Ar trebui să ne așteptăm la inflație? Banca Centrală vrea să imprime patru trilioane de ruble. Banca Centrală a mai tipărit o jumătate de trilion de ruble pentru a salva băncile. Banca Centrală va tipări

Amploarea dezastrului

Banca Centrală este obișnuită cu rolul oficial de student excelent. Cu siguranță, a reușit să realizeze un obiectiv care părea de neatins pentru cei mai mulți - a îmblânzit inflația, coborând-o sub prețul preț de 4%. Aceasta este o vitrină pentru o expoziție a realizărilor autorităților ruse în economie. După cum se dovedește, cu o crăpătură răspândită chiar în mijloc.

Banca Centrală este un mega-regulator nu numai datorită numelui său frumos (Rezerva Federală a SUA sau BCE nu au nevoie de prefixul „mega-”; nimeni nu se îndoiește că sunt principalii reglementatori ai economiei). Banca Rusiei are o serie de obiective. El însuși a evidențiat inflația, dar mai sunt și altele. Aceasta include fluctuații netede ale cursului de schimb al rublei, sprijin pentru economia reală și, desigur, fiabilitatea băncilor.

Evenimentele recente, când băncile mari tremurau deja - mai întâi Yugra, apoi Otkritie și B&N Bank (lista s-ar putea dovedi a fi deschisă), au arătat că în disputa dintre Gref german și Banca Centrală despre dacă comunitatea bancară rusă se confruntă cu o criză gravă, despre care șeful Sberbank a avertizat încă din a doua jumătate a anului 2015, Gref s-a dovedit a avea dreptate.

Și nu poți spune că Banca Centrală a stat cu mâinile încrucișate. Dimpotrivă, doar de la sfârșitul anului 2013 au fost lichidate peste 300 de bănci cu probleme, numărul lor total a scăzut cu aproape o treime. Dar supravegherea bancară era încă departe de a fi la nivelul egalității. Iar găurile care au apărut în ea nu pot fi în niciun fel puse pe seama conviețuirii fostei conduceri a Băncii Centrale.

„Amploarea problemelor arată deficiențe serioase supraveghere bancarăîn Rusia – inclusiv în ultimii ani. Injecțiile de capital s-au ridicat la trilioane de ruble. Acestea sunt valori semnificative”, notează Serghei Guriev, economist șef la BERD. El, așa cum a făcut înaintea sa ombudsmanul pentru afaceri Boris Titov, subliniază problemele macroeconomice emergente care ar putea duce la creșterea prețurilor, adică să strice uniforma ceremonială a Băncii Centrale ca câștigătoare a inflației. „Fiecare trilion reprezintă 1% din PIB și 2,5% aprovizionare de bani M2. Dacă Banca Centrală nu ar folosi ratele dobânzilor, atunci fiecare trilion tipărit ar fi efectiv echivalent cu un impozit pe inflație de 2,5% pentru toți deținătorii de ruble”, a amintit Guriev. Pentru a limita inflația, Banca Centrală va fi obligată să implementeze strict politică monetară. Rezultat: „Pentru injectarea gratuită a trilioane de ruble în capitalul băncilor cu probleme întreprinderi ruseștiȘi debitori ipotecari plătesc rate umflate la împrumuturile lor.”

Rămâne de amintit că doar operațiunea de reorganizare a FC Otkrytie prin Fondul de Consolidare a Sectorului Bancar (FBS) a dus deja la deschiderea Băncii Centrale. linie de credit cu 1 trilion de ruble. Potrivit experților, nu mai târziu de șase luni mai târziu, piața va simți un aflux de numerar.

Cuvinte și fapte

Există o analogie interesantă între acțiunile Băncii Centrale, care au permis marilor bănci private să se prăbușească, și bugetul pe trei ani aprobat recent de guvern. În cuvinte, liderii atât ai guvernului, cât și ai Băncii Centrale nu se obosesc să repete că naționalizarea economiei ruse este excesivă. Ce se întâmplă de fapt?

Potrivit ministrului dezvoltare economică Maxim Oreshkin, privatizarea acțiunilor mari la companiile de stat nu a fost încă inclusă în buget. Putem adăuga: chiar dacă ar fi fost „puse”, atunci, după cum arată experiența, planul de privatizare cu grad mare de probabilitate ar fi rămas neîmplinit. Banca Centrală, după cum vedem, este pregătită să absoarbă orice privat bănci cu probleme, dacă rangul lor este recunoscut ca fiind formator de sistem.

Ceea ce este caracteristic este că nici guvernul, nici Banca Centrală nu abandonează teza despre necesitatea deznaționalizării. Evenimentele se dezvoltă exact în direcția opusă. Explicație sau tehnică (condiții de piață neadecvate pentru vânzarea acțiunilor guvernamentale și când va deveni potrivită în contextul escaladării sancțiunilor?) sau lipsa de alternative (ce altceva să faci cu bănci mari, care se află într-o situație critică dacă eliminarea lor ar putea provoca un efect de domino?). În primul caz, piața însăși este împotriva privatizării, în al doilea, naționalizarea băncilor private este un act de salvare a acestora. Ca urmare, ponderea statului în economie crește și mai mult.

Aceasta este realitatea „reformelor structurale” dacă despre care vorbim despre structura de proprietate. Și deznaționalizarea, ca de obicei, se amână până mâine. Sau poimâine.

Raiders sau salvatori?

„Toate familiile fericite sunt la fel, fiecare familie nefericită este nefericită în felul ei” - un principiu universal care se aplică și băncilor. Șefii Ugra și B&N Bank, Alexey Nefedov și Mihail Shishkhanov, au oferit presei interviuri detaliate. Cu evaluări foarte diferite ale acțiunilor Băncii Centrale.

Nefedov spune direct că Ugra a fost condusă la faliment chiar de Banca Centrală. Curatorii săi au lucrat la Ugra din momentul în care banca a intrat în topul sutei, știau toate deciziile luate. Banca Centrală a aplicat lui Ugra „scenarii de preluări de raider competenți din anii 90: o intrare grea în bancă, eliminarea actualei conduceri din conducere, crearea de rezerve uriașe - crearea artificială de pierderi care au adus capitalul la un nivel negativ. valoarea și, ca urmare, revocarea licenței conform criteriilor formale.”

S-a decis să nu falimenteze Binbank, ci să o igienizeze, iar atitudinea lui Shishkhanov față de acțiunile Băncii Centrale este complet diferită. Pe 21 septembrie, acesta a spus: „Vorbim acum despre faptul că va fi o redresare în care 75% vor merge la stat, iar 25% vor rămâne la actualii proprietari. Viața va spune cum vor decurge lucrurile acolo.” Șișhanov a spus că Binbank s-a aflat în condiții dificile din cauza stării băncilor pe care s-a angajat să le reabilească: „Un exemplu simplu: Rost-Bank a fost luată în reorganizare. Pierderea a fost înregistrată la 35 de miliarde de ruble. Am calculat economia pe baza acestui fapt. După 10-12 zile, rata s-a dublat. Imediat toate pasivele băncii și-au dublat valoarea. Pierderea a crescut imediat la 70 de miliarde de ruble. Cum trebuia prezis asta? Imposibil. Și a cui este vina că prețul petrolului a scăzut? Ei bine, nu Banca centrala la fel."

„Glade” pentru „elefanți”

Situațiile limită care s-au dezvoltat într-o serie de bănci sunt, desigur, asociate cu criza economică generală, care, după cum mărturisesc băncile înseși, nu a fost depășită complet. Dar aceste motive s-ar putea să nu fie toate.

Şeful adjunct al serviciului Andrei Kashevarov a declarat pe 20 septembrie că în urmă cu aproximativ doi ani, FAS a trimis deja propuneri Băncii Centrale pentru a limita ponderea statului în sectorul bancar. Cu toate acestea, „să numărăm partea statului sistem bancar- o poveste dificilă având în vedere raportarea care există acum”, așadar, „dacă limitați cota, atunci interdicția de achiziție este ușor de administrat active bancare acele bănci care au o cotă în capitalul lor de peste 50%, așa-numitele bănci de stat. Aceasta este o modalitate mai eficientă, iar dacă această decizie este luată, atunci nu vor fi dificultăți aici.”

Adevărat, după ce Rosneft nu este recunoscut ca companie de stat (altfel, despre ce fel de „privatizare” a Bashneft-ului putem vorbi?), calea propusă de Kashevarov poate să nu fie atât de directă pe cât pare. Strict vorbind, Banca Centrală nu este o bancă de stat, ceea ce înseamnă că proprietatea care i-a fost transferată în băncile în curs de reabilitare nu este supusă restricției propuse. Pe de altă parte, Banca Centrală trebuie să transfere aceste bănci cuiva, iar aici restricția poate intra deja în joc.

Sunt necesare garduri pentru „băncile elefanți” care calcă în picioare „clearing” bancar, precum și controlul antimonopol asupra acțiunilor Băncii Centrale în cadrul supravegherii bancare. Însăși amenințarea apariției sale nu va crește cu siguranță asemănarea acestei supravegheri cu „preluările raider”.

Duma de Stat are întrebări pentru Banca Centrală

Duma de Stat va cere Băncii Centrale și organelor de drept să verifice ce motive au condus la posibila retragere a activelor de la Ugra, FC Otkritie și B&N Bank. Băncii Centrale și forțele de securitate sunt rugate să identifice cei responsabili și responsabili pentru pierderea bunurilor. Și, de asemenea, poate, „să tragă la răspundere persoane, inclusiv funcționari ai Băncii Centrale, care au permis să apară situația actuală și nu au reușit să efectueze un control adecvat și inspecții de supraveghereîn conformitate cu responsabilitatile locului de munca„,” Prime se referă la ordinul protocolar al Dumei de Stat.

Împrumutații vor plăti pentru greșelile finanțatorilor

Banks are febră. Dar nu tot. Falimentul Ugra, reorganizarea FC Otkrytie și Binbank cu schimbarea efectivă a vechilor proprietari la Banca Centrală este o lovitură pentru băncile mari. Dar privat. Pe piata bancara Există o redistribuire pe scară largă a proprietății în favoarea statului.

Amploarea dezastrului

„Amploarea problemelor arată deficiențe serioase în supravegherea bancară în Rusia – inclusiv în ultimii ani. Injecțiile de capital s-au ridicat la trilioane de ruble. Acestea sunt valori semnificative”, notează Serghei Guriev, economist șef la BERD. El, așa cum a făcut înaintea sa ombudsmanul pentru afaceri Boris Titov, subliniază problemele macroeconomice emergente care ar putea duce la creșterea prețurilor, adică să strice uniforma ceremonială a Băncii Centrale ca câștigătoare a inflației. „Fiecare trilion reprezintă 1% din PIB și 2,5% din masa monetară M2. Dacă Banca Centrală nu ar folosi ratele dobânzilor, atunci fiecare trilion tipărit ar fi efectiv echivalent cu un impozit pe inflație de 2,5% pentru toți deținătorii de ruble”, a amintit Guriev. Pentru a limita inflația, Banca Centrală va fi nevoită să urmeze o politică monetară strictă. Rezultatul: „Pentru injectarea gratuită a trilioane de ruble în capitalul băncilor cu probleme, întreprinderile rusești și debitorii de credite ipotecare plătesc rate umflate la împrumuturile lor.”

Rămâne de amintit că doar operațiunea de reorganizare a FC Otkrytie prin Fondul de Consolidare a Sectorului Bancar (FBS) a dus deja la deschiderea unei linii de credit de 1 trilion de ruble de către Banca Centrală. Potrivit experților, nu mai târziu de șase luni mai târziu, piața va simți un aflux de numerar.

Cuvinte și fapte

Potrivit ministrului Dezvoltării Economice, Maxim Oreshkin, privatizarea acțiunilor mari la companiile de stat nu a fost încă inclusă în buget. Putem adăuga: chiar dacă ar fi fost „puse”, atunci, după cum arată experiența, planul de privatizare cu grad mare de probabilitate ar fi rămas neîmplinit. Banca Centrală, după cum vedem, este pregătită să absoarbă orice bănci private cu probleme dacă rangul lor este recunoscut ca fiind important din punct de vedere sistemic.

Ceea ce este caracteristic este că nici guvernul, nici Banca Centrală nu abandonează teza despre necesitatea deznaționalizării. Evenimentele se dezvoltă exact în direcția opusă. Explicație sau tehnică (condiții de piață neadecvate pentru vânzarea acțiunilor guvernamentale și când va deveni potrivită în contextul creșterii sancțiunilor?) sau lipsa de alternativă (cum altfel să facă față băncilor mari care se află într-o situație critică dacă lichidarea lor poate cauza un efect de domino?). În primul caz, piața însăși este împotriva privatizării, în al doilea, naționalizarea băncilor private este un act de salvare a acestora. Ca urmare, ponderea statului în economie crește și mai mult.

Aceasta este realitatea „reformelor structurale” când vine vorba de structura proprietății. Și deznaționalizarea, ca de obicei, se amână până mâine. Sau poimâine.

Raiders sau salvatori?

„Glade” pentru „elefanți”

Şeful adjunct al serviciului Andrei Kashevarov a declarat pe 20 septembrie că în urmă cu aproximativ doi ani, FAS a trimis deja propuneri Băncii Centrale pentru a limita ponderea statului în sectorul bancar. Cu toate acestea, „calcularea ponderii statului în sistemul bancar este o poveste dificilă având în vedere raportarea care există acum”, prin urmare, „dacă limitați ponderea, atunci este ușor să administrați o interdicție privind achiziționarea de active bancare pentru acele bănci care au o cotă în capitalul lor de peste 50%, așa-numitele bănci de stat. Aceasta este o modalitate mai eficientă, iar dacă această decizie este luată, atunci nu vor fi dificultăți aici.”

Duma de Stat are întrebări pentru Banca Centrală

Duma de Stat va cere Băncii Centrale și organelor de drept să verifice ce motive au condus la posibila retragere a activelor de la Ugra, FC Otkritie și B&N Bank. Băncii Centrale și forțele de securitate sunt rugate să identifice cei responsabili și responsabili pentru pierderea bunurilor. Și, de asemenea, poate, „să tragă la răspundere persoanele, inclusiv funcționarii Băncii Centrale, care au permis să apară situația actuală și nu au efectuat controlul și verificările de supraveghere adecvate în timp util, în conformitate cu îndatoririle lor oficiale”, se referă Prime. ordinul protocolar al Dumei de Stat.

Economie și politică

www.finanz.ru

Investitorii chinezi fug din Rusia

foto de aici China continuă să reducă investițiile în Rusia, în ciuda încercărilor oficialilor de a inversa politică economică spre est. La finele anului 2018, volumul total de direct investitii straine din China până în Federația Rusă s-a prăbușit cu 24% - de la 3,592 la 2,623 miliarde dolari, potrivit statisticilor Băncii Centrale publicate pe 30 mai. (tabelul complet al Băncii Centrale.xls) Pe parcursul anului, investitorii chinezi s-au retras...

4.06.2019 21:15 107

www.finanz.ru

Parlamentul European a închis lacuna pentru Nord Stream 2

Parlamentul European a schimbat joi în mod dramatic regulile jocului de pe piața gazelor din UE, eliminând lacuna legislativă care a fost folosită pentru construirea conductei Nord Stream 2. Cu o majoritate covârșitoare de voturi (465 pentru, 95 împotrivă, cu 68 de abțineri). ), parlamentarii au aprobat amendamente la directiva UE privind gazele , conform cărora standardele celui de-al treilea pachet energetic al UE se vor aplica și conductelor de gaze offshore care vin în Europa...

7.04.2019 19:02 76

Rosselkhozbank continuă să sufere pierderi, care sunt acoperite de injecții de la bugetul federal. În ianuarie-septembrie, pierderea băncii conform IFRS s-a ridicat la 9,8 miliarde de ruble, transmite RIA Novosti, citând situațiile financiare publicate vineri. Deși venitul net din dobânzi și comisioanele RSHB au crescut cu 8%, activele băncii au scăzut cu 70 de miliarde de ruble - de la 2,89 la 2,83 trilioane de ruble. Inainte de…

24.11.2018 9:00 51

www.finanz.ru

Curtea Supremă a permis confiscarea singurei locuințe de la debitori

Singura locuință a unui cetățean în faliment poate fi inclusă mosie falimentși vândut la licitație. Această decizie a fost luată Curtea Supremă de Justiție RF în cazul lui Anatoly Frushchak, care își dăduse în judecată creditorul Andrei Kuznetsov de mai bine de 10 ani pentru o datorie de 8 milioane de ruble. Potrivit Interfax, completul Curții Supreme a admis recursul în casație împotriva actelor instanțelor inferioare, care i-au permis debitorului să-și salveze...

Ceea ce se întâmplă în sistemul bancar rus, care în trei ani a „mâncat” 4 trilioane de ruble de sprijin de stat și, în același timp, s-a aflat în pragul colapsului, arată din ce în ce mai mult ca o înșelătorie de proporții record.
După ce a cheltuit un trilion de ruble pentru a salva Otkritie și B&N Bank, Banca Centrală se pregătește să lanseze din nou „presa de tipar” pentru a stinge incendiul din Trust Bank și Rost Bank cu sute de miliarde de ruble.
După cum raportează Reuters, citând trei surse apropiate Băncii Centrale, valoarea totală a sprijinului pentru cele două institutii de credit, se va ridica la 1,1 trilioane de ruble - mai mult decât buget federal petrece un an pentru educație și asistență medicală combinate.
Fondurile nu vor fi emise sub formă de împrumuturi, ci vor fi turnate direct în capital, ceea ce nu implică returnarea acestora la Banca Centrală.
Pentru a reabilita Trust, FC Otkrytie, ne amintim, primise deja un împrumut la o rată preferențială de la DIA în valoare de 127 de miliarde de ruble, dar banii au dispărut fără urmă. În ultimul an, gaura din bancă s-a triplat, iar de la 1 februarie a ajuns la 190 de miliarde de ruble.
Rost-Bank, pentru a cărei reabilitare DIA a alocat 17,5 miliarde de ruble proprietarului Binbank, Mikail Shishkhanov, s-a încheiat anul trecut cu o gaură de 490 de miliarde de ruble.
Ambele bănci s-au transformat în pâlnii prin care curgeau banii din sanatorie: Otkritie a emis împrumuturi de 300 de miliarde de ruble către Trust, pe care le-a folosit pentru împrumuturi și achiziții. hârtii valoroase. Pentru Binbank și Rost-Bank, valoarea acestor tranzacții este și mai mare - 780 de miliarde de ruble, notează Reuters.
„În 2014, Banca Centrală a dat un împrumut DIA, iar DIA l-a transferat către Trust, presupus pentru reabilitare. Acum, Trust va primi bani de la Banca Centrală pentru capital și cu acești bani va returna împrumutul DIA, iar DIA. va plăti Banca Centrală”, descrie schema fostul vicepreședinte al Băncii Centrale Serghei Aleksashenko.

„Ca urmare, dacă anterior Banca Centrală avea măcar unele temeiuri să ceară restituirea banilor, acum nu mai este nimic. Și toate pierderile care au fost generate în timpul presupusei reorganizări, care a durat trei ani, vor fi bine ascunse în arhivele Neglinnaya”, adaugă He.
În cadrul noului mecanism de reabilitare, atunci când băncile intră sub controlul fondului de consolidare al Băncii Centrale, li se acordă asistență prin emisiune de bani, recunoștea în septembrie șefa autorității de reglementare, Elvira Nabiullina: „Nu avem alta. surse.”
Ca urmare, excedentul structural de lichiditate din sistemul bancar este în creștere: la sfârșitul anului, Banca Centrală își preconizează valoarea la 3,5 trilioane de ruble, dar în final suma ar putea ajunge la 4,5 trilioane, spune Kirill Tremasov, director al companiei. departamentul analitic al Loko-invest.
În timp ce Banca Centrală retrage ruble în exces din sistem folosind operațiuni de depozitși emiterea propriilor obligațiuni, dar pe termen lung, injectarea unui astfel de volum de masă de emisie poate pune presiune asupra piata valutarași cursul de schimb al rublei, spune analistul principal la AMarkets Artem Deev.
Prin umflarea activă a afacerii în detrimentul banilor din pensii și al salvarilor, bancherii păreau să se îndrepte spre a-și face „creierii” prea mari pentru a eșua (prea mari pentru a eșua), a declarat o sursă din piață pentru Financial Times.
Și după ce și-au predat băncile statului, niciunul dintre manageri sau proprietari nu a fost pedepsit, notează Banksta: fostul proprietar al Binbank Shishkhanov a fost numit șef al consiliului său de administrație, iar șeful Otkritie, Ruben Aganbegyan, a fost trimis ca un manager de top la Vnesheconombank.

Volumul total al emisiilor de bani de către Banca Centrală pentru sprijinirea băncilor cu probleme în ultimii 4 ani s-a apropiat de 6 trilioane de ruble.

Din această sumă, aproape jumătate - 2,62 trilioane de ruble - au trebuit cheltuite pentru reabilitarea a trei grupuri private banking care s-au scufundat și au fost naționalizate în a doua jumătate a anului 2017, a declarat Elvira Nabiullina, șefa Băncii Rusiei, într-un interviu acordat Reuters.

Trust Group, Rost Bank și AvtoVAZbank au primit depozite în valoare de 1,5 trilioane de ruble în cadrul noii scheme de reabilitare.

Banca Centrală a alocat 245 de miliarde de ruble în cea mai mare bancă privată, cândva, FC Otkritie, și 111,6 miliarde de ruble în Promsvyazbank.

Banca Centrală a injectat alte 758,3 miliarde de ruble direct în capitalul băncilor incluse în Fondul de consolidare a sectorului bancar.

Statul a cheltuit alte 3,2 trilioane de ruble pentru a salva băncile din 2014 până la mijlocul lui 2017 agenție de rating Fitch.

Banii au venit sub formă de injecții directe în capital, au fost dați bancherilor pentru reabilitarea altor bănci cu probleme și s-au scurs ca un râu în fondul de asigurare a depozitelor, a cărui reaprovizionare a fost aproape în întregime încredințată tipografiei Centralei. Bancă.

Suma totală - 5,8 trilioane de ruble - reprezintă aproximativ 6% din PIB-ul Rusiei, două bugete anuale de apărare și 10 bugete ale întregului sistem de învățământ superior.

Experiența acestor injecții s-a dovedit a fi tristă: potrivit, din cele 32 de bănci care au primit asistență de la stat în ultimii trei ani, doar jumătate au înregistrat o creștere efectivă de capital. Fiecare a doua bancă a pierdut toți banii alocați și doar 4% i-au folosit pentru scopurile declarate - împrumuturi pentru proiecte prioritare din economie.

Deși „sumele sunt aproape definitive”, este posibil ca băncile să aibă nevoie de noi injecții, a spus Naubiullina. Potrivit acesteia, „se ia în considerare problema furnizării de fonduri suplimentare sub formă de depozite pentru formarea unei bănci de active non-core”.

Instituțiile financiare naționalizate reprezentate de Otkritie, Binbank și Promsvyazbank au reprezentat un „cerc bancar de pensii”, a spus Nabiullina într-un interviu pentru Vedomosti.

Au efectuat operațiuni reciproce, nu neapărat în buclă, uneori au fost bilaterale, a spus ea: „Acest lucru a fost făcut pentru a ocoli reglementările noastre și a camufla riscurile”.

Riscurile s-au acumulat, iar atunci când una dintre instituții a întâmpinat probleme, le-a răspuns celor implicați în investiții încrucișate - problema trebuia rezolvată, continuă Nabiullina: „Aceste bănci nu sunt doar prea mari pentru a da faliment, ci și prea mari pentru a rămâne ca este „De aceea am creat un nou mecanism de reorganizare”.

Pe termen lung, o mașină care funcționează fără întrerupere creează riscuri pentru sistem financiarși rubla: „Găurile sunt astupate de emisii și, mai devreme sau mai târziu, acești bani vor găsi cel puțin parțial o gaură în dolari”, avertizează comerciantul senior pe acțiunile Zenit Bank Alexey Surov.

Materiale conexe

Imagine: RIA Novosti

De asemenea poti fi interesat de:

Prezentare pentru o lecție de economie pe această temă

Prezentare pentru o lecție de economie pe tema „active fixe ale unei întreprinderi”

Prezentare pe tema „Active fixe ale întreprinderii” Obiective: 1. Educațional: studiu...

Clădiri noi pe Bulevardul Orientului Îndepărtat și strada Kollontai. Case în construcție pe bulevardul Orientului Îndepărtat

Al cărui nume dezvăluie locația sa, a fost scos la vânzare în iunie 2017....

Investiții în imobiliare comerciale

Compania RRG a realizat un studiu al pieței imobiliare comerciale din regiunea capitalei în...

Conceptele de „teritoriu” și „complex turistic și recreativ” în geografie

1 Condițiile moderne de dezvoltare ghidează producătorii de servicii turistice și recreative...

Cum să evitați să vă îndatorați?

Numărul miliardarilor din lume continuă să crească. După cum notează revista Forbes, bogăția totală...

Popular

Informații că banii provin de la bugetul federal

Un dolar pliat într-un triunghi este un magnet de bani.

Prezentare pentru o lecție de economie pe tema „active fixe ale unei întreprinderi”

Clădiri noi pe Bulevardul Orientului Îndepărtat și strada Kollontai. Case în construcție pe bulevardul Orientului Îndepărtat

Investiții în imobiliare comerciale

Conceptele de „teritoriu” și „complex turistic și recreativ” în geografie

Cum să evitați să vă îndatorați?