)
1. Mag-ulat tungkol sa pagtuklas ng mga palatandaan ng isang krimen. Form 1.
2. Abiso ng paglilipat ng isang ulat sa isang krimen ayon sa hurisdiksyon. Form 2.
3. Abiso ng paglilipat ng isang ulat ng isang krimen sa korte. Form 3.
4. Pag-uulat ng pag-aresto sa isang suspek. Form 4.
5. Pahintulot para sa isang pulong ng isang opisyal ng katawan ng pagtatanong kasama ang suspek (akusahan). Form 5.
6. Abiso ng isang personal na paghahanap (sa ngalan ng imbestigador). Form 6.
7. Abiso ng pagsasagawa ng isang personal na paghahanap (sa ngalan ng nagtatanong na opisyal). Form 7.
8. Sertipiko ng paglaya ng suspek. Form 8.
9. Pag-uutos sa pagganap ng ilang partikular na pagkilos sa pagsisiyasat (operational-search, mga aktibidad sa paghahanap). Form 9.
10. Lagda ng hindi pagsisiwalat ng data ng paunang pagsisiyasat. Form 10.
11. Patawag para ipatawag para sa interogasyon. Form 11.
12. Obligasyon na magpakita. Form 12.
13. Paunawa ng produksyon (inspeksyon ng tirahan, paghahanap (seizure) sa tirahan). Form 13.
14. Abiso ng mga paglilitis (inspeksyon ng isang tirahan, paghahanap (pag-agaw) sa isang tirahan, personal na paghahanap, pag-agaw ng ari-arian na tinukoy sa unang bahagi ng Artikulo 1041 ng Criminal Code Pederasyon ng Russia). Form 14.
15. Lagda na hindi umalis at tamang pag-uugali. Form 15.
16. Patawag para ipatawag ang isang taong wala pang labing anim na taong gulang para sa interogasyon. Form 16.
17. Paunawa ng karapatan sa rehabilitasyon. Form 17.
18. Iskedyul ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal (alinsunod sa Mga Artikulo 216 - 218 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Form 18.
19. Representasyon ng pagsasagawa ng mga hakbang upang maalis ang mga pangyayari na nag-ambag sa paggawa ng krimen (iba pang mga paglabag sa batas). Form 19.
20. Paliwanag. Form 20.
21. Paunawa ng eksklusibong karapatan paghahain ng aplikasyon para sa criminal prosecution. Form 21.
22. Paunawa ng detensyon sa hinalang nakagawa ng krimen. Form 22.
23. Ang pangangailangan para sa editorial board (editor-in-chief) ng mass media na maglipat ng mga dokumento at materyales na nagpapatunay sa ulat ng krimen, pati na rin ang data sa taong nagbigay ng tinukoy na impormasyon. Form 23.

LISTAHAN NG MGA FORM NG PROCEEDING DOCUMENTS PARA SA IMBESTIGATOR (RESOLUTIONS) (MS Word format)

1. Desisyon sa pagsisimula ng petisyon sa korte para sa pahintulot na magsagawa ng inspeksyon sa tirahan. Form 1.
2. Desisyon na maghain ng petisyon sa pinuno ng investigative body para sa pagpapalawig ng termino para sa pagsusuri ng ulat ng krimen. Form 2.
3. Desisyon sa paglipat ng isang ulat sa isang krimen na iniimbestigahan. Form 3.
4. Desisyon sa paglilipat ng ulat ng isang krimen sa korte. Form 4.
5. Abiso ng paglilipat ng ulat ng krimen sa korte. Form 5.
6. Desisyon sa pagsisimula ng kasong kriminal at pagtanggap nito para sa mga paglilitis. Form 6.
7. Resolusyon sa pagtanggap ng kasong kriminal para sa mga paglilitis. Form 7.
8. Ang desisyon na simulan ang isang kasong kriminal at ilipat ito sa pinuno ng investigative body upang matukoy ang hurisdiksyon. Form 8.
9. Resolusyon sa paglilipat ng kasong kriminal sa pinuno ng investigative body para sa direksyon ayon sa hurisdiksyon. Form 9.
10. Desisyon sa pagtanggi na simulan ang mga paglilitis sa kriminal. Form 10.
11. Desisyon sa hindi pagsisiwalat ng katotohanan ng pagpigil sa suspek. Form 11.
12. Resolusyon sa pagsasagawa ng personal na paghahanap ng suspek (akusahan) sa mga kaso ng pangangailangan ng madaliang pagkilos. Form 12.
13. Resolusyon sa paglipat ng isang suspek (akusahan) mula sa isang pre-trial detention center patungo sa isang temporary detention facility. Form 13.
14. Desisyon sa pagdadala (ang suspek, ang akusado, ang biktima, ang saksi). Form 14.
15. Desisyon sa pagsisimula ng petisyon sa korte para sa paglalagay ng isang suspek (akusahan), na wala sa kustodiya, sa isang medikal (psychiatric) na ospital para sa paggawa ng isang forensic medical (forensic psychiatric) na pagsusuri. Form 15.
16. Desisyon sa pagsisimula ng petisyon sa korte para sa pahintulot na kunin ang bangkay (exhumation). Form 16.
17. Dekreto sa pag-alis ng bangkay (exhumation). Form 17.
18. Desisyon sa paghihiwalay ng kasong kriminal. Form 18.
19. Desisyon sa paghihiwalay ng mga materyales ng kasong kriminal sa isang hiwalay na paglilitis. Form 19.
20. Desisyon sa pagkilala at pagsasama ng pisikal na ebidensya sa kasong kriminal. Form 20.
21. Dekreto sa pagkilala bilang mga biktima. Form 21.
22. Dekreto sa pangangalaga ng pagiging kumpidensyal ng personal na data. Form 22.
23. Desisyon sa pagpasok sa pakikilahok sa kasong kriminal ng kinatawan (legal na kinatawan) ng biktima, sibil na nagsasakdal. Form 23.
24. Desisyon sa paghirang ng isang interpreter. Form 24.
25. Dekreto sa paggawa ng survey. Form 25.
26. Desisyon sa pagsisimula ng isang petisyon sa harap ng korte upang kunin (pag-aari, kabilang ang mga pondo ng mga indibidwal at legal na entity na matatagpuan sa mga account at deposito o nakaimbak sa mga bangko at iba pang mga organisasyon ng kredito, mga seguridad) (sa ngalan ng imbestigador). Form 26.
27. Ang desisyon na sakupin ang ari-arian na tinukoy sa unang bahagi ng Artikulo 141 ng Criminal Code ng Russian Federation sa mga kaso ng pangangailangan ng madaliang pagkilos. Form 27.
28. Desisyon sa pag-aalis ng pag-agaw ng (pag-aari, kabilang ang mga pondo ng mga indibidwal at legal na entity na hawak sa mga account at deposito o naka-imbak sa mga bangko at iba pang mga organisasyon ng kredito, mga mahalagang papel). Form 28.
29. Resolusyon sa pagsasagawa ng paghahanap (seizure). Form 29.
30. Pagpapasya sa pagsisimula ng isang petisyon sa harap ng korte para sa pag-agaw ng mga bagay at dokumento na naglalaman ng estado o iba pang mga lihim na protektado ng pederal na batas. Form 30.
31. Desisyon sa pagsisimula ng petisyon sa korte para sa pag-agaw sa mga bangko (iba pang mga institusyon ng kredito) ng mga bagay at dokumento na naglalaman ng impormasyon sa mga deposito at account ng mga mamamayan. Form 31.
32. Resolusyon sa pagsasagawa ng paghahanap (seizure) sa isang tirahan sa mga kaso ng pangangailangan ng madaliang pagkilos. Form 32.
33. Desisyon sa pagsisimula ng petisyon sa korte para magsagawa ng paghahanap (seizure) sa tirahan. Form 33.
34. Desisyon sa pagsisimula ng petisyon sa korte para magsagawa ng inspeksyon sa tirahan (sa ngalan ng imbestigador). Form 34.
35. Resolusyon sa inspeksyon ng tirahan sa mga kaso ng pangangailangan ng madaliang pagkilos. Form 35.
36. Desisyon sa pagsisimula ng petisyon sa korte para kunin ang mga bagay na postal at telegraph at suriin at kunin ang mga ito (sa ngalan ng imbestigador). Form 36.
37. Desisyon sa pag-aalis ng pag-aresto sa mga bagay na postal at telegraph. Form 37.
38. Desisyon sa pagsisimula ng petisyon sa korte para sa paggawa ng kontrol at pagrekord ng telepono at iba pang mga pag-uusap (sa ngalan ng imbestigador). Form 38.
39. Desisyon sa pagwawakas ng kontrol at pagrekord ng telepono at iba pang mga pag-uusap. Form 39.
40. Desisyon sa pagkakasangkot bilang isang akusado. Form 40.
41. Resolusyon sa paghahanap ng suspek (naakusahan). Form 41.
42. Desisyon sa pagpili ng isang preventive measure sa anyo (alin ang isa). Form 42.
43. Desisyon sa pagsisimula ng isang mosyon sa harap ng korte upang pumili ng sukatan ng pagpigil sa anyo ng pag-aresto sa bahay (sa ngalan ng imbestigador). Form 43.
44. Pagpapasya sa pagsisimula ng isang mosyon sa harap ng hukuman upang pumili ng sukatan ng pagpigil sa anyo ng pagpigil (sa ngalan ng imbestigador). Form 44.
45. Pagpapasya sa pagsisimula ng isang mosyon sa harap ng korte upang palawigin ang panahon ng pagkulong ng akusado sa kustodiya (sa ngalan ng imbestigador). Form 45.
46. ​​​​Desisyon sa pag-aalis (pagbabago) ng sukatan ng pagpigil. Form 46.
47. Desisyon na kanselahin (baguhin) ang preventive measure na pinili ng imbestigador na may pahintulot ng pinuno ng investigative body. Form 47.
48. Desisyon sa pagsisimula ng petisyon sa korte para sa pansamantalang pagtanggal ng suspek (naakusahan) sa pwesto (sa ngalan ng imbestigador). Form 48.
49. Desisyon sa abolisyon ng pansamantalang pagtanggal ng suspek (akusado) sa pwesto. Form 49.
50. Desisyon sa pagtanggap ng legal na kinatawan ng isang menor de edad na akusado (suspek). Form 50.
51. Desisyon sa pag-alis mula sa pakikilahok sa kasong kriminal ng legal na kinatawan ng menor de edad na akusado (suspek). Form 51.
52. Dekreto sa pagkilala bilang isang sibil na nagsasakdal. Form 52.
53. Desisyon sa paglahok bilang isang sibil na akusado. Form 53.
54. Desisyon sa appointment (anong uri) ng forensic examination. Form 54.
55. Desisyon sa paghirang ng isang komisyon (alin ang isa) forensic na pagsusuri. Form 55.
56. Desisyon sa paghirang ng isang komprehensibong pagsusuri sa forensic. Form 56.
57. Resolution sa appointment ng isang (paulit-ulit, karagdagang) forensic na pagsusuri. Form 57.
58. Desisyon sa pagkuha ng mga sample para sa isang comparative study. Form 58.
59. Desisyon na suspindihin ang paunang pagsisiyasat (pagtatanong) na may kaugnayan sa (sugnay 1 o 2 ng unang bahagi ng Artikulo 208 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation). Form 59.
60. Ang desisyon na suspindihin ang paunang pagsisiyasat (pagtatanong) na may kaugnayan sa (sugnay 3 o 4 ng unang bahagi ng Artikulo 208 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation). Form 60.
61. Desisyon sa pagpapatuloy ng paunang pagsisiyasat. Form 61.
62. Desisyon sa pagpapasimula ng petisyon sa pinuno ng investigative body para sa pagpapalawig ng panahon ng preliminary investigation. Form 62.
63. Desisyon sa pagwawakas ng kasong kriminal (criminal prosecution). Form 63.
64. Desisyon na wakasan ang kasong kriminal (criminal prosecution) na may kaugnayan sa pagkakasundo ng mga partido (kaugnay ng aktibong pagsisisi) [sa ngalan ng imbestigador]. Form 64.
65. Desisyon sa bahagyang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig. Form 65.
66. Desisyon sa pagwawakas ng kasong kriminal (criminal prosecution) laban sa isang tao na nakagawa ng gawaing ipinagbabawal ng batas kriminal sa isang estado ng pagkabaliw. Form 66.
67. Desisyon na i-refer ang kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal. Form 67.
68. Desisyon sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig at ang pagsisimula ng isang petisyon sa harap ng korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang sukatan ng impluwensyang pang-edukasyon sa kabataang akusado. Form 68.
69. Desisyon sa pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan. Form 69.
70. Desisyon sa paggawa ng mga pagbabayad bilang kabayaran sa na-rehabilitate na pinsala sa ari-arian. Form 70.
71. Desisyon sa paggawa ng mga pagbabayad bilang kabayaran para sa pinsala sa ari-arian legal na entidad. Form 71.
72. Desisyon sa pagbabalik ng materyal na ebidensya. Form 72.
73. Dekreto sa paglilipat ng materyal na ebidensya para sa pagpapatupad. Form 73.
74. Desisyon sa hindi pagharap sa kabataang akusado para sa familiarization ng mga materyal ng kasong kriminal na maaaring magkaroon ng negatibong epekto sa kanya. Form 74.
75. Mag-atas sa (pagtanggi) na ibalik ang napalampas na panahon. Form 75.
76. Desisyon (sa kasiyahan ng petisyon o sa buo o bahagyang pagtanggi na tugunan ito). Form 76.
77. Desisyon sa pagpapasimula ng isang mosyon sa harap ng korte upang pumili ng sukatan ng pagpigil sa anyo ng piyansa (sa ngalan ng imbestigador). Form 77.
78. Desisyon na iwanan ang nahatulang tao sa pre-trial detention center para sa pagsasagawa ng imbestigasyon at iba pang pamamaraang aksyon (sa ngalan ng imbestigador). Form 78.
79. Desisyon sa paglipat ng isang nahatulang tao mula sa isang correctional institution patungo sa isang pre-trial detention center para sa pagsasagawa ng investigative at iba pang procedural actions (sa ngalan ng investigator). Form 79.
80. Desisyon sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon para sa hamon. Form 80.
81. Desisyon sa pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa self-withdrawal. Form 81.
82. Dekreto sa pagpapatibay ng mga hakbang sa pangangalaga para sa mga bata, dependent ng suspek o akusado, pinigil o dinala sa kustodiya. Form 82.
83. Desisyon sa pagpapatibay ng mga hakbang upang matiyak ang kaligtasan ng ari-arian at tahanan ng suspek o ng akusado, pinigil o dinala sa kustodiya. Form 83.
84. Desisyon sa pagkilala sa imposibilidad ng pagpapakita ng materyal na ebidensya. Form 84.
85. Desisyon sa pagsisimula ng petisyon sa korte upang magtatag ng isang tiyak na panahon para sa pagiging pamilyar sa akusado at (o) kanyang tagapagtanggol sa mga materyales ng kasong kriminal (sa ngalan ng imbestigador). Form 85.
86. Desisyon sa pagkumpleto ng kakilala ng akusado at (o) ang kanyang tagapagtanggol na tagapayo sa mga materyales ng kasong kriminal. Form 86.
87. Desisyon sa pagpili ng isang preventive measure sa anyo ng pangangasiwa ng isang menor de edad na akusado (suspek). Form 87.
88. Desisyon sa pagpili ng sukatan ng pagpigil sa anyo ng personal na garantiya. Form 88.
89. Desisyon sa pagpili ng isang preventive measure sa anyo ng pangangasiwa ng command ng yunit ng militar. Form 89.

LISTAHAN NG MGA FORM NG PROCEEDING DOCUMENTS PARA SA IMBESTIGATOR (PROTOCOLS) (MS Word format)

1. Protocol para sa pagpapatibay ng isang pasalitang pahayag tungkol sa isang krimen. Form 1.
2. Protocol ng pagsuko. Form 2.
3. Protocol ng inspeksyon ng eksena. Form 3.
4. Protocol ng pagsusuri sa bangkay. Form 4.
5. Rekord ng pagkakakulong ng suspek. Form 5.
6. Protocol ng isang personal na paghahanap. Form 6.
7. Rekord ng interogasyon ng suspek. Form 7.
8. Protocol ng exhumation at pagsusuri sa bangkay. Form 8.
9. Protocol ng inspeksyon ng mga bagay (mga dokumento). Form 9.
10. Protocol ng interogasyon ng biktima. Form 10.
11. Rekord ng interogasyon ng saksi. Form 11.
12. Record ng interogasyon ng testigo (biktima) na may partisipasyon ng isang interpreter. Form 12.
13. Protocol ng paghaharap. Form 13.
14. Protocol para sa pagpapakita ng isang tao para sa pagkakakilanlan. Form 14.
15. Protocol para sa pagpapakita ng isang tao para sa pagkakakilanlan sa ilalim ng mga kundisyon na humahadlang sa visual na pagmamasid sa taong nagpapakilala. Form 15.
16. Protocol ng presentasyon para sa pagkakakilanlan sa pamamagitan ng litrato. Form 16.
17. Protocol para sa pagpapakita ng bangkay para sa pagkakakilanlan. Form 17.
18. Protocol para sa pagpapakita ng isang bagay para sa pagkakakilanlan. Form 18.
19. Protocol ng survey. Form 19.
20. Talaan ng pag-agaw ng ari-arian. Form 20.
21. Talaan ng attachment ng mga securities. Form 21.
22. Talaan ng pag-agaw ng mga pondo at iba pang mahahalagang bagay na hawak sa isang account, sa isang deposito o sa imbakan sa mga bangko at iba pang mga organisasyon ng kredito. Form 22.
23. Protocol ng paghahanap (seizure). Form 23.
24. Protocol para sa inspeksyon ng lugar, tirahan, iba pang lugar. Form 24.
25. Record ng inspeksyon at pakikinig sa ponograma. Form 25.
26. Desisyon sa pagkakasangkot bilang isang akusado. Form 26.
27. Rekord ng interogasyon ng akusado. Form 27.
28. Rekord ng karagdagang interogasyon ng akusado. Form 28.
29. Protocol sa pagtanggap ng pledge. Form 29.
30. Protocol sa paglabag sa mga obligasyon sa pamamaraan ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal at (o) hindi pagtupad sa mga obligasyon na may kaugnayan sa idineposito na piyansa. Form 30.
31. Protocol ng eksperimento sa pagsisiyasat. Form 31.
32. Protocol para sa pagsusuri ng testimonya sa lugar. Form 32.
33. Rekord ng interogasyon ng isang menor de edad na suspek. Form 33.
34. Rekord ng interogasyon ng isang menor de edad na akusado. Form 34.
35. Rekord ng interogasyon ng isang menor de edad na biktima (saksi). Form 35.
36. Protocol para sa pagkuha ng mga sample para sa isang comparative study. Form 36.
37. Protocol ng familiarization (ng biktima at (o) kanyang kinatawan) sa desisyon sa paghirang ng forensic examination. Form 37.
38. Rekord ng familiarization (ng akusado, pinaghihinalaan, tagapagtanggol ng depensa) sa desisyon na humirang ng forensic examination. Form 38.
39. Protocol ng familiarization (kung kanino eksakto) sa opinyon ng eksperto. Form 39.
40. Protocol ng interogasyon ng eksperto. Form 40.
41. Rekord ng paglalahad ng mga materyales ng kasong kriminal sa abogado ng depensa sa panahon ng paunang pagsisiyasat. Form 41.
42. Protocol para sa pagsira ng materyal na ebidensya. Form 42.
43. Mga minuto ng abiso ng pagkumpleto ng mga aksyon sa pagsisiyasat. Form 43.
44. Talaan ng familiarization (ng biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal, kanilang mga kinatawan) sa mga materyales ng kasong kriminal. Form 44.
45. Rekord ng familiarization ng akusado at (o) ng kanyang defense counsel sa mga materyales ng kasong kriminal. Form 45.
46. ​​​​Tala ng familiarization ng legal na kinatawan at (o) tagapagtanggol ng taong may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa aplikasyon ng sapilitang mga hakbang na medikal sa mga materyales ng kasong kriminal. Form 46.
47. Protocol na nagpapaliwanag sa pinaghihinalaan ng mga karapatang itinatadhana sa Art. 46 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Form 47.
48. Protocol na nagpapaliwanag sa suspek ng karapatang ipaalam sa mga kamag-anak ang detensyon. Form 48.
49. Mga minuto ng pamilyar sa ulat ng eksperto tungkol sa imposibilidad ng pagbibigay ng opinyon. Form 49.
50. Talaan ng familiarization (ng biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal, kanilang mga kinatawan) na may mga karagdagang materyales ng kasong kriminal. Form 50.
51. Protocol para sa paglipat ng mass media ng mga materyales at dokumento na nagpapatunay sa ulat ng isang krimen, pati na rin ang data sa taong nagbigay ng impormasyon. Form 51.
52. Protocol ng inspeksyon at pag-agaw ng mga sulat sa koreo at telegrapo. Form 52.
53. Protocol na nagpapaliwanag sa suspek ng karapatang gamitin ang tulong ng isang abogado ng depensa. Form 53.

Nagsimula: "7" oras "55" minuto.

Tapos na: "8" oras "20" minuto.

Sa pamamagitan ko, ang detective ng CID ng Office of the Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Ensk, police captain Surkov A.V., sa opisina No. 15 ng Office of the Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Ensk, na matatagpuan sa 3 Serov St., Ensk, kasama ang pakikilahok ng detektib ng CID ng Direktor ng Ministry of Internal Affairs Rosit para sa Ensku Police Lieutenant Popov A.P.,

sa presensya ng mga taong walang interes:

na nagpaliwanag ng kanilang mga karapatan at obligasyon

1.___pirma __________(Loginov I.V.) 2.____ pirma _________ (Sukhov R.O.),

ginagabayan ng Art. 118 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, talata 4 ng bahagi 1 ng Art. 6 pederal na batas na may petsang Agosto 12, 1995 No. 144-FZ "Sa aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo", bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng batas sa itaas, ang protocol na ito ay iginuhit na nagsasabi na ang mamamayang si Rinat Nailevich Akhmetov, na naninirahan: Ensk, Svetlaya St., bahay 4 kv.25, ang pera ay ibinigay sa halagang: 6,000 (anim na libong) rubles para sa pagsubok na pagbili ng narkotikong gamot na "heroin" mula sa mga hindi kilalang tao na pinangalanang "Vanek" at "Pasha" malapit sa 18, Pushkin St., Ensk. Ang ipinahiwatig na pera sa mga denominasyon ng 500 rubles ng mga sumusunod na banknotes, serye at numero - AN 5678936; AN 4567849; LB 6578976; LK 3456712; LK 7650983; LK 6578038; PR 768590; PR 4567839; IE 5467231; PT 2345678; PT 2134516 at RN 675489. Ang mga kopya ng mga perang papel sa itaas ay ginawa sa karaniwang mga sheet ng pagsulat ng papel ng A-4 na format, na pinatunayan ng selyo na "Para sa impormasyon" ng Kagawaran ng Ministri ng Panloob ng Russia para sa lungsod ng Ensk at ang mga pirma ng mga kalahok. Ang lahat ng mga banknote ay ginagamot ng isang espesyal na pulbos na "luminor water blue 458-T", at ang inskripsiyon na "PURCHASE" ay ginawa sa mga gilid ng bawat isa sa mga bill na may puting luminescent na lapis. Ang naprosesong pera ay iluminado sa mga sinag ng ultraviolet light at mga particle ng pulbos ay natagpuan sa bawat isa sa mga bill, luminescent sa isang asul na tint, at ang inskripsiyong "PURCHASE" ay binasa sa mga margin Pagkatapos nito, ang naprosesong pera ay ibinigay kay Akhmetov R.N. Mga Sample ng Ang mga espesyal na pulbos at mga stroke ng isang espesyal na lapis ay inilagay sa isang puting papel na sobre, na tinatakan ng selyo na "Para sa impormasyon" ng Kagawaran ng Ministri ng Panloob ng Russia para sa lungsod ng Ensk at nilagdaan ng mga taong walang interes na Loginov I.V., Sukhov R. .O., Akhmetov R.N. at o/ y ESD Surkov A.V.

Pera sa halagang 6 (anim) na libong rubles ang natanggap: __ pirma ___ (Akhmetov R.N.).

Mga Saksi:1.__ pirma ______ (Loginov I.V.) 2.____ pirma ____(Sukhov R.O.)

Kalahok:_______ pirma ________________________________ (Popov A.P.)

Ang protocol ay: _______ pirma ______________ (Surkov A.V.)

PROTOCOL

Personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay na kasama indibidwal

Nagsimula: "10" oras "25" minuto.

Tapos na: "10" oras "55" minuto.

Sa pamamagitan ko, ang tiktik ng CID ng Opisina ng Ministri ng Panloob ng Russia para sa lungsod ng Ensk, kapitan ng pulisya na si Surkov A.V., malapit sa bahay 25 sa Surikov St., Ensk, kasama ang pakikilahok ng tiktik ng CID ng Office of the Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Ensk, police lieutenant Popov A.P.,

ginagabayan ng Art. 27.7, talata 83, bahagi 2 ng Art. 28.3 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, sa pagkakaroon ng nagpapatunay na mga saksi:

1. Loginov Ivan Vladimirovich, live. sa address: Ensk, Stolypin St. 60, apt. 42.

2. Sukhov Roman Olegovich, live. sa address: Ensk, Lipatova st., 14, apt. 68,

na, alinsunod sa Artikulo 25.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ay ipinaliwanag ang kanilang mga obligasyon na patunayan ang katotohanan, nilalaman at mga resulta ng mga aksyon sa paggawa kung saan sila naroroon, pati na rin ang kanilang karapatang magbigay ng mga komento tungkol sa mga aksyong ginawa, na napapailalim sa mandatoryong pagpasok sa protocol.

Mga Saksi:1.__ pirma ______ (Loginov I.V.) 2.____ pirma ____(Sukhov R.O.)

sa pagkakaroon ng OSD Popova A.P. isang personal na paghahanap ang ginawa sa detainee na si Pavel Semenovich Dmitriev, ipinanganak noong 1982, na naninirahan sa address: Ensk, Sakharov st.

Ang nakakulong ay nakadamit: asul na maong na pantalon, isang itim na T-shirt na walang graphics, mga itim na sneaker na may puting guhit.

Sa paghahanap, natagpuan ng detainee ang mga sumusunod: 1). Sa kaliwang bahagi ng bulsa ng pantalon, isang kulay abong panyo, isang nakabukas na pakete ng mga sigarilyong Soyuz-Apollo, isang disposable na pulang lighter, 2) Sa kanang likod na bulsa ng pantalon 12 perang papel sa mga denominasyon ng 500 rubles ng mga sumusunod na serye at numero - AN 5678936; AN 4567849; LB 6578976; LK 3456712; LK 7650983; LK 6578038; PR 768590; PR 4567839; IE 5467231; PT 2345678; PT 2134516 at PH 675489. Ang naprosesong pera ay iluminado sa sinag ng ultraviolet light at ang mga particle ng pulbos ay natagpuan sa bawat isa sa mga banknote, luminescent na may asul na tint, at ang inskripsyon na "PURCHASE" ay binasa sa mga gilid.

Mula sa itaas, ang mga sumusunod ay binawi: natuklasan ang mga perang papel, na nakaimpake sa isang puting papel na sobre, na tinatakan ng selyo No. 2 ng Kagawaran ng Ministri ng Panloob ng Russia para sa lungsod ng Ensk, na nilagdaan ng mga saksi. , pinigil ni P.S. at ang tiktik ng CID Surkov A.V., at isang paliwanag na inskripsiyon din ang ginawa.

Ang protocol ay binasa nang malakas ng compiler.

Nakatanggap ng mga aplikasyon at komento: hindi natanggap

Nakakulong:___________ pirma __________________ (Dmitriev P.S.)

Mga Saksi:1.__ pirma ______ (Loginov I.V.) 2.____ pirma ____(Sukhov R.O.)

Kalahok:___________ pirma ___________________________ (Popov A.P.)

Ang protocol ay ginawa ni: _______________________ (Surkov A.V.)

Nakakulong:________________ pirma ____________ (Dmitriev P.S.)

PROTOCOL

Kusang-loob na extradition

Nagsimula: "11" oras "55" minuto.

Tapos na: "12" oras "35" minuto.

Sa pamamagitan ng akin, ang tiktik ng CID ng Kagawaran ng Ministri ng Panloob ng Russia para sa lungsod ng Ensk, ang kapitan ng pulisya na si Surkov A.V. sa opisina No. 15 ng Opisina ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Ensk, na matatagpuan sa Serov St., bahay 3, Ensk sa pagkakaroon ng mga taong walang interes:

1. Loginov Ivan Vladimirovich, live. sa address: Ensk, Stolypin St. 60, apt. 42.

2. Sukhov Roman Olegovich, live. sa address: Ensk, Lipatova st., 14, apt. 68,

pagpapaliwanag ng kanilang mga karapatan at obligasyon.

1._____pirma _________ (Loginov I.V.) 2.____ pirma ____ (Sukhov R.O.),

ginagabayan ng Art. 118 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation at Artikulo 6 ng Pederal na Batas ng Agosto 12, 1995 No 144-FZ "Sa Operative-Investigative Activities", ang protocol na ito ay iginuhit na nagsasabi na ang mamamayan na si Akhmetov R.N. Kusang-loob na nagbigay ng isang itim na cellophane bag mula sa harap na kanang bulsa ng kanyang pantalon, kung saan natagpuan ang 20 bag ng walang kulay na transparent polyethylene, na naglalaman ng puting powdery substance. Kasabay nito, ang mamamayan na si Akhmetov R.N. ipinaliwanag na siya ay bumili ng kusang-loob na inisyu na mga bag na may mga nilalaman mula sa mga lalaking pinangalanang "Vanek" at "Pasha" malapit sa 18, Pushkin St., Ensk, na may pera na ibinigay sa kanya sa halagang 6,000 rubles. Ang sachet ay dapat maglaman ng narcotic drug heroin na tumitimbang ng 3 gramo.

Inisyu na mga item: isang itim na plastic bag na may mga sachet na may puting powder substance ay nakaimpake sa isang asul na plastic bag, ang itaas na gilid nito ay nakatali ng isang puting sinulid, ang mga dulo nito ay idinidikit sa isang piraso ng puting papel na may mga imprint ng ang selyo "Para sa impormasyon" ng Kagawaran ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Ensk , kung saan ang isang paliwanag na inskripsiyon ay ginawa at nilagdaan ng mga saksi, Akhmetov R.N. at detective OUR Surkov A.The.

Ang protocol ay binasa nang malakas ng OSD Surkov A.V.

Nakatanggap ng mga aplikasyon at komento: hindi natanggap.

Lagda ng boluntaryong nagbigay: ___ pirma __________ (Akhmetov R.N.)

Mga saksi: 1._ pirma ________ (Loginov I.V.) 2.____ pirma ___(Sukhov R.O.)

Ang protocol ay ginawa ni:_____ pirma __________ (Surkov A.V.)

Pinuno ng IVF sa Department of Internal Affairs ng Ensk

Police Major Kalinina O.V.

R O S H E N I E

Hinihiling ko sa iyo na ipagkatiwala ang pag-aaral ng isang puting powdery substance, na kusang-loob na inisyu noong Hunyo 23, 2011 ni Rinat Nailevich Akhmetov.

Ang pananaliksik ay kinakailangan upang maitatag:

1. Narcotic drug ba ang ipinakitang substance? Kung oo, ano nga ba?

2. Ano ang dami nito?

Paglalapat: 1. Isang asul na plastic bag na naglalaman ng isang itim na plastic bag na naglalaman ng 20 bag ng puting pulbos.

2.Tunay na relasyon sa 1 sheet.

Opisyal ng operatiba ng CID ng Kagawaran ng Ministri ng Panloob ng Russia para sa lungsod ng Ensk, kapitan ng pulisya pirma Surkov A.V.

RESOLUSYON

Nagsimula sa 08 oras 00 minuto

Nagtapos sa 08 oras 15 minuto

ako, detective ESD

police major G.B. Zhiglov

9 » Hulyo 2009 taon sa loob ng bahay opisina numero 10 ng Department of Internal Affairs para sa Central District ng Ensk sa presensya ng mga mamamayan:

1.

2.

nang may pagsang-ayon Si Bobrov Boris Ivanovich, ipinanganak noong Enero 1, 1975, isang katutubong ng lungsod ng Ensk, rehiyon ng Ensk, nakatira sa address: Ensk, st. Lenina, d. 100, apt. 15, Direktor ng LLC "Mga Gulay-Prutas ” ginawa ang kanyang inspeksyon at paghahatid ng mga teknikal na paraan.

Bago ang inspeksyon Vasiliev V.V., Zaitsev N.N., Bobrov B.I. nilinaw na sa takbo ng inspeksyon at paghahatid ng Pera, at pagkatapos din ng kanilang pagkumpleto ay may karapatan silang magtanong at magkomento, na napapailalim sa mandatoryong pagsasama sa protocol. Bobrov B.I. bilang karagdagan, ang karapatang tumanggi sa inspeksyon at pagtanggap ng mga teknikal na paraan ay nilinaw.

Sa panahon ng inspeksyon Bobrova B.I. sa kanya, ang kanyang mga damit at mga bagay ay natagpuan:

isang panyo, isang suklay, isang pitaka na may mga banknote sa mga denominasyon: 500 (limang daan) rubles - 2 banknotes, cash na barya sa mga denominasyon ng 5 (limang) rubles - 3 barya, 2 (dalawang) rubles - 3 barya, isang bungkos ng mga susi ng 3 piraso, isang susi ng kotse, notebook, ballpen. Walang ibang pera, bagay o dokumento ang natagpuan.

Inalis mula sa itaas: walang naalis.

V.V. Vasiliev N.N. Zaitsev B.I. Bobrov

Ang paksa ng paglipat ay: cash sa halagang 10,000 (sampung libong) rubles sa mga denominasyon na 1,000 (isang libong) rubles sa halagang 5 (limang) piraso at sa denominasyon na 5,000 (limang libo) sa halaga ng isang piraso, na mayroong mga sumusunod na numero at serye :

1) sa mga denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles ng serye AA number 000001;

2) sa mga denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles ng serye AB number 000002;

3) sa mga denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles ng serye AB number 000003;

4) sa mga denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles ng serye AG number 000004;

5) sa mga denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles ng serye VG number 000015;

6) sa mga denominasyon ng 50,000 (limang libong) rubles ng serye KU number 000023.

V.V. Vasiliev N.N. Zaitsev B.I. Bobrov

Mula sa mga bill na nakalista sa itaas, ang mga blueprint ay ginawa, na pinatunayan ng mga pirma ng mga taong naroroon Vasilyev V.V., Zaitsev N.N. at Bobrova B.I.

Gayundin Bobrov B.I. Ang mga sumusunod na kagamitan ay iginawad: isang OLYMPUS Pearlcorder S711 voice recorder at isang TDK MC 120 audio cassette. Ang audio cassette ay pinakinggan mula simula hanggang dulo sa magkabilang panig, walang nakitang mga recording sa cassette. Pagkatapos pakinggan, ang tape ng audio cassette ay ibinalik sa orihinal nitong posisyon at minarkahan ng audio recording ng conditional na parirala: "Ako, si tiktik Zhiglov, noong Hulyo 13, 2009 sa 08:00, inilagay ko ang audio cassette na ito sa isang voice recorder, na ibibigay kay Boris Ivanovich Bobrov para magsagawa ng operational experiment para idokumento ang extortion” . Pagkatapos ng pariralang ito, ang mga taong naroroon: V.V. Vasiliev at N.N. Binibigkas naman ni Zaitsev ang mga parirala: "Ang cassette ay pinakinggan mula sa magkabilang panig, walang mga pag-record," na direktang naitala sa audio cassette na ito nang sunud-sunod, pagkatapos ay tumigil ang pag-record. Ang isang voice recorder na may isang audio cassette na nakalagay dito ay nakatali sa isang thread, ang mga dulo nito ay inilabas sa isang sheet ng papel at tinatakan ng selyo na "Para sa mga pakete" ng Department of Internal Affairs sa Central District ng Ensk. Ang mga mamamayang naroroon sa pagtatanghal, ang taong nagsagawa ng paghahatid at ang taong tumanggap ng recorder na may audio cassette na nilagdaan sa selyo. Ang recorder ay inilagay sa kaliwang panloob na bulsa ng dyaket ni B.I. Bobrov.

V.V. Vasiliev N.N. Zaitsev B.I. Bobrov

Bago magsimula, habang, gayundin sa pagtatapos ng inspeksyon at paghahatid mula sa mga kalahok na tao: Vasilyeva V.V., Zaitseva N.N., Bobrova B.I. mga komento hindi natanggap.

VasilyevV.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Bobrov B.I. Bobrov

Application: mga blueprint ng banknotes, na pinatunayan ng mga pirma ng mga taong naroroon: Vasilyeva V.V., Zaitseva N.N. at Bobrova B.I .

Binasa nang malakas ang protocol ang taong nagsagawa ng inspeksyon.

Mga tala sa protocol hindi natanggap.

VasilyevV.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Bobrov B.I. Bobrov

Operative officer ng ESD

Department of Internal Affairs para sa Central District ng Ensk

mayor ng pulisya Zhiglov G.B. Zhiglov

PROTOCOL

Inspeksyon

Nagsimula sa " 10 "oras" 35 » minuto

Tapos na sa " 11 "oras" 00 » minuto

ako,

(posisyon, ranggo, apelyido at inisyal ng taong nagsasagawa ng inspeksyon at paghahatid)

police major G.B. Zhiglov

ginagabayan ng talata 32 ng Art. 11 ng Batas ng Russian Federation "Sa Pulisya" at alinsunod sa Art. 5 ng Pederal na Batas "Sa aktibidad ng paghahanap sa pagpapatakbo" at batay sa resolusyon sa pagsasagawa ng eksperimento sa pagpapatakbo na may petsang " 9 » Hulyo 200 9 taon sa loob ng bahay trade pavilion matatagpuan sa address: Ensk, st. Pangkalakal 1-a :

1. Vasilyev Vasily Vasilyevich, ipinanganak noong Abril 1, 1962, nakatira sa Ensk, st. Field 5,

2. Zaitsev Nikolai Nikolaevich, ipinanganak noong 03.07.1967, nakatira sa Ensk, st. easel 7,

gumawa ng inspeksyon Glotov Alexander Gennadievich na nagpakita ng dokumento:
pasaporte 01 02 No. 123987, na inisyu ng Federal Migration Service ng rehiyon ng Ensk sa Central District Ensk 15.01.2009.

Bago ang inspeksyon V.V. Vasiliev, N.N. Zaitsev, A.G. Glotov ang kanilang karapatang gumawa ng mga pahayag at komento na napapailalim sa mandatoryong pagpasok sa protocol ay ipinaliwanag; pamilyar sa protocol ng inspeksyon; maghain ng mga reklamo laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng taong nagsasagawa ng inspeksyon.

Bilang karagdagan, ang mga dumalo ay naabisuhan tungkol sa paggamit ng mga teknikal na paraan:
hindi inilapat

V.V. Vasiliev N.N. Zaitsev A.G. Glotov

Bago ang inspeksyon A.G. Glotov iminungkahi na kusang-loob na mag-isyu ng mga item at dokumentong pinaghihigpitan sa sirkulasyon o bawiin sa sirkulasyon, gayundin ang item, cash na natanggap niya mula sa B.I. Bobrov, pagkatapos A.G. Glotov nakasaad: na walang mga bagay at dokumento na pinaghihigpitan sa sirkulasyon, o inalis sa sirkulasyon.
Mayroon siyang pera sa halagang 10,000 rubles, na inilipat sa kanya ng B.I. Bobrov, sa pagbabayad ng utang. Mula sa kaliwang bulsa ng kanyang pantalon ay kumuha siya ng 6 (anim) na tala ng Bank of Russia, lalo na: 1) denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles ng serye AA number 000001;
2) sa mga denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles ng serye AB number 000002; 3) sa mga denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles ng serye AB number 000003; 4) sa mga denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles ng serye AG number 000004; 5) sa mga denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles ng serye VG number 000015; 6) sa mga denominasyon ng 50,000 (limang libong) rubles ng serye KU number 000023.

Sa panahon ng inspeksyon Glotova A.G. sa kanya, ang kanyang mga damit at mga bagay ay natagpuan at kinuha:

pera sa halagang 10,000 (sampung libong) rubles sa kaliwang bulsa ng pantalon, ang ipinahiwatig na halaga ay kinuha sa anyo ng 6 (anim) na mga tala ng bangko ng Russia, lalo na: 2) sa mga denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles ng serye AB number 000002; 3) sa mga denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles ng serye AB number 000003; 4) sa mga denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles ng serye AG number 000004;
5) sa mga denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles ng serye VG number 000015; 6) sa mga denominasyon ng 50,000 (limang libong) rubles ng serye KU number 000023.

VasilyevV.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Glotov A.G. Glotov

Ang mga perang papel na ito ay nakaimpake sa isang papel na sobre, sa sobre ay may inskripsiyon na "Pera sa halagang 10,000 (sampung libong) rubles na nasamsam sa inspeksyon ng A.G. Glotov. 07/13/2009", ang sobre ay tinatakan, tinatakan ng isang papel na tag na may imprint ng selyo na "Para sa mga pakete" ng Kagawaran ng Panloob sa Central District ng Ensk, ang mga taong nakikilahok sa paghahanap - V.V. Vasiliev, N.N. Zaitsev, siniyasat - A.G. Glotov at mukha nagsasagawa ng inspeksyon - G.B. Zhiglov.

Bago magsimula, habang, gayundin sa pagtatapos ng inspeksyon mula sa mga kalahok na tao:
V.V. Vasilyeva, N.N. Zaitseva, A.G. Glotova mga komento hindi natanggap.

VasilyevV.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Glotov A.G. Glotov

Binasa nang malakas ang protocol personal ng bawat kalahok

Mga tala sa protocol hindi natanggap.

VasilyevV.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Glotov A.G. Glotov

Application sa protocol: papel sobre na may nakasulat na paliwanag « Pera sa halagang 10,000 (sampung libong) rubles na nasamsam sa panahon ng inspeksyon ng Glotov A.G. 07/13/2009, selyadong may papel na tag na may imprint ng selyo na "Para sa mga pakete" ng Kagawaran ng Panloob para sa Central District ng Ensk.

VasilyevV.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Glotov A.G. Glotov

Operative officer ng ESD

Department of Internal Affairs para sa Central District ng Ensk

mayor ng pulisya Zhiglov G.B. Zhiglov

RESOLUSYON

Pyatigorsk City Court ng Stavropol Territory

namumunong hukom N.V. Zhurba,

public prosecutor - senior assistant prosecutor ng lungsod. Pyatigorsk Shatilova D.V.,

sa ilalim ni Kalihim Makagon I.M.

kasama ang pakikilahok ng mga nasasakdal na si Ushkova Yew.E. at Ushkova E.Yu.

tagapagtanggol - abogado AB "Shishov at P" bundok. Stavropol Dudin A.A., na nagsumite ng warrant No. 111978 na may petsang Pebrero 10, 2014 at warrant No. 139402 na may petsang Pebrero 10, 2014, certificate No. 2204, abogado ng Shishov at P Law Firm, lungsod ng Stavropol Shishov S.V., na nagsumite ng warrant No. 035702 na may petsang Pebrero 10, 2014 at No. 035703 na may petsang Pebrero 10, 2014 at certificate No. 2216

napagmasdan sa bukas na hukuman ang isang kasong kriminal sa mga singil

Ushkova Yu., DD.MM.YYYY taon ng kapanganakan, katutubo, mamamayan ng Russian Federation, mula noong mataas na edukasyon, kasal, sa \ o, hindi nahatulan, nakarehistro at nanirahan. sa pamamagitan ng address,

inakusahan ng paggawa ng krimen, sa ilalim ng subseksiyon. «sa» h.5 Artikulo. ,

Ushkova E. DD.MM.YYYY taon ng kapanganakan, isang katutubong ng rehiyon, isang mamamayan ng Russian Federation, na may mas mataas na edukasyon, may asawa, may isang umaasa na anak - ipinanganak noong 2013, mataas na paaralan, nagtatrabaho CEO ADI LLC, nakarehistro at naninirahan sa address,

inakusahan ng paggawa ng krimen, sa ilalim ng subseksyon «b» h. 3 Artikulo. , hukuman

I-SET UP:

Paunang pagsisiyasat Ushkov Yew.E. ay inakusahan ng pagkakaroon, bilang isang opisyal, na tumanggap ng suhol sa anyo ng pera sa malaking sukat sa pamamagitan ng isang tagapamagitan, para sa paggawa ng mga aksyon sa loob ng kanyang opisyal na kapangyarihan pabor sa nagbigay ng suhol - iyon ay, para sa paggawa ng isang krimen sa ilalim ng talata "c "bahagi 5 Art. , at Ushkov E.Yu. inakusahan ng pamamagitan sa panunuhol, iyon ay, ang direktang paglipat ng isang suhol sa ngalan ng kumukuha ng suhol, sa isang malaking sukat - iyon ay, ng paggawa ng isang krimen sa ilalim ng talata "b" bahagi 3 ng Art. .

Sa mga paunang pagdinig, ang mga tagapagtanggol ng Ushkov Yew.E. at Ushkova E.Yu. - mga abogado Shishov S.V. at Dudin A.A. isang petisyon ang isinampa upang ibalik ang kasong kriminal na ito sa tagausig upang maalis ang mga hadlang sa pagsasaalang-alang nito ng korte dahil sa pagguhit ng isang akusasyon na lumalabag sa mga kinakailangan ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, dahil, sa kanilang opinyon, ang mga makabuluhang paglabag na ginawa sa mga yugto ng pre-trial ay hindi maaaring alisin sa panahon ng paglilitis, na hindi kasama ang posibilidad ng isang desisyon ng korte na hatol o iba pang paghatol. Bilang batayan para sa pagbabalik ng kasong kriminal sa tagausig alinsunod sa Art. , ang mga tagapagtanggol ay nagpapahiwatig ng mga sumusunod na batayan:

Nilabag ang utos ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon na BUONG PANGALAN8 tungkol sa krimen at ang paghahatid ng ulat ng krimen na iniimbestigahan, na may kaugnayan kung saan, ang imbestigador ay walang dahilan upang simulan ang isang kriminal na kaso. Kaya, ang imbestigador na si Chernyshov D.G. hindi maaaring isaalang-alang ang rekord ng pag-ampon ng isang oral na pahayag BUONG PANGALAN8 sa paggawa ng isang krimen Ushkov Yew.E. bilang isang dahilan para sa pagpapasya upang simulan ang isang kriminal na kaso, dahil ang rekord ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan sa admissibility na itinakda ng batas ng pamamaraang kriminal. (vol. 1 sheet 15)

Ang katawan na nagsasagawa ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo, ang mga resulta ng aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo ay ipinakita sa imbestigador na may mga paglabag sa mga kinakailangan ng batas, hindi kasama ang posibilidad ng kanilang pagsasaalang-alang bilang isang dahilan at mga batayan para sa paglutas ng isyu ng pagsisimula ng isang kriminal kaso at ginagamit ito bilang ebidensya sa imbestigasyon ng isang kasong kriminal. Sa mga makabuluhang paglabag sa kasalukuyang batas, ang imbestigador na si Chernyshov D.G. hindi maaaring isaalang-alang ang mga resulta ng aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo sa paggawa ng isang krimen ng Ushkov alinman bilang isang dahilan o bilang mga batayan para sa paggawa ng desisyon upang simulan ang isang kriminal na kaso, dahil ang mga naturang materyales, na isinumite sa paglabag sa mga kinakailangan ng Pagtuturo sa pagkakaloob ng mga resulta, hindi nakamit ang mga kinakailangan sa admissibility na ibinigay para sa mga pamantayan ng Code of Criminal Procedure.

Ang batayan para sa desisyon na simulan ang isang kriminal na kaso at ang ebidensya ng pag-uusig ay batay sa hindi natukoy na mga resulta ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo na ibinigay sa imbestigador na lumalabag sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng lihim na gawain sa opisina, na hindi kasama ang pagsasaalang-alang ng kasong kriminal na ito. . hukuman ng distrito, dahil ang desisyon na magbigay ng mga resulta ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo na may kaugnayan sa mga Ushkov ay ginawa at ginawang pormal ng may-katuturang resolusyon ng awtorisadong tao DD.MM.YYYY, habang, alinsunod sa Pederal na Batas No. 144-FZ "Sa operational-search activities", ang impormasyon ay napapailalim sa declassification lamang batay sa isang desisyon ng katawan na nagsasagawa ng operational-search na aktibidad. Kaugnay nito, sa kaso ng mga paglabag sa kasalukuyang batas sa operational-search na mga aktibidad, hindi maaaring isaalang-alang ng imbestigador na BUONG PANGALAN9 ang mga resulta ng ORD (Act of inspection, marking and delivery of funds from DD.MM.YYYY (vol. 1 ld 22-24), Ang batas sa pagsasagawa ng lihim na operational-search na aktibidad na "Operative experiment" na may petsang DD.MM.YYYY (vol. 1 pp. 25-27) bilang mga batayan para sa paggawa ng desisyon na simulan ang isang kriminal na kaso, gamitin sila bilang tinatanggap na ebidensya sa isang kasong kriminal , dahil ang mga resulta sa itaas ng ORD ay hindi na-declassify ng operational body at ibinigay bilang paglabag sa mga kinakailangan ng Instruction sa pamamaraan para sa pagbibigay, ibig sabihin, hindi natugunan ang mga kinakailangan sa admissibility na ibinigay ng batas sa pamamaraang kriminal.

Ang mga hakbang sa paghahanap sa pagpapatakbo laban sa mga Ushkov ay isinagawa bilang paglabag sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas Blg. "Sa mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo. Ang tanong ng pagpayag ng isang mamamayan FULL NAME8 na lumahok sa operational-search event na "Operational experiment" mula sa DD.MM.YYYY - ng mga opisyal na nakikibahagi sa operational-search na aktibidad, ay hindi nilinaw at maayos sa panahon ng ORM, ay hindi napormal. , walang impormasyon sa akto tungkol sa pag-uutos sa kanya sa isyu ng hindi pagtanggap na mag-udyok, manghimok, mag-udyok sa isang direkta o hindi direktang anyo upang gumawa ng labag sa batas na mga gawa ang isang tao laban sa kung saan ang isang ORM ay isinasagawa. Kasabay nito, kinikilala bilang pinahihintulutan na isagawa ang ORM na itinatadhana ng batas na may kaugnayan sa pag-verify ng isang aplikasyon para sa isang panukalang magbigay ng suhol, i.e. pinahihintulutan na magsagawa ng eksperimento sa pagpapatakbo batay sa impormasyong hindi haka-haka. ang aplikante, ang pagganap ng iba pang mga aksyon sa pagpapatunay. Ang eksperimento sa pagpapatakbo ay isinagawa para sa mga layunin maliban sa mga tinukoy sa Decree sa pagsasagawa ng operational experiment na may petsang DD.MM.YYYY (volume 1 pp. 20-21), na hindi katanggap-tanggap.

mga aksyon na BUONG PANGALAN8 kaugnay ng Ushkova Yew.E. at Ushkova E.Yu. ay malinaw na nakakapukaw sa kalikasan at binalak ng mga operatiba, na malinaw na nakikita mula sa kronolohiya ng mga pangyayari. Kung ang krimen ay diumano'y pinukaw ng mga aksyon ng mga lihim na ahente at walang magmumungkahi na ito ay ginawa nang walang anumang interbensyon, kung gayon ang mga aksyon na ito ay bumubuo ng pag-uudyok na gumawa ng isang krimen. Ang ganitong panghihimasok at ang paggamit ng mga resulta nito sa mga paglilitis sa kriminal ay maaaring humantong sa katotohanan na ang prinsipyo ng patas na paglilitis ay hindi na mababanat pa. (p. 47). Nagkaroon ng lihim na pagkakasangkot sa ORM FULL NAME8 Naniniwala sila na ang paratang na dinala ni Ushkov at ang akusasyon ay hindi naglalaman ng pagsusuri sa kabuuan ng lahat ng mga pangyayari at pagsusuri ng iba pang makabuluhang kontradiksyon na nilalaman ng mga materyales ng ORD na nagsilbing ang batayan para sa pagsisimula ng kasong kriminal at ebidensyang nakuha sa panahon ng mga aksyon sa pagsisiyasat.

Ang mga materyales ng kasong kriminal ay naglalaman ng mga opisyal na dokumento na may mga elemento ng palsipikasyon sa pamamagitan ng pagkilos. deputy head ng Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa IC FULL NAME20, pati na rin ang pagkakaloob ng mga dokumento na lumalabag sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng lihim na gawain sa opisina. Kaya, I.o. deputy head ng Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa IC FULL NAME20 verification materials para sa isang desisyon sa pagkakasunud-sunod ng Art. ay ipinadala sa address ng unang deputy SU ng RF IC para sa IC FULL NAME10 DD.MM.YYYY at ipinasok investigative body DD.MM.YYYY ng taon, papasok na No. (vol. 1 ld 10-11). Sa parehong araw, ang mga materyales sa pag-verify, sa direksyon ng deputy head ng Investigative Committee ng Investigative Committee ng Russian Federation para sa IC FULL NAME11, ay inilipat para sa pagpaparehistro sa KRSP.DD.MM.YYYY sa batayan ng kanyang desisyon, ang mga materyales at ang pahayag na BUONG PANGALAN8 ay inilipat para sa desisyon sa Pyatigorsk Interdistrict Investigation Department ng Investigative Committee ng RF IC para sa IC (vol. 1 ld 9). deputy head ng Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa IC FULL NAME20, na may petsang DD.MM.YYYY sa talata 19 ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa probisyon sa awtoridad sa pagsisiyasat ng isang desisyon na i-declassify ang mga materyales na nakuha sa panahon ng ORM mula 04.04 . 2013 (vol. 1 pp. 11). Ang nasabing Resolution sa declassification ng mga materyales na nakuha sa panahon ng ORM at may petsang DD.MM.YYYY ay talagang nasa mga materyales ng kasong kriminal (vol. 1 pp. 222-223). DD.MM.YYYY ang Deputy Head ng Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia sa BUONG PANGALAN12 ay idineklara ang mga resulta ng operational-search na mga hakbang: "Operational experiment" na may petsang 03/22/2013, na ipinakita sa buod ng No. ang NAZ event, NVD mula sa DD.MM.YYYY No. 17 / 8-3528s, sa CD disk No. 193s, na isinagawa ng mga empleyado ng BSTM ng Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, ang mga resulta ng ORM "Obserbasyon" na may petsang Pebrero 21, 2013, na ipinakita sa SD disk No. 187s, at gayundin, ang selyong "Secret" ay inalis mula sa sumusunod na mga dokumento: Buod Blg. ng kaganapan NAZ, NVD na may petsang 03/22/2013; CD disk No. 193s; CD No. 188s, CD No. 187s.

Ibig sabihin, isang cover letter at.tungkol. Deputy Head ng Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa IC FULL NAME20 mula sa DD.MM.YYYY, (vol. 1 ld 10-11) sa aplikasyon ng desisyon sa declassification ng mga materyales na nakuha sa panahon ng ORM mula 04.04. Ang 2013 (vol. 1 pp. 11) ay nagpapatotoo sa palsipikasyon ng probisyon ng Resolution sa declassification ng mga materyales na nakuha sa panahon ng ORM na may petsang DD.MM.YYYY (vol. 1 pp. 222-223). Dahil, ang mga resulta ng operational-search measures: "Operational experiment" na may petsang 03/22/2013, na ipinakita sa buod ng No. ng NAZ event, NVD na may petsang DD.MM.YYYY No. 17 / 8-3528s, sa CD disk No. 193s, na isinagawa ng mga empleyado ng BSTM ng Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia ayon sa, ang mga resulta ng ORM "Observation" na may petsang Pebrero 21, 2013, na ipinakita sa SD disk No. 187s, ay declassified lamang DD.MM.YYYY - ang pagkakaloob ng mga transcript ng mga pag-uusap na nilalaman sa mga disk sa itaas kanina (talata 20 cover letter mula sa DD.MM.YYYY taon) - ay ilegal, ginawa ng isang opisyal na lumalabag sa mga kinakailangan ng Instruksyon sa pamamaraan para sa pagbibigay, i.e. hindi natugunan ang mga kinakailangan sa pagtanggap na itinatadhana ng batas sa pamamaraang kriminal.

Kapag gumuhit ng mga resolusyon sa pagdadala sa mga Ushkov bilang mga nasasakdal at para sa akusasyon, ang imbestigador ay gumawa ng isang hindi tamang pahayag ng mga pangyayari na may kaugnayan sa kalikasan at mga salita ng paratang at ipinahiwatig ang mga hindi umiiral na kapangyarihan ng opisyal. Ang mga desisyon para akitin bilang akusado si Ushkov Yew.E. (v.5 pp. 2-5) at Ushkova E.Yu. (vol. 5 pp. 11-14), naglalaman ng isang hindi tiyak na akusasyon, ang tinukoy na mga dokumento ng pamamaraan ay hindi wastong nagsasaad ng mga pangyayari ng ginawang kilos at nagpapahiwatig ng hindi umiiral na mga kapangyarihan ng opisyal. code ng pabahay Tinukoy ng Russian Federation ang pamamaraan para sa paglipat ng katawan lokal na pamahalaan residential premises hanggang non-residential at non-residential na lugar sa tirahan, at alinsunod sa Deskripsyon ng trabaho munisipal na empleyado na pinapalitan ang posisyon ng deputy head, punong arkitekto ng institusyon na "Department of Architecture and Urban Planning Administration" mula sa DD.MM.YYYY, hanggang sa punong arkitekto na si Ushkov Yu.E. ang batas ng Russian Federation, iba pa mga regulasyon at mga dokumento ng departamento, ang obligasyon na pumirma sa mga pag-aaral bago ang proyekto ay hindi itinalaga, gaya ng makikita sa desisyon na dalhin siya bilang isang akusado at ang akusasyon, at ang gayong konsepto bilang mga pag-aaral bago ang proyekto ay hindi itinatadhana ng batas.

ang mga nasasakdal na si Ushkov Yew.E. at Ushkov E.Yu., ang petisyon na inihain ng mga tagapagtanggol upang ibalik ang kasong kriminal sa tagausig alinsunod sa Art. , suportado sa nang buo.

State Prosecutor Shatilova D.A. tumutol sa kasiyahang idineklara ng mga tagapagtanggol ng petisyon, kung isasaalang-alang na ang sakdal sa kasong kriminal na ito ay ginawa bilang pagsunod sa batas ng pamamaraang kriminal, mga hadlang sa pagsasaalang-alang nito ng korte at pagpapalabas. legal na solusyon base dito, wala.

Matapos marinig ang opinyon ng mga kalahok sa paglilitis, natuklasan ng korte, ang petisyon ng mga nasasakdal na si Ushkov E.Yew. at Ushkov Yu.E. sa pagbabalik ng kasong kriminal na ito sa tagausig alinsunod sa Art. makatwiran at napapailalim sa kasiyahan para sa mga sumusunod na kadahilanan:

Ang sapat na ebidensya para singilin ang isang tao ay maituturing na ganoong dami na nagtatatag ng kaganapan at mga elemento ng krimen, gayundin ang pagkakasala ng taong sangkot bilang akusado sa komisyon nito.

Ang desisyon na usigin bilang isang akusado ay dapat ilarawan ang mga partikular na aksyon ng akusado, habang ang labo at panloob na hindi pagkakapare-pareho ng nilalaman ng desisyon ay hindi katanggap-tanggap.

Sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat, ang imbestigador, bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng Art. , ang isang akusasyon ay iginuhit, na, kasama ng iba pang data, ay dapat maglaman ng kakanyahan ng akusasyon, ang lugar at oras ng paggawa ng krimen, ang mga pamamaraan, motibo, layunin, kahihinatnan at iba pang mga pangyayari na nauugnay sa kasong kriminal.

Tinutukoy ng sakdal ang mga limitasyon ng paglilitis sa isang kasong kriminal at ang hukuman, kapag isinasaalang-alang ang kaso sa anumang yugto ng proseso, ay hindi karapat-dapat na lumampas sa balangkas na nabuo sa akusasyon ng akusasyon, kapwa sa mga tuntunin ng makatotohanang panig nito at sa mga tuntunin ng kwalipikasyon ng gawa (iyon ay, ang hukuman ay walang karapatan na baguhin ang singil sa isang mas seryoso o makabuluhang naiiba ayon sa aktwal na mga pangyayari). Ang mga salita ng akusasyon sa akusasyon ay hindi maaaring lumampas sa saklaw ng nakapaloob sa desisyon na usigin bilang isang akusado, gayunpaman, ito ay maaaring mas makitid.

Ang isang pahayag tungkol sa isang krimen ay napapailalim sa pagpapatunay sa paraang inireseta ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang nito ng katawan ng pagtatanong, ang nagtatanong, ang imbestigador, ang pinuno ng departamento ng pagsisiyasat, sa loob ng kanilang kakayahan, ang isa sa mga desisyon ay ginawa: upang simulan ang isang kriminal na kaso, upang tanggihan na simulan ang isang kriminal na kaso , o ilipat sa ilalim ng hurisdiksyon o hurisdiksyon.

Ang protocol para sa pag-ampon ng isang oral na pahayag mula sa isang mamamayan FULL NAME8 ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa komisyon ng punong arkitekto ng administrasyong Ushkov Yu.E. pangingikil ng suhol sa halagang 170,000 rubles, i.e. paggawa ng krimen sa ilalim ng Bahagi 5 Artikulo. .

P O S T A N O V I L:

Kasong kriminal laban kay Ushkov Yu. , inakusahan ng paggawa ng krimen sa ilalim ng talata "c" ng Bahagi 5 ng Art. at Ushkov E. , inakusahan ng paggawa ng krimen, sa ilalim ng subseksyon.«b» h.3 Artikulo. bumalik sa tagausig upang alisin ang mga paglabag sa batas ng kriminal na pamamaraan at ang mga hadlang sa pagsasaalang-alang nito ng korte dahil sa pagguhit ng akusasyon sa paglabag sa mga kinakailangan ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ushkova Yu.E. iwanan ang dating - sa anyo ng isang nakasulat na pangako na hindi umalis at tamang pag-uugali.

Ang desisyon ay maaaring iapela sa hugong na hukuman sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng paglabas nito.

Namumunong Hukom N.V. Zhurba

Hukuman:

Hukuman ng Lungsod ng Pyatigorsk (Teritoryo ng Stavropol)

Mga nagsasakdal:

Ushkov E.Yu.
Ushkov Yu.E.

Mga hukom ng kaso:

Zhurba N.V. (reperi)

Litigation sa:

Mga krimen sa katiwalian, panunuhol

Pagsasanay sa arbitrage sa aplikasyon ng Art. 290, 291 ng Criminal Code ng Russian Federation