Nivelul de trai în URSS. Statistici privind nivelul de trai în URSS și țările CSI post-sovietice. Nivelul actual al economiei SUA

Între timp, o încercare de a compara „obiectiv” nivelul de bunăstare atins de URSS cu bunăstarea SUA și a altor țări occidentale întâmpină multe dificultăți. Comparația în sine bazată pe date statistice ale venitului pe cap de locuitor este incorectă dacă nu ține cont de ideile oamenilor despre bunăstarea lor și, de asemenea, dacă nu ia în considerare distribuția dorită a bogăției sau structura consumului și a cheltuielilor. tara. Sentimentul de confort depinde de ceea ce o persoană consideră valoros. De exemplu, pentru indienii dintr-un trib, fierele de călcat pe care le țineau în fața intrării în casele lor erau foarte valoroase. Și China din New Age „nu s-a îndrăgostit” de bunurile de consum ieftine ale Angliei și a vândut ceai Angliei doar pentru argint, așa că britanicii au fost nevoiți să organizeze războaie ale opiumului pentru a cuceri piața chineză. Când comparăm bunăstarea poporului sovietic cu cel american, trebuie să fim pregătiți pentru faptul că unii cetățeni ruși nu vor fi de acord cu parametrii de comparație propuși, deoarece pentru ei blugii sunt mai importanți decât laptele.
Mulți cetățeni ruși prețuiesc chiar și acum oportunitatea de a cumpăra lapte fără a sta la coadă și fără a se trezi dimineața devreme mult mai mult decât reducerea consumului de lapte în sine (deși nu este clar dacă a meritat să perturbăm economia care produce atât de mult lapte). pentru a elimina liniile). Ce este mai important - să le oferi celor bogați posibilitatea de a călători în Insulele Canare sau de a avea foarte bine serviciu medical pentru întreaga populație? În plus, expresia monetară a aceluiași (în aprecierea altcuiva) confort rezultat din diferite moduri de satisfacere a unei nevoi poate fi diferită. Dacă unii preferă să se odihnească mai mult, atunci veniturile lor sunt mai mici decât ale „mucitorilor din greu”, dar viața celor dintâi, din punctul lor de vedere, nu este mai rea.

Da, mulți ruși încă mai cred că au trăit de 10 ori mai rău decât americanii în perioada sovietică, dar aceasta ar trebui luată ca o evaluare subiectivă. Cel puțin, statisticile venitului lor pe cap de locuitor nu confirmă o diferență de zece ori. Dorim să subliniem că organizarea consumului în Rusia sau în orice altă țară se poate baza pe caracteristici nationale, dar trebuie să corespundă în mod necesar intereselor supraviețuirii și dezvoltării pe termen lung a țării. Dacă Rusia în ansamblu nu consideră călătoriile oamenilor bogați în Insulele Canare ca o manifestare a bunăstării sale, atunci acest tip de consum nu ar putea fi inclus în statistici.

Pornind de la un anumit nivel de venit, bunurile de prestigiu au o pondere foarte mare în statisticile de consum, dar aprecierea subiectivă a valorii bunurilor de bază scade brusc. Să ne amintim situația din anii 80: întreaga populație este hrănită, îmbrăcată și încălțată, are un acoperiș deasupra capului, adică este pe deplin asigurată cu bunăstarea de bază. În acest caz, tocmai consumul de prestigiu este cel care permite să satisfacă imediat mimul superiorității. Faptul că mulți oameni din URSS erau gata să plătească în mod monstruos pentru blugi, magnetofone moderne și altele asemenea, este dovada că nu mai apreciau în mod deosebit bunăstarea de bază în comparație cu consumul prestigios. Dar apoi evaluarea consumului prestigios la prețuri umflate se dovedește a fi în mod clar inadecvată. Să ne imaginăm că populația unei țări are doar bunăstare de bază, iar populația altei țări plătește în mod voluntar la fel de mult pentru bunuri de prestigiu cât cheltuiește pentru bunăstarea de bază. În acest caz, statisticile arată o diferență de două ori în consum. Dar, de fapt, acest lucru nu indică o dublă diferență în puterea economiilor, deoarece producția de bunuri de prestigiu este realizată de o mică parte a populației unei țări mai bogate și nu de jumătate din aceasta. Pe măsură ce creșterea continuă, eliberarea unui număr realist mic de lucrători suplimentari într-o țară mai săracă pentru bunuri de prestigiu oferă o estimare mai mare a creșterii consumului bazată pe prețurile pieței. Dar tocmai aceasta este situația care s-a dezvoltat în URSS, ale cărei autorități au amânat deliberat lansarea unei economii de prestigiu până când întreaga populație a fost asigurată cu bunăstare de bază!

În general, URSS a fost caracterizată de prețuri artificial scăzute la resursele energetice, care au subestimat PIB-ul aparent atribuibil unor indicatori economici naturali similari țărilor occidentale. Același efect a avut și neincluderea în preț a creșterii utilității în timpul schimbului de mărfuri: reglementarea prețurilor a redus posibilitatea evaluării de piață a serviciilor comerciale etc., incluse în PIB-ul țărilor occidentale. În cele din urmă, statisticile venitului pe cap de locuitor au exclus acea parte din bunurile și serviciile care au fost produse în economia „subterană” pe lângă cifrele oficiale și au fost schimbate semilegal, de exemplu, serviciile neînregistrate ale profesorilor de muzică la domiciliu, contractori de renovare a apartamentelor și un medic în schimbul unor favoruri reciproce (să zicem, admiterea fiului meu la universitate), etc. Statisticile privind PIB-ul nu includ, de asemenea, bunurile produse ca parte a unei economii de subzistență - de exemplu, alimentele de pe terenurile din gospodărie și dahas. Toți acești factori caracteristici economiei sovietice oferă indicatori deliberat subestimați ai economiei URSS în comparație cu succesele sale reale.

Prin urmare, dorim să avertizăm cititorul că orice statistică care compară bunăstarea poporului sovietic și a occidentalilor ar trebui tratată cu prudență. Din punctul de vedere al membrilor Biroului Politic Brejnev, nivelul de bunăstare al poporului sovietic era destul de apropiat de cel al Occidentului, deoarece ei comparau bunăstarea în funcție de acei parametri pe care îi considerau cei mai importanți pentru sovietic. oameni: consumul de legume, lapte și carne, locuințe, nivel de educație și recreere, dezvoltare culturală. Din punctul de vedere al unor locuitori sovietici, aceștia consumau de 100 de ori mai puțin decât persoanele fără adăpost american, deoarece, deși persoana fără adăpost nu avea bogăția de bază pe care o avea poporul sovietic, avea blugi, iar unii locuitori sovietici îi prețuiau de 100 de ori. mai mult decât bunăstarea de bază. Pe baza venitului pe cap de locuitor, calculat prin statistici folosind metodele uzuale aplicabile economii capitaliste, diferența față de Statele Unite a fost de două ori. Odată cu crearea unui sistem de evaluare adecvat, care să ia în considerare consumul nemonetar, restanța ar putea fi redusă de o dată și jumătate. Din punctul de vedere al criteriilor de bunăstare adoptate de conducerea Brejnev, decalajul a fost minim. Conform statisticilor privind venitul pe cap de locuitor din anii 80, conform diverselor estimări, URSS a rămas în urma SUA de 2 ori, dar a fost doar puțin în urma Italiei. În comparație cu Italia, diferența de nivel de consum era, cel mult, în vitrinele mai frumoase ale magazinelor din oraș, dar nivelul de trai al marii majorități a populației din URSS nu era mai scăzut decât în Italia. Și cehii „socialiști” au trăit cu siguranță mult mai bine decât italienii „capitalisti”.

O comparație bazată pe indicatori naturali este mai adecvată. În acest caz, statisticile ONU, de exemplu, dezvăluie că Uniunea Sovietică a fost în primele zece țări în ceea ce privește calitatea alimentelor. Vom prezenta 3 tabele care compară dezvoltarea Rusiei și a altor țări.

Tabelul 2. Raportul dintre țările lider și cea lider(Selishchev A.S., Macroeconomie, p. 422)

„...Potrivit statisticilor venitului pe cap de locuitor în anii 80, conform diverselor estimări, URSS a rămas în urma SUA de 2 ori, dar a fost doar puțin în urma Italiei. În comparație cu Italia, diferența de nivel de consum a fost , cel mult, vitrine mai frumoase ale magazinelor din oraș, dar nivelul de trai al majorității covârșitoare a populației din URSS nu era mai scăzut decât în Italia, iar cehii „socialiști” au trăit cu siguranță mult mai bine decât italienii „capitalisti”.
O comparație bazată pe indicatori naturali este mai adecvată. În acest caz, statisticile ONU, de exemplu, dezvăluie că Uniunea Sovietică a fost în primele zece țări în ceea ce privește calitatea alimentelor...”.
Tabelul 4. Comparația indicatorilor de dezvoltare economică ai URSS și SUA în 1987 (date din directorul american Structura și performanța economică sovietică: observați răspândirea cifrelor nominale față de tabelul de sus, dar cifrele relative sunt păstrate)
Cifre din 1987
URSS SUA
1 PIB 2375 miliarde $ 4436 miliarde $
2PIB pe cap de locuitor 8363 dolari 18180 dolari.
3 Producția de cereale 211 milioane tone 281 milioane tone.
4 Producția de lapte 103 milioane tone 65 milioane tone.
5 Producția de cartofi 76 milioane tone 16 milioane tone.
6Productie de petrol 11,9 milioane barili/zi 8,3 milioane barili/zi
7Producție de gaz 25,7 trilioane de metri cubi. ft. 17,1 trilioane. cu.ft.
8Producție de energie electrică 1665 miliarde kWh 2747 miliarde kWh
9 Producția de cărbune 517 milioane tone 760 milioane tone
10Producție de fontă 162 milioane tone 81 milioane tone.
11Producție de ciment 128 milioane de tone. 63,9 milioane de tone
12Producție de aluminiu 3,0 milioane de tone. 3,3 milioane de tone
13Producție de cupru - 1,0 milioane de tone. 1,6 milioane de tone
14 Producția de minereu de fier 114 milioane de tone. 44 de milioane de tone
15Producție de plastic 6 milioane de tone. 19 milioane de tone
16Exploarea bauxitei 7,7 milioane de tone. 0,5 milioane de tone
17Producție de mașini 1,3 milioane de unități. 7,1 milioane de bucăți
18Producție de camioane 0,9 milioane de unități. 3,8 milioane de bucăți
19Constructii de locuinte 129 milioane mp. 224 milioane mp.
20Producție de aur 10,6 milioane de uncii troy 5,0 milioane de uncii troy.
În ansamblu, statisticile obiective indică faptul că Uniunea Sovietică a atins un nivel ridicat de bunăstare, destul de comparabil cu cel al țărilor occidentale. Decalajul în frumusețea afișajelor magazinelor și în consumul de bunuri și servicii de prestigiu (care, conform politicii vizate a conducerii, ar fi trebuit să fie crescute numai după bunăstarea de bază pentru toată lumea asigurată deja de economia URSS) ar trebui cu greu au stat la baza lichidării unei economii care a obținut un asemenea succes.
Dar iată situația de astăzi
http://www.rb.ru/topstory/economics/...20/121547.html
Bloomberg a publicat o listă cu cele mai scumpe orașe din lume, pe baza datelor de la cele mai mari banca elvețiană UBS. De asemenea, experții au comparat separat veniturile oamenilor din diferite orașe cu salariul mediu al locuitorilor celei mai scumpe metropole din Statele Unite - New York. După cum sa dovedit, capitala Rusiei este departe de lideri.
Listele cu cele mai scumpe orașe din lume sunt întocmite în mod regulat de diverse agenții. Metodele fiecăruia sunt diferite. Moscova ocupă adesea primul sau al doilea loc în lume ca cel mai scump oraș în care să locuiască străinii. Experții susțin că costul ridicat al vieții pentru străini nu îi afectează pe moscoviții obișnuiți. La urma urmei, locuitorii obișnuiți ai capitalei nu vizitează restaurante și buticuri unde merg expații bogați din țările occidentale.
Studiul „Prețuri și câștiguri” al băncii de investiții UBS, publicat ieri, se bazează pe o comparație a standardelor de trai din cele mai mari zone metropolitane din lume în 122 de articole. Citiți mai multe despre parametrii de rating UBS în addendum. material. Textul original al studiului poate fi găsit aici.
Primele trei orașe din punct de vedere al salariilor (înainte de taxe) sunt Copenhaga, Oslo și Zurich. În Copenhaga, salariile muncitorilor locali sunt cu 40,9% mai mari decât în New York. În capitala Norvegiei - cu 39,1% față de New York, la Zurich - cu 30%.
New York-ul însuși a urcat pe listă de la locul 5 la locul 13 în ultimii doi ani. Mai multe orașe din Uniunea Europeană au fost înaintea lui.
Moscova se află pe locul 48 din 70 în ceea ce privește salariile.Pentru o lună de muncă, moscoviții primesc de patru ori mai puțin decât salariul obișnuit al unui newyorkez. Potrivit lui Rosstat, media acumulată salariu la Moscova este puțin peste 20.000 pe lună.
Indonezienii au cea mai proastă viață. Salariile din Jakarta sunt doar 6,5% din New York.
Unde sunt preturile mai mari?
După cum știți, prețurile pentru produsele și serviciile care alcătuiesc nivelul de subzistență sunt o componentă importantă a bunăstării.
Aici medaliatul cu aur este încă Oslo. Prețurile în acest oraș sunt cu 44,2% mai mari decât în New York. Medaliații cu argint și bronz și-au schimbat locurile: Copenhaga a fost pe locul doi de data aceasta, iar Londra pe locul trei.
New York, considerat de mulți unul dintre cele mai scumpe orașe de pe planetă, a coborât de pe locul șapte pe al optsprezecelea.
Multe orașe dezvoltate au depășit Scaunul Mamă: de exemplu, Paris, New York și Berlin. Dar Moscova este înaintea Hong Kong, Dubai și Rio de Janeiro.
Lista este completată de orașe din Asia, Africa și America Latină. Cel mai ieftin loc pentru consumatori este în capitala Malaeziei, Kuala Lumpur. Prețurile aici sunt cu 40,5% mai mici decât în New York.
Nivelul puterii de cumpărare
Valoarea unui salariu nu este doar în mărimea lui, ci în ceea ce poate cumpăra. Liderii în puterea de cumpărare au fost Copenhaga, Zurich și Berlin (New York a ocupat locul 22). De exemplu, în Copenhaga vă puteți permite cu 37,4% mai mult la un salariu standard decât în New York.
Moscova a coborât de pe locul 46 la 55 în ceea ce privește puterea de cumpărare, în urma Istanbulului, Tallinn, Riga și Budapesta.
Si aici analiza comparativa americani și ruși
Distribuția veniturilor în Rusia și SUA
Publicaţii
Igor Berezin
Consultant lider Romir
Președinte al Breslei Marketerilor
Doar Dumnezeu cunoaște imaginea reală a distribuției veniturilor în orice țară. Statisticile, cercetarea și analiza nu pot decât să încerce să se apropie de această realitate evazivă. Desenați o imagine care „să arate ca adevărul”.
„Statistici oficiale” și „estimări ale experților” sunt adesea contrastate. Deși, de fapt, „evaluările experților” se fac în primul rând pe baza „statisticilor oficiale” și a datelor „cercetari independente”. Și „statisticile oficiale” sunt obținute din „ evaluarea de specialitate» de către specialiști din departamentele de statistică, date contabile, anchete prin sondaj și metode de modelare matematică, precum și calcule în condiții de informații insuficiente și nesigure.
Populația SUA este de 275 milioane de oameni (2005). Este vorba de 115 milioane de gospodării și familii. O familie sau gospodărie poate fi formată și dintr-o singură persoană. Dimensiunea medie Dimensiunea gospodăriei din SUA este de 2,4 persoane. Tradus în limbaj clar(ca să nu ajungi cu 1,5 săpători) la 100 de gospodării – 240 de persoane. La mijlocul secolului al XIX-lea erau 450. Înainte de al Doilea Război Mondial – 350.
Venitul total al americanilor în 2005 a fost de 9 trilioane (acesta este numărul cu 12 zerouri) de dolari SUA. Aceste nouă trilioane reprezintă 74% din PIB-ul american. Venitul mediu în numerar (a nu se confunda cu PIB) per persoană este de 32.900 USD pe an. Pentru o gospodărie - 78.700 USD. Sau în termeni de intervale - 70-90 mii USD pe an. Privind în perspectivă, observ că puțin peste 10% dintre americanii care aparțin nucleului clasei de mijloc au exact acest tip de venit.
Americanii trebuie să facă numeroase deduceri voluntar-obligatorii din veniturile lor în numerar, care reduc suma disponibilă cu aproximativ o treime. Deci cheltuielile de consum pe gospodărie sunt puțin peste 50.000 USD pe an. Și costurile totale sunt de aproximativ 6 trilioane de dolari. Este cea mai mare piață de consum din lume. Pa. Uniunea Europeană nu a devenit încă un stat unic. Și până acum China nu și-a realizat potențialul economic. Americanii practic nu fac economii. Acestea. Desigur, sunt mulți americani care economisesc, dar sunt și mai mulți care măresc datoriile sau reduc economiile. Asa de soldul total pentru economii +/- 2% din venitul total. În același timp, atât autoritățile, cât și companiile americane fac foarte multe eforturi pentru a se asigura că americanii nu fac economii, pentru că... aceasta reduce consumul curent, iar o reducere a consumului duce la o scădere a producției, creșterea șomajului și alte probleme.
2% dintre americani (5,5 milioane de oameni, 2,3 milioane de gospodării) sunt considerați „bogați”. „Bogați” din Statele Unite sunt considerați cei ai căror venit anual depășește 100.000 de dolari de persoană, iar unul de familie, deci, un sfert de milion de dolari. Ponderea „bogaților” reprezintă 18% din totalul venitului monetar al populației. Adică 1.650 de miliarde de dolari pe an. Și americanii „bogați” dețin aproximativ 40% din toate proprietățile din Statele Unite. Este vorba de aproximativ 20 de trilioane de dolari.
Venitul anual al celor mai bogați 2% dintre americani este de 2,35 ori venitul total al tuturor celor 150 de milioane de ruși
„Bogații” din SUA pot, dacă se dorește, să fie împărțiți în: „CEI BOGAȚI”, „Foarte bogați” și „pur și simplu bogați”. Cei „CEI BOGAȚI” sunt cei 0,5% dintre americani care au un venit de peste un milion de dolari pe an pe gospodărie. Există aproximativ 550 de mii de astfel de familii în Statele Unite. Aceasta este elita americană. La rândul său, este împărțit în „elita ereditară” - 200 de mii de familii care au condus efectiv în Statele Unite de 3-4 generații. Tot felul de Bushe, Carnegies, Mellons, Fords, Rockefeller, etc. Iar bărbații care se făcuți pe cont propriu sunt milionari noroiați, de prima generație și de „clasa a doua”. Gates, Spielberg, Kirkoryan, Welch etc. 550 de mii „foarte bogați” sunt familii cu un venit anual de la 500 mii la un milion de dolari. Ponderea lor din venit este jumătate din cea a „CEI MAI BOGAȚI”; și aproximativ la fel ca pentru „pur și simplu bogați”, care sunt de două ori mai numeroși și al căror venit anual variază între 250 și 500 de mii de dolari pe an.
Bogații Americii trăiesc în case care costă un milion de dolari sau mai mult. Cei mai bogați sunt în moșiile familiei. Ei cumpără mașini scumpe. Ei pleacă în croaziere. Copiii lor învață în școli private și în cele mai bune universități din țară. De regulă, au propriul medic de familie - un specialist foarte înalt calificat. Reprezentanții elitei ereditare nu sunt predispuși la un consum vizibil. De asemenea, pot merge la un supermarket „obișnuit”. Cumpărați haine gata făcute. Ei nu trebuie să demonstreze nimic nimănui. Nouveau-bogații se afirmă prin consum. Pentru ei: bijuterii cu mai multe carate de diamante, haine de la cei mai importanți designeri din lume, mașini decorate cu strasuri, hoteluri de cinci stele pentru animale de companie și alte atribute de consum evident.
Dimensiunea clasei de mijloc din Statele Unite este de 1,2 ori mai mare decât întreaga populație a Rusiei
Aproximativ 23 de milioane de familii (55 de milioane de oameni, 20% din populația țării) au venituri cuprinse între 100 și 250 de mii de dolari pe an. Aceasta este frumusețea și mândria Americii. Top american clasă de mijloc. Reprezintă aproximativ 40% din veniturile totale - 3.700 de miliarde de dolari pe an. Este de două ori mai mult decât toți „bogații”, dar clasa de mijloc superioară în sine este de 10 ori mai mult decât „bogații”.
Persoanele de vârstă mijlocie superioară își permit o casă de 250-500 mp. m. pentru 350-800 mii de dolari. Cu toate acestea, nu vor avea nevoie de un credit ipotecar pe 25 de ani. Destul și împrumut convențional timp de 10-12 ani, cu plăți de la 50 la 100 mii USD pe an. O dată la doi ani se cumpără singuri mașină nouă costă de la 25 la 50 de mii de dolari. Tot pe credit timp de 3-4 ani. Copiii lor învață și în școli și universități bune. Cel mai probabil nu au medic de familie, dar au asigurare de sănătate foarte bună. Și, de asemenea, un plan de pensii foarte bun. Cu așteptarea că după 65 de ani veți primi o pensie de 5-10 mii USD pe lună. „Mijlocul superior” nu sunt la fel de liberi să aleagă un model de comportament al consumatorului ca cei bogați. Pentru cei mai mulți dintre ei, poate cu excepția „artștilor liberi”, modelul de consum este dictat de mediu: standardele corporative, vecinii și comunitatea, cluburile și mass-media.
Un sfert din populația SUA (29 de milioane de familii, 69 de milioane de oameni) are venituri de la 50 la 100 de mii de dolari pe an per familie. Sau 1750-3500 USD pe lună pentru o persoană. Aceasta, de fapt, este „CLASA DE MEDIU” americană. Venitul său anual total este de 2 trilioane de dolari sau 22% din venitul total al americanilor. Trebuie remarcat faptul că în Statele Unite conceptele de „clasa de mijloc” și „medie statistică a venitului” practic coincid.
Casele americanilor din clasa de mijloc au aproximativ 200 de metri pătrați. m. și a costat 300-400 mii USD. Cu un avans de 100 de mii de dolari și un credit ipotecar pe 25 de ani, plățile totale depășesc cu mult jumătate de milion. Aceasta este 20-25 de mii pe an, în medie. Jumătate dintre „clasi de mijloc” cumpără mașini noi la fiecare 3-4 ani. Cealaltă jumătate se mulțumește cu mașinile uzate, înlocuindu-le o dată la doi ani. Copiii din clasa de mijloc merg la școli municipale sau confesionale decente. Pentru a obține o bună studii superioare, un tânăr din clasa de mijloc trebuie fie să aibă capacitatea, fie să ia un împrumut pe 10-12 ani. Familiile din clasa de mijloc au asigurări de sănătate, care pot ajuta la plata tratamentului pentru boli „moderate”. O boală gravă chiar și a unui membru al familiei care nu este acoperită de asigurare împinge o astfel de familie la marginile societății de consum. Planul de pensii este capabil să ofere unui reprezentant al clasei de mijloc o pensie de 2-3 mii USD pe lună. O existență complet suportabilă, cu condiția ca împrumuturile să fie rambursate până la pensie.
Alți 20% din populație este clasa de mijloc inferioară. Familii cu venituri de la 32,5 la 50 mii USD pe an; sau 1150-1750 USD pe lună per membru al familiei. Venitul combinat al acestui grup este de puțin sub un trilion de dolari pe an. Trebuie să recunoaștem că din punct de vedere financiar acest grup trece deja foarte greu. Deși, mult, desigur, depinde dacă familia trăiește într-un stat „scump” sau „modest” (diferența de niveluri de preț între California și orice stat din Midwest poate atinge un nivel dublu), componența familiei, starea de sănătate, educația. ambiții, situația locuințelor și alți factori.
Familiile de mijloc inferior locuiesc în apartamente de mai puțin de 100 de metri pătrați. m. sau case de 100-150 mp. Casele, de obicei vechi, au fost moștenite. Veniturile „mediului inferior” nu permit să se bazeze pe o ipotecă. Cu costul celei mai modeste case sau apartament fiind de 150-200 mii USD, acont la 15-30 mii USD și rate pentru 30 de ani, plăți anuale ar trebui să fie aceleași 20-25 de mii de dolari pe an, adică. de la 50% la trei sferturi din venitul total al familiei. Este inacceptabil. Nu pentru familie, nu pentru agenția de credit ipotecar, nu pentru bancă. Familiile de mijloc inferior nu cumpără mașini noi. Dar la fiecare doi ani își schimbă mașina veche cu una „nouă” - aceeași folosită, dar mai nouă sau „mai rece”. Copiii studiază în școli municipale obișnuite, despre care americanii înșiși vorbesc foarte rar cu amabilitate. Pentru a studia la o universitate decentă, o persoană din clasa de mijloc inferioară trebuie să aibă niște talente remarcabile, dacă nu în subiectul viitoarei sale profesii, atunci cel puțin în sport. Asigurare medicala cu optiuni minime. Cel mai adesea, în cadrul unor regulate program federal precum Medic-Aid. Pensie – 1-1,5 mii USD. Ei bine, ca să nu-ți întinzi picioarele.
Total - clasa de mijloc americană într-o definiție largă:
65% din populația țării, 180 de milioane de oameni, 75 de milioane de familii;
72% din venitul total al populației - 6,65 trilioane de dolari pe an.
Cetăţeni ai căror venit lunar nu depășește 1150 USD în SUA sunt considerate sărace (limita superioară a sărăciei în SUA este considerată a fi salariu de traiînmulțit cu 2,5), și au dreptul la diverse tipuri de asistență din partea statului. Adevărat, încă trebuie să înțelegeți aceste manuale și formulare pentru completarea documentelor. „Săracii” din Statele Unite sunt o treime din populație: 91 de milioane de oameni, 38 de milioane de familii. Și reprezintă mai puțin de 10% din venitul total al țării - 800 de miliarde de dolari.
13% dintre cei mai „săraci” americani, cu venituri mai mici de 700 de dolari pe lună de persoană, conform standardelor americane, sunt sub linie, dincolo de graniță. Oricât de greu ar fi de imaginat pentru un rus obișnuit care primește un salariu de 500 de dolari, din care trăiește „cel puțin” o familie de patru persoane (la urma urmei, ei trăiesc destul de prost), în SUA cu astfel de venituri se poate de fapt. „întindeți-vă picioarele” de foame, frig și absență îngrijire medicală.
Printre săracii americani se numără și oameni fără adăpost - 6-7% din populația țării. Adevărat, aproape toată lumea are o mașină, chiar și jumătate dintre cei mai săraci. Desigur, nu vorbim deloc despre cumpărarea unei mașini noi. Jumătate dintre cei săraci (16-18% din populație) nu au deloc asigurare de sănătate. Dar 90% dintre copiii din familii sărace merg încă la școală. Un copil dintr-o familie săracă poate ajunge la universitate doar câștigând Olimpiada sau slujind 5-7 ani în armata americană. Pensia unui sărac este la fel cu un ajutor de sărăcie: 450-750 USD pe lună.
Tabelul 1. Distribuția veniturilor populației SUA. 2005.
Venitul total al populației ruse este de 13 ori mai mic decât cel al populației din SUA. Cheltuieli totale pe gospodărie este de 5 ori mai puțin. Pa.
Populația Rusiei este de aproximativ 150 de milioane de oameni. Acestea. oficial – 143 milioane. Dar, mai sunt fie 2-3, fie 10-15 milioane de „lucrători oaspeți”, „emigranți de tranzit”, „emigranți ilegali”, „care nu au avut timp să primească documente de emigrare”, etc. cetăţenii. Pentru comoditate, vom număra 150 de milioane.
Mărimea medie a unei familii sau gospodărie în Rusia, conform recensământului din 2002, este de 2,75. Conform recensământului din 1989 a fost 2,84. Conform recensământului din 1979 - 2,93. De aici provine ștampila: „familia medie este de trei persoane”. Înainte de Marele Război Patriotic erau patru oameni. La sfârșitul secolului al XIX-lea - cinci. În general, procesele sunt aceleași ca în America. Cu un mic decalaj de timp. Total – 54,5 milioane de familii și gospodării. Conform datelor oficiale - 52,5 milioane.
Venitul total al populației Rusiei conform datelor Comitetul de Stat conform Statisticilor în 2006 sa ridicat la 16,8 trilioane de ruble. Adică 622 de miliarde de dolari. Aceasta reprezintă 63% din PIB-ul Rusiei. Datorită faptului că Goskomstat, după cum mi se pare, subestimează oarecum volumul PIB situat în „zona umbră” (estimare oficială – 25%, a mea – 35%), precum și „umbra” sau „neobservabil” parte din venit (cifrele sunt aceleași), estim expert venitul total la 700 de miliarde de dolari în 2006.
Pentru cei pentru care un „cuvânt sincer” nu este suficient, recomand să citiți publicațiile mele anterioare pe această temă în revista Practical Marketing pentru anii 2002-2005, precum și articolul apărut în 2002 în revista Expert. Aceste publicații sunt disponibile public pe site-ul web al Breslei Marketerilor - www.marketologi.ru. În 2004, vicepreședintele comisiei de statistică a recunoscut la radioul Mayak 24 că calculele și considerentele mele nu erau lipsite de temei, iar comisia de statistică nu avea niciun motiv anume, sau chiar dorința de a le contesta. Goskomstat va obiecta aspru la faptul că PIB-ul și veniturile sunt de 2-3 ori mai mari/mai mici decât datele oficiale. Dar față de faptul că pot fi cu 10-15% mai mari - nu.
Rușii cheltuiesc aproximativ 10% din veniturile lor în numerar (70 de miliarde de dolari) pe impozite, taxe și plăți obligatorii. Alte 12-14% (85-100 de miliarde de dolari) merg în creșterea economiilor. Rușii economisesc o parte mult mai mare din veniturile lor comparativ cu europenii, unde această cifră este de 4-5%. Dar, mai puțin în comparație cu țările asiatice (China, India), unde poate ajunge până la 25%.
În 2006, rezidenții ruși au cheltuit aproximativ 535 de miliarde de dolari pentru achiziționarea de bunuri și plata serviciilor. Rusia a devenit a zecea cea mai mare piață de consum din lume, după doar G7, China și India.
Deci: 700 de miliarde de dolari pentru 150 de milioane de oameni. 4667 USD pe an de persoană. Puțin sub 400 USD pe lună. Sau 10.500 de ruble. Apropo, în primăvara lui 2007 acesta era deja venitul mediu oficial (fără estimări ale experților) pe cap de locuitor populația rusă. Venitul mediu pe gospodărie este de 12.850 USD pe an. Aceasta este de șase ori mai mică decât în SUA. Iar venitul disponibil (după plata impozitelor și a contribuțiilor obligatorii) este de 4,5 ori mai mic.
Probabil 1% dintre ruși pot fi considerați „bogați”. Aceștia reprezintă aproape 15% din veniturile totale ale populației. Sau aproximativ 100 de miliarde de dolari pe an. Pe lună - aproximativ 5.500 USD pe cap de locuitor. 180 de mii de dolari pe an per gospodărie. Dar asta este în medie. Dacă se dorește, în Rusia, conform schemei de mai sus, se pot distinge „Cei mai bogați” (100 de mii de familii), „Foarte bogați” (150-200 de mii de familii) și „Pur și simplu bogat” (250-300 de mii de familii). Cei care doresc pot practica singuri aritmetica.
Dar nu există o „elite ereditară” în Rusia. Cel „vechi” a degenerat până la mijlocul secolului al XIX-lea, iar cel „nou” nu a avut niciodată timp să se formeze. În primii 35 de ani de putere sovietică, procesul de formare a unei elite ereditare a fost îngreunat de un sistem de teroare preventivă. Și până la sfârșitul celei de-a doua perioade de 35 de ani, puterea sovietică s-a încheiat, regimul și sistemul social în ansamblu s-au schimbat. În general, lucrurile nu au mers cu elita. Există exclusiv nouveau riche (denumit în continuare „bogați în curând”) și self-made-mans (nu știu termenul rus potrivit). Poate de aceea multe dintre problemele noastre de astăzi?
Nu este interesant să descriem comportamentul de consum al rușilor bogați. Acesta este un amestec neatractiv de standardele de consum ale noilor riche americani din anii 90 și gangsterii anilor 30 ai secolului trecut, percepute prin capodoperele cinematografiei americane. Fără umor.
Urmează un grup de aproximativ 5% din populația țării (7,5 milioane de oameni, 2,7 milioane de familii) cu venituri de la 33 la 80 de mii de dolari pe an pe gospodărie. Sau 1-2,5 mii USD pe lună per membru al familiei. Aceasta este partea superioară a clasei de mijloc rusești. Reprezintă aproximativ 18,5% din veniturile totale; 130 de miliarde de dolari pe an.
Acumulând 1,5-2 anual venitul familiei(în modul „austeritate” acest lucru se poate face în 3-4 ani, iar fără fanatism - în 7-10 ani) aceste familii sunt destul de capabile să-și rezolve problema locuinței, fără nicio ipotecă sau împrumut, schimbând apartamentul actual cu o plată suplimentară mai mare (80-120 mp) și mai bună. Sau prin construirea unei case de țară de 120-180 mp. m. Singurul oraș în care acest lucru nu se poate face este Moscova. Dar Moscova este un caz special și o conversație separată. La Moscova, „mijlocul superior” începe de la 1,5-2 mii USD pe lună per membru al familiei și se extinde la 3,5-4,5 mii USD.
Aproape toți (cu excepția dependenților de muncă, iubitorilor de spațiile lor natale și de propriile lor case) rușii „de mijloc superior” merg în vacanță în străinătate în fiecare an. Își „plasează” copiii în școli bune „gratuite” și, dacă este necesar, pot plăti studiile universitare (cu excepția poate celor mai prestigioase și scumpe). Au asigurare medicală și sunt „atașați” unei clinici bune, cel mai probabil una „departamentală”. O dată la 3-4 ani, clasa de mijloc superioară cumpără o mașină nouă (nu o Lada) pentru 15-30 mii USD. Oamenii „de mijloc superior” cu vârste cuprinse între 40 și 50 de ani încep să se gândească la un plan personal de pensii cu „obiectivul” ca după 60 de ani să primească 500-700 de dolari pe lună în „banii de astăzi”. Din acest grup sunt recrutați micii investitori privați în Rusia, dintre care astăzi (la jumătatea anului 2007) sunt deja aproximativ 400-500 de mii.
Familii cu un venit de la 500 la 1000 USD pe lună per membru al familiei sau 16-32 mii USD pe an pentru întreaga familie - aceasta este clasa de mijloc rusă. Puțin sub 20% din familii, 10 milioane de gospodării, au astfel de venituri în Rusia. În Rusia (încă) granițele clasei de mijloc nu coincid cu mijlocul statistic.
Clasa de mijloc rusă locuiește în apartamente de 45-75 de metri pătrați. m. (2-3 camere), în case construite în perioada postbelică (1950-1990). La începutul anilor '90, aceste apartamente au fost privatizate și acum formează baza proprietății familiei. Familiile din clasa de mijloc își pot rezolva problemele de locuire schimbând apartamentul existent cu unul mai mare (60-100 mp) cu o plată suplimentară. În medie, unei familii din clasa de mijloc îi lipsesc 15-20 de metri pătrați. m. Ce este în valoare monetară este de 20-25 mii USD în centre regionale, 30-50 mii USD în capitale districtele federaleși 70-100 USD la Moscova. Desigur, o schemă clară de credit pentru un astfel de schimb ar fi de mare ajutor. Dar clasa de mijloc poate face față fără ea.
Clasa de mijloc pleacă în vacanță în „străinătate” foarte economice, precum Egipt sau Turcia. Nu în fiecare an. În fiecare an nu este suficientă Turcia pentru toată lumea. Crimeea, stațiunile din Teritoriul Krasnodar, centrul Rusiei, nordul (nu extremul) - acestea sunt destinații tipice de vacanță pentru clasa de mijloc. Copiii din clasa medie merg la școli medii. Dacă este absolut necesar, părinții pot plăti școlarizarea la o universitate nu foarte scumpă (700-1200 USD pe semestru). Asistența medicală trebuie gestionată de către cei „departamentali” și „de raion”. Dacă este necesar, plătiți în mod regulat pentru scump servicii medicale o familie „fuge” din clasa de mijloc în 1,5 ani. Rușii obișnuiți cumpără o mașină nouă pentru 10-20 mii USD la fiecare 3-4 ani. Ar putea fi o Lada elegantă, o mașină străină rusească sau o mașină europeană sau japoneză uzată (4-8 ani) în stare decentă. Rușii medii se așteaptă să se pensioneze la 300-400 de dolari în banii de astăzi. Și unii dintre ei (nu o parte foarte mare) chiar încep să facă ceva în acest sens.
Un grup de venituri care poate fi numit în general „clasa de mijloc inferioară” încă coincide cu mediana statistică. 8-13 mii de ruble (300-500 USD) pe lună per membru al familiei. Sau 10-15 mii de dolari pe an pentru întreaga familie. Aproximativ, 1000 USD pe lună per familie. Sunt alte 10 milioane de familii.
La fel ca „colegii” lor americani, rușii din clasa de mijloc inferioară nu trăiesc deloc dulce în sens material. Problema cheie astăzi este imposibilitatea îmbunătățirii conditii de viata. Da, familiile din clasa medie inferioară au un apartament de 40-65 de metri pătrați. m. Pentru a „face” 70-80 mp. m. aveți nevoie de 35-50 de mii de dolari (1-1,5 milioane de ruble). În cele mai blânde condiții, doar dobânda la împrumut va trebui să plătească 100-150 de mii de ruble pe an. Aceasta este jumătate din venitul total anual al familiei. Nu merge. Fără opțiuni.
Vacanțele de vară pentru intervalul „medie inferioară” includ o dacha (în cel mai bun caz), excursii pentru a vedea prietenii sau starea acasă. Copiii studiază în acele școli care sunt „atașate” zonei lor de reședință. Este posibil să plătești studiile universitare doar combinând-o cu munca, ceea ce fac majoritatea studenților din această regiune. grup social. Asigurare medicala in limita minimului obligatoriu. Și servicii de același nivel. E înfricoșător să te gândești la pensie. Dar produsele alimentare și nealimentare de consum zilnic sunt disponibile fără restricții evidente. Și acum trei ani a devenit disponibil Aparate datorită sistemului de creditare expres cu dobânzi „draconice” (25-60% pe an în termeni reali). Mașină folosită pentru 3500-7000 USD, o dată la cinci ani.
Total – clasa de mijloc rusă într-o definiție largă:
41% din populația țării, 62 de milioane de oameni, 23 de milioane de familii;
66% din venitul total al populației - 460 de miliarde de dolari pe an.
Salariul de trai în Rusia la sfârșitul anului 2006 – începutul anului 2007 a ajuns la 3.200 de ruble pe lună per persoană. Să folosim criteriul american și să înmulțim cu 2,5. Săracii din Rusia sunt cei al căror venit este mai mic de 8.000 de ruble (300 de dolari) pe lună per membru al familiei. Și astfel sunt mai mult de jumătate din populație (57%). Incl. 40% sunt pur și simplu săraci și 17% sunt foarte, foarte săraci. ale căror venituri sunt sub nivelul de existență. Singurul lucru care ne poate mulțumi aici este dinamica. În urmă cu trei ani, mai mult de un sfert din populația țării era „sub limită”.
Ponderea „săracilor” din Rusia reprezintă în mod colectiv și mai mult venit decât ponderea „bogaților” (140 de miliarde de dolari pe an). Dar sunt de 57 de ori mai multe dintre primele decât cele din urmă. Apropo, în Statele Unite, venitul total al celor bogați este exact de două ori mai mare decât cel al celor săraci. Dar există relativ mai puțini oameni săraci în Statele Unite – „doar” 33% din populație. Iar săracii din SUA îi depășesc pe cei bogați doar de 17 ori, și nu de 57, ca în Rusia.
Există relativ puțini oameni fără adăpost printre cei săraci din Rusia (nu mai mult de 3% din populația țării). Dacă piața imobiliară ar fi mai flexibilă, atunci 10-15% dintre cei săraci s-ar putea muta în clasa de mijloc doar „în schimbul” locuințelor existente pentru locuințe mai modeste și chirie în numerar garantată de stat sau de cea mai mare. băncile rusești cu capital occidental „în cotă”. Aceasta se referă în primul rând persoanelor în vârstă singure și familiilor de pensionari. Dar în familiile sărace din Rusia, spre deosebire de cele americane, practic nu există mașini. Săracii trebuie să se descurce cu rămășițele sistemelor de educație și sănătate post-sovietice, care s-au degradat îngrozitor în ultimii 15 ani. Nu întâmplător, printre așa-zișii proiecte nationale reformele acestor sisteme ocupă aproape primele poziţii. In cuvinte. Cel puțin o treime dintre săraci sunt pensionari. Și sunt săraci tocmai pentru că în Rusia o pensie nu este chirie câștigată în ultimii 35-45 de ani de muncă grea, ci o indemnizație slabă pentru bătrânețe și invaliditate.
Tabelul 2. Distribuția veniturilor populației ruse. 2006.
Expresia cheie despre ceea ce se întâmplă în dispută a fost evidențiată în mod special.....)))))

Vă ofer întreaga serie de articole ale profesorului Lopatnikov cu analiza sa - Comparația nivelului de viață al URSS și SUA
Permiteți-mi să postez această analiză și concluziile aici integral:
Deoarece creierul unei persoane a fost copleșit de propagandă, m-am gândit că ar fi util să revin la subiect.
Înainte de a compara, aș dori să fac o circumstanță extrem de semnificativă pe care spiridușii nu sunt capabili să o înțeleagă categoric. URSS a pierdut aproximativ o treime din averea sa națională în 1941-1945 numai ca urmare a atacului german. Din punct de vedere material, acesta este următorul:
Regiunile URSS care se aflau sub ocupație temporară au ocupat o pondere semnificativă în ajunul Războiului Patriotic în raport cu întregul teritoriu al URSS: în populație - 45%, în producția industrială brută - 33, în zonele însămânțate - 47 , la animale (tradus în vite mari) - 45 și în lungimea căilor ferate - 55%.
Invadatorii naziști și complicii lor au ars și au distrus 1.710 de orașe și orașe, mai mult de 70.000 de sate și 1,5 milioane de clădiri și structuri au fost distruse complet sau parțial. Aproximativ 25 de milioane de oameni și-au pierdut casele. De asemenea, distrus și distrus 31850 întreprinderile industriale(dintre care un rol deosebit de important l-au avut întreprinderile de construcții de mașini și metalurgice, care reprezentau până la 60% din produsul brut înainte de război), fără a număra întreprinderile mici și atelierele, 1.876 ferme de stat, 2.890 stații de mașini și tractoare, 98.000 ferme colective, 216.700 magazine, cantine, restaurante și alte întreprinderi comerciale, 4.100 gări, 36.000 instituții poștale și telegrafice, centrale telefonice, posturi radio și alte întreprinderi de comunicații, 6.000 spitale, 33.000 clinici, clinici și ambulatorii6 case de odihnă, 82.000 şcoli primare şi gimnaziale, 1.520 instituţii de învăţământ special - şcoli tehnice, 334 superioare institutii de invatamant, 605 institute de cercetare și alte instituții științifice, 427 muzee, 43.000 biblioteci publice și 167 teatre.
Distruse, distruse sau furate de ocupanții germani și complicii acestora pe teritoriul URSS, care a fost supus ocupației, 175 de mii de mașini de tăiat metal, 34 de mii de ciocane și prese, 2.700 de tăietori, 15 mii de ciocane pneumatice, 5 milioane de kilowați de putere capacitatea fabricii, 62 furnale, 213 cuptoare deschise, 45 mii mașini de țesut și 3 milioane de fusuri de filare. Pagube materiale au fost cauzate celor mai valoroase active industriale de bază ale URSS.
Din cei 122 mii km de cale ferată care se aflau înainte de război pe teritoriul URSS, care era supus ocupației, 65 mii km de cale ferată au fost distruși și jefuiți de ocupanți. 15.800 de locomotive și 428.000 de vagoane au fost avariate. Ocupatorii au distrus, scufundat și capturat 4.280 de nave de transport fluvial și de flotă auxiliară tehnică pentru pasageri, marfă și remorcher și 4.029 de nave neautopropulsate. Din cele 26 de mii de poduri feroviare au fost distruse 13 mii.Toți cei 2 078 mii km de linii telefonice și telegrafice din regiunile ocupate ale URSS au fost distruși sau furați de ocupanții germani.
Fondul de locuințe al populației URSS a fost supus unei distrugeri barbare prin explozii și incendii. Din 2.567 mii Cladiri rezidentialeÎn orașele URSS care au fost supuse ocupației, au fost distruse și distruse 1.209 mii de case, iar din punct de vedere al spațiului de locuit, acest număr de case a reprezentat peste 50% din suprafața totală urbană a acestor orașe. Din cele 12 milioane de clădiri rezidențiale ale populației rurale din regiunile URSS care au fost supuse ocupației, 3,5 milioane de clădiri rezidențiale au fost distruse și distruse de ocupanții germani.
Nu era nimic apropiat în SUA. Dimpotrivă, din cauza războiului, Statele Unite și-au dublat PIB-ul.
Este clar că în creierul inflamat al elfilor, aceste pierderi ar fi trebuit să fie restabilite de la sine și imediat. In orice caz? wow: au trecut 24 de ani de la începutul perestroikei, iar țara nu a restabilit nici măcar nivelul din 1985 în ceea ce privește un singur indicator vital...
Prin urmare, când luăm URSS 1980 ca bază de comparație, ar trebui să ne amintim că au trecut 35 de ani de la sfârșitul războiului în acel an - cu doar zece ani mai mult decât de la începutul „transformărilor democratice remarcabile”.
Al doilea punct de reținut este diferența în structura veniturilor din URSS și SUA.
Pe baza acestei distribuții, venitul mediu anual al unei familii americane este astăzi de aproximativ 50.000 de dolari.
Vedem, totuși, că această distribuție are două cocoașe pronunțate, precum o „clasa inferioară” cu un venit mai mic de 100.000 și o „clasa superioară” cu un venit de peste 100.000. „Clasa superioară” reprezintă aproximativ 13% din populație. Distribuția veniturilor în URSS a avut un caracter diferit: nu a existat o „clasă superioară” semnificativă în URSS în ceea ce privește numărul, iar ponderea familiilor cu venituri mari a scăzut uniform și rapid.
Între timp, prezența unei „clase superioare” destul de masive în Statele Unite distorsionează semnificativ ideea standardului real de viață în Statele Unite. În primul rând, această clasă este mai vizibilă pentru turiștii care vizitează rar zone relativ mai sărace. Această clasă de mijloc este cea care are cele mai „observabile” locuințe și mașini și, cel mai important, această clasă include oameni din aproximativ același strat care în URSS au călătorit relativ des în străinătate, dar din cauza absenței unui astfel de strat în URSS. , veniturile lor erau mai degrabă comparabile cu veniturile clasei mijlocii-jos din SUA. Acest specific este subliniat de diferența uriașă a raportului decil (venitul relativ al celor mai bogați 10% față de cei mai săraci 10%) din SUA și URSS.
Ținând cont de această circumstanță, este mai corect să comparăm nivelul de trai al unei familii sovietice cu venituri medii cu nivelul de trai al unei familii americane cu venituri medii-scazute. Nu este greu de calculat că venitul mediu anual pentru o familie, dacă scazi vârful superior al distribuției, în Statele Unite, de fapt nu depășește 40.000 de dolari.
Cu această cifră trebuie să comparăm nivelul de trai al familiei sovietice medii, care în 1980 a primit, după cum se știe, cu doi muncitori, aproximativ 340 de ruble pe lună (salariul mediu - 170 de ruble pe lună pe muncitor) sau , aproximativ, aproximativ 4.000 de ruble pe an. Adică, în termeni nominali, în 2007-2008, venitul familiei medii americane, exprimat în dolari, a fost exact de 10 ori venitul nominal al familiei medii sovietice în 1980.
Această comparație nominală trebuie totuși completată de o analiză a puterii de cumpărare reale comparative a dolarului modern și a rublei sovietice din 1980, în special în ceea ce privește consumul gospodăriilor.

Comparație între puterea de cumpărare a rublei și a dolarului.

Cheltuieli obligatorii și cotele lor în consum.
Cea mai importantă componentă a comparației sunt cheltuielile obligatorii care nu pot fi eliminate sau reduse semnificativ. Clasific patru categorii de cheltuieli drept cheltuieli obligatorii:
1. Cheltuieli de locuință
2. Cheltuieli pentru transportul obligatoriu
3. Cheltuieli cu alimente
4. Costul îmbrăcămintei
Primele trei categorii sunt cel mai ușor comparabile, deoarece nu depind de climă și sunt „de zi cu zi”. Cheltuielile pentru îmbrăcăminte sunt apropiate de cheltuielile pentru articolele durabile, deoarece în ciuda prețului „unic” relativ ridicat, îmbrăcămintea durează destul de mult timp, iar greutatea sa în cheltuielile de zi cu zi este relativ mică.
Acest lucru este valabil și pentru bunuri precum televizoare sau mobilier: prețul lor unic relativ ridicat este distribuit pe perioade lungi de timp - pe perioada de amortizare, care pentru televizoare, de exemplu, se calculează în ani, iar pentru mobilier în decenii. Prin urmare, ne vom limita la a compara doar costurile de bază, de zi cu zi, care constituie partea leului din consumul obligatoriu.

Locuințe

Prețul locuințelor în URSS. 1980 Închiriere.
1. Chiria pentru un apartament standard cu două camere „de stat” la Moscova a fost de 12,5 ruble pe lună.
2. Preț telefon – 4 ruble. Pe luna.
3. Prețul mediu al energiei electrice este de 0,02 ruble. pe kilowatt-oră
4. Gaz – utilizare nelimitată 2 ruble pe lună
5. Încălzire – 2 ruble pe lună.
Prețurile locuințelor în SUA 2009. Chirie.
1. Prețul de închiriere pentru un apartament cu „1 dormitor” este de cel puțin 700 USD în exterior marile orașe. Popularul site realtor.com pentru Alexandria (o suburbie a Washingtonului) oferă un preț minim de 900 de dolari pentru un apartament de 590 de metri pătrați (mai puțin de 50 de metri pătrați). În intervalul de până la 1000 USD, au fost găsite doar 15 oferte pentru aproximativ un milion de suburbii.
2. Prețul telefonului fix – 36 USD pe lună
3. Pretul apei - 30-50$ in functie de consum
4. Prețul energiei electrice este media pentru SUA – 0,11 USD per kWh
5. Gaz – depinde de consum. Eu personal insa am platit 360 de dolari pe 3 luni pentru o casa iarna, adica aproximativ 120 de dolari pe luna. De fapt, acesta este și prețul încălzirii și apei calde.
Factor de conversie a locuinței:
Costul total al locuinței în URSS pentru un apartament cu două camere este de aproximativ 25 de ruble pe lună.
Costurile totale de locuință în SUA pentru un apartament echivalent cu 1 cameră sunt de aproximativ 1.000 USD pe lună
Astfel, factorul de conversie este: 1000:25=40. Adică, pentru locuințe, puterea de cumpărare a rublei sovietice este egală cu aproximativ 40 de dolari moderni.

Transport.

Necesitatea de a contabiliza transportul ca cheltuieli obligatorii este legat de un fapt simplu: pentru a obține venituri, trebuie cel puțin să te apuci de muncă
Aici ne confruntăm din nou cu o structură de consum fundamental diferită. ÎN S.U.A transport public, cu excepția orașelor mari, practic lipsește. În timp ce munca nu este adesea la zeci sau chiar la zeci de mile de locul de reședință. Prin urmare, vom apela în primul rând la o comparație a costurilor de transport în orașele mari.
Moscova 1980. Prețul unui singur card de călătorie la Moscova a fost de 3 ruble pe lună pentru toate tipurile de transport.
New York 2009. În New York nu există transport cu troleibuz sau tramvai. Rutele de autobuz se limitează la livrarea pasagerilor către stațiile de metrou. Din câte știu eu, nu există rute independente de metrou. Prețul unui permis lunar de metrou și autobuz este de 80 USD.
Întreținere auto în SUA. În SUA, din cauza achiziționării obligatorii a unei mașini pentru fiecare angajat, costul unei mașini ar trebui considerat ca fiind obligatoriu. Spre deosebire de URSS, unde deținerea unei mașini era complet opțională, deoarece existau moduri alternative circulaţie.
Kilometrajul mediu al mașinii în Statele Unite este estimat la 12,5 mii de mile pe an. Amortizarea aproape completă a mașinii are loc după ce se atinge aproximativ 100-120 de mii de mile. Adică, putem presupune că costurile unei mașini atomice sunt amortizate în aproximativ 10 ani. Pe baza unui preț mediu al mașinii de 20.000 USD, costul deprecierii este de 2.000 USD pe an. La acest preț ar trebui adăugat și prețul benzinei. La 30 mpg (pe autostradă), care este tipic pentru mașinile cu 4 cilindri de gamă medie și joasă, consumul anual de benzină este de 12.500:30 = 416 galoane de benzină. La 2 USD per galon, costul anual este de 832 USD. În total, cheltuiala lunară pentru amortizare și benzină este de 236 USD, la care ar trebui adăugate asigurare obligatorie, conducerea fara care se pedepseste conform legii. Prețul asigurării minime (un sens - adică acoperind doar costurile celeilalte părți) este de 60 USD pe lună. Total, minim costuri de transport per persoană care folosește o mașină este de aproximativ 300 USD pe lună.
Factorul de conversie pentru transport:
Astfel, „puterea de cumpărare în transport” a rublei sovietice este de aproximativ 30 până la 100 de ori mai mare decât puterea de cumpărare a dolarului modern.
Locuințe pentru săraci în SUA. Această casă din Alexandria costă 523.900 USD astăzi în timpul crizei:

Nutriție.

Comparațiile după dietă sunt mai dificile din cauza stilurilor de alimentație semnificativ diferite. Sunt posibile două tipuri de comparații: prin prețul prânzului într-o unitate de catering din URSS cu lanțuri de masă în SUA și după cele mai comune produse.
O singură masă la cea mai ieftină rețea de masă din SUA, McDonald's, sub formă de sandviș cu salată, cotlet, cartofi prăjiți și un pahar de sifon - adică apă carbogazoasă - costă 6-7 dolari.
O singură masă cu trei feluri: borș, carne dulce-acrișoară într-o oală și salată plus un pahar de cafea sau ceai costă 0,60 ruble în cantina sovietică medie. Prețul minim pentru o masă completă: supă, cotlet cu cartofi pbre sau terci de hrișcă - 0,32 ruble. Coeficientul Big Mac: Astfel, coeficientul Big Mac a fost 10-20 - o rublă sovietică este egală cu 10-20 de dolari americani moderni.
Al doilea mod posibil de comparare se bazează pe prețul produselor individuale.
Coeficientul cartofilor: prețul cartofilor în URSS în 1980 a fost de 0,1 ruble. Prețul cartofilor în SUA în 2008 este de 0,5-0,9 USD pe kilogram sau 1-2 USD pe kg. Coeficientul pentru cartofi este de 10-20.
Coeficientul de carne. Deoarece în unii ani în URSS a existat o lipsă de carne la jumătate din prețul magazinului, dar pe piață carnea a fost întotdeauna la preț de 4-6 ruble pe kg față de 8-15 dolari pe kilogram în SUA astăzi, coeficientul pentru carne poate garantat a fi estimat la 2-4 (doi până la patru dolari moderni pentru 1 rublă sovietică)
Coeficientul de pâine. Prețul unei pâini albe cu o greutate de 450 de grame în URSS a fost de 0,13 ruble. Prețul unei pâini echivalente în SUA astăzi este de 1,5-3 USD. Prin urmare, factorul de conversie este 10-20
A treia metodă de recalculare se bazează pe costul hranei pe familie pe lună.
Familia noastră a cheltuit în mod constant 60 de ruble pe lună pe mâncare de persoană (180 de ruble pentru trei)
O familie americană de trei persoane cheltuiește aproximativ 800-900 USD pe mâncare - adică 250-300 USD de persoană. În consecință, conform acestui criteriu, putem presupune că 1 rublă sovietică a fost egală cu aproximativ 5 moderne dolari americani.

Pânză.

Raportul dintre puterea de cumpărare a rublei sovietice și îmbrăcăminte este, de asemenea, foarte dificil. Cu toate acestea, în zonele principale vă puteți asigura că factorul de conversie pentru pantofi este de aproximativ 3-4 - adică o rublă sovietică este de 3-4 dolari moderni (pentru pantofi de calitate comparabilă), cu excepția cizmelor de damă, unde același factor este din nou 10 (prețul cizmelor izolate de iarnă pentru femei în SUA este de 500-700 de dolari)
În același timp, pentru o serie de tipuri de îmbrăcăminte - paltoane, jachete, costume pentru bărbați, calitatea este de aproximativ 3-4.

Concluzii.

Astfel, puterea de cumpărare a rublei sovietice tipuri diferite bunurile și serviciile variază de la 3-4 la 100 de dolari moderni per rublă sovietică.
Ținând cont de ponderile diferite ale diferitelor tipuri de consum, putem calcula că rubla sovietică din 1980 este în medie egală cu 10 dolari americani moderni și, prin urmare, viața unui american de astăzi, DAR NU FACE PARTEA DIN GRUPUL VENITURILOR MARE, este comparabilă ca calitate cu viața unui rezident mediu al URSS în 1980.
Astfel, diferența aparentă dintre nivelul de trai din SUA și URSS este asociată doar cu compararea nejustificată a vieții PERSOANEI SOVIETICE MEDIE CU STANDARDUL DE TRAI AL AMERICANilor DIN GRUPUL VENITURII MAI MARE ȘI CU DECONCEPȚIA PRIORITĂȚILOR DE PLATĂ , deoarece persoanele cu studii superioare în URSS nu erau neapărat incluse în grupul cu cel mai mare venit de conștiință (de exemplu, salariu mediuîn știință în 1980 se afla pe locul patru după construcția transporturilor și industriei), în timp ce în Statele Unite grupa cu cel mai mare venit este formată în mare parte din persoane cu studii superioare.
Cu alte cuvinte, muncitorii din URSS NU trăiau MAI RĂU, sau chiar mai bine, decât muncitorii similari din SUA, în timp ce inteligența din URSS, spre deosebire de SUA, nu se încadra în grupa cu veniturile cele mai mari.
Pentru a fi corect, trebuie remarcat faptul că această stare de lucruri este o altă „realizare” a lui Hrușciov și Brejnev. Astfel, sub Stalin, chiar și în timpul războiului, salariul mediu al inginerilor era de 2,6 ori mai mare decât salariul muncitorilor, iar salariile cadrelor didactice erau de până la 6-7 ori mai mari. Atitudinea lui Stalin față de intelectualitate poate fi judecată de dachas academice și profesorale de pe Okolina Gora, la Mozzhinka, la Serebryany Bor, la Peredelkino, la Klyazma și alte locuri asemănătoare, al căror preț ajunge astăzi la MILIOANE DE DOLARI - pe care nici un profesor american nu l-ar putea. visează vreodată.
Aceasta este realitatea reală, nu elfica.
Asta nu înseamnă că nu au fost probleme în URSS. Dar chiar cursul perestroikei a arătat că au fost minime. Pentru că deficitul notoriu de astăzi a dispărut DATORITĂ ÎN CREȘTERE A PREȚURILOR în Federația Rusă, în ciuda faptului că consumul uman a scăzut în absolut toți parametrii și, de exemplu, în carne - aproape la jumătate. Cu excepția poate mașinilor.
Datorită evidenței datelor prezentate, nimeni, în afară de tovarășii complet neînțeleși, nu a îndrăznit să le infirme. Singura completare legată de locuințe care trebuie făcută este următoarea. Două persoane au făcut următoarea declarație: în Statele Unite, „majoritatea populației este proprietari de case”, iar tinerii nu locuiesc cu părinții lor.
În ceea ce privește prima teză, aș vrea să amintesc celebra afirmație a lui F. Engels: „Dacă o perie de pantofi este clasificată ca mamifer, glandele mamare nu vor crește”.
De ce? – Da, pentru că sunt foarte puțini proprietari de case în Statele Unite. Mai exact, se crede că 66% „dețin” case (restul închiriază locuințe). De fapt, ei nu dețin nimic. Marea majoritate dintre ei „au cumpărat” case pe credit, cu ipotecă. Adică, de fapt, casele sunt deținute de BANKS, de la care proprietarii americani au închiriat bani. În realitate, împrumutul costă aproximativ 7-8% din costul casei și este contractat pe o perioadă de 30 de ani. Aceasta înseamnă că în perioada de rambursare a creditului, pentru fiecare dolar luat, o persoană mai plătește băncii încă două sau două și jumătate. Adică 2/3 din plățile lui sunt chirie pură. În acest caz, există două circumstanțe suplimentare: prima și foarte semnificativă este aceea că, deoarece „chiriașul de bani” este numit „proprietarul casei”, el, spre deosebire de chiriașul locuinței, poartă întreaga responsabilitate pentru condiție. al casei. Un acoperiș cu scurgeri este responsabilitatea lui, o toaletă spartă este la fel. La închiriere, prețul acestuia este inclus în prețul de închiriere. Aici pur și simplu se plătește într-un mod diferit cât se primește, mai precis, de regulă, sub formă de asigurare, care se plătește către societatea de asigurări. Acesta este un bonus pentru proprietarul real al proprietății - banca - care, prin urmare, se scutește de toate preocupările legate de siguranța locuinței pe care o deține.
A doua caracteristică este că plățile împrumutului sunt distribuite într-un mod cu totul special. În primii cinci ani, „locatarul de bani” plătește băncii doar și exclusiv dobândă. Absolut totul merge spre rambursarea acelorași 2/3 din suma pe care banca ar trebui să o primească sub formă de bonus. Abia după cinci ani încep unele deduceri, minime, pentru partea principală a împrumutului și abia la sfârșitul termenului plățile principalului merg spre rambursarea împrumutului. Ce înseamnă acest lucru? – Aceasta înseamnă că în primii cinci ani o persoană este NUMAI ȘI EXCLUSIV CHIRIAT DE LOCUINȚĂ DIN BANCĂ cu responsabilitatea care i-a fost atribuită de a-și monitoriza starea.
Și lucrul amuzant este că acești cinci ani sunt aproape de timpul mediu pentru a deține o casă de lungă durată. De obicei, americanul mediu, din cauza schimbării locului de muncă, este forțat să se mute într-un nou loc de reședință după cinci până la șapte ani. Ca urmare, aceasta este exact aceeași închiriere, doar în „profil”.
Există o a treia circumstanță importantă: ce rămâne, ca urmare, dacă împrumutul este rambursat integral, rămâne în mâinile proprietarului? – Răspuns: proprietarul rămâne cu o casă aproape complet amortizată, supusă cel puțin renovare majoră, al cărui cost este comparabil cu costul locuințelor noi.
Cu alte cuvinte, „a deține o casă” este aproape o înșelătorie pură.
Apropo, este deținerea unei mașini, împrumutul pentru care se eliberează pe cinci ani. Mai mult, peste cinci ani mașina este amortizată cu cel puțin 75% cu kilometraj mediu-mari.
Este clar că numele mândru de „proprietar” mângâie sufletul, dar nu are practic nimic de-a face cu realitatea.
A doua remarcă este, desigur, deficitul notoriu care a existat în URSS și care nu există în SUA.
Deși acest lucru este în esență incorect, deoarece în 1980 produsele și orice altceva puteau fi cumpărate complet liber de pe piață, dar oamenii NU AU DORIT acest lucru, deoarece căutau totul în magazine la un preț alocat de stat și nu un preț de piață. , există și o neînțelegere mai importantă a acestei probleme.
Și anume: lipsurile de pe rafturile magazinelor sunt incomode, dar nu înseamnă SĂRĂcie în sensul de consum redus. Dimpotrivă, contoarele complete sunt convenabile, dar nu înseamnă deloc bogăție.
Adevărata măsură este consumul real, nu tipul de rafturi.
Deci: pentru toate tipurile principale de produse (cu posibila excepție a mașinilor), în primul rând pentru calitatea alimentelor, consumul în NOUA RUSIE a scăzut față de URSS. Nici măcar reformatorii nu neagă acest lucru. Și asta înseamnă că DE FACTO astăzi oamenii din Rusia - cu rafturi pline - sunt mai săraci decât erau în URSS în condiții de penurie. Consumul maxim absolut a fost atins în 1985.
Aceasta nu este o scuză pentru lipsuri, desigur. Dar acesta este un indiciu clar că deficitul și bogăția - adică nivelul de trai - sunt lucruri care se află pe planuri calitativ diferite.
Acest lucru se aplică nu numai pentru comparația dintre URSS și Federația Rusă, ci și pentru comparația dintre SUA și URSS. Rafturile pline din SUA nu înseamnă deloc că nivelul de consum al majorității populației SUA este mai mare decât cel al majorității URSS în 1980.
O încercare de a prezenta problema în așa fel încât un deficit să fie o dovadă a sărăciei, iar absența unui deficit = nivel inalt viața este aceeași înșelăciune ca și afirmația că chiriașii locuințelor cu ipotecă sunt adevărații proprietari.
Cel mai interesant este al treilea tip de comentariu: bine, ați dovedit că în ceea ce privește satisfacerea nevoilor de bază, vedem că rezidentul mediu al URSS nu trăia cel puțin mai rău decât rezidentul mediu al SUA (cu excepția „clasa superioară”), dar nivelul de trai este determinat în mare măsură de „lux”. Ce își poate permite o persoană dincolo de nevoile de bază.
După cum am văzut, ținând cont de proporționalitatea costurilor de bază, venitul mediu familial al unei persoane sovietice în 1980 este aproximativ egal cu venitul americanului mediu în 2008 (dacă excludem „clasa superioară” americană din considerare). În consecință, „soldurile libere sunt și ele aproximativ proporționale și se pot compara direct factorii de conversie pentru formele individuale de aplicare a acestui echilibru.
Și aici ne confruntăm cu diferențe atât de izbitoare în structura consumului încât se poate trage o singură concluzie: în toate domeniile dezvoltării umane libere - și acestea sunt cluburi pentru copii, teatre, conservatoare, cinema, cărți, recreere, rubla a fost aproape infinit mai valoros decât dolarul.
Deci, de exemplu, este complet imposibil să compari învățământul universitar sovietic absolut gratuit și excepțional de de înaltă calitate cu învățământul superior plătit și foarte scump din SUA la un nivel practic magistral. De câte ori este rubla mai mare decât dolarul în sferă educatie inalta, dacă un an la o universitate foarte medie din SUA costă 30.000 de dolari (curs 150 de mii), la universitățile de prestigiu costă 60.000 și mai mult (curs - 250.000-300.000 de dolari) - și asta nu ține cont de costurile locuinței, în timp ce studiezi la sovietic universitățile nu era doar asta, că era gratuit, dar au oferit și o bursă de 40-45 de ruble și un loc într-un cămin pentru aproximativ 3-5 ruble pe lună?
Cum poți compara educația copiilor dacă o tabără de vară specializată de o săptămână, să zicem, cu „studiul avansat al matematicii” costă un american aproximativ 1000 de dolari, în timp ce orele anuale în orice cerc sau orice număr de cercuri din Casele (Palatul) Pionierilor, în Casele de Cultură nu a costat deloc Nimic?
Dar, puteți compara prin comparabil.
Un bilet la Conservatorul din Moscova costa de la 60 de copeici la 3 ruble per cele mai bune locuri. Se pare că pur și simplu nu există conservatoare ca atare în Statele Unite. Cine știe mai bine, să-l corecteze. Dar există o anumită analogie - Centrul Carnegie din New York.
Iată prețurile pentru un concert Philadelphia Symphony Orchestra:
Minim – 97 de dolari. Stoc 300 USD.
Morala: factorul 100.
Film. Prețul unui bilet în cinematografele sovietice a fost diferit - de la 0,25 la 0,6 ruble (acestea din urmă în Rusia și în lume). În SUA, acest preț începe de la 6 USD. Coeficientul este de cel puțin 10, iar în comparație cu biletele ieftine, atunci 24.
Odihnă. Nu numai că durata vacanței plătite în SUA este egală cu 3 săptămâni calendaristice, iar în URSS patru, este interesant să comparăm prețurile vacanței.
Din câte știu eu, în SUA nu există sanatorie sau case de odihnă, ca atare. Există croaziere sau tururi. Prețul obișnuit pentru un tur de o săptămână în Florida este de cel puțin 600 USD (o problemă separată este că un bilet la Disney World costă 70 USD de persoană), fără mese. În timp ce o vacanță de patru săptămâni în Yalta începea de la 120-150 de ruble cu trei mese pe zi, plus examen medical gratuit și tratament în sanatorie.
Prin urmare, coeficientul poate fi estimat de cel puțin 2400/120 = 20 de ori.
Cărți. Tirajul cărților populare în URSS s-a ridicat la sute de mii, ceea ce depășește de zeci de ori tirajul tipic în Statele Unite. Cu toate acestea, în URSS în anii 80 a existat o lipsă de literatură de ficțiune. Motivul penuriei sunt prețurile fabulos de mici la cărți. O carte rară a costat mai mult de 2 ruble. În SUA, prețul cărților de calitate similară este de zeci de dolari.
Morala: coeficientul este de cel puțin 20.
Cu literatura științifică și tehnică, din care a existat o abundență uriașă în URSS - atât internă, cât și tradusă, coeficientul este și mai mare. Dacă în URSS prețul unor astfel de cărți rareori depășea 3 ruble (principalul interval de preț este de 1,50-2,50), literatura de o clasă similară în SUA costă zeci și adesea sute de dolari.
Cu alte cuvinte, tot ceea ce ține de AUTOPERFECȚIREA UMANĂ în URSS a fost de ZECI, dacă nu de sute de ori mai ieftin și, prin urmare, mai accesibil.
Dar există un punct obiectiv în care URSS a „pierdut” cu siguranță în fața SUA în ceea ce privește coeficientul - acestea sunt articole... să spunem, nu de primă necesitate.
Aici, este foarte probabil ca factorul de conversie să fie de aproximativ 1-2: o rublă sovietică din 1980 în această parte este egală cu aproximativ 1-2 dolari moderni. Aproximativ același coeficient, conform observațiilor mele, este adevărat în raport cu unele tipuri de îmbrăcăminte și încălțăminte. Cu alte cuvinte, articolele neesențiale costă un sovietic, raportat la salariul său, de cinci până la zece ori mai mult decât costa un american modern.
Luând în considerare inflația dolarului din ultimii 30 de ani, este probabil ca 1 dolar în 1980 în ceea ce privește puterea de cumpărare în această categorie de consum a fost de fapt egal cu 4-5 ruble în 1980, ceea ce corespunde aproximativ cu prețul de pe piața neagră a acelei categorii de consum. timp.
Dar acest curs a fost determinat doar de faptul că interesele cetățenilor care călătoreau în străinătate s-au concentrat exclusiv asupra acestui grup de bunuri - nu își puteau permite să închirieze apartamente, mașini de serviciu etc. Ca urmare, a condus la o „iluzie optică” cu privire la valoarea reală a rublei pe întregul cerc de consum. Chiar și faptul că, PENTRU A ECONOMIA bani, cetățenii sovietici au luat mâncare cu ei în Occident, ceea ce a mărturisit în mod direct costul său semnificativ mai mic în URSS, nu a putut schimba această impresie absolut falsă, pe care cetățenii cu o orientare orientată spre portocaliu din cauza analfabetismului. s-au păstrat până astăzi.
Concluzie generală: dezvoltarea personală în URSS a fost cu o jumătate și jumătate până la două ordine de mărime mai ieftină decât dezvoltarea personală în SUA astăzi, în timp ce „weshismul” - adică consumul opțional - în SUA costă de cinci până la 10 ori mai puțin în ceea ce privește venit decât le-a costat locuitorii URSS .
CU ALTE CUVINTE: A FIE ÎN URSS A FOST DE 50-100 DE ORI MAI IEFTIN DECÂT ÎN SUA AZI. A AVEA (excesul de consum) ESTE DE 5-10 ORI MAI IEFTIN ÎN SUA AZI DECÂT ÎN URSS ÎN 1980.
CE E MAI IMPORTANT, FIECARE ALEGE PENTRU SINE.

O comparație bazată pe indicatori naturali este mai adecvată. În acest caz, statisticile ONU, de exemplu, dezvăluie că Uniunea Sovietică a fost în primele zece țări în ceea ce privește calitatea alimentelor. Vom prezenta 3 tabele care compară dezvoltarea Rusiei și a altor țări.

Timp de mulți ani, propaganda oficială sovietică a răspândit sloganul „prindeți din urmă și depășiți America”. Nu este surprinzător că ideea de a compara URSS cu cea mai „țară dezvoltată a capitalismului” a fost atât de înrădăcinată în conștiința publicului, încât faptul că URSS a rămas în urma SUA a devenit unul dintre principalele argumente în favoarea abandonării socialismului. și începutul „reformelor pieței”. Între timp, o încercare de a compara „obiectiv” nivelul de bunăstare atins de URSS cu bunăstarea SUA și a altor țări occidentale întâmpină multe dificultăți. Comparația în sine bazată pe date statistice ale venitului pe cap de locuitor este incorectă dacă nu ține cont de ideile oamenilor despre bunăstarea lor și, de asemenea, dacă nu ia în considerare distribuția dorită a bogăției sau structura consumului și a cheltuielilor. tara. Sentimentul de confort depinde de ceea ce o persoană consideră valoros. De exemplu, pentru indienii dintr-un trib, fierele de călcat pe care le țineau în fața intrării în casele lor erau foarte valoroase. Și China din New Age „nu s-a îndrăgostit” de bunurile de consum ieftine ale Angliei și a vândut ceai Angliei doar pentru argint, așa că britanicii au fost nevoiți să organizeze războaie ale opiumului pentru a cuceri piața chineză. Când comparăm bunăstarea poporului sovietic cu cel american, trebuie să fim pregătiți pentru faptul că unii cetățeni ruși nu vor fi de acord cu parametrii de comparație propuși, deoarece pentru ei blugii sunt mai importanți decât laptele. Mulți cetățeni ruși prețuiesc chiar și acum oportunitatea de a cumpăra lapte fără a sta la coadă și fără a se trezi dimineața devreme mult mai mult decât reducerea consumului de lapte în sine (deși nu este clar dacă a meritat să perturbăm economia care produce atât de mult lapte). pentru a elimina liniile). Ce este mai important - să le oferim celor bogați posibilitatea de a călători în Canare sau să aibă îngrijiri medicale foarte bune pentru întreaga populație? În plus, expresia monetară a aceluiași (în aprecierea altcuiva) confort rezultat din diferite moduri de satisfacere a unei nevoi poate fi diferită. Dacă unii preferă să se odihnească mai mult, atunci veniturile lor sunt mai mici decât ale „mucitorilor din greu”, dar viața celor dintâi, din punctul lor de vedere, nu este mai rea. Da, mulți ruși încă mai cred că au trăit de 10 ori mai rău decât americanii în perioada sovietică, dar aceasta ar trebui luată ca o evaluare subiectivă. Cel puțin, statisticile venitului lor pe cap de locuitor nu confirmă o diferență de zece ori. Am dori să remarcăm că organizarea consumului în Rusia sau în orice altă țară se poate baza pe caracteristicile naționale, dar trebuie să corespundă în mod necesar intereselor supraviețuirii și dezvoltării pe termen lung a țării. Dacă Rusia în ansamblu nu consideră călătoriile oamenilor bogați în Insulele Canare ca o manifestare a bunăstării sale, atunci acest tip de consum nu ar putea fi inclus în statistici.

Dar chiar dacă uităm de evaluările subiective ale bunăstării și ne concentrăm pe cifrele venitului pe cap de locuitor ca indicator al succesului țării, atunci multe dintre cele mai importante fonduri de consum caracteristice economiei socialismului sovietic nu sunt incluse în statistici. . Motivul este un tip complet diferit de schimb și distribuție. În timp ce consumul „gratuit” prin fonduri publice poate fi cumva inclus în statisticile comparative, efectele asociate cu diferite principii de stabilire a prețurilor pentru bunurile plătite sunt în general dificil de urmărit. În general, japonezii trăiesc mai săraci decât germanii, dar PIB-ul pe cap de locuitor al Japoniei, în termeni monetari, este mai mare decât al Germaniei. Motivul este modul în care este calculat PIB-ul. Chiar dacă bunurile naturale consumate sunt aceleași, atunci cu cât circulă mai mulți bani în economie, cu atât este mai mare așa-zisul nivel de trai, calculat pe baza venitului pe cap de locuitor. În acest caz, doi factori se împletesc. În primul rând, în țările cu chirii terenurilor mai mari, bunurile și serviciile care nu se încadrează în clasa mărfurilor exportate și importate devin deosebit de scumpe, deoarece nu pot fi exportate și importate. Acestea sunt, de exemplu, materiale de construcție grele, transport, servicii de coafură și utilități, cazare la hotel, servicii și bunuri incluse în consumul guvernamental. În același timp, clasele de bunuri și servicii care nu pot fi exportate sau importate tind să constituie o mare parte din PIB. Totodată, cursul de schimb pe termen lung este determinat, în primul rând, de raportul dintre prețurile mărfurilor exportate și importate. Acestea din urmă în țările cu rentă mare a terenurilor devin mai ieftine în comparație cu alte bunuri decât în țările cu rentă scăzută a terenurilor. (Nu luăm în considerare taxele vamale aici, care adaugă o denaturare suplimentară a cursului de schimb.) În Japonia puteți cumpăra un televizor la un preț relativ mic, dar o cameră foarte modestă într-un hotel japonez va costa la fel ca câteva zile. stai intr-un astfel de hotel.aceeasi clasa in Germania. Supraestimarea chiriilor proprietății nu este întotdeauna eliminată chiar și prin trucuri de statistici precum recalcularea cursurilor de schimb folosind paritatea puterii de cumpărare, deoarece setul de bunuri luate poate fi inadecvat. Apropo, un efect similar, deși într-o măsură mai mică, este produs de prețurile umflate rusești, de exemplu, pentru vin, în comparație cu prețul său din Franța. Accizele mari la alcool asigură și o creștere vizibilă a PIB-ului, la fel ca chiria terenurilor în cazul japonez. În general, URSS a fost caracterizată de prețuri artificial scăzute la resursele energetice, care au subestimat PIB-ul aparent atribuibil unor indicatori economici naturali similari țărilor occidentale. Același efect a avut și neincluderea în preț a creșterii utilității în timpul schimbului de mărfuri: reglementarea prețurilor a redus posibilitatea evaluării de piață a serviciilor comerciale etc., incluse în PIB-ul țărilor occidentale. În cele din urmă, statisticile venitului pe cap de locuitor au exclus acea parte din bunurile și serviciile care au fost produse în economia „subterană” pe lângă cifrele oficiale și au fost schimbate semilegal, de exemplu, serviciile neînregistrate ale profesorilor de muzică la domiciliu, contractori de renovare a apartamentelor și un medic în schimbul unor favoruri reciproce (să zicem, admiterea fiului meu la universitate), etc. Statisticile privind PIB-ul nu includ, de asemenea, bunurile produse ca parte a unei economii de subzistență - de exemplu, alimentele de pe terenurile din gospodărie și dahas. Toți acești factori caracteristici economiei sovietice oferă indicatori deliberat subestimați ai economiei URSS în comparație cu succesele sale reale.

Prin urmare, dorim să avertizăm cititorul că orice statistică care compară bunăstarea poporului sovietic și a occidentalilor ar trebui tratată cu prudență. Din punctul de vedere al membrilor Biroului Politic Brejnev, nivelul de bunăstare al poporului sovietic era destul de apropiat de cel al Occidentului, deoarece ei comparau bunăstarea în funcție de acei parametri pe care îi considerau cei mai importanți pentru sovietic. oameni: consumul de legume, lapte și carne, locuințe, nivel de educație și recreere, dezvoltare culturală. Din punctul de vedere al unor locuitori sovietici, aceștia consumau de 100 de ori mai puțin decât persoanele fără adăpost american, deoarece, deși persoana fără adăpost nu avea bogăția de bază pe care o avea poporul sovietic, avea blugi, iar unii locuitori sovietici îi prețuiau de 100 de ori. mai mult decât bunăstarea de bază. În ceea ce privește venitul pe cap de locuitor, calculat prin statistici folosind metodele uzuale aplicabile economiilor capitaliste, decalajul în urma Statelor Unite a fost de două ori. Odată cu crearea unui sistem de evaluare adecvat, care să ia în considerare consumul nemonetar, restanța ar putea fi redusă de o dată și jumătate. Din punctul de vedere al criteriilor de bunăstare adoptate de conducerea Brejnev, decalajul a fost minim. Conform statisticilor privind venitul pe cap de locuitor din anii 80, conform diverselor estimări, URSS a rămas în urma SUA de 2 ori, dar a fost doar puțin în urma Italiei. În comparație cu Italia, diferența de nivel de consum era, cel mult, în vitrinele mai frumoase ale magazinelor din oraș, dar nivelul de trai al marii majorități a populației din URSS nu era mai scăzut decât în Italia. Și cehii „socialiști” au trăit cu siguranță mult mai bine decât italienii „capitalisti”.

Tabelul 2. Raportul dintre țările conducătoare și cea lider (Selishchev A.S., Macroeconomics, p. 422)

URSS și SUA sunt două superputeri mondiale care au concurat pentru primatul în orice, de la perioada postbelică până la începutul anilor 90 ai secolului trecut. Foarte aspect important Această luptă a fost economică. O importanță deosebită a fost acordată PIB-ului URSS și SUA. Compararea acestor indicatori a fost un instrument destul de puternic în propaganda ambelor țări. Dar, în același timp, cu ajutorul acestor date economice, putem și acum, prin vălul anilor trecuți, să restabilim starea de fapt în țările studiate. Deci, care a fost PIB-ul URSS și al SUA în perioada rivalității lor?

Conceptul de produs brut

Dar înainte de a analiza PIB-ul URSS și al SUA, să aflăm care este de fapt acest concept și ce tipuri există.

Produsul intern brut (PIB) este valoarea tuturor bunurilor și serviciilor produse într-un anumit stat sau regiune. Dacă împărțiți PIB total după numărul mediu de locuitori ai teritoriului căruia îi aparține, atunci obținem produsul brut pe cap de locuitor.

Indicatorii pot fi împărțiți în două mari grupe: nominală și paritatea puterii de cumpărare. Nominal exprimat în moneda nationala, sau în ceea ce privește moneda oricărei alte țări la cursul stabilit. Atunci când se calculează PIB-ul la paritate, se ia în considerare raportul dintre valute între ele în ceea ce privește puterea de cumpărare față de un anumit tip de bunuri sau servicii.

Comparația indicatorilor economici dinaintea celui de-al Doilea Război Mondial

Deși principalul vârf al rivalității dintre URSS și SUA a avut loc în perioada de după cel de-al Doilea Război Mondial, pentru a completa imaginea ar fi util să ne uităm la modul în care dinamica PIB-ului lor s-a schimbat în prima jumătate a secolului XX.

Perioada de dinainte de război a fost destul de dificilă atât pentru economia URSS, cât și pentru țară, în acest timp, țara era în curs de refacere după Războiul Civil, care a dus la două perioade de foamete severă, 1922 și 1932-1933, și Statele Unite ale Americii în perioada 1929-1932 au cunoscut o perioadă din istoria sa cunoscută sub numele de Marea Depresiune.

Economia țării sovieticilor s-a scufundat cel mai mult în raport cu PIB-ul SUA imediat după Războiul Civil din 1922. La acea vreme, PIB-ul intern era doar aproximativ 13% din cel din Statele Unite. Dar, în anii următori, URSS a început să reducă rapid decalajul. Până în 1940 înainte de război, PIB-ul URSS era egal cu 417 miliarde de dolari în monedă americană, ceea ce reprezenta deja 44% din cifra SUA. Adică, americanii aveau la acea vreme un produs intern brut de aproximativ 950 de miliarde de dolari.

Dar izbucnirea războiului a lovit economia URSS mult mai dureros decât economia americană. Acest lucru s-a datorat faptului că luptele au avut loc direct pe teritoriul Uniunii Sovietice, iar Statele Unite au luptat numai în străinătate. Până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, PIB-ul URSS era de doar aproximativ 17% din produs brut STATELE UNITE ALE AMERICII. Dar, din nou, după ce producția a început să se redreseze, decalajul dintre economiile celor două state a început să se restrângă rapid.

Comparația PIB 1950-1970

În 1950, ponderea URSS în PIB-ul mondial era de 9,6%. Aceasta se ridica la 35% din PIB-ul SUA, adică chiar mai mică decât nivelul de dinainte de război, dar, totuși, mult mai mare decât cifra din primul an postbelic.

În anii următori, diferența de mărime a produselor brute ale celor două superputeri, care până atunci deveniseră URSS și SUA, a fost din ce în ce mai redusă, deși nu într-un ritm atât de rapid ca înainte. Până în 1970, PIB-ul sovietic era de aproximativ 40% din PIB-ul Statelor Unite, ceea ce era deja o cifră destul de impresionantă.

PIB-ul URSS după 1970

Mai presus de toate, ne interesează starea economiei URSS și SUA după 1970 până la sfârșitul când rivalitatea dintre ele a atins maximul. Prin urmare, pentru această perioadă vom lua în considerare PIB-ul URSS pe an. Atunci vom face același lucru cu produsul intern brut al Statelor Unite. Ei bine, în etapa finală vom compara aceste rezultate.

PIB-ul URSS pentru 1970 - 1990 în milioane de dolari:

1970 - 433.400;
1971 - 455.600;
1972 - 515.800;
1973 - 617.800;
1974 - 616.600;
1975 - 686.000;
1976 - 688.500;
1977 - 738.400;
1978 - 840.100;
1979 - 901.600;
1980 - 940.000;
1981 - 906.900;
1982 - 959.900;
1983 - 993.000;
1984 - 938.300;
1985 - 914.100;
1986 - 946.900;
1987 - 888.300;
1988 - 866.900;
1989 - 862.000;
1990 - 778.400.

După cum putem vedea, în 1970 produsul intern brut în URSS era de 433.400 de milioane de dolari. Până în 1973, a crescut la 617 800 milioane USD.Anul următor a avut loc o scădere ușoară, iar apoi creșterea a reluat din nou. În 1980, PIB-ul a atins nivelul de 940.000 de milioane de dolari, dar chiar anul următor a avut loc o scădere semnificativă - 906.900 de milioane de dolari.Această situație a fost asociată cu o scădere bruscă a prețului petrolului mondial. Dar trebuie să aducem tribut că deja în 1982, PIB-ul a reluat creșterea. În 1983, a atins maximul - 993.000 de milioane de dolari, acesta este cel mai mare produs intern brut pentru întreaga existență a Uniunii Sovietice.

Dar în anii următori a început un declin aproape continuu, care a caracterizat în mod clar starea economiei URSS din acea perioadă. Singurul episod de creștere pe termen scurt a avut loc în 1986. PIB-ul URSS în 1990 era de 778.400 de milioane de dolari. Acesta a fost al șaptelea cel mai mare rezultat din lume, iar ponderea totală a Uniunii Sovietice din produsul brut mondial a fost de 3,4%. Astfel, în comparație cu 1970, produsul brut a crescut cu 345.000 milioane dolari, dar în același timp, începând din 1982, a scăzut cu 559.600 milioane dolari.

Dar aici trebuie să țineți cont de încă un detaliu: dolarul, ca orice monedă, este supus inflației. Prin urmare, 778.400 milioane de dolari 1990 în ceea ce privește prețurile din 1970 vor fi egale cu 1.092 milioane de dolari.După cum putem observa, în acest caz, din 1970 până în 1990 vom observa o creștere a PIB-ului în valoare de 658.600 milioane de dolari.

Ne-am uitat la valoare, dar dacă vorbim despre PIB la paritatea puterii de cumpărare, atunci în 1990 era de 1971,5 miliarde de dolari.

Valoarea produsului brut pentru fiecare republică

Acum să aruncăm o privire la cât era PIB-ul URSS pe republică în 1990, sau mai bine zis, cât a contribuit, procentual, fiecare subiect al Uniunii la venitul brut total.

Desigur, cea mai bogată și mai populată republică, RSFSR, a adus mai mult de jumătate în oala comună. Cota sa a fost de 60,33%. Apoi a venit a doua cea mai populată și a treia republică ca mărime - Ucraina. Produsul intern brut al acestui subiect al URSS a fost de 17,8% din cel al Uniunii. Pe locul trei se află a doua republică ca mărime - Kazahstan (6,8%).

Alte republici au avut următorii indicatori:

Belarus - 2,7%.
Uzbekistan - 2%.
Azerbaidjan - 1,9%.
Lituania - 1,7%.
Georgia - 1,2%.
Turkmenistan - 1%.
Letonia - 1%.
Estonia - 0,7%.
Moldova - 0,7%.
Tadjikistan - 0,6%.
Kârgâzstan - 0,5%.
Armenia - 0,4%.

După cum putem vedea, ponderea Rusiei în PIB-ul întregii Uniuni a fost mai mare decât toate celelalte republici la un loc. În același timp, Ucraina și Kazahstan au avut, de asemenea, o pondere destul de mare din PIB. Restul subiecților URSS au mult mai puțin.

Pentru o imagine mai completă, să ne uităm la PIB-ul de astăzi. Să stabilim dacă ordinea de aranjare a fostelor republici sovietice în ceea ce privește produsul intern brut s-a schimbat.

Dimensiunea PIB-ului conform FMI pentru 2015:

Rusia - 1325 miliarde dolari.
Kazahstan - 173 de miliarde de dolari.
Ucraina - 90,5 miliarde de dolari.
Uzbekistan - 65,7 miliarde de dolari.
Belarus - 54,6 miliarde de dolari.
Azerbaidjan - 54,0 miliarde de dolari.
Lituania - 41,3 miliarde de dolari.
Turkmenistan - 35,7 miliarde de dolari.
Letonia - 27,0 miliarde de dolari.
Estonia - 22,7 miliarde de dolari.
Georgia - 14,0 miliarde de dolari.
Armenia - 10,6 miliarde de dolari.
Tadjikistan - 7,82 miliarde de dolari.
Kârgâzstan - 6,65 miliarde de dolari.
Moldova - 6,41 miliarde dolari.

După cum vedem, liderul fără îndoială în PIB-ul țărilor URSS a rămas Rusia. Pe acest moment produsul său brut este de 1.325 de miliarde de dolari, ceea ce în termeni nominali este chiar mai mult decât era în 1990 pentru întreaga Uniune Sovietică. Kazahstanul s-a clasat pe locul doi, înaintea Ucrainei. Uzbekistan și Belarus și-au schimbat locurile. Azerbaidjanul și Lituania au rămas în aceleași locuri în care se aflau în perioada sovietică. Dar Georgia a alunecat vizibil, lăsând Turkmenistanul, Letonia și Estonia în frunte. Moldova a coborât pe ultimul loc în rândul țărilor post-sovietice. Și ea a ratat înaintea Armeniei, care în vremea sovietică era ultima în ceea ce privește PIB-ul, precum și Tadjikistanul și Kârgâzstanul.

PIB-ul SUA din 1970 până în 1990

Acum să aruncăm o privire asupra dinamicii schimbărilor în produsul intern brut al SUA în ultima perioadă a existenței URSS din 1970 până în 1990.

Dinamica PIB-ului SUA, milioane de dolari:

1970 - 1.075.900.
1971 - 1.167.800.
1972 - 1.282.400.
1973 - 1.428.500.
1974 - 1.548.800.
1975 - 1.688.900.
1976 - 1.877.600.
1977 - 2.086.000.
1978 - 2.356.600.
1979 - 2.632.100.
1980 - 2.862.500.
1981 - 3.211.000.
1982 - 3.345.000.
1983 - 3.638.100.
1984 - 4.040.700.
1985 - 4.346.700.
1986 - 4.590.200.
1987 - 4.870.200.
1988 - 5.252.600.
1989 - 5.657.700.
1990 - 5.979.600.

După cum vedem, PIB-ul nominal SUA, spre deosebire de produsul intern brut al URSS, a crescut continuu din 1970 până în 1990. Peste 20 de ani, a crescut cu 4.903.700 de milioane de dolari.

Nivelul actual al economiei SUA

Deoarece ne-am uitat la starea actuală a nivelului produsului brut în țările post-sovietice, ar trebui să aflăm cum se descurcă Statele Unite în această chestiune. Potrivit FMI, PIB-ul SUA a fost de 17 947 miliarde de dolari în 2015, adică de trei ori mai mult decât în 1990.

De asemenea, această valoare este de câteva ori mai mare decât PIB-ul tuturor țărilor post-sovietice combinate, inclusiv Rusia.

Comparația produsului brut al URSS și al SUA pentru perioada 1970-1990

Dacă comparăm nivelul PIB-ului URSS și al SUA pentru perioada 1970-1990, vom vedea că dacă în cazul URSS, începând din 1982, produsul brut a început să scadă, atunci în Statele Unite a crescut continuu.

În 1970, produsul brut al URSS era de 40,3% din cel al Statelor Unite, iar în 1990 era de doar 13,0%. În termeni fizici, diferența dintre PIB-ul ambelor țări a ajuns la 5.201.200 milioane USD.

Pentru referință: PIB-ul actual al Rusiei este de doar 7,4% din PIB-ul SUA. Adică, în acest sens, situația, față de 1990, s-a înrăutățit și mai mult.

Concluzii generale privind PIB-ul URSS și SUA

De-a lungul existenței URSS, produsul său intern brut a fost semnificativ inferior ca mărime față de cel al Statelor Unite. Chiar și în cei mai buni ani pentru Uniunea Sovietică, aceasta se ridica la aproximativ jumătate din dimensiunea produsului brut american. În perioadele cele mai grave, și anume după Războiul Civil și înainte de prăbușirea Uniunii, nivelul a scăzut la 13%.

Încerc să ajungă din urmă cu SUA dezvoltare economică s-a încheiat cu eșec, iar la începutul anilor 90 ai secolului trecut URSS a încetat să mai existe ca stat. Mai mult, în 1990, situația cu raportul dintre PIB-ul URSS și PIB-ul Statelor Unite era aproximativ la nivelul situației de după încheierea Războiului Civil.

nivelul PIB-ului Rusia modernă este chiar mai în spatele indicatorilor americani decât era URSS în 1990. Dar există și motive obiective pentru aceasta, deoarece Rusia în prezent nu include acele republici care alcătuiau Uniunea Sovietică și au contribuit, de asemenea, la PIB-ul total.

De asemenea poti fi interesat de:

Împrumut în numerar la OTP Bank OTP Bank lasă o cerere pentru un împrumut de consum

La OTP Bank, o cerere online pentru un împrumut în numerar se depune în diferite moduri la distanță: prin...

Cu ce bănci cooperează otp bank?

Majoritatea clienților care primesc salarii într-un cont bancar sau doar...

OTP Bank - cine este proprietarul, cine o deține

Președintele Ilya Petrovici Chizhevsky s-a născut la Leningrad (Sankt Petersburg) în 1978. ÎN...

Card Western Union Gold - „Western Union gold!

06/07/2017 0 Sistemul financiar modern oferă cele mai mari oportunități pentru...

Cont individual de investiții

10 NYJPCH PV yyu. YODYCHYDHBMSHOSCHK YOCHEUFYYPOOSCHK UUEF – LBL LFP TBVPFBEF? 27 BNS 2015...

Popular

„Tochka Bank” deschide un cont curent pentru SRL, antreprenor individual

Limita de credit pe un card Sberbank: management și control asupra sumei furnizate

Împrumut în numerar la OTP Bank OTP Bank lasă o cerere pentru un împrumut de consum

Cu ce bănci cooperează otp bank?

OTP Bank - cine este proprietarul, cine o deține

Card Western Union Gold - „Western Union gold!

Cont individual de investiții