De fapt, aceasta este o recunoaștere a procedurii de transfer al dreptului de proprietate asupra locuinței ca invalidă. Proprietarii renunță la drepturile lor și le transferă statului. Aceste acțiuni sunt efectuate pe baza declarațiilor lor personale.

Dacă procedura se desfășoară cu orice încălcări, procesul se desfășoară prin instanță.

Va fi imposibil să reînregistrați proprietatea asupra locuințelor privatizate!

Cauze

Insolventa financiara

Pentru personal metri patrati este necesar să se efectueze un număr de plăți (impozit, contribuție la renovare majoră), de la care cetăţeni care trăiesc sub contract angajare socială, gratuit.

În propria casă, trebuie să plătiți și taxe considerabile pentru întreținerea proprietății comune și nimeni nu va instala gratuit comunicații uzate în interiorul incintei. În timp ce se află în locuințe publice înlocuirea echipamentelor cade pe umerii utilităților.

De remarcat că pentru cetățenii singuri, în absența moștenitorilor, este într-adevăr mai profitabil să locuiască în apartament municipalși scăpați de plățile inutile.

Probleme de siguranță și probleme de familie

Oamenii singuri și în vârstă se îndrăgostesc adesea de trucurile escrocilor care îi înșală să le preia casa. Chiriașul unui apartament de stat nu îi interesează, așa că pensionarii se pot odihni liniștiți.

În baza rezultatelor luării în considerare, se emite o rezoluție și în termen de două luni administrația încheie un acord de transfer la stat a apartamentului și încheie un contract de închiriere socială cu locatarii.

În prezent, procesul de refuz se poate derula prin cele create de fiecare administrație a orașelor și localităților.

La cerere trebuie anexate următoarele documente:

1. Copii ale documentului (sau documentelor) personale ale proprietarului.
2. Certificate originale de proprietate.
3. Certificat de lipsă de restricții eliberat de Rosreestr.
4. Extras din registrul casei. Trebuie să includă toate înregistrările din momentul în care te-ai mutat în apartament.
5. Un pașaport tehnic cu o explicație și un plan de locuință, eliberat de ITO.
6. Document care confirmă plata taxei de înregistrare.

Fiecare regiune are propriul regulament care reglementează această procedură, deci lista exactă documente necesare Verificați cu agențiile guvernamentale locale.

În conformitate cu legea modificată la 28 februarie 2015. Nr 189 din 03.01.2016 deprivatizarea voluntară a locuințelor va fi imposibilă.

Se poate deprivatiza o parte dintr-un apartament?

Un apartament înregistrat ca proprietate comună este supus deprivatizării și transferului către municipalitate numai în întregime. Adică, toți proprietarii trebuie să scrie o cerere. Dacă cel puțin unul dintre ei nu este de acord, anularea contractului este imposibilă, iar apartamentul rămâne proprietatea cetățenilor.

Ce se întâmplă dacă statul refuză să efectueze procedura?

Autoritățile guvernamentale pot refuza anularea procedurii atunci când locuința este situată într-o clădire dărăpănată sau nesigură. Va trebui să dovediți necesitatea unei retur folosind declarație de revendicare la judecata. Colectați toate documentele de mai sus, pregătiți o justificare pentru motivele acțiunii și dovezile acestora și contactați autoritățile pentru ajutor.

Refuzul se poate datora și faptului că apartament privatizat s-a efectuat o reamenajare majoră. Acest poate servi drept bază pentru refuzul și anularea deprivatizării.În acest caz, este posibil să nu reușiți, chiar și cu participarea instanței.

Înstrăinarea proprietății prin instanță se efectuează dacă se efectuează cu încălcări.

Legea stabilește un termen de trei ani pentru posibilitatea anulării unei proceduri ilegale.

Motivele de anulare sunt enumerate în Federația Rusă:

1. Tranzacția a fost realizată din cauza concepției greșite a părților.
2. Folosirea forței sau amenințării la momentul semnării contractului.
3. Identificarea incapacității persoanelor care participă la procedură.
4. Prezența unei persoane înregistrate în apartament, dar care nu a luat parte la privatizare.
5. Încălcarea drepturilor minorilor în timpul privatizării.

Dacă există aceste motive, o cerere de anulare a privatizării poate fi depusă de către proprietari, agenții guvernamentale, autorități de tutelă, tutori ai minorilor sau cetățeni incapabili, garanții pt. imprumuturi bancare, Biroul procurorului.

Apartamentul, după procesul de invalidare a tranzacției, se restituie persoanelor înscrise în acesta înainte de procedură. Dacă în perioada de privatizare a fost vândut, cumpărătorii rămân practic fără nimic și pot depune doar reclamație împotriva vânzătorilor pentru a returna banii.

La achiziționarea de locuințe obținute prin procedura de privatizare, verificați dacă procedura este legală pentru a vă proteja de un astfel de rezultat.

În cazul în care procesul este declarat ilegal, instanța restituie spațiul de locuit în proprietatea municipalității, încheiend un contract de închiriere socială cu locatarii.

Recunoașterea unui act ca invalid nu anulează drepturile cetățenilor de a. Spre deosebire de deprivatizarea voluntară, astfel de locuințe pot fi privatizate cu respectarea legilor.

Când nu poți ieși?

Așa cum pot face unele categorii de cetățeni, există o serie de obstacole în calea deprivatizării:

1. Unii dintre proprietari sunt împotriva procedurii.
2. Apartamentul este gajat la banca. În acest caz, o interdicție poate fi impusă atât de către bancă, cât și de garantul împrumutatului, deoarece aceasta le încalcă drepturile.
3. La procedură a participat un cetățean minor.
4. După înregistrare, noi rezidenți au fost înregistrați la această adresă.
5. Proprietarul mai deține încă un loc de locuit.

Toate aceste condiții sunt considerate motive pentru refuzul autorităților de a deprivatiza pe baza articolului 9, paragraful 1 din Legea Federației Ruse privind privatizarea. În același timp, după eliminarea acestor obstacole, un cetățean poate obține în continuare recunoașterea contractului ca invalid.

Renunțarea voluntară la drepturi se numește deprivatizare

Este clar că după ce l-a trecut la stat, apartamentul nu mai aparține cetățeanului. El poate locui în ea în baza unui contract de închiriere socială. Dar nu poate să-l vândă, să-l dea sau să-l lase ca moștenire.

Dreptul la acest obiect nu este acordat, cu excepția cazurilor în care cetățenii minori au participat la deprivatizare (deprivatizare). La atingerea maturității, aceștia pot privatiza locuințele primite ulterior în baza unui contract de închiriere socială.

Particularități ale deprivatizării unui apartament cu minor

Deprivatizarea cu participarea obligatorie a autorităților de tutelă și tutelă se realizează în două cazuri:

1. Dacă un minor a participat la proces și a primit partea sa.
2. Dacă, după privatizare, în spațiul de locuit este înregistrat un copil nou-născut, care dobândește dreptul de a moșteni apartamentul sau cota acestuia.

Dacă astfel de condiții există, instanța poate refuza deprivatizarea locuințelor pentru a evita încălcarea drepturilor minorilor. Procesul de transfer al locuinței către stat îi privează pe minori de drepturi de proprietate și, prin urmare, este ilegal.

Procesul de deprivatizare poate avea o serie de subtilități și nuanțe. Dacă există circumstanțe speciale, asigurați-vă că vă consultați cu avocații înainte de a începe procedura.

Cum să refuzi privatizarea unui apartament după privatizare - vezi videoclipul?

Procesul de privatizare nu numai că le oferă cetățenilor dreptul de a primi o locuință, dar creează și obligații de a respecta în detaliu legea atunci când solicită transferul drepturilor de proprietate. Dacă procedura de reînregistrare a spațiilor rezidențiale a fost efectuată cu încălcarea standardelor stabilite, privatizarea poate fi considerată ilegală.

Dragi cititori! Articolul vorbește despre soluții tipice probleme legale, dar fiecare caz este individual. Daca vrei sa stii cum rezolva exact problema ta- contactati un consultant:

APLICAȚIILE ȘI APELURILE SUNT ACCEPTATE 24/7 și 7 zile pe săptămână.

Este rapid și GRATUIT!

Ce este

Reînregistrarea drepturilor asupra spațiilor rezidențiale ocupate de cetățeni în condiții de închiriere socială este inclusă în conceptul de privatizare.

Scopul principal al acestei proceduri este transferul de bunuri imobiliare de la municipal sau fond de statîn mâini private, de ex. individual sau proprietate comună rezidenți ai țării.

Legalitatea măsurilor de privatizare se bazează pe principiile formulate în

• cerere unică de reînregistrare a drepturilor;
• accesibilitatea programului de privatizare pentru toți cetățenii Federației Ruse;
• caracterul gratuit al transferului obiectului.

Respectarea acestor principii, precum și condițiile suplimentare de privatizare corespunzătoare acestora, garantează legalitatea tranzacției pentru transferul dreptului de proprietate către cetățenii Federației Ruse.

Ce este reglementat

Întrucât stabilirea semnelor de ilegalitate a privatizării este direct legată de nerespectarea normelor de drept consacrate, este necesar să se stabilească modul în care sunt reglementate raporturile juridice dintre cetățeni și organismele abilitate în acest domeniu.

Sunt reglementate regulile și cerințele generale pentru programul de privatizare

Printre altele, cele specificate act normativ seturi:

• o listă a obiectelor asupra cărora se poate efectua transferul de proprietate;
• componența participanților la program;
• procedura generala de cerere pentru exercitarea drepturilor.

Deoarece un acord de privatizare este considerat unul dintre tipurile de tranzacție gratuită, condițiile pentru executarea acestuia trebuie să îndeplinească cerințele Codului civil al Federației Ruse.

În Codul civil al Federației Ruse sunt stabilite temeiurile de bază pe care este posibil să se stabilească modul de anulare a privatizării ilegale și ce fel de răspundere se confruntă vinovații pentru aceasta.

Pe lângă tipurile de răspundere conform Codului civil al Federației Ruse, o serie de acțiuni ilegale ale cetățenilor și funcționarilor pot duce la deschiderea unui dosar penal. Lista infracțiunilor pentru care se poate aplica pedeapsa penală este înregistrată în Codul penal al Federației Ruse.

Când poate fi scos în afara legii?

Nelegalitatea procedurii de privatizare se stabilește conform regulilor prevăzute pentru recunoașterea nulității tranzacțiilor. Dedicat acestui lucru

Ca regulă generală, o tranzacție efectuată cu încălcarea cerințelor actelor juridice de reglementare este considerată anulabilă sau nulă, iar un act judiciar va fi necesar pentru anularea acesteia.

Procesul de contestare în instanță

Întrucât principalele criterii de desfășurare a activităților de privatizare sunt conștiința și acțiunile legale ale tuturor participanților la program, tranzacția pentru transferul drepturilor de locuință în proprietatea cetățenilor se încadrează în definiția contestabilului. Pentru a o declara nevalidă, va trebui să vă adresați instanței și să dovediți faptele de încălcare a reglementărilor.

Video: știri

Unde să contactați

Examinarea cazurilor de recunoaștere a nulității tranzacțiilor se efectuează în cadrul autorităților judiciare.

În conformitate cu regulile privind competența stabilite în Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cererile de invalidare a tranzacțiilor din orice motiv sunt de competența instanțelor districtuale.

Astfel, pentru a declara ilegală o tranzacție de privatizare și pentru a anula rezultatele privatizării locuințelor, cetățenii trebuie să se adreseze instanței districtuale de la locația proprietății ().

Privatizare ilegală teren este supusă examinării conform unor reguli similare în cazul în care cererea este formulată de cetățenii interesați. Dacă terenul a fost transferat ilegal în proprietate privată uz comun, în interesul unui număr nelimitat de persoane, un procuror poate introduce o cerere de chemare în judecată.

Tranzacție de privatizare în legătură cu proprietatea statului, care a avut loc cu participarea entitati legale, supus provocării în sistem instanțele de arbitraj RF. Pentru a lua în considerare astfel de cazuri, folosim reguli generale Codul civil al Federației Ruse.

Documentație

Compoziția documentelor necesare pentru contestarea rezultatelor privatizării depinde direct de încălcările identificate.

De exemplu, excluderea ilegală din numărul de participanți la privatizarea unui apartament va necesita prezentarea documentelor care confirmă existența dreptului de folosință a locuinței în condiții de chirie socială.

Lista standard de documente pentru examinarea unui caz în instanță include:

• declarație de revendicare;
• dovada interesului unei persoane în rezultatul privatizării și natura încălcării drepturilor sale;
• copii ale documentelor care indică o încălcare a legii ( De exemplu, contract de privatizare înregistrat);
• contract de închiriere socială și alte certificate care confirmă drept legal utilizarea locuințelor în litigiu;
• hotărâri oficiale ale municipalităţii şi agentii guvernamentale, în care s-a consemnat o încălcare a legii;
• primirea plății taxei de stat în vederea examinării cererii (pentru cetățeni, suma plății este 300 de ruble, conform ).

Alte documente vor depinde de obiectul probei într-un anumit caz.

Proces

Declarația de revendicare trebuie să indice următoarele puncte obligatorii:

• datele personale ale părților la tranzacție, inclusiv informații despre organismul autorizat;
• descrierea obiectului contractului de privatizare (apartament, cameră);
• motivele pentru finalizarea tranzacției contestate;
• perioada în care a fost depusă cererea de privatizare și a fost înregistrată proprietatea;
• motive pentru declararea unei tranzacții invalide (indicați încălcări specifice ale legii);
• solicitarea instanței de judecată pentru aplicarea consecințelor nulității tranzacției.

Cererea se transmite instanței într-un număr de exemplare corespunzător numărului părților din cauză.

Este disponibil un exemplu standard de declarație de revendicare, iar recomandările pentru completarea acestuia vă vor ajuta să evitați încălcarea legii atunci când mergeți în instanță.

Termenul de prescripție

Termenul de prescripție în timpul căruia cetățenii se pot adresa instanței pentru a-și proteja drepturile este important pentru recunoașterea privatizării ilegale a unui apartament.

Termenele limită pentru depunerea unor astfel de cereri sunt reglementate

• în legătură cu tranzacțiile anulabile - un an din momentul in care reclamantul ar fi trebuit sa afle despre imprejurarile invaliditatii tranzactiei;
• pentru tranzactii nesemnificative - trei ani de la data executării acesteia sau din momentul în care o persoană neinclusă în participanții la tranzacție a aflat despre executarea acesteia.

Cum se dovedește începutul perioadei termen de prescripție? Pentru a face acest lucru, puteți solicita un extras din Registrul Unificat al Drepturilor de Stat, care va înregistra data solicitării de informații.

Anularea privatizării

Din momentul în care instanța recunoaște invaliditatea unei tranzacții, pentru participanții acesteia apar consecințe juridice. O hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare dă motive pentru rezilierea contractului și anularea privatizării.

Mulți cetățeni cred că pentru a deveni proprietar cu drepturi depline al unui apartament, tot ce trebuie să facă este să dobândească dreptul de proprietate asupra acestuia.

În parte, astfel de gânduri sunt adevărate, pentru că proprietatea este decisivăîn materie de cine deține efectiv proprietatea.

Totuși, nu trebuie să uităm de o altă acțiune importantă, care se numește privatizare.

Conceptul în sine ne-a venit din Uniunea Sovietică. Apoi toate imobilele de stat au fost transferate de urgență în privat, care, desigur, presupunea o anumită procedură.

Dar nu ar trebui să vă gândiți că astăzi toate imobilele sunt proprietate privată și nu este nevoie de procedură.

Mulți cetățeni continuă să locuiască în locuințe în baza unui contract de închiriere socială, dar de fapt, imobiliare este pur proprietatea statului. În unele cazuri, este încă posibil dacă sunt îndepliniți o serie de factori.

Dar uneori o procedură finalizată cu succes ridică întrebări în rândul unor cetățeni, punând la îndoială legalitatea acestuia. Prin urmare, uneori este nevoie să contestați această procedură sau să faceți modificări în procedură. Vom vorbi despre aceste probleme în acest articol.

Despre procedura de deprivatizare a unui apartament. Este disponibil un exemplu de cerere adresată instanței de judecată pentru recunoașterea dreptului de privatizare a spațiilor rezidențiale.

Când este considerat ilegal?

În ce cazuri este posibilă invalidarea unui proces? Nu orice procedură de privatizare este considerată ilegală.

Legiuitorul a stabilit doar o serie de factori care, într-un fel sau altul, pot influența astfel încât consecinţele procedurii să fie respinse. Deci, să ne uităm la unele dintre ele:

Motivele nu se opresc aici; sunt multe, în funcție de situația specifică. În cadrul acestui articol, dumneavoastră și cu mine le-am examinat pe principalele citate în practica judiciară.

Un alt caz în care privatizarea poate fi ilegală se datorează faptului că procedura în sine a fost direct încălcată.

Un alt caz de însuşire ilegală de locuinţe este implementarea unor acţiuni care, pur şi simplu nu are dreptul de a efectua privatizare.

Una dintre cele mai semnificative încălcări este semnarea tuturor documentelor disponibile de către o persoană care este incompetentă în această problemă.

Modificări în termeni și condiții

Condițiile în schimbare pot implica atat mersul in instanta cat si rezolvarea problemei prin intelegeri.

În primul caz, trebuie să întocmiți o declarație de cerere și să o depuneți instanței districtuale. În acest caz, după 30 de zile veți fi chemat în instanță la o audiere.

După examinarea cauzei, judecătorul va lua o decizie în care vă va permite să faceți modificări și condiții, sau invers.

Dacă vorbim de schimbări voluntare între autorităţile municipaleși cetățeni, atunci în acest caz trebuie să existe un acord general care să nu contravină legii.

Dacă una dintre părți decide să modifice condițiile, aceasta trebuie să se bazeze pe lege și în niciun caz să nu solicite instanței sau adversarului acesteia să întreprindă acțiuni care nu sunt legale.

Anulare

Dacă vorbim de anularea sau anularea privatizării, atunci procedura judiciară este și ea inerentă aici. Este imposibil să anulați o procedură care a avut loc deja pe cont propriu.. Numai autoritatea competentă are dreptul să facă acest lucru.

Cum se anulează? Cererea este depusă ca parte a întocmirii unei declarații de revendicare.

Trebuie să îndeplinească toate cerințele care se aplică unor astfel de situații.

Instanța ia în considerare întâmpinarea și dacă apreciază că este întocmit corect, în fapt și în condițiile legii, atunci o admite și stabilește o dată pentru ședință.

În timpul întâlnirii, vă întâlniți cu adversarii dvs., discutați toate detaliile anulării și demonstrați instanței că aveți dreptate furnizând probe.

După examinarea probelor prezentate, instanța ia o hotărâre într-o favoare sau alta. Hotărârea instanței este obligatorie, iar executorii judecătorești vor monitoriza acest lucru.

Perioada de prescripție

De reguli generaleși canoanele de drept civil, știm că termenul de prescripție pentru orice tranzacție trebuie să fie de trei ani.

Cu toate acestea, trei ani încep să curgă departe de momentul în care tranzacția a fost efectiv efectuată.

Acest termen începe să curgă din momentul în care una dintre părți ia la cunoștință un fapt care poate presupune contestarea, modificarea sau anularea privatizării.

Este această perioadă pe care ar trebui să te concentrezi. Prin urmare, ar fi mai corect să spunem că în materie de privatizare a locuințelor conceptul de limitare a acţiunilor este mai mult nominal decât practicși bucurându-se de o oarecare popularitate în rândul cetățenilor.

Consecințe

La consecințele contestării, modificării sau anulării privatizării Pot fi luate în considerare următoarele scenarii::

1. Refuzul voluntar al părții care a efectuat procedura în mod ilegal.
2. Aducerea în fața justiției pe cei care au încălcat legea.
3. Restabilirea drepturilor persoanelor ale căror drepturi au fost încălcate.
4. Despăgubiri pentru acțiuni ilegale, prejudicii morale și materiale.
5. Întoarcere imobiliareînapoi în proprietatea primăriei.

Faptul privatizării nu este definitiv și dacă considerați că este ilegală sau vă încalcă în vreun fel drepturile sau drepturile oricărei persoane, nu ezitați să contactați autoritatea competentă.

În ciuda conceptelor stabilite de limitare a unei cereri, aceasta începe să se aplice numai în momentul în care dvs a aflat despre o încălcare gravă a legii din partea companiei privatizatoare.

Nu vă fie teamă să vă susțineți interesele. Sistemul judiciar are o practică extinsă în astfel de cazuri și vă puteți familiariza oricând cu el și vă puteți aduce contribuția.

Puteți afla dacă este posibil să contestați privatizarea unui apartament din videoclip:

Dacă găsiți o eroare, evidențiați o bucată de text și faceți clic Ctrl+Enter.

Nu este intenționat, pentru că privatizarea a fost contestată de Administrație, adică. deteriorare conditii de viata nu a depins de voința ta, acesta este rezultatul acțiunilor nu ale tale, ci ale Administrației. Prin urmare, nu există niciun temei pentru art. 53 Codul locuinței al Federației Ruse.

Citat: CURTEA CONSTITUTIONALA A FEDERATIEI RUSA

DEFINIȚIE

DESPRE REFUZUL DE A ACCEPTĂ O PLÂNGERE PENTRU EXAMINARE

CETĂȚEANUL ALEXANDER VLADIMIROVICH KUZNETSOV PENTRU ÎNCĂLCARE

DREPTURILE SA CONSTITUTIONALE ARTICOLUL 53 DIN CODUL LOCUINTEI

FEDERAȚIA RUSĂ

Curtea Constititionala Federația Rusă ca parte a președintelui V.D. Zorkin, judecătorii N.S. Bondar, G.A. Gadzhieva, Yu.M. Danilova, L.M. Zharkova, G.A. Zhilina, S.M. Kazantseva, A.L. Kononova, L.O. Krasavchikova, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, N.V. Selezneva, A.Ya. Prune, V.G. Strekozova, O.S. Khokhryakova, B.S. Ebzeeva, V.G. Yaroslavtseva,

având în vedere, la cererea cetățeanului A.V. Întrebarea lui Kuznetsov cu privire la posibilitatea de a accepta plângerea sa spre examinare la o reuniune a Curții Constituționale a Federației Ruse,

instalat:

1. Soluția lui Chertanovsky Tribunal Judetean al orașului Moscova din 5 septembrie 2006, cererea cetățeanului A.V. a fost respinsă. Kuznetsov recunoașterea drept ilegală a deciziei administrației districtului Certanovo-Iuzhnoye din orașul Moscova de a refuza înregistrarea pentru îmbunătățirea condițiilor de locuit, precum și celelalte cereri ale sale. Instanța a arătat că la data de 29 aprilie 2002 a fost susținută cererea cetățeanului T.N. Kuznetsova - mama lui A.V. Kuznetsov în repartizare la A.V. Kuznetsov în baza unui contract de închiriere separat pentru o cameră de 11,6 metri pătrați. m, care este o circumstanță care îi înrăutățește condițiile de viață, precum și trecerea în cele specificate spațiu de locuit soții săi sunt cetățeni V.I. Balandina.

În plângerea sa la Curtea Constituțională a Federației Ruse, A.V. Kuznetsov cere ca articolul 53 să fie declarat contrar articolelor 7 (Partea 1), 15 (Partea 3), 17 (Partea 3), 19, 41 și 55 din Constituția Federației Ruse. Codul Locuinței al Federației Ruse, conform căreia cetățenii care, în intenția de a dobândi dreptul de a fi înregistrați ca cei care au nevoie de spații rezidențiale, au comis acțiuni în urma cărora acești cetățeni pot fi recunoscuți ca fiind cei care au nevoie de spații rezidențiale, sunt înregistrați ca cei care au nevoie de spații de locuit nu mai devreme de 5 ani de la data comiterii acestor acțiuni intenționate.

Secretariatul Curții Constituționale a Federației Ruse, în conformitate cu a doua parte a articolului 40 din Legea constituțională federală „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”, a notificat anterior reclamantului că plângerea sa nu îndeplinește cerințele din a spus Legea Constituțională Federală.

2. Curtea Constituțională a Federației Ruse, după ce a studiat materialele prezentate, nu găsește niciun motiv pentru a accepta această plângere spre examinare.

După cum rezultă din aceste materiale, când se analizează cazul în temeiul revendicării lui A.V. Kuznetsova, instanța a aplicat articolul 6 din Legea orașului Moscova „Cu privire la îmbunătățirea condițiilor de viață ale locuitorilor orașului Moscova” asupra acțiunilor cetățenilor care au condus la necesitatea îmbunătățirii condițiilor de locuit. Acest articol a devenit invalid din cauza adoptării Legii orașului Moscova din 14 iunie 2006 „Cu privire la asigurarea dreptului rezidenților Moscovei la spații de locuit” și a fost reprodus parțial în articolul 10 din această lege. În conformitate cu articolul 72 (clauza „k” din partea 1) din Constituția Federației Ruse, acesta specifică prevederile articolului 53 din Codul locuinței al Federației Ruse cu privire la consecințele deteriorare deliberată cetăţenii condiţiilor lor de viaţă.

În sensul articolului 53 din Codul locuinței al Federației Ruse, care în sine nu poate fi considerat ca încălcând niciun drept și libertăți ale solicitantului și în sensul normelor relevante ale legislației entității constitutive a Federației Ruse, restricțiile privind înregistrarea cetățenilor care au nevoie de spații rezidențiale ar trebui considerate admisibile numai în cazul în care cetățenii au comis acțiuni deliberate cu scopul de a crea o deteriorare artificială a condițiilor de viață care ar putea duce la o condiție care necesită participarea autorităților guvernamentale și administrația localăîn asigurarea lor cu alte locuinţe.

În același timp, aplicarea articolului 53 din Codul locuinței al Federației Ruse și a statutului care îl dezvoltă trebuie să fie realizată în sistemul actual. reglementare legală coroborat cu paragraful 3 al articolului 10 din Codul civil al Federației Ruse, conform căruia, în cazurile în care legea oferă protecție drepturi civileÎn funcție de faptul dacă aceste drepturi au fost exercitate în mod rezonabil și cu bună-credință, se presupune caracterul rezonabil al acțiunilor și buna-credință a participanților la raporturile juridice civile.

În această situație, soluția la întrebarea dacă depunerea unei cereri de împărțire a spațiului de locuit împotriva solicitantului și a altor acțiuni comise de reclamant însuși poate fi considerată intenționată și necinstită și dacă aceasta constituie un obstacol în calea recunoașterii acestuia ca în necesitatea unui spatiu de locuit, deoarece locuirea in conditii necorespunzatoare, in opinia sa, pentru resedinta, necesita o evaluare a imprejurarilor de fapt ale unui anumit caz de catre o instanta de competenta generala, verificarea legalitatii si temeiniciei deciziei. decizie judecătorească, care intră în competența instanțelor superioare și nu este de competența Curții Constituționale a Federației Ruse, așa cum este definit în articolul 125 din Constituția Federației Ruse și articolul 3 din Legea constituțională federală „Cu privire la Curtea Constituțională a Federația Rusă".

Pe baza celor de mai sus și ghidat de partea a doua a articolului 40, alineatul 2 din partea întâi a articolului 43, partea întâi a articolului 79, articolele 96 și 97 din Legea constituțională federală „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”, Tribunalul Federației Ruse

definit:

1. Refuzați să accepte plângerea cetățeanului Alexander Vladimirovici Kuznetsov, deoarece nu îndeplinește cerințele Legii constituționale federale „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”, conform căreia plângerea la Curtea Constituțională a Rusiei Federația este considerată admisibilă.

2. Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse cu privire la această plângere este definitivă și nu poate fi atacată.

Preşedinte

Curtea Constititionala

Federația Rusă

V.D.ZORKIN

Judecător secretar

Curtea Constititionala

Federația Rusă