Žigljajeva Anastasija Viktorovna, REU Ekonomikos ir teisės fakulteto 3 kurso studentė. G.V. Plechanovas, Maskva [apsaugotas el. paštas]

Aukštosios technologijos: vaidmuo šiuolaikinė ekonomika, problemos ir plėtros perspektyvos

Anotacija. Straipsnis skirtas aukštųjų technologijų technologijų ir pramonės šakų charakteristikoms, jų poveikiui ekonomikai tirti. Ištirta aukščiausiu technologijų ir inovacijų išsivystymo lygiu pasižyminčių pasaulio šalių patirtis. Nustatyti svarbiausi žinioms imlaus ūkio sektoriaus plėtros veiksniai. Atlikta pagrindinių problemų, trukdančių sėkmingai plėtoti aukštąsias technologijas Rusijos Federacijoje, analizė, nustatytos plėtros ir tobulinimo kryptys situacijai gerinti. Reikšminiai žodžiai: aukštųjų technologijų technologijos, aukštųjų technologijų sektorius, plėtros modeliai, skatinimo metodai, plėtros kryptys.

Šiuolaikinėmis sąlygomis faktorių paieškai skiriamas didelis dėmesys ekonomikos augimas, ekonomikos plėtra, nacionalinių ūkių konkurencingumo didinimas pasaulinėje bendruomenėje. Vienas iš esminių veiksnių yra žinioms imlaus ūkio sektoriaus plėtra ir aukštųjų technologijų pramonės dalies didėjimas. Aukštųjų technologijų technologijų prigimties ir savybių, jų kokybinių savybių tyrimas yra pagrindas tolesnei mokslo, technikos ir inovacijų politika būklės, vystymosi kliūčių nustatymas ir pašalinimas arba sumažinimas iki minimumo. Šalys suinteresuotos siekti aukštų aukštųjų technologijų technologijų plėtros tempų ir užsitikrinti pozicijas tarptautiniuose inovacijų ir technologijų plėtros reitinguose. Tam būtina nuolat stebėti žinioms imlių pramonės šakų būklę ir išsivystymo lygį apibūdinančius rodiklius, teisingai interpretuoti gautus rezultatus ir daryti praktiškai reikšmingas išvadas. Didelę reikšmę turi žinioms imlių pramonės šakų plėtros planavimas ir prognozavimas, plėtros strategijų savalaikis koregavimas.Šiandien yra skirtingi požiūriai iki „aukštųjų technologijų“ apibrėžimo, kuris dažniausiai aiškinamas tokių technologijų taikymo sričių ypatumais, dinamiška mokslo ir technikos raida, kuri nuolat įneša į šio termino supratimą naujų aspektų ir detalių. Taigi, pasak G.I. Latyšenko, „žinių imlių technologijų“ apibrėžimas grindžiamas pačia „žinių intensyvumo“ sąvoka, kaip technologiją apibūdinančiu rodikliu, atspindinčiu technologijos ir mokslinių tyrimų bei plėtros ryšio laipsnį. Pagal šį požiūrį technologijos, kurios viršija vidutinę žinių intensyvumo rodiklio reikšmę konkrečioje ekonomikos srityje (pavyzdžiui, žemės ūkyje, apdirbamojoje pramonėje ir kt.), laikomos imliomis žinioms. Aukštųjų technologijų technologijos taip pat apibrėžiamos kaip „technologijos, pagrįstos labai abstrakčiomis mokslinėmis teorijomis ir naudojančios mokslines žinias apie giliąsias materijos, energijos ir informacijos savybes.“ Patartina išskirti pagrindines specifines savybes, būdingas aukštųjų technologijų technologijoms:aukštas. išteklių poreikis, pavyzdžiui, žinios, intelektinis ir kūrybinis potencialas, informacija;progresyvumas, gebėjimas nustatyti strateginę ekonominės plėtros kryptį;aukštųjų technologijų technologijų ir pramonės šakų sąrašas yra dinamiškas, labai priklausomas nuo pagrindinių pagrindinių išsivystymo lygio. technologijos;aukštųjų technologijų technologijos yra glaudžiai susijusios su atitinkamų tyrimų krypčių plėtra;aukštųjų technologijų plėtra siejama su smulkaus ir vidutinio verslo veikla bei plėtra Taip pat būtina atkreipti dėmesį į žinioms imlių ūkio sektorių ypatybės, tarp kurių reikšmingiausios yra šios:didelės investicijų apimtys, daugiausia į mokslinius tyrimus ir plėtrą;didelis gaminamos produkcijos konkurencingumas (intensyvus žinioms);orientacija į intensyvų augimą ir plėtra, todėl ženkliai sumažėja energijos intensyvumas ir gamybos medžiagų intensyvumas, kaip ekstensyvūs veiksniai;pagreitėjusi plėtra, palyginti su pagrindinėmis pramonės šakomis;pasiekus aukštas lygis pokyčiai turi įtakos visos ekonomikos struktūrai ir atskiriems jos elementams, prisideda prie susijusių ūkio sektorių modernizavimo;turi reikšmingos įtakos eksporto potencialo didėjimui;pasižymi kokybiškai naujomis darbo sąlygomis. moderni scena Ekonomikai svarbu ne tik tam tikrų tipų aukštųjų technologijų technologijų plėtra, bet ir aukštųjų technologijų pramonės kūrimas, aukštųjų technologijų rinkos formavimas ir nuolatinis tobulinimas. Žinioms imlus ekonomikos sektorius yra dalis ekonominė sistema, kuri apima pramonės šakų grupes, kurios gamina produkciją, atlieka darbus ir teikia paslaugas, naudodamos naujausius mokslo ir technologijų pasiekimus. Šio ūkio sektoriaus specifika daugiausia slypi objektyviame didelių kapitalo investicijų į mokslinių tyrimų sritį poreikyje, poreikyje sukurti didelio masto išvystytą mokslinių tyrimų ir plėtros infrastruktūrą bei ypatingą keitimosi mokslo ir technikos žiniomis svarbą. ir technologijas su užsienio šalimis. Kokios yra pagrindinės žinioms imlaus ūkio sektoriaus formavimosi sąlygos ir būdingi bruožai? Visų pirma, tai aukštas mokslo mokyklų išsivystymo lygis, pažangūs moksliniai tyrimai tiek fundamentinėse, tiek taikomosiose srityse. Čia neatsiejamas komponentas yra efektyvus aukštos kvalifikacijos ir mokslinio personalo rengimo modelis, atitinkantis naujausias tendencijas ir rinkos poreikius. Pagrindas šiame kontekste, žinoma, yra švietimo kokybė ir prieinamumas, mokslo ir gamybos sąveika, aukštos techninės kultūros autoritetas ir tradicijos. Atskirai pažymėtina unikalių mokslo mokyklų ir kūrimo komandų svarba kuriant itin konkurencingus produktus, kurie gali būti itin vertinami pasaulinės, pasaulinės aukštųjų technologijų rinkos mastu.. Intelektinės nuosavybės teisių apsaugos lygis yra didelis. svarbą. Ypatingą šio klausimo aktualumą šiandien lemia tai, kad protinio darbo rezultatai veikia kaip rinkos santykių objektai. Tačiau per didelis šios srities reguliavimas taip pat sukelia neigiamų pasekmių ekonominis vystymasis, efektyvus žinioms imlių segmentų vystymas, ypač dėl vadinamosios „intelektinės monopolijos“ susiformavimo. Pastebėkime, kad žinioms imliame ūkio sektoriuje ir jo dinamiškoje raidoje pagrindinę vietą užima intelektualinis potencialas. Šis sektorius kaupia intelektinį kapitalą, kuris iš tikrųjų čia funkcionuoja gryna forma. Štai kodėl šio ūkio sektoriaus formavimasis yra glaudžiai susijęs su didelėmis investicijomis į „specifinį turtą“, tai yra unikalių technologijų studijas, specifinių įgūdžių, kompetencijų ir žinių, kurios gali būti panaudotos pirmiausia šioje srityje, įgijimu ir tobulėjimu. . Kitas svarbiausias kriterijus – susitelkimas į konkretų rezultatą, tai yra į tikslą orientuotas požiūris į pažangių mokslo ir technologijų srities pasiekimų gavimo, įsisavinimo ir panaudojimo procesą; noras didinti konkurencingumą ir siekti technologinės lyderystės. Šio principo įgyvendinimas yra svarbus tiek atskirų firmų, įmonių, tiek regioniniu mastu, nacionalinė ekonomika apskritai.Būtina žinioms imlaus ūkio sektoriaus formavimosi sąlyga yra modernizavimas ir dinamiška gamybos plėtra. Dėl to išlieka mokslo ir technikos naujovių paklausa. Be to, tobulinama šios srities mokslinė ir gamybinė struktūra, tyrimo objektai, vadybos sistemos. Svarbi ir ūkio gamybos aparato struktūra – didelę dalį joje turėtų sudaryti bandomoji ir eksperimentinė gamyba.

Neįmanoma sukurti ir tobulinti žinioms imlaus sektoriaus be finansinio komponento, visų pirma išreikšto paskirstymu. finansiniai ištekliai dideliems moksliniams ir techniniams projektams. Taip pat svarbu sukurti palankų investicinį klimatą ir skatinti integraciją į pasaulinę finansų sistemą. Norint efektyviausiai ir racionaliau panaudoti nukreiptas lėšas, būtina aktyviai naudoti programos-tikslinio planavimo metodiką. Ši metodika šiuo metu yra alternatyva biudžetiniam požiūriui, užtikrinančiam efektyvų lėšų paskirstymą prioritetinėse srityse.Kitas reikšmingas veiksnys yra kainodaros mechanizmas, apskaitantis gamybos kaštus, kurie taip pat yra gana specifiniai žinioms imliame sektoriuje. . Šios išlaidos pirmiausia siejamos su aukštos kvalifikacijos personalo poilsio sistemos kūrimu, aukštųjų technologijų ir inovatyvių projektų valdymu, taip pat mokslinio ir techninio darbo organizavimu.Be minėtų savybių ir veiksnių, reikėtų pažymėjo, kad globalizacijos procesas turi didelę įtaką žinioms imlaus ūkio sektoriaus plėtrai. Globalėjančiame pasaulyje technologijų perdavimas, judėjimas darbo išteklių, kapitalas. Kapitalo pritraukimas į žinioms imlias pramonės šakas, pirma, siejamas su tokių pramonės šakų pelningumu, kuris savo ruožtu priklauso nuo pramonės darbo našumo lygio. Antra, žinioms imlaus sektoriaus įmonių skaičiaus didėjimas sukuria pranašumų tiek pačioms įmonėms (kalbant apie darbuotojų atlygį, perspektyvas patekti į pasaulines rinkas ir kt.), tiek intensyvinant sektoriaus plėtrą. Apskritai mokslo ir technologijų pasiekimai labiau plinta dėl gamybos ir kapitalo, kaip neatskiriamų globalizacijos komponentų, internacionalizavimo; vykdomas išteklių perskirstymas iš kitų pasaulio ekonomikos sektorių Žinių imlaus sektoriaus mastai ekonomikoje iš esmės charakterizuoja ekonominį ir mokslinį-techninį šalies potencialą, veikia kaip strateginės plėtros ir nacionalinio saugumo pagrindas, ypač iš nepriklausomybės pozicijų, aukšto šalies gamintojų ir gaminamos produkcijos konkurencingumo, taip pat įtakoja kitų ūkio sektorių plėtrą. Kalbant apie augantį žinioms imlių technologijų, aukštųjų technologijų ir inovatyvių industrijų populiarumą ir svarbą, būtina aiškiai suvokti pagrindinius principus, kurių laikymasis yra raktas į sėkmingą šalies ūkio raidą šiose srityse. Norėdami tai padaryti, patartina pasinaudoti pirmaujančių šalių patirtimi mokslo ir technologijų plėtros srityje ir nustatyti veiksnius, leidusius šioms šalims pasiekti aukštų rezultatų. Pagal tarptautinis reitingas(iš 126 šalių) 2016 m. aukščiausias Pasaulinio inovacijų indekso (Global Innovation Index–GII) vertes pasiekė šios pasaulio šalys: Šveicarija, Švedija, Didžioji Britanija, JAV, Suomija, Singapūras. Rusija viduje šis įvertinimas yra 43 vietoje su 38,50 balo rodikliu (maksimalus 100 taškų). Yra ir kitų reitingų, rodikliai skaičiuojami skirtingais metodais, atsižvelgiant į skirtingus komponentus ir kriterijus. „Bloomberg Business“ duomenimis, 2016 m. mokslo, technikos ir inovacijų plėtros pirmaujančios šalys buvo: Pietų Korėja, Vokietija, Japonija, Šveicarija, Singapūras (Rusija reitinge užima 12 vietą). šių šalių vystymuisi? Pirmiausia pažvelkime į pagrindinius mokslo ir technologijų plėtros modelius: Europos modelį, kuriam būdingas pagrindinis valstybės vaidmuo reguliuojant žinioms imlias pramonės šakas ir technologinę plėtrą. Centrinę vietą užima technologinės platformos (TP), kurios yra mokslo ir švietimo, valdžios ir verslo atstovų asociacija siekiant vystytis. bendrų požiūriųįvairiose mokslo ir technikos srityse. Tačiau TP kūrimo iniciatoriai, kaip taisyklė, yra stambių verslų atstovai. Pagrindinė veiklos sritis – ekonominės struktūros racionalizavimas, palankios inovacinės aplinkos kūrimas.Amerikietiškas modelis. Visapusiška parama smulkiajam verslui, baziniam mokslui ir švietimui yra prioritetinės valdžios veiklos sritys, tačiau apskritai jos įsikišimas yra minimalus. Rizikos kapitalas yra ypač svarbus, nes leidžia gana sėkmingai įveikti kritinius laikotarpius. Be to, šiam modeliui, kaip ir amerikietiškam nacionalinės ekonominės sistemos modeliui, būdingas masinis susitelkimas į sėkmę, įskaitant asmeninę sėkmę (savirealizacijoje ir pan.). Prioritetinė kryptis – didelio masto tikslinių projektų, apimančių visus etapus, įgyvendinimas gamybos ciklas(nuo idėjų generavimo iki veikimo) Azijos modelis (naudojant Kinijos pavyzdį) Visa plėtros organizavimo ir skatinimo, naujo žinioms imlaus produkto kūrimo sistema yra griežtai kontroliuojama valstybės. Technoparkai, inkubatoriai, mokslo ir technologijų plėtros sritys ir kiti inovacijų bei mokslo ir techninės infrastruktūros objektai kuriami ir reguliuojami „iš viršaus“, aiškiai išreikšta vertikalios struktūros persvara. Griežtą centralizaciją daugiausia lemia mentalitetas, istoriškai susiklosčiusios kultūros ypatybės, socialine sfera. Tačiau, nepaisant iš pažiūros per didelio žinių reikalaujančio ir aukštųjų technologijų sektoriaus „perreguliavimo“, Kinijai pavyko sukurti unikalų investavimo mechanizmą, užtikrinantį labai didelę investicijų dalį. Šalies BVP(iki 50 proc.). Taip pat didelį susidomėjimą kelia mokslo, technikos ir technologijų sferų plėtra Japonijoje. Viena iš prioritetinių krypčių Japonijai yra įvairių sektorių veiklos koordinavimas mokslo ir aukštųjų technologijų srityje bei jautrumo pasaulinės mokslo ir technologijų pažangos pasiekimams užtikrinimas. Pagrindinis vaidmuo formuojant ir paskirstant MTEP kaštus, plėtojant įvairias fundamentinio ir taikomojo mokslo bendradarbiavimo formas su realia gamyba, efektyviai plėtojant pažangios technologijos priklauso valstybei.Tačiau pagrindinis didelio žinių imlių ir inovatyvių technologijų plėtros stimuliatorius yra privatus sektorius (jam tenka 80% skatinimo priemonių ir funkcijų, o valdžia dalijasi 20%).Visas metodų kompleksas mokslinei ir techninei veiklai skatinti, pažangus Žinioms imlaus ūkio sektoriaus plėtrą galima suskirstyti į dvi pagrindines grupes – tiesioginio ir netiesioginio skatinimo būdus. Panagrinėkime pažangiose užsienio šalyse taikomus tiesioginius metodus:mokslinės ir paslaugų infrastruktūros kūrimą regionuose, kuriuose sutelkta mokslinė ir eksperimentinė veikla;tikslinių programų, skirtų verslo aktyvumui didinti mokslinėje ir techninėje veikloje, įgyvendinimas;vyriausybinių užsakymų vykdymas daugiausia sutarčių dėl tyrimų forma (su pradinei paklausai užtikrinti); biudžeto finansavimas, lengvatinių paskolų teikimas įmonėms, rengiančioms aukštos kvalifikacijos darbuotojus ir vykdančioms mokslo plėtrą;nemokamas žemės sklypų, valstybės turto perleidimas arba suteikimas lengvatiniais pagrindais aukštųjų technologijų, inovatyvioms įmonėms ir organizacijoms. Netiesioginiai skatinimo būdai apima aprūpinimą įvairios naudos dalykams ekonominė veikla kurie pirmiausia specializuojasi mokslo ir technikos srityse; nuostata mokesčių lengvatos investavimo į aukštųjų technologijų, žinioms imlius projektus srityje Be minėtų metodų, pateiktų m bendras vaizdas, kai kurias ypatybes patartina atspindėti naudojant konkrečių šalių ar šalių grupių pavyzdį. Taigi Švedijoje plačiai paplito paskolų teikimas kaip skatinamoji ir pagalbinė priemonė, taip pat ir nemokant palūkanų. Vokietijoje galioja praktika, kai suteikiamos neatlygintinos paskolos, kurios padengia 50% naujovių diegimo išlaidų. Olandijoje, Japonijoje, Vokietijoje teikiamos nemokamas paslaugas patentiniai patikėtiniai dėl atskirų išradėjų prašymų, taip pat atleidimas nuo mokesčių.

JAV, Japonija, Kinija pasižymi galingų buvimu vyriausybines organizacijas, teikianti visapusišką mokslinę, techninę, finansinę ir gamybinę paramą aukštųjų technologijų pramonės šakoms. Taip pat Japonija, JAV ir JK siekia išplėsti lengvatinį apmokestinimą universitetams, mokslinių tyrimų institutams, įgyvendinti finansinius ir Techninė pagalba gamybos įrenginiai, vykdantys MTEP vyriausybinių organizacijų temomis. Korėjos Respublikoje ir Singapūre jie aktyviai naudojami mokesčių atostogos kaip mokestinė paskata, kurios trukmė gali siekti 20 metų. Tokiose šalyse kaip Anglija, Vokietija, Prancūzija, Šveicarija, Nyderlandai, atsižvelgiant į galimas komercines rizikas, kuriamos lėšos inovacijoms diegti, kartu su užsienio lyderiaujančiomis šalimis šiuolaikinė Rusija taip pat susiduria su svarbiausiomis užduotimis, skirtomis 2010 m. pažangių technologijų kūrimas, plėtra ir efektyvus diegimas įvairiuose ūkio sektoriuose ; Žymiai didėja žinioms imlių pramonės šakų vaidmuo. Šiandien žinioms imlaus, aukštųjų technologijų šalies ekonomikos sektoriaus profilis skiriasi nuo 1990-ųjų ir 2000-ųjų pradžios profilio. Taigi žinioms imlaus sektoriaus struktūroje, 2014 m. duomenimis, didelę dalį užima inovacijos aktyvios įmonės. Tačiau tokie rodikliai kaip investicinio aktyvumo lygis (0,0380,748%), produkto pelningumo lygis (4,522,6%) neigiamai apibūdina žinioms imlaus sektoriaus operacinę veiklą. Šie analizės rezultatai visų pirma siejami su ekonominės padėties pablogėjimu apskritai, su žemu nacionalinės pramonės gamybos veiksnių išsivystymo lygiu. Žinoma, atsispindi ir mažas privačių investuotojų susidomėjimas MTEP programų ir didelių projektų finansavimu, lyginant su technologiškai labiau išsivysčiusiomis šalimis. Didžiausias augimas demonstruoja pažangių technologijų, kurios nėra visiškai naujiena Rusijai, gamybą (nepaisant nedidelio sumažėjimo nuo 2014 m.). Aiškiai išsiskiria trys lyderiai: žinioms imlios ekonominės veiklos rūšys, moksliniai tyrimai ir plėtra bei gamyba. Taip pat pažymėtina, kad didžiausi pažangių technologijų augimo tempai būdingi šioms apdirbamosios pramonės veiklos rūšims: elektros įrangos, elektroninės ir optinės įrangos gamybai (augimo tempai 2015 m. – 117,3 proc., palyginti su 2014 m. ir 292,2 proc. iki 2010 m.); metalurgijos gamyba ir gatavų metalo gaminių gamyba (augimo tempas 2015 m. – 105,6 proc. iki 2014 m. ir 380 proc. iki 2010 m.); chemijos gamyba – be sprogstamųjų medžiagų gamybos (augimo tempas 2015 m. – 220 proc. iki 2014 m. ir 275 proc. iki 2010 m.) .

Nuo 2014 metų pastebimas nežymus inovacinio aktyvumo ir plėtros rodiklių nuosmukis. Šis reiškinys pirmiausia paaiškinamas inovacijų finansavimo mažinimu nuo federalinis biudžetas. Investuoti į naujoves ir didelius projektus krizės laikotarpiu atrodo labai sunku. Be to, su inovacijų kūrimu ir diegimu susijusi veikla siejama su didele rizika. Gana sunku prognozuoti būsimą projektų atsipirkimą. Todėl sunkiomis ekonominėmis sąlygomis (taip pat ir užsienio ekonominėmis) investicijos į gana didelę grąžą turinčių, jau išbandytų ir anksčiau naudotų technologijų kūrimą yra mažiau rizikingos.. Pažymėtina, kad pastebima teigiama tendencija laipsniškai aukštųjų technologijų eksporto dalies padidėjimas. Visų pirma, 1999 metais ši dalis viso eksporto sudarė tik 3 proc., o 2011–2012 m. – ne daugiau kaip 1,3 proc. Remiantis 2013-2015 m. šis rodiklis viršija 1011 proc. Tačiau labai rimtos priklausomybės paneigti neįmanoma Rusijos ekonomika nuo importo. Įjungta Šis momentas išlieka eksporto orientacija į žaliavas, o apdirbamosios pramonės dalis nėra pakankamai didelė (įskaitant ir atsižvelgiant į aukštųjų technologijų ir žinioms imlias pramonės šakas). Taigi, kalbant apie žinioms imlių pramonės šakų vystymąsi Rusijos Federacijoje pastaraisiais metais, būtina išskirti tokias teigiamas tendencijas: daugėja inovacijų aktyvių įmonių, siekiančių diegti inovacijas siekiant didinti konkurencingumą; pramonės šakų žinių intensyvumo ir BVP padidėjimas (vidaus MTEP sąnaudos, skaičiuojant nuo BVP, 2015 m., palyginti su 2011 m., padidėjo 10,78 proc., vidutinis metinis augimo tempas buvo 2,6 proc.); laipsniškai didinant prekių, sukurtų žinioms imliose pramonės šakose, naudojant pažangias technologijas, eksporto apimtis ir kartu mažinant importo apimtis; ženklūs gamybos augimo tempai ir pažangių technologijų diegimas tam tikruose apdirbamosios pramonės sektoriuose Kartu su aukščiau išvardintais teigiamais veiksniais pažymime ir neigiamus aspektus: inovacinės veiklos mažėjimą, investicijas. nuosavų lėšų technologinės plėtros, modernizavimo įmonės (didesniu mastu dėl esamos ekonominės situacijos, probleminės visos šalies ūkio būklės); labai didelis „atotrūkis“ tarp aukštųjų technologijų importo ir eksporto, didelė šalies ekonomikos priklausomybė nuo importo (įskaitant ir įmones, importuojančias mašinas ir įrenginius, kurie yra ilgalaikis turtas); žemas žinioms imlių pramonės šakų produktų pelningumo (pelningumo) lygis, investicinė veikla.Labai svarbus klausimas, kokį indėlį į ekonomiką įneša aukštųjų technologijų technologijos, kokia grąža tokių technologijų įdiegimas ir panaudojimas. Norint atsakyti į šį klausimą, būtina atsižvelgti į kelis aukštųjų technologijų įtakos ekonomikai aspektus. Kartu, žinoma, svarbu atsižvelgti į šių technologijų išsivystymo lygį ir MTEP efektyvumo laipsnį. Esant gana aukštam išsivystymo lygiui, žinioms imlus, aukštųjų technologijų ekonomikos sektorius sukuria reikšmingą pridėtinės vertės prieaugį, o tai savo ruožtu gali žymiai padidinti BVP. Taigi jau septintajame dešimtmetyje intensyviai diegiant aukštąsias technologijas pramonės šakose Nacionalinė ekonomika Japonija pasiekė daugiau nei 50% BVP augimą. Šiandien daugelis išsivysčiusių šalių demonstruoja BVP padidėjimą, tiesiogiai susijusį su aukštųjų ir žinioms imlių technologijų plėtra. Visų pirma, 2013 metų duomenimis, BVP augimą JAV daugiau nei dviem trečdaliais užtikrina veikla ir išplėtota mokslo bei inovacijų bazė. Dėl savo progresyvumo ( skiriamasis bruožasžinioms imlios pramonės šakos ir technologijos) žinioms imlios pramonės šakos ir technologijos veikia kaip galingas intensyvus ekonomikos augimo veiksnys. Daugelis mokslininkų ypatingą dėmesį skiria tokio augimo kokybei – ji yra daug didesnė, palyginti, pavyzdžiui, su augimu dėl ekstensyvių veiksnių naudojimo. Patartina pažymėti, kad norint ženkliai paspartinti BVP augimą, būtina ne tik plėtoti žinioms imlų ekonomikos sektorių kaip tokį. Pagrindinis vaidmuo tenka technologijų perkėlimui į kitas pramonės šakas, sektorius arba „technologijų sklaidos aukštųjų technologijų gamyboje“ efekto pasiekimas. Tai reiškia efektyvių bendradarbiavimo grandinių tarp žinioms imlių ir kitų pramonės šakų kūrimą, pažangių technologijų įtakos masto sklaidą.Svarbu pabrėžti, kad dažnai mokslo ir technologijų pažangos veiksnio indėlis į šalies pranašumą pasauliniu mastu pagrindiniuose ekonomikos sektoriuose padeda siekti. ekonomika tampa lemiama lyginant su kapitalo ir darbo indėliu. Prisiminkime antrąjį sparčios mokslo ir technologijų pažangos etapą JAV ir kt išsivyščiusios šalys ah (1960-1980). Šiame etape buvo manoma, kad JAV užims lyderio pozicijas tokiuose ekonomikos sektoriuose kaip tikslioji inžinerija, aviacijos ir kosmoso pramonė, elektronika ir farmakologija. Būtent STP suvaidino esminį vaidmenį plėtojant ir tobulinant gamybą, be tiesioginės įtakos aukštųjų technologijų plėtra ir inovacinė veikla gali daryti įtaką BVP dinamikai per kitus socialinius-ekonominius mechanizmus, reiškinius ir procesus. Kaip pavyzdį paimkime užimtumą. Dėl laipsniško technologijų vystymosi sukuriama daugiau aukštųjų technologijų, aukštos kokybės darbo vietų (HPM). Atsiranda intelektualinio potencialo ir aukštos kvalifikacijos personalo kaupimo centrai ir zonos. Ypatingai auga inžinerinio personalo poreikis, tuo pat metu verta paminėti privalumus įmonėms (mikroekonominiu lygmeniu), veikiančioms kituose ūkio sektoriuose. Diegiant naujas technologijas ir pažangią įrangą įmonės turi galimybę sutaupyti darbo sąnaudų. Po tokių įvykių sumažėja gaminių darbo intensyvumas, taip pat sumažėja medžiagų sąnaudos gamybai (medžiagų suvartojimas). Tai yra, intensyvių veiksnių (kapitalo našumo, materialinio produktyvumo) įtaka didėja, o ekstensyvių veiksnių mažėja. Taigi mokslo ir technologijų pasiekimų diegimas į gamybą, procesų automatizavimas yra svarbūs rezervai mažinant gaminamos produkcijos savikainą. Tačiau būtina atsižvelgti į pačių inovacinės veiklos kaštus, todėl svarbu maksimaliai padidinti jų įgyvendinimo efektyvumą, siekiant padidinti sąnaudų susigrąžinimą Atsižvelgiant į visus aukščiau pateiktus pavyzdžius, argumentus ir analitines išvadas, yra Patartina pažymėti, kad per aukštųjų technologijų ir produktų rinkų plėtrą, užimtumą šioje srityje, indėlį į makroekonominę plėtrą, aukštųjų technologijų įtaką konkrečios šalies gyventojų gyvenimo lygiui ir kokybei. Čia vėl kyla klausimas dėl ekonomikos augimo kokybės, kuri pirmiausia pasireiškia ekonomikos socialinės orientacijos stiprinimu.Žinoma, aukštųjų technologijų technologijos dažnai leidžia kardinaliai pakeisti technologinę struktūrą, pereiti prie kokybiškai naujos vartojimo lygis ir poreikių patenkinimas. Inovacijų plitimas medicinoje ir farmacijoje gali pagerinti kokybę Medicininė priežiūra , sunkių ligų gydymas ir profilaktika. „Proveržio“ metodai ir technologijos sukurtos taip, kad žymiai sumažintų mirtingumą ir padidintų gyvenimo trukmę. Taip pat aktyvi aukštųjų technologijų plėtra yra svarbus veiksnys didinant valstybės gynybinį pajėgumą, gerinant aplinkos apsaugą ir išteklių valdymą, energijos vartojimo efektyvumą ir kt. Visa tai turi įtakos gyvenimo kokybei ir lygiui. Tačiau, deja, valstybės inovatyvi politika ne visada garantuoja rezultatų sklaidą visuomenėje ir tarp gyventojų. Didelę reikšmę turi socialinių ekonominių mechanizmų, infrastruktūros išsivystymo lygis, įvairios institucinės sąlygos, lemiančios mokslo ir technikos pasiekimų bei inovacijų priimtinumą. Tiriant žinioms imlių technologijų plėtrą Rusijos Federacijoje, žinioms imlaus ir aukštųjų technologijų ekonomikos sektoriaus transformacijos tam tikru laikotarpiu ypatybes, buvo nustatyta daug problemų, kurios tiesiogiai ar netiesiogiai veikia laipsniškas technologijų vystymasis, lėtinamas. Patartina svarstyti problemų rinkinį, prieš tai jas susisteminus, pvz., identifikuojant kelis padidintus blokus, grupes pagal konkrečios srities problemų turinį ir specifiką Aukštųjų technologijų technologijų finansavimo problemos Netobulumas ir nepakankamas viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės mechanizmo išsivystymo lygis; lyderiaujančių inovacinės ir mokslo bei technologinės plėtros institucijų skirtų biudžeto lėšų panaudojimo neefektyvumas; neefektyvi investicijų į pagrindinį kapitalą struktūra, susijusi su vyraujančia šalies ūkio žaliavų specializacija. To pasekmė – lėšų koncentracija kuro ir energetikos komplekse ir atitinkamai jų deficitas MTEP rezultatų kūrimo ir įgyvendinimo srityse. Šiuo atžvilgiu kyla sunkumų užtikrinant naujovišką nacionalinės gamybos etapą. Nepakankamai efektyvus finansavimo procedūrų organizavimas prioritetinių sričių pasirinkimo požiūriu.Reguliavimo ir įstatyminės problemos. Jie tiesiogiai susiję su žinioms imlių pramonės šakų reguliavimo teisine baze. Viena iš pagrindinių problemų gali būti įvardyta kaip nepakankamas teisės normų sisteminimas žinioms imlių ir aukštųjų technologijų pramonės šakų reguliavimo sferoje, žemas teisės aktų konsolidacijos laipsnis. Dėl to teisėsaugos praktika yra komplikuota, dažnai kyla teisės aktų prieštaravimų (ypač skirtingos juridinės galios norminių teisės aktų įtakos sferoje). Kita aktuali problema yra programos dokumentų apibrėžimo neveiksmingumas strategines kryptis plėtra. Būtent todėl daugelio reikšmingų tikslinių rodiklių neįvykdymą lemia ne tik sudėtinga ekonominė situacija ir rinkos sąlygos, bet ir neaiškus laukiamų galutinių rezultatų pateikimas bei nepakankamas pagrindinių atidėjimų rezultatams pasiekti struktūrizavimas.

Infrastruktūrinio ir institucinio pobūdžio problemos.Šiandien Rusijos Federacijoje reikia toliau tobulinti mokslo, technologijų, inovacijų, techninę ir įgyvendinimo infrastruktūrą. Tai būtina norint intensyviai ir visapusiškai plėtoti Rusijos regionų inovacinį potencialą, didinti investicinis patrauklumas, taip pat plečiant žinioms imlų ūkio sektorių, plėtojant naujas sritis ir galimybes. Nepaisant teigiamų vidaus inžinerijos plėtros tendencijų, inžinerijos ir pramoninio dizaino paslaugų rinka Rusijoje, palyginti su išsivysčiusiomis šalimis, yra tik formavimosi stadijoje. Be trijų pagrindinių problemų blokų, daug kitų kliūčių, trukdančių plėtoti žinioms imlias ir aukštųjų technologijų pramonės šakas ir pramonės šakas šiuolaikinė Rusija. Taigi nemaža problema daugelis mokslininkų ir ekspertų įžvelgia inžinerinių specialybių prestižo smukimą, taip pat aukštųjų techninių specialybių išsilavinimo kokybę, taip pat pažymėtina, kad tiesioginis užsienio patirties „kopijavimas“ plėtojant žinias. -Intensyvios, aukštųjų technologijų ir inovatyvios pramonės šakos Rusijoje yra neįmanomos ir nepraktiškos dėl didelių skirtumų tarp vidaus ekonomikos ir užsienio šalių nacionalinės ekonomikos. Tačiau reikia keistis (taip pat ir pasauliniu mastu) mokslo ir technikos žiniomis, technologijomis ir perspektyviomis idėjomis. Kalbant apie dabartinę padėtį, nepakankamai visapusiška ir efektyvi sąveika su užsienio šalių lyderiais, dažnai trūksta naujausios informacijos apie naujausius metodus ir tendencijas. Visų pirma, remiantis Rusijos Federacijos pramonės ir prekybos ministerijos skaičiavimais, 2015 m. tik 17,9% inžinerijos ir pramoninio projektavimo organizacijų dalyvavo tarptautiniame bendradarbiavime, o kartu su užsienio įmonėmis įgyvendintų projektų dalis siekė tik 1,5 procento. % visų sudarytų sutarčių. Kitos aukštųjų technologijų plėtros ir vadinamosios Rusijos ekonomikos „inovacijų spiralės“ problemos – bendras ekonominės padėties pablogėjimas, santykiai su užsienio šalimis (politinio ir geopolitinio pobūdžio problemos), didelė korupcija. komponentas ekonominius santykius, didelis vidaus ekonomikos monopolizavimo laipsnis, nepakankamas žinioms imlių ir inovatyvių produktų paklausos lygis.Nepaisant daugybės problemų, kurios kartu žymiai sulėtina aukštųjų technologijų ir novatorišką ekonomikos plėtrą, Rusija turi galingą potencialą, apimantį gamtos išteklius, personalą, intelektinį, informacinį ir kitus komponentus, taip pat yra pakankamai galimybių toliau plėsti ir efektyviai plėtoti esamą potencialą. Daugiametė praktika, analitikų, ekspertų ir gamybos įmonių nuomonės rodo, kad visą prioritetinių sričių rinkinį žinioms imlių Rusijos ekonomikos sektorių plėtrai sąlygiškai galima suskirstyti į tris segmentus: dinamiška plėtra aukštųjų technologijų gamybos pramonė, daugiausia siekiant sukurti modernią bazę įrangos pertvarkymui ir pramonės modernizavimui. Ši prioritetų grupė visų pirma apima naujausių technologijų naudojimą gavybos ir perdirbimo srityje žaliavos, ir yra orientuota pirmiausia į importo pakeitimo strategiją;prioritetinės sritys, kurios yra tiesiogiai susijusios su Rusijos Federacijos nacionalinio saugumo užtikrinimo strategija, taip pat jos aukšta padėtimi pasaulio moksle;technologijos, galinčios užtikrinti pasitenkinimą produktų paklausa daugelyje sričių; orientuotis į socialiai reikšmingų problemų sprendimą, masinės rinkos produktų konkurencingumo didinimą užsienio rinkose. Šiame kontekste verta išskirti socialines inovacijas, taip pat inovacijas laikyti socialiniu procesu, išreikštu įvairių profesinių ir organizacinių grupių sąveika. Toks požiūris leidžia visapusiškiau atsižvelgti ir numatyti realius visuomenės ir rinkos poreikius bei apima procesą nuo idėjos atsiradimo iki praktinio rezultatų pritaikymo.Rusijai labiausiai svarbias kryptis yra efektyvių viešojo ir privataus sektorių partnerysčių plėtra, privačių investuotojų aktyvumo didinimas, aiškiai įvardijamos pagrindinės prioritetinio finansavimo sritys, išnaudojami esami konkurenciniai pranašumai ir potencialas, pirmiausia žmogiškasis ir intelektinis Įgyvendinant importo pakeitimo principus, didinant savarankiškumo lygį ir nepriklausomybę, vis tiek patartina, kai tik įmanoma, užmegzti bendradarbiavimą su užsienio šalimis, pasiekusiomis aukštų inovacijų ir mokslo bei technikos plėtros rezultatų. Be to, atskirų mechanizmų ir sričių pritaikymas iš užsienio patirties, atsižvelgiant į nacionalinės ypatybės o interesai taip pat gali užtikrinti teigiamų rezultatų pasiekimą.Pagaliau į tikslą orientuotas požiūris, derinant įvairių struktūrų pastangas, gali užtikrinti naujų nišų plėtrą pasaulinėje rinkoje, didinant šalies gamintojų pasaulinį konkurencingumą, taigi ir toliau. makroekonominis vystymasis.

Nuorodos į šaltinius 1. Latyšenko G. I. Aukštųjų technologijų technologijos ir jų vaidmuo šiuolaikinėje Rusijos ekonomikoje // Sibiro valstybinio aerokosminio universiteto biuletenis. Akademikas M.F. Reshetneva. – 2009 m. Nr. 3. -SU. 136141.2. Shpolyanskaya A. A. Aukštųjų technologijų pramonės šakos: apibrėžimas ir plėtros sąlygos // Jaunasis mokslininkas. -2015 m. -Nr.22. -SU. 518522.3.Skvortsova V.A. Žinioms imlių pramonės šakų sektoriaus formavimasis // Socialiniai mokslai. Ekonomika. – 2013 m. Nr.1 (25). -SU. 163169.4. Kadomtseva M.E. Užsienio patirtis inovatyvaus agropramoninio komplekso valdymas // Mokslo ir technikos plėtros biuletenis. – 2013 m. Nr.2 (66). -SU. 2124.5.Trubnikova E.I. Aukštųjų technologijų pramonės plėtros galimybių šiuolaikinės Rusijos sąlygomis analizė // SamSU biuletenis. – 2013 m. Nr.4 (105). -SU. 6572.6.Balašova E.S., Gnezdilova O.I. Problemos teisinis reguliavimas inovacinė veikla Rusijoje // Inovatyvus mokslas. – 2016 m. Nr.31 (15). -SU. 6267.7 Rusijos Federacijos pramonės ir prekybos ministerija. URL: http://minpromtorg.gov.ru.8.Mezentseva O.E. Aukštųjų technologijų gamybos plėtra pasaulyje ir Rusijoje // Pagrindinis tyrimas. – 2015 m. Nr.71. -SU. 176181.

Šiuolaikinis mokslo vaidmens vertinimas grindžiamas tuo, kad tik jis gali tapti ilgalaikiu ekonomikos augimo ir aukšto užimtumo lygio palaikymo pagrindu. Tuo pat metu žinioms imlios pramonės šakos yra esminė mokslo ir technologijų plėtros mechanizmo dalis. Šiuo metu tokias ūkio šakas lemia gamybos žinių intensyvumo rodiklio reikšmė, kuri apskaičiuojama kaip išlaidų tyrimams ir plėtrai (MT) ir šios pramonės šakos įmonių produkcijos apimties santykis.

Žinių imlios pramonės veikla yra neatsiejamai susijusi su aukštųjų technologijų naudojimu, kurių indėlis į bendrą pagamintos produkcijos savikainą dažniausiai sudaro labai didelę jos dalį. Galima sakyti, kad žinioms imlios pramonės šakos daugiausia gamina aukštųjų technologijų produktus.

Šiuo metu žinioms imlios pramonės šakos būtinai apima aviacijos ir kosmoso pramonę, kompiuterių gamybą, elektronikos ir automatikos įrangos gamybą, taip pat farmacijos pramonę.

Jei praėjusio dešimtmečio pradžioje (1991–2000 m.) žinioms imlių produktų gamyba pasaulyje per metus išaugo 6,2 proc., o įprastų pramonės prekių – tik 2,7 proc. šiuo laikotarpiu žinioms imlių pramonės šakų gamybos apimtys per metus išaugo 11 proc., tai buvo keturis kartus greičiau nei kitose pramonės šakose.

1980 metais žinioms imlių pramonės šakų produktai sudarė 7,1% pasaulio apdirbamosios gamybos produkcijos, o naujojo amžiaus pradžioje ši vertė siekė 11,9%.

Aukštųjų technologijų prekių gamybos dalies augimas pramoninėse šalyse lėmė tai, kad iki 2001 m. buvo gauti šie duomenys apie jų dalį visoje šalies apdirbamosios pramonės produkcijoje: JAV, Japonijoje, Kinijoje apie 15 proc. , Pietų Korėja, apie 12 % JK, po 8 % Vokietijoje ir Prancūzijoje.

Prekyba aukštųjų technologijų prekėmis nuolat auga ir užima reikšmingą vietą pasaulinėje prekyboje. Jungtinėse Amerikos Valstijose pramonės produkcijos pardavimo apimtis siekia apie 1,6 trln. dolerių per metus, įskaitant aukštųjų technologijų prekes – daugiau nei 340 mlrd.

Visame pasaulyje padaryta didelė pažanga prekyba intelektiniais produktais. Šių produktų eksporto apimtys siekia 33,7 mlrd. USD, o tai dvigubai daugiau nei prieš dešimt metų.

Licencijos, įvairių rūšių know-how, aukštųjų technologijų produktai, nuolatinis jų atnaujinimas ir nuolatinis tobulinimas yra pagrindiniai pramonės įmonių ir mokslinių tyrimų organizacijų (MTEP) sąveikos rezultatai. Plėtojant tokią sąveiką, pagrindinis būdas išlaikyti aukštą darbo užmokesčio lygį turinčių pramoninių šalių konkurencingumą konkuruojant su šalimis, kuriose darbo užmokestisžemas. Taigi šiuo metu būtent mokslinis ir techninis potencialas yra visuomenės gerovės pagrindas, o investicijos į mokslą tampa būtina ir pelninga lėšų investicija. Tai patvirtina faktas, kad dabar pasaulyje nuolat didėja išlaidos pramonės tyrimams ir plėtrai.

Svarbus pramonės mokslinių tyrimų veiklos rodiklis gali būti išduotų patentų skaičius. 1998 metais JAV buvo išduota apie 148 tūkst. patentų, Amerikos piliečiams ir organizacijoms – 80 tūkst., o likusius patentus gavo užsieniečiai. Iš jų dauguma (60 %) buvo išduoti Japonijos ir Vokietijos pareiškėjams. Tarp dešimties korporacijų, 1998 metais gavusių daugiausiai JAV patentų, šešios buvo Japonijos, viena Pietų Korėjos ir tik trys Amerikos.

Viena iš pagrindinių varomųjų jėgų, prisidedančių prie novatoriškų aukštųjų technologijų vidutinių ir mažų įmonių atsiradimo ir plėtros, yra rizikos kapitalas. Bendra jos veikla JAV ekonomikoje siekė 84,2 mlrd. USD, o 90-aisiais. jis didėjo labai sparčiai (iki 30 proc. per metus).

Pažymėtina, kad veiksniai, lemiantys aukštųjų technologijų verslo sėkmę, taip pat sukuria naujas galimybes ir geras perspektyvas mokslo organizacijoms, nes naujų mokslo centrų ir technikos universitetų atsiradimas progresyviose pasaulio vietose galės užtikrinti tolesnę pažangą. mokslo ir technikos žinias ir paskatins toliau plėsti tarptautinį mokslininkų bendradarbiavimą.

Regioninė mokslinė metodinė konferencija studentams, magistrantams, jauniesiems mokslininkams (Dneprodzeržinskas, 2013 m. vasario 20-21 d.)

IV tarptautinė mokslinė praktinė jaunųjų mokslininkų ir studentų konferencija (Dnepropetrovskas, 2013 m. kovo 15-16 d.)

Regioninė studentų mokslinė praktinė konferencija (Dniepropetrovskas, 2013 m. balandžio 4–5 d.)

Visos Ukrainos mokslinė ir praktinė konferencija „Mokslinis ir metodinis požiūris į vadybos disciplinų dėstymą darbo rinkos reikalavimų kontekste“ (Dnepropetrovskas, 2013 m. balandžio 11-12 d.)

VI visos Ukrainos mokslinė metodinė konferencija „Rytų slavai: istorija, kalba, kultūra, vertimas“ (Dneprodzeržinskas, 2013 m. balandžio 17-18 d.)

Visos Ukrainos mokslinė ir praktinė konferencija Faktinės problemos mokymas užsienio kalbos už profesionalų bendravimą“ (Dnepropetrovskas, 2013 m. birželio 7–8 d.)

Koshevoy N.N.

Dnepropetrovskas, Ukraina

AUKŠTOS GAMYBOS PLĖTROS UKRAINA PROBLEMOS IR PERSPEKTYVOS

Tradiciškai regioninių ekonominių problemų ir žinioms imlios pramonės plėtros problemų analizė vyksta gana atskirai viena nuo kitos. Prasminga žinioms imlių pramonės šakų ekonomikos analizė apima gaminių ir technologijų technines ir ekonomines charakteristikas, konkurencijos ir valstybės pramonės politikos problemas ir kt., tačiau beveik visos šios problemos keliamos ir sprendžiamos „už“ realiai egzistuojančios nevienalytės. ekonominė erdvė. Šalis vertinama kaip vientisa visuma – juolab kad daug žinioms imlių pramonės šakų, dėl tikslo ekonominės savybės, iš tikrųjų turi veikti konsoliduotai pasaulinėje ir vidaus rinkose. Tie. geografiniai veiksniai yra sektorių ekonomikos tyrimuose, pirmiausia tarptautinių ekonominių santykių ir nacionalinio konkurencingumo globalizacijos kontekste.

Šalies saugumą plačiąja šio žodžio prasme ir technologinę nepriklausomybę XXI amžiuje lems jos intelektualinis gamybos potencialas, fundamentinio ir taikomojo mokslo lygis, kvalifikuotų specialistų prieinamumas. Darnus vystymasis buitinė mokslinė ir technologinė bazė yra svarbiausias uždavinys šiuolaikinėmis sąlygomis. Todėl svarbiausias šalies nacionalinės ekonomikos rinkos išteklius yra sukauptas mokslinis ir gamybinis potencialas, mokslinio personalo gebėjimas generuoti naujas idėjas ir technologijas.

Kartu vienas iš rezultatų ir apraiškų vykstančios sisteminės ekonominė krizė ekonomikoje yra aukštųjų technologijų pramonės šakų ir produktų rūšių apribojimas, pramonės technologinės struktūros degradacija, mokslo ir technikos produktų paklausos mažėjimas ir dėl to aukštųjų technologijų gamybos potencialo sumažėjimas. pramonės įmonės svarbiausiuose sektoriuose.

Šiuo metu Ukraina vis dar išlaiko gana aukštą intelektinį ir gamybinį potencialą. Pagrindinė sistemos užduotis valdo valdžia yra įtraukti visus turimus išteklius į technologinę, taigi ir ekonominę šalies plėtrą, pakeisti deformuotą šalies ūkio struktūrą ir tuo užtikrinti produkcijos konkurencingumą.

Tokiomis sąlygomis šalies žinioms imlių pramonės šakų, pramonės įmonių ir organizacijų, pasižyminčių padidėjusiu technologiniu ir inovaciniu mobilumu, gebančių per trumpą laiką ir su mažesne rizika sukurti ir įdiegti aukštųjų technologijų žinioms imlius produktus, vaidmuo tenka. ypač didėja.

Siekiant užtikrinti gamybinių įmonių konkurencingumą šiuolaikinėmis ekonominėmis sąlygomis, efektyvus valdymas ypač reikalingas visoje technologinėje produktų ir paslaugų gamybos ir pardavimo grandinėje, įskaitant profesionaliai parengtus intelektinius išteklius, modernius metodus ir mechanizmus žinioms imlių įmonių potencialui valdyti. .

Žinių imlios pramonės veikla yra neatsiejamai susijusi su aukštųjų technologijų naudojimu, kurių indėlis į bendrą pagamintos produkcijos savikainą dažniausiai sudaro labai didelę jos dalį. Galima sakyti, kad žinioms imlios pramonės šakos daugiausia gamina aukštųjų technologijų produktus.

Šiuo metu žinioms imlios pramonės šakos būtinai apima aviacijos ir kosmoso pramonę, kompiuterių gamybą, elektronikos ir automatikos įrangos gamybą, taip pat farmacijos pramonę.

Kiti šaltiniai žinioms imlią gamybą vadina pramonine gamyba, kurioje produkcijos gamyba siejama su poreikiu atlikti didesnės apimties teorinius skaičiavimus, mokslinius tyrimus ir eksperimentus. Paprastai žinioms imli gamyba yra laikoma tokia, kurioje mokslinių tyrimų ir plėtros darbai sudaro ne mažiau kaip 60 % visų su produktų paruošimu ir išleidimu susijusių išlaidų. Tai apima orlaivių ir laivų statybą, raketų ir kosminių sistemų kūrimą, elektroninės įrangos, kompiuterių aparatinės ir programinės įrangos gamybą, branduolinius reaktorius, unikalius moksliniams tyrimams skirtus instrumentus ir kt. Didžioji išlaidų dalis tenka optimalaus gaminio dizaino kūrimui. , naujų medžiagų kūrimas, naujų schemų kūrimas, užtikrinantis reikiamą paslaugų patikimumą, ekologiškumą ir saugumą.

Kaip rodo tarptautinė patirtis, žinioms imlios pramonės plėtros procese labai greitai gali iškilti tam tikrų prieštaravimų ir problemų. Visų pirma, gali susidaryti situacija, kai smarkiai padidės sąnaudos ir sumažės investuotų lėšų ekonominis efektyvumas. Šio reiškinio priežastis yra ta, kad tariamas didelis žinioms imlios pramonės pelningumas pritraukia pernelyg didelį lėšų antplūdį iš įvairių šaltinių, pradedant nuo susijusių su įgyvendinimu. vyriausybės programos ir baigiant privačių firmų ir bankų indėliais. Ši aplinkybė reikalauja, kad būtų galima atlikti išankstinį galimų investicijų į žinioms imlią pramonę variantų vertinimą, palyginti su realiu šios investicijos poveikiu.

Aukštųjų technologijų kūrimo ir sklaidos problemos aktualios dėl ypatingos reikšmės pažangiam ekonomikos ir visuomenės vystymuisi, nes prisideda ir užtikrina gyvenimo lygio kilimą dėl intensyvių veiksnių: didėjančio darbo našumo, mažėjančio. santykinis vartojimo lygis ir nepakeičiamų gamtos išteklių naudojimo efektyvumas.

Radikali pertvarka Rusijos ekonomikoje objektyviai reiškia poreikį sukurti metodiką ir priemones, skirtas planuoti ir valdyti technines ir ekonomines sistemas bei didelio masto mokslines ir technines programas bei projektus naujomis ekonominėmis sąlygomis. Prioritetinė modernių žinioms imlių pramonės šakų, kurios yra ekonomikos augimo pagrindas, plėtra kelia griežtus reikalavimus ilgalaikių prognozių ir valdymo sprendimų kokybei, kurių pasekmės gali būti strategiškai svarbios tiek atskiroms įmonėms, tiek ir ekonominiam augimui. visos šalies ekonomikai.

Decentralizuotoje ūkio valdymo sistemoje (o tokią daro rinkos santykiai) kiekvienas verslo subjektas savo plėtros strategiją nustato, pirma, vadovaudamasis įstatyme nustatytomis visiems bendromis elgesio taisyklėmis, antra, pagal savo interesus. , tikslus ir galimybes ir, trečia, su tomis rinkos pozicijomis, kurias suteikia konkurencija. Savo ruožtu šią strategiją įkūnija konkretūs tiksliniai moksliniai, techniniai ir socialiniai ekonominiai projektai ir programos, kurių kai kurie formavimo ir pagrindimo klausimai aptariami daugelyje darbų.

Kartu šiuolaikinė strateginio planavimo praktika konkrečiomis sąlygomis pereinamasis laikotarpis o ilgalaikė realaus ūkio sektoriaus (pirmiausia aviacijos, elektronikos, branduolinės energetikos, laivų statybos ir staklių gamybos ir kt.) krizė iškelia naujus uždavinius didelių mokslinių tyrimų ir gamybos kompleksų valdymo srityje. Tai taip pat turėtų apimti mokslinių ir techninių projektų pagrįstumo galimybių studijos teisingumo problemą intensyvaus žinioms imlių pramonės šakų mokslinio, techninio ir gamybinio potencialo degradacijos sąlygomis. Tampa aišku, kad šio potencialo blėstumo būklė ir stabilios tendencijos įvairiose pramonės šakose yra tokios, kad tradicinių vertinimo metodų ir projektų galimybių studijų rodiklių naudojimas yra būtinas, bet nepakankamas reikalavimas objektyviai ir patikimai analizei atlikti. įtakos veiksniai ir priemonių rinkinio priėmimas potencialui išsaugoti .

Projekto įgyvendinamumo rodikliai turi būti nagrinėjami visapusiškai, kartu su pagrindiniais rodikliais ekonominio saugumo gyvybiškai svarbios žinioms imlios pramonės šakos, atsižvelgiant į jų dinamikos numatomu laikotarpiu prognozes ir ilgalaikį inercinį įvairių veiksnių (dažniausiai destruktyvų) poveikį, turintį įtakos potencialui šiuo metu.

Pažymėtina, kad pirmaujančių pasaulio šalių ekonomikose vyrauja nuolatinė tendencija didinti žinioms imlių, išteklius taupančių technologijų ir pramonės šakų vaidmenį. Šios ekonomikos vystymosi krypties dominavimą įrodo, viena vertus, tai, kad brangiausios pasaulio įmonės, kurių akcijos kotiruojamos biržoje, yra ne didžiausios išteklių gavybos ir perdirbimo įmonės, o tos, kurios specializuojasi intelektualiuose, žinioms imliuose, aukštųjų technologijų produktuose, ir, kita vertus, yra nuolat mažėjantis savitasis energijos išteklių suvartojimas produkcijos vienetui ir jų kainos.

Dešimtajame dešimtmetyje visos išsivysčiusios šalys aktyviai ieškojo socialinių ir organizacinių pokyčių, kurie galėtų atverti kelią naujoms gyvenimo būdo ir vartojimo formoms, taip pat susilpninti arba visiškai panaikinti institucines kliūtis naujų technologinių patobulinimų plitimui.

Mūsų šalyje aukštųjų technologijų kūrimo ir ilgą laiką sukaupto mokslinio, techninio, gamybinio, intelektualinio ir personalo potencialo panaudojimo problemos nebuvo sprendžiamos pačiu efektyviausiu būdu, dėl ko atsirado technologinis atsilikimas keliose lemiamose srityse. mokslo ir technologijų plėtra (elektronika, biotechnologijos ir kt.). Taigi šios problemos, nors ir visada aktualios, įgavo ypatingą reikšmę šiuo metu, kai Rusija susiduria su istoriniu savo vystymosi strategijos pasirinkimu daugeliui dešimtmečių į priekį.

Praktiškai ši strategija turėtų užtikrinti ekonomikos perėjimą į darnaus augimo trajektoriją, o jai įgyvendinti būtina sukurti efektyvią mokslo ir pramonės politiką – vieningos valstybės ilgalaikės socialinės ir ekonominės plėtros koncepcijos pagrindą. .

Naujosios mokslo ir pramonės politikos šerdis turėtų būti priemonių sistema, užtikrinanti laipsniškus struktūrinius ir technologinius pokyčius skatinant pažangiausią (pagal šiuolaikinę chronologiją – penktą) technologinę struktūrą. Seno gyvenimo būdo išstūmimas naujais skatina ekonomikos augimą, o jų išsaugojimas neišvengiamai lemia technologinių pokyčių ir ekonomikos augimo tempų lėtėjimą, prekių konkurencingumo vidaus ir pasaulio rinkose mažėjimą.

Šiuo metu žinioms imlių pramonės šakų ekonominės problemos sprendžiamos joms paaštrėjus, nesistengiant rimtai prognozuoti ir imtis iniciatyvių priemonių, kurios atsižvelgtų į šalyje vykdomo ekonominio kurso pasekmes bei ekonomikos dinamiką. bendrieji ekonominiai procesai.

Ekonomikos sektorių priskyrimas žinioms imlių kategorijai apibūdinamas gamybos žinių intensyvumo rodikliu, nulemtu išlaidų MTEP apimties santykio. (V R&D) iki šios pramonės šakos bendrosios produkcijos apimties (V ch) :

(V R&D / V VP) * 100 % .

Manoma, kad žinioms imliose pramonės šakose šis skaičius turėtų būti 1,2–1,5 ar daugiau karto didesnis nei apdirbamosios pramonės vidurkis.

SSRS devintojo dešimtmečio viduryje ekonomikos sektorių žinių intensyvumo rodiklis buvo 1-3%, o civilinėje sferoje žinių imliausios buvo instrumentų gamybos pramonė - 6,3% ir elektrotechnika - 5,1%. Gynybos pramoniniame komplekse, žinoma, daugiausiai žinių reikėjo raketų ir kosmoso pramonei, kur šis skaičius siekė beveik 50 proc.; orlaivių gamyba, kur absoliuti MTEP apimtis taip pat buvo didelė, tačiau santykinė apimtis – dėl masinės gamybos masto dominavimo – mažesnė nei raketų ir palydovų gamyboje; branduolinės ir kt., kur MTEP kaštai buvo žymiai didesni nei SSRS nacionalinės ekonomikos vidurkis.

JAV žinioms imliausios pramonės šakos buvo: aviacijos ir kosmoso kompleksas - 19%, radioelektronikos pramonė - 7%, prietaisų gamyba - 4,8%.

Pagrindiniai aukštųjų technologijų pramonės organizavimo, valdymo ir verslo sąlygų ypatumai yra šie:

• visapusiškas jų pobūdis, leidžiantis išspręsti visas įrangos kūrimo problemas nuo mokslinių tyrimų ir plėtros darbų iki masinės gamybos ir eksploatavimo;
• tikslinių tyrimų, plėtros ir gamybos, siekiant konkretaus rezultato, derinys su perspektyviomis darbo sritimis visos sistemos, esminiams tikslams;
• aukštas mokslinis ir techninis produktų, kurie neturi užsienio analogų arba nėra prastesni už juos, lygis;
• didelės apimties mokslinių tyrimų institutų, projektavimo biurų ir gamyklų vykdoma MTEP, dėl kurios reikšmingi pastarųjų gamybos pajėgumai apkraunami eksperimentinių gaminių pavyzdžių diegimu, jų derinimu per visą gamybos laikotarpį dėl dizaino pakeitimų. ir modifikacijas. Toks gamybos pobūdis reikalauja užmegzti tvirtus ryšius tarp technologijos kūrimo dalyvių, jų organinį susiejimą į vientisą mokslo ir gamybos kompleksą;
• technologijų kaitos proceso dominavimas prieš stacionarią gamybą ir su tuo susijęs poreikis reguliariai atnaujinti pagrindines gamybos turtas, eksperimentinės bazės kūrimas;
• reikšminga viso įrangos gyvavimo ciklo trukmė, kai kurių tipų įrangai siekianti 20 ir daugiau metų, o tai apsunkina gamybos valdymą dėl kontrolės įtakų poveikio laiko delsos ir padidina atsakomybę už plėtros strategijos pasirinkimą;
• mokslinių tyrimų ir plėtros politezė, gamybos įvairinimas ir įvairovė;
• didelis gamybos plėtros dinamiškumas, pasireiškiantis nuolatiniu jos elementų (tyrimų, plėtros ir gamybos objektų, technologijų, grandinių ir projektavimo sprendimų, informacijos srautų ir kt.) atnaujinimu, kiekybinių ir kokybinių rodiklių pokyčiais, mokslo ir gamybos struktūros tobulėjimu. ir valdymas. Produkto produkcijos dinamiškumas laikui bėgant apsunkina vienodo krovimo ir gamybos potencialo panaudojimo užduotį;
• platus pramonės viduje ir tarp pramonės šakų bendradarbiavimas, kurį lemia aukštųjų technologijų produktų sudėtingumas ir įmonių bei organizacijų specializacija;
• didelis neapibrėžtumas (entropija) valdant moderniausius pokyčius, dėl kurių priimant sprendimus naudojami prognozuojami ateities technologijų vertinimai. Kokybiškai naujų gaminių kūrimas, kaip taisyklė, atliekamas lygiagrečiai su pagrindinių komponentų (grandinių ir dizaino sprendimų, fizinių principų, technologijų ir kt.) kūrimu. Norint pasiekti nurodytus šių gaminių techninius ir ekonominius parametrus, paprastai būdinga didelė mokslinė ir techninė rizika. Rizika kuriant naujus sistemos komponentus diktuoja strategiją, pagrįstą žvalgomaisiais fundamentinių ir taikomųjų mokslo ir technologijų sričių tyrimais bei alternatyvių komponentų kūrimu. Tačiau ši strategija gali žymiai padidinti išteklių sąnaudas, kurių įgyvendinamumas ne visada yra pagrįstas;
• intensyvus investicinis procesas yra svarbiausias veiksnys siekiant aukšto mokslinio ir techninio lygio tyrimų ir plėtros tikslų, lydintis didelių projektų įgyvendinimą;
• unikalių komandų, turinčių didelę mokslininkų, aukštos kvalifikacijos inžinierių ir techninių darbuotojų bei gamybos ir pramonės darbuotojų dalį, buvimas bendrame projektavimo ir gamybos srityje dirbančių žmonių skaičiuje.

Reformų metai buvo nepalankūs pirmiausia žinioms imlioms pramonės šakoms, kurios patiria žymiai didesnį nuosmukį (palyginti su vidutiniu visos pramonės lygiu) ir kurios buvo arba perskirtos žemesnio techninio lygio produktams, arba yra nenaudojami ir greitai sensta, be jokių užsakymų, atitinkamai nei lėšų renovacijai, nei pačios jo egzistavimo prasmės.

Šiuo atžvilgiu analizė tampa vis svarbesnė dabartinė būklė ir ilgalaikes perspektyvas pramonės šakoms, gaminančioms aukštųjų technologijų produktus, kurie yra konkurencingi vidaus ir užsienio rinkose ir gali tapti tvaraus ekonomikos augimo ramsčiu. Žinioms imlių pramonės šakų dalis bendra pusiausvyra Pastaraisiais metais Rusijos ekonomika nuolat smunka. Taigi, remiantis pateiktais skaičiavimais, tik nuo 1990 iki 1995 metų penktosios technologinės struktūros inžinerinių gaminių dalis sumažėjo nuo 20% iki 8%, o pramoninių vartojimo prekių gamyboje nuo 4% iki 1%.

Remiantis kitais, detalesniais vertinimais, progresyvių (IV ir V) technologinių struktūrų dalis Rusijos ekonomikoje 1990-1998 m. nuolat mažėjo taip: mechanikos inžinerijoje nuo 85% 1990 m. iki 78% 1998 m., transporte nuo 65% iki 62%, statybose nuo 54% iki 43%, m. agropramoninis kompleksas nuo 38% iki 25%, rinkos infrastruktūroje ir valdyme nuo 50% iki 38%.

Pramonės gamybos apimtys Rusijos Federacijoje (taip pat ir viso BVP) per ekonomikos reformos metus sumažėjo perpus. Paprastai didžiausias sumažėjimas įvyko pažangiausiuose mechaninės inžinerijos sektoriuose. Tai visų pirma paaiškinama tuo, kad jie daugiausia buvo orientuoti į gynybos gaminius, kurių kokybės charakteristikos buvo aukšto mokslinio ir techninio lygio. O kadangi per laikotarpį nuo 1989 iki 1997 m. Kai šios išlaidos Rusijos Federacijoje (iki 1992 m. – SSRS) palyginamosiomis kainomis sumažėjo maždaug 8 kartus, labiausiai (daugiau nei 10 kartų) sumažėjo išlaidos MTEP ir gynybos produktų pirkimui. Atitinkamai buvo sumažintas jo kūrimas ir gamyba.

Kelios per šiuos metus priimtos valstybinės gynybos pramonės pertvarkymo programos numatė išlaisvintus pajėgumus, mokslinį, techninį ir personalinį potencialą pritaikyti ir pertvarkyti visuomenės poreikiams kokybiškai naujoms civilinėms reikmėms ir paslaugoms. Taigi buvo iškeltas uždavinys sumažinti BVP nuostolius dėl staigaus karinės pramonės ekonomikos nuosmukio. Pagrindiniu šios problemos sprendimo būdu buvo nustatytas civilinės pramonės gamybinės bazės technologinis atnaujinimas ir dvejopo naudojimo gynybos technologijų perkėlimas ten. Nė vienai iš priimtų vyriausybės pertvarkos programų nebuvo skirta pakankamai išteklių arba ji nebuvo įgyvendinta.

Prastas konversijos ir pasaulinio restruktūrizavimo procesų valdymas pramoninis kompleksas Rusija (veiksmingų reguliavimo metodų spektras yra platus - nuo direktyvinių-administracinių iki rinkos saviorganizacijos), priemonių, skirtų apsaugoti vidaus rinką ir vietinius gamintojus, nepakankamumas lėmė tai, kad technologiškai pažangiausios pramonės šakos, pirmiausia mechaninė inžinerija, nustatė. ne tik krizės, bet ir krizės, bet ir kritinės situacijos: šių pramonės šakų potencialo sunaikinimas pasiekė tokias ribas, kad techniniai ir ekonominiai jų būklės rodikliai pasirodė esantys žemesni už kiekybinius parametrus (slenkstis). vertės) atitinkamoms plėtros ir gamybos sritims iš anksto nustatyto ekonominio saugumo. Šiuolaikinių aukštųjų technologijų pramonės žlugimo būklę apsunkino 1998 m. finansų ir ekonomikos krizė.

Nepaisant spartaus ilgalaikio gamybos turto senėjimo (per pastarąjį dešimtmetį renovacijos procesas mechaninės inžinerijos pramonėje praktiškai sumažėjo iki nulio, todėl, pavyzdžiui, buitinė staklių pramonė sustojo, kosmoso inžinerijoje - moderniausia pramonė Rusijoje - jaunesnės nei 10 metų įrangos dalis neviršija 20%, prieš dešimt metų šis skaičius buvo 44%), aukštųjų technologijų pramonės šakos pramonė, naudodama turimus mokslinius ir techninius išteklius, vis dar gali tobulėti ir gaminti modernūs gaminiai. Tačiau daugelis technologijų jau prarastos ir turi būti pakeistos mažiau pažangiomis, o tai sumažina produktų mokslinį ir techninį lygį bei patikimumą.

Atsirado poreikis identifikuoti technologines nišas, susidariusias dėl gamybos nuosmukio, siekiant kiekybiškai ir kokybiškai įvertinti kiekvienos konkrečios pramonės šakos gyvavimo veiklą ir ekonominio saugumo būklę.

Esamų aukštųjų technologijų technologijų ir gamybos potencialo praradimas iš tikrųjų reiškia ekonomikos deindustrializaciją, visuomenės socialinio ir ekonominio vystymosi degradaciją, nukrypimą nuo laipsniško evoliucinio pasenusių technologinių struktūrų pakeitimo naujomis, nepakeičiamų išteklių vartojimo didėjimą, dėl ko šalis netenka mokslinio, gamybinio ir technologinio pagrindo ekonomikos augimui.

Žinioms imlios pramonės šakos, kurios yra neatsiejama Rusijos pramoninio komplekso dalis, patiria bendrų sunkumų dėl to, kad smarkiai sumažėjusios valstybės investicijos nustojo būti lemiamas jų raidos veiksnys, o vidaus finansinis kapitalas vis dar mažai domisi įgyvendinimu. ilgalaikių investiciniai projektai skirti gaminti sudėtingus produktus, kurių gyvavimo ciklas yra ilgas.

Reikia turėti omenyje, kad šiuo metu vyksta VI technologinės struktūros pramoninė plėtra, kuri apima nanoelektroniką, gyvūnų genų inžineriją, multimedijos interaktyvią. Informacinės sistemos, aukštos temperatūros superlaidumas ir kt.

Pavyzdžiui, nemaža BVP dalis ekonomiškai išsivysčiusiose šalyse šiuolaikinėmis sąlygomis sukuriama informacinių paslaugų visuomenei srityje. Ekspertų teigimu, vien informacinės revoliucijos praleidimas bet kurioje šalyje gali užtikrinti, kad pragyvenimo lygis daug kartų atsiliks nuo išsivysčiusių šalių. Per pastaruosius penkerius metus informacinės technologijos (IT) JAV pasiekė 8% BVP ir užtikrino ketvirtadalį realaus šalies ekonomikos augimo. 1997 m. pabaigoje laipsniškas IT kainų kritimas prisidėjo prie infliacijos mažėjimo. IT sektoriuje dirba 7,4 mln. specialistų, o jų uždarbis yra maždaug 60% didesnis nei vidutinis darbo užmokestis privačiose šalies įmonėse.

Tikimasi, kad per 10 metų IT srityje įsidarbins dar 1,3 mln. Dabartiniais skaičiavimais, IT pramonė auga dvigubai greičiau nei kiti Amerikos ekonomikos sektoriai.

Jungtinėse Amerikos Valstijose itin išvystytas procesas, kai išradimai ir mokslo rezultatai paverčiami sėkmingais technologijų verslais. Mokslui imlių produktų eksporto apimtys JAV atneša apie 700 milijardų dolerių per metus, Vokietija – 530, Japonija – 400.

Rusija turi rimtą potencialą šioje srityje: 12% pasaulio mokslininkų ir sukauptos intelektinės nuosavybės, kuri vertinama maždaug 400 mlrd. Tačiau mokslinis ir technologijų valdymas yra mūsų silpnoji grandis. Todėl investicinė (ir inovacinė) veikla realiame sektoriuje negali būti tinkamai įgyvendinama dėl per mažo specialistų, gebančių įvertinti komercinį gamybos ir technologinių projektų potencialą ir juos kompetentingai valdyti.

Išlaidos informacinėms technologijoms Rusijoje vienam gyventojui yra 70 kartų mažesnės nei JAV ir beveik 35 kartus mažesnės nei Vakarų Europos šalyse. Jei kaip rodiklį imtume panašių išlaidų dalį nuo bendro BNP, tai Rusijoje ji yra 0,5%, o Vakarų Europoje – 2% (Intel viceprezidento H. Geier duomenys).

Kompiuterių pasaulis prieš keletą metų tapo į tinklą. Rusijos problema slypi telekomunikacijų infrastruktūros (ypač jos viešai prieinamos, civilinės dalies) silpnybėje, palyginti su panašia infrastruktūra Vakaruose.

Pavyzdžiui, saugumas bendravimas telefonu Maskvoje siekia 95%, bet visoje šalyje vos viršija 30%. Nepakankamai išplėtotų kabelinių teritorinių tinklų sąlygomis belaidė technologija gali būti naudojama stacionariai geografiškai paskirstytų objektų komunikacijai. Šiandien tokie sprendimai sudaro 80–90% radijo kanalų naudojimo pavyzdžių.

Efektyvaus technologijų valdymo problema tapo aktuali daugeliui išsivysčiusių šalių, tarp jų ir JAV, kur pastaraisiais metais buvo mažinamas biudžetinis finansavimas mokslui ir todėl aktyviai ieškoma būdų diegti jau sukurtas technologijas.

Vienas reikšmingiausių šios srities specialistų rengimo centrų yra Ostino universitetas (Teksasas, JAV), turintis savo technologijų inkubatorių, kuris pradeda kurti naujas aukštųjų technologijų įmones. 1998 m. vasario mėn. Ostine jų yra daugiau nei 300, neskaitant įmonių, gaminančių programinės įrangos produktus.

Teksaso patirtis mokslo ir technologijų valdymo srityje taip pat gali būti naudinga plėtojant Rusijos universitetus, tyrimų centrus, mokslo miestų ir technologijų parkų tyrimų ir projektavimo struktūras. Rusijoje dar 1997 metais vien mokslo ir technologijų srityje veikė apie 50 tūkst.

Devintojo dešimtmečio pabaigoje Rusijoje buvo parengta pramonės politikos koncepcija, kuri remiasi ekonomikos, kaip trijų pramonės šakų grupių komplekso, pristatymu.

Pirmoji iš jų apima kuro ir žaliavų sektorių, naftą ir dujas, miškininkystę, deimantų pramonę, elektros energiją ir dalį metalurgijos. Jeigu mums pavyks šioms pramonės šakoms užtikrinti normalias makroekonomines ir mokesčių sąlygos, tuomet galėsite pasikliauti jų savarankišku vystymusi, įskaitant technologinę plėtrą, remdamiesi savo finansavimu, naudojant užsienio investicijas ir patekimą į užsienio rinkas.

Antrąją grupę sudaro gamybos pramonės šakos, turinčios didelį mokslinį ir techninį potencialą ir galinčios gaminti konkurencingus produktus tiek vidaus, tiek užsienio rinkose. Tokios pramonės šakos yra aviacijos, branduolinė, gynybos pramonė, iš dalies energetika ir sunkioji inžinerija, lazerių ir biotechnologijos ir kt. Kalbant apie šias pramonės šakas, svarbu užtikrinti galimybę gauti investicijų paskolas ir valstybės garantijas iš privačių investuotojų, taikyti prioritetinio valstybinių užsakymų pateikimo sistema, teikti politinę ir ekonominę paramą savo produkcijos reklamai į užsienio rinkas.

Trečiajai grupei priskiriamos pramonės šakos, kurios artimiausiu metu, matyt, negalės tikėtis įžengimo į užsienio rinkas, tačiau gali užtikrinti nemažą dalį vidaus paklausos padengimo. Tai apima: automobilių pramonę, žemės ūkio inžineriją, lengvąją ir maisto pramonę. Šioms pramonės šakoms plėtoti būtina pasitelkti visas vidaus paklausos skatinimo priemones: plėtoti lizingą, kredituoti gyventojus ilgalaikio vartojimo prekėms įsigyti, plėsti prekybos tinklą; ir aktyviai taikyti apsauginius importo tarifus ir kitas priemones, numatytas Pasaulio prekybos organizacijos taisyklėse ir reglamentuose.

Pagrindinis valdžios organų uždavinys – sudaryti palankias veiklos sąlygas visų nuosavybės formų įmonėms. Čia mes kalbame apie, pirmiausia apie makroekonomines sąlygas, tokias kaip žema ir prognozuojama infliacija, patikimas ir stabilus rublis, prieinamos paskolų palūkanos ir kt.

Gynybos pramonės restruktūrizavimo ir konversijos programa 1998-2000 m. ir laikotarpiui iki 2005 metų pagrindinis jos tikslas – sukurti tokius organizacinius, finansinius ir ekonominius mechanizmus, kurie užtikrintų gynybos gamybos sutelkimą į ribotą skaičių (apie 670) efektyviausių įmonių, kurios, kaip taisyklė, gamins. tiek gynybos, tiek civilinių produktų. Tai leis atlikti techninį ginkluotųjų pajėgų aprūpinimą, taip pat prisotinti visą ekonomiką aukštosiomis technologijomis, kurios yra prieinamos gynybos pramonėje.

Bendroji Rusijos mokslinės ir pramoninės bazės plėtros, jos potencialo, kaip mokslo ir technologinės pažangos varomosios jėgos bei pažangios technologinės ekonomikos augimo bazės, išsaugojimo ir stiprinimo koncepcija, vadovaujantis nuoseklumo principu, turėtų numatyti. siekiant patvirtinti išsamų priemonių rinkinį valstybės parama toliau nurodytose srityse.

1. Būtina nustatyti mokslo ir pramonės politikos prioritetus. Žinių imli pramonė yra sukaupusi sudėtingų problemų: rinkos, konkurencijos, investicijų, ekonominio efektyvumo, inovacijų sklaidos, struktūrinių pokyčių, diversifikacijos, komercializavimo ir daug kitų. Šios problemos neturės veiksmingo sprendimo, kol nebus išspręsta pagrindinė – valstybė įpareigota išryškinti prioritetus, tai yra tas veiklos sritis, kurios taps plėtros pagrindu – BVP vienam gyventojui augimas iš ne išteklių šaltinių.

2. Sistemingas ir operatyvus teisinės bazės kūrimas. Prioritetinės sritys turi būti įstatymiškai paremtos kompleksinėmis ekonominėmis priemonėmis: būtina aiškiai kalbėti apie atrankines ir tikslines lengvatas – mokesčių, kreditų, investicijų, muitų, tarifų, draudimo ir kitas – įmonėms, kurios turi itin svarbias technologijas ir jas reklamuoja rinkoje. .

Visų pirma, mokesčių įstatymas turi būti lankstus, diferencijuotas ir išskirti gamybos procesą, pavyzdžiui, vinių iš aukštųjų technologijų pramonės šakų.

Dabar visos pastangos remti aukštąsias technologijas ir žinioms imlią gamybą yra sutriuškintos ant dabartinės uolos. mokesčių įstatymas, kurią vykdomoji valdžia laiko neliečiama „šventa karve“.

3. Aiškus ir nuoseklus struktūrinių pokyčių įgyvendinimas. Smarkiai sumažėjus valstybės biudžeto finansavimo galimybėms, žinioms imlių pramonės šakų mokslinė ir eksperimentinė bazė bei gamybiniai pajėgumai šiuo metu paprastai yra pertekliniai, jų panaudojimas neviršija 20-30 proc. Norint sukurti aukštųjų technologijų ir labai organizuotą ekonomikos branduolį didelių tarpsektorinių korporacijų pagrindu, būtina atlikti nepaprastas žinioms imlių pramonės šakų struktūrines pertvarkas. Kartu matomi du galimi požiūriai į struktūrinę reformą.

Pirmasis – specializuotų įmonių izoliavimas, maksimali specializuotos įrangos gamybos koncentracija čia ir „papildomos“ gamybos nutraukimas. Dėl to ir toliau gyvuos specializuotos įmonės, kurios, nors ir bus vieningi technologiniai kompleksai, praras platų bendradarbiavimą (į naujus darinius visų įtraukti neįmanoma). Jiems bus didelė našta valstybės biudžeto esant menkiausiam valstybės užsakymų ir rinkos sąlygų svyravimui.

Veikiant tam tikriems išoriniams veiksniams (pavyzdžiui, dažniems vidaus politiniams konfliktams ir su jais susijusiems valdžios poreikių svyravimams), nuo kurių poveikio pramonė nėra apsaugota, tokių įmonių ekonominis stabilumas susilpnės, padidės. jautrumas struktūros ir apimties pokyčiams taip pat turės įtakos valstybės užsakymams ir rinkos sąlygoms. Visame pasaulyje šis kelias jau seniai buvo atmestas kaip neperspektyvus.

Antrasis požiūris apima aktyvų struktūrinį pertvarkymą, pagrįstą aukštųjų technologijų veiklos sričių kūrimu ir integravimu, pagrįstu plėtros ir gamybos diversifikavimo reikalavimu, taigi ir jų tvarumu staigių struktūrinės politikos ar rinkos sąlygų pokyčių akivaizdoje. Taip nutraukiamas užburtas inercijos ratas naudojant pasenusias technologijas. Šiuo keliu eina didžiausios pasaulio korporacijos.

Ypatingo dėmesio reikalauja reformuoti pramonės mokslą, jo technologinius ir fundamentinius sektorius, kurie atsidūrė sudėtingoje padėtyje net ir bendro pramonės nuosmukio fone. Ūmios gamybos krizės ir sumažėjusio finansavimo sąlygomis šių sričių moksliniai tyrimai nukentėjo labiausiai. Pasaulio patirtis siūlo išeitį: valstybinių tyrimų centrų kūrimas; didelių probleminių laboratorijų parama arba kūrimas stipriuose šalies gamtos mokslų, technikos ir technologijų universitetuose.

Rusija išliko vienintele industrializuota galia pasaulyje, kurioje tarpsektorinis bendradarbiavimas netapo išplėstos reprodukcijos pagrindu. Valstybės valdymas, kaip ir anksčiau, slopina įmonių valdymą. Tai yra pagrindinis paaiškinimas, kodėl mokslo ir technologijų pažangoje Vakarų valstybės atsiskiria nuo mūsų.

4. Optimalus kūrimo ir gamybos diversifikavimas. Atsižvelgiant į gamybos pajėgumų perteklių, gerą eksperimentinę bazę ir stiprias mokslinių tyrimų ir projektavimo komandas, būtina sukurti ekonomines prielaidas energingai įmonių diversifikacijai, kad pagrindinių produktų dalis visoje gamyboje būtų 25–35%. , kaip ir daugumoje panašių Amerikos firmų. Jo turime daugiau, o tai tapo viena iš pagrindinių silpno Rusijos pramonės stabilumo priežasčių.

Nutraukdami plataus vartojimo prekių gamybą iš aukštųjų technologijų technologijų, kurių tendenciją galima atsekti, pasmerkiame šiuos produktus nekonkurencingumui ir atimame iš prekių gamintojų galingą savo finansinių išteklių šaltinį. JAV ir Europoje vaizdas kitoks. Didžiausi Amerikos koncernai vienu metu veikia 30-50 pramonės šakų. Tarp šimto pirmaujančių Anglijos įmonių yra 96 ​​diversifikuotos, Italijoje – 90, Prancūzijoje – 84, Vokietijoje – 78. Iš čia jų įspūdinga galia ir konkurencingumas.

5. Visapusis mokslinės ir gamybinės veiklos komercializavimas. Sukurtoje finansinė situacijaŽinių imli pramonė turi aktyviai ieškoti ir vis dažniau naudoti papildomų, alternatyvių valstybiniams savo plėtros šaltinių. Kai kurie rezultatai šioje srityje jau pasiekti. Pavyzdžiui, per transformacijos metus raketų ir kosmoso pramonė trečdalį savo darbo atlieka komerciniuose projektuose, daugiausia dalyvaujant užsienio investuotojai. Numatoma tolesnė teigiama šios tendencijos dinamika.

6. Tarptautinis bendradarbiavimas. Didelės galimybės plėsti naujų technologijų apimtį suteikia tarptautinis bendradarbiavimas ir užsienio investicijų pritraukimas. Daugelio žinioms imlių pramonės šakų kūrimas yra neįperkamas net ekonomikoms didelių valstybių. Todėl vyksta natūralus išteklių, pirmiausia finansinių, taip pat pardavimo tinklų, integracijos procesas, nes integracija prisideda prie skverbimosi į vidaus rinkas. Jungtinių Valstijų, Vakarų Europos ir Azijos aukštųjų technologijų ekonomikos sektoriuose vykstantys integracijos ir koncentracijos procesai šalies mechaninės inžinerijos pramonei gali greitai nepalikti galimybių gaminti konkurencingus produktus.

7. Veiksmingo valdžios mechanizmo inovacijų sklaidai ir diegimui sukūrimas (V rinkos ekonomika tai stipri valstybė, kuri pirmiausia imasi šios funkcijos) ir intelektinės nuosavybės teisių apsaugos bei gynimo mechanizmas už mokslo ir technikos pasiekimus.

Aukštųjų technologijų pramonė tampa svarbiausia didžiosios valstybės savybe. Šiandien jie tarnauja kaip strateginio lygio rodiklis ekonominė galiašalis, jos nacionalinis statusas. Mokslo ir pramonės pritaikymas prie sąlygų ekonominė reforma reikalinga tikslinė valstybės parama. Nuo to priklauso, ar Rusija ateityje bus šiuolaikinių ekonomikų žaliavų priedas, ar pati ją turės.

Aukštųjų technologijų produktų paklausą rinkoje lemia šios aplinkybės:

• nuolat didėja aukštųjų technologijų technologijų reikšmė sprendžiant valstybės gynybos, krašto ekonomines ir mokslo problemas;
• Civilinis, komercinis dvejopo naudojimo technologijų panaudojimas atlieka vis svarbesnį vaidmenį tenkinant valstybės ir visuomenės poreikius;
• yra realios galimybės panaudoti žinioms imlių pramonės šakų mokslinį, techninį ir technologinį potencialą techniniam pertvarkymui ir kitų pramonės šakų gamybinės bazės modernizavimui ir kt.

Pagrindinė žinioms imlių pramonės šakų problema dabartinėje šalies ekonominėje situacijoje yra išteklių, daugiausia investicijų plačiąja prasme, paieška ir efektyvus paskirstymas. finansiniai ištekliai, vertybiniai popieriai, technologijas, mašinas, įrangą, licencijas, nuosavybę ar turtines teises, intelektines vertybes, investuojamas į verslo ir kitos veiklos objektus, siekiant gauti pelną (pajamas) ir pasiekti teigiamą socialinį efektą).

Šiuolaikinės Rusijos technologijos ir pramonės mastai ir būklė yra tokie, kad finansavimas iš biudžeto nepajėgia išspręsti šios pagrindinės problemos. ekonomine problema. Siekdamos užtikrinti savo išlikimą ir efektyvų funkcionavimą, įmonės domisi daugiakanaliais investicijų paramos šaltiniais.

Išteklių parama žinioms imlioms pramonės šakoms gali būti teikiama pritraukiant ir biudžetines, ir nebiudžetines lėšas, įskaitant:

• biudžeto lėšų skyrimas valstybiniams aukštųjų technologijų produktų pirkėjams, turintiems visišką teisę disponuoti skirtomis lėšomis atitinkamų biudžeto punktų ribose;
• centralizuoto pritraukimo ir naudojimo valdžios organams nebiudžetinės lėšos gautos iš įmonių pajamų, atsižvelgiant į centralizuotus atitinkamų produktų ir kitų nebiudžetinių šaltinių sąnaudų atskaitymus;
• pritraukti įmonės nuosavų lėšų, įskaitant per nusidėvėjimo mokesčiai ir lengvatinis apmokestinimas arba atleidimas nuo mokesčių, kai jie naudojami specialiai techninei plėtrai, naujų darbo vietų kūrimui ir pan.;
• finansinių lėšų pritraukimas iš įmonės produktų užsienio klientų;
• komercinių (įskaitant užsienio) investicijų ir paskolų pritraukimas, taip pat ir valstybės garantijų investuotojams pagrindu;
• lėšų rinkimas iš Rusijos individualių verslininkų;
• kitų skolintų lėšų pritraukimas, nustatytas Rusijos Federacijos teisės aktuose.

Visi pajamų šaltiniai, išskyrus pirmąjį, yra komerciniai ir papildo valstybės užsakymo finansavimo apimtį.

Devintajame dešimtmetyje daugelio pirmaujančių pasaulio šalių perėjimo prie postindustrinės plėtros lemiamas veiksnys buvo technologinių naujovių skatinimas vadinamojo rizikos (rizikingo) kapitalo pagalba. 1998 m. sausio mėn. Rusija taip pat nusprendė sukurti pirmąjį rizikos fondą, kuriame valstybė planuoja įnešti 30% jo apimties ir garantuoti 50% privačių investicijų grąžą.

Fondo organizavimo ir valdymo konkursą laimėjo tyrimų ir gamybos centras „Solton-NTT“, kuris nuo 1991 m. specializuojasi projektų, skirtų optoelektroninei įrangai, lazerinei ir mikrobanginei įrangai sukurti, komercinei paramai, gamybai. didelio grynumo medžiagos ir kitos aukštųjų technologijų bei aplinkai nekenksmingos technologijos.

Jungtinėse Amerikos Valstijose yra daugiau nei 900 rizikos kapitalo įmonių, į kurias jos investuoja novatoriški projektai apie 35 milijardus dolerių. Panašus vaizdas matomas ir kitose išsivysčiusiose šalyse. Remiantis statistika, tik vienas iš 100 pasiūlymų rizikos fondui gauna finansavimą, o tik 30% finansuojamų projektų pasirodo sėkmingi po 3–5 metų. Tačiau sėkmės atveju rizikos kapitalisto pelnas yra 10-15% didesnis nei banko palūkanos.

Rusijoje buvo įgyta tam tikra biudžeto paskatų naujų technologijų kūrimui ir diegimui patirtis, kuri parodė, kad šis metodas yra labai efektyvus konkurencingo mažų įmonių finansavimo atveju.

Mažųjų mokslo ir technikos srities įmonių plėtros paramos fondas egzistuoja nuo 1994 m. ir turi atstovybes daugiau nei 50 Rusijos regionų. Finansinis pagrindas jos veikla yra valstybės biudžeto lėšos, skirtos mokslui ir mokslo paslaugoms 1% visos sumos.

Įmonių siūlomi inovatyvūs projektai yra nagrinėjami ir po patvirtinimo (apie 30 proc.) gauna finansavimą paskolos grąžinimo sąlygomis. Kuriame palūkanų norma palyginti maža, ji išlieka perpus mažesnė už refinansavimo normą Centrinis bankas Rusija. 1997 metais fondas iš biudžeto gavo 90 mlrd. ir papildomai 34 milijardai rublių. buvo grąžintos anksčiau finansuotos įmonės.

1998 m. pradžioje Rusijos mokslo ir technologijų srityje ekspertų vertinimai Sėkmingai veikia maždaug 20–25 tūkstančiai mažų įmonių, kurių bendra pardavimų apimtis siekia apie 20 milijardų rublių.

Pagalbos fondo atlikta jos klientų 1994-1997 m. darbo analizė. parodė, kad metinis jų bendrosios produkcijos padidėjimas buvo beveik 100 proc. Tuo pačiu metu, diegiant naujas technologijas, pastebimai išaugo darbo našumas, padidėjo eksporto galimybės.

1997 m. buvo pradėta vykdyti valstybinė smulkaus novatoriško verslo rėmimo programa, kurios organizatoriai ir investuotojai yra federalinės ministerijos, vyriausybės lėšos ir keli regionai. Taip iš viso surinkta apie 50 mln.Didelį mokslinį ir technologinį potencialą turinčiuose miestuose kuriami dideli inovacijų ir technologijų centrai, kurie suteiks galimybę įsikurti ir veikti maždaug 250 smulkaus verslo įmonių.

Tačiau valstybės paramos mastai tokiame rizikingame versle kaip naujų technologijų kūrimas ir įvaldymas negali būti labai dideli. Visame pasaulyje rizikos fondai veikia kaip tokie rėmėjai, galintys rizikuoti siekdami didelio pelno. sėkmingų projektų, kompensuojant nesėkmingas investicijas.

Apibendrinant pažymėtina, kad mokslinės ir techninės programos, atitinkančios pagrįstumo sąlygas, suformavimas ir įgyvendinimas yra daugiakriterinė valdymo problema, kurios įgyvendinamų sprendimų sritį lemia daugybė tradiciškai naudojamų galimybių. kriterijai, suskirstyti pagal jų prioriteto principą. Programos pagrįstumo vertinimo kriterijai yra tarpusavyje susiję, todėl praktiškai sudėtinga išspręsti daugiafaktorinę galimybių vertinimo problemą sudarant kriterijus. Būtina išspręsti problemą žingsnis po žingsnio nuosekliai optimizuojant pagal nurodytą hierarchinę kriterijų sistemą.

Išplėstinis aukštųjų technologijų technologijų atgaminimas reikalauja sukurti ekonominę aplinką, kurioje pasireikštų jų naudojimo sinerginis poveikis ir būtų skatinamas visų galutinių produktų gamybos technologinių etapų poveikis. Tokiems rezultatams pasiekti buvo sukurti sisteminiai perėjimo prie naujų technologijų valdymo ir skatinimo metodai, pagrįsti vidaus gamybos kaštų ir išorinių produktų kainų reguliavimu rinkoje, o vidines išteklių kainas lemia esamos technologijos ir bendra įtaka. išteklių paskirstymas ir jų kainos lemia gamybos lygius.

Literatūra

1. Bagrinovskis K.A., Bendikovas M.A., Khrustalev E.Yu. Žinioms imlių pramonės šakų, kaip išteklių taupymo veiksnio, plėtros strategija. - M.: CEMI RAS, 1999 m.
2. Bagrinovskis K.A., Bendikovas M.A., Khrustalev E.Yu. Nauja didelių mokslinių ir techninių programų valdymo metodikoje šiuolaikinėje ekonomikoje. - M.: CEMI RAS, 1998 m.
3. Bagrinovskis K.A., Khrustalev E.Yu. Modelinės informacinės ir analitinės sistemos, skirtos dideliems socialiniams-ekonominiams projektams ir programoms planuoti ir įgyvendinti, konstravimo metodiniai pagrindai // Ekonomika ir matematiniai metodai. – 1996. - t. 32. - leidimas. 4.
4. Varšavskis A.E. Šalies krašto ūkio sektorių mokslinio ir techninio lygio būklė.//M.: SSRS valstybinis mokslo ir technikos komitetas, 1989 m.
5. Lakhtin G., Pavlenko Yu. Sektorių žinių intensyvumo rodiklis.//Ekonomikos klausimai. – 1984. – Nr.2.
6. Glazjevas S. Ekonominė padėtis Rusijoje.//Reforma. – 1997. – Nr.5.
7. Yakovets Yu.V. Rusijos ekonomika: pokyčiai ir perspektyvos. - M.: Ekonomikos institutas RAS. 1996 m.
8. Jakovlevas V. Riboto finansavimo sąlygomis.//Nepriklausoma karinė apžvalga. – 1998. – Nr.19.
9. Bendikov M., Khrustalev E. Konversijos valdymo koncepcijos ir mechanizmo raida pereinamojo laikotarpio Rusijos ekonomikos sąlygomis. // Šiuolaikinės Rusijos ekonomikos mokslas. – 1998. – Nr.3.
10. Kosmonautikos naujienos. – 1998. - Nr 9. - p.28.
11. Finansinės naujienos. – 1998. – Nr.13.
12. Finansinės naujienos. – 1997. – Nr.75.
13. Pimenovas V. Gynybos pramonei reikia lyderio.//Independent Military Review. – 1998. – Nr.43.
14. Bendikovas M.A. Kai kurios Rusijos aukštųjų technologijų efektyvumo didinimo kryptys.//Vadyba Rusijoje ir užsienyje. – 2000. – Nr.5.
15. Bendikov M., Khrustalev E. NVS šalių karinės pramonės integracija. // Pasaulio ekonomika ir tarptautinius santykius. – 1998. - № 12.
16. Bagrinovskis K.A. Kainų metodai skatinant naujas technologijas.//Ekonomika ir matematiniai metodai. – 1995. - 31 t. - 4 numeris.

ekonomikos mokslų daktaras, profesorius, nusipelnęs Rusijos Federacijos mokslininkas,
Centro laboratorijos vedėjas
Rusijos mokslų akademijos Ekonomikos ir matematikos institutas

Žinioms imlių pramonės šakų vaidmuo ir svarba šiuolaikinėje ekonomikoje

Šiuolaikinis vaidmens vertinimas Mokslai remiasi tuo, kad tik jis gali būti ilgalaikis ekonomikos augimo ir aukšto užimtumo lygio palaikymo pagrindas. Kartu esminė mokslo ir technologijų plėtros mechanizmo dalis yra imli žinioms industrija. Šiuo metu toks industrija nustatoma pagal rodiklio reikšmę mokslo intensyvumas gamyba, kuris apskaičiuojamas kaip mokslinių tyrimų ir plėtros (MTEP) sąnaudų santykis su produkto gamybos apimtimi tam tikros įmonėse. industrija.

Veikla imli žinioms industrija yra neatsiejamai susijęs su aukštųjų technologijų naudojimu, kurių indėlis į bendrą pagamintos produkcijos savikainą dažniausiai sudaro labai didelę jos dalį. Galima sakyti, kad imli žinioms industrija Jie daugiausia gamina aukštųjų technologijų produktus.

Šiuo metu įtraukta imli žinioms pramonės šakoms būtinai apima aviaciją, kompiuterių gamybą, elektronikos ir automatikos gamybą bei farmacijos pramonę.

Jei praėjusio dešimtmečio pradžioje (1991–2000 m.) žinioms imlių produktų gamyba pasaulyje per metus išaugo 6,2 proc., o įprastų pramonės prekių – tik 2,7 proc. šiuo laikotarpiu žinioms imlių pramonės šakų gamybos apimtys per metus išaugo 11 proc., tai buvo keturis kartus greičiau nei kitose pramonės šakose.

1980 metais žinioms imlių pramonės šakų produktai sudarė 7,1% pasaulio apdirbamosios gamybos produkcijos, o naujojo šimtmečio pradžioje ši vertė buvo 11,9%.

Didėjanti aukštųjų technologijų prekių gamybos dalis pramoninėse šalyse lėmė tai, kad iki 2001 m. buvo gauti šie duomenys apie jų dalį visoje šalies apdirbamosios pramonės produkcijoje: apie 15% JAV, Japonijoje, Kinijoje, Pietų. Korėjoje, apie 12% JK, po 8% Vokietijai ir Prancūzijai.

Prekyba aukštųjų technologijų prekėmis nuolat auga ir užima reikšmingą vietą pasaulinėje prekyboje. JAV pramonės produkcijos pardavimo apimtis siekia apie 1,6 trln. dolerių per metus, įskaitant aukštųjų technologijų prekes – daugiau nei 340 mlrd.

Visame pasaulyje buvo pasiekta didelių sėkmių intelektualinių produktų prekybos srityje. Šių produktų eksporto apimtys siekia 33,7 mlrd. USD, o tai dvigubai daugiau nei prieš dešimt metų.

Licencijos, įvairių rūšių know-how, aukštųjų technologijų produktai, nuolatinis jų atnaujinimas ir nuolatinis tobulinimas yra pagrindiniai pramonės įmonių ir mokslinių tyrimų organizacijų (MTEP) sąveikos rezultatai. Plėtojant tokią sąveiką, nustatomas pagrindinis būdas išlaikyti pramoninių šalių, turinčių aukštus atlyginimus, konkurencingumą konkuruojant su šalimis, kuriose atlyginimai yra maži. Taigi šiuo metu būtent mokslinis ir techninis potencialas yra visuomenės gerovės pagrindas, o investicijos į mokslą tampa būtina ir pelninga lėšų investicija. Tai patvirtina faktas, kad dabar pasaulyje nuolat didėja išlaidos pramonės tyrimams ir plėtrai.

Svarbus pramonės mokslinių tyrimų veiklos rodiklis gali būti išduotų patentų skaičius. 1998 metais JAV buvo išduota apie 148 tūkst. patentų, Amerikos piliečiams ir organizacijoms – 80 tūkst., o likusius patentus gavo užsieniečiai. Iš jų dauguma (60 %) buvo išduoti Japonijos ir Vokietijos pareiškėjams. Tarp dešimties korporacijų, 1998 metais gavusių daugiausiai JAV patentų, šešios buvo Japonijos, viena Pietų Korėjos ir tik trys Amerikos.

Viena iš pagrindinių varomųjų jėgų, prisidedančių prie novatoriškų aukštųjų technologijų vidutinių ir mažų įmonių atsiradimo ir plėtros, yra rizikos kapitalas. Bendra jos veikla JAV ekonomikoje siekė 84,2 mlrd. USD, o 90-aisiais. jis didėjo labai sparčiai (iki 30 % per metus).

Pažymėtina, kad veiksniai, lemiantys aukštųjų technologijų verslo sėkmę, taip pat sukuria naujas galimybes ir geras perspektyvas mokslo organizacijoms, nes naujų mokslo centrų ir technikos universitetų atsiradimas progresyviose pasaulio vietose galės užtikrinti tolesnę pažangą. mokslo ir technikos žinias ir toliau plės tarptautinį mokslininkų bendradarbiavimą.

Centralizuotu valdymu pagrįstos technologinės plėtros strategijos kūrimo principai

Šiuo metu Rusijoje vyksta tam tikri teigiami reiškiniai intensyvėjant technologinei plėtrai.

2001 m. lapkritį tapo žinoma apie Rusijos ir Amerikos fondo įkūrimą nauja ekonomika. Šis fondas orientuojasi į investicijas į informacijos ir aukštųjų technologijų plėtrą realiame sektoriuje. Planuojama, kad per trejus metus fondas į Rusijos ekonomiką galės investuoti apie 100 mln.

Tačiau ryšys tarp mokslo ir technologijų plėtros išlieka labai silpnas, o novatoriškai aktyvių įmonių, pasirengusių teikti finansinę paramą, dalis išlieka labai silpna. moksliniai tyrimaišioje srityje nuolat mažėja.

Patikimiausi inovacijų rėmėjai dabar yra tik valstybinės lėšos. Tačiau jie turi labai mažai lėšų. Pavyzdžiui, paramos mažoms mokslo ir technikos srities įmonėms plėtros fondas disponuoja tik 1,5% valstybės biudžeto išlaidų civilinei mokslinei veiklai, o. Rusijos fondas Technologinė plėtra (RFTR) skiria 20 milijonų JAV dolerių lėšų, daugiausia skirtų tarpdisciplininiams naujoviškiems projektams plėtoti.

Atsižvelgiant į tai, siekiant sukurti ir vėliau įgyvendinti priemonių sistemą, skirtą sukurti ir remti ekonomikos mokslo ir technologijų plėtros mechanizmą, specialus valdymo organas su kodiniu pavadinimu Centrinė administracija mokslo ir technologijų plėtros (CSTD), kuri turėtų gana plačius įgaliojimus inovacijų srityje. Jos veiklos pagrindas turėtų būti tarptautinių sandorių ir užsienio prekybos kontrolės įstatymų rinkinys, kuris leistų CSTD veiksmingai kontroliuoti užsienio prekybą. , užsienio valiutos sandoriai, užsienio kapitalo investicijos į šalies ekonomiką ir technologijų, patentų ir licencijų mainai (įskaitant pirkimą ir pardavimą). Siekiant apsaugoti jaunas pramonės šakas ir pramonės šakas, kurios siekia aukšto išsivystymo lygio, kurio pakaktų patekti į laisvąją rinką, galima imtis šių priemonių:

• didelių muitų įvedimas konkuruojančiam importui;
• daugelio vartojimo prekių importo kvotų nustatymas;
• griežto technologijų mainų procesų tikrinimo nustatymas;
• kruopščios kontrolės įgyvendinimas užsienio investicijų ir jų materialinis įgyvendinimas.

Reikėtų nepamiršti, kad šios priemonės yra aiškiai protekcionistinio pobūdžio, todėl gali neigiamai paveikti konkurencijos tarp įmonių vystymąsi naujoje pramonės šakoje pasauliniu mastu ir taip sulėtinti šios pramonės šakos mokslo ir technologijų pažangą.

Siekiant užkirsti kelią tokiems reiškiniams, Centras turėtų turėti įstatyminę teisę teikti kai kurioms įmonėms, pramonės šakoms, taip pat mokslo ir tyrimų organizacijoms pasirinktinę finansinę paramą subsidijų ir tikslinių dotacijų forma. Tokiai politikai įgyvendinti gali būti sukurtas Centrinis plėtros bankas (CDB).

Pagrindinis Centrinio banko lėšų šaltinis yra bendras investicinių paskolų fondas, sukuriamas iš muitų ir nuomos mokesčių. Su eksporto ir importo operacijomis susiję teisės aktai turėtų padėti sustiprinti efektyvios veiklos pozicijas prekybos įmonės ir nustatyti pareigą kurti kartelius smulkiesiems eksportuotojams, kad tarp jų nebūtų konkurencijos užsienio rinkose.

Taip pat turėtų būti priimti specialūs įstatymai, numatantys teisę suteikti eksportuotojams lengvatines ilgalaikes paskolas ir tiesiogines subsidijas Centrinio banko lėšomis.

Centras, remdamasis nuolat atliekamais pasaulinės technologijų rinkos būklės moksliniais tyrimais, turės galimybę realiai nustatyti pagrindines inovacijų srities plėtros kryptis ir teikti finansinę paramą toms privataus sektoriaus įmonėms, kurios vadovaujasi šiomis kryptimis. Savo ruožtu privatus sektorius galės nukreipti dideles investicijas į naujų kūrimą ir plėtrą gamybos technologijas, personalo mokymas, naujų gamyklų statyba, naujos įrangos įsigijimas, specializuotų mokslinių laboratorijų ir platesnio profilio tyrimų organizacijų kūrimas. Taigi siūloma centrinės valdžios ir privataus verslo sąveika prisidės prie naujos gamybos ir pramonės šakų formavimo ir palaikymo sistemos sukūrimo.

Ši sistema turėtų apimti didelius mokslo ir informacijos centrus, kurie būtų įpareigoti stebėti pasaulines pramonės plėtros tendencijas, tuo remiantis nustatyti tinkamiausias valstybės techninės politikos kryptis, siūlyti ekspertinius sprendimus, kuriais remiantis bus galima užsitikrinti užsienio valiutą. paskolas ir paskolas iš Centrinio banko, parengti rekomendacijas dėl licencijų išdavimo užsienio importui.technologijoms, nustatyti pagreitintus nusidėvėjimo standartus strategiškai svarbioms pramonės šakoms, numatyti pakankamai pigias vietas naujoms įmonėms įsikurti ir kt.

Tokiais būdais sukurtas valdžios ir verslo sąveikos mechanizmas leidžia kurti Atsiliepimas valstybiniame ekonomikos reguliavime. Pagrindinis jo tikslas – reguliavimo procese užtikrinti, kad Centro politika derėtų su verslo interesais kuriant, kuriant ir įsisavinant naujas technologijas.

Šia kryptimi vienas iš svarbiausių uždavinių – skatinti plėtrą ir skatinti diegti išteklius tausojančias technologijas, šios problemos sprendimas gali būti pasiektas taikant kryptingą kainų politiką ir labiau išplėtotą ekonomikos internacionalizavimą, užsienio prekybos mainus. technologijas ir licencijas.

Bent iš dalies išsprendus šią problemą, bus sudarytos sąlygos, kurioms esant įmonėms ir pramonei nebebus apsimoka naudoti senas švaistomas technologijas, o jos pačios sieks pereiti prie progresyvių žaliavų perdirbimo būdų.

Reikia nepamiršti, kad dabartinė vangi technologijų politika lemia Rusijos produktų konkurencingumo praradimą tiek užsienio, tiek vidaus rinkoje, nes ten laisvai cirkuliuoja modernios prekės ir kokybiška užsienio gamybos įranga.

Siekiant pakeisti esamą nemalonią technologinio atsilikimo tendenciją, Centro programa turi būti papildyta sektorinės ir regioninės veiklos kompleksu. Kuriant tokias subprogramas, patartina pasitelkti gaminių ir ekonominių objektų gyvavimo ciklo teoriją.

Taikant pramonės šakoms, tai reiškia, kad jas galima suskirstyti į keletą skirtingų amžiaus grupių. Į „jaunų“ pramonės šakų grupę turėtų būti įtrauktos aviacijos ir kosmoso pramonė, biotechnologijos, optinė elektronika, robotų gamyba, medicininė elektronika, naujos rūšies vaistų ir naujos kartos kompiuterių gamyba, elektroninis tekstų apdorojimas, naujų metalų ir nemetalų gamyba. medžiagų, suvirinimo, neardomųjų gaminių bandymų, grūdinimo technologijų ir kt.

Jaunos pramonės šakos turėtų būti remiamos ir apsaugotos nuo užsienio įtakos, naudojant tarifinius ir netarifinius metodus, kol jos taps pakankamai stiprios tiekti savo produktus į laisvąją pasaulio rinką.

Kaip tokias kliūtis galima naudoti vertikaliai integruotų įmonių jungčių sistemą, kuri paprastai lėtina konkurencijos su užsienio įmonėmis plėtrą. Tačiau būtina nepamiršti ir tarptautinių šalies įsipareigojimų, ypač susijusių su įstojimu į PPO, kurie paprastai yra nukreipti prieš protekcionizmą ir reikalauja ekonomikos plėtros link laisvos tarptautinės konkurencijos.

„Subrendusių“ industrijų grupei priskiriamos tos pramonės šakos, kurios pakankamai pasitiki laisvoje rinkoje ir joms nereikia ypatingos paramos. Tai natūraliai apima dujų pramonę, naftos gavybą ir naftos perdirbimą, taip pat elektros energijos pramonę.

Didelę Rusijos ekonomikos grupę sudaro vadinamosios „besiformuojančios“ pramonės šakos, kurių gamyba grindžiama tradicinėmis technologinėmis struktūromis. Siekdamos eiti mokslo ir technologijų pažangos keliu, šios pramonės šakos, taip pat metalurgija, laivų statyba, anglių pramonė turėtų ieškoti būdų, kaip pereiti prie aukštųjų technologijų produktų gamybos. Visų pirma, plieno pramonės įmonėms galima rekomenduoti įsisavinti naujų lydinių gamybą, naftos chemijos gamyklose naudojamos biotechnologijos, lanksčios gamybos sistemos ir naujų technologijų kūrimas; laivų statyklos gali būti orientuotos į povandeninių robotų gamybą, sudėtingų povandeninių transporto priemonių eksploatavimo programinės įrangos ir elektroninės inžinerijos (mechatronikos) kūrimą; automobilių pramonei sukurti variklius su naujo tipo (vandenilio) kuru.

Visos šios veiklos gali būti įgyvendinamos pasitelkus specialias mokslines ir technines programas, parengtas ir įgyvendinamas vadovaujant TSNTD. Visų pirma, šios programos turėtų padėti pertvarkyti „brendusių“ ir „besiformuojančių“ pramonės šakų technologinę struktūrą.

Mokslinės-gamybinės sąveikos modeliavimo metodai

Kaip rodo tarptautinė patirtis, žinioms imlios pramonės plėtros procese labai greitai gali iškilti tam tikrų prieštaravimų ir problemų. Visų pirma, gali susidaryti situacija, kai smarkiai padidės sąnaudos ir sumažės investuotų lėšų ekonominis efektyvumas. Šio reiškinio priežastis yra ta, kad tikėtinas didelis žinioms imlios pramonės pelningumas pritraukia pernelyg didelį lėšų antplūdį iš įvairių šaltinių, pradedant nuo susijusių su vyriausybės programų įgyvendinimu ir baigiant privačių firmų ir bankų indėliais. Ši aplinkybė reikalauja, kad būtų galima atlikti išankstinį galimų investicijų į žinioms imlią pramonę variantų vertinimą, palyginti su realiu šios investicijos poveikiu.

Toliau šiame darbe siūlomas šios problemos sprendimo būdas, sukuriant tam tikras modelių struktūras, apibūdinančias mokslinių tyrimų organizacijos ir pramonės įmonės sąveiką žinioms imlioje pramonėje kuriant naują produktą ar technologiją.

Šis metodas pagrįstas nurodymo ar įsakymo, kurį įmonė perduoda NIO vykdyti, idėja. Ši instrukcija (užduotis) gali būti suformuluota tiek absoliučia forma (kurti naują produktą su tam tikrais parametrais su tam tikromis leistinomis nuokrypomis), tiek santykine forma (kurti nauja technologija tam tikru procentų skaičiumi sumažėjus ribotų išteklių vienam produktui, palyginti su tuo pačiu esamos technologijos rodikliu).

Be to, klientas informuoja NIO, kokią finansinių išteklių sumą, jo nuomone, gali skirti apmokėti už siūlomą užduotį.

Taigi MTEP formuojasi tam tikros aibės ribos galimi sprendimai ir veiksmai, susiję su reikalingos įrangos įsigijimu, eksperimentinės bazės parengimu, papildomų tam tikros krypties ir kvalifikacijos specialistų pritraukimu ir kt., susijusiais su jų inovatyvumo didinimu.

Visų pirma, MTEP organizacijoms, susijusioms su išteklių taupymo technologijų kūrimu tam tikroje pramonės šakoje, galime daryti prielaidą, kad tokios organizacijos inovaciniai gebėjimai matuojami pagal išteklių taupymo projektų, įgyvendintų per tam tikrą laikotarpį, skaičiumi. pavyzdžiui, per metus. Šį rodiklį tiksliau galima nustatyti įvertinus atliktų darbų kokybę. Čia kaip skaitiklį siūloma naudoti vidutinę resursų taupymo vertę, nustatytą iš įvairių šio mokslinių tyrimų ir plėtros instituto sukurtų išteklių taupymo technologijų rinkinių.

Šis matavimo metodas gali būti pateisinamas tuo, kad realią išteklius taupančios technologijos versiją, atitinkančią visus klientų reikalavimus, galima gauti tik su tam tikra tikimybe, nes visiška mokslinių tyrimų sėkmė ir teigiami plėtros darbo rezultatai šioje sudėtingoje ir rizikingoje srityje. verslas niekada negali būti garantuotas.

Ekonominiame-matematiniame modelyje pramonės įmonė resurso tipas, vienas iš pagrindinių elementų – įmanomų sprendimų (planų) rinkinys – yra tiesinis daugiakampis teigiamame daugiamatės erdvės ortante, kurio matmenis lemia įvairių įmonėje naudojamų technologijų skaičius. Paprastai tai nurodo tiesinių nelygybių sistema, palyginti su norimomis šių technologijų intensyvumo reikšmėmis. Dešinėje šių nelygybių pusėje pateikiama informacija apie turimų gamybos išteklių kiekius, o kiekvienas sistemos koeficientas yra resurso, naudojamo naudojamos technologijos vienetinio intensyvumo režimu, suvartojimo norma.

Akivaizdu, kad išteklius taupančios technologijos kūrimo paprasčiausia formulė užduotis yra atlikus tyrimus sumažinti šiuos vartojimo koeficientus, o tai padidins tam tikrų rūšių gamybos intensyvumą ir taip padidins atitinkamų produktų gamybą. .

Bendrųjų pajamų (pelno) vertė, kuri yra privataus pelno, gauto panaudojus visas taikomas technologijas, suma, šiame įmonės modelyje imama kaip maksimaliai padidinta tikslinė funkcija. Jis išreiškiamas kaip netiesinė išgaubta (kvadratinė) norimų intensyvumo funkcija.

Daugelio modeliavimo skaičiavimų, atliktų naudojant pateikto tipo modelius, rezultatai leidžia teigti, kad sumažėjus vienai iš optimaliame plane naudojamų technologijų svarbaus resurso vartojimo koeficiento 10%, iš to padidėja privatus pelnas. technologija 5-8 proc.

Ši aplinkybė gali tapti priežastimi toliau didinti įmonės MTEP finansavimą, jei ankstesni užsakymai bus sėkmingai įvykdyti.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, galimas užsakovo ir tyrimų ir plėtros institucijos interesų derinimo procesas atrodo toks:

a) klientas (pramonės įmonė) apibrėžia eilę technologinių problemų, kurioms būtina rasti efektyvų sprendimą, tuo pačiu apytiksliai pageidaujamos sumos sumažinti svarbiausių išteklių sąnaudas pagrindinei gamybos operacijos ir nustatomas įvairių sričių prioritetas; tokiu būdu suformuojamas pirminis užsakymo variantas, kuriame jau yra daugelio galimų sprendimų kontūrai mokslo produktų vartotojo požiūriu;

b) rangovas (NIO) išanalizuoja gautą informaciją ir jos pagrindu suranda tas darbų sritis, kurios jį ypač domina ir kurių sprendimą galima gauti per protingą laiką. Tuo pačiu tyrimų institutas, kaip taisyklė, išreiškia tam tikrą nuomonę dėl užsakovo siūlomų tyrimų sričių svarbos ir numatomo efektyvumo. Šiame etape išsakyta kritika gali būti pagrindas tolesniems koregavimams. originali versija užduotys. Tuo pačiu metu rangovas nustato ir nurodo savo atsakyme užsakovui galimi būdai ir iškeltų problemų mastą bei informaciją apie reikalingas finansavimo sumas ir numatomas šių lėšų panaudojimo sritis. Tai sukuria idėją apie galimus užsakymo įvykdymo variantus, priklausomai nuo finansavimo lygio ir daugelio mokslinių bei technologinių sprendimų ribų rangovo požiūriu;

c) aukščiau pateiktas keitimasis informacija yra pagrindas tolesniam susitariančiųjų šalių interesų ir pozicijų derinimui, dėl kurio jos arba prieina išvados, kad bendras darbas yra nenaudingas ir neįmanomas, arba gana tiksliai nustato sutarties sąlygas. sutartį, tyrimo tikslus, jos įgyvendinimo laiką, numatomą ekonominis efektyvumas, taip pat projekto finansavimo dydį ir būdus.

Taigi, tuo atveju teigiamas sprendimas Darbo įgyvendinimo metu suformuojama tam tikra darbinė galimų sprendinių aibės ribų aprašymo versija, kuri buvo aptarta anksčiau ir kuri yra mūsų tolimesnės analizės pagrindas.

Pramonės įmonės ir mokslinių tyrimų organizacijos sąveika įgyvendinant projektą yra dvejopo pobūdžio. Įmonė savo reikalavimus (užsakymą) tyrimams ir plėtrai formuluoja gana konkrečiai (deterministiškai). Pavyzdžiui, norint išspręsti naujos išteklius taupančios technologijos sukūrimo problemą, ši tvarka gali būti išreikšta kaip didžiausia santykinio sutaupymo suma (procentais nuo esamos technologijos išteklių sunaudojimo) tam tikro tipo ištekliui. ir turintis tam tikrų būdingų savybių.

Tuo pačiu metu atsakymas iš MTEP, kaip taisyklė, yra tiksliai orientuotas į nurodytų reikalavimų tenkinimą, tačiau gali būti pateiktas kaip keletas plėtros projektų, kurie skiriasi vienas nuo kito, kurių kiekvienas tik vienu laipsniu. arba kitas visiškai atitinka nurodytas užsakymo sąlygas. Tai reiškia, kad tokiu atveju bus toliau bendradarbiaujama ir bendras darbas parenkant ir derinant tinkamiausią technologinį sprendimą.

Gana bendru atveju galime daryti prielaidą, kad mokslinių tyrimų ir plėtros institucijų veikla kuriant naujas gamybos technologijas yra stochastinio (tikimybinio) pobūdžio, o jos rezultatus galima apibūdinti naudojant stochastinį modelį, t.y. nurodant naujų technologijų, atitinkančių užsakovo reikalavimus, atsiradimo tikimybių pasiskirstymo dėsnį.Tokio stochastinio MTEP modelio naudojimas leidžia įvertinti išteklių taupymo rodiklio matematinio lūkesčio (numatomos vidutinės vertės) reikšmę eilės eilei. kuriamos technologijos ir pateikia preliminarią išvadą apie galimybę kokybiškai įvykdyti užsakymą, atsižvelgiant į kliento finansines įplaukas.

Kartu atrodo akivaizdu, kad ši charakteristika bus tuo didesnė, kuo didesnis inovacijų potencialas, t.y. Ši mokslinių tyrimų organizacija turi puikias galimybes panaudoti aukštos kvalifikacijos specialistų patirtį ir žinias bei naudoti modernius techninius ir matavimo prietaisus.

Šią aplinkybę galima kiekybiškai pagrįsti naudojant stochastinį NIO modelį.

Siekiant didesnio tikrumo, panagrinėkime stochastinio MTEP modelio sukūrimo procesą, pavyzdžiui, išteklius taupančios technologijos kūrimą remiantis kokia nors esama, siekiant sumažinti vieno (svarbiausio) resurso suvartojimą.

Tegul yra žinomas pradinės technologijos resursų intensyvumas vienam gaminiui ir nustatytas uždavinys jį sumažinti. Galimą sumažinimo dydį pažymėsime z, o realus sumažėjimas atitinka teigiama vertė z, o galimas padidėjimas yra neigiamas.

Leiskite parametrui v(jo vertė didesnė arba lygi vienetui) apibūdina mokslo ir gamybos komplekso, susidedančio iš pramonės įmonės (firmos) ir mokslinių tyrimų ir plėtros institucijos, sąveikos inovacinį potencialą. Jo ekonominę reikšmę galima išreikšti kaip maksimalią konkrečių išteklių sutaupymo vertę, kurią gali pasiekti tam tikra MTEP organizacija, skiriant tam tikrą finansavimą darbui iš užsakovės įmonės. Šią vertę nustato ekspertai, remdamiesi ankstesne patirtimi ir panašių įvykių duomenų analize.

Šiame darbe, kaip stochastinio NIO modelio pagrindas, priimta, kad atsitiktinis išteklių taupymo dydis yra paskirstytas pagal trikampio dėsnį atkarpoje [- h; vh]ir turi tokį tikimybių tankį:

p(z) = z + h, adresu -h<= z <= 0,

p(z) = 0, adresu z<-h и z >vh,

p(z) = (vh - z)/v, adresu 0 <= z <= vh,

ir galioja toks ryšys:

h 2 = 2/(1+v).

Taškas z= 0 yra paskirstymo režimas; jis atitinka pradinę technologiją, pagal kurią skaičiuojama išteklių taupymo vertė. Čia reikšmė h paprastai yra nedidelė, nes ji apibūdina galimų neigiamų redukcijos reikšmių pogrupio dydį, t.y. technologijos, kurios neatitinka užsakymo sąlygų. Kita vertus, teigiamų reikšmių rinkinio dydis išteklių sąnaudoms mažinti, t.y. nurodytas sąlygas atitinkančias technologijas daugiausia lemia inovacijų potencialo vertė ir jos gali būti gana didelės, patikimai finansuojant darbus iš užsakovo.

Numatyta tikimybių skirstinio numatoma vidutinė resursų taupymo vertės vertė (matematinis lūkestis) išreiškiama formule:

E = (v - 1) h/3.

Iš aukščiau pateiktos formulės aišku, kad jos vertė visada yra neneigiama ir didėjant inovacijų potencialo parametrui ( v) pastebimai padidėja (žr. lentelę).

Tai reiškia, kad investuodami gana daug pinigų į naujų išteklių taupymo technologijų tyrimus ir kūrimą, galite gauti reikiamą rezultatą beveik garantuotai ir aukštu užduočių atlikimo lygiu.

Šį rezultatą (naują ar patobulintą ankstesnę technologiją) disponuoja gamybos padalinys, kurio grynosios pajamos didėja, taigi, didėja naujų (gilesnių) užsakymų MTEP, galbūt su didesniu mokėjimu, ir kt.

Taigi darbe pateiktas modelių rinkinys leidžia apibūdinti ir ištirti tiesioginio ir grįžtamojo ryšio tarp žinioms imlios gamybos elementų mechanizmo dinamiką bei nustatyti geriausius jo funkcionavimo būdus. Nurodytas modelių rinkinys yra įtrauktas kaip submodelis į dabartinį pagrindinį technologinės plėtros valdymo modelį. Eksperimentiniai skaičiavimai patvirtino jo efektyvumą.

Kai kurios žinioms imlios gamybos perspektyvos

Bendriausia prasme, tiesa, kad pramonės įmonės, investuodamos į mokslinius tyrimus ir plėtrą, tarnauja ne tik savo interesams, bet ir prisideda prie visos visuomenės pažangos, kuri, kaip taisyklė, daugiau įgyja žinių srityje. mokslo pasiekimų sklaida nei pati MTEP organizacija, kuri tai pasiekė.

Konkrečių inovacijų, produktų ir technologinių procesų tiesioginis kūrėjas yra taikomasis mokslas, kuris remiasi fundamentinių tyrimų sėkme.

Atsižvelgiant į tai, pramonės ir mokslo bendruomenės santykių problema turi būti nagrinėjama gana plačia perspektyva, pateikiant šias socialines sistemas kaip neatskiriamas vieno mokslo ir gamybos komplekso dalis.

Norint ištirti šio komplekso savybes, naudinga naudoti aukščiau pasiūlytą metodą, naudojant pramonės įmonės ir tyrimų instituto sąveikos pavyzdį kuriant išteklius taupančias technologijas.

Visų pirma iš aukščiau pateikto pavyzdžio matyti, kad iš esmės galima sukurti tokius ryšius tarp komplekso dalių, kuriose pramonės įmonės, lyginant galimas išlaidas su poveikio, kurio tikimasi iš įmonės veiklos, dydžiu ir patikimumu. mokslo bendruomenė, todėl sutartyse su įvairiomis mokslinių tyrimų ir plėtros institucijomis nustato gana tikslius koeficientus arba sąnaudų standartus.

Visų pirma, tai taikoma žinioms imlių pramonės šakų, kurios yra glaudžiai susijusios su aukštųjų technologijų produktų gamyba, elgsenai.

Šiuo metu šios technologijos apima:

• elektroninių kompiuterių ir ryšių įrangos, leidžiančios per trumpesnį laiką apdoroti vis didesnį informacijos kiekį, gamyba; į šią grupę įeina telefaksai, radarai, ryšių palydovai, telefonų jungikliai, kompiuteriai ir centriniai procesoriai, taip pat išorinė įranga ir programinė įranga;
• optoelektronika, apimanti elektroninių gaminių ir kompiuterių su šviesos skleidėjais arba detektoriais, ypač optinių skaitytuvų, lazerinių grotuvų optinių diskų, saulės kolektorių fotoelementų, šviesai jautrių puslaidininkių ir lazerinių spausdintuvų, projektavimą ir kūrimą;
• pati elektronika, kuri apima elektroninių komponentų, įskaitant integrinius grandynus, spausdintines plokštes, kondensatorius, rezistorius ir kt., gamybą;
• automatizuotų gamybos kompleksų, įskaitant skaitmeniniu būdu valdomas mašinas, robotiką, automatinius transporto vežimėlius ir kitą įrangą, kuri leidžia padidinti gamybos proceso lankstumą ir sumažinti žmogaus dalyvavimo šiame procese lygį, sukūrimas;
• aviacijos ir kosmoso technologijų sritis, apimanti naujų orlaivių modelių, civilinių ir karinių sraigtasparnių, dirbtinių Žemės palydovų kūrimą, naujų tipų turboreaktyvinių variklių, autopilotų ir mokymo stendų kūrimą;
• naujų medžiagų, puslaidininkių, šviesolaidžių, naujų kompozitinių medžiagų ir kt. kūrimas;
• biotechnologijos kaip naujausių genetikos pasiekimų taikymas medicinoje ir pramonėje kuriant naujus vaistus, įskaitant hormoninius vaistus ir kitas terapines medžiagas, naudojamas sveikatos priežiūroje ir žemės ūkyje;
• technologijos, kitos nei biologinės, bet naudojamos medicinoje, pavyzdžiui, branduolio rezonanso tomografija, echokardiografija, nauji cheminiai junginiai ir technologiniai procesai, naudojami vaistų gamyboje;
• branduolinės technologijos, įskaitant reaktorių ir jų komponentų, izotopų atskyrimo separatorių ir kt. gamybą;
• ginklų, įskaitant sparnuotąsias raketas, valdomas torpedas, bombas, raketas, raketų paleidimo įrenginius, taip pat naujų rūšių šaulių ginklų, gamyba.

Remiantis turima didžiule patirtimi, galima teigti, kad norint, kad naujos technologijos būtų diegiamos naudingai, rastų platų pritaikymą ir būtų įdiegtos maksimaliai efektyviai, būtina įvykdyti daugybę sąlygų, lemiančių socialinę reikšmę, laiką. mokslo ir technologinės pažangos įgyvendinimo mastas.

Visų pirma, tai apima grupę sąlygų, susijusių tiek su ūkio subjektų elgesiu mikrolygmeniu, tiek su asmenų, namų ūkių, įmonių ir valdžios institucijų priimamais sprendimais.

Šių sąlygų įtaka aiškiai matoma kai kuriose pramonės šakose.

XX amžiuje automobilių pramonė buvo esminių pokyčių iniciatorė tiek gamybos (pusiau automatinių surinkimo linijų kūrimas ir statyba), tiek vartojimo (masinės gamybos koncepcijos kūrimas ir modelių kūrimas) srityje. automobiliai). Daugelis kitų pramonės šakų, beveik visos pramonės šakos, pasekė pavyzdžiu. Kita vertus, vartojimo sferoje visur tarp namų ūkių ir įvairiose organizacijose išplito noras masiškai naudoti automobilius, šaldytuvus, televizorius, skalbimo mašinas ir kt. Tokios masinės paklausos atsiradimas lėmė didelį pelningumą automobilių pramonėje ir vėlesnėse pramonės šakose, todėl smarkiai išaugo darbo našumas ir atsirado daugybė naujovių tiek šioje, tiek kitose susijusiose srityse.

Šis pavyzdys parodo, kokį nuostabų efektą galima pasiekti derinant naujos technologijos pranašumus su palankia tiesioginių vartotojų reakcija į jos įgyvendinimo rezultatus plačiausiu lygmeniu.

Pažymėtina, kad ir šiandien automobilių gamyboje yra gana platus inovacijų laukas, kuris pirmiausia pasireiškia techninių išradimų ir patobulinimų forma ir atsiranda dėl įvairių gamybos įmonių konkurencinės konfrontacijos. Čia reikėtų atkreipti dėmesį į elektrinių ir hibridinių automobilių variklių kūrimo problemas, tolesnį automobilių kompiuterizavimą naudojant palydovines navigacijos sistemas ir įvairias telekomunikacijų rūšis, o ypač vandenilio kaip kuro panaudojimo problemą.

JT duomenimis, iki 2030 m. vien lengvųjų automobilių parkas padvigubės ir sudarys 1,6 mlrd. Akivaizdu, kad dėl to iškyla labai sudėtingos transporto ir aplinkosaugos problemos, kurias iš dalies galima išspręsti kuriant automobilius su vandenilio elektrinėmis.

Pagrindinės tokio įrenginio dalies – kuro elementų su polimerinėmis membranomis, kuriuose cheminės reakcijos – vandenilio oksidacijos – rezultatas išsiskirianti energija paverčiama elektra, veikimo principas žinomas jau seniai. Daugiau nei prieš 160 metų, 1839 m., jį pasiūlė anglų fizikas W.R. Grovas.

Tačiau tik pastarųjų metų pasiekimai membraninių technologijų srityje, kurie buvo pasiekti modernių galingų kompiuterių pagalba, paskatino šiuos elementus praktiškai panaudoti.

Šiuo metu bandymai atliekami su kelių tipų vandeniliniais varikliais turinčiomis transporto priemonėmis. Pavyzdžiui, „General Motors“ automobilis „HydroGen 3“ turi 200 elementų akumuliatorių, kuris generuoja pastovią 128 AG galią. ir 175 AG viršūnę. Su. Tokio įrenginio efektyvumas siekia 40%, o šiuolaikinio dyzelinio variklio šis skaičius yra 22%.

Šioje mašinoje naudojami degalų bakai, kuriuose skystas vandenilis laikomas minus 253 laipsnių Celsijaus temperatūroje. Su tokiu baku automobilis vienu papildymu įveikia 400 km atstumą. Atlikti bandymai, įskaitant specialius susidūrimo testus, parodė, kad nepaisant esminių skirtumų tarp vandeniliniu kuru varomų automobilių, avarijų tikimybė ir jų pasekmių sunkumas nėra didesnės nei automobilių su benzininiais varikliais.

Šiuo metu pagrindinė užduotis šioje srityje išlieka sumažinti kaštus gaminant automobilius su vandenilio elektrinėmis, taip pat sukurti degalinių tinklą ir kt.

Tačiau bendra ekspertų nuomonė yra tokia, kad serijiniai automobiliai, varomi vandeniliniu kuru, keliuose ir miestų gatvėse pasirodys jau šio dešimtmečio pabaigoje.

Pateiktas pavyzdys patvirtina poziciją, kad esminiai pokyčiai bendroje automobilių gamybos ir naudojimo sistemoje negali įvykti tik per vidines naujoves. Norint tai pasiekti, visoje esamoje transporto sistemoje turi įvykti reikšmingi išoriniai pokyčiai. Jų priežastis gali būti būtinybė smarkiai sumažinti spaudimą aplinkai, ypač neigiamą poveikį aplinkai, kurį sukelia šiuolaikinė transporto sistema.

Taigi šiuolaikiniame pasaulyje erdvės didelėms naujovėms atsiradimo galimybė pirmiausia siejama ne su vidinėmis gamybos ir vartojimo sąlygomis, bet pirmiausia su naujų mechanizmų, pagrįstų naujais rizikos laipsnio mažinimo, įvertinimo metodais, kūrimu. ir suprasti visas jo savybes; sumažinti kainą, kurią turite mokėti už patikimą ir tikslią informaciją. Sparti naujų technologijų plėtra ir sklaida vyks gamintojų ir vartotojų iniciatyvumo, išradingumo ir atvirumo pagrindu. Pokyčių sėkmė pramonės ir įmonių lygmenyje labai priklauso nuo to, kaip keisis sąlygos šalies lygiu ir kokios bus pasaulinės gamybos ir vartojimo tendencijos.

Šios srities ekspertų teigimu, šiuo metu pasaulinės ir makroekonominės sąlygos stebimos tendencijos iš esmės yra palankios technologijų pažangai ir, tikėtina, tęsis dar kelis dešimtmečius.

Šios tendencijos apima:

• šalių, kurios atkakliai siekia realaus augimo, ekonomikos struktūrinių pokyčių, taip pat biudžeto deficito ir valstybės skolos mažinimo, ekonominės politikos;
• nuolatinis nuolatinis našumo augimas, nes konkurencija skatina inovacijas ir kaupiasi organizacinė ir techninė kompetencija, ypač išsivysčiusių šalių paslaugų sektoriuje ir besivystančių šalių gamybos sektoriuje;
• nuolatinis rinkos jėgų apribojimų švelninimas, reguliavimo panaikinimas ir svarbiausių pramonės šakų, pvz., ryšių ir transporto, privatizavimas;
• tolesnis pasaulinės prekybos (įskaitant paslaugų teikimą) liberalizavimas, užsienio investicijų praktikos ir tarptautinių technologijų mainų plėtra;
• vis daugiau šalių, įskaitant turinčias labai dideles vidaus rinkas, integruoti į pasaulio ekonomiką.

Tuo pačiu metu reikėtų vadovautis tuo, kad išvardytų tendencijų buvimas negali automatiškai lemti plataus žinioms imlios gamybos ir aukštųjų technologijų plitimo Rusijos ekonomikoje.

Kad tai įvyktų, būtina sukurti ir visapusiškai remti mokslo ir technologijų plėtros mechanizmą, kaip valstybės, mokslo ir technikos sferos bei rinkos jėgų santykių sistemą, skirtą užtikrinti nuolatinį technologinės technologijos tobulėjimą ir atnaujinimą. gamybos įranga.

Jos projektavimo pagrindas gali būti, pavyzdžiui, technologinės plėtros scenarijus, pagrįstas centralizuota kontrole, pateiktas aukščiau šiame straipsnyje.

Literatūra

1. Bagrinovskis K.A. Pagrindiniai šiuolaikinio mokslo ir technologijų plėtros mechanizmo bruožai // Vadyba Rusijoje ir užsienyje. - 2002. - Nr.5.
2. Šiuolaikinės informacinės technologijos ir visuomenė. - M.: INION RAS, 2002. - 196 p.
3. Rusijos ekonomika 2001 m. Tendencijos ir perspektyvos. - M.: IET.. 2002 m.
4. Bagrinovskis K.A., Bendikovas M.A., Khrustalev E.Yu.Šiuolaikiniai technologijų plėtros valdymo metodai. - M.: ROSSPEN, 2001. - 270 p.
5. Bagrinovskis K.A., Isaeva M.K. Pagrindinis technologinės plėtros valdymo mechanizmo modelis // Šiuolaikinės Rusijos ekonomikos mokslas. - 2002. - Nr.3.
6. Automobilių naujienos. – 2003 m. sausio mėn. – P.18.