Kuo komandinė ekonomika skiriasi nuo rinkos ekonomikos? Šiame straipsnyje pabandysime trumpai atsakyti į šį klausimą.

Privatus turtas

Rinkoje, priešingai nei vyraujanti valstybė į įmonių reikalus nesikiša. Ūkio subjektai turi teisę į verslo laisvę.

Valstybės vaidmuo ekonomikoje

Rinkos ekonomikoje, priešingai nei komandinėje ekonomikoje, valstybės vaidmuo sumažinamas iki minimumo. Kainodara atsiranda dėl pasiūlos ir paklausos pusiausvyros. Valstybė nenustato plano, kaip kadaise SSRS, pagaminti tam tikrą prekių kiekį, neperka jų iš įmonių fiksuotomis kainomis. Kiekviena įmonė turi teisę nustatyti savo kainą.

Ilgą laiką vyravo grynai liberalios idėjos, kad valstybė neturi kištis į ekonominius procesus. „Nematoma turgaus ranka“ viską sustatys į savo vietas. Tokią praktiką pas mus taikė ir liberalioji Y.Gaidaro valdžia, tačiau ji tik paaštrino ekonomines problemas mūsų valstybė.

Verslo laisvė

Rinkos ekonomikoje, skirtingai nei komandinėje ekonomikoje, kiekvienas verslo subjektas turi teisę:

• įmonės plėtros strategijos pasirinkimas;
• nepriklausomi partneriai, nepaisant šalies politinio kurso;
• laisvas disponavimas pelnu, kapitalu įstatymų ribose;
• laisvė nustatant kainas.

Mūsų šalyje kai kurie daiktai neįvykdyti. Ar tai gerai, ar ne, priklauso nuo konkrečios situacijos. Pavyzdžiui, pastaruoju metu atšalę Rusijos ir Turkijos diplomatiniai santykiai rimtai paveikė daugelį ekonomikos sektorių. Be to, sprendimas sutrumpinti visus santykius priklauso mūsų šaliai. Žinoma, numuštas lėktuvas yra rimtas nusikaltimas Tarptautinė teisė, tačiau nevertėjo „nupjauti iki šaknų“ dešimtmečiais užsimezgusių ryšių. Tiek Turkijos, tiek Rusijos įmonės patyrė žalą.

Negalima sakyti, kad tik mūsų šalis nėra rinkos ekonomikos modelis. Užtenka prisiminti pastaruoju metu Lenkijos ir Baltijos šalių demaršus dėl Kaliningrado srities gyventojų laisvo judėjimo pasienio zonose pablogėjimo. Daugelis Europos įmonių sukūrė verslą būtent su mūsų piliečiais.

Tai rodo, kad net ES šalys šiandien atsisako referencinės rinkos ekonomikos. Sankcijos taip pat yra pavyzdys.

Asmeninis ekonominis interesas

Rinkos ekonomikoje, priešingai nei komandinėje ekonomikoje, rinkos dalyviai yra materialiai suinteresuoti pelnu. Norėčiau priminti SSRS eros posakį: „Valstybė – niekas“. Išraiška aiškiai parodo žmonių požiūrį į valstybės valdomas įmones.

Komandinės ir rinkos ekonomikos skirtumai ir panašumai

Išvardinkime rinkos ekonomikos ir komandinės ekonomikos skirtumus ir panašumus.

Rezultatai

Taigi, rinkos ekonomikoje, skirtingai nei komandinėje ekonomikoje, verslumo veikloje egzistuoja asmeninis interesas, konkurencija ir laisvė. Tačiau nereikia pamiršti, kad šiandien yra nedaug valstybių, kurias galima pavadinti komandinės ekonomikos ar rinkos ekonomikos etalonu. Kiekviena, net ir pati liberaliausia, sistema turi įvairių bruožų. Išimtis, ko gero, yra KLDR ir keletas totalitarinių šalių. Juose, kaip ir kitose srityse, svarbiausias valstybės vaidmuo ekonomikoje. skirtingai nei rinka, ji neįsileidžia nekontroliuojamų žmonių. Kai kurios valstybės leidžia privačią nuosavybę, tačiau tik ribotose teritorijose, pavyzdžiui, tokia sistema taikoma Baltarusijoje.

Naudodamiesi 3 lentele, apsvarstykite skiriamieji bruožai rinkos ir valdymo-administracinės ekonomikos.

3 lentelė

At komandinė ekonomika viskas paskirstoma centralizuotai ir iš anksto nustatoma pagal esamą planą - kam, ką ir kiek gaminti.

Rinkos ekonomikoje šiems procesams galioja laisvosios rinkos dėsniai – kas gaminama, tuo ir yra paklausa Šis momentas laikas .

būdingi bruožai valdymo ir administravimo sistema yra viešoji (o iš tikrųjų valstybės) nuosavybė beveik viskas ekonominiai ištekliai, ūkio monopolizavimas ir biurokratizavimas specifinėmis formomis, centralizuotas ekonomikos planavimas kaip ekonominio mechanizmo pagrindas.

Komandinės-administracinės sistemos ekonominis mechanizmas turi nemažai ypatybių. Visų pirma, ji apima tiesioginį visų įmonių valdymą vienas centras– aukščiausi valstybės valdžios ešelonai, paneigiantys ūkio subjektų savarankiškumą. Antra, valstybė visiškai kontroliuoja produkcijos gamybą ir paskirstymą, dėl to atskirų ūkių laisvosios rinkos santykiai neįtraukiami. Trečias, valstybės mašina veda ekonominė veikla pasitelkiant daugiausia administracinius ir administracinius metodus, o tai kenkia materialiniam susidomėjimui darbo rezultatais.

Esant pernelyg dideliam vykdomosios valdžios centralizavimui, vystosi ekonominio mechanizmo ir ekonominių ryšių biurokratizacija. Biurokratinis centralizmas pagal savo prigimtį nepajėgus užtikrinti ekonominės veiklos efektyvumo augimo. Visų pirma, esmė ta, kad visiškas ekonomikos nacionalizavimas sukelia gaminių gamybos ir rinkodaros monopolizavimą, savo mastu neturintį precedento. Visose srityse susikūrė milžiniškos monopolijos Nacionalinė ekonomika ir remiamos ministerijų ir departamentų, nesant konkurencijos, nesirūpina naujos įrangos ir technologijų diegimu. Monopolijos kuriamai ribotai ekonomikai būdingas normalių materialinių ir žmogiškųjų atsargų nebuvimas, jei būtų sutrikdyta šalies ūkio pusiausvyra.

Šalyse, turinčiose administracinę-komandinę sistemą, bendrųjų ekonominių problemų sprendimas turėjo savo specifinių bruožų. Vadovaujantis vyraujančiomis ideologinėmis nuostatomis, produkcijos apimties ir struktūros nustatymo uždavinys buvo laikomas per rimtu ir atsakingu, kad jo sprendimą būtų perduotas patiems tiesioginiams gamintojams. pramonės įmonės, kolūkiuose ir valstybiniuose ūkiuose.

Todėl socialinių poreikių struktūrą tiesiogiai lėmė centriniai planavimo organai. Tačiau kadangi iš esmės neįmanoma detalizuoti ir numatyti tokio masto socialinių poreikių pokyčių, šios institucijos pirmiausia vadovavosi minimalių poreikių tenkinimo užduotimi.

Centralizuotas materialinių gėrybių, darbo ir finansinių išteklių paskirstymas buvo vykdomas nedalyvaujant tiesioginiams gamintojams ir vartotojams, pagal iš anksto atrinktus kaip „visuomeninius“ tikslus ir kriterijus, centralizuoto planavimo pagrindu. Nemaža dalis išteklių, vadovaujantis vyraujančiomis ideologinėmis gairėmis, buvo nukreipta į karinio-pramoninio komplekso plėtrą.

Sukurtos produkcijos paskirstymas tarp gamybos dalyvių buvo griežtai reguliuojamas centrinės valdžios per visuotinai taikomą tarifų sistemą, taip pat centralizuotai patvirtintas darbo užmokesčio fondo lėšų normas. Tai paskatino egalitarinio požiūrio į darbo užmokestį paplitimą.

Išskirtinis produktų paskirstymo administracinėje-komandinėje sistemoje bruožas buvo privilegijuota partinio-valstybinio elito padėtis.

Rinkos sistemoje kiekvieno jos dalyvio elgesį skatina jo asmeniniai, savanaudiški interesai: kiekvienas ūkio vienetas siekia maksimaliai padidinti savo pajamas, remdamasis individualių sprendimų priėmimu. Rinkos sistema veikia kaip mechanizmas, per kurį individualūs sprendimai ir pageidavimai yra viešinami ir derinami. Tai, kad prekės ir paslaugos gaminamos bei siūlomi ištekliai konkurencinėje aplinkoje, reiškia, kad yra daug nepriklausomų kiekvieno produkto ir resurso pirkėjų ir pardavėjų. Dėl to ekonominė galia yra plačiai išsklaidyta. Lemiama ekonominės pažangos sąlyga buvo kapitalą turinčių asmenų verslumo laisvė. Pasiektas naujas „žmogiškojo faktoriaus“ – pagrindinės visuomenės gamybinės jėgos – išsivystymo lygis. Samdomasis darbuotojas ir kapitalistas-verslininkas veikė kaip teisiškai lygiaverčiai rinkos santykių agentai. Sąvoka „laisvas darbuotojas“ reiškia teisę laisvai pasirinkti darbo pirkėją, jos pardavimo vietą, tai yra judėjimo laisvę darbo rinkoje. Kaip ir kiekvienas prekių savininkas, pardavęs savo prekes ir už jas gavęs pinigus, samdomas darbuotojas turėjo laisvę pasirinkti poreikių tenkinimo objektus ir būdus. Pasirinkimo laisvės pusė buvo asmeninė atsakomybė už geros darbo jėgos palaikymą, už priimto sprendimo teisingumą, už darbo sutarties sąlygų laikymąsi.

Pagrindinės užduotys ekonominis vystymasis rinkos ekonomikos sistemoje sprendžiami netiesiogiai, per kainas ir rinką. Kainų svyravimai, jų aukštesnis ar žemesnis lygis tarnauja kaip socialinių poreikių rodiklis. Sutelkdamas dėmesį į rinkos sąlygas, kainų lygį ir dinamiką, prekių gamintojas savarankiškai sprendžia visų rūšių išteklių paskirstymo problemą, gamindamas tas prekes, kurios turi paklausą rinkoje.

Verslininkai siekia gauti vis daugiau pajamų (pelno), kuo ekonomiškiau naudoti gamtos, darbo ir investicinius išteklius bei maksimaliai išnaudoti tokį išteklį kaip savo kūrybinius ir organizacinius (vadinamuosius verslumo) gebėjimus pasirinktoje veiklos srityje, kuri yra galinga paskata plėtoti ir tobulinti gamybą, atskleidžia privačios nuosavybės kūrybines galimybes.

Per pastaruosius 150-200 metų Pasaulyje veikia įvairių tipų ekonominės sistemos: du turgus(rinkos ekonomika nemokama konkurencija (grynas kapitalizmas) ir šiuolaikinė rinkos ekonomika (šiuolaikinis kapitalizmas)) ir dvi ne rinkos sistemos(tradicinė ir administracinė-komandinė).

Rinkos ekonomika— Taiūkinė sistema, pagrįsta laisvos verslumo principais, gamybos priemonių nuosavybės formų įvairove, rinkos kainodara, sutartiniais santykiais tarp ūkio subjektų, ribotu valstybės įsikišimu į ūkinę veiklą. Tai būdinga socialinėms ir ekonominėms sistemoms, kuriose egzistuoja prekių ir pinigų santykiai.

Kilęs prieš daugelį šimtmečių, rinkos ekonomika pasiekė aukštą išsivystymo lygį, tapo civilizuota ir socialiai ribota. Pagrindiniai rinkos ekonomikos bruožai pateikti 2.1 lentelėje.

2 lentelė. Rinkos ekonomikos ypatumai

Laisvos konkurencijos rinkos ekonomika išsivystė XVIII amžiuje, tačiau nemaža dalis jos elementų pateko į šiuolaikinę rinkos ekonomiką. Pagrindiniai laisvos konkurencijos rinkos ekonomikos bruožai:

1) privati ​​ūkinių išteklių nuosavybė;

2) ekonomikos reguliavimo rinkos mechanizmas, pagrįstas laisva varzybos ;

3) daug nepriklausomų kiekvienos prekės pardavėjų ir pirkėjų.

Šiuolaikinė rinkos ekonomika (modernus kapitalizmas) pasirodė esantis lankstiausias, gebantis atstatyti, prisitaikyti prie kintančių vidaus ir išorės sąlygų.

Pagrindinės jo savybės:

1) nuosavybės formų įvairovė;

2) mokslo ir technologijų pažangos plėtra;

3) aktyvi valstybės įtaka šalies ūkio raidai.

Tradicinė ekonomika— Tai ekonominė sistema, į kurią mokslo ir technologijų pažanga prasiskverbia labai sunkiai, nes prieštarauja tradicijai. Jis pagrįstas atsilikusiomis technologijomis, plačiai paplitusiu rankų darbu ir mišria ekonomika. Visos ekonominės problemos sprendžiamos laikantis papročių ir tradicijų.

Pagrindiniai tradicinės ekonomikos bruožai:

1) privati ​​gamybos priemonių nuosavybė ir asmeninis jų savininkų darbas;

2) itin primityvi technologija, susijusi su pirminiu gamtos išteklių apdorojimu;

3) komunalinis ūkininkavimas, gamtiniai mainai;

4) fizinio darbo vyravimas.

Administracinė komandinė ekonomika (centriškai planuota ekonomika) – tai ekonominė sistema, kurioje priimami pagrindiniai ekonominiai sprendimai
valstybė, kuri prisiima visuomenės ūkinės veiklos organizatoriaus funkcijas. Visi ekonominiai ir Gamtos turtai priklauso valstybei. Administracinei-komandinei ekonomikai būdingas centralizuotas direktyvinis planavimas, įmonė
Tia veikia pagal suplanuotas užduotis, atneštas jiems iš valdymo „centro“.

Pagrindinės administracinės-komandinės ekonomikos ypatybės:

1) pagrindas yra valstybės nuosavybė;

2) ekonominių ir gamtos išteklių valstybės nuosavybės suabsoliutinimas;

3) griežta ūkinių išteklių ir ūkinės veiklos rezultatų paskirstymo centralizacija;

4) reikšmingi privataus verslo apribojimai ar draudimai.

Teigiami administracinės-komandinės ekonomikos aspektai.

1. Koncentruojant išteklius ji gali užtikrinti pažangiausių mokslo ir technikos pozicijų pasiekimą (SSRS pasiekimai astronautikos srityje, atominiai ginklai ir taip toliau.).

2. Administracinė-komandinė ekonomika užtikrinti ekonominį ir socialinį stabilumą. Kiekvienam žmogui garantuojamas darbas, stabilus ir nuolat didėjantis darbo užmokestis, nemokamas mokslas ir medicinos paslaugos, žmonių pasitikėjimas ateitimi ir pan.

3. Administracinė-komandinė ekonomikaįrodė savo gyvybingumą kritiniais žmonijos istorijos laikotarpiais (karas, niokojimų likvidavimas ir kt.).

Neigiami administracinės-komandinės ekonomikos aspektai.

1. Išskyrus privačią ekonominių išteklių nuosavybę.

2. Palieka labai siaurus rėmus laisvai ekonominei iniciatyvai, išskiria laisvą verslą.

3. Valstybė visiškai kontroliuoja produkcijos gamybą ir paskirstymą, dėl to atskirų įmonių laisvosios rinkos santykiai neįtraukiami.

mišri ekonomika organiškai sujungia rinkos, administracinės-komandinės ir net tradicinės ekonomikos privalumus ir taip tam tikru mastu pašalina kiekvieno iš jų trūkumus arba sušvelnina neigiamas jų pasekmes.

mišri ekonomika - šiuolaikinės socialinės ir ekonominės sistemos tipas, besiformuojantis išsivyščiusios šalys Vakarai ir kai kurie besivystančios šalys pereinant į postindustrinė visuomenė. Mišri ekonomika, bet daugiastruktūris pobūdis; ji pagrįsta privačia nuosavybe, sąveikaujančia su valstybės turtu (20-25 proc.).

Remiantis įvairiomis formomis nuosavybė, įvairios ūkio rūšys ir verslumo funkcija (stambusis, vidutinis, smulkusis ir individualus verslumas; valstybinis ir savivaldybės įmonės(organizacijos, institucijos)).

Mišri ekonomika yra rinkos sistema su jai būdinga socialine ekonomikos ir visuomenės bei visumos orientacija. Asmens interesai su jo daugiašaliais poreikiais keliami šalies socialinės ir ekonominės raidos centre.

Mišri ekonomika turi savo savybes skirtingos salys ir įvairiuose vystymosi etapuose. Taigi JAV mišriai ekonomikai būdinga tai, kad valstybinis reguliavimas čia atstovaujamas daug mažiau nei kitose šalyse, nes valstybės turto dydis nedidelis.

Pagrindinę poziciją JAV ekonomikoje užima privatus kapitalas, kurio plėtrą skatina ir reguliuoja valstybės struktūros, teisės normos, mokesčių sistema. Todėl čia, rečiau nei Europoje, paplitusios mišrios įmonės. Nepaisant to, tam tikra viešųjų ir privačių įmonių forma JAV susiformavo per vyriausybės įstatymų sistemą.

Rusija praktiškai pirmoji pasaulyje pritaikė administracinės-komandinės ekonomikos patirtį valstybės pavidalu socializmas. Įjungta dabartinis etapas Rusija pradeda naudoti pagrindinius mišrios ekonomikos elementus.

2.2. Ekonominių sistemų modeliai:

Amerikos, Švedijos, Japonijos. Rusiškas modelis pereinamoji ekonomika.

Kiekvienai ekonominei sistemai pasižymintys savo nacionaliniais ūkio organizavimo modeliais. Apsvarstykite kai kuriuos iš labiausiai žinomų nacionalinių ekonominių sistemų modelių.

Amerikietiškas modelis pastatyta ant verslumo skatinimo, švietimo ir kultūros plėtros, aktyviausios gyventojų dalies turtinimo sistemos. Mažas pajamas gaunantiems gyventojų sluoksniams minimaliam pragyvenimo lygiui palaikyti skiriamos įvairios pašalpos ir pašalpos. Šis modelis pagrįstas aukštu darbo našumo lygiu ir masine orientacija į asmeninę sėkmę. Socialinės lygybės problema čia visai neaktuali.

Švedijos modelis kitoks stipri socialinė orientacija, orientuota į nuosavybės nelygybės mažinimą perskirstant nacionalines pajamas skurdžiausių gyventojų sluoksnių naudai. Šis modelis reiškia, kad gamybos funkcija tenka privačioms įmonėms, veikiančioms konkurencinės rinkos pagrindu, ir tiekimo funkciją aukštas lygis gyvenimas (įskaitant darbą, mokslą, Socialinis draudimas) ir daugelis infrastruktūros elementų (transportas, MTEP) – ant valstybės.

Švediškam modeliui svarbiausia socialinė orientacija dėl didelio apmokestinimo (daugiau nei 50 proc. BNP). Švediško modelio privalumas – palyginti aukštų tarifų derinys ekonomikos augimas su aukštu visiško užimtumo lygiu, užtikrinančiu gyventojų gerovę. Nedarbas šalyje sumažintas iki minimumo, gyventojų pajamų skirtumai nedideli, lygis socialinė apsauga piliečių.

Japoniškas modelis pasižymišiek tiek atsilieka gyventojų pragyvenimo lygis (įskaitant darbo užmokesčio lygį) nuo darbo našumo augimo. Dėl to sumažėja gamybos sąnaudos ir smarkiai padidėja jos konkurencingumas pasaulinėje rinkoje. Toks modelis įmanomas tik esant išskirtinai aukštai išvystytam tautinei savimonei, visuomenės interesų pirmenybei konkretaus asmens interesų nenaudai ir gyventojų pasiryžimui aukotis tam tikromis aukomis vardan tautinės savimonės. šalies klestėjimo. Kitas Japonijos vystymosi modelio bruožas siejamas su aktyviu valstybės vaidmeniu modernizuojant ekonomiką.

Japonijos ekonomikos modelis kitoks plėtojo valdžios ir privataus sektoriaus veiklos planavimą ir koordinavimą. Valstybės ekonominis planavimas yra patariamojo pobūdžio. Planai yra valstybinės programos, orientuojančios ir telkiančios atskiras ūkio dalis nacionaliniams uždaviniams vykdyti. Japoniškam modeliui būdingas savo tradicijų išsaugojimas ir tuo pačiu aktyvus skolinimasis iš kitų šalių visko, ko reikia šalies vystymuisi.

Rusijos pereinamojo laikotarpio ekonomikos modelis. Po ilgalaikio administracinės ir valdymo sistemos viešpatavimo Rusijos ekonomikoje devintojo dešimtmečio pabaigoje - 90-ųjų pradžioje. prasidėjo perėjimas prie rinkos ekonomikos. Pagrindinis Rusijos pereinamojo laikotarpio ekonomikos modelio uždavinys yra efektyvios rinkos ekonomikos su socialine orientacija formavimas.

Perėjimo prie rinkos ekonomikos sąlygos Rusijai buvo nepalankios. Tarp jų:

1) aukštas ekonomikos nacionalizavimo laipsnis;

2) beveik visiškas nebuvimas teisinis privatus sektorius, o didėja šešėlinė ekonomika;

3) ilgalaikis ne rinkos ekonomikos egzistavimas, susilpnėjęs daugumos gyventojų ekonominę iniciatyvą;

4) iškreipta šalies ūkio struktūra, kur pagrindinis vaidmuo teko kariniam-pramoniniam kompleksui, sumažėjo kitų šalies ūkio sektorių vaidmuo;

5) pramonės ir žemės ūkio nekonkurencingumas.

Pagrindinės Rusijos rinkos ekonomikos formavimo sąlygos:

1) privačios verslumo, paremtos privačia nuosavybe, plėtra;

2) konkurencingos aplinkos visiems verslo subjektams sukūrimas;

3) efektyvi valstybė, kuri užtikrina patikimą nuosavybės teisių apsaugą ir sudaro sąlygas efektyviam augimui;

4) efektyvi sistema socialinė apsauga gyventojų;

5) atviri, konkurencingi pasaulio rinkos ekonomikoje

2.3. Pagrindinės visuomenės ekonominės problemos. Ką gaminti? Kaip gaminti? Kam gaminti?

Bet kuri visuomenė, nepaisant kiek jis turtingas ar vargšas, sprendžia tris pagrindinius ekonomikos klausimus: kokios prekės ir paslaugos turi būti gaminamos, kaip ir kam. Šie trys esminiai ekonomikos klausimai yra lemiami (2.1 pav.).

Kurios iš prekių ir paslaugų turėtų būti pagamintos ir kokiu kiekiu?Žmogus gali aprūpinti save reikalingos prekės ir paslaugas įvairiais būdais: pasigaminti patiems, keisti į kitas prekes, gauti dovanų. Visuomenė negali visko turėti iš karto. Dėl to ji turi nuspręsti, ko iš karto norėtų, ko būtų galima laukti, o ko apskritai atsisakyti. Ką šiuo metu reikia gaminti: ledus ar marškinius? Mažas brangių kokybiškų marškinių skaičius ar daug pigių? Ar reikia gaminti mažiau plataus vartojimo prekių, ar reikia gaminti daugiau pramoninių prekių (mašinų, staklių, įrenginių ir kt.), kurios ateityje kels gamybą ir vartojimą?

Kartais pasirinkimas gali būti gana sunkus. Yra neišsivysčiusių šalių, kurios yra tokios skurdžios, kad didžioji dalis darbo jėgos išleidžiama tik gyventojams pamaitinti IR aprengti. Tokiose šalyse, norint pakelti gyventojų pragyvenimo lygį, būtina didinti gamybos apimtis, tačiau tam reikia pertvarkyti šalies ūkį, modernizuoti gamybą.

Kaip turėtų būti gaminamos prekės ir paslaugos? Yra įvairių variantų gaminant visą prekių komplektą, taip pat ir kiekvieną ekonominė nauda atskirai. Kas, iš kokių išteklių, kokių technologijų pagalba jie turėtų būti gaminami? Per kokį gamybos organizavimą? Konkretaus namo, mokyklos, koledžo, automobilio statybos variantų yra kur kas daugiau nei vienas. Pastatas gali būti tiek daugiaaukštis, tiek vieno aukšto, automobilis gali būti surenkamas ant konvejerio arba rankiniu būdu. Vienus pastatus stato privatūs asmenys, kitus – valstybė. Vienoje šalyje sprendimą gaminti automobilius priima valstybinė institucija, kitoje – privačios firmos.

Kam turi būti gaminamas produktas? Kas galės naudotis pagamintomis prekėmis ir paslaugomis V Šalis? Kadangi gaminamų prekių ir paslaugų kiekis yra ribotas, iškyla jų paskirstymo problema. Norint patenkinti visus poreikius, būtina suprasti produktų paskirstymo mechanizmą. Kas turėtų naudotis šiais produktais ir paslaugomis, gauti naudos? Ar visi draugijos nariai turėtų gauti vienodą dalį, ar ne? Kam teikti pirmenybę – intelektui ar fizinei jėgai? Ar ligoniai ir seni pasisotins, ar liks savieigai? Šių problemų sprendimai lemia visuomenės tikslus, jos vystymosi paskatas.

Pagrindinės ekonominės problemos skirtingose ​​socialinėse ekonominėse sistemose sprendžiami skirtingai. Pavyzdžiui, rinkos ekonomikos sąlygomis visi atsakymai į pagrindinius ekonominiais klausimais(kas, kaip, kam) lemia rinką: paklausą, pasiūlą, kainą, pelną, konkurenciją.

„Ką“ sprendžia efektyvi paklausa, balsavimo pinigai. Vartotojas pats nusprendžia, už ką jis nori mokėti pinigus. Gamintojas pats stengsis patenkinti vartotojo norus.

« Kaip“ nusprendžia gamintojas, kuris siekia gauti didelį pelną. Kadangi kainų nustatymas priklauso ne tik nuo jo, gamintojas, siekdamas savo tikslo konkurencinėje aplinkoje, turi pagaminti ir parduoti kuo daugiau prekių ir už mažesnę kainą nei jo konkurentai.

„Kam“ sprendžiama įvairių vartotojų grupių naudai, atsižvelgiant į jų pajamas.

Trumpos išvados

1. Per pastaruosius pusantro–du šimtmečius pasaulyje veikė šios sistemos: laisvos konkurencijos rinkos ekonomika, modernioji rinkos ekonomika, administracinė-komandinė ir tradicinė ekonomika. Per pastaruosius pusantro–du dešimtmečius susiformavo mišri ekonomika.

2. Kiekviena sistema turi jų nacionaliniai ekonominės plėtros organizavimo modeliai, tk. šalys skiriasi ekonominio išsivystymo lygiu, socialinėmis ir nacionalinėmis sąlygomis.

3. Rusiškas modelis Pereinamojo laikotarpio ekonomikai būdingi šie būdingi bruožai: galingas viešasis sektorius, nedidelė smulkaus ir vidutinio verslo dalis, netolygus perėjimas prie rinkos santykių įvairiuose šalies sektoriuose ir regionuose, didelis ekonomikos kriminalizavimas.

4. Pagrindiniai ekonomikos klausimai(kas, kaip, kam) yra sprendžiami skirtingose ​​socialinėse ekonominėse sistemose įvairiais būdais, priklausomai nuo šalies socialinio-ekonominio išsivystymo.

Ekonominis mokymas

Pagrindiniai terminai ir sąvokos

ekonominė sistema; ekonominių sistemų rūšys: tradicinė ekonomika, rinkos ekonomika, administracinė-komandinė (centriniu būdu planuota) ekonomika, mišri ekonomika; ekonominių sistemų modeliai: Japonijos, Pietų Korėjos, Amerikos, Švedijos; Rusijos pereinamoji ekonomika; pagrindiniai ekonominiai klausimai: kas, kaip, už ką.

Kontroliniai klausimai ir užduotys

1. Kokius ekonominių sistemų tipus žinote ir kokia jų esmė?

2. Išplėsti ekonominių sistemų modelių esmę.

3. Kokie yra Rusijos pereinamojo laikotarpio ekonomikos modelio bruožai (priešingai nei administracinis-komandinis rinkai)?

4. Kuo skiriasi japoniškas modelis nuo Pietų Korėjos? Kokie šių modelių elementai gali būti naudojami Rusijoje kuriant rinkos ekonomiką?

5. Į kokius tris pagrindinius ekonomikos klausimus nuolat bandoma atsakyti ekonomikos teorija ir koks jų turinys?

6. Kaip rinkos ekonomikoje ir administracinėje-komandinėje ekonomikoje sprendžiami trys pagrindiniai ekonomikos klausimai (kas, kaip, kam)?

7. Kokie yra ekonomikos sistemų vystymosi bruožai dabartiniame etape?

Pratimas. Sudarykite ekonominį kryžiažodį naudodami šiuos terminus: tipai, sistemos, tradicija, papročiai, bendruomenė, verslumas, nuosavybė, įvairovė, savireguliacija, nelygybė, planas, planavimas, administravimas, centralizacija, koncentracija, valstybė, modeliai.

Rinkos ir komandinės ekonomikos privalumai ir trūkumai

Ekonomika daro didelę įtaką žmogaus gyvenimui, nulemdama ne tik jo materialinę gerovę, bet ir kitas socialinių santykių sritis. Įvairios pasaulyje veikiančios sistemos labai skiriasi. Taip yra dėl to, kad jie pateikia skirtingus atsakymus į tuos pačius klausimus, kylančius valstybei. Kuris ekonomikos modelis yra progresyviausias

Komandinė ekonomika yra ekonominės sistemos tipas, pagrįstas nacionalizavimu ir dominuojančiu valstybės vaidmeniu. Visuomenės poreikius lemia gamybos planavimas, kuris ne visada yra objektyvus. Gaminių kainas nustato valstybė ir jos paprastai nepriklauso nuo rinkos sąlygų. Privati ​​nuosavybė sumažinama iki minimumo, o pirmenybė teikiama valstybei. Ryškiausi pavyzdžiai – 40-80-ųjų SSRS, Šiaurės Korėja, Kuba, socialistinė Kinija prieš didelio masto ekonomines reformas.

Pagrindinės centralizuotos sistemos savybės.

Valstybės turto dominavimas;

Valstybės plano diktatūra;

Administraciniai valdymo metodai;

finansinė diktatūra.

Rinkos ekonomika yra ekonominės sistemos rūšis, kurioje pagrindinis vaidmuo tenka privatus verslas. Valstybės vaidmuo sumažintas iki minimumo, ji veikia kaip „naktinė sargyba“, kovojanti tik su šalies ūkio monopolizavimu, perprodukcija, dempingu ir kitais neigiamais veiksniais. Prekių kiekį, kainas, tikslines grupes formuoja rinka. Tiek valstybinė, tiek privati ​​nuosavybė yra lygiaverčiai, o visi prieštaravimai ir ginčai sprendžiami civiline teise.

Pagrindiniai rinkos ekonomikos bruožai:

Privatus turtas.

Verslumo pasirinkimo laisvė.

Varzybos.

Parama rinkos sistemai.

ribotas valstybės vaidmuo.

Komandinė arba centralizuota ekonomika yra priešinga rinkos ekonomikai. Jis pagrįstas visų materialinių išteklių valstybės nuosavybe. Vadinasi, visus ekonominius sprendimus valstybės institucijos priima centralizuoto (direktyvinio planavimo) būdu.

Kiekvienai įmonei gamybos plane numatyta, ką ir kokia apimtimi gaminti, skiriami tam tikri ištekliai, tuo būdu valstybė sprendžia, kaip gaminti, nurodomi ne tik tiekėjai, bet ir pirkėjai, tai yra sprendžiamas klausimas, kam gaminti. gaminti.

Gamybos priemonės paskirstomos šakoms pagal planuotojo nustatytus ilgalaikius prioritetus.

Diskusijos apie tai, kuris ekonomikos modelis yra pelningesnis ir efektyvesnis, vyksta dešimtmečius. Kaip rodo objektyvūs duomenys, idealios šalies ekonomikos struktūros nėra.

Komandinės ir rinkos ekonomikos palyginimas

Skirtumas tarp komandinės ekonomikos ir rinkos ekonomikos yra toks:

komandinės rinkos ekonomikos valstybė

Rinkos ekonomikai būdinga privati ​​išteklių nuosavybė ir rinkų bei kainų sistemos naudojimas ekonominei veiklai koordinuoti ir valdyti. Ką, kaip ir kam gaminti, per pasiūlos ir paklausos mechanizmą lemia rinka.

IN kapitalistinė sistema materialiniai ištekliai priklauso privatiems asmenims. Teisė įpareigoti teisinės sutartys leidžia asmenims savo nuožiūra disponuoti savo materialiniais ištekliais.

Gamintojas stengiasi gaminti

(KAS?) tie produktai, kurie patenkina pirkėjo poreikius ir neša jam didžiausią pelną. Vartotojas pats nusprendžia, kokią prekę pirkti ir kiek pinigų už ją sumokėti.

Kadangi laisvos konkurencijos sąlygomis kainų nustatymas nepriklauso nuo gamintojo, tai klausimas

"KAIP?" produkciją, ūkio subjektas reaguoja stengdamasis gaminti produkciją mažesnėmis sąnaudomis nei konkurentas, kad galėtų parduoti daugiau dėl mažesnių kainų. Šios problemos sprendimą palengvina technologijų pažangos ir įvairių valdymo metodų panaudojimas.

KAM?“ sprendžiama didžiausias pajamas gaunančių vartotojų naudai.

Tokioje ekonominėje sistemoje valdžia į ekonomiką nesikiša. Jos vaidmuo sumažinamas iki privačios nuosavybės apsaugos, įstatymų, palengvinančių laisvųjų rinkų funkcionavimą, kūrimo.

Komandinė ekonomika yra tokia ekonominė sistema, kurioje valstybė atlieka pagrindinį vaidmenį ją reguliuojant. Šioje sistemoje valstybė nustato, kokia produkcija ir kokiais kiekiais turi būti gaminama, kam gaminti ir kaip gaminti. Kodėl valstybei ekonomikoje skiriamas pagrindinio reguliatoriaus vaidmuo? Todėl, kad šioje ekonominėje sistemoje vyrauja visų pagrindinių gamybos priemonių valstybės nuosavybė, tai yra didžioji dalis ekonominių išteklių priklauso visiems šalies gyventojams. Valstybė gyventojų vardu tvarko visų pagrindinių ekonominių išteklių paskirstymą, taip pat jų naudojimą.

Ryšium su nereikšminga dalis privati ​​gamybos priemonių nuosavybė arba jos nebuvimas komandinėje ekonomikoje nėra rinkos. Jį keičia centrinis planavimas, paskirstymas ir tiekimas. Tačiau čia yra rinkos elementų. Pagaminta produkcija laikoma preke, bet kainas nustato valstybė. Egzistuoja prekybos institucijų tinklas, kuris veikia kaip tarpininkai tarp pardavėjų (valstybės ar kooperatinės įmonės) ir pirkėjų (įmonių, įstaigų ar visuomenės).

Komandinės ekonomikos pranašumai yra šie:

1) minimalus neapibrėžtumas keičiantis ekonominei situacijai trumpuoju laikotarpiu, gana stabili ekonomikos raida;

2) galimybė kelti socialinius ūkio tikslus ir jų siekimą;

3) staigių gyventojų pajamų lygio skirtumų tarp įvairių jos grupių nebuvimas, o tai prisideda prie tolygesnio visų visuomenės sluoksnių vystymosi;

4) galimybė išlaikyti stabilų užimtumo lygį.

Tačiau, kaip ir bet kuri ekonominė sistema, komandinė ekonomika turi trūkumų:

1) pardavėjų ir pirkėjų prekių (ypač gamybos priemonių) pasirinkimo laisvės trūkumas – viskas suplanuojama ir paskirstoma iš anksto;

2) būtinybė sukurti didelę, sudėtingą biurokratinę ūkio valdymo struktūrą, dažnai trukdančią greitai priimti operatyvinius sprendimus;

3) ūkio valdymo subjektyvumas, lemiantis disbalansą ir neproporcingą ūkio šakų vystymąsi;

4) savininkų (gyventojų) susvetimėjimas nuo nuosavybės objektų (gamybos priemonių) ir konkurencijos (konkurencingumo) stoka, dėl ko trūksta darbuotojų iniciatyvos ir nepakankamos paskatos daugiau. efektyvus naudojimas ekonominiai ištekliai; dėl to - nepakankamas mokslo ir technikos pažangos pasiekimų panaudojimas, sumažėjęs efektyvumas, stagnacija ekonomikoje.

Komandinės ekonomikos pavyzdys yra ekonominė sistema buvusioje Sovietų Sąjungoje ir socialistinės raidos krypties šalyse.

Planinė ekonomika (administracinė-komandinė sistema) anksčiau dominavo SSRS, šalyse Rytų Europos ir nemažai Azijos valstybių.

Būdingi ACN bruožai yra beveik visų ekonominių išteklių viešoji (o realiai – valstybinė) nuosavybė, ūkio monopolizavimas ir biurokratizavimas konkrečiomis formomis, centralizuotas ūkio planavimas kaip ekonominio mechanizmo pagrindas.

Ekonominis AKC mechanizmas turi keletą savybių. Tai visų pirma apima tiesioginį visų įmonių valdymą iš vieno centro - aukščiausių valstybės valdžios ešelonų, o tai panaikina ūkio subjektų nepriklausomybę. Antra, valstybė visiškai kontroliuoja produkcijos gamybą ir paskirstymą, dėl to atskirų ūkių laisvosios rinkos santykiai neįtraukiami. Trečia, valstybės aparatas ūkinę veiklą valdo daugiausia administraciniais ir administraciniais (komandiniais) metodais, o tai pakerta materialinį susidomėjimą darbo rezultatais.

Visiškas ekonomikos nacionalizavimas lemia precedento neturintį produkcijos gamybos ir rinkodaros monopolizavimą. Milžiniškos monopolijos, įsteigtos visose šalies ūkio srityse ir remiamos ministerijų bei departamentų, nesant konkurencijos, nesirūpina naujos įrangos ir technologijų diegimu. Monopolijos sukurtai ribotai ekonomikai būdingas normalių materialinių ir žmogiškųjų atsargų nebuvimas, jei būtų sutrikdyta ekonomikos pusiausvyra.

ACN turinčiose šalyse bendrųjų ekonominių problemų sprendimas turėjo savo specifinių bruožų. Vadovaujantis vyraujančiomis ideologinėmis nuostatomis, gamybos apimties ir struktūros nustatymo uždavinys buvo laikomas per rimtu ir atsakingu, kad jo sprendimas būtų perduotas patiems tiesioginiams gamintojams – pramonės įmonėms, valstybiniams ūkiams ir kolūkiams.

Centralizuotas materialinių gėrybių, darbo ir finansinių išteklių paskirstymas buvo vykdomas nedalyvaujant tiesioginiams gamintojams ir vartotojams, vadovaujantis iš anksto atrinktais visuomenės tikslais ir kriterijais, centralizuoto planavimo pagrindu. Nemaža dalis išteklių, vadovaujantis vyraujančiomis ideologinėmis gairėmis, buvo nukreipta į karinio-pramoninio komplekso plėtrą.

Sukurtos produkcijos paskirstymas tarp gamybos dalyvių buvo griežtai reguliuojamas centrinės valdžios per visuotinai taikomą tarifų sistemą, taip pat centralizuotai patvirtintas darbo užmokesčio fondo lėšų normas. Tai paskatino egalitarinio požiūrio į darbo užmokestį paplitimą.

Pagrindinės funkcijos:

valstybės nuosavybė praktiškai visi ekonominiai ištekliai;

stipri ekonomikos monopolizacija ir biurokratizacija;

centralizuotas, direktyvinis ekonomikos planavimas kaip ekonominio mechanizmo pagrindas.

Pagrindiniai ekonominio mechanizmo bruožai:

tiesioginis visų įmonių valdymas iš vieno centro;

valstybė visiškai kontroliuoja produkcijos gamybą ir platinimą;

valstybės aparatas ūkinę veiklą valdo pasitelkdamas vyraujančius administracinius-komandinius metodus.

Tokio tipo ekonominė sistema būdinga: Kubai, Vietnamui, Šiaurės Korėjai. Centralizuota ekonomika su didžiule dalimi viešasis sektorius labiau priklauso nuo Žemdirbystė ir užsienio prekybai.

komandinė ekonomika

Aukščiau pateiktas grynasis kapitalizmas turi savo antipodą (priešingą) centralizuotos (komandų-administracinės) sistemos, kuriai būdinga valstybės nuosavybė dėl visų materialinių išteklių ir svarbių ekonominių sprendimų priėmimas per kolektyvinius susirinkimus ir centralizuotą ekonomikos planavimą. Kitaip tariant, gamybos priemonės (žemė, kapitalas) yra sutelktos valstybės – vadovaujančiosios – rankose ūkio subjektas, ir galima kalbėti apie ekonominę galią kaip centralizuotą. Svarbu atsižvelgti į tai, kad rinka nenulemia ekonominių jėgų pusiausvyros (neturi įtakos, kokios įmonės ir ką gamina, kuri iš jų atlaikys konkurenciją), prekių ir paslaugų kainas nustato valdžia. Centrinis planuotojas(CPO) platina iš pradžių turimą ir gatavų gaminių, jo kompetencijai priklauso užduotis, kokie produktai turi būti gaminami ir kokiu kiekiu, kokia bus šio produkto kokybė, iš kokių išteklių ir žaliavų jis bus pagamintas. Kai tik šie klausimai išsprendžiami, CPO perduoda užsakymą (įgyvendina direktyvas) konkrečioms įmonėms, nurodydamas reikiamus duomenis. Verta paminėti, kad įmonės, esančios šalies teritorijoje, taip pat priklauso valstybei.

Didelis šio modelio pranašumas, palyginti su kitais, yra sudarytos sąlygos, palankios akivaizdaus nedarbo nebuvimui dėl centralizuoto išteklių paskirstymo ir visų pirma atsižvelgiant į visas turimas galimybes. darbo išteklių. Kitas momentas – dėl griežtos valdymo centralizacijos, galimybės kontroliuoti pajamų pasiskirstymą tarp gyventojų.

Pirmajame ekonomikos planavimo etape centrinės planavimo institucijos užduotis yra parengti penkerių metų visos šalies ūkio plėtros planą. Ateityje šis planas išgryninamas ir detalizuojamas, suskirstomas į detalesnius momentus ir galiausiai gaunamas paruoštus planusūkio šakoms ir individualioms įmonėms. Kartu reikia pažymėti, kad ten Atsiliepimas iš tų pačių įmonių pusės - planų rengimo etape jos pačios pateikia įvertinimus ir pastabas dėl reikalingų rodiklių optimalumo. Galiausiai patvirtintas planas turi būti įvykdytas beveik be jokių abejonių.

Tačiau būtų neteisinga nepaminėti šio modelio įgyvendinimo sunkumų. Tarp prioritetų yra tiesioginė centralizuoto ūkio valdymo problema, kaip viena iš sudėtingiausių. Ir čia svarbi vieta skiriama sąmoningumo problemai vyriausybines agentūras tiesiogiai planuoti ekonomikos būklę tam tikru momentu. Juk šiuo atveju labai sunku įvertinti daugybės veiksnių įtaką, sekti ūkio būklę charakterizuojančių rodiklių pokyčius (gamybos kaštai, vartojimo augimas, išteklių sąnaudos). Tuo pačiu metu net statistiškai surinkta informacija greitai keičiasi, todėl planavimas dažnai nesuderinamas su laiku. Kuo didesnis valdymo centralizacijos laipsnis, tuo labiau iškreiptas adekvatumas ekonominiai rodikliaižemyn aukštyn. Dažnai daugelis ūkio institucijų sąmoningai iškraipo gautus rezultatus, kad galų gale žvelgtų į valdymui palankiausią šviesą.

Yra problemų planinė ekonomika ir kai bandoma įdiegti naujas technologijas į gamybą arba kada Mes kalbame dėl naujų produktų išleidimo. Taip yra dėl to, kad įmonės vadovybė yra pavaldi aukštesnio lygio vadovybei ir yra pavaldi išimtinai savo direktyvoms (komandoms), kurios ne visada gali būti vertinamos objektyviai. Būtent rinkos ekonomikos sąlygomis įmonės siekia kuo labiau sumažinti sąnaudas ir pateikti rinkai naują produktą, kuris pralenktų konkurentus ir leistų uždirbti pelno, išlaikant įmonę nuolat kintančioje rinkos aplinkoje. Tačiau direktyviniame modelyje valdymo struktūros trūkumai ir neadekvatus sąmoningumo lygis neleidžia tinkamai padidinti konkrečios įmonės gamybos efektyvumo proporcingai jos potencialui.

Apibendrinant verta paminėti šiuos šio modelio pranašumus:

Centralizuotas valdymas leidžia sutelkti lėšas ir kitus išteklius tam tikrose, šiuo metu prioritetinėse srityse

Socialinio stabilumo kūrimas, „pasitikėjimo ateitimi“ jausmas.

Iš minusų verta paminėti:

Žemas klientų pasitenkinimo lygis

Tiek gamybos, tiek vartojimo pasirinkimo trūkumas (įskaitant vartojimo prekių trūkumą)

Mokslo ir technologijų pažangos pasiekimai ne visada įgyvendinami laiku