Ta'sis hujjatlaridagi o'zgarishlar to'g'risida soliq organiga ushbu moddaning 3-bandida belgilangan 10 kunlik muddatdan tashqari xabar berish. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 84-moddasi, San'atning 1-bandiga binoan soliqqa oid huquqbuzarlik sifatida tasniflanadi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi (UO Federal Monopoliyaga qarshi Xizmatining 2001 yil 23 fevraldagi N F09-246/2001-AK qarori).

Soliq to'lovchi, sub. 4-band, 1-modda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 23-moddasi "Buxgalteriya hisobi to'g'risida" Federal qonuniga muvofiq soliq organiga moliyaviy hisobotlarni taqdim etishga majburdir. Shuning uchun, tegishli taqdim etmaslik moliyaviy hisobotlar San'atning 1-bandiga binoan soliqqa oid huquqbuzarlik sifatida baholanadi. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksining 126-moddasi (FAS VSO ning 2001 yil 14 dekabrdagi N A33-10909/01-S3-F02-3111/01-S1 qarori).

Qarshi soliq tekshiruvini o'tkazish uchun soliq organi tomonidan so'ralgan ma'lumotlarni soliq to'lovchi (soliq agenti) taqdim etmasligi ushbu moddaning 2-bandiga muvofiq javobgarlikka sabab bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi (NWZ Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 20 noyabrdagi N A56-21709/01 qarori).

Talabga rioya etilmagan taqdirda soliq organi San'atga muvofiq e'lon qilingan buxgalteriya hujjatlarini taqdim etish to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 93-moddasi, ularning amalda yo'qligi sababli soliq to'lovchi soliq organiga soliq nazoratini amalga oshirish uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarni taqdim etmaganligi uchun javobgarlikka tortilishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi va San'at ostida. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksining 120-moddasi daromadlar va xarajatlar va soliq solish ob'ektlarini hisobga olish qoidalarini qo'pol ravishda buzganlik uchun (Federal monopoliyaga qarshi xizmat UOning 05.02.2002 yildagi F09-165/02-AK qarori).

Soliq to'lovchilar, yig'imlarni to'lovchilar va soliq agentlari soliq nazoratini amalga oshirish uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarni soliq organiga taqdim etmaganliklari uchun javobgarlikka tortilmaydilar. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, chunki u faqat soliq to'lovchi haqida ma'lumotga ega bo'lgan boshqa shaxslarga nisbatan qo'llaniladi (NWZ Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 30 iyuldagi A05-2205 / 01-129/19 qarori).

Xususiy notariusga va tovar sotib olingan tadbirkorlarga nisbatan ish beruvchi bo‘lmagan tashkilotlar summalarni hisoblash, ushlab qolish va byudjetga kiritish majburiyatiga ega emaslar. daromad solig'i ularga to'langan daromaddan, shuningdek notariusga notarial harakatlarni amalga oshirganlik uchun davlat boji to'lashdan. Shu sababli, ular soliq agentining soliq idorasiga tegishli ma'lumotlarni taqdim etish majburiyatlariga ega emaslar, bu esa San'at bo'yicha javobgarlikni qo'llash imkoniyatini istisno qiladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi (TsO Federal Monopoliyaga qarshi Xizmatining 01.08.2002 yildagi N A68-175 / 13-01 qarori).

Hujjatlarni taqdim etish talabi soliq nazorati doirasida emas, balki keyin qo'yilgan joyida tekshirish(qaror qabul qilingandan keyin). Shu munosabat bilan, San'atning 1-bandiga binoan jarima undirish uchun asoslar yo'q. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, soliq nazorati uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarni taqdim etmaslik uchun (ZSO Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 01.08.2002 yildagi FO4 / 15-910 / A70-2001-sonli qarori).

Soliq to'lovchining soliqlarni hisoblash va to'lash uchun zarur bo'lgan to'rt yil davomida saqlanmagan hujjatlarni (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 23-moddasi 8-bandi 1-bandi) yo'qotishi uni javobgarlikdan ozod qilish uchun asos bo'lmaydi. moddaning 1-bandiga binoan soliq organlarining iltimosiga binoan ularni taqdim etmaslik. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksining 126-moddasi (NWZ Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 11 iyuldagi N A42-7956 / 00-15-2105/01 qarori).

Soliq idorasining hujjatlarni taqdim etish talabi ularning mavjudligi haqidagi taxminga asoslanadi. Ushbu taxmin buxgalteriya qonunchiligi va hokimiyat tomonidan olib qo'yilgan hujjatlarni tahlil qilish asosida qilingan soliq politsiyasi. Biroq, faraz San'atning 1-bandiga binoan javobgarlikni qo'llash uchun asos bo'la olmaydi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, chunki bu javobgarlik faqat ushbu hujjatlar soliq to'lovchida mavjud bo'lganligi sababli qo'llanilishi mumkin (Federal monopoliyaga qarshi xizmat UOning 2001 yil 1 noyabrdagi F09-2759/01-sonli qarori). AK).

Soliq to'lovchi kompaniya ishtirokchilari tarkibidagi o'zgarishlar va ustav kapitalidagi ulushlarni qayta taqsimlash bilan bog'liq qonun hujjatlariga kiritilgan o'zgartirishlar to'g'risida soliq organini xabardor qilishga majbur emas, chunki bu o'zgarishlar San'atda ko'rsatilmagan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 84-moddasi, San'atning 1-bandiga binoan jinoiy javobgarlikka tortish imkoniyatini istisno qiladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi (UO Federal Monopoliyaga qarshi Xizmatining 2002 yil 11 martdagi N F09-431 / 02-AK qarorlari).

Kechiktirilgan topshirish uchun jarima undirish balanslar varaqasi San'atning 1-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi asosli (Shimoliy Kavkaz mintaqasi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 13 iyundagi N F08-1653 / 2001-507A qarori).

Tashkilot tomonidan hujjatlarni o'z vaqtida taqdim etish (Adliya instituti davlat ro'yxatidan o'tkazish huquqlari Ko'chmas mulk va Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksiga muvofiq soliq organiga bunday hujjatlarni taqdim etishga majbur bo'lgan Sverdlovsk viloyati hududida u bilan tuzilgan bitimlar hujjatlarni taqdim etishdan bo'yin tovlash emas va olib kelish uchun asoslar yo'q. tashkilotni San'atning 2-bandiga binoan javobgarlikka tortish. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi mavjud emas (2002 yil 21 fevraldagi qaror va Sverdlovsk viloyati Arbitraj sudining 2002 yil 23 apreldagi qarori).

Soliq inspektsiyasi registrlarni taqdim etish uchun so'rov yubordi buxgalteriya hisobi va hamma asosiy hujjatlar. So'ralgan hujjatlarning hajmi taxminan o'n olti ming varaqni tashkil etadi, shuning uchun soliq to'lovchi San'atning 1-bandiga muvofiq hujjatlarni nusxalash va tasdiqlangan nusxalarini soliq idorasiga taqdim etishni tashkil qila olmadi. 93 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi. Uni San'at bo'yicha javobgarlikka tortish. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi noqonuniy hisoblanadi (Shimoliy hududning Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2000 yil 19 dekabrdagi 3362-sonli qarori).

Belgilangan muddatda soliq organiga 1996 yilda har bir operatsiya uchun ekvivalenti 100 000 AQSh dollaridan ortiq bo'lgan bitimlar va sheriklar bilan hisob-kitoblar to'g'risida maxsus xabarnoma taqdim etmaganligi uchun soliq to'lovchi ushbu moddaning 1-bandiga muvofiq javobgar bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, chunki Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 1212-sonli Farmonining 5-bandi talablari soliq nazorati maqsadida o'rnatiladi va ularga rioya qilmaslik soliqqa oid huquqbuzarlik hisoblanadi. 1212-sonli Farmon bo'yicha javobgarlik San'atning 3-bandiga binoan qo'llanilmasligi kerak. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksining 5-moddasi (Federal monopoliyaga qarshi xizmat UOning 04/05/2001 yildagi N F09-614/01-AK qarori).

Soliq to'lovchi moliyaviy hisobotning bir qismi sifatida auditorlik xulosasini taqdim etmagan. Soliq inspektsiyasi San'atning 1-bandiga binoan jarima qo'lladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi. Biroq, sud buxgalteriya hisobi to'g'risidagi qonun (15-modda - 90 kun) va to'g'risidagi qonun o'rtasida ekanligini ko'rsatdi. aktsiyadorlik jamiyatlari(48-moddaning 11-bandi 1-bandi va 47-moddasining 1-bandi - ikki oydan kechiktirmay va tugaganidan keyin olti oydan kechiktirmay). moliyaviy yil) hisobot berish muddatlari bo'yicha nomuvofiqliklar va qarama-qarshiliklar mavjud. Shu munosabat bilan jarima qonunga xilof ravishda qo'llanilgan, chunki San'atning 6-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 108-moddasiga binoan, shaxsning aybiga oid barcha bartaraf etilmaydigan shubhalar uning foydasiga talqin etiladi (Moskva viloyati Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 6 noyabrdagi N KA-A40/6358-01 qarori).

Soliq organi soliq to'lovchidan faqat nazarda tutilgan hujjatlarni taqdim etishni talab qilishga haqli soliq qonunchiligi. Soliq organining ijara xizmatlarini ko'rsatishdan olingan daromadlar miqdori va foydalanuvchilarga soliqning oylik taqsimoti to'g'risida ma'lumot berishni talab qilish avtomobil yo'llari, Federal va hududiy yo'l jamg'armalari uchun alohida-alohida noqonuniy hisoblanadi, chunki bunday hujjatlar amaldagi qonun hujjatlarida nazarda tutilmagan, San'atning 1-bandiga binoan jarima solish. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi noqonuniy hisoblanadi (Shimoliy hududning Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 16 oktyabrdagi A42-4475 / 01-27-sonli qarori).

Daromad solig'i bo'yicha qo'shimcha to'lovlarni hisoblash (Daromad solig'i to'g'risidagi qonunning 8-moddasi 2-bandi) soliq deklaratsiyasi emas va uni taqdim etmaslik soliq to'lovchining ushbu moddaning 1-bandiga binoan javobgarlikka sabab bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, San'at ostida emas. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksining 119-moddasi (NWZ Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 2002 yil 3 apreldagi N A05-10876 / 01-579/10 qarori).

San'atning 1-bandida nazarda tutilgan sanktsiya. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, normativ hujjatlarda ko'rsatilgan bo'lsa-da, hujjat taqdim etilmaganligi uchun qo'llanilishi mumkin emas. huquqiy akt topshirish uchun majburiy, lekin ilova hisoblanadi soliq deklaratsiyasi(Federal monopoliyaga qarshi xizmat UOning 2004 yil 27 fevraldagi N FO9-518/04-AK qarori).

Soliq to'lovchini qayta tashkil etish to'g'risida qaror qabul qilish to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etish muddati (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 23-moddasi 2-bandi) ta'sis hujjatlaridagi tegishli o'zgarishlar davlat ro'yxatidan o'tkazilgan paytdan boshlab emas, balki Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 23-moddasi 2-bandi. bunday qaror qabul qilingan sana. Ushbu talab soliq nazoratini amalga oshirish uchun soliq organining ushbu tartib-qoidalar tugaguniga qadar ularga aralashish huquqini ta'minlashga qaratilgan. San'at bo'yicha jarima. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi oqilona qo'llanildi (Federal monopoliyaga qarshi xizmat UOning 05.07.2002 yildagi F09-880/02-AK qarori).

Hisob-kitoblarni taqdim etish majburiyati o'rtacha yillik xarajat mol-mulk va haqiqiy foyda bo'yicha soliqni hisoblashning 1-qatorida aks ettirilgan ma'lumotlarni aniqlash tartibi to'g'risidagi guvohnoma Rossiya Federatsiyasi Soliq vazirligining soliq va soliq to'g'risidagi qonun hujjatlariga taalluqli bo'lmagan ko'rsatmalarida nazarda tutilgan. to'lovlar, bu soliq to'lovchini San'atning 1-bandiga binoan javobgarlikka tortilishini istisno qiladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, ularni yuqoridagi Yo'riqnomada belgilangan muddatda taqdim etmaganliklari uchun (UO Federal Monopoliyaga qarshi Xizmatining 2002 yil 10 apreldagi F09-654/02-AK qarori).

Art. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129-1-moddasida soliq to'lovchilar to'g'risida mustaqil ravishda ma'lumot berishga majbur bo'lgan shaxslar uchun alohida javobgarlik nazarda tutilgan. Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda, soliq to'lovchining boshqa tashkilotlardagi ishtiroki to'g'risida o'z vaqtida ma'lumot bermasligi San'atga muvofiq bo'lmasligi kerak. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129-1-moddasi va San'atning 1-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksining 126-moddasi (VSO Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 2002 yil 22 yanvardagi N A33-12022 / 01-C3 / FO2-3467 / 2001-C1 qarori).

San'atning 2-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 23-moddasiga binoan, soliq to'lovchi-tadbirkorlar o'zlarining joylashgan joyi yoki yashash joyidagi o'zgarishlar to'g'risida ro'yxatdan o'tgan joydagi soliq organiga bunday o'zgarishlar kiritilgan kundan boshlab o'n kundan kechiktirmay yozma ravishda xabar berishlari shart. Soliq to'lovchi tomonidan ushbu moddaning 3-bandida belgilangan muddatga rioya qilmaslik. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 84-moddasi, yakka tartibdagi tadbirkor tomonidan yashash joyini o'zgartirish to'g'risidagi ma'lumotni taqdim etish ariza berishga olib keladi. soliq sanktsiyasi San'atning 1-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi (ZSO Federal Monopoliyaga qarshi Xizmatining 2002 yil 30 yanvardagi N F04 / 356-7 / A46-2002 qarori)

Soliq to'lovchi San'atning 1-bandiga binoan javobgarlikka tortilishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, chunki u San'atga muvofiq soliq organi tomonidan so'ralganlarni taqdim eta olmagan. 93 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi kassa kitoblari, schyot-faktura jurnallari, sotish va sotib olish kitoblari, naqd pul hisobi registrlari soliq to'lovchining rahbari ularni o'zidan oldingi shaxsdan olmaganligi sababli, bu soliq to'lovchining ushbu huquqbuzarlikni sodir etishdagi aybi isbotlanmaganligini ko'rsatadi (Federal monopoliyaga qarshi qarori). Shimoliy-G'arbiy okrug xizmati 05.07.2002 N A05-12781 / 01-694/13).

Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida soliq to'lovchini San'at bo'yicha javobgarlikka tortishda dalolatnoma tuzish va uni yuborish to'g'risida to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatma yo'qligi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi javobgarlikka tortish tartibiga rioya qilmaslik kerakligini anglatmaydi. Soliq organi xabarnomalar, xabarnomalar va boshqalarni yuborish orqali ushbu tartibni bajarishi kerak.

Bundan tashqari, tufayli qiyosiy tahlil Art. 1, 3, 4 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi va Art. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasida soliq organi soliq to'lovchidan so'rashi mumkin bo'lgan hujjatlar ro'yxati cheklangan. Hujjatlarni so'rovda biron bir narsa ko'rsatilmagan bo'lsa hisobot davrlari, na to'lov turi, bu ularni amalga oshirish imkoniyatini istisno qiladi. Birlamchi buxgalteriya hujjatlarining mavjudligi yoki yo'qligi joyida soliq tekshiruvi o'tkazilganda aniqlanadi va hisob-kitob qilish imkoniyati. soliq bazasi ular yo'q bo'lganda, hisob-kitoblarga ko'ra, San'atning 7-bandi. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksining 31-moddasi (UO Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 2002 yil 29 iyuldagi N F09-1549 / 02-AK qarori).

San'at ma'nosida. 89 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksiga tashrif buyurish soliq tekshiruvi soliq to'lovchining joylashgan joyida amalga oshiriladi. Ushbu moddani buzgan holda, soliq tekshiruvini o'tkazuvchi soliq organi soliq to'lovchiga hujjatlarni soliq organiga tekshirish uchun taqdim etish to'g'risida so'rov yubordi.

Sud, 1-band asosida. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 108-moddasi, soliq to'lovchini San'at bo'yicha javobgarlikka tortishdan bosh tortdi. Taqdim etmaslik uchun Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi belgilangan hujjatlar soliq organiga, chunki hech kim sodir etganlik uchun javobgarlikka tortilishi mumkin emas soliqqa oid huquqbuzarlik Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida nazarda tutilgan asoslardan tashqari (NWO Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 2002 yil 27 maydagi N A56-30435/01 qarori).

Soliq organining tadbirkorga ma'lum bir davr uchun olingan daromad va xarajatlarni tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etish talabi sud tomonidan juda aniq deb topildi. Ko'rsatilgan hujjatlar ro'yxatini taqdim etmaslik, sudning fikriga ko'ra, tadbirkorni San'atning 1-bandiga binoan asosli javobgarlikka tortilishiga olib keladi. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksining 126-moddasi (VSO Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 06.06.2002 yildagi N A19-213 / 02-15-F02-1432 / 02-S1 qarori).

Agar soliq to'lovchida soliq organi tomonidan talab qilinadigan hujjatlar bo'lmasa, unga San'atning 1-bandiga binoan javobgarlik qo'llanilishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, ularning yo'qligi sabablaridan qat'i nazar. Bu holda soliq to'lovchining ko'rsatilgan harakatlari San'at bo'yicha kvalifikatsiya qilinadi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 120-moddasi daromadlar va (yoki) xarajatlar va (yoki) soliq solish ob'ektlarini hisobga olish qoidalarini qo'pol ravishda buzish (Sharqiy harbiy okrugning Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2009 yil iyundagi qarori). 24, 2002 N A29-401/02A).

Soliq organi hujjatlarni taqdim etish to'g'risidagi so'rovda so'ralgan hujjatlarning aniq sonini ko'rsatmagan. Tegishli aktda va San'at bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortish to'g'risidagi qarorda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasiga binoan, soliq organi soliq to'lovchi tomonidan taqdim etilmagan hujjatlar sonini ham ko'rsatmadi va buxgalteriya hisobi bo'linmalarining minimal sonidan kelib chiqqan holda sanktsiyalar miqdorini belgiladi.

Sud, bunday tartibda jarimalar miqdorini belgilashni qonuniy deb hisoblash mumkin emasligini ta'kidladi (Moskva viloyati Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2002 yil 29 iyuldagi N KA-A40 / 5054-02 qarori).

Soliq organining joyida soliq tekshiruvi uchun hujjatlarni taqdim etish to'g'risidagi so'rovi soliq to'lovchiga pochta jo'natmalarini o'tkazish muddati hisobga olinmagan holda buyurtma xat orqali pochta orqali yuborilganligi sababli (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 100-moddasi 4-bandi va 101-moddasi 5-bandi). Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi), soliq to'lovchining so'ralgan hujjatlarni tayyorlash va topshirish vaqti va ko'rsatilgan hujjatlarning soliq to'lovchida haqiqiy mavjudligi soliq organi tomonidan tekshirilmagan, keyin uning ishtiroki soliq majburiyati San'atga muvofiq. Hujjatlarni topshirishning besh kunlik muddatini buzganlik uchun Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 93-moddasi, noqonuniy (Moskva viloyati Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2002 yil 25 oktyabrdagi N KA-A40 / 7033-02 qarori).

Soliq to'lovchini San'at bo'yicha javobgarlikka tortish. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi soliq organining joylashgan joyida soliq tekshiruvini o'tkazish uchun hujjatlarni taqdim etmaslik noqonuniydir, chunki bu talab San'atning ma'nosiga zid keladi. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksining 89-moddasi (NWZ Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 2002 yil 24 oktyabrdagi N A56-21066/02 qarori).

Soliq to'lovchi tomonidan qo'shimcha soliq nazorati tadbirlarini o'tkazishda soliq organiga o'zi talab qilgan hujjatlarni taqdim etmasligi soliq to'lovchini 1-moddaga muvofiq javobgarlikka tortish uchun asos bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, agar so'ralgan hujjatlar soliq organi joyida soliq tekshiruvi o'tkazilganda ko'rib chiqilmagan bo'lsa (Federal monopoliyaga qarshi xizmat UOning 2002 yil 5 noyabrdagi F09-2322 qarori). /02-AK).

Soliq to'lovchi ro'yxatdan o'tgan joydagi soliq organiga uning ishtiroki to'g'risida xabar bermagan Rossiya tashkiloti. Soliq organi ushbu jinoyatni San'atning 2-bandiga binoan kvalifikatsiya qildi. 129-1 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi. Sud ushbu jinoyatni San'atning 1-bandiga binoan kvalifikatsiya qilish kerakligini ko'rsatdi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, chunki soliq to'lovchining bunday ma'lumotlarni soliq organiga hisobot berish majburiyati to'g'ridan-to'g'ri Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129-1-moddasi faqat soliq to'lovchining harakatlarida San'at qoidalari mavjud bo'lmagan hollarda qo'llaniladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi (FAS VSO ning 2002 yil 19 sentyabrdagi N A33-3669/02-S3-F02-2729/02-S1 qarori).

San'at bo'yicha javobgarlik. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, agar soliq to'lovchi (soliq agenti) qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hujjatlarni belgilangan muddatda taqdim etmasa, yuzaga keladi. Soliq kodeksi soliq to'lovchini soliq organiga kontragentlaridan xatlar, sertifikatlar va hujjatlarni tekshirish hisobotlarini taqdim etishga majburlamaydi (Shimoliy Kavkaz Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2003 yil 29 apreldagi F08-1294/2003-491A qarori). .

San'at bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortish to'g'risidagi soliq organining qarori. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi noqonuniy deb e'lon qilindi, chunki soliq organining so'rovida dastlab kerakli hujjatlarning aniq ro'yxati ko'rsatilmagan.

Soliq organining bahsli qarorida soliq to'lovchidan qancha va qanday hujjatlar talab qilinganligi to'g'risidagi ma'lumotlar ham mavjud emas (Federal monopoliyaga qarshi xizmatning 2003 yil 11 sentyabrdagi A12-2607/03-C36-sonli qarori).

Sud, ishlab chiqarish va moliyaviy xususiyatlardan kelib chiqqan holda, soliq organining hujjatlarni taqdim etish talabini to'g'ri bajarish uchun iqtisodiy faoliyat soliq to'lovchi (hududiy uzoqlik alohida bo'linmalar bosh tashkilotdan), soliq to'lovchi hujjatlarni yig'ish uchun soliq organi tomonidan taqdim etilganidan ko'ra ko'proq vaqt talab qildi. Ushbu holatni hisobga olgan holda, sud soliq organi soliq to'lovchining ushbu moddada nazarda tutilgan soliq huquqbuzarligini sodir etishda aybdorligini tasdiqlovchi etarli dalillarni taqdim etmaganligini ko'rsatdi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126 (Markaziy saylov komissiyasining Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2003 yil 7 oktyabrdagi N A09-2954 / 03-17 qarori).

Hakamlik sudi tashkilotni San'atning 1-bandiga binoan soliq javobgarligiga tortish masalasini ko'rib chiqishda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi (soliq organiga hujjatlarni va soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa ma'lumotlarni taqdim etmaslik uchun) shundan kelib chiqqan. bu tashkilot u soliq organiga daromadlari to'g'risida ma'lumot taqdim etmagan jismoniy shaxslarga nisbatan soliq agenti bo'lmagan, keyin soliq javobgarligiga tortish uchun asoslar yo'q (Moskva viloyati Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 19.08.2003 yildagi N KA qarori). -A40 / 5643-03, DO Federal Monopoliyaga qarshi Xizmatining 2003 yil 29 sentyabrdagi N F03-A73 / 03-2/2118 qarori).

Qimor biznesining o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olgan holda, Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksiga muvofiq, lotereyalar, lotereyalar va boshqa xavf-xatarga asoslangan o'yinlar tashkilotchilari tomonidan to'langan yutuqlarni olgandan keyin soliqni hisoblash va to'lash amalga oshiriladi. o'zlari tomonidan shaxslar, va lotereyalar, lotereyalar va boshqa xavf-xatarga asoslangan o'yinlar tashkilotchilari emas, sud San'atning 2-bandiga muvofiq kompaniya tomonidan vakillik qilish zarurati uchun Soliq inspektsiyasining talabi degan xulosaga keldi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 230-moddasiga binoan, jismoniy shaxslarning lotereyalardan olingan daromadlari to'g'risidagi ma'lumotlar asossizdir va shuning uchun uni San'at bo'yicha soliq javobgarligiga tortadi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi ularni taqdim etmaslik noqonuniy hisoblanadi (Shimoliy hududning Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2004 yil 20 fevraldagi N A05-6751 / 03-18 qarori).

Lombarddan olingan kredit summasini qaytarish bo‘yicha o‘z majburiyatlarini bajarmagan jismoniy shaxslarga lombard tomonidan to‘langan mablag‘lar lombardga garovga qo‘yilgan ko‘char mol-mulkning naqd ekvivalenti hisoblanadi (lombard garovga qo‘yuvchiga nisbatan da’volarni qanoatlantirgan summalar chegirib tashlanadi). (qarzdor).

Iqtisodiy foyda bu holatda yo'qolgan, shuning uchun pul mablag'lari garovga oluvchilar tomonidan lombarddan olingan daromadlar jismoniy shaxslardan olinadigan daromad solig'i bo'yicha soliq solinadigan bazaga kiritilmaydi.

Lombard soliq agenti emas - soliq to'lovchiga daromad to'lash manbai, shuning uchun uni San'atning 1-bandiga binoan soliq inspektsiyasi javobgarlikka tortadi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi jismoniy shaxslarning daromadlari to'g'risidagi ma'lumotlarni soliq organiga noqonuniy taqdim etmaganlik uchun (VSO Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2004 yil 12 fevraldagi A33-12961/03-S3-F02-271 qarori) 04-S1).

Rossiya Federatsiyasining Soliqlar va soliqlar vazirligi vakolatlidir federal organ 2002 yil 1 iyuldan boshlab yuridik shaxslarni davlat ro'yxatidan o'tkazishni amalga oshiruvchi ijro etuvchi hokimiyat (Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2002 yil 17 maydagi 319-sonli qarori). Shu sababli, tashkilot tomonidan o'zgarishlarni davlat ro'yxatidan o'tkazish uchun zarur bo'lgan hujjatlarni soliq organiga taqdim etish uni San'atning 1-bandiga binoan soliqqa oid huquqbuzarlik deb tan olish imkoniyatini istisno qiladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi ushbu o'zgarishlar to'g'risida tekshirish to'g'risida takroran xabar berilmaganligi faktidir (Federal monopoliyaga qarshi xizmat UOning 2004 yil 26 apreldagi F09-1661/04-AK qarori).

So'rovda ko'rsatilgan ma'lumotlar va tushuntirishlarni belgilangan muddatda taqdim etmaganlik uchun San'atning 1-bandida nazarda tutilgan javobgarlik. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi. Chunki, ushbu normaning ma'nosidan kelib chiqqan holda, ushbu javobgarlik Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining boshqa moddalarida nazarda tutilgan aniq ma'lumotlarni taqdim etmaslik uchun qo'llaniladi (Federal monopoliyaga qarshi xizmat UOning 28 apreldagi qarori). , 2004 N F09-1604/04-AK).

Soliq organining so'rovidan nima uchun hujjatlarni taqdim etishni aniqlash mumkin emasligi sababli soliqqa tortiladigan davr soliq to'lovchini San'at bo'yicha javobgarlikka tortadigan ko'rsatilgan hujjatlarni taqdim etish kerak. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, ularni asossiz ravishda taqdim etmaganliklari uchun (FAS ZSO ning 2004 yil 30 iyundagi N F04 / 3483-545 / A70-2004 qarori).

San'at bo'yicha javobgarlikka tortish. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasiga binoan, soliq to'lovchi soliq organi tomonidan talab qilingan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishi kerak. Soliq to'lovchining soliq organining talablarini olganligi aniqlanmaganligi sababli jinoiy javobgarlikka tortish rad etildi (ZSO Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 2004 yil 21 iyundagi F04 / 3439-415 / A67-2004-sonli qarori).

Buxgalteriya hujjatlari, shu jumladan sotib olish va sotish kitoblari, bayonotlar analitik hisob 68, 062, 090 schyotlar xo‘jalik yurituvchi tashkilotning o‘zi ham, uning kontragentlarining ham xo‘jalik faoliyati faktlarini operatsiyalarda aks ettiradi va qayd etadi. Bunday holda, kompaniyaning ushbu hujjatlarni soliq organiga qarshi tekshiruv o'tkazish tartibida taqdim etishni rad etishi ushbu moddaning 1-bandida nazarda tutilgan soliq huquqbuzarligini tashkil etmaydi. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksining 126-moddasi (ZSO Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 2004 yil 26 avgustdagi N F04-5785/2004 (A70-3625-35) qarori).

Soliq organi tomonidan QQSni chegirib tashlash huquqini tasdiqlash talab qilingan, lekin soliq to'lovchi tomonidan o'tkazish jarayonida taqdim etilmaganligi. stol tekshiruvi hujjatlar sud muhokamasi doirasida ularga taqdim etilgan bo'lib, ular soliq majburiyatidan ozod qilish va qo'shimcha soliq hisoblash uchun asos bo'lmaydi (Markaziy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2004 yil 20 avgustdagi A54-2593/03-C18-sonli qarori). -C21).

Soliq agenti soliq inspektsiyasiga taqdim etmadi soliq kartalari ularning yo'qligi sababli shaxsiy daromad solig'i bo'yicha. Soliq inspektsiyasi agentni San'at bo'yicha javobgarlikka tortdi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi. Sud ta'kidlaganidek, San'at bo'yicha javobgarlikni qo'llash uchun. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasiga binoan, so'ralgan hujjatlar soliq agentida saqlanishi kerak. Shu bilan birga, tashkilot ushbu kartalarni saqlamadi, bu haqda o'z e'tirozlarida soliq organiga xabar berdi. Bunday sharoitda tashkilotni San'at bo'yicha javobgarlikka tortish. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi noqonuniy hisoblanadi (Shimoliy hududning Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2004 yil 28 iyundagi N A42-9938 / 03-31-sonli qarori).

Sud soliq to'lovchini San'atga muvofiq javobgarlikka tortishni tan oldi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi soliq to'lovchining aybi yo'qligi sababli noqonuniy hisoblanadi:

hujjatlarni taqdim etish to'g'risidagi so'rov unda hujjatlarni taqdim etish uchun belgilangan muddatdan kechroq kelib tushgan bo'lsa;

soliq to'lovchi so'ralgan hujjatlarning ko'pligi va buxgalteriya xodimlari ta'tilda bo'lganligi sababli o'z vaqtida taqdim etishning iloji yo'qligi haqida soliq organiga xat bilan xabar bergan;

Soliq to'lovchida so'ralgan hujjatlarning bir qismi yo'q, chunki u tegishli ravishda buxgalteriya hisobini yuritishi mumkin xalqaro standartlar vakolatxonasi sifatida xorijiy tashkilot(Moskva viloyati Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2004 yil 14 sentyabrdagi N KA-A40 / 8105-04 qarori).

Kompaniya tomonidan "tekshirish dalolatnomasini yozish qulayligi uchun" Soliq inspektsiyasiga ilgari taqdim etilgan hujjatlarning nusxalarini taqdim etmasligi soliq huquqbuzarligi hisoblanmaydi va ushbu moddaning 1-bandiga binoan javobgarlikka sabab bo'lmaydi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi (NWZ Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 2004 yil 30 sentyabrdagi N A26-2358 / 04-21 qarori).

Soliq organining hujjatlar bo'yicha so'rovi pochta bo'limi tomonidan "kompaniya ro'yxatga olinmagan" muhri bilan qaytarildi. Sud ta'kidlaganidek, kompaniya talabni olmaganligi va ushbu so'rov bo'yicha hujjatlarni taqdim etish majburiyati to'g'risida bilmaganligi sababli, soliq inspektsiyasi soliq to'lovchini qonun hujjatlarida nazarda tutilgan huquqbuzarlik uchun soliqqa tortish uchun qonunga xilof ravishda javobgarlikka tortdi. San'atning 1-bandi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, soliq huquqbuzarligi yo'qligi sababli (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 109-moddasi) (NWZ Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2004 yil 21 oktyabrdagi N A56-16509/04 qarori) .

Sub-band qoidalariga asoslanib. 1-moddaning 1-bandi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 31-moddasi, tekshirish o'tkazishda soliq organlari tashkilot soliqlarni hisoblab chiqqan va to'lagan hujjatlarni talab qilishga haqlidir. Biroq, soliq to'lovchini San'atning 1-bandiga binoan javobgarlikka torting. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasiga binoan, faqat soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hujjatlarni topshirish muddati buzilgan taqdirda mumkin. Shunday qilib, soliq organi tashkilotni QQS deklaratsiyasining 180-qatorining transkripti va ushbu deklaratsiyaning 374-qatoriga tushuntirishlarni taqdim etmaganligi uchun yuqorida ko'rsatilgan javobgarlik uchun qonunga xilof ravishda javobgar bo'ldi (NWZ Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2003 yil 10 apreldagi N A05 qarori). -11796/02-630/22).

Stol tekshiruvini o'tkazish jarayonida korxona inspektsiya tomonidan so'ralgan hujjatlar o'rniga ( kredit shartnomasi bank bilan, shartnomaga qo'shimchalar) ulardan ko'chirmalarni yubordi, ulardan ko'chirmalarni bank xizmatlari uchun xarajatlarni korxona xarajatlariga kiritishning to'g'riligini tekshirish mumkin emas.

Ushbu holat korxonani San'atning 1-bandiga binoan javobgarlikka tortish uchun asosdir. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126 (Sharqiy harbiy okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2004 yil 25 noyabrdagi N A82-4523 / 2004-15 qarori).

Taqdim etilgan QQS deklaratsiyasini stol tekshiruvi o‘tkazishda soliq organi korxonadan schyot-faktura va to‘lov hujjatlarini, mos ravishda 1039 va 1039-sonli hujjatlarni talab qilib, unga tegishli so‘rov yubordi.

Kompaniyaning soliq organining stol tekshiruvi orqali birlamchi tekshirishni talab qilish uchun asoslari yo'qligi haqidagi argumenti buxgalteriya hujjatlari sud tomonidan rad etildi va kompaniya San'atning 1-bandiga binoan javobgarlikka tortildi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126 Sharqiy harbiy okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2004 yil 20 oktyabrdagi N A29-1094/2004a qarori).

Savol: Soliq organi yuridik shaxsni ushbu moddaning 2-bandiga muvofiq soliqqa tortish uchun javobgarlikka tortish huquqiga egami? Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, agar yuridik shaxs soliq organining San'at asosida yuborilgan hujjatlarni taqdim etish to'g'risidagi talabini bajarmagan bo'lsa. 93.1 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi?

Javob: Soliq organi yuridik shaxsni ushbu moddaning 2-bandiga muvofiq soliq javobgarligiga tortishga haqli. 126 Soliq kodeksi RF (bundan buyon matnda Kodeks deb yuritiladi), agar yuridik shaxs soliq organining San'at asosida yuborilgan hujjatlarni taqdim etish talabini bajarmagan bo'lsa. Kodeksning 93.1.

Mantiq: San'atning 1 va 5-bandlariga muvofiq. Kodeksning 93.1-bandiga binoan, soliq tekshiruvini o'tkazuvchi soliq organining mansabdor shaxsi ushbu hujjatlarni (ma'lumotlarni) kontragentdan yoki tekshirilayotgan soliq to'lovchining (to'lovchi, soliq agenti) faoliyatiga oid hujjatlar (ma'lumotlar) bo'lgan boshqa shaxslardan talab qilishga haqlidir. .

Tekshirilayotgan soliq to'lovchining (yig'im to'lovchi, soliq agenti) faoliyatiga oid hujjatlarni (ma'lumotlarni) so'rash soliq tekshiruvi materiallarini ko'rib chiqishda soliq organi rahbarining (rahbar o'rinbosarining) qarori asosida ham amalga oshirilishi mumkin. qo'shimcha soliq nazorati choralarini belgilash.

Hujjatlarni (ma'lumotlarni) taqdim etish to'g'risidagi so'rovni olgan shaxs uni olgan kundan e'tiboran besh kun ichida yoki xuddi shu muddatda so'ralayotgan hujjatlar (ma'lumotlar) yo'qligi haqida xabar beradi.

San'atning 6-bandi. Kodeksning 93.1-moddasida shaxsning soliq tekshiruvi paytida so'ralgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishi yoki ularni belgilangan muddatda taqdim etmasligi soliqqa oid huquqbuzarlik deb topiladi va ushbu moddaga muvofiq javobgarlikka sabab bo'ladi. Kodeksning 129.1.

San'atning 1-bandi asosida. Kodeksning 129.1-moddasi, shaxs tomonidan ushbu Kodeksga muvofiq ushbu shaxs soliq organiga xabar berishi kerak bo'lgan ma'lumotni qonunga xilof ravishda etkazmaslik (o'z vaqtida xabar bermaslik), agar ushbu moddaga muvofiq soliq huquqbuzarligi belgilari bo'lmasa. Kodeksning 126-moddasi 5000 rubl miqdorida jarimaga olib keladi.

San'atning 1-bandida nazarda tutilgan soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlik. Kodeksning 129.1-moddasi, agar San'atda mustahkamlangan huquqbuzarlik belgilari bo'lmasa, paydo bo'ladi. Kodeksning 126-moddasi.

Shunday qilib, soliq organi, San'at bo'yicha javobgarlikni belgilash masalasini hal qilishda. Kodeksning 129.1-moddasi, San'atga muvofiq javobgarlikka sabab bo'lgan soliq huquqbuzarligining yo'qligini tekshirishi kerak. Kodeksning 126-moddasi.

San'atning 2-bandiga binoan. Kodeksning 126-moddasi, soliq organiga soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etmaslik, tashkilotning ushbu Kodeksda nazarda tutilgan hujjatlarni soliq organining talabiga binoan soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etishdan bosh tortishida ifodalangan, shuningdek. bila turib bunday hujjatlarni taqdim etishdan yoki hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortish sifatida yolg'on ma'lumotlar, agar bunday harakatda San'atda nazarda tutilgan soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarini buzish belgilari bo'lmasa. Kodeksning 135.1-moddasi 10 000 rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi.

San'atning 2-bandida. Kodeksning 126-moddasida soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etmaslikning alohida shakli, ya'ni bunday ma'lumotlarni taqdim etishni rad etish shaklida ifodalangan ma'lumotlarni taqdim etmaslik uchun javobgarlikni tartibga soluvchi maxsus qonun normasi mavjud.

Yuqoridagilar bilan bog'liq holda, San'atda ko'rsatilgan o'zaro bog'liq huquq normalarini talqin qilishdan. Art. Kodeksning 126 va 129.1-moddalarida nazarda tutilgan qoidalarni xulosa qilishimiz mumkin. Kodeksning 126-moddasi San'atda belgilangan umumiy qonun ustuvorligiga nisbatan maxsus qoidalardir. Kodeksning 129.1-moddasi, shu munosabat bilan maxsus huquq normalarining umumiy normalarga nisbatan ustuvorligini hisobga olgan holda, ular ustuvorlik sifatida qo'llanilishi kerak.

Shunday qilib, soliq organi yuridik shaxsni San'atning 2-bandiga binoan soliq javobgarligiga tortish huquqiga ega. Kodeksning 126-moddasi, agar yuridik shaxs soliq organining San'at asosida yuborilgan hujjatlarni taqdim etish to'g'risidagi talabini bajarmagan bo'lsa. Kodeksning 93.1.

Kasbiy, joyida va qarshi tekshiruvlar vaqtida soliq organlari buni talab qilishga haqli yakka tartibdagi tadbirkorlar va tashkilotlar soliqlarning to'g'ri hisoblanganligi va o'z vaqtida to'langanligini (ushlab qo'yilgan va o'tkazilgan) tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etishlari shart. Tekshirilayotganlar, o'z navbatida, zarur hujjatlarni taqdim etishlari shart (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 23-moddasi 5-bandi, 31-moddasi 1-bandining 1-bandi, 88-moddasi, 93-moddasi). holatlar soni, soliq to'lovchilar va soliq agentlari soliq organlaridan hech qanday talablarsiz zarur ma'lumotlar va hujjatlarni taqdim etishlari shart - bu to'g'ridan-to'g'ri Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida ko'rsatilganligi sababli. Masalan, fuqarolarga daromad to'layotgan tashkilotlar va yakka tartibdagi tadbirkorlar ro'yxatdan o'tgan joydagi soliq organlariga qat'iy belgilangan muddatlarda bunday daromadlar miqdori va shaxsiy daromadlardan hisoblangan va ushlab qolingan soliq summalari to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etadilar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 2-bandi). Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 230-moddasi).Soliq organiga hujjatlar va ma'lumotlarni taqdim etmaganlik uchun javobgarlik Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1 va 2-bandlarida belgilanadi. 1-bandga binoan, soliq to'lovchi (soliq agenti) tomonidan soliq organlariga hujjatlar va (yoki) boshqa ma'lumotlarni belgilangan muddatda taqdim etmaslik har bir taqdim etilmagan hujjat uchun 50 rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi. Va 2-bandda soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotni soliq organiga taqdim etmaslik uchun 5000 rubl miqdorida jarima undirilishi nazarda tutilgan, bu tashkilotning Soliq kodeksida nazarda tutilgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishida ifodalangan. Rossiya Federatsiyasi, soliq organining talabiga binoan soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlar, shuningdek bunday hujjatlarni taqdim etishdan bo'yin tovlash yoki bila turib yolg'on ma'lumotlar bilan hujjatlarni taqdim etish, agar bunday harakatda moddada nazarda tutilgan huquqbuzarlik belgilari bo'lmasa. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 135.1 (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 135.1-moddasida banklarning soliq to'lovchilar - bank mijozlarining moliyaviy-xo'jalik faoliyati to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etmaganligi uchun javobgarligi nazarda tutilgan). iloji boricha ko'proq soliq yig'ish. Ba'zan shu maqsadda barcha bartaraf etib bo'lmaydigan shubhalar, qarama-qarshiliklar va noaniqliklar soliq to'lovchilar foydasiga emas, balki byudjet foydasiga talqin qilinadi. Shuning uchun, agar soliq to'lovchi biror narsada aybdor bo'lsa, jarimalar ilgak yoki firibgarlik bilan "o'sadi" Vizual tasdiqlash: Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasini amalda qo'llash. Agar huquqbuzarlik 1-bandga to'g'ri kelsa, lekin jarima miqdori kichik bo'lsa (ko'p hujjatlar taqdim etilmasa), jinoyat 2-bandga muvofiq kvalifikatsiya qilinadi. Yana bir misol: jarimani 126-moddaga muvofiq emas, balki 129-moddaga muvofiq undirish. 1 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi bilan bir qatorda Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119-moddasi ham qo'llaniladigan holatlar mavjud bo'lib, unda deklaratsiyalarni taqdim etmaslik uchun javobgarlik nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi: 1-band yoki 2-band? Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandiga binoan, har bir taqdim etilmagan hujjat uchun jarima 50 rublni tashkil qiladi. 2-bandga ko'ra, jarima 5000 rubl miqdorida undiriladi va qancha hujjatlar taqdim etilmaganligi muhim emas, bittasi kifoya qiladi.Faraz qilaylik, tashkilot soliq tekshiruvidan o'tadi, uning davomida ta'minlashni tasdiqlovchi beshta akt. xizmatlar so'raladi._Hujjatlar taqdim etilmagan. Bu holatda qanday sanktsiyalar qo'llanilishi kerak - 1-band yoki 2-band bo'yicha? 1-bandga binoan jarima 250 rublni tashkil qiladi. (5 ta hujjat x 50 rub.); 2-bandga muvofiq - 5000 rubl. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi ikki bandidan qaysi biri qo'llanilishini taxmin qilish qiyin emas: Keling, buni aniqlaylik. Bunday holda, soliq to'lovchi tekshiriladi va u o'z faoliyatiga taalluqli so'ralgan hujjatlarni taqdim etishi shart. Shuning uchun Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandi qo'llanilishi kerak, bu esa javobgarlikni nazarda tutadi. "O'z vaqtida topshirmaslik soliq to'lovchi(soliq agenti) hujjatlar va (yoki) soliq organlariga boshqa ma'lumotlar: ". Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandida ko'rsatilgan me'yorning dispozitsiyasi, deb ishonishga asos beradi. haqida gapiramiz soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlar soliq to'lovchining o'zi tomonidan emas, balki uchinchi shaxs tomonidan taqdim etilmagan holatlar to'g'risida: "Soliq organiga soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etmaslik, tashkilot o'zida mavjud bo'lgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishda: soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlar bilan:" _Bunday holatda, o'zi haqida emas, balki soliq organlarini faoliyati manfaatdor bo'lgan shaxs to'g'risida ma'lumot bermagan tashkilot javob berishi kerak._Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1 va 2-bandlarida juda aniq ko'rsatilgan. va aniq va ma'lum bir vaziyatda ulardan qaysi biri qo'llanilishiga shubha bo'lmasligi kerak. Biroq, buning aksini ko'rsatadigan ko'plab misollar mavjud. Vaziyat 1-bandga to'g'ri keladigan bo'lsa, soliq organlari ko'pincha aybdorlarning xatti-harakatlarini 2-bandga muvofiq tasniflaydi. Ammo agar soliq to'lovchilar bunday malakaga rozi bo'lmasa, hakamlik sudlariga murojaat qilsalar, ikkinchisi, qoida tariqasida, ularning tarafini oladi. “Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandida nazarda tutilgan qilmishning predmeti soliq to‘lovchilar va soliq agentlari hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi, emas", - NF04 / 539-64 / A70-2001 ishi bo'yicha G'arbiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 26 fevraldagi qarorida ko'rsatilgan. “Ko‘rsatilgan normaga muvofiq(Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandini nazarda tutadi. - Eslatma muallif) jinoyat predmeti<...>soliq to'lovchi emas<...>va soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarga (hujjatlarga) ega bo'lgan va Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksiga muvofiq bunday hujjatlarni taqdim etishga majbur bo'lgan tashkilot", - xuddi shu sud NF04/323-19/A70-2001 ishi bo'yicha 02/05/01 yildagi ajrimida xulosa qiladi.

"Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandining ma'nosidan kelib chiqadiki, ushbu qonun normasi bo'yicha huquqbuzarlik belgilari tashkilot uchinchi shaxs to'g'risida ma'lumot berishdan bosh tortgan taqdirda ham mavjud.", - Moskva okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati sudyalari NKA-A40 / 6905-01 ishi bo'yicha 2001 yil 28 noyabrdagi ajrimda hamkasblarining fikriga qo'shiladilar. "Sudlanuvchi uchinchi shaxs haqida emas, balki o'zi haqida yolg'on ma'lumot bergan.", - xuddi shu sudning 2001 yil 24 yanvardagi NKA-A40 / 6387-00 ishi bo'yicha ajrimida ko'rsatadi va soliq to'lovchini Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandi asosida javobgarlikka tortish noqonuniy deb xulosa qiladi. , chunki u moddiy huquq normalariga zid keladi.

Volga okrugi FAS 29.05.01-sonli NA55-13505/00-37-sonli qarorida, FAS Markaziy okrugi 28.02.01-sonli NA14-7575-00-sonli qarorida shunga o'xshash tarzda asoslantirilgan. /177/24, FAS Shimoliy-G'arbiy okrugi 2001 yil 16 iyuldagi qarorida NA42-5599/00-23 ishida.

Ammo bu masalada barcha sudyalar to'liq yakdil deb aytish mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandining noyob talqini Shimoliy-G'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmati tomonidan 02.11.02 yildagi NA56-23564/01-sonli qarorida berilgan: "Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandiga binoan javobgarlik soliq organiga soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etmaganlik uchun kelib chiqadi.<...>birorta shaxs, shu jumladan soliq to‘lovchining o‘zi tomonidan soliq to‘lovchi to‘g‘risidagi ma’lumotlar taqdim etilmagan taqdirda”.

126-modda yoki 129.1?

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasi 1-bandiga binoan, Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksiga muvofiq ushbu shaxs tomonidan ma'lumotni noqonuniy ravishda buzganlik (o'z vaqtida xabar bermaslik) uchun 1000 rubl miqdorida jarima undiriladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasida nazarda tutilgan soliq huquqbuzarlik belgilari bo'lmasa, soliq organiga xabar berishi kerak. Va bir kalendar yil ichida yana sodir etilgan xuddi shunday qilmish uchun 5000 rubl miqdorida jarima solinadi.Bir qarashda 126 va 129.1-moddalar bir-biridan unchalik farq qilmaydi. Ikkala holatda ham biz soliq organiga ma'lumot bermaslik yoki hisobot bermaslik haqida gapiramiz. Shu sababli, soliq organlari ba'zan ma'lumot va hujjatlarni taqdim etmaslikda aybdor soliq to'lovchilarga nisbatan Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasini emas, balki 129.1-moddasini qo'llaydi. farq bor, va bundan ham muhimroq. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasida nazarda tutilgan huquqbuzarlik sub'ekti Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksiga muvofiq xabar qilinishi kerak bo'lgan ma'lumotlarni soliq organiga xabar qilmagan shaxs hisoblanadi. Bunday shaxs soliq to'lovchining o'zi yoki boshqa shaxslar bo'lishi mumkin. Shu bilan birga, 129.1-moddaning 1-bandida Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasida nazarda tutilgan huquqbuzarlik belgilarining yo'qligi qayd etilgan Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan huquqbuzarlik belgilaridan biri. Rossiya Federatsiyasi huquqbuzarlik sub'ekti - soliq organlariga ma'lumot bermagan soliq to'lovchi (soliq agenti). Binobarin, agar huquqbuzarlik sub'ekti soliq to'lovchi (soliq agenti) bo'lsa, 129.1-modda qo'llanilishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandida nazarda tutilgan huquqbuzarlik belgisi soliq organining talabiga binoan tashkilotning o'zida mavjud bo'lgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishidir. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandiga binoan, birinchi navbatda, soliq organining so'rovi olinishi kerak, ikkinchidan, so'rovni rad etish kerak. Следовательно, если были запрос и отказ, статья 129.1 НК РФ также не может применяться.Таким образом, деяние может квалифицироваться по статье 129.1 НК РФ, если, во-первых, субЪектом такого деяния выступает лицо, не являющееся налогоплательщиком (налоговым агентом), а во-вторых, сведения должны быть представлены не в силу требования налогового органа, а в силу предписания закона.Указанным критериям отвечают случаи несообщения государственными органами о фактах регистрации организаций и индивидуальных предпринимателей, места жительства физических лиц, гражданского состояния, учета и регистрации имущества и сделок u bilan. Eslatib o'tamiz, tegishli ma'lumotlar Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 85-moddasiga binoan soliq organlariga taqdim etilishi kerak hakamlik amaliyoti misollari buni tasdiqlaydi. Bu soliq to'lovchilar emas, balki Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasiga binoan javobgarlikka tortilishi mumkin bo'lgan boshqa shaxslar to'g'risidagi xulosa Uzoq Sharq okrugi FAS tomonidan NF03- 12/05/01 yildagi qarorlarida qabul qilingan. A51 / 01-2/2517 va NF03-A51 / 01-2/227 ishi bo'yicha 02/28/01, FAS Shimoliy-G'arbiy okrugi NA56-27480/01-sonli 01.23.02-sonli qarorida.

Tashkilotlar va yakka tartibdagi tadbirkorlarni, jismoniy shaxslarning yashash joylarini, fuqarolik holati dalolatnomalarini va boshqalarni ro'yxatga oluvchi organlar soliqqa oid huquqbuzarlik subyektlari bo'lishi mumkin., - Uzoq Sharq okrugining FAS 2001 yil 19 dekabrdagi NF03-A73 / 01-2/2587 ishi bo'yicha qarorida ko'rsatilgan. Xuddi shunday xulosa Shimoliy-G'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 6 noyabrdagi N3732-sonli qarorida, Markaziy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 30-noyabrdagi NA54-2661-sonli qarorida keltirilgan. /01-S7 va 2001 yil 30 noyabrdagi NA54-2324/01-S7 holatida.

126 va 119-moddalar: nimani tanlash kerak? Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandining qoidasi nafaqat Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasida ko'rsatilgan normaga, balki Soliq kodeksining 119-moddasida belgilangan normaga ham o'xshashdir. deklaratsiyalarni taqdim etmaganlik uchun javobgarlikni nazarda tutuvchi Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandi soliq to'lovchi tomonidan soliqqa hujjatlar va (yoki) boshqa ma'lumotlarni taqdim etmaganlik uchun javobgarlikni nazarda tutadi. organlar belgilangan muddatda va Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119-moddasi - qonun hujjatlarida belgilangan muddatda soliq organiga deklaratsiyani taqdim etmaslik uchun javobgarlik Deklaratsiya hujjat hisoblanadi. Ko'rinishidan, soliq organlari soliq to'lovchilar ba'zan Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119-moddasiga binoan emas, balki Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandiga binoan deklaratsiyalarni o'z vaqtida taqdim etganliklari uchun javobgarlikka tortilganda, bu fikrni boshqaradi. Ba'zi hollarda Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandiga binoan jarima Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119-moddasiga qaraganda ancha kam bo'lishi mumkin. Shu sababli, soliq organi bilan yana bir bor bahslashishni istamagan soliq to'lovchilar uchun bunday xato foydali bo'ladi, chunki ular kamroq to'lashlari kerak. foydali xizmat - aybdor soliq to'lovchi ma'lum bir ehtimollik darajasi bilan, hatto deklaratsiyani o'z vaqtida taqdim etmaganlik uchun javobgarlikdan ozod qilinishi mumkin.Bu quyidagicha izohlanadi. Jinoiy javobgarlikka tortish to'g'risida qaror qabul qilgandan so'ng, soliq organi soliq to'lovchiga jarimani ixtiyoriy ravishda to'lashni taklif qiladi. Jarimani ixtiyoriy ravishda to'lash muddati tugagandan so'ng, soliq organi hakamlik sudiga shikoyat qilishga majbur bo'ladi. Soliq to'lovchi o'z manfaatlarini sudda himoya qilganda, soliq inspektsiyasi Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandiga binoan uning harakatlarini (harakatsizligini) xato deb tasniflaganligini e'lon qilishi kerak hakamlik sudi nizoni qanday hal qiladi. ishni bashorat qilib bo'lmaydi, ammo arbitraj amaliyoti misollariga asoslanib, ushbu masala bo'yicha sud soliq organining da'vosini qanoatlantirmaydi deb taxmin qilishimiz mumkin. Shunday qilib, siz umuman jarima to'lashingiz shart emas.Soliq organining kassatsiya shikoyatini hisobga olgan holda, FAS. Shimoliy Kavkaz okrugi 02.21.01 yildagi qarorda NF08-444/2001-140A ishida ko'rsatilgan: "Sudlanuvchining harakatlari Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasida nazarda tutilgan soliqqa oid huquqbuzarlik hisoblanmaydi. Soliq organining Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi soliq to'lovchining bajarmaganligi uchun javobgarlikni nazarda tutuvchi xulosasi. soliqlar va yig‘imlar to‘g‘risidagi qonun hujjatlarida belgilangan muddatda ro‘yxatdan o‘tgan joy bo‘yicha soliq organiga soliq deklaratsiyasini taqdim etish noto‘g‘ri ko‘rinadi”.. Aniqlik kiritamizki, soliq organining sudga murojaat qilishiga soliq to‘lovchining soliq deklaratsiyasini o‘z vaqtida taqdim etmaganligi sabab bo‘lgan. Soliq organi ushbu huquqbuzarlikni Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi bo'yicha kvalifikatsiya qildi va jarimani undirish uchun hakamlik sudiga murojaat qildi. Biroq birinchi instansiya sudi soliq organining da’vosini, kassatsiya instantsiyasi esa kassatsiya shikoyatini qanoatlantirmadi.Soliq organlari o‘z vaqtida deklaratsiyalarni taqdim etmasa, soliq to‘lovchilarni birdaniga ikki modda bo‘yicha – 119-modda bo‘yicha javobgarlikka tortadigan holatlar mavjud. va Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasiga binoan. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 108-moddasi 2-bandida belgilangan bir xil huquqbuzarlikni sodir etganlik uchun takroriy javobgarlikka tortishni taqiqlash e'tiborga olinmaydi.Sudlar bunday hollarda soliq organlari bilan kelishmaydi. Misol uchun, Kursk viloyatining tuman inspektsiyalaridan biri tashkilotni deklaratsiyalarni taqdim etmaganligi uchun Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119-moddasi va 126-moddasi 1-bandiga binoan javobgarlikka tortdi. Biroq, birinchi, apellyatsiya va kassatsiya instantsiyalari sudlari bunday harakatlarni qonunga xilof deb hisoblab, soliq to'lovchining tarafini oladilar. Ushbu nizoni hal qilib, kassatsiya instantsiyasi quyidagilarni ko'rsatdi: “Kodeksning 126-moddasi 1-qismi asosida undirilgan jarima da’vogar tomonidan qonunga xilof ravishda undirilgan, chunki da’vogar javobgarni xuddi shunday huquqbuzarlik uchun u moddaga muvofiq javobgarlikka tortilgan shaklda javobgarlikka tortadi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119-moddasi.(Markaziy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 26 iyundagi NA35-5867/00-S2 ishidagi qarori) Shimoli-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 9 iyundagi NA26-5158/00 holatida qarori. -02-03/395, shuningdek, ikki moddaga (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119 va 126-moddalari) muvofiq bir vaqtning o'zida soliq deklaratsiyasini taqdim etmaslik uchun jalb qilish taqiqlanadi deb hisoblangan.

Biror narsa so'rang, men nima ekanligini bilmayman. Va qancha

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandida belgilangan jarima miqdori taqdim etilmagan hujjatlar soniga to'g'ridan-to'g'ri proportsionaldir. Shu asosda xulosa qilishimiz mumkinki, agar soliq organi soliq to'lovchiga (soliq agentiga) hujjatlarni taqdim etish to'g'risida talab qo'ysa, unda qaysi hujjatlar va qancha miqdorda taqdim etilishi kerakligi aniq ko'rsatilishi kerak. Aks holda, agar soliq to'lovchi hujjatlarni yubormasa yoki bermasa, jarima miqdorini hisoblash mumkin bo'lmaydi. Ammo bunday sharoitda soliq to'lovchini javobgarlikka tortish mumkin emas.

Arbitraj amaliyotining bir nechta misollari bor, ularda sudlar shu tarzda fikr yuritgan. Soliq organini kassatsiya shikoyatini qanoatlantirishni rad etgan holda, Moskva okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati sudlanuvchining da'vogarni javobgarlikka tortish huquqiga ega emas degan xulosaga keldi, chunki hujjatlarni taqdim etish talabini o'z ichiga olgan xatda da'vogar qanday aniq hujjatlarni ko'rsatmagan. taqdim etishlari kerak va ularning soni (NKA-A40/4293-01 holatida 2001 yil 20 avgustdagi qaror).

Xuddi shu Moskva tumanidagi FAS NKG-A40 / 249-01 ishi bo'yicha 2001 yil 13 fevraldagi qarorni chiqarishda shunga o'xshash tarzda asoslab berdi. Agar talab qilinadigan hujjatlarning aniq ro'yxati bo'lmasa va ularning soni ko'rsatilmagan bo'lsa, soliq to'lovchini javobgarlikka tortish uchun asoslar yo'q. Sud shuni ham ko'rsatdiki_ "qonun hujjatlarini taqdim etmaganlik uchun jinoiy javobgarlikka tortishga ruxsat bermaydi, ularning soni hisob-kitob bilan belgilanadi".

Xuddi shunday ishni ko'rib chiqib, Shimoliy-G'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmati shunday xulosaga keldi: “Inspektsiya tomonidan mavhum shakllantirilgan hujjatlarni taqdim etish majburiyati nafaqat soliq to'lovchini uni bajarishda chalg'itadi, balki ushbu soliq huquqbuzarligi uchun undirilishi kerak bo'lgan jarima miqdorini belgilashga imkon bermaydi, chunki u soliqlarning soniga qarab belgilanadi. so'ralgan, ammo taqdim etilmagan hujjatlar.(NA42-4625/00-5 ish bo'yicha 2001 yil 14 maydagi qaror).

Xodimlar soni yoki floppi disklar soni?

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandiga muvofiq javobgarlikka tortish muammosiga alohida e'tibor qaratmoqchiman. soliq agentlari jismoniy shaxslarga to‘langan daromadlar va ushlab qolingan soliqlar to‘g‘risida soliq organlariga ma’lumot taqdim etilmagan taqdirda.

Ma'lumki, bunday ma'lumotlar ko'p hollarda magnit tashuvchilarda (floppi disklarda) taqdim etilishi kerak. Agar soliq agenti tegishli ma'lumotlarni o'z vaqtida taqdim etmasa, jarimani qanday hisoblash kerak: jismoniy shaxslar soniga qarab yoki floppi disklar soniga qarab?

Aksariyat federal arbitraj sudlari jarimani jismoniy shaxslar soniga qarab hisoblab chiqadi, deb hisoblashadi. "Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandida soliq agenti tomonidan o'ziga yuklangan majburiyatlarni lozim darajada bajarmaganlik uchun belgilangan jarima miqdori ma'lumotlari soliq idorasiga taqdim etilmagan shaxslar sonidan kelib chiqqan holda hisoblanishi kerak. inspektsiyaga yoki o'z vaqtida topshirilmagan., - Markaziy okrug FASning 2001 yil 11 yanvardagi qarorida NA35-2431/00-S2 holatida ko'rsatilgan.G'arbiy Sibir okrugi FAS shunday deb hisoblaydi. "Axborotni taqdim etish turidan qat'i nazar - qog'oz yoki magnit tashuvchida - to'langan daromad to'g'risidagi ma'lumotlar har bir jismoniy shaxs uchun alohida guvohnoma shaklida taqdim etiladi". Shundan kelib chiqib, sud soliq organiga jarima undirishni qonuniy deb topdi, uning miqdori xodimlar sonidan kelib chiqqan holda aniqlandi (NF04 / 503-81 / A27-2001 ishi bo'yicha 2001 yil 21 fevraldagi qaror). Ural okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati soliq organining tomonini olib, buni aniqladi "Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandiga binoan javobgarlikni qo'llashda, ma'lum bir soliq to'lovchiga tegishli har bir hujjat (guvoxnoma) uni taqdim etish usulidan qat'i nazar, alohida hujjat ekanligidan kelib chiqish kerak. soliq organiga: qog'ozda yoki magnit tashuvchilarda"(NF09-1159/01-AK bo'yicha 06/14/01-son qarori. Shunga o'xshash pozitsiyani FAS Volga okrugi (01/11/01-sonli N6823/00-7-sonli qaror), FAS Uzoq Sharq okrugi ( NF03- A51/01-2/1285 ish bo'yicha 07/11/01-sonli qaror). Tuman, 18.04.01-sonli F03-A73/01-2/514-sonli qarori bilan, jarimani ma'lumotlar o'z vaqtida taqdim etilmagan xodimlar sonidan kelib chiqib hisoblanmasligi kerak, deb hisobladi, lekin floppi disklar soni (2 dona) va ularga biriktirilgan registrlar soni (2 dona) asosida.Ural tumani FAS NF09-915 ishi bo'yicha 05.18.01 yildagi qarorni chiqarishda shunga o'xshash tarzda asosladi. /01-AK.Uzoq Sharq okrugi Federal Monopoliyaga qarshi xizmati sudyalari NF03-A51/01-2/751 ishi bo'yicha 05.11.01 yildagi qarorida xuddi shu fikrga qo'shilgan, yagona farq bilan hisoblashda. jarima Faqat floppi disklar soni asos qilib olingan.

Qachon ayb yo'q?

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 109-moddasi 2-bandiga binoan, shaxsning soliqqa oid huquqbuzarlikni sodir etishda aybdorligi yo'qligi jinoiy javobgarlikka tortishni istisno qiladigan holatdir.

Qanday faktlar aybdor emasligini ko'rsatishi mumkin? Amaliyot shuni ko'rsatadiki, hakamlik sudlari odatda soliq to'lovchining aybi yo'qligi sababli quyidagi hollarda javobgarlikka tortilmaydi deb hisoblaydi:

• hujjatlar yo'qolgan (Shimoliy-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 07.16.01 yildagi NA26-3922/00-02-04/213-sonli qarori, Moskva tumani FAS 05.14.01 yildagi NKA-A40/2174- ish bo'yicha qarori. 01 va 06.09.01 yildagi NKA-A40/2731-01 ishida);
• hujjatlar huquqni muhofaza qilish organlari tomonidan olib qo'yildi (Volga-Vyatka tumani FASning 02.15.01 yildagi NA29-5847/00A qarori, G'arbiy Sibir okrugi FAS 10.22.01 yildagi NF04/3230-938/A46-2001 ishi bo'yicha);
• soliq to'lovchi soliq organining hujjatlarni taqdim etish to'g'risidagi so'rovini olmagan (Moskva tumani FASning 04/02/01 yildagi NKA-A40/1303-01, Shimoliy-g'arbiy okrug FASning 10/01/01 yildagi NA26- holati bo'yicha qarori. 2644/01-02-10/140);
• hujjatlar qonun hujjatlarida belgilangan muddatni buzgan holda topshirilgan, chunki dastlabki o'z vaqtida taqdim etilganda ularda xatolar aniqlangan va hujjatlar qayta ko'rib chiqish uchun qaytarilgan (FAS Volga tumanining 2001 yil 15 fevraldagi NA65-8217-sonli qarori). / 2000-SA1-29, FAS Uzoq Sharq okrugi 2001 yil 11 iyuldagi NF03-A51 / 01-2/1285 holatida).

Ammo sub'ektiv omil sudlar tomonidan hisobga olinmaydi. Agar so'rovni qabul qilish vaqtida tashkilot direktori bo'lmasa, hujjatlar boshqa xodim tomonidan berilishi mumkin ( Bosh hisobchi). Shu sababli, menejerning yo'qligi soliq to'lovchining aybini istisno qiladigan holat sifatida hisobga olinmaydi, deb hisoblaydi Uzoq Sharq okrugi FAS (NF03-A59 / 01-2/2144 ishi bo'yicha 2001 yil 24 oktyabrdagi qaror). FAS Markaziy okrugi fikricha, agar sobiq menejer tashkilot yangi rahbarga o'tkazilmadi buxgalteriya hujjatlari, bu ham asosli sabab emas (NA54-2300/01-S1 ishida 2001 yil 29 noyabrdagi qaror).

Yengillashtiruvchi holatlar

Hujjatlarni taqdim etmaslikda ifodalangan soliq huquqbuzarligini sodir etishda aybdorlikni istisno qiluvchi holatlar sifatida tan olinmasa ham, ba'zi holatlar soliq to'lovchi tomonidan jarima miqdorini engillashtirish uchun ishlatilishi mumkin.

Bu yoki boshqasi umuman kerak emas haqiqiy faktlar qonunda jazoni yengillashtiruvchi holatlar sifatida ko‘rsatilgan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 1-bandi 3-bandiga binoan ular sud tomonidan tan olinishi mumkin. Va bu, o'z navbatida, jarima miqdorini kamida ikki baravar kamaytirishga olib keladi.

Shimoli-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining ma'lumotlariga ko'ra, balansni bir kun kechiktirish engillashtiruvchi holatdir (2001 yil 26 iyundagi N1278-sonli qaror). FAS Volga-Vyatka okrugi 2001 yil 13 noyabrdagi NA29-4058/01A ishi bo'yicha qaror qabul qilib, elektr ta'minotidagi uzilishni engillashtiruvchi holat sifatida tan oldi. Sud buning natijasida jismoniy shaxslarga to'langan daromadlar to'g'risidagi zarur ma'lumotlarni magnitli tashuvchilarda to'plash uchun texnologiyadan foydalanishning iloji yo'q, deb hisobladi.

Shimoli-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 17 iyuldagi NA26-5260/00-02-03/407-sonli qaroridan kelib chiqadiki, engillashtiruvchi holatlar hujjatlarni tekshirish uchun topshirish hisoblanadi. auditorlik kompaniyasi tashkilot hujjatlarni topshirish to'g'risidagi so'rovni olmaguncha, shuningdek, ushbu davrda bosh buxgalterning kasalligi. Sifatda yengillashtiruvchi holat mablag' etishmasligi ham tan olinishi mumkin byudjet tashkiloti. Kompyuter uchun mablag 'ajratilmagan va soliq organiga taqdim etish uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarni ishlab chiqarish uchun hech narsa yo'q edi (Uzoq Sharq okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 16 maydagi NF03-A16 / 01-2-sonli qarori). 807).

1. Soliq to'lovchi (yig'im to'lovchi, sug'urta mukofoti to'lovchi, soliq agenti) tomonidan soliq organlariga ushbu Kodeksda hamda soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi boshqa qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hujjatlar va (yoki) boshqa ma'lumotlarni taqdim etmasligi, agar bunday harakat ushbu Kodeksning moddalarida, shuningdek va bandlarida nazarda tutilgan soliqqa oid huquqbuzarlik belgilarini o'z ichiga olmaydi ushbu maqoladan,

taqdim etilmagan har bir hujjat uchun 200 rubl miqdorida jarimaga olib keladi.

1.1. Soliq organiga ushbu Kodeksning 5-bandida nazarda tutilgan, nazorat qiluvchi shaxsning o'zida mavjud bo'lgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishida ko'rsatilgan hujjatlarni taqdim etmaslik, shuningdek bunday hujjatlarni taqdim etishdan boshqa bo'yin tovlash yoki bila turib yolg'on hujjatlar taqdim etish. ma `lumot

nazorat qiluvchi shaxsdan 100 000 rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi.

1.2. Soliq agenti tomonidan soliq agenti tomonidan hisoblangan va ushlab qolingan jismoniy shaxslardan olinadigan daromad solig'i summalarining hisob-kitoblarini ro'yxatdan o'tgan joydagi soliq organiga belgilangan muddatda taqdim etmasligi

soliq agentidan uni taqdim etish uchun belgilangan kundan boshlab har bir to'liq yoki qisman oy uchun 1000 rubl miqdorida jarima undirishga olib keladi.

2. Soliq to‘lovchi (sug‘urta badallarini to‘lovchi) to‘g‘risidagi ma’lumotlarni soliq organiga belgilangan muddatda taqdim etmaslik, shaxsning soliq to‘lovchi (sug‘urta badallarini to‘lovchi) to‘g‘risidagi ma’lumotlar ko‘rsatilgan holda o‘z tasarrufidagi ushbu Kodeksda nazarda tutilgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishi. mukofotlar) soliq organining talabiga binoan yoki qasddan noto'g'ri ma'lumotlarga ega hujjatlarni taqdim etish, agar bunday harakatda ushbu Kodeksning moddalarida nazarda tutilgan soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlari buzilganligi belgilari bo'lmasa,

tashkilotdan yoki yakka tartibdagi tadbirkordan o'n ming rubl miqdorida, yakka tartibdagi tadbirkor bo'lmagan jismoniy shaxsdan ming rubl miqdorida jarima undirishga olib keladi.

3. Yo'qotilgan quvvat. - federal qonun 2001 yil 30 dekabrdagi N 196-FZ.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi qoidalari quyidagi moddalarda qo'llaniladi:

• Soliq tekshiruvi paytida hujjatlarni talab qilish

  4. Tekshirilayotgan shaxsning soliq tekshiruvi paytida so'ralgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishi yoki ularni belgilangan muddatda taqdim etmasligi soliq huquqbuzarligi sifatida tan olinadi va Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasiga muvofiq javobgarlikka sabab bo'ladi.

• Soliq to'lovchi, yig'im to'lovchi, sug'urta mukofoti to'lovchi va soliq agenti to'g'risidagi hujjatlarni (ma'lumotlarni) yoki muayyan operatsiyalar to'g'risidagi ma'lumotlarni so'rash

  6. Shaxsning soliq tekshiruvi davomida zarur bo'lgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishi yoki ularni belgilangan muddatda taqdim etmasligi soliq huquqbuzarligi sifatida tan olinadi va Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasiga muvofiq javobgarlikka sabab bo'ladi.

• Ma'lumotni soliq organiga noto'g'ri taqdim etmaslik

  1. Shaxs tomonidan Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksiga muvofiq ushbu shaxs soliq organiga hisobot berishi kerak bo'lgan ma'lumotni, shu jumladan shaxs tomonidan soliq organiga taqdim etmaslik (o'z vaqtida taqdim etmaslik) ma'lumotlarini qonunga xilof ravishda taqdim etmaslik (o'z vaqtida taqdim etmaslik) Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasi 3-bandida nazarda tutilgan tushuntirishlar, agar belgilangan muddatda yangilangan soliq deklaratsiyasi taqdim etilmagan bo'lsa, Soliq kodeksining 126-moddasida nazarda tutilgan soliq huquqbuzarligi belgilari bo'lmasa. rossiya Federatsiyasi kodeksi,

1. Soliq to'lovchi (yig'im to'lovchi, sug'urta mukofoti to'lovchi, soliq agenti) tomonidan soliq organlariga ushbu Kodeksda hamda soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi boshqa qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hujjatlar va (yoki) boshqa ma'lumotlarni taqdim etmasligi, agar bunday harakat ushbu Kodeksning 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11-moddalarida, shuningdek ushbu moddaning 1.1 va 1.2-bandlarida nazarda tutilgan soliq huquqbuzarliklarining belgilarini o'z ichiga olmaydi;

taqdim etilmagan har bir hujjat uchun 200 rubl miqdorida jarimaga olib keladi.

1.1. Soliq organiga ushbu Kodeksning 25.15-moddasi 5-bandida nazarda tutilgan, nazorat qiluvchi shaxsning o'z ixtiyoridagi hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishida ifodalangan hujjatlarni taqdim etmaslik, shuningdek bunday hujjatlarni taqdim etishdan boshqa rad etish yoki ataylab yolg'on ma'lumotlarga ega hujjatlarni taqdim etish

nazorat qiluvchi shaxsdan 100 000 rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi.

1.2. Soliq agenti tomonidan soliq agenti tomonidan hisoblangan va ushlab qolingan jismoniy shaxslardan olinadigan daromad solig'i summalarining hisob-kitoblarini ro'yxatdan o'tgan joydagi soliq organiga belgilangan muddatda taqdim etmasligi

soliq agentidan uni taqdim etish uchun belgilangan kundan boshlab har bir to'liq yoki qisman oy uchun 1000 rubl miqdorida jarima undirishga olib keladi.

2. Soliq to‘lovchi (sug‘urta badallarini to‘lovchi) to‘g‘risidagi ma’lumotlarni soliq organiga belgilangan muddatda taqdim etmaslik, shaxsning soliq to‘lovchi (sug‘urta badallarini to‘lovchi) to‘g‘risidagi ma’lumotlar ko‘rsatilgan holda o‘z tasarrufidagi ushbu Kodeksda nazarda tutilgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishi. mukofotlar) soliq organining talabiga binoan yoki qasddan noto'g'ri ma'lumotlarga ega hujjatlarni taqdim etish, agar bunday harakatda ushbu Kodeksning 126.1 va 135.1-moddalarida nazarda tutilgan soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarini buzish belgilari mavjud bo'lmasa,

tashkilotdan yoki yakka tartibdagi tadbirkordan o'n ming rubl miqdorida, yakka tartibdagi tadbirkor bo'lmagan jismoniy shaxsdan ming rubl miqdorida jarima undirishga olib keladi.

3. Yo'qotilgan quvvat. - 2001 yil 30 dekabrdagi N 196-FZ Federal qonuni.

San'atga sharh. 126 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi

Ushbu modda soliq tekshiruvini o'tkazuvchi soliq organiga soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etmaganlik uchun tashkilotning javobgarligini nazarda tutadi. Taqdim etmaslik tashkilotda mavjud bo'lgan hujjatlarni taqdim etishni rad etish yoki bunday hujjatlarni taqdim etishdan bo'yin tovlash yoki ataylab yolg'on ma'lumotlar bilan hujjatlarni taqdim etish shaklida ifodalanishi mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, ushbu moddada ma'lumotni faqat hujjatlar shaklida taqdim etish ko'zda tutilgan. Bundan tashqari, tashkilot soliq organiga soliq organi tomonidan so'ralgan hujjatlarni emas, balki faqat tekshirilayotgan soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan ma'lumotlarni taqdim etishi shart.

Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda, ushbu moddaning predmeti soliq tekshiruvi o'tkazilayotgan soliq to'lovchining o'zi emas, balki tekshirilayotgan soliq to'lovchi to'g'risida har qanday ma'lumotga ega bo'lgan boshqa tashkilotdir.

1. Sharhlangan moddaning 1-bandida nazarda tutilgan harakatning bevosita ob'ekti soliq to'lovchi (soliq agenti) tomonidan soliq organiga hujjatlar va boshqa ma'lumotlarni taqdim etishning Kodeksda va soliq qonunchiligining boshqa hujjatlarida belgilangan tartibi; xususan, ularni taqdim etish muddatlari.

2. Ushbu huquqbuzarlikning obyektiv tomonini tavsiflashda bir qator muhim holatlarni yodda tutish kerak:

a) ushbu modda nafaqat tashkilot yoki jismoniy shaxsning ro'yxatdan o'tgan joyidagi soliq organlariga, balki boshqa har qanday soliq organlariga ham (masalan, yuqori turuvchi, deb ataladigan soliq organlarini) qamrab oladi. nazorat tekshiruvi; qarshi tekshiruv o'tkazadigan soliq organlari);

b) sharhlangan moddaning 2-bandida ko'rsatilgan soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlar Kodeksga muvofiq soliq to'lashi shart bo'lgan tashkilotlar va jismoniy shaxslar to'g'risidagi har qanday ma'lumotdir. Bularga, xususan, quyidagi ma'lumotlar kiradi:

soliq to'lovchining shaxsini tasdiqlovchi hujjatlar;

Uning litsenziyasi, litsenziyasi, guvohnomasi yoki qonun hujjatlarida belgilangan boshqa hujjatlari bormi;

soliq ro'yxatga olish hujjatlari;

Tashkilotning ta'sis hujjatlari;

yakka tartibdagi tadbirkorlarni, soliq solish ob'ektlarini va boshqalarni davlat ro'yxatidan o'tkazish;

v) soliq organining so'rovi yozma shaklda bo'lishi kerak, unda joy, tuzilgan sana, to'liq nomi ko'rsatilgan. soliq xodimi. So'rovda qanday ma'lumotlar va qaysi muddatda taqdim etilishi kerakligi aniq ko'rsatilishi kerak;

d) "ma'lumotni taqdim etmaslik" quyidagicha ifodalanishi mumkin:

1) aybdorning soliq to'lovchiga tegishli bo'lgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishi.

Agar ikkinchisida bunday hujjatlar bo'lmasa (yoki so'rovni olgan paytda ular mavjud bo'lmasa), uning qilmishida sharhlangan maqolada nazarda tutilgan huquqbuzarlikning ob'ektiv tomoni yo'q;

2) ko'rsatilgan ma'lumotlarni taqdim etishdan boshqacha tarzda bo'yin tovlash. Bu holatda aybdor bevosita rad etishni bildirmaydi, balki so'rovni bajarish uchun hech qanday choralar ko'rmaydi. Xuddi shu qatorda aybdorning hujjatlar topshirilishi haqida yozma javob yuborish, lekin keyinroq (keyin topshirish muddati yana va yana keyinga suriladi) kabi harakatlari; unda bunday hujjatlar borligi va ularda soliq organlari uchun qiziq narsa yo'qligi haqida og'zaki xabar, so'ralgan hujjatlarning faqat bir qismini taqdim etish va boshqalar;

3) hujjatlarni ataylab ishonchsiz ma’lumotlar bilan ta’minlashda (masalan, ularning matniga o‘zgartirishlar, qo‘shimchalar kiritish, matnning bir qismini chiqarib tashlash, uni o‘chirish va hokazolar yo‘li bilan ularning matni buzib ko‘rsatilgan, hujjatga boshqa sana ko‘rsatilgan, imzolar almashtirilgan).

Qilmish ham harakat, ham harakatsizlik shaklida sodir etilishi mumkin.

Sharhlangan moddaning 2-bandida nazarda tutilgan huquqbuzarlik faqat Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 135.1-moddasida nazarda tutilgan qilmish belgilarini o'z ichiga olmagani uchun aniq bo'ladi (bu bankning javobgarligi to'g'risida ma'lumot bermaganlik uchun javobgarlikni belgilaydi). bank mijozi soliq organiga). Ushbu moddaning 1-bandida nazarda tutilgan harakatning konstruktiv xususiyatlari quyidagilardan iborat:

Hujjatlarni va (yoki) bunday muddatlarning namunalari to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etishning qonun hujjatlarida belgilangan muddatlarini buzish;

Belgilangan muddatlarda nafaqat hujjatlarni taqdim etmaslik (masalan, qayta tashkil etish to'g'risidagi qarorlar). yuridik shaxs), shuningdek, boshqa ma'lumotlar.

3. Sharhlangan maqolaning 1-bandida nazarda tutilgan aktning predmeti tashkilotlar va jismoniy shaxslar (shu jumladan yakka tartibdagi tadbirkorlar) bo'lishi mumkin. Bunday holda, biz faqat soliq to'lovchilar va soliq agentlari haqida gapiramiz. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandi bo'yicha javobgarlikka tortish masalasi bo'yicha Rossiya Soliq vazirligi mutaxassislarining fikri Soliq vazirligining 2001 yil 11 maydagi № 3-sonli xatida keltirilgan. BG-6-18/377@, shuningdek, 2001 yil 28 sentyabrdagi ShS-6 -14/734-son va 2002 yil 7 avgustdagi N ShS-6-14/1201@ xatlarida.

Boshqa tomondan, sharhlangan moddaning 2-bandida nazarda tutilgan harakatning predmeti faqat tashkilotlar, Kodeksning 126-moddasi 3-bandida esa faqat jismoniy shaxslar bo'lishi mumkin. Bunday holda, nazarda tutilgan javobgarlik, agar unda jinoyat tarkibi bo'lmasa, yuzaga keladi.

Tashkilotni Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasiga muvofiq javobgarlikka tortish unda boshqaruv funktsiyalarini bajaradigan shaxslarni (tegishli asoslar mavjud bo'lsa) ma'muriy, jinoiy yoki qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa javobgarlikdan ozod qilmaydi.

Shuni hisobga olish kerakki, Rossiya Federatsiyasi kodeksining 15.6-moddasiga muvofiq ma'muriy huquqbuzarliklar soliq organlariga, bojxona organlariga belgilangan muddatda taqdim etmaslik yoki taqdim etishdan bosh tortish belgilangan tartibda soliq nazorati uchun zarur bo'lgan hujjatlar va (yoki) boshqa ma'lumotlar, shuningdek bunday ma'lumotlarni to'liq yoki noto'g'ri shaklda taqdim etish jarima solishga sabab bo'ladi. ma'muriy jarima fuqarolar uchun eng kam ish haqining 1 baravaridan 3 baravarigacha, tashkilot rahbarlari uchun esa 3 baravaridan 5 baravarigacha miqdorda.

4. Ushbu qilmishning sub'ektiv tomoni niyatning mavjudligi (va aniq yolg'on ma'lumotlar bilan hujjatlarni taqdim etishda - faqat to'g'ridan-to'g'ri niyat), ham aybning ehtiyotsiz shakli bilan tavsiflanishi mumkin.

Tashkilotning aybi (ushbu huquqbuzarlikni sodir etishda) uning rahbari (tashkilotda boshqaruv funktsiyalarini bajaruvchi boshqa shaxslar) yoki uning harakatlari (harakatsizligi) soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etishga olib kelgan vakillarining aybiga qarab belgilanadi (4-modda). Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 110-moddasi).

5. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasida nazarda tutilgan jazolarni sanab o'tamiz:

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandida ko'rsatilgan soliq to'lovchiga (soliq agentiga) 50 rubl miqdorida jarima solinadi. taqdim etilmagan har bir hujjat uchun;

Ushbu soliq huquqbuzarligini sodir etganlik uchun tashkilot 5 ming rubl miqdorida jarimaga tortiladi. (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandi).

Ushbu miqdorlar Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 112-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 114-moddasi 3, 4-bandlari qoidalariga muvofiq kamaytirilishi yoki ko'paytirilishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasiga muvofiq sud amaliyoti

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2018 yil 16 iyuldagi N 305-KG18-9284 N A40-54133/2017 ishi bo'yicha ajrimi

To'qqizinchi arbitrajning qarori bilan apellyatsiya sudi 2017 yil 17 noyabrdagi Moskva tuman arbitraj sudining 2018 yil 20 martdagi hal qiluv qarori bilan o'zgarishsiz qolgan sud qarori o'zgartirildi. Bundan tashqari, soliq organining 09.09.2016 yildagi 16-15/526-sonli "Vortex" MChJni Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 1-bandiga binoan 209 800 rubl miqdorida jarima shaklida javobgarlikka tortish to'g'risidagi qarori e'lon qilindi. noqonuniy. Sud qarorining qolgan qismi o‘zgarishsiz qoldirildi.