Nagsalita si Demura tungkol sa kung anong mga parusa ang talagang nagbabanta sa ekonomiya ng Russia, badyet at mga pamilihan sa pananalapi sa isang pakikipanayam sa BUSINESS Online, binanggit ni NI ang mga pinakakagiliw-giliw na mga sipi mula dito.

Siyempre, ang pakete ng mga parusa na ito ay hindi magdudulot ng anumang pagtutol sa Europa. Ang katotohanan ay ang European Union noong nakaraan ay gumawa ng isang pampulitikang desisyon upang pag-iba-ibahin ang mga mapagkukunan ng mga supply ng enerhiya. Sa esensya, nangangahulugan ito ng pagbawas sa bahagi ng langis at gas ng Russia sa European market at pagtaas sa bahagi ng liquefied natural gas, kabilang ang shale gas mula sa Estados Unidos at langis mula sa iba pang mga bansang nagbibigay ng suplay. Sa EU, nag-harness sila nang mahabang panahon, ngunit mabilis silang pumunta. At ang kanilang desisyon sa prinsipyo ay hahantong sa isang pangkalahatang pagbawas sa kita mula sa pag-export ng mga carrier ng enerhiya ng Russia at, nang naaayon, isang pagbaba sa mga kita ng badyet ng Russia. At ang mga bagong parusa ng US ay sumasalamin lamang sa pagnanais ng mga Amerikano na samantalahin ang nabagong katotohanang ito.

Tungkol sa shale gas

Mayroong ganap na transparent na mga presyo sa merkado ng gas spot. Ngayon ang American gas, pagkatapos ng paghahatid sa Europa at liquefaction (iyon ay, bumalik sa isang gas na estado), nagkakahalaga ng humigit-kumulang $100 bawat libong metro kubiko. Habang para sa Gazprom, ang ibaba ng presyo, sa ibaba kung saan ang gas ay maaari lamang ibenta nang may pagkawala, ay nasa isang lugar sa paligid ng $150 bawat libong metro kubiko. Ano ang maaaring maging disadvantageous para sa Europa sa mga tuntunin ng reorientation sa supply ng liquefied gas mula sa US at Qatar? Para sa mga Europeo, ang pagtaas sa mga supply nito ay isang plus lamang, dahil ang mga supply mula sa ibang bansa ay nagpapaiba-iba sa European gas market at humahantong sa mas mababang mga presyo dito. Tungkol naman sa opinyon ng ating mga tinaguriang eksperto, ang parehong mga taong ito ay nagsabi na ang American gas ay hinding-hindi papasok sa European market, at mas maaga pa na ang shale revolution sa North America ay hindi hahantong sa pagbaba ng presyo ng langis at gas. Hindi ka dapat magabayan ng gayong malinaw na mga pagtasa, dahil ang buhay ay paulit-ulit na nagpakita ng kanilang kasinungalingan.

Ang isang bago, napakalaking shale oil field ay nagsisimula nang mabuo sa Texas. Napakaraming nauugnay na gas sa larangang ito kung kaya't sinabi ng mga oilmen ng Texas: "Magbibigay kami ng gas nang walang bayad, napapailalim sa pagpirma ng mga kontrata ng supply ng langis." Ito ay isang tagapagpahiwatig na tulad ng isang carrier ng enerhiya bilang natural na gas, sa mga kondisyon rebolusyon ng shale nagiging napakamura.

Kaya lang, hindi na competitive sa foreign market ang mga produkto ng Gazprom. Ang aming monopolista ay may mababang halaga ng produksyon ng gas (sa isang lugar sa paligid ng 25-30 dolyar bawat libong "cube"), ngunit ang lahat ng ito ay ginagawa sa lumang imprastraktura, kabilang ang imprastraktura sa pag-export. Ang paggawa ng bago at pagpapanatili ng dati nang nasa maayos na trabaho ay kapansin-pansing nagpapataas ng halaga ng gas para sa mga end consumer.

Tungkol sa mga pipeline ng gas

Bakit mag-alala tungkol sa kapalaran ng Nord Stream 2 kapag ang Nord Stream 1 ay underloaded? Bakit tayo interesado sa pagbuo ng mga hindi kinakailangang bagong kapasidad para sa pagbomba ng gas sa Kanluran? Sa tingin ko ito ay tungkol sa pagbuo ng mga kontrata. Paghuhukay at ang paglalagay ng imprastraktura ay ang pinakamaraming balita ng utos ng estado, hindi pa banggitin ang mga kickback. Kaya lahat ng kaguluhan sa paligid ng Nord Stream 2, Turkish Stream o Power of Siberia. Ang mga lalaki ay naghuhukay ng lupa, ang imprastraktura ay mas mahal kaysa sa ginto.

Siyempre, maraming kumpanya sa Europa ang masusumpungan ang kanilang sarili sa isang mahirap na sitwasyon, at hindi lamang ang mga tumutulong sa amin na bumuo ng mga pipeline ng pag-export. Ang mga parusa ay mahalagang nagbabawal sa anumang pamumuhunan sa sektor ng langis at gas ng Russia. Ngunit hindi ito ang pangunahing bagay. "Turkish Stream", maliban sa "Gazprom", walang nangangailangan. Ang katotohanan ay nagsimula na ang mga Israeli sa paglalagay ng kanilang gas pipeline sa Turkey mula sa Israeli na bahagi ng higanteng Leviathan gas field sa Mediterranean Sea. Kaya ang Turkey sa anumang paraan ay nagiging hub para sa supply ng Middle Eastern gas sa Europa. Ang "Stream" ng Russia para sa kanya ay hindi ganoon kahalaga. Ang Israeli gas pipeline sa Turkey ay magiging handa sa susunod na taon.

Tungkol sa hinaharap ng ruble

Ang bagong pakete ng mga parusa ay lubos na nagpapatibay sa posisyon ng US patungo sa Russia. Nahiwalay na tayo sa mga pandaigdigang pamilihan sa pananalapi. Ginagawang final ng mga bagong parusa ang cutoff na ito. Kung pinirmahan ni Trump ang batas sa mga bagong parusa (na, sa katunayan, walang duda), ito, una, ay papatayin ang ruble, dahil ang mga namumuhunan ay hindi magagawang magsagawa ng mga operasyon sa kalakalan ( humiram sa isang matatag na pera mababang rates at mamuhunan sa hindi matatag na mga pera na may mataas na pusta - tinatayang ed.) kasama ang Russian at government at corporate securities. Ang aming merkado sa pananalapi ang mga paghihigpit na hakbang na ito ng Estados Unidos ay sisirain lamang.

Pangalawa, ang mga seryosong problema ay magsisimula sa muling pagdadagdag ng kaban ng Russia sa gastos ng mga kita ng gas at langis. Kaya naman, uulitin ko: ang mga bagong parusang Amerikano ay napakaseryoso at tanging mga hangal at short-sighted na mga tao lamang ang maaaring tumawa sa kanila.

At saka, ano ang mas masama para sa ekonomiya ng Russia, ngayon ang mga parusa sa rehimen laban sa Russia ay dumating para sa isang talagang mahabang panahon. Ni Trump o sinumang presidente ng US, ayon sa teksto ng bagong batas, ay hindi makakapagtanggal ng mga anti-Russian na sanction sa pamamagitan ng kanyang desisyon. Ang mga parusa ay naka-codify na ngayon. Ito ay isang batas, hindi mga utos ng Pangulo ng Estados Unidos o mga desisyon ng US Treasury. Ngayon ang Kongreso lamang ang maaaring magtanggal ng mga parusa.

Isang posibleng pagbabawal sa pagbili ng pinsala sa utang ng Russia sa Amerikano at sa pangkalahatan ay Kanluranin sistema ng pagbabangko hindi magiging sanhi, dahil ang dami ay puro utang ng publiko Nakakatawa ang Russia. Totoo, sa pinagsama-samang utang ng korporasyon ay lumampas sa 500 bilyong dolyar, ngunit sa isang pandaigdigang sukat, ito ay medyo. Para sa Kanluran, walang magiging pinsala mula sa pagbabawal sa pagpapahiram sa Russia at sa aming mga issuer, ngunit ito ay tatama sa ruble nang napakahirap, dahil sa paparating na mga pagbabayad sa mga utang ng Rosneft, Gazprom at iba pang mga korporasyong kontrolado ng estado. Karaniwan ang utang ay muling pinansiyal, iyon ay, ang mga bagong pautang ay kinuha upang bayaran ang mga lumang utang. Kung ang Kanluran ay tumangging magpahiram sa atin, kailangan nating bayaran ang naipon na reserbang palitan ng dayuhan upang mabayaran ang utang, at ito ay tatama (at matatamaan nang husto) ang ruble.

Magkakaroon ng problema sa imposibilidad ng pagpopondo ng isang bilang ng mga programa ng estado dahil sa kakulangan ng mga pondo sa badyet ng Russia. Hihigpitan pa ang pag-access sa teknolohiya. Posible rin ang mga corporate default. Ang ating mga "minamahal" na oligarko ay mayroon nang mas maraming pananagutan kaysa sa kanilang mga ari-arian, at ang hakbang na ito ng US Congress ay nagpapalala lamang sa sitwasyon.

Ang ruble ay unang mahuhulog. Gayunpaman, wala itong kinalaman sa mga parusa. Ang pera ng Russia ay dapat bumagsak sa malapit na hinaharap at nang walang paghihigpit sa mga parusang anti-Russian, dahil negatibo ang sitwasyon sa merkado para dito. Malapit nang bumagsak ang mga merkado at magsisimula ang paglipad mula sa mga mapanganib na asset, na kinabibilangan ng mga bono. umuunlad na mga bansa at kanilang mga kumpanya. Pinasok ng mga speculators ang mga mapanganib na asset na ito na may malaking leverage ( mga pagbili mahahalagang papel sa hiniram na pondo mga broker - tinatayang ed.). Sa lalong madaling panahon, gagana ang prinsipyo ng karamihan kapag nagsimulang mag-dumping ng mga asset ng ruble ang ilang manlalaro, na nagpasya na ang panganib ay masyadong malaki, at ang iba ay susunod na. Sa kabila ng katotohanan na ang dolyar ay sinasabing ang pinakakinasusuklaman na asset, ang mga speculators ay tatakbo sa dolyar. Sa tingin ko ang pagbagsak ng ruble ay magsisimula sa Agosto.

Ang mga unang target ng pag-atake ng mga speculators sa ruble ay 97 at 125 rubles bawat dolyar. Mahirap sabihin kung kailan malalampasan ng mga speculators ang mga target na ito - sa taong ito o sa susunod. Ang eksaktong oras ay hindi napakahalaga, ang pangunahing bagay ay ang mga target na tagapagpahiwatig ng rate ng palitan ng ruble ay na-outline nang napakalinaw.

Bukod dito, ang sitwasyon sa foreign exchange market ay walang kinalaman sa presidential elections. At ang mga awtoridad ng Russia, sa pangkalahatan, ay hindi maimpluwensyahan ito. Ang Bangko Sentral ay walang libreng pera, ang aming merkado sa pananalapi ay ganap na pinangungunahan ng "mainit" na kapital ng Kanluran. Pangunahin nag-uusap kami tungkol sa utang at mga pamilihan ng pera. Ang mga analyst, siyempre, ay magsasalita tungkol sa katotohanan na ang ruble exchange rate ay gaganapin bago ang halalan, o, sa kabaligtaran, pag-uusapan nila kung bakit hindi pinigilan ng mga awtoridad ang ruble mula sa pagbagsak sa bisperas ng halalan. Ngunit ang lahat ng ito ay walang kinalaman sa mga tunay na proseso sa merkado.

Halos naubos na ang reserba, at ang Fund for Future Generations ay napunit na ng 40 percent, ibig sabihin, na-invest na. Samakatuwid, ang mga reserbang ginto at foreign exchange ay hindi na masyadong malaki. lalo na kung ihahambing natin ang balanse ng mga reserbang ito sa kabuuang utang panlabas - korporasyon at gobyerno. Ang lahat ng mayroon ang Bangko Sentral ngayon, kung ibawas natin ang pagbabayad para sa mga pag-import, na kailangan ng bansa sa loob ng 3-6 na buwan, ay hindi magiging sapat upang bayaran kahit ang karamihan sa mga utang ng Russia. Ang mga reserbang likido ng Bangko Sentral ay 2-2.5 beses na mas mababa kaysa sa kabuuan utang sa labas. Hindi matiyak ng Central Bank ang pangmatagalang katatagan ng ruble. Walang pera para dito. Samakatuwid ang pagpapakilala ng isang lumulutang na halaga ng palitan, na sa pagsasanay ay nangangahulugan na sa anumang sandali ang ruble ay maaaring bumagsak ng dalawang beses.

Tungkol sa presyo ng langis

Ang mga parusa ay hindi nakakaapekto sa merkado ng langis. Kung kahit na ang malaking gulo sa Gitnang Silangan - mga operasyong militar sa Syria, Iraq, at maging ang diplomatikong digmaan sa pagitan ng Saudis at Qatar ay idinagdag dito - ay hindi nakaapekto sa presyo ng langis sa anumang paraan, kung gayon ano ang masasabi natin tungkol sa mga bagong anti-Russian mga parusa. Ang kanilang listahan ay hindi kasama ang isang direktang pagbabawal sa pag-import ng mga mapagkukunan ng enerhiya ng Russia, na maaaring pigilan ang mga presyo ng langis mula sa muling pagbagsak.

Lumago ang langis dahil sa mga aksyon ng mga speculators, pangunahin dahil sa labis na pagkatubig ng dolyar, dahil sa "quantitative easing", iyon ay, pumping ang Western ekonomiya sa pera. Ang mga kaganapan sa Gitnang Silangan ay ginamit lamang ng mga speculators bilang isang okasyong nagbibigay-impormasyon upang higit na painitin ang merkado at itulak ang mga presyo. Ngunit kapag bumagsak ang presyo ng langis (muli, para sa puro pinansyal at maging sikolohikal na dahilan), walang magagawa ang mga kaganapang pampulitika sa pagbagsak ng merkado. Hindi lang pinapansin ng market itong tinatawag na force majeure. Hindi iba't ibang mga kaganapang pampulitika ang tumutukoy sa mga paggalaw ng merkado, ngunit ang mga paggalaw ng merkado ang tumutukoy sa ating pang-unawa sa mga kaganapang ito.

Ngayon ang langis ay umaaligid sa paligid ng $50 kada bariles, dahil ang gayong pag-hover ay palaging nakumpleto ang pagwawasto sa mga presyo ng langis bago ang isang bagong pagbagsak. Ang merkado ng langis ay nagpahinga lamang bago bumaba nang maayos - ng 15 porsiyento hanggang 34 -35 dolyar bawat bariles ( ngayon ay higit sa $48 - tinatayang ed.).

At mga pangunahing dahilan walang espesyal para dito. Ang pangunahing dahilan ay kalahating milyong negosyante ng langis at ang tinatawag na teorya ng alon kanilang pag-uugali. Pagkatapos ng katotohanan, ang pagkahulog ay maaaring ipaliwanag ng anumang bagay. Halimbawa, ang paghina sa pandaigdigang ekonomiya, pagbaba ng demand para sa langis, o iba pa.

Kahit na ang isang tunay na pagbabago sa dinamika ng pagkonsumo ng enerhiya ay hindi nakakaapekto sa merkado ng langis sa anumang paraan. Isang simpleng halimbawa: nasaksihan nating lahat kung paano bumaba ang presyo ng langis mula $140 kada bariles hanggang $30 sa wala pang isang taon. Kasabay nito, ang balanse ng tunay na demand at supply para sa langis ay nagbago ng maximum na 2 porsyento. Iyon lang. Ang balanseng ito ay hindi nakakaapekto sa mga paggalaw ng merkado sa anumang paraan.

Ngunit ang presyo ng langis ay hindi mananatili sa kasalukuyang antas. Ang halaga ng isang bariles ay mag-iiba-iba sa saklaw mula $30 hanggang $60, sasabihin ko, hanggang Marso 2018 (bago lang ang halalan sa pagkapangulo ng Russia, ngunit ito ay purong pagkakataon). Pagkatapos ay magkakaroon ng pagbagsak sa presyo ng langis sa 12 o kahit 9 dolyar bawat bariles.

Kilalang mangangalakal na Ruso, pati na rin financial analyst at komentarista na si Stepan Demura, sa isang panayam na ibinigay sa Business Newspaper, ay nagkomento sa sitwasyon sa bago, hindi pa nagagawang mahihigpit na mga parusa na ipinataw ng Estados Unidos sa Russia, at gumawa din ng isang nakakadismaya na pagtataya para sa hinaharap ng ruble, na, laban sa dolyar , ay maaaring tumaas sa lalong madaling panahon sa 120 rubles.

Ang mga parusa ay magdudulot ng matinding dagok sa ekonomiya ng Russia

Sa kanyang komentaryo, nagpinta si Demura ng malungkot na pananaw para sa ekonomiya ng Russia sa liwanag ng mga bagong istasyon ng US: Tulad ng alam mo, marami sa Russia ang umaasa na, tulad ng mga luma, magkakaroon lamang sila ng limitadong epekto. Nagmamadaling iwaksi ni Demura ang mga pag-asang ito. Ayon sa kanya, ang bagong pakete ng mga parusa ay seryosong nagpapalakas sa posisyon ng Amerika na may kaugnayan sa Russia, na, pagkatapos ng 2104, ay naputol na mula sa mga merkado sa pananalapi ng mundo sa isang malaking lawak. Ang mga bagong parusa ay nagdadala ng sitwasyong ito sa lohikal na konklusyon nito, samakatuwid, pagkatapos na lagdaan ni Trump ang mga parusa na ito, "kung ano ang walang pag-aalinlangan" ay unang papatayin ang ruble: ang mga mamumuhunan ay hindi na magagawang maglaro ng carry trade sa Russian sovereign bond at corporate papers, "Kaya, ang mga parusang ito ay sisira lamang sa merkado ng pananalapi ng Russia," sabi ni Demura. Pangalawa, ang treasury ng Russia ay magkakaroon ng malubhang problema dahil sa pagbaba sa mga kita ng gas at langis. Inulit ng dalubhasa na ang mga bagong parusa ay napakaseryoso, at ang mga napakatanga at malayong pananaw lamang ang maaaring tumawa sa kanila. At, ang pinakamasama sa lahat, ang rehimen ng mga parusa laban sa Russia ay naitatag nang seryoso at sa loob ng mahabang panahon - walang isa sa mga pangulo, hindi si Trump mismo, o sinumang susunod na pangulo, ayon sa naaprubahang teksto ng bagong batas, ang may karapatan, nang walang pahintulot ng lehislatura, sa pamamagitan ng kanyang desisyon na kanselahin o baguhin ang mga anti-Russian na sanction. "Naging bahagi na sila ngayon ng batas ng Amerika, pagkatapos nito ay ang Kongreso lamang ang maaaring magtanggal ng mga parusa." Bilang karagdagan, sa huli, ang mga bagay ay maaaring dumating sa punto na ang Kanluran ay karaniwang tumanggi na magpahiram sa Russia, na tatama sa ruble nang napakahirap, lalo na kung isasaalang-alang ang paparating na mga pagbabayad sa mga utang ng Gazprom sa Rosneft at iba pang mga korporasyon ng estado. Ayon sa dalubhasa, sa isang normal na sitwasyon, ang mga utang ay refinancing - ibig sabihin, ang mga bagong pautang ay kinuha upang bayaran ang mga lumang utang. Kung sa Kanluran ay nagpasya silang tumanggi sa pagpapahiram sa mga nanghihiram mula sa Russia, kung gayon upang mabayaran ang mga utang, kakailanganin nilang isuko ang mga reserbang palitan ng dayuhan, na, tulad ng naiintindihan mo, ay tatama sa ruble nang napakahirap.
Kung tungkol sa mga kahihinatnan para sa ekonomiya ng Russia sa kabuuan, sila ay talagang mapangwasak. Dahil sa kakulangan ng pondo sa badyet ng Russia, lumitaw na ang mga problema sa pagpopondo ng mga proyekto ng estado, pag-access sa mga advanced na teknolohiya magiging mas mahirap. Maaari naming asahan ang mga corporate default. Ang aming mga "minamahal" na oligarko ay mayroon nang mas maraming pananagutan kaysa sa kanilang mga ari-arian, at ang mga bagong parusa ay nagpapalala lamang sa sitwasyong ito. Nagkomento din si Demura sa mga opisyal na istatistika at ulat ng gobyerno at ng Bangko Sentral, ayon sa kung saan ang macroeconomic na sitwasyon sa bansa ay mukhang medyo matatag. Ayon sa kanya, ang lahat ng naturang mga pagtataya ay nagkakahalaga ng kaunti. Karaniwan ang lahat ay nangyayari nang eksakto sa kabaligtaran, sabi ni Demura, at nagpapatuloy: "kung tinitiyak sa iyo ng mga awtoridad na maayos ang lahat, pagkatapos ay asahan ang isa pang pagbagsak sa pananalapi at ekonomiya." Ayon kay Demura, ang pagbagsak na ito ay talagang hindi malayo, at ang ruble ang magiging unang biktima ng pagbagsak na ito. Bukod dito, kakatwa, ang paparating na pagbagsak ng ruble ay walang kinalaman sa mga anti-Russian na sanction: ang ruble ay babagsak nang mag-isa sa malapit na hinaharap. Una sa lahat, ito ay dahil sa kasalukuyang sitwasyon sa pandaigdigang mga pamilihan sa pananalapi, pangunahin sa mga merkado ng utang ng mga umuunlad na bansa, kung saan mayroong paglipad ng mga mamumuhunan, na maaaring malapit nang magkaroon ng panic character. "Dapat nating asahan na ang merkado ay magsisimulang bumagsak sa lalong madaling panahon at ang paglipad mula sa mga mapanganib na asset, na kinabibilangan ng mga bono ng mga umuunlad na bansa, kabilang ang Russia at kanilang mga kumpanya. Sa isang pagkakataon, pinasok ng mga speculators ang mga asset na ito na may malaking "balikat" (pagbili ng mga securities na may hiniram na pondo mula sa mga broker - ed.), - sabi ng isang kilalang negosyante.
Gayunpaman, dapat nating asahan sa lalong madaling panahon na ang prinsipyo ng karamihan ay maglalaro kapag marami pangunahing manlalaro magmadali upang itapon ang mga ari-arian ng ruble, kung isasaalang-alang na ang mga panganib ay napakalaki na, ang iba ay magmadaling sundin ang halimbawang ito, at ililigtas ko ang aking sarili sa dolyar.

Hinuhulaan ni Demura ang pagbagsak ng ruble sa mga darating na linggo

Magsisimula na ngayong Agosto ang pagbagsak ng ruble, sigurado si Demura, na hindi sang-ayon sa opinyon ng nakararami. Sigurado si Stepan Demura na dapat nating asahan ang mga numero 97 at 125 rubles. bawat dolyar. Ito ay maaaring mangyari bago matapos ang taong ito o sa simula ng susunod. Bukod dito, ang sitwasyon sa merkado ng palitan ng dayuhan ay hindi maaaring konektado sa halalan ng pampanguluhan, dahil ang mga awtoridad ng Russia ay hindi lamang maimpluwensyahan ito. Ang gobyerno ay walang libreng pondo, at ang financial market sa Russia ay ganap na pinangungunahan ng Western money pagdating sa utang at foreign exchange markets. Kasabay nito, ang kilalang "airbag", o Russian gold at foreign exchange reserves, na, tulad ng alam mo, ay lumampas sa $412 bilyon, ay hindi makakapagligtas sa ruble mula sa pagbagsak. Dahil, sa katunayan, reserbang pondo Ang Russia ay halos naubos na, at ang pondo para sa mga susunod na henerasyon ay halos kalahati. Dahil ang mga pondo ng pondong ito ay "hindi malinaw kung saan sila namuhunan." Ibig sabihin, hindi naman ganoon kalaki ang gold at foreign exchange reserves ng bansa. Lalo na kung ihahambing sa kabuuang panlabas na utang ng estado at korporasyon. Ayon kay Demura, ang lahat ng mayroon ang Bangko Sentral ngayon ay hindi magiging sapat kahit na mabayaran ang karamihan sa mga utang ng Russia - ang Bangko Sentral ay may mga reserbang likido na makabuluhang mas mababa kaysa sa panlabas na utang. "Walang pera para sa katatagan ng ruble," pagbubuod ni Demura, na nagpatuloy na ito ang tunay na dahilan para sa pagpapakilala ng kilalang floating rate. Ang ruble ay maaaring bumagsak ng dalawang beses sa anumang sandali.

Hindi tutulungan ng Europa ang Kremlin

Si Stepan Demura ay sigurado na ang pag-asa ng Russia para sa paglaban ng European Union sa mga parusa ng US ay walang batayan. Ayon sa analyst, ang katotohanan ay ang European Union, partikular na upang mabawasan ang bahagi ng langis at gas ng Russia sa merkado nito, ay nakagawa na ng isang pampulitikang desisyon tungkol sa pagkakaiba-iba ng mga supplier ng enerhiya, "para dito dapat nating sabihin ang isang malaking salamat kay Vladimir Putin at sa kanyang patakaran." Sa huli, ito ay hahantong sa katotohanan na ang mga kita sa pag-export ng mga eksporter ng langis at gas ng Russia ay seryosong mababawasan, at ito, siyempre, ay hahantong sa katotohanan na ang mga kita ng badyet ng Russia ay mas mababawasan. Huwag makita sa pagnanais ng mga Amerikano, ang ilang mga espesyal na malisyosong layunin. "Tulad ng sinasabi nila, ang negosyo ay walang personal - gusto lang nilang samantalahin ang kasalukuyang sitwasyon," sigurado ang analyst.

Ang mga suplay ng shale gas ng US ay maaaring mabangkarote sa Gazprom

Pinagtawanan din ni Stepan Demura ang pahayag ng ilang opisyal at eksperto na ang American liquefied gas, dahil sa halaga ng pagdadala nito sa mga mamimili sa Europa, ay magiging mas mahal kaysa sa Russian, na, tulad ng alam mo, ay pumapasok sa Europa sa pamamagitan ng pipeline. Iminumungkahi ng isang kilalang mangangalakal na iwanan ang mga pahayag na ito "sa budhi" ng mga eksperto at opisyal na gumagawa ng mga naturang pahayag. Dahil, sa katunayan, ngayon na ang halaga ng American gas na inihatid sa Europa sa pamamagitan ng tanker at liquefied (naibalik sa isang gas na estado) ay hindi lalampas sa 100 US dollars bawat 1000 cubic meters. Kasabay nito, ang Gazprom ay hindi maaaring magbenta ng gas sa isang presyo na mas mababa sa $150 bawat libong metro kubiko, hindi gumagana nang lugi. "Tingnan, kung ano ang maaaring maging disadvantageous para sa Europa sa reorientation sa liquefied gas na ibinibigay mula sa USA o Qatar," Demura ironically sabi. Ang Europa ay hindi kailanman tututol sa supply ng liquefied gas mula sa Estados Unidos, kung dahil lamang ito ay humantong sa mas mababang mga presyo para sa mga mamimili at pag-iba-iba ang merkado, ang kilalang negosyante ay nagpapatuloy, at naaalala na ang tinatawag na mga eksperto ay "tinalo ang kanilang mga dibdib" ilang taon na ang nakalilipas at nagtalo na ang rebolusyon ng shale sa Estados Unidos ay hindi kailanman magiging sanhi ng pagbaba sa mga presyo ng enerhiya. Bukod dito, idiniin ni Demura na nagpapatuloy ang US shale revolution. Mayroong pagtaas sa bilang ng mga gas hub, na idinisenyo para sa pag-export ng liquefied gas. Bilang karagdagan, ang pagbuo ng isang napakalaking bagong shale oil field ay nagsisimula sa Texas, tungkol sa kung saan ang Texas oilmen mismo ang nagsasabi na handa silang ibigay ang gas na ito nang libre, kung handa silang pumirma ng mga kontrata para sa mga supply ng langis. Ito ay nagpapatunay na ang natural na gas, bilang isang carrier ng enerhiya sa konteksto ng shale revolution, ay nagiging lubhang mura.
Sa pakikipag-usap sa mga mamamahayag tungkol sa mga parusa ng US, hinawakan din ni Demura ang paksa na kasalukuyang tinatalakay sa Russian media, tungkol sa katotohanan na ang Estados Unidos ay nagnanais na hadlangan ang pagtatayo ng Nord Stream 2 gas pipeline, kinuwestiyon niya ang pangangailangang magtayo ng isang bagong gas pipeline, dahil ang Nord Stream 1" ay underloaded. Iminungkahi niya na ang tunay na dahilan kung bakit gustong itayo ng mga awtoridad ng Russia ang gas pipeline na ito ay katiwalian. "Sa tingin ko ito ay tungkol sa mga kontrata sa pagtatayo," sabi ng eksperto. Sa kanyang opinyon, ang mga kontrata ng ganitong uri ay ang pinakamasarap na piraso ng mga order ng gobyerno, hindi kasama ang mga kickback. Ipinapaliwanag nito ang lahat ng kaguluhan sa paligid ng Nord Stream, Turkish Stream, o ang Power of Siberia gas pipeline. "Ang mga lalaki ay naghuhukay ng lupa - ang imprastraktura ay mas mahal kaysa sa ginto," sabi ni Demura.
Bilang karagdagan, naalala ng eksperto na maraming mga kumpanya sa Europa ang nahahanap ang kanilang sarili sa isang mahirap na sitwasyon pagkatapos lagdaan ni Trump ang bagong batas ng mga parusa. Ito ay tatawagin sa tanong na tulad Mga proyekto ng Russia, bilang Turkish Stream, dahil ang mga tubo ng pipeline ng gas na ito sa ilalim ng Black Sea ay dapat na inilatag ng isang kumpanyang Italyano, na maaari na ngayong mahulog sa ilalim ng mga parusa. Ngunit huwag magalit, dahil - ang Turkish stream maliban sa Gazprom ay hindi kailangan ng sinuman, - sigurado si Demura. Ipinaliwanag niya ito sa pamamagitan ng katotohanan na nagsimula na ang trabaho sa paglalagay ng pipeline ng gas sa Turkey mula sa Israeli giant Leviathan field, na matatagpuan sa Mediterranean Sea. Ito ay magiging handa sa 2018. Kaya, ang Turkey ay nagiging pinakamalaking hub para sa supply ng Middle Eastern gas sa European Union. Ang sitwasyong ito ay lalong magpapalubha sa posisyon ng Russia sa European market.

Ang materyal ay inihanda ni Alexandra Melnik

Ang isang kilalang negosyanteng Ruso at analyst ng pananalapi na si Stepan Demura ay kumbinsido dito, ulat ng Dialog.UA.

Ang mga bilyonaryo ng Russia na tumatakas sa bansa ay malinaw na (kahit na tahimik) ay sumasang-ayon sa mga salita ng analyst, na muling kinukumpirma na ang propaganda satsat tungkol sa muling pagkabuhay ng kadakilaan ay nakakaapekto lamang sa makitid ang pag-iisip na naninirahan na naninirahan mula sa suweldo hanggang sa suweldo, habang ang pinaka-kaalaman at mayamang bahagi ng lipunan ay aalis sa Russia nang maramihan at inililipat ang kabisera nito sa Kanluran (nag-ulat ang Reuters sa paglipad ng mga bag ng pera ng Russia, na tumutukoy sa isang survey na isinagawa sa mga multimillionaires at oligarch ng Russia. Tinatayang Aut.).

Ang mga awtoridad ay hindi maaaring hindi mapansin ang kasalukuyang sitwasyon, ngunit wala silang pagpipilian kundi aminin ang kabiguan ng "deoffshorization" na patakaran, na may gayong karangyaan, na inihayag mismo ni Putin ilang taon na ang nakalilipas. Kinukumpirma nito na walang mga kakaibang hakbang, tulad ng, halimbawa, ang pagsasara ng mga hangganan ng Russia, kapwa para sa paglabas at para sa paggalaw ng kapital, na hindi sana pinangarap ng mga jingoist, ay hindi magagawa.

Ayon kay Demura, hindi kailanman sasang-ayon dito ang mga opisyal o kinatawan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Ito, una, ay sumasalungat sa kanilang mga personal na interes, at pangalawa, ang mga mapagpasyang aksyon ay nangangailangan ng pagkakaroon ng isang ideolohiya ng estado na paghahatian ng mga piling tao ng bansa. Ang Russian elite ay walang ideolohiya, sigurado ang analyst.

Ayon sa eksperto, ang mga kinatawan ng "Russian elite" ay walang motibasyon na gumawa ng anuman: "ni ang burukrasya o ang mga pwersang panseguridad." Ang lahat ng mga mapagkukunan ay nahahati, ang lahat ng mga post ay ibinahagi sa kanilang sarili. Ang tanging motibasyon para sa mga aktibong aksyon ay nanatili lamang sa mga "gutom na koronel", na "nag-breed" ng marami, at na, tulad ng "isang kawan ng mga gutom na jackal, ay nagsimulang tumakbo at kumagat ng malalaking tiyuhin." Mayroon pa rin silang motibasyon - gusto nilang "grab ang kanilang piraso."

Ngunit ang paghihiwalay ng bansa mula sa Kanluran ay hindi rin kabilang sa kanilang mga interes. Ang lahat sa bansa ay ganap na bulok, sabi ng eksperto.

Samantala, ayon sa publikasyon ng Reuters, humigit-kumulang 200 sa nangungunang 500 negosyante ng Russia ang piniling umalis sa Russia sa nakalipas na tatlong taon. Ito ay maaaring dahil hindi lamang sa patakarang "de-offshorization" ni Putin, kundi pati na rin sa katotohanan na ang mga oligarko na may access sa impormasyon ay nauunawaan na ang Russia, o sa halip ay ang klase na nakikibahagi sa responsibilidad para sa mga patakaran ni Putin mga nakaraang taon, ay tiyak na haharap sa parusa mula sa internasyonal na komunidad at sadyang ayaw nilang maging malapit kay Putin pagdating ng sandaling ito (tala ng may-akda).

Si Stepan Demura ay nagsasalita tungkol sa sitwasyong ito bilang mga sumusunod: "mayroong isang bagay bilang kaayusan ng mundo." Ang dalubhasa ay kumpiyansa na salamat sa kaayusan ng mundo na ito, ang mundo ay nagpapanatili ng isang sitwasyon kung saan ito ay maginhawa para sa mga pinansiyal at industriyal na elite sa mundo na magnegosyo. At walang sinuman sa mundo ang pinapayagang lumabag sa itinatag na kaayusan ng mga bagay na ito, dahil nasa likod nito ang mga bansa tulad ng Estados Unidos, European Union, at China.

"At pagkatapos ay biglang, isang bansa na may parehong GDP bilang Espanya ay hinahamon ang kaayusan ng mundo." Ayon sa dalubhasa, ang pangunahing maling pagkalkula ng patakaran ni Putin ay ang mga awtoridad ng Russia ay lumabag sa prinsipyo ng inviolability ng mga hangganan, at sa gayon ay hinahamon ang kinikilalang pandaigdigang gendarme, iyon ay, ang Estados Unidos. Nangyari ito sa sandaling sinakop ng Russia ang Crimea, lumalabag sa integridad ng teritoryo ng Ukraine, ang tagagarantiya ng integridad ng teritoryo kung saan ang Estados Unidos, Great Britain, at Russia mismo. Kaya, nabuo ang isang sitwasyon na "kung walang tumugon dito sa anumang paraan, kung gayon ang mga garantiyang ito ay walang halaga," iginiit ni Demura.

"Ang ilang bastard ay dumating at umalis sa show-off, at ang Estados Unidos ay nakaupo at nag-click sa isang lugar," Demura ironically.

"This bastard" (halatang tinutukoy ng eksperto ang presidente Pederasyon ng Russia Vladimir Putin. - tala ng may-akda), may isang kalamangan - siya ay isang taong walang batas. At bukod pa, mayroon siyang ilang kinakalawang na nuclear missiles kung saan tinatakot niya ang iba."

Ngunit, ayon sa eksperto, "nagtinginan ang mundo sa isa't isa, tumingin, binilang, at naunawaan" na posibleng puwang ugnayang pang-ekonomiya kasama ang Russian Federation, na pinamumunuan ni Putin at Co., ay mas mababa ang gastos kaysa sa pagbulag-bulagan sa mga paglabag sa itinatag na pagkakasunud-sunod ng mga bagay, na nagpapanggap na walang nangyari, dahil ito ay puno ng pagkawala ng mukha para sa Kanluran.

Ang pagkawala ng kahit sampu-sampung bilyong dolyar ay walang anuman kung ihahambing sa katotohanan na kung ang isang tao sa mundo ay nakikita na ang isang tao ay nangahas na labagin ang itinatag na internasyonal na kaayusan, ang inviolability ng mga hangganan, at hindi pinarusahan.

Naniniwala si Demura na ang malaking pagkakamali ni Putin ay ang Russia ay nagsimulang mag-saber-rattling nuclear weapons. Bilang resulta, ayon kay Stepan Demura, ang ganitong sitwasyon ay mauuwi sa pagiging simpleng "pahid sa dingding" ni Putin. Ipinapahiwatig din na ang Russia ay kasama sa listahan ng mga parusa sa kumpanya ng mga bansa tulad ng North Korea at Iran.

Sa pagsasalita tungkol sa mga parusa, binigyang-diin ni Demura na ang Russia ay binigyan ng babala ng ilang beses sa walang tiyak na mga termino na alam ng Kanluran ang lahat tungkol sa mga hindi tapat na kinatawan ng mga "elite" ng Russia.

Ayon sa eksperto, ang unang babala kay Putin at sa kanyang entourage ay tumunog sa panahon ng tinatawag na "Panama scandal", kung saan, dahil sa mga pagtagas, na, ayon kay Demura, ay sadyang pinahintulutan ng mga espesyal na serbisyo upang magpadala ng signal. , kabilang sa mga tiwaling elite ng Russia, nalaman ng komunidad ng mundo ang tungkol sa mga personalidad tulad ng cellist na si Roldugin, na marahil ay isa sa mga "purse" ni Putin.

"Ipinaliwanag nila sa iyo sa Russian kung ano ang mangyayari sa iyo kung patuloy kang kumilos sa ganitong paraan," sabi ni Demura.

"Amin ang lahat para sa iyo." Ang mga normal na tao, ayon sa eksperto, sa kanilang lugar, ay "magkakamot ng kanilang mga singkamas," susubukan na makipag-ayos sa Kanluran, "resolba ang isyu ng Crimea" sa paraang mailigtas ang mukha sa harap ng "cotton wool. ” Halimbawa, umalis mula sa Donbass at humawak ng isang bagong reperendum sa Crimea na may partisipasyon ng Ukraine, nag-aalok ng awtonomiya para sa peninsula, atbp.

Ayon sa dalubhasa, "ang Kanluran ay nagkakamot ng kanilang mga ulo at nag-aalok ng ilang opsyon na katanggap-tanggap kay Putin, at ang isyu ay kahit papaano ay nalutas." Ngunit ang rehimeng Putin ay hindi gumawa ng ganoong hakbang; sa kabaligtaran, ito ay mapanghimagsik na pumasok sa tunggalian ng Syria at nagsimulang tumulong sa Hilagang Korea.

"Saan sa palagay mo ang sanggol na ito (ipinahiwatig ni Demura sa pinuno ng DPRK Kim Jong-un - ed.) ay may ganoong pag-unlad sa rocket science at ang produksyon ng mga sandatang nuklear, literal sa nakalipas na ilang taon," tanong ni Demura.

Inihambing ni Demura ang pag-uugali ng mga awtoridad ng Russia sa mga aksyon ng isang tao na sumundot sa isang oso gamit ang isang stick, hindi binibigyang pansin ang katotohanan na ang pinto sa kanyang hawla ay bukas. Ang mga kahihinatnan ng naturang patakaran ay magiging malubha para sa Russia.

Tinukoy din ni Demura ang tanong kung may panganib ng digmaang nukleyar sa pagitan ng Russia at Kanluran. Ayon sa eksperto, ang lahat ng mga haka-haka ay walang batayan.

"Well, sino ang maglulunsad ng isang bagay doon? Sisirain mo ba ang iyong mga ari-arian at ang iyong pamilya?" Tanong ni Demura.

Sinipi ng eksperto ang mga salita ni Zbigniew Brzezinski, na noong 2000 ay nagsabi na ang Russian elite ay mayroong $500 bilyon sa mga bangko sa Kanluran.

"Ito ay nangangahulugan na ang Russia ay walang independiyenteng piling tao." (Sa katunayan, sa paghusga sa publikasyon ng Reuters tungkol sa paglipad ng mga oligarko ng Russia sa Kanluran, ngayon, makalipas ang 17 taon, ang mga bangkong ito ay hindi na nagkakahalaga ng $500 bilyon, ngunit hindi bababa sa dalawang beses na mas marami. Tinatayang Aut.).

"Ang 1% ng GDP ng mundo ay hindi hinahamon ang 50% ng GDP," pagbubuod ng eksperto.

"Ang mga bagay na ito ay nagtatapos nang napakasama," sabi ni Demura.

Nauna nang iniulat na ang tanong ng posibleng ay tinatalakay na ngayon nang may takot sa Kremlin.

Naiulat din na nagsimula sa Russia ang madugong rehimen ng kasalukuyang may-ari ng Kremlin.

Hinuhulaan ng isang kilalang analyst ang pagbagsak ng pera ng Russia at ang mabilis na pagpapalit ng gas ng Russia sa Europa ng Amerikano

Nagsalita si Demura tungkol sa kung anong mga parusa ang talagang nagbabanta sa ekonomiya ng Russia, badyet at mga pamilihan sa pananalapi sa isang pakikipanayam sa BUSINESS Online, binanggit ni NI ang mga pinakakagiliw-giliw na mga sipi mula dito.

Siyempre, ang pakete ng mga parusa na ito ay hindi magdudulot ng anumang pagtutol sa Europa. Ang katotohanan ay ang European Union noong nakaraan ay gumawa ng isang pampulitikang desisyon upang pag-iba-ibahin ang mga mapagkukunan ng mga supply ng enerhiya. Sa esensya, nangangahulugan ito ng pagbawas sa bahagi ng langis at gas ng Russia sa European market at pagtaas sa bahagi ng liquefied natural gas, kabilang ang shale gas mula sa Estados Unidos at langis mula sa iba pang mga bansang nagbibigay ng suplay. Sa EU, nag-harness sila nang mahabang panahon, ngunit mabilis silang pumunta. At ang kanilang desisyon sa prinsipyo ay hahantong sa isang pangkalahatang pagbawas sa kita mula sa pag-export ng mga carrier ng enerhiya ng Russia at, nang naaayon, isang pagbaba sa mga kita ng badyet ng Russia. At ang mga bagong parusa ng US ay sumasalamin lamang sa pagnanais ng mga Amerikano na samantalahin ang nabagong katotohanang ito.

Tungkol sa shale gas

Mayroong ganap na transparent na mga presyo sa merkado ng gas spot. Ngayon ang American gas, pagkatapos ng paghahatid sa Europa at liquefaction (iyon ay, bumalik sa isang gas na estado), nagkakahalaga ng humigit-kumulang $100 bawat libong metro kubiko. Habang para sa Gazprom, ang ibaba ng presyo, sa ibaba kung saan ang gas ay maaari lamang ibenta nang may pagkawala, ay nasa isang lugar sa paligid ng $150 bawat libong metro kubiko. Ano ang maaaring maging disadvantageous para sa Europa sa mga tuntunin ng reorientation sa supply ng liquefied gas mula sa US at Qatar? Para sa mga Europeo, ang pagtaas sa mga supply nito ay isang plus lamang, dahil ang mga supply mula sa ibang bansa ay nagpapaiba-iba sa European gas market at humahantong sa mas mababang mga presyo dito. Tungkol naman sa opinyon ng ating mga tinaguriang eksperto, ang parehong mga taong ito ay nagsabi na ang American gas ay hinding-hindi papasok sa European market, at mas maaga pa na ang shale revolution sa North America ay hindi hahantong sa pagbaba ng presyo ng langis at gas. Hindi ka dapat magabayan ng gayong malinaw na mga pagtasa, dahil ang buhay ay paulit-ulit na nagpakita ng kanilang kasinungalingan.

Ang isang bago, napakalaking shale oil field ay nagsisimula nang mabuo sa Texas. Napakaraming nauugnay na gas sa larangang ito kung kaya't sinabi ng mga oilmen ng Texas: "Magbibigay kami ng gas nang walang bayad, napapailalim sa pagpirma ng mga kontrata ng supply ng langis." Ito ay isang tagapagpahiwatig na ang naturang carrier ng enerhiya bilang natural na gas ay nagiging napakamura sa mga kondisyon ng shale revolution.

Kaya lang, hindi na competitive sa foreign market ang mga produkto ng Gazprom. Ang aming monopolista ay may mababang halaga ng produksyon ng gas (sa isang lugar sa paligid ng 25-30 dolyar bawat libong "cube"), ngunit ang lahat ng ito ay ginagawa sa lumang imprastraktura, kabilang ang imprastraktura sa pag-export. Ang paggawa ng bago at pagpapanatili ng dati nang nasa maayos na trabaho ay kapansin-pansing nagpapataas ng halaga ng gas para sa mga end consumer.

Tungkol sa mga pipeline ng gas

Bakit mag-alala tungkol sa kapalaran ng Nord Stream 2 kapag ang Nord Stream 1 ay underloaded? Bakit tayo interesado sa pagbuo ng mga hindi kinakailangang bagong kapasidad para sa pagbomba ng gas sa Kanluran? Sa tingin ko ito ay tungkol sa pagbuo ng mga kontrata. Ang mga gawaing lupa at pagtatayo ng imprastraktura ay ang mga balita ng utos ng estado, hindi pa banggitin ang mga kickback. Kaya lahat ng kaguluhan sa paligid ng Nord Stream 2, Turkish Stream o Power of Siberia. Ang mga lalaki ay naghuhukay ng lupa, ang imprastraktura ay mas mahal kaysa sa ginto.

Siyempre, maraming kumpanya sa Europa ang masusumpungan ang kanilang sarili sa isang mahirap na sitwasyon, at hindi lamang ang mga tumutulong sa amin na bumuo ng mga pipeline ng pag-export. Ang mga parusa ay mahalagang nagbabawal sa anumang pamumuhunan sa sektor ng langis at gas ng Russia. Ngunit hindi ito ang pangunahing bagay. "Turkish Stream", maliban sa "Gazprom", walang nangangailangan. Ang katotohanan ay nagsimula na ang mga Israeli sa paglalagay ng kanilang gas pipeline sa Turkey mula sa Israeli na bahagi ng higanteng Leviathan gas field sa Mediterranean Sea. Kaya ang Turkey sa anumang paraan ay nagiging hub para sa supply ng Middle Eastern gas sa Europa. Ang "Stream" ng Russia para sa kanya ay hindi ganoon kahalaga. Ang Israeli gas pipeline sa Turkey ay magiging handa sa susunod na taon.

Tungkol sa hinaharap ng ruble

Ang bagong pakete ng mga parusa ay lubos na nagpapatibay sa posisyon ng US patungo sa Russia. Nahiwalay na tayo sa mga pandaigdigang pamilihan sa pananalapi. Ginagawang final ng mga bagong parusa ang cutoff na ito. Kung pinirmahan ni Trump ang batas sa mga bagong parusa (na, sa katunayan, walang duda), ito, una, ay papatayin ang ruble, dahil ang mga namumuhunan ay hindi magagawang magsagawa ng mga operasyon sa kalakalan ( humiram ng matatag na pera sa mababang halaga at mamuhunan sa hindi matatag na pera sa mataas na halaga- tinatayang. ed.) kasama ang Russian at gobyerno, at corporate securities. Ang mga paghihigpit na hakbang na ito ng US ay sisira lang sa ating financial market.

Pangalawa, ang mga seryosong problema ay magsisimula sa muling pagdadagdag ng kaban ng Russia sa gastos ng mga kita ng gas at langis. Kaya naman, uulitin ko: ang mga bagong parusang Amerikano ay napakaseryoso at tanging mga hangal at short-sighted na mga tao lamang ang maaaring tumawa sa kanila.

Bilang karagdagan, kahit na mas masahol pa para sa ekonomiya ng Russia, ngayon ang rehimeng parusa laban sa Russia ay talagang dumating nang mahabang panahon. Ni Trump o sinumang presidente ng US, ayon sa teksto ng bagong batas, ay hindi makakapagtanggal ng mga anti-Russian na sanction sa pamamagitan ng kanyang desisyon. Ang mga parusa ay naka-codify na ngayon. Ito ay isang batas, hindi mga utos ng Pangulo ng Estados Unidos o mga desisyon ng US Treasury. Ngayon ang Kongreso lamang ang maaaring magtanggal ng mga parusa.

Ang isang posibleng pagbabawal sa pagbili ng utang sa Russia ay hindi magiging sanhi ng pinsala sa sistema ng pagbabangko ng Amerika at Kanluran sa pangkalahatan, dahil ang halaga ng purong pampublikong utang sa Russia ay katawa-tawa. Totoo, sa pinagsama-samang utang ng korporasyon ay lumampas sa 500 bilyong dolyar, ngunit sa isang pandaigdigang sukat, ito ay medyo. Para sa Kanluran, walang magiging pinsala mula sa pagbabawal sa pagpapahiram sa Russia at sa aming mga issuer, ngunit ito ay tatama sa ruble nang napakahirap, dahil sa paparating na mga pagbabayad sa mga utang ng Rosneft, Gazprom at iba pang mga korporasyong kontrolado ng estado. Karaniwan ang utang ay muling pinansiyal, iyon ay, ang mga bagong pautang ay kinuha upang bayaran ang mga lumang utang. Kung ang Kanluran ay tumangging magpahiram sa atin, kailangan nating bayaran ang naipon na reserbang palitan ng dayuhan upang mabayaran ang utang, at ito ay tatama (at matatamaan nang husto) ang ruble.

Magkakaroon ng problema sa imposibilidad ng pagpopondo ng isang bilang ng mga programa ng estado dahil sa kakulangan ng mga pondo sa badyet ng Russia. Hihigpitan pa ang pag-access sa teknolohiya. Posible rin ang mga corporate default. Ang ating mga "minamahal" na oligarko ay mayroon nang mas maraming pananagutan kaysa sa kanilang mga ari-arian, at ang hakbang na ito ng US Congress ay nagpapalala lamang sa sitwasyon.

Ang ruble ay unang mahuhulog. Gayunpaman, wala itong kinalaman sa mga parusa. Ang pera ng Russia ay dapat bumagsak sa malapit na hinaharap at nang walang paghihigpit sa mga parusang anti-Russian, dahil negatibo ang sitwasyon sa merkado para dito. Malapit nang bumagsak ang mga merkado at magsisimula ang paglipad mula sa mga mapanganib na asset, na kinabibilangan ng mga bono ng mga umuunlad na bansa at kanilang mga kumpanya. Pinasok ng mga speculators ang mga mapanganib na asset na ito na may malaking leverage ( pagbili ng mga securities sa mga hiniram na pondo ng mga broker- tinatayang. ed.). Sa lalong madaling panahon, gagana ang prinsipyo ng karamihan kapag nagsimulang mag-dumping ng mga asset ng ruble ang ilang manlalaro, na nagpasya na ang panganib ay masyadong malaki, at ang iba ay susunod na. Sa kabila ng katotohanan na ang dolyar ay sinasabing ang pinakakinasusuklaman na asset, ang mga speculators ay tatakbo sa dolyar. Sa tingin ko ang pagbagsak ng ruble ay magsisimula sa Agosto.

Ang mga unang target ng pag-atake ng mga speculators sa ruble ay 97 at 125 rubles bawat dolyar. Mahirap sabihin kung kailan malalampasan ng mga speculators ang mga target na ito - sa taong ito o sa susunod. Ang eksaktong oras ay hindi napakahalaga, ang pangunahing bagay ay ang mga target na tagapagpahiwatig ng rate ng palitan ng ruble ay na-outline nang napakalinaw.

Bukod dito, ang sitwasyon sa foreign exchange market ay walang kinalaman sa presidential elections. At ang mga awtoridad ng Russia, sa pangkalahatan, ay hindi maimpluwensyahan ito. Ang Bangko Sentral ay walang libreng pera, ang aming merkado sa pananalapi ay ganap na pinangungunahan ng "mainit" na kapital ng Kanluran. Talaga, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga merkado ng utang at pera. Ang mga analyst, siyempre, ay magsasalita tungkol sa katotohanan na ang ruble exchange rate ay gaganapin bago ang halalan, o, sa kabaligtaran, pag-uusapan nila kung bakit hindi pinigilan ng mga awtoridad ang ruble mula sa pagbagsak sa bisperas ng halalan. Ngunit ang lahat ng ito ay walang kinalaman sa mga tunay na proseso sa merkado.

Halos naubos na ang reserba, at ang Fund for Future Generations ay napunit na ng 40 percent, ibig sabihin, na-invest na. Samakatuwid, ang mga reserbang ginto at foreign exchange ay hindi na masyadong malaki. lalo na kung ihahambing natin ang balanse ng mga reserbang ito sa kabuuang utang panlabas - korporasyon at gobyerno. Ang lahat ng mayroon ang Bangko Sentral ngayon, kung ibawas natin ang pagbabayad para sa mga pag-import, na kailangan ng bansa sa loob ng 3-6 na buwan, ay hindi magiging sapat upang bayaran kahit ang karamihan sa mga utang ng Russia. Ang mga reserbang likido ng Bangko Sentral ay 2-2.5 beses na mas mababa kaysa sa kabuuang utang panlabas. Hindi matiyak ng Central Bank ang pangmatagalang katatagan ng ruble. Walang pera para dito. Samakatuwid ang pagpapakilala ng isang lumulutang na halaga ng palitan, na sa pagsasanay ay nangangahulugan na sa anumang sandali ang ruble ay maaaring bumagsak ng dalawang beses.

Tungkol sa presyo ng langis

Ang mga parusa ay hindi nakakaapekto sa merkado ng langis. Kung kahit na ang malaking gulo sa Gitnang Silangan - mga operasyong militar sa Syria, Iraq, at maging ang diplomatikong digmaan sa pagitan ng Saudis at Qatar ay idinagdag dito - ay hindi nakaapekto sa presyo ng langis sa anumang paraan, kung gayon ano ang masasabi natin tungkol sa mga bagong anti-Russian mga parusa. Ang kanilang listahan ay hindi kasama ang isang direktang pagbabawal sa pag-import ng mga mapagkukunan ng enerhiya ng Russia, na maaaring pigilan ang mga presyo ng langis mula sa muling pagbagsak.

Lumago ang langis dahil sa mga aksyon ng mga speculators, pangunahin dahil sa labis na pagkatubig ng dolyar, dahil sa "quantitative easing", iyon ay, pumping ang Western ekonomiya sa pera. Ang mga kaganapan sa Gitnang Silangan ay ginamit lamang ng mga speculators bilang isang okasyong nagbibigay-impormasyon upang higit na painitin ang merkado at itulak ang mga presyo. Ngunit kapag bumagsak ang presyo ng langis (muli, para sa puro pinansyal at maging sikolohikal na dahilan), walang magagawa ang mga kaganapang pampulitika sa pagbagsak ng merkado. Hindi lang pinapansin ng market itong tinatawag na force majeure. Hindi iba't ibang mga kaganapang pampulitika ang tumutukoy sa mga paggalaw ng merkado, ngunit ang mga paggalaw ng merkado ang tumutukoy sa ating pang-unawa sa mga kaganapang ito.

Ngayon ang langis ay umaaligid sa paligid ng $50 kada bariles, dahil ang gayong pag-hover ay palaging nakumpleto ang pagwawasto sa mga presyo ng langis bago ang isang bagong pagbagsak. Ang merkado ng langis ay nagpahinga lamang bago bumaba nang maayos - ng 15 porsiyento hanggang 34 -35 dolyar bawat bariles ( ngayon ay higit sa $48- tinatayang. ed.).

Bukod dito, walang mga pangunahing dahilan para dito. Ang pangunahing dahilan ay kalahating milyong negosyante ng langis at ang tinatawag na wave theory ng kanilang pag-uugali. Pagkatapos ng katotohanan, ang pagkahulog ay maaaring ipaliwanag ng anumang bagay. Halimbawa, ang paghina sa pandaigdigang ekonomiya, pagbaba ng demand para sa langis, o iba pa.

Kahit na ang isang tunay na pagbabago sa dinamika ng pagkonsumo ng enerhiya ay hindi nakakaapekto sa merkado ng langis sa anumang paraan. Isang simpleng halimbawa: nasaksihan nating lahat kung paano bumaba ang presyo ng langis mula $140 kada bariles hanggang $30 sa wala pang isang taon. Kasabay nito, ang balanse ng tunay na demand at supply para sa langis ay nagbago ng maximum na 2 porsyento. Iyon lang. Ang balanseng ito ay hindi nakakaapekto sa mga paggalaw ng merkado sa anumang paraan.

Ngunit ang presyo ng langis ay hindi mananatili sa kasalukuyang antas. Ang halaga ng isang bariles ay mag-iiba-iba sa saklaw mula $30 hanggang $60, sasabihin ko, hanggang Marso 2018 (bago lang ang halalan sa pagkapangulo ng Russia, ngunit ito ay purong pagkakataon). Pagkatapos ay magkakaroon ng pagbagsak sa presyo ng langis sa 12 o kahit 9 dolyar bawat bariles.