Ar turėtume tikėtis infliacijos? Centrinis bankas nori išspausdinti keturis trilijonus rublių. Centrinis bankas išspausdino dar pusę trilijono rublių, kad išgelbėtų bankus Centrinis bankas išspausdins

Nelaimės mastas

Centrinis bankas yra pripratęs prie oficialaus puikaus studento vaidmens. Visgi jam pavyko įgyvendinti tikslą, kuris daugeliui atrodė nepasiekiamas – sutramdė infliaciją, nuleisdamas ją žemiau puoselėjamo 4 proc. Tai Rusijos valdžios pasiekimų ekonomikoje parodos vitrina. Kaip paaiškėja, su plintančiu plyšiu pačiame viduryje.

Centrinis bankas yra megareguliatorius ne tik dėl gražaus pavadinimo (JAV Federaliniam rezervui ar ECB priešdėlio „mega-“ nereikia; niekas neabejoja, kad jie yra pagrindiniai ekonomikos reguliatoriai). Prieš Rusijos banką tikslų gerbėjas. Jis pats akcentavo infliaciją, bet yra ir kitų. Tai ir sklandūs rublio kurso svyravimai, ir realios ekonomikos palaikymas, ir, žinoma, bankų patikimumas.

Pastarieji įvykiai, kai jau svyravo dideli bankai – iš pradžių „Yugra“, paskui „Otkritie“ ir „Binbank“ (sąrašas gali pasirodyti atviras), parodė, kad Vokietijos Grefo ir Centrinio banko ginče dėl to, ar Rusijos bankų bendruomenė išgyvena rimta krizė, apie kurią „Sberbank“ vadovas įspėjo dar 2015 m. antrąjį pusmetį, Grefas pasirodė teisus.

Ir negalima sakyti, kad Centrinis bankas sėdėjo be darbo. Atvirkščiai, vien nuo 2013 metų pabaigos likviduota daugiau nei 300 problemų turinčių bankų, bendras jų skaičius sumažėjo beveik trečdaliu. Tačiau bankų priežiūra vis dar toli gražu nebuvo lygi. O jame atsiradusios skylės negali būti siejamos su buvusios Centrinio banko vadovybės sutikimu.

„Problemų mastas rodo rimtus trūkumus bankų priežiūra Rusijoje – įskaitant pastaruosius metus. Kapitalo injekcijos sąskaita siekė trilijonus rublių. Tai reikšmingi skaičiai“, – sako ERPB vyriausiasis ekonomistas Sergejus Gurijevas. Jis, kaip prieš jį darė verslo ombudsmenas Borisas Titovas, atkreipia dėmesį į kylančias makroekonomines problemas, dėl kurių gali kilti kainos, tai yra, sugadinti Centrinio banko, kaip infliacijos nugalėtojo, iškilmingą uniformą. „Kiekvienas trilijonas yra 1% BVP ir 2,5% pinigų pasiūla M2. Jei Centrinis bankas nenaudotų palūkanų normų, tai kiekvienas išspausdintas trilijonas iš tikrųjų prilygtų 2,5 procento infliacijos mokesčiui visiems rublio turėtojams“, – prisiminė G.Gurijevas. Siekdamas pažaboti infliaciją, Centrinis bankas bus priverstas vykdyti griežtą pinigų politiką. Rezultatas: „Už nemokamą trilijonų rublių injekciją į probleminių bankų kapitalą Rusijos įmonės Ir hipotekos skolininkai mokėti padidintas palūkanų normas už savo paskolas.

Belieka priminti, kad tik FC „Otkritie“ reorganizavimo operacija per Bankų sektoriaus konsolidavimo fondą (FCBS) jau paskatino centrinio banko atidarymą. kredito linija už 1 trilijoną rublių. Ekspertų teigimu, ne vėliau kaip po šešių mėnesių rinka pajus pinigų srautą.

Žodžiai ir darbai

Įdomi analogija tarp Centrinio banko veiksmų, leidusių žlugti stambiems privačiams bankams, ir neseniai Vyriausybės patvirtinto trejų metų biudžeto. Žodžiu, tiek vyriausybės, tiek Centrinio banko vadovai nepavargsta kartoti, kad Rusijos ekonomikos nacionalizavimas yra perteklinis. Bet kas nutinka realybėje?

Pasak ministro ekonominis vystymasis Maksimo Oreškino, didelių valstybės įmonių akcijų paketų privatizavimas dar neįtrauktas į biudžetą. Galima pridurti: net jei būtų „paguldę“, tada, kaip rodo patirtis, privatizavimo planas su didele tikimybe būtų likęs neįvykdytas. Centrinis bankas, kaip matome, yra pasirengęs sugerti bet kokį privatųjį probleminiai bankai jeigu jų rangas pripažįstamas sistemą formuojančiu.

Kas būdinga: nei vyriausybė, nei Centrinis bankas neatsisako tezės apie nutautinimo būtinybę. Įvykiai vystosi priešinga kryptimi. Paaiškinimas ar technika (netinkamos rinkos sąlygos parduoti valstybės akcijas, o kada tai taps tinkama, kai bus priverstos sankcijos?) arba alternatyvos nėra (o ką dar daryti dideli bankai kurie atsiduria kritinėje situacijoje, jei jų pašalinimas gali sukelti domino efektą?). Pirmuoju atveju pati rinka nusiteikusi prieš privatizavimą, antruoju – privačių bankų nacionalizavimas yra jų išsigelbėjimo aktas. Dėl to valstybės dalis ekonomikoje dar labiau išauga.

Tokia yra „struktūrinių reformų“ realybė, jei Mes kalbame apie nuosavybės struktūrą. O nutautinimas, kaip įprasta, atidedamas rytdienai. Arba poryt.

Raiders ar gelbėtojai?

„Visos laimingos šeimos yra vienodos, kiekviena nelaiminga šeima yra nelaiminga savaip“ – bankams galioja universalus principas. „Jugra“ ir „Binbank“ vadovai Aleksejus Nefedovas ir Michailas Šišhanovas davė plačius interviu žiniasklaidai. Labai skirtingai vertinant centrinio banko veiksmus.

Nefedovas tiesiogiai sako, kad Centrinis bankas privedė Ugrą prie bankroto. Jo kuratoriai Ugroje dirba nuo tada, kai bankas pateko į šimtuką, žinojo visus priimtus sprendimus. Centrinis bankas „Yugra“ taikė „kompetentingų 90-ųjų reiderių konfiskavimo scenarijus: sunkus įėjimas į banką, dabartinės vadovybės pašalinimas iš valdymo, didžiulių rezervų sukūrimas - dirbtinis nuostolių kūrimas, dėl kurio kapitalas buvo neigiamas. vertės, ir dėl to licencijos panaikinimas formaliais kriterijais“.

„Binbank“ buvo nuspręsta ne bankrutuoti, o jį dezinfekuoti, o Šišhanovo požiūris į Centrinio banko veiksmus yra visiškai kitoks. Rugsėjo 21 dieną jis sakė: „Mes dabar kalbame apie tai, kad bus susigrąžinimas, kuriame 75% atiteks valstybei, o 25% liks dabartiniams savininkams. Kaip ten viskas susiklostys – parodys gyvenimas. Šišhanovas sakė, kad „Binbank“ atsidūrė sunkiose sąlygose dėl bankų, kuriuos jis įsipareigojo dezinfekuoti, būklės: „Paprastas pavyzdys: „Rost-bank“ buvo paimtas į sanitariją. Nuostolis sudarė 35 milijardus rublių. Pagal tai apskaičiuokite ekonomiką. Po 10-12 dienų norma padvigubėjo. Iš karto visi banko įsipareigojimai pabrango dvigubai. Nuostolis iš karto padidėjo iki 70 milijardų rublių. Kaip tai turėjo būti prognozuojama? Neįmanomas. O kas kaltas, kad naftos kainos nukrito? gerai ne Centrinis bankas tas pats."

„Glade“ – „drambliai“

Daugelyje bankų susiklosčiusios ribinės situacijos, žinoma, yra susijusios su bendra ekonomine krize, kuri, kaip liudija patys bankai, iki galo neįveikta. Tačiau šios priežastys gali tuo nesibaigti.

Tarnybos viršininko pavaduotojas Andrejus Kaševarovas rugsėjo 20 d. sakė, kad maždaug prieš dvejus metus FAS jau išsiuntė Centriniam bankui siūlymus apriboti valstybės dalį bankų sektoriuje. Tačiau „apskaičiuokite valstybės dalį bankų sistema- sudėtinga istorija su šiuo metu egzistuojančia atskaitomybe“, todėl „jei dalis yra ribota, tai tiesiog lengva administruoti draudimą įsigyti bankinį turtą tiems bankams, kurių kapitalo dalis yra didesnė nei 50 proc. , vadinamieji valstybiniai bankai. Tai yra efektyvesnis būdas, ir jei toks sprendimas bus priimtas, čia nebus jokių sunkumų.

Tiesa, „Rosneft“ nepripažinus valstybine įmone (kitaip apie kokį „Bašneft“ „privatizavimą“ galima kalbėti?), Kaševarovo siūlomas kelias gali būti ne toks tiesus, kaip atrodo. Griežtai kalbant, Centrinis bankas nėra valstybinis bankas, o tai reiškia, kad reabilituojamų bankų nuosavybės teisėms siūlomas apribojimas netaikomas. Kita vertus, Centrinis bankas turi kažkam šiuos bankus perleisti, o čia jau gali žaisti apribojimas.

Būtinos tvoros „dramblių bankams“, trypiančioms bankų „kliringą“, taip pat antimonopolinė Centrinio banko veiksmų kontrolė vykdant bankų priežiūrą. Pati jo atsiradimo grėsmė tikrai nepadidins šios priežiūros panašumo su „reiderių priepuoliais“.

Valstybės Dūma turi klausimų Centriniam bankui

Valstybės Dūma paprašys Centrinio banko ir teisėsaugos institucijų patikrinti, dėl kokių priežasčių buvo galima atsiimti turtą iš „Yugra“, „FC Otkritie“ ir „Binbank“. Centrinis bankas ir saugumo pajėgos raginamos nustatyti kaltuosius ir atsakingus asmenis dėl turto praradimo. Taip pat galima „patraukti į atsakomybę asmenis, tarp jų ir Centrinio banko pareigūnus, kurie leido susiklosčiusiai situacijai ir nevykdė tinkamos kontrolės bei priežiūros patikrinimus pagal tarnybinės pareigos“, – premjeras remiasi Valstybės Dūmos protokoliniu įsakymu.

Už finansininkų klaidas sumokės skolininkai

Bankai karščiuoja. Bet ne visi. „Yugra“ bankrotas, „FC Otkritie“ ir „Binbank“ reorganizavimas, faktiškai pakeitus senuosius savininkus į centrinį banką, jau yra smūgis dideliems bankams. Bet privatus. Ant bankininkystės rinka vyksta didelio masto turto perskirstymas valstybės naudai.

Nelaimės mastas

„Problemų mastas rodo rimtus bankų priežiūros trūkumus Rusijoje – taip pat ir pastaraisiais metais. Kapitalo injekcijos sąskaita siekė trilijonus rublių. Tai reikšmingi skaičiai“, – sako ERPB vyriausiasis ekonomistas Sergejus Gurijevas. Jis, kaip prieš jį darė verslo ombudsmenas Borisas Titovas, atkreipia dėmesį į kylančias makroekonomines problemas, dėl kurių gali kilti kainos, tai yra, sugadinti Centrinio banko, kaip infliacijos nugalėtojo, iškilmingą uniformą. „Kiekvienas trilijonas yra 1% BVP ir 2,5% M2 pinigų pasiūlos. Jei Centrinis bankas nenaudotų palūkanų normų, tai kiekvienas išspausdintas trilijonas iš tikrųjų prilygtų 2,5 procento infliacijos mokesčiui visiems rublio turėtojams“, – prisiminė G.Gurijevas. Siekdamas pažaboti infliaciją, Centrinis bankas bus priverstas vykdyti griežtą pinigų politiką. Apatinė eilutė: „Už nemokamą trilijonų rublių injekciją į probleminių bankų kapitalą Rusijos įmonės ir hipotekos skolininkai moka išpūstas paskolų normas“.

Belieka priminti, kad tik FC „Otkritie“ reorganizavimo operacija per Bankų sektoriaus konsolidavimo fondą (FCBS) jau paskatino Centrinį banką atidaryti kredito liniją už 1 trilijoną rublių. Ekspertų teigimu, ne vėliau kaip po šešių mėnesių rinka pajus pinigų srautą.

Žodžiai ir darbai

Ekonominės plėtros ministro Maksimo Oreškino teigimu, didelių valstybės įmonių akcijų paketų privatizavimas į biudžetą dar neįtrauktas. Galima pridurti: net jei būtų „paguldę“, tada, kaip rodo patirtis, privatizavimo planas su didele tikimybe būtų likęs neįvykdytas. Centrinis bankas, kaip matome, yra pasirengęs sugerti bet kokius privačius probleminius bankus, jei jų rangas bus pripažintas sistemiškai svarbiu.

Kas būdinga: nei vyriausybė, nei Centrinis bankas neatsisako tezės apie nutautinimo būtinybę. Įvykiai vystosi priešinga kryptimi. Paaiškinimas ar technika (netinkamos rinkos sąlygos parduodant valstybės akcijas, o kada tai taps tinkama prieš priverstines sankcijas?) arba alternatyvos nebuvimas (ką dar daryti su dideliais bankais, kurie atsiduria kritinėje situacijoje, jei jie bus likviduoti gali sukelti domino efektą?). Pirmuoju atveju pati rinka nusiteikusi prieš privatizavimą, antruoju – privačių bankų nacionalizavimas yra jų išsigelbėjimo aktas. Dėl to valstybės dalis ekonomikoje dar labiau išauga.

Tai yra „struktūrinių reformų“ tikrovė, kai kalbama apie nuosavybės struktūrą. O nutautinimas, kaip įprasta, atidedamas rytdienai. Arba poryt.

Raiders ar gelbėtojai?

„Binbank“ buvo nuspręsta ne bankrutuoti, o jį dezinfekuoti, o Šišhanovo požiūris į Centrinio banko veiksmus yra visiškai kitoks. Rugsėjo 21 dieną jis sakė: „Mes dabar kalbame apie tai, kad bus susigrąžinimas, kuriame 75% atiteks valstybei, o 25% liks dabartiniams savininkams. Kaip ten viskas susiklostys – parodys gyvenimas. Shishkhanovas sakė, kad Binbank atsidūrė sunkiose sąlygose dėl bankų, kuriuos jis įsipareigojo dezinfekuoti, būklės: „Paprastas pavyzdys: Rost-Bank buvo paimtas į sanitariją. Nuostolis sudarė 35 milijardus rublių. Pagal tai apskaičiuokite ekonomiką. Po 10-12 dienų norma padvigubėjo. Iš karto visi banko įsipareigojimai pabrango dvigubai. Nuostolis iš karto padidėjo iki 70 milijardų rublių. Kaip tai turėjo būti prognozuojama? Neįmanomas. O kas kaltas, kad naftos kainos nukrito? Na, ne centrinis bankas.

„Glade“ – „drambliai“

Tarnybos viršininko pavaduotojas Andrejus Kaševarovas rugsėjo 20 d. sakė, kad maždaug prieš dvejus metus FAS jau išsiuntė Centriniam bankui siūlymus apriboti valstybės dalį bankų sektoriuje. Tačiau „valstybės dalies bankų sistemoje paskaičiavimas nėra lengva istorija, atsižvelgiant į šiuo metu egzistuojančias ataskaitas“, todėl „jeigu dalį apribosite, tai tiesiog lengva administruoti draudimą įsigyti bankų aktyvų tiems bankams. kurių kapitalo dalis yra didesnė nei 50 proc., vadinamieji valstybiniai bankai. Tai yra efektyvesnis būdas, ir jei toks sprendimas bus priimtas, čia nebus jokių sunkumų.

Valstybės Dūma turi klausimų Centriniam bankui

Valstybės Dūma paprašys Centrinio banko ir teisėsaugos institucijų patikrinti, dėl kokių priežasčių buvo galima atsiimti turtą iš „Yugra“, „FC Otkritie“ ir „Binbank“. Centrinis bankas ir saugumo pajėgos raginamos nustatyti kaltuosius ir atsakingus asmenis dėl turto praradimo. Taip pat galima „attraukti į atsakomybę asmenis, tarp jų ir Centrinio banko pareigūnus, kurie leido susiklosčiusią situaciją ir pagal savo tarnybines pareigas laiku neatliko atitinkamų kontrolės ir priežiūros patikrinimų“, – nurodo premjeras. Valstybės Dūmos įsakymu.

Ekonomika ir politika

www.finanz.ru

Kinijos investuotojai bėga iš Rusijos

nuotrauka iš čia Kinija ir toliau mažina investicijas Rusijoje, nepaisydama pareigūnų bandymų dislokuoti ekonominė politikaį Rytus. 2018 metų pabaigoje bendra tiesioginių užsienio investicijų iš Kinijos į Rusiją sumažėjo 24% – 3,592 iki 2,623 mlrd. dolerių, rodo centrinio banko statistika, paskelbta gegužės 30 d. (pilna centrinio banko lentelė.xls) Per metus Kinijos investuotojai pasitraukė…

4.06.2019 21:15 107

www.finanz.ru

Europos Parlamentas panaikino „Nord Stream 2“ spragą

Europos Parlamentas ketvirtadienį kardinaliai pakeitė ES dujų rinkos žaidimo taisykles, panaikindamas teisės aktų spragą, kuria remiantis buvo nutiestas dujotiekis „Nord Stream 2“, didžiąja balsų dauguma (465 už, 95 prieš, su 68 susilaikė), parlamentarai pritarė ES dujų direktyvos pataisoms, pagal kurias trečiojo ES energetikos paketo normos bus taikomos ir į Europą ateinantiems jūriniams dujotiekiams...

7.04.2019 19:02 76

„Rosselkhozbank“ ir toliau patiria nuostolių, kurie dengiami iš federalinio biudžeto lėšų. Sausio-rugsėjo mėnesiais banko nuostolis pagal TFAS siekė 9,8 mlrd. rublių, praneša RIA Novosti, remdamasi penktadienį paskelbtomis ataskaitomis. Nors grynosios RSHB palūkanų pajamos ir komisiniai - 8%, banko turtas sumažėjo 70 mlrd. rublių - nuo 2,89 iki 2,83 trilijono rublių. Prieš…

24.11.2018 9:00 51

www.finanz.ru

Aukščiausiasis Teismas leido areštuoti vienintelį būstą iš skolininkų

Gali būti įtraukta vienintelė bankrutuojančio piliečio gyvenamoji vieta bankroto turtas ir parduotas aukcione. Toks sprendimas buvo priimtas Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacija Anatolijaus Fruščiako byloje, kuris jau daugiau nei 10 metų bylinėjosi su savo kreditoriumi Andrejumi Kuznecovu dėl 8 milijonų rublių skolos. „Interfax“ žiniomis, Aukščiausiojo Teismo kolegija tenkino kasacinį skundą dėl žemesnės instancijos teismų aktų, kurie leido skolininkui išsaugoti savo...

Tai, kas vyksta Rusijos bankų sistemoje, kuri per trejus metus „suvalgė“ 4 trilijonus rublių valstybės paramos ir tuo pačiu buvo ant žlugimo slenksčio, vis labiau primena rekordinio masto sukčiavimą.
Išleidęs trilijoną rublių „Otkritie“ ir „Binbank“ gelbėjimui, Centrinis bankas ruošiasi iš naujo paleisti „spaustuvę“, kad padegtų šimtus milijardų rublių „Trust Bank“ ir „Rost-Bank“.
Pasak Reuters, remdamasi trimis šaltiniais, artimais Centriniam bankui, bendra paramos suma dviem kredito organizacijos, sieks 1,1 trilijono rublių – daugiau nei federalinis biudžetas metus išleidžia švietimui ir sveikatos apsaugai kartu.
Lėšos nebus išduodamos paskolų pavidalu, o bus tiesiogiai perkeltos į kapitalą, o tai nereiškia, kad jos grąžinamos Centriniam bankui.
Norėdama reorganizuoti „Trust“, „FC Otkritie“, primename, jau gavo lengvatinės palūkanų normos paskolą iš DIA 127 milijardų rublių, tačiau pinigai dingo be pėdsakų. Per pastaruosius metus skylė banke išaugo trigubai ir vasario 1 d. pasiekė 190 milijardų rublių.
„Growth-bank“, kuriam DIA skyrė 17,5 mlrd. rublių „Binbank“ savininkui Mikailui Šišhanovui, praėjusius metus baigė su 490 mlrd.
Abu bankai virto piltuvėliais, kuriais tekėjo sanatorių pinigai: „Otkritie“ išdavė 300 milijardų rublių paskolų Trustui, kurią išsiuntė skolinti ir pirkti. vertingų popierių. „Binbank“ ir „Rost-Bank“ tokių operacijų suma yra dar didesnė – 780 milijardų rublių, pažymi „Reuters“.
"2014 m. Centrinis bankas suteikė DIA paskolą, o DIA pervedė ją patikos fondui, tariamai reorganizavimui. Dabar fondas gaus pinigų iš Centrinio banko kapitalu ir su šiais pinigais grąžins paskolą DIA. o DIA atsipirks Centriniam bankui“, – schemą apibūdina buvęs Centrinio banko pirmininko pavaduotojas Sergejus Aleksašenka.

„Dėl to, jei anksčiau Centrinis bankas turėjo bent kažkiek priežasčių reikalauti grąžinti pinigus, tai dabar nėra nieko. Ir visi nuostoliai, kurie buvo susidarę per tariamą trejus metus trukusią reorganizaciją, bus gerai paslėpti Lietuvos banko archyvuose. Neglinnaya“, – priduria jis.
Įgyvendinant naująjį pertvarkymo mechanizmą, kai bankai patenka į Centrinio banko konsolidavimo fondo kontrolę, jiems padeda pinigų emisija, rugsėjį pripažino reguliuotojo vadovė Elvira Nabiullina: „Kitų šaltinių neturime“.
Dėl to struktūrinis likvidumo perteklius bankų sistemoje auga: metų pabaigoje Centrinis bankas prognozuoja jo vertę 3,5 trilijono rublių, tačiau galiausiai suma gali siekti 4,5 trilijono, sako Kirilas Tremasovas, banko direktorius. „Loko-invest“ analitinis skyrius.
Centrinis bankas išima perteklinius rublius iš sistemos padedamas indėlių operacijos ir savo obligacijų emisiją, tačiau ilgainiui tokio kiekio emisijos masės įpurškimas gali daryti spaudimą valiutų rinka ir rublio kurso, sako AMarkets pirmaujantis analitikas Artemas Deevas.
Panašu, kad bankininkai, aktyviai didindami savo verslą pensijų pinigais ir gelbėjimo lėšomis, siekia, kad jų „vaikai“ būtų per dideli, kad žlugtų (per dideli, kad sprogtų), „Financial Times“ sakė šaltinis rinkoje.
O perdavus savo bankus valstybei, nė vienas iš vadovų ar savininkų nebuvo nubaustas, pažymi Banksta: buvęs „Binbank“ savininkas Shishkhanovas buvo paskirtas jos direktorių valdybos vadovu, o „Otkritie“ vadovas Rubenas Aganbegyanas buvo išsiųstas kaip. „Vnesheconombank“ vyriausiasis vadovas.

Bendra centrinio banko pinigų emisijų, skirtų probleminiams bankams remti, apimtis per pastaruosius 4 metus priartėjo prie 6 trilijonų rublių.

Iš šios sumos beveik pusę – 2,62 trilijono rublių – teko išleisti trijų privačių bankų grupių, kurios žlugo ir buvo nacionalizuotos 2017 metų antrąjį pusmetį, reorganizavimui, interviu Reuters sakė Rusijos banko vadovė Elvira Nabiullina.

„Trust Group“, „Rost-bank“ ir „Avtovazbank“ pagal naują reorganizavimo schemą gavo 1,5 trilijono rublių indėlių.

Kadaise didžiausiame privačiame banke FC Otkritie Centrinis bankas skyrė 245 milijardus rublių, Promsvyazbank – 111,6 milijardo rublių.

Dar 758,3 mlrd. rublių Centrinis bankas suleido tiesiai į bankų, įtrauktų į Bankų sektoriaus konsolidavimo fondą, kapitalą.

Dar 3,2 trilijono rublių valstybė išleido bankams gelbėti laikotarpiu nuo 2014 m. iki 2017 m. vidurio, paskelbė tarptautinė reitingų agentūra „Fitch“.

Pinigai atkeliavo tiesioginių kapitalo injekcijų pavidalu, buvo išdalinti bankininkams, kad atgautų kitus problemų turinčius bankus, ir kaip vanduo tekėjo į indėlių draudimo fondą, kurio papildymas beveik visas buvo patikėtas Centrinio banko spaustuvei.

Bendra suma – 5,8 trilijono rublių – sudaro apie 6% Rusijos BVP, du metiniai gynybos biudžetai ir 10 visos aukštojo mokslo sistemos biudžetų.

Šių injekcijų patirtis buvo liūdna: iš 32 per pastaruosius trejus metus valstybės pagalbą gavusių bankų tik pusė fiksavo realų kapitalo padidėjimą. Kas antras bankas prarado visus skirtus pinigus, o tik 4% juos panaudojo nurodytiems tikslams – skolindamas prioritetinius ūkio projektus.

Nors „sumos praktiškai galutinės“, gali būti, kad bankams prireiks naujų injekcijų“, – sakė A. Naubiullina. Anot jos, „svarstomas klausimas dėl papildomų lėšų skyrimo indėlių pavidalu nepagrindinio turto bankui formuoti“.

Nacionalizuotos finansų institucijos, atstovaujamos „Otkritie“, „Binbank“ ir „Promsvyazbank“, buvo „pensijų bankininkystės žiedas“, interviu „Vedomosti“ sakė Nabiullina.

Jie vykdė abipusius sandorius, nebūtinai kilpinius, kartais buvo dvišaliai, sakė ji: „Tai buvo padaryta siekiant apeiti mūsų reguliavimą, užmaskuoti riziką“.

Rizikos kaupėsi, o vienai iš institucijų susidūrus su problemomis, atsiliepė tiems, kurie užsiima kryžminiu investavimu – problemą reikėjo spręsti, tęsia Nabiullina: „Šie bankai ne tik per dideli, kad žlugtų, bet ir per dideli. išlikti tokia, kokia yra. Štai kodėl sukūrėme naują reorganizavimo mechanizmą“.

Ilgainiui nenutrūkstamas aparatas kelia pavojų finansų sistema ir rublis: „Skylos užkimštos emisija, ir anksčiau ar vėliau šie grynieji bent iš dalies ras „skylę“ doleriais“, – perspėja „Zenit Bank“ akcijų vyresnysis prekybininkas Aleksejus Surovas.

Susijusios medžiagos

Nuotrauka: RIA Novosti

Jus taip pat sudomins:

Kuriame banke gauti paskolą pelningiau

Standartinės sąlygos, galimas terminas: 13 - 60 mėn.Atlyginimo klientas, galimas terminas: 13 -...

Avansinių įmokų ir mokesčių mokėjimo pagal supaprastintą individualių verslininkų mokesčių sistemą terminai

Supaprastinta mokesčių sistema (STS) yra bene populiariausia mokesčių sistema...

Pažiūrėkite, kas yra „banknotas“ kituose žodynuose JAV doleris – pasaulio valiuta

Banknotas yra skolinis įsipareigojimas, skirtas jį išleidusiam bankui. Banknotai...

Parduodama mažaaukščių namų statyba

Parduodamų mažaaukščių namų statyba prieš keletą metų buvo gana pelninga ...

Kaip pelningai investuoti pinigus už palūkanas (pavyzdžiai ir pelningumas)

Jūs einate į darbą kiekvieną rytą, diena iš dienos, metai iš metų. Ir visas tavo gyvenimas yra daugiau...

Populiarus

Draudimo įmokų mokėjimo nurodymas

Buvusios SSRS šalys pagal HDI

Užsienio Azija: bendrosios charakteristikos Užsienio Azijos teritorija

Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų santrauka Visas metinių finansinių ataskaitų rinkinys pagal 1-ąjį TFAS

Kur Rusijoje gaminama nafta – regionų reitingas

Kas yra sąskaita faktūra ir kam ji skirta?

Sukurtas fondas Šiaurės, Sibiro ir Tolimųjų Rytų čiabuvių tautoms remti Dėl išmokų ir garantijų Rusijos čiabuvių tautoms.