Oficiali sovietų propaganda ilgus metus skleidė šūkį „pagauk ir aplenk Ameriką“. Nenuostabu, kad kilo mintis palyginti SSRS su išsivysčiusi šalis kapitalizmas“ yra taip įsišaknijęs visuomenės sąmonėje, kad SSRS atsilikimas nuo JAV tapo vienu iš pagrindinių argumentų už socializmo atsisakymą ir rinkos transformacija».

Tuo tarpu bandymas „objektyviai“ palyginti SSRS pasiektą gerovės lygį su JAV ir kitų Vakarų šalių gerove susiduria su daugybe sunkumų. Pats pajamų vienam gyventojui statistikos palyginimas yra neteisingas, jei neatsižvelgiama į žmonių nuomonę apie jų gerovę, taip pat jei neatsižvelgiama į mūsų trokštamo turto pasiskirstymą ar vartojimo ir išlaidų struktūrą. Šalis. Komforto jausmas priklauso nuo to, ką žmogus laiko vertingu. Pavyzdžiui, vienos genties indėnams geležiniai lygintuvai, kuriuos jie laikė priešais įėjimą į būstą, buvo labai vertingi. O Kinija Naujaisiais amžiais „nepešė“ pigių Anglijos plataus vartojimo prekių ir Anglijai arbatą pardavinėjo tik už sidabrą, tad britams teko organizuoti opijaus karus, kad užkariautų Kinijos rinką. Lygindami sovietų žmonių gerovę su amerikietiška, turime būti pasiruošę ir tam, kad dalis Rusijos piliečių nesutiks su siūlomais palyginimo parametrais, nes jiems džinsai svarbesni už pieną.
Daugelis Rusijos piliečių vis dar vertina galimybę nusipirkti pieno nelaukiant eilėje ir neatsikėlus anksti ryte už tai daug brangiau nei patį pieno suvartojimo sumažinimą (nors neaišku, ar buvo verta griauti tiek daug gaminančią ekonomiką). pieno eilėms pašalinti). Kas svarbiau – sudaryti sąlygas turtingiesiems keliauti į Kanarų salas arba turėti labai gerą medicinos paslauga visiems gyventojams? Be to, to paties (kieno nors vertinimu) komforto, atsirandančio dėl kitokio poreikio patenkinimo būdo, piniginė išraiška gali būti skirtinga. Jei kai kurie nori daugiau ilsėtis, tada jų pajamos yra mažesnės nei „darbiečių“, tačiau pirmųjų gyvenimas, jų pačių požiūriu, nėra prastesnis.

Taip, daugelis rusų vis dar tiki, kad sovietmečiu jie gyveno 10 kartų prasčiau nei amerikiečiai, tačiau tai reikėtų vertinti kaip subjektyvų vertinimą. Bent jau jų pajamų vienam gyventojui statistika nepatvirtina dešimteriopo skirtumo. Norime atkreipti dėmesį, kad vartojimo organizavimas Rusijoje ar bet kurioje kitoje šalyje gali būti pagrįstas nacionalinės ypatybės bet būtinai turi atitikti ilgalaikio šalies išlikimo ir vystymosi interesus. Jei visa Rusija savo turtuolių kelionių į Kanarus nelaikytų savo klestėjimo apraiška, tai tokio vartojimo į statistiką nebūtų galima įtraukti.

Pradedant nuo tam tikro pajamų lygio, prestižinės prekės užima labai didelę dalį vartojimo statistikoje, tačiau subjektyvus pagrindinių prekių vertės vertinimas smarkiai krenta. Prisiminkite devintojo dešimtmečio situaciją: visi gyventojai yra pavalgę, apsirengę ir apsiavę, turi stogą virš galvos, tai yra, jie yra visiškai aprūpinti pagrindine gerove. Šiuo atveju būtent prestižinis vartojimas leidžia iš karto patenkinti pranašumo mi. Tai, kad daugelis SSRS žmonių buvo pasirengę siaubingai permokėti už džinsus, modernius magnetofonus ir panašius dalykus, tik rodo, kad jie nebevertino elementarios gerovės labiau nei prestižinis vartojimas. Tačiau tuomet prestižinio vartojimo įvertinimas išpūstomis kainomis pasirodo esąs aiškiai neadekvatus. Įsivaizduokite, kad vienos šalies gyventojai turi tik pagrindinį turtą, o kitos šalies gyventojai savo noru moka už prestižines prekes tiek, kiek išleidžia pagrindiniam turtui. Šiuo atveju statistika rodo dvigubą vartojimo skirtumą. Bet iš tikrųjų tai nereiškia dvigubo ekonomikų galios skirtumo, nes prestižinių prekių gamyba užsiima nedidelė turtingesnės šalies gyventojų dalis, o ne pusė jos. Tęsiant augimą, tikrai nedaug papildomų darbuotojų iš skurdesnės šalies išleidžiant prestižinėms prekėms leidžia geriau įvertinti vartojimo augimą, remiantis rinkos kainomis. Tačiau būtent tokia situacija susiklostė SSRS, kurios valdžia tyčia atidėjo prestižinės ekonomikos paleidimą, kol bus suteikta elementari gerovė visiems gyventojams!

Bet net ir pamiršus apie subjektyvius gerovės vertinimus ir susitelkiant į pajamų vienam gyventojui skaičius kaip šalies sėkmės rodiklį, net ir čia daugelis svarbiausių sovietinio socializmo ekonomikai būdingų vartojimo fondų nepatenka į statistiką. Priežastis – visiškai kitoks mainų ir paskirstymo būdas. Jei „nemokamą“ vartojimą per viešąsias lėšas vis tiek galima kaip nors įtraukti į lyginamąją statistiką, tada su skirtingais mokamų prekių kainų nustatymo principais susijusį poveikį paprastai sunku atsekti. Apskritai japonai gyvena skurdžiau nei vokiečiai, tačiau Japonijos BVP vienam gyventojui pinigine išraiška yra didesnis nei Vokietijoje. Priežastis – BVP apskaičiavimo būdas. Net jei gamtos gėrybės suvartojamos vienodai, tai kuo daugiau pinigų sukasi ekonomikoje, tuo didesnis vadinamasis pragyvenimo lygis, skaičiuojamas pagal pajamas vienam gyventojui. Yra susipynę du veiksniai. Pirma, šalyse, kuriose žemės nuoma yra didesnė, į eksportuojamų ir importuojamų prekių klasę nepatenkančios prekės ir paslaugos ypač pabrangsta, nes jų negalima eksportuoti ir importuoti. Tai, pavyzdžiui, sunkios statybinės medžiagos, transportas, kirpyklos ir komunalinės paslaugos, apgyvendinimas viešbutyje, paslaugos ir prekės, įtrauktos į viešąjį vartojimą. Tuo pačiu metu prekių ir paslaugų klasės, kurios nėra tinkamos eksportuoti-importuoti, paprastai sudaro didelę BVP dalį. Tuo pačiu metu, valiutos kursas ilgalaikėje perspektyvoje pirmiausia lemia eksportuojamų ir importuojamų prekių kainų santykis. Pastarosios tampa pigesnės, palyginti su kitomis prekėmis šalyse, kuriose žemės nuomos kaina yra didelė, nei šalyse, kuriose žemės nuoma žema. (Čia neatsižvelgiame į muitų mokesčius, kurie įneša papildomų valiutos kurso iškraipymų.) Japonijoje televizorių galima nusipirkti už palyginti mažą kainą, tačiau labai kuklus kambarys Japonijos viešbutyje kainuos tiek, kiek kainuoja apsistokite kelioms dienoms tokiame viešbutyje.tos pačios klasės Vokietijoje. Turto nuomos pervertinimą ne visada pašalina net tokios statistikų gudrybės kaip valiutos kurso perskaičiavimas paritetu. perkamoji galia, nes prekių komplektas gali būti paimtas netinkamas. Beje, panašų efektą, nors ir mažesniu mastu, sukelia Rusijos per didelės kainos, pavyzdžiui, vynui, palyginti su jo kaina Prancūzijoje. Dideli alkoholio akcizai taip pat akivaizdžiai padidina BVP, o Japonijos atveju – ir žemės nuomą.

Apskritai SSRS buvo būdingas dirbtinis energijos kainų nuvertinimas, dėl kurio buvo nuvertintas tariamasis BVP pagal natūralius ekonominius rodiklius, panašiai kaip Vakarų šalyse. Prekių mainų naudingumo padidėjimo neįtraukimas į kainą turėjo tokį patį poveikį: kainų reguliavimas sumažino į Vakarų šalių BVP įtrauktų prekybos paslaugų ir pan. Galiausiai, pajamų vienam gyventojui statistikos duomenyse, be oficialių duomenų, buvo nepateikta dalis prekių ir paslaugų, kurios buvo pagamintos „šešėlinėje“ ekonomikoje ir buvo keičiamos pusiau legaliai, pavyzdžiui, neregistruotos muzikos mokytojų paslaugos namuose, bute. renovacijos darbuotojai, gydytojas mainais už abipusę palankumą (tarkim, sūnaus priėmimas į universitetą) ir kt. Pragyvenimo ūkyje pagamintos prekės, pavyzdžiui, maistas iš namų ūkio sklypų ir vasarnamių, į BVP statistiką neįtrauktos. Visi šie sovietinei ekonomikai būdingi veiksniai suteikia akivaizdžiai neįvertintus SSRS ekonomikos rodiklius, palyginti su realiomis jos sėkmemis.

Todėl norime perspėti skaitytoją, kad bet kokia statistika, lyginanti sovietinių žmonių ir vakariečių gerovę, turi būti vertinama atsargiai. Brežnevo politinio biuro narių požiūriu, sovietų žmonių gerovės lygis buvo gana artimas vakarietiškam, nes jie lygino gerovę pagal tuos parametrus, kuriuos jie laikė svarbiausiais sovietų žmonėms. : daržovių, pieno ir mėsos vartojimas, būstas, išsilavinimo ir poilsio lygis, kultūrinis vystymasis. Kai kurių sovietinių gyventojų požiūriu, jie suvartojo 100 kartų mažiau nei amerikiečiai benamiai, nes, nors benamiai ir neturėjo tokios elementarios gerovės, kokią turėjo sovietų žmonės, jis turėjo džinsus, o kai kurie sovietų gyventojai džinsus vertino 100 kartų brangiau. nei pagrindinis turtas. Kalbant apie pajamas vienam gyventojui, apskaičiuotas pagal statistiką įprastais kapitalistinėms ekonomikoms taikomais metodais, atotrūkis nuo JAV buvo du kartus. Sukūrus adekvačią vertinimo sistemą, kurioje būtų atsižvelgiama į nepiniginį vartojimą, atsilikimas galėtų sumažėti gal pusantro karto. Kalbant apie Brežnevo vadovybės priimtus gerovės kriterijus, atotrūkis buvo minimalus. Pagal 80-ųjų pajamų vienam gyventojui statistiką, įvairiais skaičiavimais, SSRS nuo JAV atsiliko 2 kartus, tačiau nuo Italijos atsiliko labai nežymiai. Palyginti su Italija, vartojimo skirtumas buvo daugiausiai gražesnėse miesto parduotuvių vitrinose, tačiau didžiosios daugumos gyventojų pragyvenimo lygis SSRS nebuvo žemesnis nei Italijoje. O „socialistiniai“ čekai tikrai gyveno daug geriau nei „kapitalistai“ italai.

Tinkamesnis palyginimas pagal natūralius rodiklius. Šiuo atveju, pavyzdžiui, JT statistika atskleidžia, kad Sovietų Sąjunga pagal maisto kokybę pateko į geriausių šalių dešimtuką. Pateikiame 3 lenteles, lyginančias Rusijos ir kitų šalių raidą.

2 lentelė. Pirmaujančių šalių ir pirmaujančių šalių santykis(Selishchev A.S., Makroekonomika, p.422)

"... Pagal 80-ųjų pajamų vienam gyventojui statistiką, įvairiais vertinimais, SSRS nuo JAV atsiliko 2 kartus, tačiau nuo Italijos atsiliko labai nežymiai. Palyginus su Italija, vartojimo lygio skirtumas skiriasi buvo daugiausiai gražesni miesto parduotuvių vitrinos, tačiau didžiosios daugumos gyventojų pragyvenimo lygis SSRS nebuvo žemesnis nei Italijoje, o „socialistiniai“ čekai tikrai gyveno daug geriau nei „kapitalistai“ italai. .

Tinkamesnis palyginimas pagal natūralius rodiklius. Šiuo atveju, pavyzdžiui, JT statistika atskleidžia, kad Sovietų Sąjunga pagal maisto kokybę pateko į geriausių šalių dešimtuką...“

4 lentelė. SSRS ir JAV 1987 m. ekonominės raidos rodiklių palyginimas (duomenys iš Amerikos žinyno Soviet Economic Structura and Performance: atkreipkite dėmesį į nominalių skaičių sklaidą, palyginti su viršutine lentele, bet išlaikant santykinius skaičius)
1987 metų skaičiai
SSRS JAV

1BVP 2375 mlrd. USD 4436 mlrd

2BVP vienam gyventojui 8363 USD 18180 USD.

3 Grūdų gamyba 211 mln. t 281 mln. t.

4 Pieno gamyba 103 mln. tonų 65 mln. tonų.

5Bulvių gamyba 76 mln.t 16 mln.t.

6Alyvos gamyba 11,9 mb/d 8,3 mb/d

7Dujų gamyba 25,7 trilijono kubinių metrų pėdų 17,1 trln. kubinių pėdų

8 Elektros gamyba 1665 milijardai kWh 2747 milijardai kWh

9 Anglies kasyba 517 mln. tonų 760 mln. tonų

10 Ketaus gamyba 162 Mt 81 Mt

11Cemento gamyba 128 mln. tonų. 63,9 mln. tonų

12Aliuminio gamyba 3,0 mln. tonų. 3,3 milijono tonų

13 Vario gamyba - 1,0 mln.t. 1,6 milijono tonų

14 Geležies rūdos kasyba 114 mln. tonų. 44 milijonai tonų

15Plastikų gamyba 6 mln. tonų. 19 milijonų tonų

16 Boksito kasyba 7,7 mln. tonų. 0,5 milijono tonų

17Automobilių gamyba 1,3 mln. 7,1 milijono vienetų

18Sunkvežimių gamyba 0,9 mln. 3,8 milijono vienetų

19 Būsto statyba 129 mln. kv. pėd. 224 mln. kv. pėd.

20Aukso gamyba 10,6 mln. Trojos uncijų 5,0 mln. Trojos uncijų.

Apskritai objektyvi statistika rodo, kad Sovietų Sąjunga pasiekė aukštą klestėjimo lygį, gana panašų į Vakarų šalių klestėjimą. Atsilikimas vitrinų grožiu ir prestižinių prekių bei paslaugų vartojimu (kuris, vadovaujantis kryptinga vadovybės politika, turėjo būti didinamas tik po SSRS ekonomikos jau teikiamos elementarios gerovės visiems) vargu ar turėjo būti tokios sėkmės pasiekusios ekonomikos likvidavimo pagrindas.

O šiandien situacija tokia
http://www.rb.ru/topstory/economics/...20/121547.html

„Bloomberg“ paskelbė brangiausių pasaulio miestų sąrašą, sudarytą remiantis didžiausių miestų duomenimis. Šveicarijos bankas UBS. Taip pat specialistai atskirai palygino skirtingų miestų gyventojų pajamas su brangiausio JAV didmiesčio – Niujorko – gyventojų vidutiniu atlyginimu. Kaip paaiškėjo, Rusijos sostinė yra toli nuo lyderių.

Brangiausių pasaulio miestų sąrašus nuolat sudaro įvairios agentūros. Metodai kiekvienam yra skirtingi. Dažnai Maskva užima pirmą ar antrą vietą pasaulyje kaip brangiausias užsieniečiams gyventi. Tuo pat metu ekspertai teigia, kad didelės užsieniečių pragyvenimo išlaidos paprastiems maskvniečiams įtakos neturi. Juk restoranuose ir butikuose, į kuriuos važiuoja turtingi emigrantai iš Vakarų šalių, paprasti sostinės gyventojai nesilanko.

Vakar paskelbtas investicinio banko UBS tyrimas „Prices and Earnings“ paremtas pragyvenimo lygio palyginimu didžiausiuose pasaulio megapoliuose 122 pozicijomis. Daugiau apie UBS reitingo parametrus skaitykite priede. medžiaga. Originalų tyrimo tekstą rasite čia.

Trys geriausi miestai pagal atlyginimus (neatskaičius mokesčių) buvo Kopenhaga, Oslas ir Ciurichas. Kopenhagoje vietinių darbuotojų atlyginimai yra 40,9% didesni nei Niujorke. Norvegijos sostinėje – 39,1%, palyginti su Niujorku, Ciuriche – 30%.

Pats Niujorkas per pastaruosius dvejus metus sąraše pakilo iš 5 į 13 vietą. Jį aplenkė keli Europos Sąjungos miestai.

Pagal atlyginimus Maskva buvo 48 vietoje iš 70. Už mėnesį darbo maskviečiai gauna keturis kartus mažesnę algą nei įprasta niujorkietei. „Rosstat“ duomenimis, susikaupė vidurkis darbo užmokestis Maskvoje yra kiek daugiau nei 20 000 per mėnesį.

Blogiausia iš visų gyvų indoneziečių. Atlyginimai Džakartoje sudaro tik 6,5% Niujorko atlyginimų.

Kur kainos didesnės

Kaip žinote, pragyvenimo minimumą sudarančių produktų ir paslaugų kainos yra svarbi gerovės sudedamoji dalis.

Čia „aukso“ medalininkas vis dar yra Oslas. Kainos šiame mieste yra 44,2% didesnės nei Niujorke. „Sidabro“ ir „bronzos“ medalių laimėtojai pasikeitė vietomis: antras šį kartą liko Kopenhaga, trečias – Londonas.

Niujorkas, daugelio laikomas vienu brangiausių planetos miestų, nukrito iš septintos į aštuonioliktą.

Motinos sostą aplenkė daugelis išsivysčiusių miestų: pavyzdžiui, Paryžius, Niujorkas ir Berlynas. Tačiau Maskva lenkia Honkongą, Dubajų ir Rio de Žaneirą.

Sąrašą uždaro Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos miestai. Pigiausias vartotojas gyvena Malaizijos sostinėje Kvala Lumpūre. Kainos čia 40,5% mažesnės nei Niujorke.

Perkamosios galios lygis

Atlyginimo vertė yra ne tik jo dydis, bet ir tai, ką su juo galite nusipirkti. Pagal perkamąją galią lyderiai buvo Kopenhaga, Ciurichas ir Berlynas (Niujorkas užėmė 22 vietą). Pavyzdžiui, Kopenhagoje už standartinį atlyginimą galite sau leisti 37,4% daugiau nei Niujorke.

Pagal perkamąją galią Maskva iš 46 vietos nukrito į 55, nusileisdama Stambului, Talinui, Rygai ir Budapeštui.

O štai lyginamoji amerikiečių ir rusų analizė

Pajamų pasiskirstymas Rusijoje ir JAV

Publikacijos

Igoris Berezinas
Pagrindinis konsultantas Romiras
Rinkodaros gildijos prezidentas

Tik Dievas žino tikrąjį pajamų pasiskirstymo bet kurioje šalyje vaizdą. Statistika, tyrimai ir analizė gali tik pabandyti priartėti prie šios sunkiai suvokiamos tikrovės. Nupieškite paveikslą, kuris „atrodo kaip tiesa“.

Dažnai „oficiali statistika“ ir „ekspertų vertinimai“ supriešinami. Nors iš tikrųjų „ekspertų vertinimai“ pirmiausia atliekami remiantis „oficialia statistika“ ir „nepriklausomų tyrimų“ duomenimis. O „oficiali statistika“ gaunama iš apskaitos duomenų, imtinių tyrimų ir matematinio modeliavimo metodų statistikos skyrių specialistų „ekspertinio įvertinimo“, taip pat skaičiavimų esant nepakankamai ir nepatikimai informacijai.

JAV gyventojų yra 275 milijonai žmonių (2005 m.). Tai 115 milijonų namų ūkių ir šeimų. Šeimą ar namų ūkį gali sudaryti vienas asmuo. Vidutinis dydis namų ūkių JAV yra 2,4 žmogaus. Išversta į suprantama kalba(kad negautų 1,5 duobkasių) 100 namų ūkių - 240 žmonių. XIX amžiaus viduryje jų buvo 450. Iki Antrojo pasaulinio karo – 350.

Bendros amerikiečių pajamos 2005 m. siekė 9 trilijonus (tai skaičius su 12 nulių) JAV dolerių. Šie devyni trilijonai sudaro 74% JAV BVP. Vidutinės piniginės pajamos (nepainioti su BVP) vienam asmeniui yra 32 900 USD per metus. Vienam namų ūkiui – 78 700 USD. Arba pagal diapazonus – 70-90 tūkstančių dolerių per metus. Žvelgdamas į ateitį pastebiu, kad kiek daugiau nei 10% amerikiečių, priklausančių viduriniosios klasės branduoliui, turi būtent tokias pajamas.

Iš savo grynųjų pinigų amerikiečiai turi atlikti daugybę savanoriškų ir privalomų atskaitymų, kurie sumažina disponuojamą sumą maždaug trečdaliu. Taigi vartotojų išlaidos vienam namų ūkiui yra kiek daugiau nei 50 000 USD per metus. O bendra kaina yra apie 6 trilijonus dolerių. Tai didžiausia vartotojų rinka pasaulyje. Ate. Kol Europos Sąjunga netapo viena valstybe. Ir iki šiol Kinija nerealizavo savo ekonominio potencialo. Amerikiečiai nelabai taupo. Tie. Žinoma, yra daug amerikiečių, kurie taupo, bet daug daugiau padidina skolas arba mažina santaupas. Taigi bendras balansas santaupoms +/- 2% visų pajamų. Tuo pat metu tiek valdžia, tiek Amerikos įmonės deda daug pastangų, kad amerikiečiai netaupytų, nes. tai mažina einamąjį vartojimą, o sumažėjus vartojimui mažėja gamyba, didėja nedarbas ir kitos bėdos.

2% amerikiečių (5,5 mln. žmonių, 2,3 mln. namų ūkių) laikomi „turtingais“. „Turtingieji“ JAV yra tie, kurių metinės pajamos viršija 100 000 USD vienam asmeniui, o šeima, todėl – ketvirtį milijono dolerių. „Turtingiesiems“ tenka 18% visų gyventojų piniginių pajamų. Tai yra 1650 milijardų dolerių per metus. O „turtingiesiems“ amerikiečiams priklauso apie 40% viso JAV turto. Tai yra apie 20 trilijonų dolerių.

2% turtingiausių amerikiečių metinės pajamos yra 2,35 karto didesnės už bendras visų 150 milijonų rusų pajamas.

„Turtingieji“ JAV, jei pageidaujama, gali būti skirstomi į: „TURTINGiausius“, „Labai turtingus“ ir „tiesiog turtingus“. „TURTINGiausi“ yra 0,5% amerikiečių, kurių pajamos viršija 1 mln. USD per metus vienam namų ūkiui. JAV yra apie 550 000 tokių šeimų. Tai yra Amerikos elitas. Ji savo ruožtu yra padalinta į „paveldimą elitą“ – 200 tūkstančių šeimų, kurios realiai valdo JAV jau 3-4 kartas. Visų rūšių krūmai, karnegiai, melonai, fordai, rokfeleriai ir kt. O savadarbiai vyrai yra naujokai, pirmos kartos ir antros klasės milijonieriai. Gatesai, Spielbergai, Kirkoriečiai, Velsai ir kt. 550 000 „Labai turtingų“ yra šeimos, kurių metinės pajamos svyruoja nuo 500 000 iki milijono dolerių. Jie turi pusę „TURTINGiausiųjų“ pajamų; ir maždaug tiek pat, kiek „tiesiog turtingųjų“, kurių yra dvigubai daugiau ir kurių metinės pajamos svyruoja nuo 250 000 iki 500 000 USD per metus.

Turtingieji Amerikoje gyvena namuose, kurių vertė yra milijonas ar daugiau. Turtingiausi yra šeimos valdose. Jie perka brangius automobilius. Jie važiuoja į kruizus. Jų vaikai mokosi privačiose mokyklose ir geriausiuose šalies universitetuose. Paprastai jie turi savo šeimos gydytoją – aukštos kvalifikacijos specialistą. Paveldimo elito atstovai nėra linkę į ryškų vartojimą. Jie gali nueiti ir į „įprastą“ prekybos centrą. Pirkite gatavus drabužius. Jie neturi niekam nieko įrodinėti. Jie tvirtina save vartodami naujus turtus. Jiems: papuošalai su kelių karatų deimantais, žymiausių pasaulio dizainerių drabužiai, kalnų krištolais puošti automobiliai, penkių žvaigždučių viešbučiai naminiams gyvūnėliams ir kiti demonstratyvaus vartojimo atributai.

JAV viduriniosios klasės dydis yra 1,2 karto didesnis už visos Rusijos gyventojų skaičių

Apie 23 milijonus šeimų (55 milijonai žmonių, 20 % šalies gyventojų) pajamos svyruoja nuo 100 000 iki 250 000 JAV dolerių per metus. Tai yra Amerikos grožis ir pasididžiavimas. Amerikietiškas viršus vidurinė klasė. Tai sudaro apie 40% visų pajamų – 3700 milijardų dolerių per metus. Tai daugiau nei dvigubai daugiau nei visi „turtingieji“, tačiau patys viršutiniai viduriai yra 10 kartų daugiau nei „turtingieji“.

Viršutiniai viduriai gali sau leisti 250-500 kv. m už 350–800 tūkstančių dolerių. Tačiau jiems nereikia hipotekos 25 metams. Pakankamai ir reguliari paskola 10-12 metų, mokant nuo 50 iki 100 tūkstančių dolerių per metus. Kartą per dvejus metus jie perka naują automobilį, kurio vertė yra nuo 25 000 USD iki 50 000 USD. Taip pat kreditu 3-4 metams. Jų vaikai taip pat mokosi gerose mokyklose ir universitetuose. Greičiausiai jie neturi šeimos gydytojo, bet turi labai gerą sveikatos draudimą. Ir taip pat labai geras išėjimo į pensiją planas. Tikintis, kad sulaukus 65 metų gaus 5-10 tūkstančių dolerių pensiją per mėnesį. „Viršutinis vidurys“ nėra toks laisvas pasirinkti vartotojo elgesio modelį, kaip turtingieji. Daugumai jų, galbūt išskyrus „laisvai samdomus menininkus“, vartotojų modelį diktuoja aplinka: įmonių standartai, kaimynai ir bendruomenės, klubai, žiniasklaida.

Ketvirtadalis JAV gyventojų (29 mln. šeimų, 69 mln. žmonių) turi nuo 50 000 USD iki 100 000 USD per metus pajamų. Arba 1750–3500 USD vienam asmeniui per mėnesį. Tai iš tikrųjų yra amerikietiška „VIDURI KLASĖ“. Bendros jo metinės pajamos yra 2 trilijonai USD arba 22% visų amerikiečių pajamų. Pažymėtina, kad JAV sąvokos „vidutinė klasė“ ir „statistinių pajamų vidurkis“ praktiškai sutampa.

Vidutinės klasės amerikiečių namai – apie 200 kvadratinių metrų. m., o kainavo 300-400 tūkst. Su 100 000 USD pradiniu įnašu ir 25 metų hipoteka bendra įmokų suma gerokai viršija pusę milijono. Tai per metus vidutiniškai 20-25 tūkst. Pusė „vidutinės klasės“ naujus automobilius perka kas 3–4 metus. Antroji pusė tenkinasi naudotais automobiliais, juos keičia kas dvejus metus. Vidurinės klasės vaikai lanko tinkamas valstybines ar konfesines mokyklas. Kad įgytų gerą aukštąjį išsilavinimą, jaunas žmogus iš vidurinės klasės turi arba turėti gebėjimų, arba imti paskolą 10-12 metų. Vidurinės klasės šeimos turi sveikatos draudimą, galintį apmokėti „vidutinio sunkumo“ ligų gydymą. Sunki liga net vienam neapdraustam šeimos nariui tokią šeimą nustumia į vartotojiškos visuomenės nuošalį. Pensijų planas gali suteikti vidutinės klasės pensiją 2–3 tūkst. USD per mėnesį. Gana pakenčiamas egzistavimas, su sąlyga, kad paskolos bus grąžintos iki išėjimo į pensiją.

Dar 20% gyventojų yra žemesnės vidurinės klasės atstovai. Šeimos, kurių pajamos yra nuo 32,5 iki 50 tūkst. USD per metus; arba 1150–1750 USD per mėnesį vienam šeimos nariui. Bendros šios grupės pajamos yra šiek tiek mažiau nei vienas trilijonas dolerių per metus. Reikia pripažinti, kad materialine prasme šiai grupei jau dabar labai sunku. Nors, žinoma, daug kas priklauso nuo to, ar šeima gyvena „brangioje“, ar „nuolankioje“ valstybėje (kainų lygio skirtumas tarp Kalifornijos ir bet kurios Vidurio Vakarų valstijos gali būti net dvigubai didesnis), šeimos sudėtis , sveikatos būklė, mokymosi ambicijos, būsto padėtis ir kiti veiksniai.

Žemesnės vidurinės šeimos gyvena mažesniuose nei 100 kvadratinių metrų butuose. m arba namai 100-150 kvadratų. Namai dažniausiai seni, paveldėti. „Apatinio vidurio“ pajamos neleidžia tikėtis būsto paskolos. Kai pats kukliausias namas ar butas kainuoja 150–200 tūkst. pradinis įnašas 15–30 tūkst. USD ir dalimis 30 metų, metinių mokėjimų turėjo būti tie patys 20-25 tūkst.$ per metus, t.y. nuo 50% iki trijų ketvirtadalių visų šeimos pajamų. Tai nepriimtina. Ne šeimai, ne hipotekos agentūrai, ne bankui. Žemesnio lygio šeimos neperka naujų automobilių. Tačiau kartą per dvejus metus jie keičia savo seną automobilį į „naują“ - tą patį naudotą, bet naujesnį arba „vėsesnį“. Vaikai mokosi paprastose valstybinėse mokyklose, apie kurias patys amerikiečiai retai kada maloniai kalba. Norint studijuoti neblogame universitete, žemesnės vidurinės klasės žmogus turi turėti išskirtinių gabumų, jei ne būsimos profesijos dalyke, tai bent jau sporte. Medicininis draudimas su minimaliomis galimybėmis. Dažniausiai, kai kurių reguliarių federalinė programaįveskite „Medicinos pagalba“. Pensija - 1-1,5 tūkst. Na, kad neištiestų kojų.

Iš viso – Amerikos vidurinė klasė plačiu apibrėžimu:
65 % šalies gyventojų, 180 milijonų žmonių, 75 milijonai šeimų;
72% visų gyventojų pajamų – 6,65 trilijono dolerių per metus.

kurių piliečiai mėnesinės pajamos neviršija 1150 USD Jungtinėse Amerikos Valstijose yra laikomi skurdžiais (viršutinė skurdo riba JAV yra lygis pragyvenimo atlyginimas padauginta iš 2,5) ir gali gauti įvairių rūšių valstybės pagalbą. Tiesa, dar reikia mokėti suprasti šiuos dokumentų pildymo vadovus ir formas. „Vargšai“ Jungtinėse Valstijose yra trečdalis gyventojų: 91 milijonas žmonių, 38 milijonai šeimų. Ir jie sudaro mažiau nei 10% visų šalies gyventojų pajamų – 800 mlrd.

13% „skurdžiausių“ amerikiečių, kurių pajamos yra mažesnės nei 700 USD per mėnesį vienam asmeniui, pagal Amerikos standartus yra žemiau ribos. Kad ir kaip sunku būtų įsivaizduoti eiliniam rusui, gaunančiam 500 USD atlyginimą, iš kurio „mažiausiai“ gyvena keturių asmenų šeima (juk jie gyvena gana skurdžiai), JAV su tokiomis pajamomis tikrai gali „ ištiesti kojas“ nuo alkio, šalčio ir stokos Medicininė priežiūra.

Tarp Amerikos vargšų yra ir benamių – 6-7% šalies gyventojų. Tiesa, mašiną turi beveik visi, net pusė skurdžiausių. Natūralu, kad mes nekalbame apie naujo automobilio pirkimą. Pusė skurstančiųjų (16-18 proc. gyventojų) visiškai neturi sveikatos draudimo. Tačiau 90% vaikų iš neturtingų šeimų vis dar lanko mokyklą. Vaikas iš neturtingos šeimos į universitetą gali patekti tik laimėjęs olimpiadą arba ištarnavęs 5-7 metus Amerikos kariuomenėje. Vargšo pensija yra tokia pati kaip skurdo pašalpa: 450–750 USD per mėnesį.

1 lentelė. JAV gyventojų pajamų pasiskirstymas. 2005 metai.

Bendros Rusijos gyventojų pajamos yra 13 kartų mažesnės nei JAV gyventojų. Bendros išlaidos vienam namų ūkiui yra 5 kartus mažiau. Ate.

Rusijoje gyvena apie 150 milijonų žmonių. Tie. oficialiai – 143 mln. Bet vis dar yra arba 2-3, arba 10-15 milijonų „svečių darbuotojų“, „tranzitinių emigrantų“, „nelegalių emigrantų“, „nespėjusių gauti emigracijos dokumentų“ ir kt. piliečių. Patogumui manysime – 150 mln.

Vidutinis šeimos, namų ūkio dydis Rusijoje pagal 2002 m. surašymą yra 2,75. 1989 m. surašymo duomenimis, jis buvo 2,84. 1979 metų surašymo duomenimis – 2,93. Iš čia ir kilęs antspaudas: „vidutinė šeima – trys žmonės“. Prieš Didįjį Tėvynės karą buvo keturi žmonės. XIX amžiaus pabaigoje – penkios. Apskritai procesai tokie patys kaip Amerikoje. Su nedideliu laiko uždelsimu. Iš viso – 54,5 mln. šeimų, namų ūkių. Oficialiais duomenimis – 52,5 mln.

Bendros Rusijos gyventojų pajamos pagal duomenis Valstybinis komitetas pagal statistiką 2006 m. siekė 16,8 trilijono rublių. Tai yra 622 milijardai dolerių. Tai sudaro 63% Rusijos BVP. Dėl to, kad Goskomstat, man atrodo, šiek tiek nuvertina „šešėlinėje zonoje“ esantį BVP apimtį (oficialus vertinimas yra 25%, mano - 35%), taip pat „šešėlis“ arba „nepastebimas“. “ dalį pajamų (skaičiai yra tokie patys), aš ekspertiškai apskaičiavau, kad visos pajamos 2006 m. siekė 700 mlrd.

Tiems, kam neužtenka „garbės žodžio“, rekomenduoju susipažinti su mano ankstesnėmis publikacijomis šia tema 2002–2005 metų žurnale „Praktinė rinkodara“, taip pat su straipsniu, publikuotu 2002 m. žurnale „ Ekspertas". Šie leidiniai yra viešai prieinami Rinkodaros specialistų gildijos svetainėje – www.marketologi.ru. 2004 m. Statistikos komiteto pirmininko pavaduotojas radijo eteryje „Mayak 24“ pripažino, kad mano skaičiavimai ir svarstymai nebuvo be pagrindo, o statistikos komitetas neturėjo ypatingo pagrindo ir net nenorėjo juos ginčyti. Tai prieštarauja faktui, kad BVP ir pajamos yra 2-3 kartus didesnės / mažesnės nei oficialūs Valstybinio statistikos komiteto duomenys. Bet prieš tai, kad jie gali būti 10-15% didesni – ne.

Rusai apie 10% grynųjų pajamų (70 mlrd. USD) išleidžia mokesčiams, įmokoms ir privalomi mokėjimai. Dar 12–14 % (85–100 mlrd. USD) skiriama santaupų didinimui. Rusai sutaupo daug didesnę pajamų dalį, palyginti su europiečiais, kur šis skaičius siekia 4–5 proc. Tačiau mažiau, palyginti su Azijos šalimis (Kinija, Indija), kur gali siekti iki 25 proc.

Rusijos gyventojai 2006 metais išleido apie 535 mlrd. USD prekėms pirkti ir mokėti už paslaugas. Rusija tapo 10-a pagal dydį vartotojų rinka pasaulyje, ją lenkia tik G7, Kinija ir Indija.

Taigi: 700 milijardų dolerių 150 milijonų žmonių. 4667 USD vienam asmeniui per metus. Tik mažiau nei 400 USD per mėnesį. Arba 10 500 rublių. Beje, 2007 metų pavasarį tai jau buvo oficialios (be papildomų ekspertų sąmatų) vidutinės pajamos vienam gyventojui Rusijos gyventojų. Vidutinės pajamos vienam namų ūkiui yra 12 850 USD per metus. Tai šešis kartus mažiau nei JAV. O disponuojamos pajamos (sumokėjus mokesčius ir privalomas įmokas) yra 4,5 karto mažesnės.

„Turtingais“ galima laikyti 1% rusų. Jie sudaro beveik 15% visų gyventojų pajamų. Arba apie 100 milijardų dolerių per metus. Per mėnesį – apie 5500 USD vienam gyventojui. 180 tūkstančių dolerių per metus vienam namų ūkiui. Bet tai yra vidutiniškai. Jei pageidaujama, Rusijoje pagal aukščiau pateiktą schemą galima išskirti „turtingiausius“ (100 tūkst. šeimų), „labai turtingus“ (150–200 tūkst. šeimų) ir „tiesiog turtingus“ (250–300 tūkst. šeimų). ). Norintys gali patys užsiimti aritmetika.

Tačiau Rusijoje nėra „paveldimo elito“. „Sena“ iki XIX amžiaus vidurio išsigimė, o „nauji“ nespėjo susiformuoti. Pirmuosius 35 sovietų valdžios metus paveldimo elito formavimosi procesui trukdė prevencinio teroro sistema. O pasibaigus antrajam 35 metų planui baigėsi sovietų valdžia, pasikeitė santvarka ir visa socialinė sistema. Apskritai elitas nepasiteisino. Yra išskirtinai nouveaux riches (jie taip pat yra „turtėti“) ir self-made-mans (nežinau tinkamo rusiško termino). Galbūt dėl ​​to ir daugelis mūsų šiandieninių problemų?

Neįdomu apibūdinti turtingų rusų vartotojų elgesį. Tai nesimpatiškas 90-ųjų Amerikos naujokų turtų ir praėjusio amžiaus 30-ųjų gangsterių vartojimo standartų derinys, suvokiamas per amerikietiško kino šedevrus. Jokio humoro.

Po to seka maždaug 5% šalies gyventojų grupė (7,5 mln. žmonių, 2,7 mln. šeimų), kurių pajamos svyruoja nuo 33 000 USD iki 80 000 USD vienam namų ūkiui per metus. Arba 1-2,5 tūkst. USD per mėnesį vienam šeimos nariui. Tai yra viršutinė Rusijos viduriniosios klasės dalis. Tai sudaro apie 18,5 % visų pajamų; 130 milijardų dolerių per metus.

Per metus sukaupęs 1,5-2 šeimos pajamų("taustymo" režimu tai galima padaryti per 3-4 metus, o be fanatizmo - per 7-10 metų) šios šeimos gana sugeba išspręsti būsto problemą, be jokios būsto paskolos ar kredito, keisdamos turimą butą su papildoma priemoka už didelius (80-120 kv.m.) ir geriausius. Arba pasistatant 120-180 kv.m užmiesčio namą. m Vienintelis miestas, kuriame to negalima padaryti, yra Maskva. Tačiau Maskva yra ypatingas atvejis ir atskiras pokalbis. Maskvoje „viršutinis vidurkis“ vienam šeimos nariui prasideda nuo 1,5–2 tūkst. USD ir siekia 3,5–4,5 tūkst.

Beveik visi (išskyrus darboholikus, vietinių atvirų erdvių ir savo vasarnamių mėgėjus) „viršutinio vidurio“ rusai kasmet atostogauja užsienyje. Jie „sutvarko“ savo vaikus į geras „nemokamas“ mokyklas, o prireikus gali susimokėti už studijas universitete (išskyrus bene prestižiškiausias ir brangiausias). Jie turi sveikatos draudimą ir yra „pririšti“ prie geros klinikos, greičiausiai „skyriaus“. Kartą per 3-4 metus viršutiniai viduriniai nusiperka naują automobilį (ne žigulį) už 15-30 tūkst. 40–50 metų „viršutinio vidurio žmonės“ pradeda galvoti apie asmeninį pensijų planą, turėdami „vaizdą“, kad po 60 metų jie gaus 500–700 USD per mėnesį „šiandieniais pinigais“. Būtent iš šios grupės Rusijoje verbuojami smulkūs privatūs investuotojai, kurių šiandien (2007 m. viduryje) jau yra apie 400-500 tūkst.

Šeimos, kurių pajamos yra nuo 500 iki 1000 USD per mėnesį vienam šeimos nariui arba 16 000–32 000 USD per metus visai šeimai – tai Rusijos vidurinioji klasė. Tokios pajamos Rusijoje turi šiek tiek mažiau nei 20% šeimų, 10 milijonų namų ūkių. Rusijoje (iki šiol) viduriniosios klasės ribos nesutampa su statistiniu viduriu.

Rusijos viduriniosios klasės atstovai gyvena 45-75 kv. m (2-3 kambariai), pokario laikotarpiu (1950-1990) statytuose namuose. 90-ųjų pradžioje šie butai buvo privatizuoti ir dabar yra šeimos nuosavybės pagrindas. Vidutinės klasės šeimos gali išspręsti būsto problemas, už papildomą mokestį iškeisdamos esamą butą į didesnį (60-100 kv.m). Vidutiniškai vienai vidutinės klasės šeimai „trūksta“ 15-20 kvadratinių metrų. m. Kas yra piniginė vertė yra 20-25 tūkst.$ regionų centruose, 30-50 tūkst.$ sostinėse federaliniai rajonai ir 70-100 USD Maskvoje. Žinoma, tokiam mainui aiški kredito schema nepakenktų. Tačiau vidurinė klasė gali išsiversti ir be jos.

Vidurinioji klasė išvyksta atostogauti į labai ekonomišką „užsienį“, pavyzdžiui, Egiptą ar Turkiją. Ne kiekvienais metais. Kiekvienais metais Turkijos neužtenka visiems. Krymas, Krasnodaro teritorijos kurortai, centrinė Rusija, šiaurė (ne ekstremali) – tai tipiškos vidutinės klasės atostogų vietos. Vidurinės klasės vaikai lanko vidurinio lygio mokyklas. Esant būtinybei, tėvai gali susimokėti už mokslą ne itin brangiame universitete (700–1200 USD per semestrą). Medicininę priežiūrą turi valdyti „departamentai“ ir „rajonai“. Jei reikia, reguliariai mokėkite brangiai medicinos paslaugosšeima 1,5 metų "išskrenda" iš viduriniosios klasės. Vidutiniškai rusai kas 3–4 metus perka naują automobilį už 10–20 tūkst. Tai gali būti „išgalvota“ „Lada“, „rusiška užsienietiška mašina“, arba naudotas (4-8 metų senumo) europietiškas ar japoniškas, geros būklės automobilis. Vidutiniškai rusai tikisi išeiti į pensiją 300–400 USD šiandieniniais pinigais. Ir kai kurie iš jų (ne labai didelė dalis) net pradeda kažką daryti dėl to.

Kol kas pajamų grupė sutampa su statistiniu viduriu, kurį sąlyginai galima vadinti „žemesniąja vidurine klase“. 8-13 tūkstančių rublių (300-500 USD) per mėnesį vienam šeimos nariui. Arba 10-15 tūkstančių dolerių per metus visai šeimai. Grubiai tariant, 1000 USD per mėnesį šeimai. Tai dar 10 milijonų šeimų.

Kaip ir jų amerikietiški „klasiokai“, žemesnės viduriniosios klasės rusai materialine prasme nėra visai mieli. Pagrindinė šiandienos problema yra tobulėjimo neįmanoma gyvenimo sąlygos. Taip, žemesnės vidutinės klasės šeimos turi 40–65 kvadratinių metrų butą. m, siekiant "padaryti" 70-80 kvadratinių metrų. m. Reikia 35–50 tūkstančių dolerių (1–1,5 milijono rublių). Pačiomis palankiausiomis sąlygomis vien už paskolos palūkanas teks mokėti 100-150 tūkstančių rublių per metus. Tai pusė visų metinių šeimos pajamų. Nepraeina. Jokių variantų.

„Žemesnio vidurkio“ vasaros atostogos – tai vasarnamiai (geriausiu atveju), kelionės pas draugus ar buvimas namuose. Vaikai mokosi tose mokyklose, kurios yra „pririštos“ prie gyvenamosios vietovės. Mokėti už studijas universitete galima tik derinant tai su darbu, ką daro dauguma šio universiteto studentų. socialinė grupė. Sveikatos draudimas privalomo minimumo ribose. Ir to paties lygio paslaugos. Baisu pagalvoti apie išėjimą į pensiją. Kita vertus, kasdienės paklausos maisto ir ne maisto prekės yra prieinamos be aiškių apribojimų. Ir prieš trejus metus ji tapo prieinama Prietaisai dėka greitojo skolinimo sistemos su "drakoniškomis" palūkanomis (25-60% per metus realiomis kainomis). Automobilis – naudotas už 3500–7000 USD, kas penkerius metus.

Iš viso - Rusijos vidurinė klasė plačiu apibrėžimu:
41 % šalies gyventojų, 62 milijonai žmonių, 23 milijonai šeimų;
66% visų gyventojų pajamų – 460 milijardų dolerių per metus.

Pragyvenimo išlaidos Rusijoje 2006 m. pabaigoje - 2007 m. pradžioje siekė 3200 rublių vienam asmeniui per mėnesį. Pasinaudokime amerikietišku kriterijumi ir padauginkime iš 2,5. Vargšai Rusijoje yra tie, kurių pajamos nesiekia 8000 rublių (300 USD) per mėnesį vienam šeimos nariui. O tokių – daugiau nei pusė gyventojų (57 proc.). Įsk. 40% yra tiesiog neturtingi, o 17% yra labai, labai neturtingi. Kieno pajamos yra mažesnės už pragyvenimo lygį. Čia gali džiuginti tik dinamika. Prieš trejus metus daugiau nei ketvirtadalis šalies gyventojų buvo žemiau ribos.

„Vargšai“ Rusijoje kartu gauna net daugiau pajamų nei „turtingieji“ (140 mlrd. USD per metus). Tačiau pirmųjų yra 57 kartus daugiau nei antrųjų. Beje, Jungtinėse Amerikos Valstijose bendros turtingųjų pajamos lygiai du kartus viršija bendras vargšų pajamas. Tačiau vargšų JAV yra palyginti mažiau – „tik“ 33% gyventojų. O vargšų JAV tik 17 kartų daugiau nei turtingųjų, o ne 57, kaip Rusijoje.

Tarp Rusijos vargšų yra palyginti nedaug benamių (ne daugiau kaip 3 proc. šalies gyventojų). Jei būsto rinka būtų lankstesnė, 10-15% skurstančiųjų galėtų pereiti į viduriniąją klasę tik dėl to, kad savo turimą būstą „iškeistų“ į kuklesnę ir grynąją valstybės ar didžiausio garantuojamą nuomą. Rusijos bankai su Vakarų kapitalu „akcijoje“. Visų pirma, tai taikoma vienišiems pagyvenusiems žmonėms ir pensininkų šeimoms. Tačiau rusų neturtingose ​​šeimose automobilių, skirtingai nei amerikietiškose, praktiškai nėra. Vargšai turi tenkintis su posovietinių švietimo ir sveikatos sistemų liekanomis, kurios siaubingai degradavo per pastaruosius 15 metų. Neatsitiktinai serijoje vadinamųjų. nacionalinius projektusšių sistemų reformos užima beveik pirmąsias vietas. Žodžiuose. Bent trečdalis skurstančiųjų yra pensininkai. O jie vargšai būtent dėl ​​to, kad Rusijoje pensija yra ne renta, uždirbta per praėjusius 35-45 sunkaus darbo metus, o elgeta senatvės ir invalidumo pašalpa.

2 lentelė. Rusijos gyventojų pajamų pasiskirstymas. 2006 metai.

Pagrindinė frazė, dėl kurios vyksta ginčas, buvo specialiai išryškinta .....))))))

Siūlau jums visą profesoriaus Lopatnikovo straipsnių seriją su jo analize - SSRS ir JAV gyvenimo lygio palyginimas
Leiskite man pateikti šią analizę su išvadomis čia:
Kadangi žmogaus smegenis išmuša propaganda, jis manė, kad naudinga grįžti prie temos.
Prieš lygindamas, norėčiau pasakyti vieną itin reikšmingą aplinkybę, kurios elfai nesugeba kategoriškai suvokti. SSRS tik dėl vokiečių puolimo 1941–1945 metais prarado apie trečdalį nacionalinio turto. Materialiu požiūriu tai yra taip:
SSRS regionai, kurie Tėvynės karo išvakarėse buvo laikinai okupuoti, užėmė didelę dalį visos SSRS teritorijos atžvilgiu: gyventojų skaičius - 45%, bendroji pramonės produkcija - 33, sėjos plotas - 47, gyvulių skaičiumi (skaičiuojant stambius gyvulius) - 45 ir geležinkelio bėgių ilgyje - 55%.
Nacių įsibrovėliai ir jų bendrininkai sudegino ir sunaikino 1710 miestų ir miestelių, daugiau nei 70000 kaimų, visiškai ar iš dalies sunaikino 1,5 milijono pastatų ir statinių. Prieglobsčio neteko apie 25 mln. Taip pat sunaikinta ir sunaikinta 31850 m pramonės įmonės(iš jų ypač svarbų vaidmenį vaidino mašinų gamybos ir metalurgijos įmonės, suteikusios iki 60 proc. bendrojo prieškario produkto), neskaičiuojant smulkių įmonių ir cechų, 1876 valstybinių ūkių, 2890 mašinų ir traktorių stočių, 98 tūkst. kolūkių, 216 700 parduotuvių, valgyklų, restoranų ir kitų prekybos įmonių, 4 100 geležinkelio stočių, 36 000 pašto ir telegrafo įstaigų, telefono stočių, radijo stočių ir kitų ryšių įmonių, 6 000 ligoninių, 33 000 poliklinikų, ambulatorijų ir ambulatorijų, 976 006 poilsio namai ir poliklinikos. pradinės ir vidurinės mokyklos, 1520 specialiųjų ugdymo įstaigų – technikumų, 334 aukštosios švietimo įstaigos, 605 mokslinių tyrimų institutai ir kitos mokslo institucijos, 427 muziejai, 43 000 viešųjų bibliotekų ir 167 teatrai.
SSRS teritorijoje vokiečių užpuolikų ir jų bendrininkų sunaikinta, sunaikinta ar pavogta, okupuota, 175 tūkst. staklių, 34 tūkst. plaktukų ir presų, 2700 pjaustytuvų, 15 tūkst. plaktukų, 5 mln. kilovatų elektrinės galia, 62 aukštakrosnių, 213 atvirų židinių krosnių, 45 tūkst. staklių ir 3 mln. verpsčių. Vertingiausiam SSRS ilgalaikiam pramonės turtui buvo padaryta materialinė žala.
Iš 122 000 km geležinkelio bėgių, kurie prieš karą buvo užimti SSRS teritorijoje, 65 000 km geležinkelio bėgių buvo sunaikinta ir išplėšta įsibrovėlių. Apgadinta 15 800 garvežių ir 428 000 vagonų. Okupantai sunaikino, nuskandino ir užgrobė 4280 upių transporto keleivinių, krovininių ir vilkikų bei techninio pagalbinio laivyno laivų ir 4029 nesavaeigius laivus. Iš 26 000 geležinkelio tiltų sunaikinta 13 000. Visus 2 078 000 km telegrafo ir telefono linijų laidų okupuotuose SSRS regionuose sunaikino arba pavogė vokiečių užpuolikai.
SSRS gyventojų gyvenamasis fondas buvo barbariškai sunaikintas dėl sprogimų ir padegimų. Iš SSRS miestuose užimtų 2 567 000 gyvenamųjų pastatų buvo sugriauta ir sugriauta 1 209 000 namų, o pagal gyvenamąjį plotą toks namų skaičius sudarė daugiau nei 50% visos šių miestų urbanistinės gyvenamosios erdvės. Iš 12 milijonų užimtų SSRS regionų kaimo gyventojų gyvenamųjų pastatų 3,5 milijono gyvenamųjų namų buvo sugriauti ir sunaikinti vokiečių okupantų.
JAV nieko artimo nebuvo. Priešingai, dėl karo JAV padvigubino savo BVP.
Akivaizdu, kad uždegusiose elfų smegenyse šie praradimai turėjo būti atstatyti patys ir nedelsiant. Bet? Oho: nuo perestroikos pradžios praėjo 24 metai, o šalis neatkūrė net 1985 metų lygio pagal vieną gyvybiškai svarbų rodiklį ...
Todėl palyginimo pagrindu imant 1980-uosius SSRS, reikia prisiminti, kad šiais metais nuo karo pabaigos praėjo 35 metai – tik dešimčia metų daugiau nei nuo „išskirtinių demokratinių pertvarkų“ pradžios. “
Antras dalykas, kurį reikėtų nepamiršti, yra pajamų struktūros skirtumas SSRS ir JAV.
Remiantis šiuo pasiskirstymu, vidutinės metinės Amerikos namų pajamos šiandien yra apie 50 000 USD.
Tačiau matome, kad šis pasiskirstymas turi dvi ryškias kupras, pavyzdžiui, „žemesnė klasė“, kurios pajamos yra mažesnės nei 100 000, ir „aukštesnė klasė“, kurios pajamos viršija 100 000. „Aukštesnė klasė“ sudaro apie 13% gyventojų. Pajamų pasiskirstymas SSRS buvo kitokio pobūdžio: SSRS nebuvo „aukštesnės klasės“ pagal dydį, tolygiai ir sparčiai mažėjo dideles pajamas gaunančių šeimų dalis.
Tuo tarpu gana didžiulės „aukštesnės klasės“ buvimas JAV gerokai iškreipia idėją apie tikrąjį JAV pragyvenimo lygį. Pirma, ši klasė yra labiau matoma turistams, kurie retai lankosi santykinai skurdesnėse vietovėse. Būtent ši vidurinioji klasė turi „pastebimiausią“ būstą ir automobilius, o, svarbiausia, į šią klasę patenka maždaug to paties sluoksnio žmonės, kurie SSRS gana dažnai keliaudavo į užsienį, tačiau dėl tokio sluoksnio nebuvimo SSRS, jų pajamos buvo labiau panašios į JAV viduriniosios-žemesnės klasės pajamas. Šią specifiką pabrėžia didžiulis JAV ir SSRS decilio koeficiento skirtumas (santykinės 10% turtingiausių ir skurdžiausių 10% pajamų).
Atsižvelgiant į šią aplinkybę, teisingiau būtų palyginti sovietinės vidutines pajamas gaunančios šeimos gyvenimo lygį su Amerikos vidutines pajamas gaunančios šeimos pragyvenimo lygiu. Nesunku perskaičiuoti, kad vidutinės metinės pajamos vienai šeimai, atėmus „viršutinę pasiskirstymo piką, JAV, tikrai neviršija 40 tūkst.
Būtent su šiuo skaičiumi reikia palyginti vidutinės sovietinės šeimos, kuri 1980 m. gaudavo, kaip žinote, su dviem darbuotojais, pragyvenimo lygį buvo apie 340 rublių per mėnesį (vidutinis darbo užmokestis yra 170 rublių per mėnesį). ), arba maždaug 4000 rublių per metus. Tai reiškia, kad 2007–2008 m. vidutinės amerikiečių šeimos pajamos, išreikštos doleriais, lygiai 10 kartų viršija nominalias vidutinės sovietinės šeimos pajamas 1980 m.
Tačiau šis nominalus palyginimas turi būti papildytas šiuolaikinio dolerio ir sovietinio rublio lyginamosios realios perkamosios galios 1980 m. analize, ypač atsižvelgiant į vidaus vartojimą.

Vidaus rublio ir dolerio perkamosios galios palyginimas.

Privalomos išlaidos ir jų dalis vartojimui.
Svarbiausias palyginimo komponentas – privalomos išlaidos, kurių negalima nei pašalinti, nei ženkliai sumažinti. Privalomas išlaidas suskirstau į keturias išlaidų kategorijas:
1. Būsto išlaidos
2. Privalomos transporto išlaidos
3. Maisto išlaidos
4. Drabužių išlaidos
Pirmosios trys kategorijos yra lengviausiai palyginamos, nes jos nepriklauso nuo klimato ir yra „kasdieniškos“. Išlaidos drabužiams yra artimos ilgalaikėms prekėms, nes nepaisant gana didelės „vienkartinės“ kainos, drabužiai išleidžiami ilgą laiką, o jų svoris kasdienėse išlaidose yra palyginti mažas.
Tai galioja ir tokioms prekėms kaip televizoriai ar baldai: gana didelė jų vienkartinė kaina pasiskirsto ilgam laikui – nusidėvėjimo laikas, kuris, pavyzdžiui, televizoriams skaičiuojamas metais, baldams – dešimtmečiais. Todėl mes apsiribojame lygindami tik pagrindines kasdienes išlaidas, kurios sudaro liūto dalį privalomo vartojimo.

Būstas

Būsto kaina SSRS. 1980 metų nuoma.
1. Standartinio dviejų kambarių „valstybinio“ buto Maskvoje nuomos kaina buvo 12,5 rublio per mėnesį.
2. Telefono kaina 4 rubliai. Per mėnesį.
3. Vidutinė elektros kaina 0,02 rub. už kilovatvalandę
4. Dujos – neribotas naudojimas 2 rubliai per mėnesį
5. Šildymas - 2 rubliai per mėnesį.
Būsto kaina JAV 2009 m. Nuoma.
1. „1 miegamojo“ buto nuomos kaina lauke ne mažesnė nei 700 USD didieji miestai. Populiarioje Aleksandrijos (Vašingtono priemiestyje) svetainėje realtor.com nurodyta minimali 900 USD kaina už 590 kv. pėdų (mažiau nei 50 kv. metrų) butą. Mažesnėje nei 1000 USD vertėje buvo rasta tik 15 pasiūlymų maždaug vienam milijonui priemiesčių.
2. Fiksuoto telefono kaina – 36 USD per mėnesį
3. Vandens kaina - 30-50 USD, priklausomai nuo suvartojimo
4. Elektros kaina – JAV vidurkis – 0,11 USD už kWh
5. Dujos – priklauso nuo suvartojimo. Tačiau asmeniškai aš mokėjau 360 USD už namą žiemą už 3 mėnesius, tai yra, apie 120 USD per mėnesį. Tiesą sakant, tai yra ir šildymo bei karšto vandens kaina.
Būsto perskaičiavimo koeficientas:
Bendra būsto kaina SSRS dviejų kambarių butui yra apie 25 rubliai per mėnesį.
Bendros JAV būsto išlaidos už lygiavertį „1 kambario“ butą – apie 1000 USD per mėnesį
Taigi konversijos koeficientas: 1000:25=40. Tai reiškia, kad būstui sovietinio rublio perkamoji galia yra lygi 40 šiuolaikinių dolerių.

Transportas.

Būtinybė transportą laikyti privalomomis išlaidomis yra susijęs su paprastu faktu: norint gauti pajamų, reikia bent jau atvykti į darbą
Čia vėl susiduriame su iš esmės skirtinga vartojimo struktūra. JAV viešasis transportas, išskyrus didelius miestus, praktiškai nėra. Tuo tarpu darbas iš gyvenamosios vietos dažnai nukeliauja ne keliolika, o net keliasdešimt kilometrų. Todėl pirmiausia kreipiamės į transporto kaštų palyginimą dideliuose miestuose.
Maskva 1980. Vienos kelionės kortelės kaina Maskvoje buvo 3 rubliai per mėnesį visų rūšių transportui.
Niujorkas 2009. Niujorke nėra troleibusų ar tramvajų transporto. Autobusų maršrutai apsiriboja keleivių pristatymu į metro stotis. Kiek žinau, nuo metro nepriklausomų maršrutų nėra. Mėnesio metro ir autobuso bilieto kaina yra 80 USD.
Automobilio techninė priežiūra JAV. JAV dėl privalomo automobilio įsigijimo kiekvienam darbuotojui automobilio kaina turėtų būti laikoma privaloma. Skirtingai nuo SSRS, kur automobilio nuosavybė buvo visiškai neprivaloma, kaip ir ten alternatyvių būdų judėjimas.
Apskaičiuota, kad vidutinė automobilio rida JAV yra 12,5 tūkst. mylių per metus. Beveik visiškas automobilio nusidėvėjimas realizuojamas pasiekus maksimalų 100-120 tūkst. Tai yra, galime daryti prielaidą, kad atominės mašinos sąnaudos nuvertėja maždaug per 10 metų. Atsižvelgiant į vidutinę 20 000 USD automobilio kainą, nusidėvėjimo išlaidos yra 2 000 USD per metus. Prie šios kainos reikėtų pridėti benzino kainą. Kai degalų sąnaudos yra 30 mpg (greita), kurios būdingos vidutinės ir žemesnės klasės 4 cilindrų automobiliams, metinė dujų rida yra 12500:30 = 416 galonų benzino. Kai galonų kaina yra 2 USD už galoną, metinės išlaidos yra 832 USD. Iš viso mėnesinės išlaidos nusidėvėjimui ir benzinui yra 236 USD, prie kurių reikėtų pridėti daugiau privalomasis draudimas, be kurio vairavimas baudžiamas pagal įstatymą. Minimalaus draudimo (į vieną pusę – tai yra, dengiančio tik kitos šalies išlaidas) kaina yra 60 USD per mėnesį. viso, minimumo transporto kaina vienam asmeniui, naudojant automobilį, yra maždaug 300 USD per mėnesį.
Transporto perskaičiavimo koeficientas:
Taigi sovietinio rublio „transporto perkamoji galia“ yra apie 30–100 kartų didesnė už šiuolaikinio dolerio perkamąją galią.
būstas neturtingiesiems JAV. Šis namas Aleksandrijoje šiandien vertas 523 900 USD, per krizę:

Mityba.

Mitybos palyginimas yra sunkesnis dėl labai skirtingų valgymo stilių. Galimi du palyginimo tipai: pagal pietų kainą SSRS masiniuose tinkluose JAV ir pagal labiausiai paplitusius produktus.
Vienas patiekalas pigiausiame JAV masiniame tinkle „McDonald's“ sumuštinio su salotomis, kotletu, gruzdintomis bulvytėmis ir stikline „sodos“ – tai yra gazuoto vandens – pavidalu kainuoja 6–7 USD.
Vienintelis trijų patiekalų patiekalas: barščiai, saldžiarūgštė mėsa puode ir salotos bei stiklinė kavos ar arbatos vidutinėje sovietinėje valgykloje kainavo 0,60 rublio. Minimali sotaus patiekalo kaina: sriuba, kotletas su bulvių pbre arba grikių košė - 0,32 rub. Big Mac koeficientas: Taigi Big Mac koeficientas buvo 10-20 – vienas sovietinis rublis 10-20 šiuolaikinių JAV dolerių.
Antrasis galimas palyginimo būdas yra atskirų produktų kaina.
Bulvių koeficientas: bulvių kaina SSRS 1980 metais buvo 0,1 rublio. Bulvių kaina JAV 2008 metais yra 0,5–0,9 USD už svarą arba 1–2 USD už kg. Bulvių koeficientas yra 10-20.
Mėsos santykis. Kadangi kai kuriais metais SSRS trūko mėsos už pusę parduotuvės kainos, tačiau mėsa rinkoje visada kainavo 4–6 rublius už kilogramą, o šiandien JAV – 8–15 USD už kilogramą, tai yra mėsos koeficientas. su garantijomis galima įvertinti 2-4 (nuo dviejų iki keturių šiuolaikinių dolerių už 1 sovietinį rublį)
Duonos santykis. 450 gramų sveriančio baltos duonos kepalo kaina SSRS siekė 0,13 rublio. Šiandien lygiaverčio duonos kepalo kaina JAV yra 1,5–3 USD. Taigi perskaičiavimo koeficientas yra 10–20
Trečias perskaičiavimo būdas – šeimos išlaidos maistui per mėnesį.
Mūsų šeima maistui žmogui nuolat išleisdavo 60 rublių per mėnesį (trims – 180 rublių)
Trijų asmenų amerikiečių šeima maistui išleidžia apie 800-900 dolerių – tai yra, 250-300 dolerių vienam žmogui. Atitinkamai pagal šį kriterijų galime daryti prielaidą, kad 1 sovietinis rublis buvo lygus maždaug 5 šiuolaikiniams JAV doleriai.

Audinys.

Sovietinio rublio drabužių perkamosios galios santykis taip pat labai sunkus. Tačiau pagrindinėse srityse galite pastebėti, kad batų perskaičiavimo koeficientas yra maždaug 3–4, tai yra, vienas sovietinis rublis – 3–4 šiuolaikiniai doleriai (už panašios kokybės batus), išskyrus moteriškus batus, kur tas pats koeficientas vėl 10 (moteriškų žieminių batų kaina JAV 500-700 dolerių)
Tuo pačiu metu nemažai drabužių rūšių – vyriškų paltų, striukių, kostiumų – kokybė apie 3-4.

Išvados.

Taigi sovietinio rublio perkamoji galia skirtingi tipai prekių ir paslaugų kaina svyruoja nuo 3-4 iki 100 šiuolaikinių dolerių už sovietinį rublį.
Atsižvelgdami į skirtingus skirtingų vartojimo rūšių svorius, galime apskaičiuoti, kad 1980 m. sovietinis rublis yra vidutiniškai lygus 10 šiuolaikinių Amerikos dolerių, todėl šiandieninio amerikiečio gyvenimas, BET NEĮSKAIČIUOTO Į DIDŽIAUSIŲ PAJAMŲ GRUPĘ, yra palyginamas. kokybe vidutinio SSRS gyventojo gyvenimui 1980 m.
Taigi akivaizdus JAV ir SSRS pragyvenimo lygio skirtumas yra susijęs tik su nepagrįstu VIDUTINIO SOVIETINIO ŽMOGAUS gyvenimo palyginimu SU DIDELIŲ PAJAMŲ GRUPĖS AMERIKIEČIŲ GYVENIMO STANDARTU IR SU MOKĖJIMO PRIORITETŲ SKIRTUMU. , nes SSRS aukštąjį išsilavinimą turintys asmenys nebūtinai buvo įtraukti į aukščiausią sovietinių pajamų grupę (pvz. Vidutinis atlyginimas moksle 1980 m. buvo ketvirtoje vietoje po transporto ir pramonės statybų), o JAV didžiausią pajamų grupę daugiausia sudaro aukštąjį išsilavinimą turintys asmenys.
Kitaip tariant, darbininkai SSRS gyveno NE BLOGiau, jei ne geriau, nei panašūs darbuotojai JAV, o SSRS inteligentija, skirtingai nei JAV, nepateko į didžiausių pajamų grupę.
Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad tokia padėtis yra dar vienas Chruščiovo ir Brežnevo „pasiekimas“. Taigi Stalino laikais net karo metais vidutinis inžinierių atlyginimas buvo 2,6 karto didesnis nei darbininkų, o dėstytojų – iki 6-7 kartų. Apie Stalino požiūrį į inteligentiją galima spręsti iš akademinių ir profesorių vasarnamių kalno pakraštyje, Mozžinkoje, Serebryany Bore, Peredelkino mieste, Klyazmoje ir kitose panašiose vietose, kurių kaina šiandien siekia MILIJONUS DOLERIŲ – kurių ne. Amerikos profesoriai kada nors svajojo.
Tai tikra, o ne elfų tikrovė.
Tai nereiškia, kad SSRS problemų nebuvo. Tačiau pati perestroikos eiga parodė, kad jos buvo minimalios. Šiandien garsus deficitas dėl kainų padidėjimo Rusijos Federacijoje išnyko, nepaisant to, kad žmonių vartojimas sumažėjo absoliučiai visais atžvilgiais, o, pavyzdžiui, mėsos - beveik perpus. Išskyrus galbūt automobilius.
Už pateiktų duomenų akivaizdumo niekas, išskyrus nieko nesupratusius bendražygius, nedrįso jų paneigti. Vienintelis su apgyvendinimu susijęs papildymas, kurį reikia padaryti, yra toks. Du žmonės padarė tokį pareiškimą: Jungtinėse Amerikos Valstijose „dauguma gyventojų turi namus“, o jaunimas negyvena su tėvais.
Pagal pirmąją tezę noriu priminti gerai žinomą F. Engelso teiginį: „Jei batų šepetėlis priskiriamas žinduoliams, nuo to jo pieno liaukos neišaugs“.
Kodėl? – Taip, nes JAV yra labai mažai namų savininkų. Tiksliau, manoma, kad 66% „savo“ namų (likusieji dar nuomoja būstą). Tiesą sakant, jie nieko neturi. Absoliuti dauguma jų namus „pirko“ už paskolą, su hipoteka. Tai iš tikrųjų BANKAI valdo namus, iš kurių amerikiečių savininkai išsinuomojo pinigus. Realiai paskola kainuoja apie 7-8% būsto vertės ir imama 30 metų laikotarpiui. Tai reiškia, kad paskolos grąžinimo metu žmogus už kiekvieną paimtą dolerį bankui sumoka dar du ar du su puse. Tai yra, 2/3 jo įmokų yra grynoji nuoma. Kartu yra dvi papildomos aplinkybės: pirmoji ir labai reikšminga yra ta, kad kadangi „pinigų nuomininkas“ vadinamas „būsto savininku“, jis, skirtingai nei būsto nuomininkas, yra visiškai atsakingas už būsto būklę. namas. Stogas nutekėjo – jo atsakomybė, unitazas sulūžo – tas pats. Nuomojant, ši kaina įskaičiuota į nuomos kainą. Čia tiesiog mokama kitaip, kaip ir gaunama, tiksliau, kaip taisyklė, draudimo forma, kuri išmokama draudimo bendrovei. Tai yra priemoka tikrajam būsto savininkui – bankui – kuris taip atsikrato visų rūpesčių dėl būsto saugumo.
Antra ypatybė – paskolos įmokos paskirstomos labai ypatingai. Pirmus penkerius metus „pinigų nuomininkas“ moka bankui tik ir išimtinai palūkanas. Absoliučiai viskas atitenka tam, kad būtų grąžintos 2/3 sumos, kurią bankas turėtų gauti priemokos forma. Tik po penkerių metų prasideda tam tikri, minimalūs, išskaitymai į pagrindinę paskolos dalį ir tik pasibaigus terminui pagrindinės įmokos atitenka paskolai grąžinti. Ką tai reiškia? – Tai reiškia, kad pirmus penkerius metus žmogus yra TIK IR IŠSKIRTAI BŪSTO NUOMININKAS BANKE su jam priskirta pareiga stebėti savo būklę.
Ir juokingiausia yra tai, kad tie penkeri metai yra beveik vidutinis laikas turėti ilgalaikį namą. Paprastai vidutinis amerikietis yra priverstas persikelti į naują gyvenamąją vietą dėl darbo pakeitimo per penkerius–septynerius metus. Dėl to tai lygiai tokia pati nuoma, tik „profilyje“.
Yra svarbi trečia aplinkybė: kas dėl to – jei paskola pilnai grąžinta – lieka savininko rankose? - Atsakymas: savininkui paliekamas beveik visiškai nusidėvėjęs namas, taikomas bent kapitalinis remontas, kurio kaina yra palyginama su naujo būsto kaina.
Kitaip tariant, „namo nuosavybė“ yra beveik gryna laidų instaliacija.
Kaip, beje, ir turintis automobilį, kuriam paskola išduodama penkeriems metams. Tuo pačiu metu per penkerius metus automobilis nuvertėja mažiausiai 75%, kai rida yra vidutiniškai didelė.
Aišku, kad išdidus vardas „šeimininkas“ glosto sielą, bet praktiškai neturi nieko bendra su realybe.
Antra pastaba, žinoma, yra liūdnai pagarsėjęs deficitas, kuris buvo SSRS, o kurio nėra JAV.
Nors tai iš esmės neteisinga, nes 1980 metais produktus ir visa kita buvo galima visiškai laisvai pirkti turguje, tačiau žmonės šito NENOnorėjo, nes parduotuvėse visko ieškojo už valstybės nustatytą, o ne rinkos kainą, yra svarbesnių nesusipratimų šiuo klausimu.
Būtent: trūkumas parduotuvių lentynose yra nepatogus, bet nereiškia SKURDO mažo vartojimo prasme. Priešingai, pilni skaitikliai yra patogūs, tačiau visiškai nereiškia turto.
Tikrasis matas yra tikrasis suvartojimas, o ne lentynų tipas.
Taigi: visų pagrindinių produktų rūšių (galbūt išskyrus automobilius), visų pirma dėl maisto kokybės, suvartojimas NAUJOJOJE RUSIJOJE, palyginti su SSRS, sumažėjo. To neneigia net reformatoriai. O tai reiškia, kad DE FACTO šiandien Rusijos žmonės su pilnais pulkais yra skurdesni nei buvo SSRS trūkumo sąlygomis. Absoliutus maksimalus suvartojimas buvo pasiektas 1985 m.
Žinoma, tai nėra trūkumo pasiteisinimas. Tačiau tai yra aiškus požymis, kad trūkumas ir turtas – tai yra pragyvenimo lygis – yra dalykai, kurie slypi kokybiškai skirtingose ​​plotmėse.
Tai galioja ne tik lyginant SSRS ir Rusijos Federaciją, bet ir lyginant JAV ir SSRS. Pilnos lentynos JAV visiškai nereiškia, kad didžiosios dalies JAV gyventojų vartojimo lygis yra didesnis nei 1980 m. SSRS.
Bandymas pateikti reikalą taip, kad deficitas, anot jų, yra skurdo įrodymas, o deficito nebuvimas = aukštas lygis gyvenimas yra tiek pat melas, kiek teiginys, kad hipotekos nuomininkai yra tikrieji jo savininkai.
Trečiasis komentarų tipas yra įdomiausias: na, jūs įrodėte, kad, kalbant apie būtinųjų poreikių tenkinimą, matome, kad vidutinis SSRS gyventojas gyveno ne mažiau gerai nei vidutinis JAV gyventojas (išskyrus „aukštesnė klasė“), tačiau pragyvenimo lygį daugeliu atžvilgių apibrėžia tik „prabanga“. Faktas, kad žmogus gali sau leisti ne tik pagrindinius poreikius.
Kaip matėme, atsižvelgiant į pagrindinių išlaidų proporcingumą, vidutinės pajamos, tenkančios vienai sovietinio žmogaus šeimai 1980 m., yra maždaug lygios vidutinio amerikiečio pajamoms 2008 m. (neįskaitant Amerikos „aukštesnės klasės“). Vadinasi, „laisvieji likučiai taip pat yra maždaug proporcingi ir galima tiesiogiai palyginti atskirų šio balanso taikymo formų perskaičiavimo koeficientus.
Ir čia mes susiduriame su tokiais ryškiais vartojimo struktūros skirtumais, kad galima padaryti tik vieną išvadą: visose laisvo žmogaus vystymosi srityse - ir tai yra būreliai vaikams, teatrai, oranžerijos, kinas, knygos, poilsis, rublis buvo beveik be galo reikšmingesnis už dolerį.
Taigi, pavyzdžiui, visiškai nemokamo ir išskirtinai kokybiško sovietinio aukštojo mokslo lyginti su mokamu ir labai brangiu faktiškai magistro lygio aukštuoju mokslu JAV yra visiškai neįmanoma. Kiek kartų rublis yra didesnis už dolerį sferoje Aukštasis išsilavinimas, jei JAV labai vidutiniame universitete metai kainuoja 30 000 USD (kursas yra 150 000), prestižiniuose universitetuose kainuoja 60 000 ir daugiau (kursas yra 250 000–300 000 USD) - ir tai neapima būsto išlaidų, studijuojant sovietiniame universitete universitetams neužteko, kad buvo nemokama, bet dar išdalino 40-45 rublių stipendiją ir vieta nakvynės namuose buvo apie 3-5 rublius per mėnesį?
Kaip galima palyginti vaikų išsilavinimą, jei savaitės trukmės specializuota vasaros stovykla, tarkime, su „pažangia matematika“ amerikiečiui kainuoja apie 1000 USD, o metinės pamokos bet kuriame rate ar bet koks būrelių skaičius Pionierių namuose (rūmuose) Kultūros namai visiškai nieko nekainavo?
Bet jūs galite palyginti pagal palyginamuosius.
Bilietas į Maskvos konservatoriją kainavo nuo 60 kapeikų iki 3 rublių geriausios vietos. Atrodo, kad konservatorijos kaip tokios Jungtinėse Valstijose tiesiog neegzistuoja. Kas geriau žino, tegu pataiso. Tačiau yra tam tikra analogija – Carnegie centras Niujorke.
Štai Filadelfijos simfoninio orkestro koncertų kainos:
Minimali suma yra 97 USD. Akcija 300 USD.
Moralas: koeficientas 100.
Kinas. Bilieto kaina sovietiniuose kino teatruose buvo kitokia – nuo ​​0,25 iki 0,6 rublio (pastarasis Rusijoje ir Pasaulyje). JAV ši kaina prasideda nuo 6 USD. Koeficientas yra mažiausiai 10, o lyginant su pigiais bilietais, tada 24.
Poilsis. JAV ne tik mokamų atostogų trukmė lygi 3 kalendorinėms savaitėms, o SSRS – keturioms, įdomu palyginti atostogų kainas.
Kiek žinau, JAV sanatorijų ir poilsio namų, kaip tokių, nėra. Yra kruizai ar ekskursijos. Įprasta savaitės kelionės į Floridą kaina yra mažiausiai 600 USD (atskiras klausimas, kad bilietas į „Disney World“ kainuoja 70 USD asmeniui), be maitinimo. Tuo tarpu keturių savaičių atostogos Jaltoje prasidėdavo nuo 120–150 rublių su maitinimu tris kartus per dieną, plius nemokamos medicininės apžiūros ir gydymas sanatorijose.
Todėl koeficientas gali būti įvertintas bent 2400/120 = 20 kartų.
Knygos. SSRS populiarių knygų tiražai siekė šimtus tūkstančių, o tai dešimtis kartų viršijo tipinius JAV tiražus. Nepaisant to, devintajame dešimtmetyje SSRS trūko grožinės literatūros. Trūkimo priežastis – pasakiškai žemos knygų kainos. Reta knyga kainavo daugiau nei 2 rublius. JAV panašios kokybės knygų kaina siekia keliasdešimt dolerių.
Moralas: koeficientas ne mažesnis kaip 20.
Turint mokslinę ir techninę literatūrą, kurios SSRS buvo labai gausu – tiek vidaus, tiek verstinės, koeficientas dar didesnis. Jei SSRS tokių knygų kaina retai kada viršydavo 3 rublius (pagrindinis kainų intervalas – 1,50-2,50), tai JAV panašios klasės literatūra kainuoja dešimtis, o neretai ir šimtus dolerių.
Kitaip tariant, viskas, kas susiję su ŽMOGAUS SAVITOBULINAME TSRS, buvo DEŠIMTINES, jei ne šimtus kartų pigiau ir todėl prieinamiau.
Tačiau yra objektyvus punktas, pagal kurį SSRS neabejotinai „pralaimėjo“ JAV pagal koeficientą - tai yra dalykai ... tarkime, neesminiai.
Čia panašu, kad perskaičiavimo koeficientas yra apie 1-2: vienas 1980 metų sovietinis rublis šioje dalyje yra apie 1-2 šiuolaikinius dolerius. Maždaug toks pats koeficientas, mano pastebėjimais, yra teisingas kai kurių drabužių ir avalynės rūšių atžvilgiu. Kitaip tariant, ne pirmo būtinumo reikmenys tarybiniam žmogui, palyginti su atlyginimu, kainuoja nuo penkių iki dešimties kartų brangiau nei šiuolaikiniam amerikiečiui.
Atsižvelgiant į dolerio infliaciją per pastaruosius 30 metų, tikėtina, kad 1 doleris 1980 m. pagal perkamąją galią pagal šią vartojimo kategoriją tikrai prilygo 4-5 rubliams tų pačių 1980 m., o tai maždaug atitinka juodąją rinką. to meto kaina.
Bet tokį kursą lėmė vien tai, kad į užsienį keliaujančių piliečių interesai buvo orientuoti išskirtinai į šią prekių grupę – jie negalėjo išsinuomoti butų, tarnybinių automobilių ir pan. Dėl to tai lėmė „optinę apgaulę“ dėl tikrosios rublio vertės visame vartojimo rate. Net ta aplinkybė, kad TAUPYTI PINIGUS sovietų piliečiai į Vakarus atsinešė MAISTO, o tai tiesiogiai liudija apie žymiai mažesnę jo kainą SSRS, negalėjo pakeisti šio absoliučiai klaidingo įspūdžio, kurį išgyveno orangoidinės orientacijos dėl neraštingumo piliečiai. šiai dienai.
Bendra išvada: asmenybės ugdymas SSRS kainavo pusantro–dviem dydžiais pigiau nei šiandienos JAV asmenybės ugdymas, o „vešizmas“ – tai yra pasirenkamas vartojimas – JAV kainuoja 5–5 kartus. 10 kartų pigiau pagal pajamas nei kainavo SSRS gyventojams .
KITAIP: BŪTI TSRS BŪTI 50-100 KARTŲ PIGIAU NEI ŠIANDIEN JAV. TURĖTI (pervartoti) ŠIANDIEN JAV YRA 5-10 KARTŲ PIGIAU NEI TSRS 1980 metais.
KAS SVARBIAU, KIEKVIENAS RINKAS PATS.

Tinkamesnis palyginimas pagal natūralius rodiklius. Šiuo atveju, pavyzdžiui, JT statistika atskleidžia, kad Sovietų Sąjunga pagal maisto kokybę pateko į geriausių šalių dešimtuką. Pateikiame 3 lenteles, lyginančias Rusijos ir kitų šalių raidą.

Oficiali sovietų propaganda ilgus metus skleidė šūkį „pagauk ir aplenk Ameriką“. Nenuostabu, kad mintis lyginti SSRS su „labiausiai išsivysčiusia kapitalizmo šalimi“ taip įsišaknijusi visuomenės galvoje, kad tai, kad SSRS atsilieka nuo JAV, tapo vienu iš pagrindinių argumentų. atsisakyti socializmo ir pradėti „rinkos reformas“. Tuo tarpu bandymas „objektyviai“ palyginti SSRS pasiektą gerovės lygį su JAV ir kitų Vakarų šalių gerove susiduria su daugybe sunkumų. Pats pajamų vienam gyventojui statistikos palyginimas yra neteisingas, jei neatsižvelgiama į žmonių nuomonę apie jų gerovę, taip pat jei neatsižvelgiama į mūsų trokštamo turto pasiskirstymą ar vartojimo ir išlaidų struktūrą. Šalis. Komforto jausmas priklauso nuo to, ką žmogus laiko vertingu. Pavyzdžiui, vienos genties indėnams geležiniai lygintuvai, kuriuos jie laikė priešais įėjimą į būstą, buvo labai vertingi. O Kinija Naujaisiais amžiais „nepešė“ pigių Anglijos plataus vartojimo prekių ir Anglijai arbatą pardavinėjo tik už sidabrą, tad britams teko organizuoti opijaus karus, kad užkariautų Kinijos rinką. Lygindami sovietų žmonių gerovę su amerikietiška, turime būti pasiruošę ir tam, kad dalis Rusijos piliečių nesutiks su siūlomais palyginimo parametrais, nes jiems džinsai svarbesni už pieną. Daugelis Rusijos piliečių vis dar vertina galimybę nusipirkti pieno nelaukiant eilėje ir neatsikėlus anksti ryte už tai daug brangiau nei patį pieno suvartojimo sumažinimą (nors neaišku, ar buvo verta griauti tiek daug gaminančią ekonomiką). pieno eilėms pašalinti). Kas svarbiau – leisti turtingiesiems keliauti į Kanarų salas ar turėti labai gerą medicininę priežiūrą visiems gyventojams? Be to, to paties (kieno nors vertinimu) komforto, atsirandančio dėl kitokio poreikio patenkinimo būdo, piniginė išraiška gali būti skirtinga. Jei kai kurie nori daugiau ilsėtis, tada jų pajamos yra mažesnės nei „darbiečių“, tačiau pirmųjų gyvenimas, jų pačių požiūriu, nėra prastesnis. Taip, daugelis rusų vis dar tiki, kad sovietmečiu jie gyveno 10 kartų prasčiau nei amerikiečiai, tačiau tai reikėtų vertinti kaip subjektyvų vertinimą. Bent jau jų pajamų vienam gyventojui statistika nepatvirtina dešimteriopo skirtumo. Norime pastebėti, kad vartojimo organizavimas Rusijoje ar bet kurioje kitoje šalyje gali būti grindžiamas nacionaliniais ypatumais, tačiau būtinai turi atitikti ilgalaikio šalies išlikimo ir vystymosi interesus. Jei visa Rusija savo turtuolių kelionių į Kanarus nelaikytų savo klestėjimo apraiška, tai tokio vartojimo į statistiką nebūtų galima įtraukti.

Pradedant nuo tam tikro pajamų lygio, prestižinės prekės užima labai didelę dalį vartojimo statistikoje, tačiau subjektyvus pagrindinių prekių vertės vertinimas smarkiai krenta. Prisiminkite devintojo dešimtmečio situaciją: visi gyventojai yra pavalgę, apsirengę ir apsiavę, turi stogą virš galvos, tai yra, jie yra visiškai aprūpinti pagrindine gerove. Šiuo atveju būtent prestižinis vartojimas leidžia iš karto patenkinti pranašumo mi. Tai, kad daugelis SSRS žmonių buvo pasirengę siaubingai permokėti už džinsus, modernius magnetofonus ir panašius dalykus, tik rodo, kad jie nebevertino elementarios gerovės labiau nei prestižinis vartojimas. Tačiau tuomet prestižinio vartojimo įvertinimas išpūstomis kainomis pasirodo esąs aiškiai neadekvatus. Įsivaizduokite, kad vienos šalies gyventojai turi tik pagrindinį turtą, o kitos šalies gyventojai savo noru moka už prestižines prekes tiek, kiek išleidžia pagrindiniam turtui. Šiuo atveju statistika rodo dvigubą vartojimo skirtumą. Bet iš tikrųjų tai nereiškia dvigubo ekonomikų galios skirtumo, nes prestižinių prekių gamyba užsiima nedidelė turtingesnės šalies gyventojų dalis, o ne pusė jos. Tęsiant augimą, tikrai nedaug papildomų darbuotojų iš skurdesnės šalies išleidžiant prestižinėms prekėms leidžia geriau įvertinti vartojimo augimą, remiantis rinkos kainomis. Tačiau būtent tokia situacija susiklostė SSRS, kurios valdžia tyčia atidėjo prestižinės ekonomikos paleidimą, kol bus suteikta elementari gerovė visiems gyventojams!

Bet net ir pamiršus apie subjektyvius gerovės vertinimus ir susitelkiant į pajamų vienam gyventojui skaičius kaip šalies sėkmės rodiklį, net ir čia daugelis svarbiausių sovietinio socializmo ekonomikai būdingų vartojimo fondų nepatenka į statistiką. Priežastis – visiškai kitoks mainų ir paskirstymo būdas. Jei „nemokamą“ vartojimą per viešąsias lėšas vis tiek galima kaip nors įtraukti į lyginamąją statistiką, tada su skirtingais mokamų prekių kainų nustatymo principais susijusį poveikį paprastai sunku atsekti. Apskritai japonai gyvena skurdžiau nei vokiečiai, tačiau Japonijos BVP vienam gyventojui pinigine išraiška yra didesnis nei Vokietijoje. Priežastis – BVP apskaičiavimo būdas. Net jei gamtos gėrybės suvartojamos vienodai, tai kuo daugiau pinigų sukasi ekonomikoje, tuo didesnis vadinamasis pragyvenimo lygis, skaičiuojamas pagal pajamas vienam gyventojui. Yra susipynę du veiksniai. Pirma, šalyse, kuriose žemės nuoma yra didesnė, į eksportuojamų ir importuojamų prekių klasę nepatenkančios prekės ir paslaugos ypač pabrangsta, nes jų negalima eksportuoti ir importuoti. Tai, pavyzdžiui, sunkios statybinės medžiagos, transportas, kirpyklos ir komunalinės paslaugos, apgyvendinimas viešbutyje, paslaugos ir prekės, įtrauktos į viešąjį vartojimą. Tuo pačiu metu prekių ir paslaugų klasės, kurios nėra tinkamos eksportuoti-importuoti, paprastai sudaro didelę BVP dalį. Tuo pačiu metu valiutos kursą ilgalaikėje perspektyvoje pirmiausia lemia eksportuojamų ir importuojamų prekių kainų santykis. Pastarosios tampa pigesnės, palyginti su kitomis prekėmis šalyse, kuriose žemės nuomos kaina yra didelė, nei šalyse, kuriose žemės nuoma žema. (Čia neatsižvelgiame į muitų mokesčius, kurie įneša papildomų valiutos kurso iškraipymų.) Japonijoje televizorių galima nusipirkti už palyginti mažą kainą, tačiau labai kuklus kambarys Japonijos viešbutyje kainuos tiek, kiek kainuoja apsistokite kelioms dienoms tokiame viešbutyje.tos pačios klasės Vokietijoje. Turto nuomos kainų pervertinimą ne visada pašalina net tokios statistikų gudrybės, kaip valiutos kurso perskaičiavimas į perkamosios galios paritetą, nes prekių rinkinys gali būti paimtas neadekvačiai. Beje, panašų efektą, nors ir mažesniu mastu, sukelia Rusijos per didelės kainos, pavyzdžiui, vynui, palyginti su jo kaina Prancūzijoje. Dideli alkoholio akcizai taip pat akivaizdžiai padidina BVP, o Japonijos atveju – ir žemės nuomą. Apskritai SSRS buvo būdingas dirbtinis energijos kainų nuvertinimas, dėl kurio buvo nuvertintas tariamasis BVP pagal natūralius ekonominius rodiklius, panašiai kaip Vakarų šalyse. Prekių mainų naudingumo padidėjimo neįtraukimas į kainą turėjo tokį patį poveikį: kainų reguliavimas sumažino į Vakarų šalių BVP įtrauktų prekybos paslaugų ir pan. Galiausiai, pajamų vienam gyventojui statistikos duomenyse, be oficialių duomenų, buvo nepateikta dalis prekių ir paslaugų, kurios buvo pagamintos „šešėlinėje“ ekonomikoje ir buvo keičiamos pusiau legaliai, pavyzdžiui, neregistruotos muzikos mokytojų paslaugos namuose, bute. renovacijos darbuotojai, gydytojas mainais už abipusę palankumą (tarkim, sūnaus priėmimas į universitetą) ir kt. Pragyvenimo ūkyje pagamintos prekės, pavyzdžiui, maistas iš namų ūkio sklypų ir vasarnamių, į BVP statistiką neįtrauktos. Visi šie sovietinei ekonomikai būdingi veiksniai suteikia akivaizdžiai neįvertintus SSRS ekonomikos rodiklius, palyginti su realiomis jos sėkmemis.

Todėl norime perspėti skaitytoją, kad bet kokia statistika, lyginanti sovietinių žmonių ir vakariečių gerovę, turi būti vertinama atsargiai. Brežnevo politinio biuro narių požiūriu, sovietų žmonių gerovės lygis buvo gana artimas vakarietiškam, nes jie lygino gerovę pagal tuos parametrus, kuriuos jie laikė svarbiausiais sovietų žmonėms. : daržovių, pieno ir mėsos vartojimas, būstas, išsilavinimo ir poilsio lygis, kultūrinis vystymasis. Kai kurių sovietinių gyventojų požiūriu, jie suvartojo 100 kartų mažiau nei amerikiečiai benamiai, nes, nors benamiai ir neturėjo tokios elementarios gerovės, kokią turėjo sovietų žmonės, jis turėjo džinsus, o kai kurie sovietų gyventojai džinsus vertino 100 kartų brangiau. nei pagrindinis turtas. Kalbant apie pajamas vienam gyventojui, apskaičiuotas pagal statistiką įprastais kapitalistinėms ekonomikoms taikomais metodais, atotrūkis nuo JAV buvo du kartus. Sukūrus adekvačią vertinimo sistemą, kurioje būtų atsižvelgiama į nepiniginį vartojimą, atsilikimas galėtų sumažėti gal pusantro karto. Kalbant apie Brežnevo vadovybės priimtus gerovės kriterijus, atotrūkis buvo minimalus. Pagal 80-ųjų pajamų vienam gyventojui statistiką, įvairiais skaičiavimais, SSRS nuo JAV atsiliko 2 kartus, tačiau nuo Italijos atsiliko labai nežymiai. Palyginti su Italija, vartojimo skirtumas buvo daugiausiai gražesnėse miesto parduotuvių vitrinose, tačiau didžiosios daugumos gyventojų pragyvenimo lygis SSRS nebuvo žemesnis nei Italijoje. O „socialistiniai“ čekai tikrai gyveno daug geriau nei „kapitalistai“ italai.

Tinkamesnis palyginimas pagal natūralius rodiklius. Šiuo atveju, pavyzdžiui, JT statistika atskleidžia, kad Sovietų Sąjunga pagal maisto kokybę pateko į geriausių šalių dešimtuką. Pateikiame 3 lenteles, lyginančias Rusijos ir kitų šalių raidą.

2 lentelė. Pirmaujančių šalių ir pirmaujančių šalių santykis (Selishchev A.S., Macroeconomics, p.422)

SSRS ir JAV yra dvi pasaulinės supervalstybės, kurios varžėsi dėl viršenybės visame kame – nuo ​​pokario iki praėjusio amžiaus 90-ųjų pradžios. Labai svarbus aspektasši kova buvo ekonomika. Ypač didelė reikšmė buvo teikiama SSRS ir JAV BVP. Šių rodiklių palyginimas buvo gana galingas įrankis abiejų šalių propagandoje. Tačiau tuo pačiu metu, naudodamiesi šiais ekonominiais duomenimis, dabar, per praėjusių metų šydą, galime atkurti tikrąją padėtį tiriamose šalyse. Taigi, koks buvo SSRS ir JAV BVP jų konkurencijos laikotarpiu?

Bendrojo produkto samprata

Tačiau prieš analizuodami SSRS ir JAV BVP, išsiaiškinkime, kas apskritai yra ši sąvoka ir kokios jos rūšys egzistuoja.

Bendrasis vidaus produktas (BVP) – tai visų tam tikroje valstybėje ar regione pagamintų prekių ir paslaugų vertė. Jei bendrą BVP padalinsime iš vidutinio gyventojų skaičiaus toje teritorijoje, kuriai jis priklauso, gausime bendrąjį produktą vienam gyventojui.

Rodiklius galima suskirstyti į dvi dideles grupes: nominaliąją ir perkamosios galios paritetą. Nominalus išreikštas nacionaline valiuta, arba bet kurios kitos šalies valiuta pagal nustatytą kursą. Skaičiuojant BVP paritetu, atsižvelgiama į valiutų santykį viena su kita pagal perkamąją galią tam tikros rūšies prekėms ar paslaugoms.

Ekonominių rodiklių palyginimas prieš II pasaulinį karą

Nors pagrindinis SSRS ir JAV konkurencijos pikas patenka į laikotarpį po Antrojo pasaulinio karo, tačiau, siekiant išsamumo, būtų naudinga pažvelgti į tai, kaip jų BVP keitėsi XX amžiaus pirmoje pusėje.

Prieškaris buvo gana sunkus tiek SSRS ekonomikai, tiek V. Tuo metu šalis buvo atkuriama po pilietinio karo, dėl kurio, be kita ko, kilo du stiprūs bado laikotarpiai – 1922 ir 1932 m. 1933 m., o JAV 1929–1932 m. išgyveno savo istorijos laikotarpį, vadinamą Didžiąja depresija.

Labiausiai sovietų šalies ekonomika, palyginti su JAV BVP, nuskendo iškart po pilietinio karo 1922 m. Tuomet vidaus BVP sudarė tik apie 13% JAV BVP. Tačiau vėlesniais metais SSRS pradėjo sparčiai mažinti atsilikimą. 1940 m. prieškariu SSRS BVP buvo lygus 417 milijardų JAV dolerių Amerikos valiuta, o tai jau sudarė 44% JAV. Tai reiškia, kad tuo metu amerikiečių bendrasis vidaus produktas siekė apie 950 mlrd.

Tačiau prasidėjęs karas SSRS ekonomiką paveikė daug skaudžiau nei Amerikos. Taip buvo dėl to, kad kautynės vyko tiesiai Sovietų Sąjungos teritorijoje, o JAV kariavo tik užsienyje. Iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos SSRS BVP sudarė tik apie 17 proc bendrasis produktas JAV. Tačiau vėlgi, prasidėjus gamybos atkūrimui, atotrūkis tarp abiejų valstybių ekonomikų ėmė sparčiai mažėti.

BVP palyginimas 1950-1970 m

1950 metais SSRS dalis pasaulio BVP buvo 9,6%. Tai sudarė 35% JAV BVP, o tai net mažesnis nei prieškarinis lygis, tačiau vis dėlto daug didesnis nei pirmųjų pokario metų skaičius.

Vėlesniais metais dviejų supervalstybių, kurios tuo metu buvo SSRS ir JAV, bendrojo produkto dydžio skirtumas vis labiau mažėjo, nors ir ne tokiu sparčiu tempu kaip anksčiau. 1970 m. sovietų BVP sudarė apie 40% JAV BVP, o tai jau buvo gana įspūdinga.

SSRS BVP po 1970 m

Labiausiai mus domina SSRS ir JAV ekonomikos būklė po 1970 m. iki pabaigos, kai konkurencija tarp jų pasiekė maksimumą. Todėl šiam laikotarpiui SSRS BVP laikome metais. Tada tą patį padarysime su JAV bendruoju vidaus produktu. Na, o paskutiniame etape palyginame šiuos rezultatus.

SSRS BVP 1970 - 1990 m milijonais dolerių:

• 1970 - 433 400;
• 1971 - 455 600;
• 1972 - 515 800;
• 1973 - 617 800;
• 1974 - 616 600;
• 1975 – 686 000;
• 1976 - 688 500;
• 1977 - 738 400;
• 1978 - 840 100;
• 1979 - 901 600;
• 1980 – 940 000;
• 1981 - 906 900;
• 1982 – 959 900;
• 1983 – 993 000;
• 1984 - 938 300;
• 1985 - 914 100;
• 1986 - 946 900;
• 1987 - 888 300;
• 1988 - 866 900;
• 1989 - 862 000;
• 1990 – 778 400.

Kaip matote, 1970 metais SSRS bendrasis vidaus produktas buvo 433 400 milijonų dolerių. Iki 1973 metų jis pakilo iki 617 800 mln. 1980 metais BVP pasiekė 940 000 milijonų dolerių lygį, tačiau kitais metais buvo pastebimas kritimas – 906 900 milijonų dolerių.. Tokia situacija buvo siejama su staigiu pasaulinių naftos kainų kritimu. Tačiau turime pagerbti tai, kad jau 1982 m. BVP vėl pradėjo augti. 1983 metais ji pasiekė maksimumą – 993 000 milijonų dolerių.Tai didžiausia bendrojo vidaus produkto vertė per visą Sovietų Sąjungos egzistavimą.

Tačiau vėlesniais metais prasidėjo beveik nuolatinis nuosmukis, kuris aiškiai apibūdino to laikotarpio SSRS ekonomikos būklę. Vienintelis trumpalaikio augimo epizodas buvo pastebėtas 1986 m. SSRS BVP 1990 metais buvo 778 400 mln. Tai buvo septintas pagal dydį rezultatas pasaulyje, o bendra Sovietų Sąjungos dalis pasaulio bendrajame produkte sudarė 3,4 proc. Taigi, palyginti su 1970 m., bendrasis produktas padidėjo 345 000 mln. USD, bet tuo pačiu metu, pradedant nuo 1982 m., sumažėjo 559 600 mln.

Tačiau čia reikia atsižvelgti į dar vieną smulkmeną – doleris, kaip ir bet kuri valiuta, yra infliacijos subjektas. Todėl 1990 metais 778 400 milijonų dolerių, perskaičiavus į 1970 metų kainas, bus lygūs 1 092 milijonams JAV dolerių, kaip matome, šiuo atveju nuo 1970 iki 1990 metų stebėsime BVP padidėjimą 658 600 milijonų dolerių suma.

Atsižvelgėme į šią vertę, jei kalbame apie BVP pagal perkamosios galios paritetą, tai 1990 m. ji siekė 1971,5 milijardo dolerių.

Bendrojo produkto vertė atskiroms respublikoms

Dabar pažiūrėkime, kiek SSRS BVP respublikose buvo 1990 m., tiksliau, kiek procentais kiekvienas Sąjungos subjektas įdėjo į bendrą bendrųjų pajamų taupyklę.

Natūralu, kad turtingiausia ir daugiausia gyventojų turinti respublika RSFSR į bendrą puodą sunešė daugiau nei pusę. Jos dalis siekė 60,33 proc. Tada sekė antra pagal gyventojų skaičių ir trečia pagal dydį respublika – Ukraina. Šio SSRS subjekto bendrasis vidaus produktas sudarė 17,8% visos Sąjungos. Trečioje vietoje yra antra pagal dydį respublika – Kazachstanas (6,8 proc.).

Kitos respublikos turėjo tokius rodiklius:

• Baltarusija – 2,7 proc.
• Uzbekistanas – 2 proc.
• Azerbaidžanas – 1,9 proc.
• Lietuva – 1,7 proc.
• Gruzija – 1,2 proc.
• Turkmėnistanas – 1 proc.
• Latvija – 1 proc.
• Estija – 0,7 proc.
• Moldova – 0,7 proc.
• Tadžikistanas – 0,6 proc.
• Kirgizija – 0,5 proc.
• Armėnija – 0,4 proc.

Kaip matote, Rusijos dalis visos Sąjungos BVP buvo didesnė nei visų kitų respublikų kartu paėmus. Tuo pat metu Ukraina ir Kazachstanas taip pat turėjo gana didelę BVP dalį. Likusieji SSRS subjektai - daug mažiau.

Norėdami gauti išsamesnį vaizdą, pažvelkime į BVP šiandien. Išsiaiškinkime, ar pasikeitė buvusių sovietinių respublikų išsidėstymo tvarka pagal bendrąjį vidaus produktą.

BVP dydis pagal TVF 2015 m.

1. Rusija – 1325 mlrd
2. Kazachstanas – 173 mlrd
3. Ukraina – 90,5 mlrd
4. Uzbekistanas – 65,7 mlrd
5. Baltarusija – 54,6 mlrd
6. Azerbaidžanas – 54,0 mlrd
7. Lietuva – 41,3 mlrd
8. Turkmėnistanas – 35,7 mlrd
9. Latvija – 27,0 mlrd
10. Estija – 22,7 mlrd
11. Gruzija – 14,0 mlrd
12. Armėnija – 10,6 mlrd
13. Tadžikistanas – 7,82 mlrd
14. Kirgizija – 6,65 mlrd
15. Moldova – 6,41 mlrd

Kaip matote, neabejotinas lyderis šalių BVP SSRS liko Rusija. Ant Šis momentas jos bendrasis produktas yra 1 325 milijardai JAV dolerių, o tai yra net daugiau, nei buvo 1990 metais visoje Sovietų Sąjungoje. Antroje vietoje atsidūrė Kazachstanas, aplenkęs Ukrainą. Vietomis apsikeitė ir Uzbekistanas bei Baltarusija. Azerbaidžanas ir Lietuva liko tose pačiose vietose, kur buvo sovietiniais laikais. Tačiau Gruzija pastebimai paslydo, leisdama į priekį Turkmėnistaną, Latviją ir Estiją. Moldova nukrito į paskutinę vietą tarp posovietinių šalių. Ir ji pasigedo į priekį, paskutinė sovietmečiu pagal BVP, Armėnijos, taip pat Tadžikistano ir Kirgizijos.

JAV BVP nuo 1970 iki 1990 m

Dabar pažvelkime į JAV bendrojo vidaus produkto pokyčių dinamiką per paskutinį SSRS egzistavimo laikotarpį nuo 1970 iki 1990 m.

JAV BVP dinamika, mln. USD:

• 1970 – 1 075 900.
• 1971 – 1 167 800.
• 1972 – 1 282 400.
• 1973 – 1 428 500.
• 1974 – 1 548 800.
• 1975 – 1 688 900.
• 1976 – 1 877 600.
• 1977 – 2 086 000.
• 1978 – 2 356 600.
• 1979 – 2 632 100.
• 1980 – 2 862 500.
• 1981 – 3 211 000.
• 1982 – 3 345 000.
• 1983 – 3 638 100.
• 1984 – 4 040 700.
• 1985 – 4 346 700.
• 1986 – 4 590 200.
• 1987 – 4 870 200.
• 1988 - 5 252 600.
• 1989 – 5 657 700.
• 1990 – 5 979 600.

Kaip matote, JAV nominalusis BVP, priešingai nei SSRS bendrasis vidaus produktas, 1970–1990 m. nuolat augo. Per 20 metų jis išaugo 4 903 700 mln.

Dabartinis JAV ekonomikos lygis

Kadangi pažvelgėme į dabartinę bendrojo vidaus produkto lygio padėtį posovietinėse šalyse, turėtume pasidomėti, kaip šiuo klausimu sekasi Jungtinėms Valstijoms. TVF duomenimis, JAV BVP 2015 m. buvo 17 947 mlrd. USD, daugiau nei tris kartus daugiau nei 1990 m.

Taip pat ši vertė kelis kartus viršija visų posovietinių šalių, įskaitant Rusiją, BVP kartu.

SSRS ir JAV bendrojo produkto palyginimas laikotarpiu nuo 1970 iki 1990 m.

Jei palygintume SSRS ir JAV BVP lygį laikotarpiu nuo 1970 iki 1990 metų, pamatytume, kad jei SSRS atveju, pradedant nuo 1982 m., pradėjo mažėti bendrasis produktas, tai JAV jis. nuolat augo.

1970 metais SSRS bendrasis produktas sudarė 40,3% JAV, o 1990 metais – tik 13,0%. Natūraliomis sąlygomis skirtumas tarp abiejų šalių BVP siekė 5 201 200 mln.

Nuoroda: dabartinis Rusijos BVP sudaro tik 7,4% JAV BVP. Tai yra, šiuo atžvilgiu padėtis, palyginti su 1990 m., dar labiau pablogėjo.

Bendrosios išvados apie SSRS ir JAV BVP

Visą SSRS gyvavimo laikotarpį jos bendrasis vidaus produktas buvo gerokai mažesnis nei JAV. Net geriausiais Sovietų Sąjungos metais jis buvo maždaug perpus mažesnis už JAV bendrąjį vidaus produktą. Blogiausiais laikotarpiais, būtent po pilietinio karo ir iki Sąjungos žlugimo, lygis nukrito iki 13%.

Bando pasivyti JAV ekonominis vystymasis baigėsi nesėkme, o praėjusio amžiaus 90-ųjų pradžioje SSRS nustojo egzistuoti kaip valstybė. Tuo pačiu metu, 1990 m., SSRS BVP ir JAV BVP santykio padėtis buvo maždaug tokio lygio, kokia buvo pasibaigus pilietiniam karui.

BVP lygis šiuolaikinė Rusija dar labiau atsilieka nuo Amerikos rodiklių, nei buvo 1990 metais SSRS. Tačiau tam yra objektyvių priežasčių, nes Rusija šiuo metu neapima tų respublikų, kurios sudarė Sovietų Sąjungą ir taip pat prisidėjo prie viso BVP iždo.