1. Institutlar tushunchasi va ularning tasnifi

Institutlar inson tomonidan yaratilgan xulq-atvorning siyosiy, iqtisodiy va ijtimoiy munosabatlarini tartibga soluvchi ramkalardir. Ularning asosiy roli odamlar o'rtasidagi o'zaro munosabatlarning barqaror tuzilishini o'rnatish orqali noaniqlikni kamaytirishdir. Institutlar minimal ma'lumot almashinuvi bilan kelishilgan taxminlarni yaratish orqali odamlar o'rtasidagi o'zaro tushunishni ta'minlaydi. Institutlarga majburlash mexanizmlari (sanksiyalar) kiradi. Sanktsiyalar mavjud: siyosiy, iqtisodiy, ma'naviy

Rasmiy - maqsadli ravishda yaratilgan, yozma ravishda osongina qayd etiladigan va alternativalar to'plamida cheklovchi rolini o'ynaydigan qoidalar.

Shimoliy tasnifiga ko'ra, qoidalar quyidagilarga bo'linadi: siyosiy, iqtisodiy, shartnoma qoidalari.

Siyosiylar jamiyatning ierarxik tuzilishini va siyosiy jarayonlar ustidan nazoratning eng muhim xususiyatlarini belgilaydi

Iqtisodiy tashkil etishning mumkin bo'lgan shakllarini o'rnatadi iqtisodiy faoliyat, unda shaxslar bir-biri bilan raqobatlashadi. Mulk huquqlarini, mulkdan foydalanish va undan daromad olish huquqlari to'plamini, boshqa shaxslarning resurslardan foydalanishiga cheklovlarni o'rnatish

Shartnoma qoidalari muayyan ayirboshlash shartnomasining usuli, tartibi va shartlarini belgilaydi.

2. Rasmiy va norasmiy institutlar. Sanksiyalarning tabiati. Norm muassasaning asosiy elementi sifatida

Institutlar rasmiy va norasmiy bo'linadi

Norasmiy-umumiy qabul qilingan konventsiyalar, xulq-atvor qoidalari.

Ular yozma ravishda qayd etilmagan va boshqa (nodavlat) majburlov mexanizmlari bilan himoyalangan.

Norasmiy institutsional muhitning asosiy elementi norma hisoblanadi.

Norm odamlarning o'zaro munosabatlarining asosiy regulyatoridir. Norm - bu rioya qilinishi kerak bo'lgan muayyan xatti-harakatlarning retsepti. Uning asosiy vazifasi munosabatlarda tartibni saqlashdir

Xulq-atvor normalari quyidagilarga bo'linadi: irsiy, irsiy yo'l bilan o'tadigan va orttirilgan.

Maqsadli ravishda yaratilgan, yozma ravishda osongina qayd etiladigan va muqobillar to'plamini cheklovchi bo'lgan rasmiy qoidalar davlat tomonidan himoya qilinadi.

Rasmiy qoidalar - huquqiy normalar (qonunlar)

Rasmiylar sun'iy ravishda ixtiro qilinishi va qo'llanilishi mumkin, norasmiylari esa o'tgan jarayonlar bilan belgilanadi va jarayonda shakllanadi. tarixiy rivojlanish.

Rasmiy va norasmiy munosabatlar:

· Agar tizim evolyutsion tarzda rivojlansa, shakl bo'lmaganlar shakllarning shakllanishi va o'zgarishi manbai hisoblanadi

· Norasmiy shaklning davomi bo'lishi mumkin

· Norasmiy o'rnini bosishi mumkin

3. Institutlarni muvofiqlashtirish va taqsimlash jihati

Institutlar ikki tomonlama xususiyatga ega. Bir tomondan

Tanlov noaniqligini kamaytirish va harakatlar majmui natijalarini bashorat qilishni ta'minlash orqali ular odamlar o'rtasidagi o'zaro ta'sir jarayonini osonlashtiradi. Bu ularning muvofiqlashtirish funktsiyasini ko'rsatadi. Rasmiy va norasmiy qoidalar jamoat manfaati belgilarini oladi. Norasmiy narsalar jamoat mulki bo'lib, ular hamma yoki ko'pchilik tomonidan baham ko'rilsa, erkin chavandoz muammosi jamoatchilik tanqidi ta'sirida yo'qoladi.

Ammo boshqa tomondan, institutlar ham siyosiy, ham iqtisodiy resurslarga kirishni cheklaydi. Bu tarqatish effektidir.

Shuning uchun jamiyatda cheklangan resurslardan foydalanish imkoniyatlarini o'zgartirish uchun qoidalarni o'zgartirish uchun faol kurash olib borilmoqda

Koordinatsiya aspektlari tarqatish jarayonlarining qo'shimcha mahsuloti sifatida paydo bo'ladi va qayta ishlab chiqariladi, degan nuqtai nazar mavjud.

4. Iqtisodiy tizimlar faoliyatida institutlarning roli

An'anaviy jamiyatda institutlar cheklangan iqtisodiy rivojlanish. Bu tizimda raqobat emas, balki ijtimoiy va madaniy qadriyatlar bilan belgilanadigan hamkorlik munosabatlari hukmron edi. Jamoatchilik fikri majburlash mexanizmi sifatida harakat qildi. Ayirboshlash qat'iy ravishda xulq-atvor me'yorlariga muvofiq amalga oshirildi va shuning uchun firibgarlik, yolg'on yoki opportunizm deyarli yo'q edi. Ayirboshlash takrorlanish va uchinchi shaxslar tomonidan nazorat va bosimning yo'qligi bilan tavsiflanadi. Tranzaksiya xarajatlari zichligi tufayli past ijtimoiy tarmoq o'zaro ta'sirlar. Shaxsiylashtirilgan ayirboshlash tufayli cheklangan mehnat taqsimoti va natijada yuqori ishlab chiqarish xarajatlari va iqtisodiy o'sish imkoniyatlari cheklangan. Subyektlar soni ko'payganligi sababli, bepul chavandoz muammosi paydo bo'ldi va rasmiy qoidalarni joriy qilish zarurati paydo bo'ldi. IN an'anaviy tizim xulq-atvor normalari insonning xulq-atvorini, shuningdek, iqtisodiy rivojlanishning maqsad va yo'nalishlarini belgilaydi. Vtradits. jamiyat, institutlar jamiyatning omon qolishiga, guruh birdamligini, yo'nalishini saqlashga qaratilgan o'rnatilgan tartibni saqlash va saqlashga harakat qildilar. iqtisodiy faoliyat to'g'ridan-to'g'ri iste'mol qilish uchun.

Bozor tizimining shakllanishida davlat va uning protektsionizm siyosati (davlat mulk huquqini himoya qilishni va shartnomalar bajarilishini ta'minladi) katta rol o'ynadi.Bozor tizimi doirasida mulk huquqi isloh qilinmoqda. shaxsning ajralmas huquqlari: o'zini, o'z harakatlari va mulkini tasarruf etish erkinligi. U iqtisodiy odam modeliga asoslanadi. Davlatning asosiy vazifasi xususiy mulkni himoya qilishdir. Bozorda aldamchilik va opportunistik xatti-harakatlar foydali bo'ladi. Institutlarni rag'batlantirishning ichki elementi (me'yorlarni xalqarolashtirish) - amalga oshirish mexanizmi sifatida tashkil etish zarurati mavjud. Raqobat va tadbirkorlik instituti foyda olish ishtiyoqini ozod qildi va oqladi va buning natijasida tijorat tuzilmasi diniy va madaniy doiralardan. G'arbiy Evropada iqtisodiy yuksalishni ta'minladi. evolyutsion rivojlanish elementlari muhim rol o'ynadi, masalan, savdogarning shaxsiy obro'sini mustahkamlash mexanizmi (bu bozorda shaxsiylashtirilmagan o'zaro ishonch evolyutsiyasining boshlang'ich nuqtasidir) O'rta asrlarda savdo kodeksi va o'zini o'zi boshqarish tamoyillari. shaharlar G'arbiy Evropa kapitalizmining shakllanishining elementlari edi

5. Mulk huquqi nazariyasining asosiy tushunchalari. Mulk huquqi, ularning parametrlari

Mulkni ikki shaklda ko'rish mumkin. Bir tomondan, mulkiy rejim sifatida, muhim institut sifatida, boshqa tomondan, yaxlit tizim elementlari bo'lgan individual huquqlar sifatida. Birinchi holda, mulk cheklangan resurslarga nisbatan odamlar o'rtasidagi munosabatlarni tartibga soluvchi "o'yin qoidalari" sifatida ishlaydi. Ikkinchi holda, mulk u yoki bu shaxs uchun mavjud bo'lgan vakolatlar to'plami sifatida talqin etiladi. Oxirgi potentsialda, bu shaxsning aktivlardan foydalanishning barcha mumkin bo'lgan usullarini belgilash huquqi deb hisoblanadi. Mulkiy huquqlar tovarlarning nisbiy tanqisligi mavjudligi munosabati bilan vujudga keladi va ulardan foydalanishga taalluqlidir. Shu bilan birga, yaxshilik tushunchasi insonga foyda yoki qoniqish keltiradigan hamma narsani belgilashni o'z ichiga oladi. U moddiy va nomoddiy ob'ektlarga nisbatan ajralmas shaxsiy erkinliklargacha bo'lgan vakolatlarni qamrab oladi.Shu bilan birga, mulk huquqi ijtimoiy qoidalarning bir turi hisoblanadi. Ular ma'lum shaxslar yoki guruhlarning mutlaq huquqi sifatida cheklangan resurslardan foydalanishning mumkin bo'lgan usullari ro'yxatini belgilaydigan, jamiyatda ruxsat etilgan va qabul qilingan iqtisodiy sub'ektlar o'rtasidagi xatti-harakatlar munosabatlarini ifodalaydi.

Shunday qilib, mulk huquqini jamiyatda amalda faoliyat yuritayotgan moddiy va nomoddiy resurslardan foydalanishni istisno qilish tizimi sifatida qaralishi mumkin. Ular nafaqat davlat hokimiyati, balki an'analar va me'yorlar bilan ham mustahkamlangan va shuning uchun jamiyatda haqiqatan ham qabul qilingan "o'yin qoidalari" dir. Shunday qilib, mulkiy huquqlar nafaqat rasmiy huquqiy normalarga qisqartirilmaydi, ularning samaradorligi davlatning jazolash kuchi tomonidan qo'llab-quvvatlanadi, balki ijtimoiy xatti-harakatlar qoidalari bilan mustahkamlanadi. Resurslarga bo'lgan mulk huquqini shakllantirish mexanizmi ham ijtimoiy qoidalarning bir turi hisoblanadi. Biroq, har qanday holatda ham, mulk huquqi qandaydir boshqaruv tuzilmasi (yoki tartibi), ya'ni qonunlar va qoidalar tizimi, shuningdek, ushbu tartibni himoya qiluvchi vositalar bilan belgilanadi va kafolatlanadi. Iqtisodiy qoidalarga rioya qilish ixtiyoriy harakat bo'lsa, tartibni ta'minlash faqat ichki bo'lishi mumkin iqtisodiy tanlov yoki ularni buzganlik uchun mumkin bo'lgan sanksiyalarni kutish bilan kafolatlanadi. Va aynan hukumat vakolatlari mulk huquqini shakllantirish mexanizmlarini resurslarga eksklyuziv kirish mexanizmi sifatida belgilaydi, bu ularni normalash uchun asos bo'lib xizmat qiladi.. Mulk huquqining eng to'liq ta'rifi ingliz huquqshunosi A. Hurmat. U 11 ta elementni o'z ichiga oladi, ulardan eng muhimi:

1. mulk huquqi, ya'ni narsa ustidan mutlaq jismoniy nazorat;

2. foydalanish huquqi, ya'ni. shaxsiy foydalanish narsalar; boshqarish huquqi, ya'ni narsa qanday va kim tomonidan ishlatilishini hal qilish;

3. daromad olish huquqi, ya'ni narsadan oldingi shaxsiy foydalanish yoki undan boshqa shaxslarga foydalanishga ruxsat berish natijasida kelib chiqadigan imtiyozlar;

4. ashyoni begonalashtirish, iste’mol qilish, o‘zgartirish yoki yo‘q qilish huquqini nazarda tutuvchi “kapital qiymati” huquqi.

Honoré tomonidan mulk huquqining to'liq ta'rifiga kiritilgan elementlarga quyidagilar kiradi: xavfsizlik huquqi, ya'ni ekspropriatsiyadan immunitet; meros yoki vasiyatnoma bo'yicha narsalarni o'tkazish huquqi; abadiylik; zararli foydalanishni taqiqlash, ya'ni narsalarni boshqalarga zarar etkazadigan tarzda ishlatishdan saqlanish majburiyati; undirish shaklidagi javobgarlik, ya'ni qarzni to'lashda ob'ektni olib qo'yish imkoniyati; o'tkazish muddati tugaganidan keyin yoki boshqa sabablarga ko'ra yo'qolgan taqdirda kimgadir berilgan vakolatlarning "tabiiy" qaytarilishini kutish. Barcha elementlarning umumiyligi mulk huquqini eksklyuziv deb belgilashni nazarda tutadi. Eng muhim huquqlar bu aktivdan qanday foydalanish qonuniy ekanligini belgilaydigan huquqlardir. Bu aktivni o'zgartirish va yo'q qilish huquqini ham, undan foydalanishdan daromad olish va boshqa jismoniy shaxslar bilan shartlar asosida shartnomalar tuzish huquqini ham o'z ichiga oladi. daromad olish, shuningdek, ma'lum muddatga aktivga egalik huquqini boshqa shaxsga o'tkazish, ya'ni uni begonalashtirish huquqi. mulk huquqi ijtimoiy qoidalarning bir turidir. Demak, mulk huquqlarini himoya qilishning muhim elementi nafaqat huquqni muhofaza qilish organlari, balki ta'lim sohasini ham odamlarni ayirboshlashning mavjud huquqiy va ijtimoiy shartlaridan xabardor qilishini ta'minlaydigan darajada ta'minlashdir. Boshqacha qilib aytganda, ijtimoiylashuv jarayoni majburiyatlarning to'g'ri bajarilishini nazarda tutadigan muhim ahamiyatga ega, bu ularni himoya qilish xarajatlarini sezilarli darajada kamaytiradi.

6. Mulk huquqlarini cheklash, bo'linish va eroziyasi jarayonlarining xususiyatlari

Cheklangan mulk huquqlari Honoré "ro'yxati" ga kiritilgan bunday element bilan bog'liq bo'lib, zararli foydalanishni taqiqlash, ya'ni boshqa odamlarga tegishli resurslarga moddiy zarar etkazish huquqining yo'qligi. Boshqacha qilib aytganda, egasining harakat erkinligi boshqalarga zarar etkazmaslik talabi bilan cheklangan. Boshqalarga zarar etkazish deb hisoblanishi kerak bo'lgan narsa ijtimoiy-huquqiy normalar bilan belgilanadi. huquqlarning bo'linishi, ya'ni mulkdorlar o'rtasida individual vakolatlarning bo'linishi, keyin u ikki tomonlama ixtiyoriy ayirboshlash shaklida, mulkdorlarning o'z tashabbusi bilan sodir bo'ladi. Boshqacha qilib aytganda, bo'linish jarayoni hokimiyatning boshqa shaxsga o'tkazilishida oddiygina ifodalanadi. Mulk huquqini cheklash, qoida tariqasida, davlat tomonidan majburiy tarzda o'rnatiladi. Ular davlat bitim taraflarining irodasiga qarshi vakolatlar o'tkazilishi yoki tugatilishi mumkin bo'lgan narxlarni belgilaganida yuzaga keladi. Davlat, shuningdek, bitim ishtirokchilarining o'zaro xohishiga ko'ra vakolatlar almashinuvini ham taqiqlashi mumkin, bundan tashqari, resursdan foydalanishning ma'lum bir usuliga bo'lgan huquq nafaqat davlat tomonidan belgilanishi, balki umuman muomaladan olib tashlanishi mumkin. Mulk huquqi davlat tomonidan mutlaq mulkiy huquqlarga ma'lum chegaralar belgilab qo'yilganda cheklangan deb aytiladi; mulkiy huquqlar - shaxsning mulkdan foydalanish, ulardan daromad olish va aktivlarni ayirboshlash huquqlariga cheklovlar bo'lmagan taqdirda. Huquqning eksklyuzivligi uning faqat qonuniy xarakterga ega bo'lgan cheklovlar bilan cheklanishini anglatadi. Mulk huquqining eksklyuzivligi, jumladan, quyidagilarni nazarda tutadi:

O'z xo'jalik faoliyatining salbiy va ijobiy oqibatlarini faqat mulkdor o'z zimmasiga oladi. Va bu qabul qilingan qarorlar samaradorligini ta'minlaydigan eng muhim iqtisodiy rag'batdir;

Ayirboshlash jarayonida ular eng yuqori narxni taklif qilgan shaxsga o'tkaziladi. Bo'linish, albatta, ijobiydir, cheklash ko'plab salbiy hodisalarning manbai. Eroziya mulkiy huquqlar sust shakllantirilgan yoki yomon himoyalangan, ya'ni yetarlicha belgilanmagan hollarda yuzaga keladi. Resursga egalik huquqini belgilash boshqalarni undan erkin foydalanishni istisno qilishni anglatadi. Spetsifikatsiya bo'lmaganida, ya'ni mulk huquqi to'liq aniqlanmagan holatda, bevosita ehtiyojlarni qondirishga qaratilgan har qanday faoliyat imkonsiz bo'ladi. Va shuning uchun mulk huquqini yanada aniqroq belgilash bozor iqtisodiyotining samarali faoliyat yuritishining eng muhim shartidir. To'liq bo'lmagan spetsifikatsiya c. bozor iqtisodiyoti tizimi resurslarni samarasiz taqsimlash va ulardan foydalanishga olib keladi, shu jumladan tashqi ta'sirlarni keltirib chiqaradi.Iqtisodiy agent o'z qarorlarini xususiy foyda bilan xususiy xarajatlarni solishtirishga asoslaganligi sababli, bu salbiy tashqi ta'sirga ega tovarlarni ortiqcha ishlab chiqarishga olib keladi yoki ijobiy tashqi ta'sirga ega bo'lgan tovarlarning kam ishlab chiqarilishi. Bunday hollarda resurslarni taqsimlash butun jamiyat nuqtai nazaridan samarasiz bo'lib chiqadi. Neoklassik nazariya bilvosita barcha qiymat huquqlari xususiy mulkdir, deb taxmin qiladi. Valrasning ham, Paretoning ham umumiy iqtisodiy muvozanat modellarida aynan shu asos yotadi, ularda narxlar alohida xo‘jalik yurituvchi sub’ektning harakatlari natijasida yuzaga keladigan barcha foyda va xarajatlarni aks ettiradi, deb faraz qiladi. Ushbu modellarda barcha resurslar xususiy mulkdir va ular ishlab chiqarish omili bozorida sotilgandan keyin har kim tomonidan va istalgan shaklda foydalanishi mumkin. Yo'qotilgan foyda sotuvchiga tushadi, ammo xaridor to'lagan narx bu zararni aks ettiradi va qoplaydi.

7. «Koaz teoremasi», uning rivojlanishidagi roli iqtisodiy nazariya huquqlar

A.Pigu singari neo-institutsional harakat asoschilaridan biri R. Kouz oʻzining mashhur “Ijtimoiy xarajatlarning tabiati” nomli maqolasida tashqi taʼsirlar muammosini koʻrib chiqadi. (Masalan: zavod va fermer o'rtasidagi nizo), kurash manbaga kirish uchun bo'lganligi sababli, Kouz bu masalani hal qilishni mojaroning bevosita ishtirokchilariga topshirishni taklif qiladi. Shunday qilib, resursga egalik huquqi (har qanday ayirboshlash vakolatlar to'plami almashinuvi sifatida talqin qilinishini hisobga olib) savdolashish natijasida ular eng katta qiymatga ega bo'lgan tomonga o'tadi. Bitim bo'yicha ixtiyoriy muzokaralar xususiy va ijtimoiy xarajatlar/foyda nisbatlari o'rtasidagi tafovutlarni bartaraf etishi mumkin.

Shunday qilib, davlat bozor jarayonini to'g'rilash uchun aralashish uchun hech qanday asosga ega emas. Uning roli "bozor oldidan": bitim taraflarining mulkiy huquqlarini himoya qilish uchun mo'ljallangan. Shunday qilib, "tashqi ta'sirlarni" yengish yo'li ular hali o'rnatilmagan hududlarda yangi mulk huquqlarini yaratishdan iborat. Bu davlatning roli (bu jarayonda har qanday turdagi sun'iy to'siqlarni bartaraf etish, bitim ishtirokchilari o'rtasida ixtiyoriy ravishda tuzilgan shartnomalarni huquqiy himoya qilishni ta'minlash va iqtisodiy ahamiyatga ega bo'lgan barcha resurslarga egalik huquqining aniq spetsifikatsiyalarini o'rnatish). Agar barcha mulkiy huquqlar aniq belgilangan va belgilangan bo'lsa, tranzaksiya xarajatlari (huquqlar to'plamini almashtirish bilan bog'liq xarajatlar) nolga teng bo'lsa va odamlar ixtiyoriy almashinuv natijalariga rioya qilishga rozi bo'lsalar, tashqi ta'sirlar bo'lmaydi. Yondashuvning o'ziga xosligiga qaramay, Kouz teoremasini haqiqiy bo'lmaganlikda ayblash mumkin. Iqtisodiyotda ba'zi mulkiy huquqlar doimo etarli darajada aniqlanmagan va tranzaksiya xarajatlari hech qachon nolga teng bo'lmaydi. Yuqori tranzaksiya xarajatlari sharoitida sud farovonlikni maksimal darajada oshiradigan tarafga qonuniy huquqlarni berishi kerak.

8. Mulk tizimlari, ularning neo-institutsional yondashuv nuqtai nazaridan xususiyatlari

Mulk cheklangan resurslarni tasarruf etishda odamlarga ma'lum bir erkinlikni ta'minlaydigan institut sifatida ishlaydi. Mulk instituti barcha iqtisodiy jarayonlar: ishlab chiqarish, taqsimlash, ayirboshlash va iste'molni amalga oshirishning zaruriy shartidir. Iqtisodiy adabiyotlarda uchta asosiy huquqiy rejim ajratiladi.

Adolatli mulkchilik tizimida mulkdor - bu resursdan foydalanish to'g'risidagi masalalarni hal qilishda jamiyat tomonidan yakuniy deb e'tirof etilgan shaxs. Shu nuqtai nazardan, mulk huquqining quyidagi elementlari juda muhim: tovarning shakli va mohiyatini o'zgartirish huquqi; o'zaro kelishilgan narxda boshqa shaxslarga berish huquqi. Neoliberal harakat vakillari xususiy mulkni himoya qilishga katta hissa qo‘shdilar. L.Mizes nuqtai nazaridan faqat xususiy mulk resurslardan optimal foydalanishga yordam beradi. F.Xayek xususiy mulk tizimi, eng avvalo, erkinlikning eng muhim kafolati, deb hisoblagan. Xususiy mulkni himoya qilishda eng muhim taxmin shundan iboratki, qaror qabul qilishning barcha xarajatlari va foydalari shaxs zimmasiga tushadi. Davlat mulki rejimi quyidagilarni nazarda tutadi: birinchidan, jamoat manfaatlari mazmunini belgilovchi qoidalar; ikkinchidan, muayyan resursdan foydalanish bo'yicha qaror qabul qilish usullari. Davlat mulki va aksiyadorlik mulki shaklidagi xususiy mulk o‘rtasidagi farqni alohida ta’kidlash lozim.

Asosiy farq shundaki, davlat mulkining sherik egalari undagi ishtirok ulushini sotishi yoki o'tkazishi mumkin emas, lekin aktsiyadorlik jamiyatining sherik egalari. Davlat mulkida har qanday qaror yoki tanlov xarajatlari aktsiyadorlik (xususiy) mulkka nisbatan uning hammuallifiga nomutanosib ravishda kamroq tushadi. Yana bir huquqiy rejim - bu rejim umumiy mulk, bu neo-institutsional tahlil doirasida erkin foydalanish tizimi sifatida talqin etiladi, ya'ni resurslardan foydalanish istisnosiz hamma uchun ochiqdir. Neo-institutsional harakat vakillarining fikriga ko'ra, umumiy mulk tizimi (resursga kirishda cheklovlarning yo'qligi deb tushuniladi) "birinchi bo'lib egallagan, birinchi bo'lib foydalanadi" tamoyili bilan ichki jihatdan qarama-qarshi va beqarordir.

Ochiq kirish jamiyat farovonligini pasaytiradi, shuning uchun bu kirishni cheklash uchun har doim jamoat mexanizmlari mavjud. Kommunal mulk cheklangan resurslardan foydalanish rejimi bo'lib, uning doirasida eksklyuziv huquqlar bir guruh shaxslar tomonidan egalik qilingan. Va bu umuman resurslarga ochiq kirishni yoki ulardan yirtqich foydalanishni anglatmaydi. Ushbu rejimda mulk huquqini bepul o'tkazish imkoniyati yo'q.

9. Tranzaksiya neo-institutsional tahlilning asosiy elementi sifatida. Tranzaktsiyalar turlari

“Tranzaksiya” kategoriyasini iqtisod faniga amerikalik iqtisodchilarning anʼanaviy institutsionalizmi vakili J. Kommons kiritgan boʻlib, unga koʻra bitim shunchaki tovar ayirboshlash emas, balki jamiyat tomonidan yaratilgan mulkiy huquq va erkinliklarni begonalashtirish va oʻzlashtirishni ifodalaydi. . Ushbu yondashuv doirasida bitimlar o'zaro munosabatlarning ijtimoiy shakli sifatida faoliyat yurituvchi mulkiy huquqlarni ayirboshlash bo'yicha bitimlar yoki bitimlardir1. bitim iqtisodiy faoliyat jarayonida asosiy munosabatlarni ifodalaydi, chunki usiz ishlab chiqarish, iste'mol qilish, investitsiyalar va boshqalar huquqlari bo'lishi mumkin emas.

Commons bir-biridan ajralmaydigan uch turdagi operatsiyalarni aniqladi: savdoni boshqarish va ratsion. Savdo operatsiyalari mulk huquqlarini o'zaro manfaatli asosda qayta taqsimlashni, ya'ni olingan va begonalashtirilgan imtiyozlarning ekvivalentligini tan olishni o'z ichiga oladi. Ushbu turdagi bitimlar kontragentlar o'rtasidagi munosabatlarning simmetriyasi, opportunizmning yo'qligi va o'zaro manfaatdorlik bilan tavsiflanadi. O'ziga xos xususiyat Commonsga ko'ra, boylikni qo'ldan-qo'lga ixtiyoriy ravishda (ishlab chiqarishdan ko'ra) o'tkazishdir. Bunga misol keltirish mumkin fyuchers shartnomasi, qarzlarni topshirish, kredit operatsiyasi.

Savdo bitimiga mehnat bozorida xodim va ish beruvchining harakatlari, vaqtincha erkin bozorda kreditor va qarz oluvchining harakatlari misol bo'ladi. Pul. Har bir tomon birjada ishtirok etish bo'yicha yakuniy qarorni mustaqil ravishda qabul qiladi. davlat barcha savdo operatsiyalarining ko'rinmas ishtirokchisidir. boylik ierarxiyaning institutsional darajalari o'rtasidagi hokimiyat va bo'ysunish munosabatlarini nazarda tutuvchi boshqaruv operatsiyalari orqali ishlab chiqariladi va ta'minlanadi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, ushbu turdagi bitim "boshqaruv-bo'ysunish" munosabatlari asosida qurilgan bo'lib, u yakuniy qarorni faqat imtiyozli huquqqa ega bo'lgan kontragentlardan biri tomonidan qabul qilishni o'z ichiga oladi. Ushbu turdagi bitim byurokratik tashkilotlarda, kompaniya ichidagi munosabatlarda, ya'ni bozor stavkasidan yuqori daromad evaziga qaror qabul qilish huquqini (erkinlik huquqi sifatida) o'tkazish mumkin bo'lgan hollarda amalga oshiriladi. ish haqi 1.

Masalan, xo'jayinning o'zaro ta'siri, boshqaruv bitimida huquqiy munosabatlar assimetrikdir. savdo bitimining natijasi - boylikning o'tkazilishi, boshqaruv bitimining natijasi esa uni ishlab chiqarishdir. savdo bitimining ob'ektlari ayirboshlanadigan tovarlarga bo'lgan huquqlar, boshqaruv bitimining ob'ektlari esa tomonlardan birining xatti-harakatidir. huquqiy munosabatlar. Ratsion bitimlariga kelsak, Konmonsga ko'ra, ular foyda va zararlarni taqsimlash huquqiga ega bo'lgan, ya'ni boylik yoki daromadni real taqsimlash huquqiga ega bo'lgan bir nechta ishtirokchilar o'rtasida kelishuvga erishish uchun muzokaralarni ifodalaydi. Ular, shuningdek, ierarxiyaning qonuniylashtirilgan darajalari o'rtasidagi munosabatlarning assimetriyasini va bo'ysunishni anglatadi (bu dividend siyosatini ishlab chiqishga va davlat organlari tomonidan soliq siyosatini ishlab chiqishga taalluqlidir). Ratsion bitimida huquqiy nosimmetriklik saqlanib qoladi, ammo qaror qabul qilish huquqi huquqlarni belgilash funktsiyasini bajaradigan kollektiv boshqaruv organiga o'tadi. Tashkilot mablag'larini sarflash yo'nalishi yoki direktorlar kengashi tomonidan investitsiya loyihalarini tanlash ratsion bitimiga misol bo'la oladi. Bu hukumat tomonidan federal byudjetni tayyorlashga ham taalluqlidir; ratsion operatsiyalari yaratishdan olingan foyda va zararlarni taqsimlaydi. moddiy boyliklar hukumatning yuqori darajalari tomonidan belgilanganidek. bitimlar (ba'zan yashirin shaklda) ijtimoiy munosabatlarning uch turini aks ettiruvchi uchta xususiyatni o'z ichiga oladi; ziddiyat, qaramlik, tartib. Commons konfliktni cheklangan resursdan foydalanish bo'yicha o'zaro istisno munosabati sifatida belgilaydi.O'zaro bog'liqlik - bu o'zaro ta'sir orqali farovonlikni oshirish imkoniyatlarini o'zaro tushunishni aks ettiruvchi munosabatlar. Tartib munosabatlar sifatida ishlaydi, bu orqali nafaqat umumiy daromad, balki uni manfaatdor tomonlar o'rtasida taqsimlash ham aniqlanadi. Neoklassik nazariya doirasida faqat savdo bitimining turi ko'rib chiqildi va hech qanday xarajatlarsiz amalga oshirildi. Bu yerda xarajatlar toifasi sotiladigan xom ashyoni tayyor mahsulotga aylantirish bilan bog‘liq xarajatlarni bildiradi.

10. Tranzaksiya xarajatlari tushunchasi va tasnifi, ularni minimallashtirish usullari

“Tranzaksiya xarajatlari” atamasi iqtisod faniga R. Kouz tufayli kirib keldi. tranzaksiya xarajatlari tranzaksiyani tuzish xarajatlaridir.

R. Kouz neoinstitutsional iqtisodiy nazariyaning asosiy g'oyalaridan birini ilgari suradi, ya'ni tranzaksiya xarajatlarini kamaytirish institutlarning asosiy vazifasidir.

tranzaksiya xarajatlari tranzaktsiyalarga sarflangan resurslar qiymatini ifodalaydi. Va tranzaksiya xarajatlari fenomenini tushuntirish uchun [ikki nuqta eng muhim:

Bir-biri bilan o'zaro aloqada bo'lgan shaxslarning iqtisodiy manfaatlari o'rtasidagi nomuvofiqlik;

Noaniqlikning mavjudligi.

tranzaksiya xarajatlari jismoniy shaxslarning mulkiy huquqlarini almashishi va jarayon bilan bog'liq faoliyat bilan shug'ullanishi natijasida yuzaga keladi. Ushbu faoliyat turlariga quyidagilar kiradi: narxlar va sifat to'g'risida ma'lumot izlash, savdolarni o'tkazish, shartnoma bo'yicha sheriklarni nazorat qilish, mulk huquqlarini uchinchi shaxslar tomonidan tajovuzdan himoya qilish. tranzaksiya xarajatlarining turlarini (yoki elementlarini) ajratish.

Ma'lumot qidirish xarajatlari yoki muqobil variantlarni aniqlash xarajatlari. Eng qulay narx va shartnomaning boshqa shartlarini izlash hisobiga XARAJATLAR. Ko'rinib turibdiki, bitim tuzish yoki shartnoma tuzishdan oldin tegishli tovar va ishlab chiqarish omillarining potentsial xaridorlari va sotuvchilari qayerda bo'lishi mumkinligi, qanday shartlar mavjudligi haqida ma'lumotga ega bo'lish kerak. bu daqiqa narxlar va boshqalar. Ushbu turdagi xarajatlar qidiruvni o'tkazish uchun zarur bo'lgan vaqt va resurslarni, shuningdek olingan ma'lumotlarning to'liq va nomukammalligi bilan bog'liq yo'qotishlarni o'z ichiga oladi. Ushbu turdagi xarajatlarni minimallashtirish uchun birjalar, shuningdek, reklama yoki obro' kabi muassasalar qo'llaniladi. Savdo belgisi ma'lumot manbai sifatida qanchalik kuchli bo'lsa va qidiruv xarajatlarini tejash qanchalik ko'p bo'lsa, boshqa narsalar teng bo'lsa, sotuvchi olishi mumkin bo'lgan narx shunchalik yuqori bo'ladi.

Axborotni qidirish narxining bir turi o'lchov narxidir. Bunday turdagi xarajatlar har qanday mahsulot yoki xizmat xarakteristikalar majmuasi ekanligi bilan bog'liq bo'lib, ayirboshlash aktida ulardan faqat ba'zilari muqarrar ravishda hisobga olinadi va ularni baholash (o'lchash) to'g'riligi nihoyatda taxminiy bo'lishi mumkin. O'lchov xarajatlari ortib borayotgan aniqlik talablari bilan ortadi. Ushbu o'lchovlar almashtiriladigan huquqlarning ma'lum jismoniy parametrlarini (rangi, o'lchami, vazni, miqdori va boshqalar) aniqlashdan, shuningdek mulkiy HUQUQLARNI (foydalanish huquqi, olish huquqi va ko'chirishni begonalashtirish) aniqlashdan iborat.

Imtiyozlarning 3 toifasi mavjud: tajribali, o'rganilgan va ishonchli. Sotib olishdan oldin sifatni o'lchash uchun juda yuqori xarajatlarga ega bo'lgan tovarlar tajribali tovarlar deb ataladi. Sifatni oldindan aniqlashning nisbatan arzon tartibiga ega bo'lgan tovarlar tadqiqot tovarlari deb ataladi. Sotib olishdan oldin ikkinchisining sifati nisbatan oson baholanishi mumkin. Ikkinchi turdagi (tadqiqot) tovarlarning sifatini sotib olishdan oldin tekshirish yo'li bilan aniqlash mumkin, birinchi turdagi (eksperimental) tovarlarning sifati esa faqat ushbu mahsulotdan foydalanish jarayonida aniqlanishi mumkin. Ishonchli tovarlarga kelsak, ular sotib olishdan oldin ham, keyin ham yuqori o'lchov xarajatlari bilan ajralib turadi. Ishonchli imtiyozlar tibbiy va ta'lim xizmatlarini o'z ichiga oladi, ularning ta'siri vaqt o'tishi bilan kengaytiriladi va ularni aniqlash juda qiyin.

O'lchov xarajatlariga institutsional javob birinchi navbatda reklama emas, balki vazn va o'lchovlar tizimi edi. Ikkinchisi turli xil miqdordagi tovarlarni solishtirishga imkon berdi, bu esa ayirboshlashni sezilarli darajada osonlashtirdi va o'lchash xarajatlarini sezilarli darajada tejashni ta'minladi. Tranzaksiya xarajatlarining muhim elementi bu muzokaralar narxidir.

Ko'rinib turibdiki, munosabatlarning barqarorligini ta'minlash uchun tuzilgan shartnoma shartlarini ishlab chiqish vaqt resurslarini va ayirboshlash shartlarini muhokama qilish, shartnomalarni o'zlari tuzish va rasmiylashtirish uchun katta mablag'larni sarflashni talab qiladi. Ushbu turdagi xarajatlarni kamaytirish vositasi shartnomalarni standartlashtirish, agar ushbu shartnomalar bilan tartibga solinadigan holatlar tomonlarning o'zaro majburiyatlari nuqtai nazaridan xos bo'lsa. Bundan tashqari, shartnoma tuzish xarajatlarini kamaytirish uchun uchinchi shaxs kafil sifatida foydalaniladi, bu qisman tomonlarning o'zaro ishonchining etishmasligini qoplashi mumkin.

Oportunistik xatti-harakatlarning xarajatlari. Bunga turli xil yolg'on, yolg'onchilik, ishda befarqlik va hokazolar kiradi. Foydali foyda ko'radigan shaxslar har doim shartnoma shartlaridan chetlab o'tishlari aksioma sifatida qabul qilinadi, bu ularga xavf tug'dirmaydi. iqtisodiy xavfsizlik. Shunday qilib, opportunistik xatti-harakatlarning xarajatlari ushbu turdagi xatti-harakatlarning oldini olish xarajatlariga kamayadi.

Mulk huquqlarini spetsifikatsiya qilish va himoya qilish xarajatlari. Mulk huquqlarini aniqlashtirish muammosi, agar cheklangan resurslarga nisbatan odamlar o'rtasidagi o'zaro munosabatlar tizimi takrorlansa, deyarli hamma joyda paydo bo'ladi. Bunga tuzilgan shartnomalarni bajarmaslikdan, shuningdek, uchinchi shaxslarning mulkiy huquqlariga hujumlaridan himoya qilish bilan bog'liq xarajatlar kiradi. Shu bilan birga, himoyani shartnoma ishtirokchilarining o'zlari ham, ularga nisbatan betaraf tomon ham amalga oshirishi mumkin, ular adolatli, xolis hakam sifatida ishlaydi; davlat tarixiy rivojlanish jarayonida bu rolni o'z zimmasiga oldi. . Va, tabiiyki, tranzaksiya xarajatlarining ushbu toifasiga sudlar, hakamlik sudlari va davlat organlarini saqlash xarajatlari kiradi. Bu, shuningdek, buzilgan huquqlarni tiklash uchun zarur bo'lgan vaqt va resurslarni sarflashni o'z ichiga oladi.

Biroq, tranzaksiya xarajatlarining boshqa tasniflari mavjud. Uilyamson, ular ikki guruhga bo'lingan: dastlabki va yakuniy. Bitimning dastlabki bosqichlari bitim bo'yicha sheriklarni izlash va ularning manfaatlarini muvofiqlashtirishni o'z ichiga oladi. Bitimning yakuniy bosqichlariga bitimning bajarilishi va uning bajarilishini nazorat qilish kiradi. "dastlabki" ga: ma'lumot qidirish xarajatlari, muzokaralar xarajatlari, tovarlar va xizmatlar sifatini o'lchash xarajatlari, shartnoma tuzish xarajatlari. “Yakuniy”ga: opportunizmni kuzatish va oldini olish xarajatlari, huquqlarni aniqlash va himoya qilish xarajatlari, uchinchi shaxslarning asossiz da'volaridan himoya qilish xarajatlari.

11. Tranzaksiya xarajatlarining paydo bo'lishi va mavjudligining asosiy omillari

Haqiqiy dunyoda axborot noyob, cheklangan resurslar toifasiga kiradi va shuning uchun iqtisodiy ne'mat bo'lib, hech qanday holatda bepul emas. Bitta iqtisodchining tranzaksiya xarajatlari nol bo'lgan dunyoni ishqalanishsiz jismoniy dunyo kabi g'alati deb atagani bejiz emas. Bu shuni anglatadiki, iqtisodiy tizim ham iqtisodiy almashinuvni amalga oshirishni qiyinlashtiradigan qandaydir "ishqalanish" bilan mavjud. Neo-institutsional nazariyada vakolatlar to'plami almashinuvi sifatida talqin qilinadigan tovarlar almashinuvidagi bu "ishqalanish" real iqtisodiyotda ijobiy qiymat bo'lgan tranzaksiya xarajatlarini keltirib chiqaradi va bunda ancha yuqori.

Aynan ma'lumotlarning to'liq emasligi tranzaksiya xarajatlarining mavjudligini belgilaydi, chunki ikkinchisi, u yoki bu tarzda, almashinuv to'g'risida ma'lumot olish xarajatlari bilan bog'liq. Transaksiya xarajatlari Robinzon Kruzo iqtisodiyotida tasavvur qilib bo'lmaydigan xarajatlardan iborat. Ya'ni, ular ishlab chiqarishning o'z xarajatlaridan yuqori va undan yuqori xarajatlarni ifodalaydi.

Agar iqtisodiy jarayon ishtirokchilari o'rtasida ma'lumotlarning to'liqligi va bozor tizimida ayirboshlashning tranzaksiya xarajatlari nolga teng bo'lsa, Pareto optimumiga muvofiq resurslarning optimal taqsimlanishi va maksimal ijtimoiy farovonlik ta'minlanadi.

Tranzaksiya xarajatlarining mavjudligi iqtisodiy rivojlanish uchun bir qator salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin. ular bozorni shakllantirish jarayoniga xalaqit beradi, ayrim hollarda esa uni butunlay to‘sib qo‘yishi mumkin, bu esa savdo negizida yotgan qiyosiy ustunlik tamoyilini amalga oshirishga to‘siqlar yaratadi.

Natijada, bozor miqyosida tranzaksiya xarajatlarini tejash hisobiga aholi jon boshiga to'g'ri keladigan daromadlar iqtisodiyotning o'sib borayotgan "marketizatsiyasi" tufayli texnik taraqqiyot bo'lmagan taqdirda ham oshishi mumkin. Ikkinchisi ayirboshlash bilan bog'liq bo'lgan tranzaksiya xarajatlarining qisqarishi bilan bog'liq bo'lib, mehnat taqsimoti yoki ixtisoslashuvning afzalliklarini amalga oshirishga imkon beradi.

Ko'rib turganimizdek, tranzaksiya xarajatlari neo-institutsional nazariyaning markaziy toifalaridan biridir.

12. Tranzaksiya xarajatlarini baholash usullari

Yondashuvlardan biri har bir holatda xarajatlarni aniq belgilashdir. Bir holatda, masalan, bu bozorga kirish xarajatlari bo'lishi mumkin, boshqa holatda - shartnomalar tuzish va himoya qilish bilan bog'liq xarajatlar va boshqalar. Elementlar bo'yicha bo'linganda, ushbu xarajatlarning ko'plab tarkibiy qismlari juda o'lchanadigan bo'lib chiqadi.

Bir oz boshqacha yondashuvni amerikalik iqtisodchilar Uollis va D. Nortlar ko'rsatadilar: tahlilning asosi ular "transformatsiya" (ob'ektga jismoniy ta'sir bilan bog'liq) va tranzaksiya xarajatlari o'rtasidagi farqdir. transformatsiya xarajatlari - bu resurslarni aylantirish bilan bog'liq xarajatlar tayyor mahsulotlar. Tranzaksiya xarajatlarini aniqlash uchun quyidagi mezon qo'llaniladi: iste'molchi nuqtai nazaridan, bu xarajatlar uning barcha xarajatlari bo'lib, ularning narxi sotuvchiga to'laydigan narxga kiritilmagan; sotuvchi nuqtai nazaridan, bu xarajatlar uning barcha xarajatlari bo'lib, agar u mahsulotni o'ziga «sotgan» bo'lsa, u ko'tarmaydi1.

Ushbu yondashuvni ishlab chiqqan holda, ushbu iqtisodchilar iqtisodiyotdagi tranzaksiya sektori deb ataladigan hajmni yoki tranzaksiya xarajatlarining YaIMga nisbatan ulushini va uning rivojlanish tendentsiyasini aniqlashga harakat qilishdi. Hisoblash tranzaksiya xizmatlarini sotuvchi firmalar tomonidan foydalaniladigan resurslarning umumiy miqdorini aniqlash, shuningdek, boshqa tovarlar va xizmatlar ishlab chiqaruvchi firmalar tomonidan tranzaksiya xizmatlariga ajratilgan resurslarni o'lchash asosida amalga oshirildi.

Ushbu tasniflash faoliyati tranzaksiya xizmatlarini ko'rsatish bilan bog'liq bo'lgan firmalarning maxsus toifasini aniqlash imkonini berdi. Ushbu toifadagi firmalar sof tranzaksiya xizmatlarini yoki birinchi navbatda tranzaksiya xizmatlarini ko'rsatadigan vositachilarni o'z ichiga oladi.

16) Transaksiya va transformatsiya xarajatlari, bozor iqtisodiyotining shakllanishi va rivojlanishi jarayonida ularning dinamikasi.

Tranzaksiya nashri. -neo-institutsional nazariyaning markaziy kategoriyalaridan biri. Ularning iqtisodiy tahlilga kiritilishi tranzaksiya xarajatlarini minimallashtirish orqali erishilgan samaradorlik nuqtai nazaridan deyarli barcha hodisalarni tushuntirish imkonini beradi. Neo-institutsional tahlil doirasida tranzaksiya xarajatlari iqtisodiyotda sodir bo'layotgan jarayonlarni tushunish uchun kalit hisoblanadi. Keyin tranzaksiya xarajatlarini baholash usullarini ishlab chiqishga harakat qilindi. Yondashuvlardan biri har bir holatda xarajatlarni aniq belgilashdir. (masalan: bozorga kirish xarajatlari yoki shartnomalar tuzish va himoya qilish bilan bog'liq xarajatlar.) Yana bir yondashuvni amerikalik iqtisodchilar Uollis va Nort ta'riflagan. -hodisani tahlil qilishning asosi ularning transformatsiya xarajatlari (ob'ektga jismoniy ta'sir bilan bog'liq) va muomala xarajatlari o'rtasidagi farqni kiritishdir.Ularning fikricha, transformatsiya xarajatlari resurslarni tayyor mahsulotga aylantirish bilan bog'liq xarajatlardir. Tranzaksiya xarajatlarini aniqlash uchun, iste'molchi nuqtai nazaridan, bu xarajatlar uning sotuvchiga sotadigan narxiga kiritilmagan barcha xarajatlaridir; sotuvchi nuqtai nazaridan, bu xarajatlar hammasi. Agar o'zingizga mol sotgan bo'lsa, qilmagan bo'lardi, uning xarajatlari. Bu iqtisodchilar AQSH iqtisodiyotidagi tranzaksiya sektori hajmini yoki tranzaksiya xarajatlarining YaIMga nisbatan ulushini va uning rivojlanish tendentsiyalarini aniqlashga harakat qildilar. Hisoblash tranzaksiya xizmatlarini sotuvchi firmalar tomonidan foydalaniladigan resurslarning umumiy hajmini aniqlash, shuningdek, boshqa tovarlar va xizmatlar ishlab chiqaruvchi firmalar tomonidan tranzaksiya xizmatlariga ajratilgan resurslarni o'lchash asosida amalga oshirildi. Ushbu tasniflash faoliyati tranzaksiya xizmatlarini ko'rsatish bilan bog'liq bo'lgan firmalarning maxsus toifasini aniqlash imkonini berdi. Firmalar toifasiga tranzaksiya xizmatlarini ko'rsatuvchi vositachilar kiradi. Shimoliy va Uollisga quyidagi yo'nalishlarda faoliyat yurituvchi firmalar guruhlari kirdi: 1) moliya va ko'chmas mulk operatsiyalari, 2) bank va sug'urta, 3) yuridik va yuridik xizmatlar, 4) ulgurji va chakana savdo.

13. Iqtisodiyotning tranzaksiya sektori rivojlanishini belgilovchi omillar, uning tarkibiy qismlari

Shimoliy va Uollis iqtisodiyotning tranzaksiya sektoriga davlat xizmatlari va kompaniya ichidagi tranzaksiya xizmatlarini kiritdi. Umumiy yoki davlat sektoridagi tranzaksiya xizmatlariga quyidagilar kiradi: milliy mudofaa, politsiya, havo va suv transporti, sog'liqni saqlash.

Shimoliy va Uollis iqtisodiyotning tranzaksiya sektorini kengaytirish uchun uchta asosiy omilni aniqladilar. 1) Mulk huquqlarini spetsifikatsiya qilish va himoya qilish, shartnoma munosabatlarini saqlash xarajatlarini oshirish. Chunki bozor munosabatlarining rivojlanishi bilan ayirboshlash tobora shaxssizlashib bormoqda va huquq sohasidagi mutaxassislardan keng foydalanishni taqozo etmoqda. 2) Texnologik o'zgarishlar. Kapitalni ko'p talab qiladigan texnologiyalar, agar ular doimiy ravishda yuqori mahsulot ishlab chiqarishga erisha olsa, foydali foydalanish mumkin. Buning uchun resurslarni ritmik, uzluksiz ta'minlash va ishlab chiqarilgan mahsulotlarni inventarizatsiya qilish va sotishni boshqarish tizimini yaratish va kompaniya ichidagi odamlarning harakatlarini muvofiqlashtirish va nazorat qilishni ta'minlaydigan tizimni yaratish kerak. Ya'ni, bu jarayonlar iqtisodiyotning transformatsiya sektorida kompaniya ichidagi tranzaksiya xizmatlari ulushining oshishiga olib keldi. 3) Foydalanish xarajatlarini kamaytirish siyosiy tizim mulk huquqlarini qayta taqsimlash uchun. Iqtisodchilarning fikriga ko'ra, tarmoqning rivojlanishi tufayli tarmoq tranzaktsiyalarining keskin o'sishi 19-asr o'rtalarida boshlangan. temir yo'llar, bu esa aholining urbanizatsiyasi va bozorlarning kengayishiga zamin yaratdi. Aynan shu jarayon shaxssiz ayirboshlashning o'sishi bilan birga keldi, bitim shartlarini batafsil belgilashni va huquqiy himoya mexanizmlarini ishlab chiqishni talab qildi.

14. Shartnoma tushunchasi. Shartnomalarning iqtisodiy nazariyasining asosiy qoidalari

Mulkiy huquqlar tarkibini belgilovchi umumiy qoidalarga qo'shimcha ravishda ikki yoki undan ortiq xo'jalik yurituvchi sub'ektlar o'rtasida ular o'rtasida erishilgan kelishuvlarga muvofiq ayirboshlanadigan huquq va majburiyatlarning spetsifikatsiyasi asosida vaqt va makon bo'yicha tuziladigan qoidalar mavjud. Ular tranzaktsiyalar uchun shart-sharoitlarni tavsiflovchi o'zaro munosabatlarning o'ziga xos doiralarini belgilaydi. Bu qisqarish qoidalari deb ham ataladi. Shartnoma qoidalari qaysi huquqlar va qanday sharoitlarda o'tkazilishini ko'rsatadi. Huquqlar vaqtincha o'tkazilganda, ushbu resursdan qanday foydalanish kerakligi ko'rsatiladi. Huquqlar o'tgan taqdirda, o'tkazilayotgan ob'ektning muayyan sifat ko'rsatkichlari abadiy belgilanadi. Shartnoma majburiyatlarining asosiy tamoyillari: shartnoma erkinligi, ya'ni uni tuzish erkinligi, kontragentlarni tanlash erkinligi, shartnomaning bajarilishi uchun javobgarlik, ya'ni shartnoma shartlarini buzish qoidabuzarni javobgarlikka tortish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Shartnomani baholashda birja ishtirokchilarining ijtimoiy mavqei, albatta, hisobga olinishi va ijtimoiy hayot uchun ko'proq ahamiyatga ega bo'lganlarga ko'proq imtiyozlar berishi kerak. Ingliz faylasufi Xobbsning fikricha, shartnomalarga axloqiy yondashuv hech qanday ma'noga ega emas. Agar shartnoma qonunlarga muvofiq bo'lsa, bu adolatli. Shartnoma taraflarining adolatliligi shartnomaning bajarilishidan iborat bo'lib, boshqa tomonning maqomini hisobga olishda emas. Shartnomaning amal qilish doirasidan farqi shundaki, shartnoma shartlari oldindan belgilanadi va kelishib olinadi. Jismoniy shaxslar, almashinuvni amalga oshirishdan oldin, qanday foydalilikni va qay darajada begonalashtirishi yoki sotib olishini aniqlaydi. Neo-institutsional tahlil doirasida shartnomalar turini tanlashda hal qiluvchi omillar quyidagilardir: tranzaksiya xarajatlari, tabiiy xavf va kompaniyaning huquqiy va siyosiy tuzilishi. Muayyan shartnoma shaklini tanlashda tranzaksiya xarajatlarining kattaligi muhim omil hisoblanadi.

15. Shartnomadan oldingi va shartnomadan keyingi opportunizm. Uning namoyon bo'lish shakllari

Shartnomani vakolatlar almashinuvi va ularni himoya qilish to'g'risidagi har qanday bitim deb atash mumkin, bunda shartnoma tomonlarning muayyan o'zaro majburiyatlarga kelishib olgan ikki tomonlama (yoki ko'p tomonlama) huquqiy bitimi sifatida tushuniladi.

Shartnomaning ayirboshlashdan farqi shundaki, shartnoma shartlari oldindan belgilanadi va kelishiladi. Neo-institutsional tahlil doirasida shartnomalar turini tanlashda hal qiluvchi omillar quyidagilardir: tranzaksiya xarajatlari; tabiiy (iqtisodiy) xavf; jamiyatning huquqiy va siyosiy tuzilishi. Neo-institutsional nazariya individual maksimallashtirishning motivatsion asosini saqlab qoladi o'z foydasi, uning xudbin manfaatlariga intilishi. Ushbu yo'nalish vakillari, shuningdek, bu motivatsion shartni an'anaviy jamiyatdagi odamning xatti-harakati bilan bog'laydilar, bu erda egoistik xatti-harakatlarning zaif shakli sodir bo'lgan yagona ogohlantirish bilan. Uilyamsonning fikriga ko'ra, shaxsiy manfaatlarga yo'naltirilganlikning zaif shakli itoatkorlikdir. Uilyamson egoistik xatti-harakatlarning yarim kuchli va kuchli shakllarini aniqlaydi. Egoistik xulq-atvorning yarim kuchli shakli - bu aniqlik sharoitida (ma'lumotlarning to'liqligi) o'z manfaatlariga rioya qilish. Xudbin xatti-harakatlarning kuchli shakli opportunizm bo'lib, Uilyamson tomonidan yolg'on yo'li bilan shaxsiy manfaatlarga intilish deb talqin qilinadi. Bunday xatti-harakatlar yolg'on gapirish, o'g'irlash va to'liq bo'lmagan yoki buzilgan ma'lumotlarni taqdim etishni o'z ichiga oladi, ayniqsa, u qasddan aldash, noto'g'ri talqin qilish, haqiqatni buzish va yashirish va sherikni chalkashtirishning boshqa usullarini o'z ichiga oladi.

Neo-institutsional tahlil doirasida opportunistik xatti-harakatlarning ikkita asosiy shakli ajratiladi.

Birinchisi "shirking" deb ataladi, ya'ni shaxs shartnoma bo'yicha undan talab qilinganidan kamroq mahsulot bilan ishlaydi. Masalan, korxona "jamoasi" faoliyatining umumiy natijasiga har bir xodimning shaxsiy hissasini ta'kidlash juda qiyin.

Oportunistik xulq-atvorning ikkinchi shakli - "tovlamachilik". Buning uchun imkoniyatlar bir nechta ishlab chiqarish omillari uzoq vaqt davomida yaqin hamkorlikda ishlaganda va bir-biriga shunchalik "odatlanib qolganda" paydo bo'ladiki, ularning har biri "jamoa" ning boshqa a'zolari uchun ajralmas va noyob bo'lib qoladi. Bu shuni anglatadiki, agar biron bir omil "jamoa" ni tark etishga qaror qilsa, hamkorlikning qolgan ishtirokchilari bozorda ekvivalent o'rnini topa olmaydilar va tuzatib bo'lmaydigan yo'qotishlarga duch kelishadi.

Agar opportunistik xulq-atvor shartnoma jarayoni nuqtai nazaridan tasniflansa, unda ikkita turni ajratish kerak; shartnomadan oldingi va shartnomadan keyingi.

Shartnoma muddati davomida shartnoma oldidan opportunistik xatti-harakatlar sodir bo'lishi mumkin. Shartnomadan oldingi opportunizm haqiqiy ma'lumotni yashirishda namoyon bo'ladi. Bu tovarlarni sotib olishda ham, ishchilarni yollashda ham sodir bo'lishi mumkin va bu xo'jalik sub'ekti uchun yashiringan tovarlarning xususiyatlarining mavjudligi natijasidir. Shartnomadan oldingi opportunizm natijasi noqulay tanlov yoki ayirboshlash shartlarining yomonlashuvidir.

Bu holatning klassik namunasi - eskirgan avtomobillar bozori, unda pastroq avtomobillar sifatliroqlarini almashtiradi. Buning sababi, xaridor avtomobil uchun ma'lum miqdorda to'lashga tayyor, lekin uning sifatini to'liq baholay olmaydi.

Shartnomadan keyingi opportunizm shartnoma shartlarini buzishdan iborat. Bu tomonlardan biri tomonidan ma'lumotni yashirish, boshqa tomonning zarariga foyda keltirishida ifodalanadi. Masalan, ish vaqtidan o'z maqsadlari uchun foydalanish yoki sotish uchun olingan puldan foydalanish investitsiya loyihasi bilan operatsiyalar uchun qimmatli qog'ozlar. Bundan tashqari, tomonlardan biri qulay sharoitlardan foydalanib, shartnomani o'zgartirishni talab qilishi mumkin. Shunday qilib, shartnomadan keyingi opportunistik xulq-atvor yuqorida muhokama qilingan "short qilish" va "tovlamachilik" ni o'z ichiga oladi.

Ko'rinib turibdiki, shartnomadan keyingi opportunizmning paydo bo'lishining sabablaridan biri shartnomaning to'liq emasligidir, chunki uni tuzishda agentlarning barcha mumkin bo'lgan harakatlarini oldindan aytib bo'lmaydi. Shartnomadan keyingi opportunistik xulq-atvorning paydo bo'lishining yana bir sababi - tomonlarning faoliyati sifatini o'lchashning qiyinligi.

16. Shartnomalarning tasnifi

Iqtisodiyot nazariyasida shartnomaning klassik, neoklassik va yashirin (majburiy yoki munosabatlar) deb ataladigan uch turi mavjud.

Klassik shartnoma bitim taraflari o'rtasida ma'lumotlarning to'liqligi, ya'ni noaniqlikning yo'qligi va natijada tranzaksiya xarajatlarining nolga tengligi g'oyasiga asoslanadi. The. shartnomalar turi bir martalik huquq almashinuvi sifatida oldi-sotdi munosabatlarini o'rganuvchi klassik siyosiy iqtisod doirasida nazarda tutilgan. Bu holatda uchinchi shaxsning xizmatlari faqat jazo tahdidining ishonchliligini ta'minlash uchun zarurdir, chunki sudning qarori dastlab aniq.

Klassik shartnomaning to'liqligidan kelib chiqadiki, agar kontragentlardan biri shartnoma shartlarini buzsa, u bilan munosabatlar darhol uziladi, ya'ni bitim o'z-o'zidan tugatiladi. Shuning uchun bunday shartnomalar o'z-o'zidan tuzilgan deb hisoblanadi.

Neoklassik shartnoma - bu noaniqlik sharoitida uzoq muddatli shartnoma, chunki kelajakdagi barcha voqealarni oldindan aytib bo'lmaydi va kelishib bo'lmaydi. Shu bilan birga, neoklassik shartnoma ishtirokchilari shartnomada ko'rsatilmagan voqealar sodir bo'lgan taqdirda qarorlarini bajarish majburiyatini olgan uchinchi tomonni jalb qilishga rozi bo'ladilar. Bu erda bitimlar tuzishning eng muhim shartlaridan biri tomonlarning nizolarni hal qilish mexanizmiga ishonchidir.

Yashirin (to'liq ko'rsatilmagan) shartnoma qiziqarli, chunki u o'zaro ta'sir qilish shartlarini aniq belgilamaydi, ishtirokchilar shartnomani amalga oshirishda uning spetsifikatsiyasiga tayanadilar. Shartnoma xarajatlari haddan tashqari yuqori bo'lganligi sababli ba'zi parametrlar ko'rsatilmagan. Ushbu turdagi shartnomalar tomonlar o'rtasidagi uzoq muddatli, murakkab va o'zaro manfaatli munosabatlar sharoitida tuziladi. Aloqaviy (yo'q) shartnomalar, agar ular uzilib qolsa, bozorda hech kim unga teng keladigan o'rnini topa olmaganida yuzaga keladi, shuning uchun nizolar norasmiy muzokaralar orqali hal qilinadi.

O. Uilyamsonning fikricha, shartnomaning o'ziga xos shaklini tanlash bir necha omillar bilan bog'liq. Ayniqsa:

birjaga kiradigan resurslarning o'ziga xosligi (o'ziga xosligi);

bitimga hamroh bo'lgan noaniqlik darajasi (nomukammal ma'lumotlar);

tomonlar o'rtasidagi ishbilarmonlik aloqalarining chastotasi (muntazamligi).

Asosiy-agent muammosi yashirin shartnomalarning to'liq emasligi muammosi sifatida. Uni kompaniya ichida hal qilish variantlari.

Firmaning tabiatini tahlil qilish bilan bevosita bog'liq bo'lgan shartnomalarning qiziqarli tasnifi ularning bo'linishi hisoblanadi

oldi-sotdi shartnomalari va mehnat shartnomalari bo'yicha.

Mehnat shartnomasi o'z nomini xodim va ish beruvchi o'rtasidagi o'zaro munosabatlar modeli bilan bog'liq holda oldi, bunda xodim xavfning raqibi sifatida ishlaydi va ish beruvchi xavfga neytral (yoki moyil) bo'ladi.

Mehnat shartnomasi - bu o'zining barcha xususiyatlari bilan tavsiflangan va agentlik munosabatlari nazariyasi bilan bevosita bog'liq bo'lgan yashirin (munosabat) shartnoma turi. O'z navbatida, agentlik munosabatlari ma'lum bir direktor (bundan buyon matnda uni printsipial deb ataymiz) shartnomaga muvofiq ma'lum bir agentga ba'zi huquqlarni (masalan, resursdan foydalanish huquqini) topshirganda o'rnatiladi. u yoki bu turdagi mukofot evaziga direktorning manfaatlarini ifodalaydi. Agentlik munosabatlariga misol qilib, tadbirkor va xodim, kompaniya aktsiyadorlari va menejerlari va boshqalar o'rtasidagi munosabatlarni keltirish mumkin. 1

Agentlik munosabatlari tizimida agent odatda o'ziga yuklangan individual vazifalarning tafsilotlari haqida direktorga qaraganda ko'proq ma'lumotga ega. Shunday qilib, axborot asosiy va agent o'rtasida assimetrik tarzda taqsimlanadi. Ko'pincha agentlar shartnoma majburiyatlarini bajarishdan bo'yin tovlash yoki opportunistik xatti-harakatlarga murojaat qilishadi. Tabiiyki, opportunistik xatti-harakatlar direktorga xarajatlarni yuklaydi, chunki ikkinchisi agentni nazorat qilish va shartnomaga agentlik munosabatlari xarajatlarini kamaytiradigan tuzilmani berish uning manfaatlariga mos kelishini aniqlaydi. Ba'zan agent va agentning manfaatlari bir-biriga mos keladigan shartnomalarni ishlab chiqish orqali agentlik munosabatlari xarajatlarini kamaytirish mumkin. Masalan, ular o'rtasida foyda taqsimotini nazarda tutuvchi shartnomalar. Shartnomalar, shuningdek, agentlar tomonidan qabul qilinadigan xatti-harakatlarni aniq belgilab beruvchi qoidalarni o'z ichiga olishi mumkin. Biroq, opportunistik xulq-atvorni butunlay yo'q qilishning iloji yo'q va shuning uchun direktor uchun agentlik munosabatlarining umumiy xarajatlari nafaqat opportunistik xatti-harakatni cheklash uchun investitsiya miqdoriga teng bo'ladi (yo'l-yo'riq va tovlamachilik), balki muqarrar ravishda sodir bo'lishi bilan bog'liq xarajatlarni ham o'z ichiga oladi. yoki qoldiq chayqalish.

E'tibor bering, shartnoma turini tanlashga jamiyatning huquqiy va siyosiy tuzilishi ham, sub'ektiv iqtisodiy risk ham ta'sir qiladi.

17. Bozor mexanizmining ishlashi uchun xarajatlarning mavjudligi natijasida kompaniyaning paydo bo'lishi natijasi. Firmaning kouz nazariyasi

Yigirmanchi asrning o'rtalariga qadar neoklassik tahlil doirasida firmaga o'ziga xos "qora quti" sifatida qaralgan, uning kirishlari mehnat va kapital, chiqishi esa mahsulotlardir. Boylikni ko'paytirishga qaratilgan shaxsiy manfaatlar bu jarayonning haydovchisi sifatida ko'rilgan.

Firmaning asosiy tabiati, firma bozorni to'ldiradimi yoki o'rnini bosadimi degan savollar saqlanib qoldi. Nima uchun bir holatda resurslar narx mexanizmi orqali, boshqalarida esa tadbirkor-koordinatorning sa'y-harakatlari bilan taqsimlanadi?

Kouz bu savolga quyidagicha javob beradi: bozor ba'zan haddan tashqari yuqori tranzaksiya xarajatlarini talab qiladi.

Bozor mexanizmining ishlashi bilan bog'liq xarajatlarni kamaytirish uchun firmaning bozor operatsiyalari o'rnini bosuvchi sifatida paydo bo'lishi uchun tushuntirish taklif qilindi. Kouzning fikricha, firma ierarxik tuzilma bo'lib, bozor operatsiyalaridan farqli o'laroq, ikki tomonlama shartnomalar bilan emas, balki to'g'ridan-to'g'ri direktivalar bilan tartibga solinadi.

Aynan bozor operatsiyalarini tashkil etish va muvofiqlashtirish bilan bog'liq xarajatlarning ko'payishi bitimlarning bozordan firmaga o'tishiga olib keladi.

Nima uchun barcha ishlab chiqarish bir yirik kompaniya tomonidan amalga oshirilmaydi?

Birinchidan, qo'shimcha operatsiyalarni tashkil etish xarajatlari oshishi mumkin.

Ikkinchidan, bitimlar ko'payishi bilan tadbirkor ishlab chiqarish omillarini eng yuqori qiymatga ega bo'lgan nuqtalarga joylashtira olmasligi aniq bo'lishi mumkin.

Iqtisodchilar tomonidan bir turdagi xarajatlarni tejash hisobiga “boshqaruv daromadlarining kamayishi”, kompaniya esa boshqa turdagi xarajatlarni oshiradi deb talqin qiladigan muammo mavjud.

Optimal o'lchamlar firmalar bozorni muvofiqlashtirish xarajatlari markaziy nazorat xarajatlariga teng bo'lgan chegara bilan belgilanadi.

Firmalar muzokaralar xarajatlari bo'yicha ko'proq daromad keltiradi. Boshqa tomondan, Kouz ta'rifiga ko'ra, ierarxik tuzilmalarga tegishli bo'lgan firma opportunistik xatti-harakatlar uchun qulay zamindir.

Kouzning fikricha, direktiv boshqaruv mexanizmi tranzaksiya xarajatlarini tejash imkonini beradigan darajada, firma bozorni siqib chiqaradi.

18. Kompaniyaning shartnomaviy tabiati. Alchianov va Demsits tomonidan kompaniyaning talqini

Zamonaviy neo-institutsional iqtisodiy nazariyada firma shartnomalar tarmog'i yoki o'zaro bog'liqligi sifatida ta'riflanadi, bu erda shartnoma munosabatlari ishbilarmonlik aloqalari, doimiy shartnomalar va sud va boshqa vositachilarga murojaat qilmasdan shartlar bo'yicha davriy muzokaralar bilan bog'liq. Kompaniya ichidagi munosabatlar yashirin (yoki aloqador) shartnoma nuqtai nazaridan talqin qilinadi. Amerikalik iqtisodchilar Alchian va Demsetz katta hissa qo'shdilar. Ushbu iqtisodchilarning fikriga ko'ra, firma o'z ixtiyorida ikki kishi o'rtasidagi oddiy bozor shartnomalarida nazarda tutilgan munosabatlardan sezilarli darajada farq qiladigan vakolatlar yoki mexanizmlarga ega emas. Firmani ierarxik munosabatlar sifatida ko'rishdan farqli o'laroq, Alchian va Demset firmani bozor munosabatlarining analogi, ya'ni ixtiyoriy o'zaro manfaatli shartnomalar tizimi sifatida ko'rishadi, bunda ishtirok etuvchi tomonlarning roziligi ular eng yaxshi alternativani tanlaganligini anglatadi. mumkin.

Firmaning asosiy xususiyati - jamoaviy ishlab chiqarishda avtoritar xarakterdagi yuqori boshqaruvchi yoki intizomli kuch emas, balki markaziy shartnoma tuzuvchi tomonning mavjudligi. Mualliflar, shuningdek, jamoaviy ishlab chiqarish nima ekanligini va nima uchun u firma deb ataladigan shartnoma shaklini keltirib chiqarishini ko'rib chiqadilar. Jamoa ishlab chiqarish faoliyati - bu resurslardan birgalikda yoki birgalikda foydalanish resurslardan alohida foydalanish natijasida olingan mahsulotlar yig'indisidan ko'proq mahsulot ishlab chiqarishni ta'minlaydigan faoliyatdir. Koalitsiyaning afzalligi shundaki, jamoa tomonidan ishlab chiqarilgan mahsulot bo'lishi mumkin miqdoridan ortiq ishtirokchilarning shaxsiy hissalari.

Ushbu talqin bilan firma shartnomalar tarmog'i bilan o'zaro bog'langan koalitsiyadir. Koalitsiyaning yadrosi o'zaro bog'liq resurslar bo'yicha uzoq muddatli munosabatlar shartnomasini tashkil qiladi. Boshqacha qilib aytganda, koalitsiya parchalanadi va bir-biriga qiziqqan o'rinbosar ishtirokchilarni topa olmaydi. Butun jamoaning ishlab chiqarishini amalga oshirishda individual hissani aniqlash mumkin emas va natijada opportunizm turli shakllarda namoyon bo'ladi. Va, Alchian va Demsetzning fikriga ko'ra, aynan shu hodisaning oldini olish uchun koalitsiya bir qator huquqlarga ega bo'lgan markaziy agentni ajratadi. Bunday mulk huquqi to'plamining ahamiyati nimada? Muzokaralar xarajatlarini tejashga erishish, jamoa a'zolarining xatti-harakatlarini samarali nazorat qilish va opportunistik xatti-harakatlar muammosini hal qilish. Shuningdek, markaziy agent - tadbirkorni kim egallashi ham hisobga olinadi. Shumpeter kontseptsiyasiga ko‘ra, tadbirkorlik faoliyati yangi mablag‘lar yaratish emas, balki mavjud mablag‘lardan foydalanish bilan bog‘liq. Tadbirkor texnologik va moliyaviy qiyinchiliklarni yengib, ularni amalga oshiradi va foyda olishning yangi usullarini ochadi. Katillonning so'zlariga ko'ra, tadbirkorlik foydasi oldindan ko'rish va tavakkal qilish istagi, tadbirkorlikning o'zi esa iqtisodiy funktsiya taklifni turli tovarlarga bo'lgan talabga moslashtirishdan iborat bo'lgan alohida tur. Demsetz va Alchian tadbirkorni eng o'ziga xos resurs egasi sifatida izohlaydi, uning qiymati ko'p jihatdan koalitsiyaning davom etishiga bog'liq. Tadbirkor - bu ma'lumotlarning to'liq emasligi yoki aniqlik sharoitida ishlab chiqarish resurslarining qimmatli kombinatsiyasini qidiradigan va amalga oshiradigan shaxs.

Alchian va Demsechning fikriga ko'ra, shartnoma tarafiga keladigan ma'lumotlar oqimi orqali firma samarali bozor xususiyatlariga ega bo'lib, unda resurslarning katta to'plamining sifatlari to'g'risidagi ma'lumotlar mavjud bo'ladi. Firma resurslar to'plami o'rtasidagi raqobatni kuchaytirish vositasidir. Firma bozorni muvofiqlashtirishning yuqori narxiga javob sifatida paydo bo'lib, tranzaksiya xarajatlarini tejashga yordam beradi. Shartnomani bajarish bilan bog'liq xarajatlarni minimallashtiradi. Shartnomalar asosiy hisoblanadi. Firma nazariyasi nomukammal shartnomalar nazariyasidir. Agar shartnoma mukammal bo'lsa, firmaga bo'lgan ehtiyoj yo'qoladi.

19. Axloqiy xavf, salbiy tanlov va tovlamachilik muammosi. Oportunistik xatti-harakatlarga qarshi kurash usullari

Shartnoma nazariyasi opportunistik xatti-harakatlar xarajatlari sifatida tranzaksiya xarajatlariga alohida e'tibor beradi. Xudbin xatti-harakatlarning zaif shakli itoatkorlikdir. Yarim kuchli shakl - bu aniqlik sharoitida o'z manfaatlariga rioya qilish. Kuchli shakl - opportunizm, Uilyams tomonidan yolg'on orqali shaxsiy manfaatlarga intilish sifatida talqin qilinadi. Shuningdek, opportunistik xatti-harakatlarning ikkita asosiy shakli mavjud. 1) "yo'l-yo'riq" - shaxs shartnoma bo'yicha undan talab qilinganidan kamroq mahsulot bilan ishlaydi. SHUNCHA AXLOQIY xavf shartnomada taraflardan biri ikkinchisiga tayanib, uning xatti-harakati to'g'risida haqiqiy ma'lumotni olish katta xarajatlarni talab qilganda yoki umuman imkonsiz bo'lganda yuzaga keladi. Butun guruhning birgalikdagi ishi sharoitida shirk qilish uchun maxsus sharoitlar yaratiladi. Kompaniyalar esa maxsus, murakkab, qimmat tuzilmalarni yaratadilar. Agent xatti-harakatlari ustidan nazoratni o'z ichiga oladi. 2) "tovlamachilik" Uzoq vaqt davomida yaqin hamkorlikda ishlaganda va bir-biriga shunchalik ko'nikib qolganda mumkinki, hamma ajralmas holga keladi. Bir omil jamoani tark etishga qaror qilsa, qolganlari bozorda uning o'rniga o'rinbosar topa olmaydi va yo'qotishlarga duchor bo'ladi. Tasnifga ko'ra, ikki tur mavjud: shartnomadan oldingi va shartnomadan keyingi. Shartnoma muddati davomida oldindan shartnoma tuzish mumkin. Haqiqiy ma'lumotni yashirishda ifodalangan.

Shartnomadan oldingi jarayonning natijasi noqulay yoki yomonlashib borayotgan almashinuv sharoitlari, tanlovdir. Qo'llab-quvvatlanadigan avtomobillarga misol. Past sifatli mashinalar yaxshiroqlarini almashtiradi. Bu xaridorning ma'lum miqdorni to'lashga tayyorligi bilan bog'liq. Ammo u buni to'liq baholay olmaydi. Noqulay tanlovning yana bir muammosi mehnat bozoridir. Agar ish haqi stavkasi kompaniya tomonidan mehnat unumdorligi darajasida belgilansa, unda eng samarali ishchilar bunday shartlar bo'yicha shartnoma tuzishdan bosh tortadilar. Tanlovning yomonlashuvi mavjudligiga muassasaning javobi xodimning ta'lim salohiyati to'g'risidagi ma'lumotlardan foydalanish bo'lishi mumkin.

Shartnomadan keyingi shartnoma - bu shartnomaning to'liq emasligi, uni tuzishda barcha harakatlarni oldindan aytib bo'lmaydi. Opportunistik xatti-harakatlar shartnoma shartlarini buzishni anglatadi, unda ma'lumotni soxtalashtirish strategiyasi amalga oshiriladi. Oportunistik xatti-harakatlardan kelib chiqadigan xarajatlar axborot assimetriyasi tufayli yuzaga keladi va bitimning boshqa tomonining xatti-harakatlarini to'g'ri baholash qiyinligi bilan bog'liq. Uilyamson shartnoma nazariyasi va firma nazariyasi bilan bog'liq holda iqtisodiy tahlilga yangi tushunchalarni kiritdi. Bular tayinlangan kvazi-rantlar, o'ziga xos resurslar, qaramlik. Maxsus resurslar ma'lum bir sherik bilan munosabatlarga moslashtirilgan va qaytarib bo'lmaydigan resurslarni o'z ichiga oladi. Resurslarni qiymatini yo'qotmasdan muqobil foydalanishga o'tkazib bo'lmaydi. Kvazi-renta eng yaxshi muqobil foydalanishda joriy daromadlar o'rtasidagi farqga to'g'ri keladi va aniq investitsiyalar natijasida yuzaga keladi. Muayyan resurslar nafaqat kvazi-renta olish imkoniyatini yaratadi, balki qaramlik munosabatlariga kiradi, bu esa uni egasidan olib qo'yishga olib keladi. ushbu resursdan. Kvazi-rentalarni himoya qilish usuli ishlab chiqarish resurslari egalarining kelajakdagi ko'plab tanlovlarini cheklash uchun mo'ljallangan uzoq muddatli shartnomalar bo'lishi mumkin, ularning pozitsiyasi ularga kvazi-rentalarni moslashtirishga imkon beradi.

20. Iqtisodiy tashkilotlarning turlari, ularning mulk huquqi nazariyasi va xarajatlar muomalalari nazariyalari doirasida tahlili

Muayyan tuzilmaga va tranzaksiya xarajatlarining qiymatiga ega bo'lgan iqtisodiy tashkilotning har bir shakli eng ko'p aylanadi samarali usul iqtisodiy faoliyatni muvofiqlashtirish. Bozorni muvofiqlashtirish mexanizmi axborot xarajatlarini tejashda nisbatan samaraliroqdir. Firma kabi tashkilotlar muzokaralar xarajatlari nuqtai nazaridan katta foyda keltiradi, ammo ierarxik tuzilmalar opportunistik xatti-harakatlar uchun qulay zamindir. Birinchi tur - unitar kompaniya, ya'ni faqat egalik qiladigan kompaniya. Bir nechta ishlab chiqarish resurslari egalari tranzaksiya xarajatlarini va aktivlarining umumiy qiymatini minimallashtirish uchun bir-biri bilan emas, balki qandaydir markaziy agent bilan ikki tomonlama shartnomalar tuzadilar. Xarakterli: resurslarni taqsimlash bilan bog'liq ishlab chiqarish, bir nechta resurs egalarining mavjudligi.

Markaziy agent kompaniyaning egasi va ish beruvchidir. Hech qanday vakolatli nazorat yo'q, barcha munosabatlar jamoaviy ishlab chiqarish samaradorligini oshirish vositasi sifatida paydo bo'ladigan shartnoma tuzilmasini ifodalaydi. Afzallik shundaki, mulk huquqining aniq o'ziga xos xususiyati mavjud. Kamchilik - kompaniya faoliyatini tashqi moliyalashtirishning yuqori tranzaksiya xarajatlari tufayli u yakka tartibdagi mulkka ega. Salbiy tomoni - tavakkal qilishning yuqori xarajatlari, bu kompaniya qiymatini oshirishi mumkin. Iqtisodiy tashkilotning umumiy shakli hisoblanadi AKSIADORLIK jamiyati ochiq turi yoki davlat korporatsiyasi. Ochiq korporatsiya egalari kamroq huquqlarga ega va jamoa a'zolarini o'zgartirish huquqiga ega emaslar. Foyda: nisbatan past xarajatlar bilan xavfli investitsiyalarni osonlashtiradigan qoldiq daromad huquqlari sxemasida. Aksiyadorlik mulkchilik - bu bir guruh huquqlar to'plamiga birgalikdagi mulkchilik. Bu opportunizmdan himoya qilishning bir usuli. Aktsiyadorlar o'z aktsiyalarini sotishlari mumkin, ammo resurslarning o'zi kompaniyada qoladi. Mulkchilikning aktsiyadorlik shaklidan kelib chiqadigan asosiy muammo - bu opportunistik xatti-harakatlarning keng doirasiga ega bo'lgan top-menejerlarni nazorat qilishdir.

Davlat firmasida vakolatlar to'plamining eng muhim elementlari yo'q. Bu boshqa barcha vakolatlarni erkin sotish huquqining yo'qligi, shuningdek, qoldiq daromad va boshqaruv huquqlarini cheklash. Ya'ni, boshqaruvchining xatti-harakati ustidan egasining nazorati zaiflashadi va menejerning hozirgi harakatlarining kelajakdagi oqibatlarining qiymatini ifodalash imkonsiz bo'ladi. Korxona xizmatlari narxining oshishi uning jamoasi a'zolarining pul daromadini oshirmaydi. Davlat korxonasi boshqa sharoitlarda ular har doim mahsulotlar uchun past narxlarni belgilaydilar. Va shuningdek, talabning o'zgarishiga kamroq javob beradi. Transaksiyaviy yondashuvning firma muammosiga eng muhim hissasi shunday shakllanadiki, xo'jalik tashkil etishning biron bir shakliga boshqalardan mutlaq ustunlik berish uchun aprior asoslar yo'q; ularning har biri ma'lum bir tuzilmaga ega. xarajatlar iqtisodiy faoliyatni muvofiqlashtirishning eng samarali usuliga aylanadi. Tashkiliy shakllarning xilma-xilligi tranzaksiya xarajatlarini minimallashtirish muammosiga javobdir.

21. Davlat institut sifatida. Davlat funktsiyalarini neo-institutsional pozitsiyadan asoslash iqtisodiy tahlil

Institutlar umumiy qoidalarni (rasmiy va norasmiy) ifodalaydi. Zamonaviy sharoitda qoidalarning asosiy, eng muhim qismi qonunlar, sud va ma'muriy hujjatlar yig'indisida o'z aksini topadi. Natijada, davlat" harakat qiladi eng muhim element jamiyatning institutsional tuzilishi. iqtisodiy institutlarga nisbatan siyosiy institutlar birlamchi hisoblanadi. Demak, xo’jalik yurituvchi sub’ektlarning xulq-atvor normalari va qoidalarini davlat belgilaydi. iqtisodiyotning faoliyati ko'p jihatdan davlat tuzilishi bilan belgilanadi. Neo-institutsional tendentsiya vakillari klassik siyosiy iqtisod tomonidan asos solingan an'analarning davomchilari sifatida harakat qiladilar. Klassik maktabda davlatning funktsiyalari minimal bo'lib, adolat qonunlarini qo'riqlash bilan bog'liq.

Binobarin, davlat: jamiyatni zo'ravonlik va boshqa mustaqil jamiyatlarning bosqinlaridan himoya qilishi, jamiyatning har bir a'zosini imkon qadar adolatsizlik va boshqa a'zolari tomonidan zulmdan himoya qilishi, ixtiyoriy ravishda tuzilgan shartnomalarning bajarilishini ta'minlashi kerak edi. yuqorida ta'kidlanganidek, vakolatlar to'plami almashinuv kanallarini ifodalaydi. , bu kontseptsiya doirasida davlatning vazifalari oddiy va aniq bo'lib, jamiyat a'zolarini o'z vatandoshlari yoki tashqaridan majburlashdan himoya qilishdan iborat. Aynan tanlash erkinligi keyingi ayirboshlashning ixtiyoriyligini va o'zaro manfaatdorligini nazarda tutadi va shu bilan birga, ijtimoiy ishlab chiqarish samaradorligini oshirish va xalq boyligini oshirish shartidir. hal qilish uchun qandaydir usul bo'lishi kerak munozarali masalalar. Shunday qilib iqtisodiy huquq paydo bo'ldi, bu erda davlat funktsiyasi iqtisodiy qonunchilikni rivojlantirishga aylandi. Davlatning bu roli iqtisodiy faoliyatning umumiy qoidalarini o'rnatishni o'z ichiga oladi. an'anaviy institutsionalizm vakillari ushbu qoidalarni ta'minlash nuqtai nazaridan baholaydilar umumiy farovonlik va ijtimoiy munosabatlarda adolatni amalga oshirish, keyin neo-institutsional yo'nalish vakillari. Ularning fikricha, davlatning roli iqtisodiyotda bo'lishi kerak. soha ixtiyoriy ayirboshlash mexanizmlarini soddalashtirish va rivojlantirishga yordam beradigan qoidalarni o'rnatishdan iborat.

Neo-institutsional tahlil doirasida davlat tranzaksiya xarajatlari miqdoriga ta'sir qiluvchi institut sifatida qaraladi. bir-birini yaxshi biladigan kontragentlar o'rtasidagi shaxsiy almashinuvlarni almashtirish uchun milliy bozorning paydo bo'lishi bilan. davlat qonunlar va shartnomalarni mumkin bo'lgan buzilishlardan himoya qilish uchun mo'ljallangan samarali ijro mexanizmi sifatida ishlaydi. taraqqiyotdan maqsad millat boyligini oshirish ekanligini aksioma sifatida qabul qilish. Davlatning asosiy vazifasi mulkiy huquqlarni himoya qilishdan iborat bo‘lib, bu muomala xarajatlarini kamaytiradi va ayirboshlash uchun qulay muhit yaratadi. Shartnoma ishtirokchilarining opportunistik xatti-harakatlariga qarshi kafolatlar yaratish uchun uchinchi shaxsning (davlatning) aralashuvi zarur. Ijtimoiy mahsulotlarni ishlab chiqarish, ularni ishlab chiqarishni moliyalashtirish uchun davlat tomonidan majburlashdan foydalanishni taqozo etuvchi erkinlik muammosini keltirib chiqaradi. tranzaksiya xarajatlarini kamaytirishga yordam beradigan ushbu funktsiyalar qo'shiladi. shular jumlasidandir: 1) axborot almashish kanallarini yaratish 2) vazn va oʻlchovlar boʻyicha standartlarni ishlab chiqish – bu yoʻnalishdagi davlat faoliyati almashiladigan tovarlar sifatini oʻlchash xarajatlarini kamaytirish imkonini beradi. Davlat tomonidan pul muomalasini tashkil etish ham shu funktsiyaga tegishli. Umuman olganda, davlatning funktsiyalari neo-institut vakillari tomonidan ko'riladi. tranzaksiya xarajatlarini kamaytiradigan va ixtiyoriy o'zaro manfaatli almashinuvni amalga oshirish uchun qulay shart-sharoitlarni ta'minlaydigan qoidalar yoki institutlarni yaratish va ularning ishlashini ta'minlash yo'nalishlari. iqtisodiy liberalizm mafkurasida ular davlatning "muvaffaqiyatsizliklari"ga e'tibor berishadi. ularning fikricha, davlat iqtisodiy jarayonlarga bevosita aralashuvga yo‘l qo‘yib bo‘lmaydi; va agar bu sodir bo'lsa, u liberal va neoliberal harakatlar vakillarining fikriga ko'ra, faqat davlat apparati manfaatlarini ko'zlab qilingan. Ya'ni, yana, davlatning funktsiyalari mulkiy huquqlarni (albatta, xususiy mulk institutini nazarda tutadi) aniqlashtirish va himoya qilishgacha qisqartiriladi. davlat huquqiy normalarni o'rnatish va ularning bajarilishini ta'minlash orqali savdoni rag'batlantirdi.

22. "Shartnomaviy" va "ekspluatatsion" davlatning xususiyatlari. D. Nortning davlat nazariyasi

T.Gobbs va J.Lokkning yondashuvlari sifatida shartli ravishda belgilanishi mumkin bo'lgan ikkita asosiy ijtimoiy shartnoma nazariyasi. Bundan tashqari, ikkala ta'limotning asosi tabiiy (burjua tushunchasida), shaxsning ajralmas huquq va erkinliklari - o'zini va o'z mulkini tasarruf etish huquqining mavjudligini tan olishdir. Xobbsning davlati mutlaqo zarurdir, chunki birinchi tabiiy qonun - bu erkinlik bo'lib, u odamlarning o'ziga bo'lgan ehtiyojlari qondirilmasligi, doimiy raqobat va ishonchsizlik sharoitida "hammaning hammaga qarshi urushiga" olib keladi. Faqat tinchlik odamlarning o'z mol-mulkini saqlab qolish kafolatini berishi mumkin; va unga bo'lgan istagi yana bir bor ta'minlash, umumiy hokimiyatni o'rnatish zarurligini e'tirof hayot va mulk huquqini oqilona asosli rad belgilaydi. Tinchlik va farovonlikka erishish ta'minlanadi. O'zboshimchalikdan ko'ra ko'proq imkoniyatlar mavjud. Shunday qilib, davlatning (suveren tomonidan ifodalangan) fuqarolar ustidan hokimiyati deyarli tugallandi.

Va sub'ektlarning yagona huquqi - bu yashash huquqi. J.LOKKning fikriga koʻra, suveren “qoʻlbola farmonlar bilan emas, balki xalq tomonidan eʼlon qilingan va xalqqa maʼlum boʻlgan oʻrnatilgan doimiy qonunlar asosida hukmronlik qilishga majburdir. Lekin har ikki holatda ham davlat shaxslar o‘rtasidagi ijtimoiy shartnoma natijasi sifatida talqin qilinadi. ularning iroda erkinligining namoyon bo'lishi va o'zlarining ba'zilarini tinchlantirishning afzalliklarini bilish natijasi. Boshqalarga zarar etkazishi mumkin bo'lgan istaklar/jamiyatning boshqa a'zolarining shunga o'xshash harakatlari evaziga. boshqa resurslarga bo'lgan boshqa shaxslarning huquqlarini hurmat qilish to'g'risidagi kelishuv evaziga shartnomaning boshqa tomonlari tomonidan shaxsning ma'lum resurslarga bo'lgan huquqlari tan olinishini o'z ichiga olgan dastlabki shartnoma. Klassik maktabda bilvosita mavjud bo'lgan bu davlat modeli shaxsning tabiiy va ajralmas huquq va erkinliklarini tan olish kabi postulatlarga, ya'ni tabiiy huquq tushunchasiga asoslanadi. Va, ikkinchidan, shartnoma ishtirokchilari o'rtasida zo'ravonlik potentsialining teng taqsimlanishini tan olish to'g'risida. davlat (ushbu taxminlar doirasida) mulk huquqlarini yaxshiroq aniqlashtirish va himoya qilish va tranzaksiya xarajatlarini kamaytiradigan institutlarni yaratish orqali millatning iqtisodiy farovonligiga hissa qo'shadi. Ijtimoiy shartnoma nazariyasida davlat fuqarolar tomonidan shartnomalarni bajarish va huquqlarni himoya qilish huquqini mustaqil va betaraf hakamga ixtiyoriy ravishda topshirish natijasi sifatida namoyon bo'ladi. Zamonaviy bosqich Ijtimoiy shartnoma nazariyasining rivojlanishi J. Byukenen asarlari bilan bog'liq. "U taklif qilgan sxema, ma'lum darajada konventsiya bilan, shunday ko'rinadi. Dastlab, "birinchi bosqichda" tovarlarning tabiiy taqsimoti mavjud bo'lib, u shaxslar tomonidan qo'lga olish va himoya qilish uchun sarflagan sa'y-harakatlari bilan belgilanadi. cheklangan tovarlar.Ular qadriyatlar ierarxiyasini belgilaydi,

Keyin konstitutsiyaviy bitim tuziladi, uning natijasi himoya qiluvchi davlatdir. Konstitutsiya - asosiy tushuncha Buchanan tushunchalari. "Konstitutsiya" atamasi oldindan kelishilgan qoidalar to'plamini anglatadi, ular orqali keyingi harakatlar tartibga solinadi.

Uchinchi bosqich - konstitutsiyadan keyingi shartnoma. Bu davlatning jamoat ne'matlarini ishlab chiqarish bilan shug'ullanayotganda harakat qilishi kerak bo'lgan qoidalarni belgilaydi va ular konstitutsiyaviy qoidalarga zid bo'lmasligi kerak.

Ushbu ierarxiya doirasida konstitutsiyadan oldingi (yoki konstitutsiyadan yuqori) qoidalar bir xil bo'lib, ular alohida qiziqish uyg'otadi. Boshqacha aytganda, ushbu konstitutsiya qabul qilingan qoidalarni ishlab chiqish. Ushbu qoidalar asosiy qoidalarning tartibi va mazmunini belgilab beruvchi yuqori oqim qoidalari sifatida ishlaydi. Qiyinchilik shundaki, ular asosan norasmiy qoidalardir. Byukenan dastlabki konstitutsiyani qabul qilish uchun yakdillik qoidasini ilgari suradi; Byukenan bu almashinuvni barcha ishtirokchilar konstitutsiyaviy tanlov darajasida aniq ijobiy natija olishga umid qilishlari uchun tashkil qilishni taklif qiladi. u konstitutsiyani qabul qilish masalasini jamiyatning alohida a'zolari nuqtai nazaridan ko'rib chiqadi.Barcha farqlarga qaramay, yuqoridagi nazariyalar fuqarolar va davlat o'rtasida ijtimoiy shartnoma mavjudligini nazarda tutadi va,

natijada ular shartnoma holati modelini tahlil qilish uchun asos qilib oladilar. Asosiysi, shartnomaviy davlat - bu har bir fuqaro mutlaq vakolatlarni belgilash va himoya qilish funktsiyalarini davlatga topshiradigan va davlat o'ziga berilgan vakolatlar doirasida zo'ravonlik monopoliyasidan foydalanadigan davlatdir.

Ushbu chiroyli dizayn bir qator binolarga asoslangan:

davlat faoliyatining aniq konstitutsiyaviy asosining mavjudligi;

Fuqarolarning davlat faoliyatida ishtirok etish mexanizmlarining mavjudligi;

asosiy muqobil sifatida bozor institutining mavjudligi; shartnoma davlati paydo bo'lgunga qadar mulk huquqini taqsimlash mexanizmi.

Biroq, bu shartlarning barchasi haqiqatda sodir bo'lmadi.

Ekspluatatsion davlat nazariyasi uning kelib chiqishining boshqacha versiyasini ilgari surgan holda yanada ishonchli ko'rinadi; bu yondashuv bilan davlat hukmron guruhlar yoki sinflarning quroli sifatida qaraladi 1 . Oqibatda davlatning bu holatda asosiy vazifasi ob'ektiv ravishda jamiyatning qolgan a'zolaridan tushgan daromadlarni hukmron guruh yoki tabaqa foydasiga o'tkazishdan iborat bo'ladi.Davlat mulkiy huquqlar tuzilmasini o'rnatadi, bu esa mulkdorlar daromadini maksimal darajada oshiradi. jamiyat farovonligiga qanday ta'sir qilishidan qat'i nazar, hokimiyatdagi guruh.

Neo-institutsional iqtisodiy nazariya doirasida Olson tomonidan taklif qilingan davlatning anarxiya holatidan kelib chiqishi haqidagi versiya ekspluatatsion davlat nazariyasiga eng yaqin hisoblanadi.

Uning fikricha, davlatning boshlanishi. ma'lum bir mintaqa aholisini vahimaga soladigan "magistral qaroqchi" va ma'lum bir harbiy rahbar timsolidagi hokimiyat o'rtasidagi to'qnashuvda paydo bo'ladi, xalqni ko'chmanchi qaroqchining zulmidan himoya qiladi, lekin shu bilan birga o'lpon to'laydi. ishchilar ustida.

Olson bu harbiy rahbarni iloji boricha ko'proq o'lpon (soliq) yig'ishga intilayotgan "o'tiradigan" qaroqchi sifatida izohlaydi. Ikkinchisi, agar u olib qo'ygan mulklari samarali bo'lib qolsa, soliq talon-tarojidan maksimal foyda oladi. Shuning uchun uning maqsadi pro-vu uchun rag'batlantirishni rivojlantirish, boshqacha aytganda, qonunlar va axloqiy tartibni yaratishdir. Avvalo, ishlab chiqarishni ko'paytirishga kuchli turtki beradigan muayyan mulk huquqlarini qonuniylashtirish, ya'ni. Buning sababi shundaki, qonun va tartib sharoitida odamlar soliqlarni to'lagandan so'ng, ular olgan daromadlarining muhim qismiga ega bo'lishiga ishonch hosil qiladi. chunki soliq yig'ish orqali talon-taroj qilish vaqti-vaqti bilan bostirib borishga qaraganda ancha samarali bo'lgan. Bosqinchining g‘arazli manfaati uni o‘z nazorati ostidagi viloyat hududida qonun va jamoat tartibini o‘rnatishga majbur qildi, bu esa qonunbuzarliklarning oldini oldi. davlat, hech bo'lmaganda, nazariy jihatdan, eng samarali majburlov organidir, chunki u uni eng kam tranzaksiya xarajatlari bilan amalga oshiradi. Yoki, boshqacha qilib aytganda, davlat shartnomani bajarishda qiyosiy ustunlikka ega, ya'ni miqyosdagi iqtisodlar mavjud. Shunday qilib, davlatning mavjudligi zo'ravonlik xarajatlarini tejash imkonini beruvchi omil hisoblanadi. davlat tranzaksiya xarajatlarini minimallashtiradigan jamoat mulki sifatida ishlaydi. Davlatning roli quyidagilardan iborat:

Status-kvoni qo'llab-quvvatlashda, asoslangan joriy tizim norasmiy normalarga asosan mos keladigan rasmiy qoidalar;

Ijtimoiy-iqtisodiy tizimni barqaror, garchi hamma hollarda ham samarali (iqtisodiy o'sish mezoniga ko'ra) rivojlanish bilan ta'minlaydigan turli tomonlarning bunday manfaatlar muvozanatini aniqlashda. Boshqacha aytganda, institutsional muvozanatni ta'minlash. Bu erda davlatni baholash mezoni mavjud institutsional muhitni saqlash pozitsiyasidan kelib chiqadi. Shartnomaviy davlat modelida davlatning samarali tabiati, ekspluatatsion davlat modelida esa davlatning samarasizligi qabul qilinadi.

Yana bir bor ta'kidlab o'tamizki, davlatning shartnomaviy va ekspluatatsiya nazariyalaridagi farqlar:

Birinchidan, davlatning paydo bo'lishini talqin qilishdagi farqlarda;

Ikkinchidan, so'zning keng ma'nosida qoldiq daromad oluvchilarning xususiyatlarida (ya'ni, ayirboshlash va umuman mulkiy huquqlarning xavfsizligi va tartibliligini ta'minlashdan olinadigan foyda).

Ekspluatatsiya nazariyasiga ko'ra, faqat hukmron guruh qo'shimcha imtiyozlar oladi, shartnoma nazariyasiga ko'ra, imtiyozlar jamiyatning barcha a'zolari o'rtasida ozmi-ko'pmi teng taqsimlanadi; ya'ni biz gapirayotgan davlatning ekspluatatsion nazariyasida

Hukmron guruh tomonidan olingan ijara to'g'risida, shartnomada - dastlabki shartnomaning barcha ishtirokchilari oladigan imtiyozlar haqida. tartibni joriy etish funktsiyasining o'zi davlatning kelib chiqishi tabiatiga bog'liq emas. Nima bo'lganda ham o'ziga xos xususiyat davlat zo'ravonlik yoki kuch ishlatish tahdidi bo'yicha monopoliyaga ega, ya'ni hukmronlikni saqlab qolish uchun ham, ijtimoiy shartnomani himoya qilish uchun ham zarur. davlatning shartnomaviy tabiati nazariyasi shartnoma taraflari o'rtasida zo'ravonlik potentsialini teng taqsimlashni nazarda tutadi; ekspluatator yoki yirtqich davlat nazariyasi - zo'ravonlikning tengsiz taqsimlanishi. Biroq, Nortning fikriga ko'ra, hukmdorning o'z daromadini oshirish qobiliyati quyidagi omillar bilan cheklangan:

davlat ichida yoki undan tashqarida potentsial raqiblarning paydo bo'lish xavfi (hukmdorni almashtirish uchun sub'ektlar orasida nomzodlarning mavjudligi);

davlat agentlarining (davlat amaldorlarining) opportunistik xatti-harakatlariga moyillik;

turli o'lchov xarajatlari, ayniqsa soliq solinadigan bazani o'lchash xarajatlari.

Boshqacha qilib aytganda, siyosiy tizimlar mulk huquqining samarasiz tuzilmalarini o'rnatishga intiladi. Bu, Nortning fikricha, yoki mulkiy huquqlar tuzilmasi samarasiz bo'lganda hukmdorning daromadi ko'proq bo'lishi bilan bog'liq; yoki samarali mulk huquqining joriy etilishiga alohida manfaatlarga ega bo'lgan kuchli siyosiy guruhlar tomonidan to'sqinlik qilinayotganligi; yoki samarali mulk huquqi sub'ektlarning katta qismini norozi qilib, hukmdorning mavqeini xavfsizroq qilib qo'yishidan qo'rqish.

Natijada, mulk huquqini taqsimlashning bir nechta mezonlari to'qnash kelishi mumkin:

samaradorlik, ya'ni umumiy mahsulotni maksimal darajada oshirish;

tomonlarning nisbiy shartnoma kuchi; g'aznaga tushumni maksimal darajada oshirish.

Shimoliy davlatning iqtisodiy rivojlanishdagi roli qarama-qarshi ekanligiga e'tibor qaratadi. U iqtisodiy o'sishga (samarali mulk huquqlarini o'rnatish va himoya qilish orqali) va iqtisodiy tanazzulga (xususan, mulk huquqlarini samarasiz taqsimlash orqali) yordam berishi mumkin.

Umuman olganda, Nortning yondashuvi o'ziga xos sintetik nazariyani ifodalaydi, u davlatning shartnomaviy va ekspluatatsiya nazariyasi elementlarini o'z ichiga oladi, hukumat faoliyatining ham samarali, ham potentsial "yirtqich" xususiyatini tan oladi. U taklif qilgan modelda davlat:

soliqlar evaziga mudofaa va adliya xizmatlarini «sotuvchi» agentlik sifatida tushuniladi, u «kamsituvchi monopolist» xususiyatlariga ega. Demak, u aholini guruhlarga bo'lib, har biriga mulk huquqini o'rnatib, g'aznaga maksimal daromad keltirishi;

davlat (hukmdor) hokimiyat uchun kurashayotgan raqobatchilarning mavjudligi bilan o'z harakatlarida cheklangan

23. Davlat va fuqarolarga nisbatan “principal-agent” muammosi

davlat nafaqat muassasa xususiyatlariga ega, balki tashkilot hamdir va bu maqomda ham printsipial (kafil), ham agent (yoki ijrochi) rolini o'ynaydi.

Bundan tashqari, bu holatda bu munosabatlar juda o'ziga xosdir, chunki "davlat-fuqarolar" munosabatlarida "agent-agent" yoki "kafil-ijrochi" ikki tomonlama modeli mavjud. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, fuqarolar ham, davlat ham bir vaqtning o'zida bir vaqtning o'zida ham "principal", ham "agent" hisoblanadi.

Shunday qilib, fuqaro o'z huquqlarining bir qismini agent davlatga topshirsa, printsipial hisoblanadi. Davlat kotibi tomonidan belgilangan qarorlarga bo'ysungan holda, fuqaro shartnomalar bajarilishining kafolati sifatida vakil sifatida ishlaydi. Inson o'zini ham ishtirokchi, ham ob'ekt sifatida qabul qiladi hukumat nazorati ostida, va u tanlamagan xatti-harakatlar me'yorlariga rioya qilishga majbur bo'lgan sub'ekt

"Prinsipal-agent" modeli bizga davlat faoliyati bilan bog'liq bir qator muammolarni aniqlash imkonini beradi:

Davlat o'z nazorati doirasini tomonlar kelishilgan bitimlar doirasidan tashqariga kengaytirishga intiladimi;

Davlat zo‘ravonlik qo‘llash bo‘yicha o‘zining monopoliyasidan foydalanib, fuqarolarning manfaatlarini e’tiborsiz qoldirib, o‘z manfaatlarini maksimal darajada oshirishda ularni cheklash sifatida ham hisoblamaydimi;

Fuqarolar davlat xizmatlari uchun pul to'lashdan qochishga harakat qilib, o'zlarini opportunistik tutadilarmi?

shartnoma davlati (ideal holatda) boshqa shaxslar va o'zlarining shaxsiy iroda erkinligini amalga oshirishni cheklashda potentsial foyda topgan erkin shaxslar o'rtasidagi ixtiyoriy kelishuvning mahsulidir.

Liberal mafkura vakillari bozor iqtisodiy tizimi va unga mos keladigan siyosiy tizim shakllanishining boshidayoq hukumat (davlat) qonuniy kuch ishlatish (yoki undan foydalanish tahdidi) bo'yicha monopoliyaga ega organ ekanligini yaxshi bilishgan. ). Bu davlatning zarur funktsiyasidir, chunki institutlar nafaqat qoidalarni, balki ularni amalga oshirishni ta'minlash mexanizmlarini ham o'z ichiga oladi.Ammo bu eng jiddiy savollardan birini tug'diradi: zo'ravonlikdan foydalanish vakolati davlatga tartibli ravishda berilishini qanday ta'minlash kerak. erkinlikni himoya qilish , ushbu o'ziga xos funktsiya doirasida qoldi va erkinlikka tahdidga aylana olmadi? Bu erda ikkita masala birinchi o'ringa chiqadi;

Passiv siyosiy huquqlarning, jamiyatning ma'lum bir qismi uchun esa faol siyosiy huquqlarning tengligini ta'minlash uchun hokimiyatni qanday tashkil qilish kerak;

: - hokimiyatni markazda jamlash tamoyilini qanday tugatish kerak.

Boshqacha qilib aytganda, shaxs erkinligi va shaxsni ifoda etishning huquqiy kafolatlarini qanday ta’minlash, ya’ni keyinchalik A.Smit odil sudlovning muqaddas qonunlari deb atagan narsani amalga oshirish. Boshqa tomondan, davlat mexanizmining turli qismlarida va fuqarolik jamiyatining turli institutlarida hokimiyatni qanday tarqatish kerak. Ikkinchisi ayniqsa muhimdir, chunki jamiyat faqat parchalangan hokimiyatni nazorat qila oladi va uning alohida qismlari bir-biriga qarama-qarshidir (qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi, sud). Biz bu masalalarni hal qilish konstitutsiyaviy yaratishni nazarda tutganini ta'kidlaymiz qonun ustuvorligi- o'z shakllanishida liberal qadriyatlarning demokratiya qadriyatlaridan, xususan, tenglikdan erkinlik ustuvorligini ta'kidlagan siyosiy mexanizm.

Taxminlarga ko'ra, ushbu tamoyillarga asoslangan siyosiy tizimda (ya'ni, shartnomaviy davlat mavjud bo'lganda) fuqarolar printsipial sifatida davlatga (agentga) o'zlarining farovonligini maksimal darajada oshirish uchun shart-sharoit yaratishga "ko'rsatma beradilar".

Biroq, agentlik munosabatlari ijrochining xatti-harakati muammosi mavjudligini taxmin qiladi. Shartnoma nazariyasida, boshqa narsalar qatorida, ijrochilarning (agentlarning) o'zlari yoki kafillar (printsipiallar) zarariga qoidalarni qo'llash yoki ularning iqtisodiy ahvolini yaxshilaydigan yangi qoidalarni o'rnatish uchun ishonchli tahdidlarni yaratishi mumkin bo'lgan holatlar ko'rib chiqiladi. Ushbu hodisa "ijara to'lovi" deb ataladi. “Davlat tomonidan fuqarolarga nisbatan ijara haqini undirish turli shakllarda boʻlishi mumkin, jumladan, xoʻjalik yurituvchi subyekt faoliyatiga toʻsqinlik qiluvchi qoidalarni belgilash tahdidi, ... toʻlov evaziga haddan tashqari qattiq qoidalarni qoʻllamaslikka vaʼda berish. (pora).Neoinstitutsional tendentsiya vakillarining fikricha, davlatning insofsizligini cheklashning eng muhim vositasi bu raqobatni rivojlantirishdir.Bu raqobat sharoitida xo'jalik sub'ektlarining renta olish uchun rag'batlantirishi bilan bog'liq. xulq-atvori buziladi va nizoni “oqilona” hal qilish uchun har bir sub’ektdan to‘lanadigan to‘lov miqdori ham kamayadi.Ular uchun asosiy masala davlat qanday hajmda bo‘lishi kerakligi, qanday faoliyat turlarini amalga oshirishi va amalga oshirilishi emas. davlat amaldorlari qanday rag'batlantiriladi.Kollektiv tashkilotning individualistik kontseptsiyasi, jumladan, davlat neon yo'nalishining o'ziga xos xususiyatidir.U har qanday jamoaviy harakatni harakatlar deb hisoblagan J.Byukenen tomonidan jamoatchilik tanlovi nazariyasida eng aniq ifodalangan. individual emas, balki guruhning bir qismi sifatida biron bir maqsadga erishishga qaror qilgan shaxslar. Va bu holda, davlatni oddiy texnikalar majmuasi, bunday harakatlarni amalga oshirishga imkon beradigan mashina sifatida tavsiflash mantiqan to'g'ri keladi. Buning ajablanarli joyi yo'q, bu iqtisodchi davlatni jamoa sifatida harakat qiladigan uning alohida a'zolari yig'indisi sifatida ifodalaydi va hukumat, uning nuqtai nazari bo'yicha, faqat jamoaviy irodaning namoyonidir. va o'z-o'zidan biror narsani maksimal darajada oshirish huquqiga ega emas. Byukenanning fikricha, inson bozorda ham, siyosiy ayirboshlashda ham foydalilikni maksimal darajada oshiradi (u siyosiy faoliyatni ayirboshlashning maxsus shakli deb biladi). Iqtisodiyotda, siyosatda bo'lgani kabi, odamlar xuddi shunday maqsadlarni ko'zlaydilar - foyda, foyda olish. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, ommaviy tanlov nazariyasida asosiy asos shundan iboratki, iqtisodiyot va siyosat o'rtasida engib bo'lmaydigan chegara yo'q, chunki iqtisodiy va siyosiy sohada odamlar o'z manfaatlarini ko'zlaydilar.

Bu nazariyada asosiy e’tibor davlatning institut (yoki qoidalar majmui) emas, balki tashkilot sifatidagi xususiyatlariga – ya’ni boshqa jamoalar (firmalar, kasaba uyushmalari, kasaba uyushmalari) kabi o‘ynaydigan jamoaga qaratilgan. siyosiy partiyalar va boshqalar), institutsional sohada va mavjud cheklovlar (qoidalar) doirasida g'alaba qozonish yoki ularni o'zgartirishga intilish.

Bunday asos qabul qilinganda, davlat manfaatlarini himoya qilishdan boshqa maqsadlari yo'q bo'lgan davlat g'oyasi yo'q qilinadi va u odamlarning qarorlar qabul qilishda ta'sir o'tkazish uchun raqobat maydoni sifatida paydo bo'ladi. resurslar, ierarxik zinapoyadagi joylar uchun. Bu talqinda davlat davlat institutlaridan oʻz manfaatlari yoʻlida foydalanadigan odamlardir. Shu munosabat bilan, davlat qoidalarga rioya qilinishini nazorat qiluvchi institut va neytral hakamlik belgilarini yo'qotadi va kuchlar (shaxslardan qat'i nazar) ularni amalga oshirish.

Ushbu talqin doirasida siyosiy hokimiyatni suiiste'mol qilish muammosi paydo bo'lishi ajablanarli emas. Biroq, aslida, oddiy saylovchilar (bu erda yana "iqtisodiy odam" tushunchasi qabul qilinadi) bo'lajak saylovlar haqida kerakli ma'lumotlarni olish bilan bog'liq katta xarajatlarni ko'tara olmaydi. O‘ziga xos chegara effekti mavjud – saylovchining siyosiy jarayonda ishtirok etishi uchun undan oshib ketishi kerak bo‘lgan eng kam imtiyoz qiymati. Oqilona saylovchi qonun chiqaruvchiga ta'sir o'tkazishning marjinal foydasini chegaraviy xarajatlar bilan solishtirishi kerak. Qoida tariqasida, ikkinchisi avvalgisidan sezilarli darajada oshadi, shuning uchun saylovchining deputatga doimiy ta'sir qilish istagi minimaldir.

Manfaatlari muayyan masalalarga (masalan, ayrim tovarlarni ishlab chiqaruvchilar) qaratilgan saylovchilar uchun vaziyat butunlay boshqacha. Guruhlarni yaratish orqali, agar ularga mos keladigan qonun loyihasi qabul qilinsa, ular xarajatlarni sezilarli darajada qoplashlari mumkin. Gap shundaki, qonunning qabul qilinishidan olingan foyda guruh ichida amalga oshiriladi, xarajatlar esa butun jamiyatga taqsimlanadi. Aytishimiz mumkinki, bunday sharoitda ozchilikning mujassamlashgan manfaatlari ko'pchilikning tarqoq manfaatlari ustidan g'alaba qozonadi. Vaziyatni deputatlarning nufuzli saylovchilar tomonidan faol qo‘llab-quvvatlashdan manfaatdorligi yanada og‘irlashtiradi, chunki bu ularning yangi muddatga qayta saylanish imkoniyatlarini oshiradi.Demokratiya tamoyillarini amalga oshirishni nazarda tutuvchi zamonaviy siyosiy tizimning xususiyatlari, demokratik jamiyatni, siyosiy, siyosiy, siyosiy, siyosiy, siyosiy, siyosiy, siyosiy, siyosiy, siyosiy, siyosiy, siyosiy, o‘ziga xos xususiyatga ega. Siyosiy hokimiyatni suiiste'mol qilish ehtimoli.Shuni yodda tutish kerakki, hokimiyatda qolishga (yoki hokimiyatga ega bo'lishga) intilayotgan siyosatchi ovozlar soniga uchta yo'l bilan ta'sir qilishi mumkin:

Uyushgan elektorat (xalq) manfaatiga aniq yo‘naltirilgan siyosat va harakatlarni olib borish orqali;

maxsus manfaatlar guruhlari siyosatini qo'llab-quvvatlash.

Ikkinchi holda, davlat, boshqa narsalar qatori, daromadlarni qayta taqsimlash bo'yicha davlat qarorlariga ta'sir qilish uchun maxsus manfaat guruhlari bir-biri bilan kurashadigan yoki koalitsiyalarga kirishadigan maydonga aylanadi. Ular qayta taqsimlovchi koalitsiyalar sifatida tavsiflanadi. Tabiiyki, davlatga bosim o'tkazish va shunga mos ravishda ma'lum qarorlar qabul qilish uchun resurslarni sarflash, agar u muayyan guruhlar foydasiga qaror qabul qilish imkoniyatiga ega bo'lsa, maqsadga muvofiqdir, bu esa davlatning klassik siyosiy iqtisod tomonidan belgilangan funktsiyalardan tashqariga chiqishini anglatadi.

Esingizda bo'lsa, A.Smit davlatning vazifalarini "muqaddas adolat qonunlarini" himoya qilish bilan cheklagan.

Biroq, 19-asrning oxiridan boshlab. ishlab chiqaruvchi davlatni, ya'ni mamlakatlarni, ishlab chiqaruvchilarni yaratish tendentsiyasining keskin o'sishi mavjud. Jamoat tovarlari yoki jamoaviy tovarlar

va qayta taqsimlash jarayonlarini amalga oshirish. ijtimoiy mas'uliyatli davlat tushunchasi. Davlat barcha sinflar va ijtimoiy guruhlar tomonidan o'z manfaatlarini amalga oshirish instituti sifatida qarala boshlaydi. Eng muhimi, bu umumiy saylov huquqi tizimining joriy etilishi, saylovda barcha fuqarolarning keng ishtirokini ta'minlash bilan bog'liq edi. siyosiy hayot mamlakatlar

Bu jarayonlar davlatning iqtisodiyotga aralashuvining uzluksiz kuchayishiga olib keldi, bunday sharoitda xo’jalik sub’ektlari davlat ixtiyorida bo’lgan ulkan resurslardan o’z manfaatlari yo’lida foydalanishga intiladi. Bu jarayon mulk huquqlarini qayta taqsimlash uchun siyosiy hokimiyatga bosim o'tkazish xarajatlarini kamaytirish orqali osonlashtiriladi.

Shu bilan birga, davlatning iqtisodiyotga aralashuvining kuchayishi rahbarlar va byurokratlarning ta'sirining kuchayishiga olib keladi. Ommaviy tanlov nazariyasining tadqiqot sohalaridan biri byurokratiya iqtisodiyotidir. Ushbu yondashuv doirasida byurokratiya ikki mezonga javob beradigan tashkilotlar tizimidir: u iqtisodiy foyda keltirmaydi va daromadining bir qismini o'z faoliyati natijalarini sotish bilan bog'liq bo'lmagan manbalardan oladi.

Bu shuni anglatadiki, ular turli xil resurslardan mustaqil foydalanish imkoniyatini ochib beradigan qarorlar qabul qilishga intilishadi, bu erda eng mashhur chora davlat xarajatlarini ko'paytirishdir. Davlat mansabdor shaxslari tomonidan qabul qilingan qarorlar, asosiy elementlarni shakllantirish usullari iqtisodiy siyosat Hukumatlar hozirda lobbi guruhlari tomonidan kuchli bosim ostida va ko'pincha jamoat manfaatlariga mos kelmaydi.

24. Ijaraga olish xulq-atvori nazariyasi, uning davlat boshqaruvini tahlil qilishda qo‘llanilishi

Davlat nafaqat institut xususiyatlariga ega, balki tashkilot sifatida ham printsipial (kafil) va agent (ijrochi) rolini o'ynaydi, agar vakolat nazariyasida davlat va fuqarolar o'rtasidagi munosabatlarni ko'rib chiqsak. munosabatlar. Fuqarolar ham, davlat ham asosiy, ham agentdir. Fuqaro o'z huquqlarining bir qismini agent davlatga topshirsa, u printsipial hisoblanadi. Fuqaro shartnomalar bajarilishining kafili sifatida davlat tomonidan belgilangan qarorlarga bo'ysungan holda vakil sifatida ishlaydi. Ideal holda, shartnoma davlati odamlar va davlat o'rtasidagi ixtiyoriy kelishuvning mahsulidir. Bu holatda hech qanday majburlash yo'q. Ammo u mavjud va davlat undan o'z manfaati uchun foydalanishi mumkin. Davlatning funktsiyalari haqida gapirganda, siz quyidagilarni aniqlashingiz kerak: davlatning maqsadlari nimadan iborat, ular jamiyat maqsadlari bilan mos keladimi yoki yo'qmi, u jamiyatga xizmat qiladimi. Shaxs erkinligi va o'zini ifoda etishning huquqiy kafolatlarini qanday ta'minlash kerak. Boshqa tomondan, davlat mexanizmining turli qismlarida va fuqarolik jamiyatining turli institutlarida hokimiyatni qanday tarqatish kerak. Fuqarolar rais sifatida davlatga ularning farovonligini oshirish uchun shart-sharoit yaratishni topshiradilar. Bu ta’limot doirasida davlat hammaning qonun oldida rasmiy tengligini ta’minlovchi vosita, “tabiiy huquq” tushunchasini amalga oshiruvchi institut sifatidagina qaraladi.

Davlat tomonidan ijarani undirish turli shakllarda bo‘lishi mumkin, jumladan, qoidalar o‘rnatish tahdidi, to‘lov (pora) evaziga shafqatsiz qoidani qo‘llamaslikka va’da berish va hokazo. Gap shundaki, oluvchining manfaatlari ijrochining manfaatlariga to'g'ri kelmasligi va bu ma'lumotlar ikkinchisining foydasiga taqsimlanishi. Savol agentni suiiste'mol qilish ehtimolini qanday kamaytirish kerak, bu xatti-harakatlarning xarajatlarini oshiradigan vositalar qanday bo'lishi kerak. Neo-institutsional harakatga ko'ra, hukumat insofsizligini cheklashning eng muhim vositasi raqobatni rivojlantirishdir. Raqobat sharoitida ijaraga oid xatti-harakatlarning rag'batlari yo'qoladi. Neo-institutsional yo'nalishning markaziy masalasi - bu qanday faoliyat turlari va qanday amalga oshirilishi, davlat amaldorlari qanday rag'batlantirilishi. J. Byuchan har qanday jamoaviy harakatni yakka tartibda emas, balki jamoaning bir qismi sifatida maqsadga erishishga qaror qilgan shaxslarning harakatlari deb qaradi. Uning fikricha, inson bozorda ham, siyosiy ayirboshlashda ham foydalilikni maksimal darajada oshiradi. Iqtisodiy va siyosiy o'rtasida engib bo'lmaydigan chegara yo'q, chunki odamlar o'z manfaatlarini ko'zlaydilar. Davlat - a'zolari maksimal foyda olishga intiladigan tashkilot. Hokimiyatni suiiste'mol qilish muammosi paydo bo'ladi.

F.Xayek har qanday hokimiyat cheklangan, lekin ayniqsa demokratik bo'lishi kerak, dedi. Demokratiya tamoyillarini amalga oshirishni taklif qiluvchi zamonaviy siyosiy tizimning xususiyatlari siyosiy hokimiyatni suiiste'mol qilish imkoniyatini belgilaydi. Davlatga bosim o'tkazish, agar u davlat klassik siyosiy iqtisodda ko'rsatilgan funktsiyalardan tashqariga chiqayotganini ko'rsatadigan guruhlar foydasiga qaror qabul qilish qobiliyatiga ega bo'lsa, maqsadga muvofiqdir. Smit nuqtai nazaridan davlatni davlat-kafil sifatida talqin qilish mumkin. Biroq, 19-asrning oxirida ishlab chiqaruvchi davlat, ya'ni jamoat tovarlari yoki jamoaviy foydalanish uchun tovarlar ishlab chiqaradigan va qayta taqsimlash jarayonlarini amalga oshiruvchi tuzilmani yaratish tendentsiyasi kuchaydi. Davlat barcha sinflar va ijtimoiy guruhlar tomonidan o'z manfaatlarini amalga oshirish instituti sifatida qaraladi. Bu davlatning iqtisodiyotga kuchli aralashuviga olib keldi. Bugungi kunda bozor iqtisodiyoti rivojlangan mamlakatlarda yalpi ichki mahsulotning 40-60 foizi davlat byudjeti orqali qayta taqsimlanadi. Shu bilan birga, davlat aralashuvining kuchayishi menejerlar va byurokratlarning ta'sirining kuchayishiga olib keladi. Byurokratlar qonun chiqaruvchi va ijro etuvchi hokimiyat manfaatlariga xizmat qilar ekan, o‘z manfaatlarini ham amalga oshiradilar.

Davlat buyurtmalari va ssudalari, soliq imtiyozlari kurash ob'ektiga aylandi, bunda juda katta mablag'lar sarflanadi. Ushbu jarayondan xabardor bo'lish jamoat tanlovi nazariyasida renta va renta izlash xulq-atvori nazariyasi kabi yo'nalishning rivojlanishi uchun asos bo'ldi. Uning o'rganish ob'ekti - imtiyozli lavozimlarni yaratish va egallab olish orqali foyda olishga qaratilgan shaxslarning samarasiz faoliyati. Shu bilan birga, ikkinchisi renta oluvchilar sifatida talqin etiladi, ya'ni jismoniy shaxslar jinsi va ijtimoiy jarayon hisobidan nafaqa oldilar. Ijara deganda faktor xizmatlari narxining raqobatbardosh darajasidan oshishi natijasida olinadigan daromad tushuniladi. Ijara resurslar egasiga to'lovning ushbu resurslardan muqobil foydalanishga olib kelishi mumkin bo'lgan qismidan yuqori qismi sifatida aniqlanadi. Ijaraga olish nazariyasi davlat aralashuvi xarajatlari resurslarni xususiy agentlarning ushbu aralashuv natijasida hosil bo'lgan renta olishga qaratilgan samarasiz faoliyatiga yo'naltirish bilan bog'liqligini ta'kidlaydi. O'rganilayotgan jarayonlar doirasida byurokratik va siyosiy ijaralar ajratiladi. Byurokratik renta - bu davlat mansabdor shaxslari tomonidan o‘z mansabidan foydalangan holda noqonuniy yo‘llar bilan olingan daromadlar. Siyosiy renta - bu lobbichilik natijasida bir nechta guruhlar tomonidan olingan maxsus davlat imtiyozlari, subsidiyalar va boshqa imtiyozlardan kelib chiqadigan daromad.

Bu ikki renta qator shartlar sifatida mavjud: 1. xususiy agentlar tomonidan davlatga ta'sir qilish imkoniyati bo'lishi kerak. Xuddi shu agentlar ijaraga olish faoliyati bilan shug'ullanadi. 3. Ijarani qidirish jarayonida raqobat bo'lishi kerak, chunki u mavjud bo'lmaganda ijara daromadini olishga mablag' sarflashning hojati yo'q. Bu ijaralar bir tanganing turli tomonlari. Byurokratning o'z mansabidan shaxsiy manfaatlar uchun foydalanishi ehtimoli axborot assimetriyasi hodisasining mavjudligidan kelib chiqadi. An’anaviy institutsionalizm organik nazariyaga, neoinstitusionalizm esa jamoalar yoki tashkilotlarning individualistik nazariyasiga asoslanadi. Birinchi nazariyaga ko'ra, davlat o'zining maqsadli funktsiyasiga ega bo'lgan mustaqil kuch sifatida qaraladi. Kollektiv tashkilot individual shaxsga o'xshaydi. Nemis tarixiy maktabi vakillari davlatni nafaqat tartibni saqlashning kafolati, balki alohida shaxslar erisha olmaydigan maqsadlarga erishish vositasi sifatida ham ko'rishadi. Davlat shartnomalari nazariyasi nuqtai nazaridan nafaqat qonunlarga rioya etilishini nazorat qilish, balki jamoat tovarlari toifasiga kiruvchi jarayonlar va xizmatlarning ishlashi va ko'rsatilishi vazifalari ham mavjud. -institutsionalizm an'anaviy-davlat - bu jamoat manfaatlarini maksimal darajada oshirish uchun qaror qabul qiluvchi eng yuqori organ. Neo-institutsional harakat vakillari esa toʻliq qisqartirish tarafdori iqtisodiy roli davlat Xususan, ular xususiylashtirishni davlat byurokratiyasining ijaraga oid xatti-harakatlariga qarshi samarali kurashish sharti deb biladilar. Davlat ishlab chiqarish faoliyatida ishtirok etish rolini o'z zimmasiga olmasligi kerak. Neoinst davlatni tashkilot deb hisoblaydi, u muassasa (an'anaviy institut) yoki tashkilot (neoinst) bo'ladimi, uzoq vaqt bahslasha oladi, lekin har holda biz uning iqtisodiy jarayonlarga mutlaqo inkor etib bo'lmaydigan ta'siri borligini tan olamiz. institutsional o'zgarishlarning eng muhim mavzusi.

25. Neoinstitutsional iqtisodiy nazariya talqinidagi institutsional o'zgarishlarning sabablari va mexanizmlari

Institutlar jamiyatdagi "o'yin qoidalari", ya'ni odamlar o'rtasidagi munosabatlarni tartibga soluvchi cheklangan doiralardir. Institutlarning taqsimlovchi tabiati odamlarning ehtiyojlariga nisbatan cheklangan resurslarning oqibati bo'lib, bu ularni me'yorlashning u yoki bu mexanizmining paydo bo'lishiga olib keladi. Mexanizm - bu resurslarga kirish tartibini belgilovchi qoidalar to'plami. Cheklangan resursdan foydalanishni belgilovchi qoidalar, olingan ulushni aniqlash mexanizmi va boshqalar raqobat maydoni bo'ladi. Institutsional o'zgarishlar ma'lum bir jamiyatning institutsional makonini belgilaydigan rasmiy va norasmiy qoidalar to'plamidir. Neo-institutsional tendentsiya vakili D. Nort bo'lib, u patent huquqi va tijorat siri to'g'risidagi qonunlar kabi institutlar innovatsiyalarning rentabelligini oshirganligiga e'tibor qaratadi. Axborot va bilimlar ko'p jihatdan ularni egallash yo'nalishini belgilab beruvchi muayyan institutsional muhitdan olinadi. Bu yo‘nalish jamiyatning uzoq muddatli rivojlanishida hal qiluvchi omil bo‘lishi mumkin. Neo-institutsional tahlil doirasida institutsional o'zgarishlar mexanizmi Shimoliy tomonidan taklif qilingan. Institutsional o'zgarishlar sub'ektlari sifatida u institutsional tadbirkor bo'lib, bunday o'zgarishlarning manbai sifatida u narx munosabatlaridagi tub o'zgarishlardir.

Uning fikricha, aynan nisbiy narxlar tarkibidagi siljishlar ishlab chiqarish omillari (er, mehnat, kapital) narxlari o'rtasidagi nisbatlarning o'zgarishiga, axborot narxining o'zgarishiga va texnologiyaning o'zgarishiga ta'sir qiladi. Narxlarning o'zgarishi turli ijtimoiy guruhlardagi o'zgarishlarni anglatadi. Masalan, burjua inqiloblarini siyosiy qoidalar va huquqlarni o'zgartirish uchun kurash sifatida ko'rish kerak. 1917 yilgi rus inqilobi, masalan, yer - dehqonlarga, zavod - ishchilarga. Misol shuni ko'rsatadiki, xo'jalik yurituvchi sub'ektlar ochilgan yangi foydali imkoniyatlarni amalga oshirish uchun resurslarni yo'naltirishi mumkin, ammo buning iloji bo'lmasa ham, ularni o'zgartirishga harakat qiling. Neo-institutsional tahlil doirasida tashkilotlar institutsional maydondagi o'yinchilar sifatida qaraladi. Agar institutlar qoidalar sifatida ta'riflangan bo'lsa, unda tashkilotlar qandaydir maqsadga birgalikda erishish istagi bilan birlashgan odamlar guruhi sifatida tushunilishi kerak. Tashkilotlar institutsional o'zgarishlarning asosiy agentlari hisoblanadi. Muqobil variantlar mavjud: mavjud qoidalar doirasida o'ynang yoki yanada yoqimli natijalarga erishish uchun qoidalarni o'zgartiring.

Institutsional o'zgarishlarga urinishlar mulk huquqlarini qayta guruhlashga urinishlardir. Institutsional o‘zgarishlarning manbai mafkuradir. Shimoliy mafkuradagi o'zgarishlarni narxlarning o'zgarishi bilan bog'laydi va aynan shu narsa odamlarning xatti-harakatlari stereotiplarini o'zgartirishiga olib keladi, deb hisoblaydi. Aynan iqtisodiy o'sish, narxlarning o'zgarishi bilan birga, institutsional o'zgarishlarni rag'batlantiradi. Shimoliy tarixiy rivojlanish jarayonida iqtisodiy o'sishga yordam beruvchi institutlar omon qoladi, deb hisoblaydi. Tranzaksiya xarajatlarini tejash neo-institutsional tahlil doirasida institutlarning asosiy vazifasidir, chunki iqtisodiy o'sish bo'ladi. Har qanday muassasa - o'yin qoidalari - hokimiyatning natijasi sifatida qaralishi mumkin. Hokimiyat asosiy, institut esa hokimiyatning natijasidir. Hokimiyat to'g'ridan-to'g'ri zo'ravonlik va iqtisodiy majburlash va hokimiyatni qonuniy tasdiqlash orqali amalga oshirilishi mumkin. Qoidalar ko'pincha davlat manfaatlaridan ko'ra shaxsiy manfaatlar uchun yaratilgan. Rasmiy qoidalarni o'zgartirish tashabbuskori siyosiy tashkilotlardir.

26. Institutsional muhit tushunchasi. Rivojlanishning tarixiy shartliligi ta'sirining uning o'zgarishlarini cheklovchi omil sifatidagi ahamiyati

Har qanday muassasa - o'yin qoidalari - hokimiyatning natijasi sifatida qaralishi mumkin. Hokimiyat asosiy, institut esa hokimiyatning natijasidir. Hokimiyat to'g'ridan-to'g'ri zo'ravonlik va iqtisodiy majburlash va hokimiyatni qonuniy tasdiqlash orqali amalga oshirilishi mumkin. Qoidalar ko'pincha davlat manfaatlaridan ko'ra shaxsiy manfaatlar uchun yaratilgan. Rasmiy qoidalarni o'zgartirish tashabbuskori siyosiy tashkilotlardir.

Institutlarni o'zgartirish institutsional muhitni o'zgartirish bilan bog'liq xarajatlarni, ya'ni uni o'zgartirish xarajatlarini o'z ichiga oladi. Bunga eski muassasalarni tugatish, yangilarini shakllantirish va ularni iqtisodiy tizimga moslashtirish bilan bog'liq xarajatlar kiradi. Institutsional muhitdagi tub o'zgarishlar, agar u ma'lum bir qadriyatlar tizimining tashuvchisi hisoblansa, shaxsning o'zida o'zgarishlarni nazarda tutadi. Atrof-muhitning inqilobiy o'zgarishi ma'lum qonuniyatlar bo'yicha rasmiy asoslarni o'zgartirishga to'g'ri keladi.Institutsional muhitda inqilobiy o'zgarishlarning mumkinligi oldingi rivojlanishga bog'liqlik yo'qligi, biz traektoriyani tanlashda erkin ekanligimiz haqidagi taxminga asoslanadi. o'zgarish. Ammo yondashuvning to'g'riligiga shubhalar ko'p. Institutsional tizimning rivojlanishi avvalgi rivojlanish traektoriyasiga (madaniy, tarixiy qadriyatlarga) bog'liq. Institutlarning o'ziga xosligi shundaki, ular paydo bo'lishidan oldingi normalar va shartlarga bog'liq. Eski va yangi institutlar o'rtasidagi bog'liqlik tabiati katta ahamiyatga ega.

Bog'liqlar mavjud: 1 ta oldingi rivojlanish yo'liga chuqur bog'liqlik, eski institutlarda yangi institutlar paydo bo'lganda. 2. eski muhitda evolyutsion rivojlanish jarayonida yangi institutlarning paydo bo'lish imkoniyati. 3. eski va yangi institutlar oʻrtasida aniq bogʻliqlik yoʻq, inqilobiy xarakterga ega va oldingi rivojlanish traektoriyasidan chekinishni anglatadi. Asosiy iqtisodiy, siyosiy va mafkuraviy institutlarning o'zaro ta'siri jamiyatning yaxlitligini ta'minlaydi, rivojlanishning institutsional matritsasini shakllantiradi. Neo-institutsional tahlil doirasida institut samaradorligining mezoni iqtisodiy o'sishga olib keladigan tranzaksiya xarajatlarini kamaytirish hisoblanadi. Maqsadlarni o'zgartirish mafkura (ijtimoiy qadriyatlar tizimi) masalasidir, bu eski qadriyatlarni yo'q qilish va yangilarini joriy etishdir. Mafkura ijtimoiy qadriyatlarning asosini ifodalovchi kapital shaklidir va hukumat odamlarni targ'ibot va ta'lim orqali nazorat qiladi. Mafkuralardagi o‘zgarishlar institutsional o‘zgarishlarning asosiy omili hisoblanadi. Muvaffaqiyatli o'zgarishlar tegishli tuproq mavjudligini (jamiyatning institutlarni tasdiqlashga tayyorligini) nazarda tutadi.

Iqtisodiyot va jamiyat tartibi ham xudbin manfaatga, ham axloqiy motivlarga, biz insonning eng yaxshi motivlari deb ataydigan narsaga asoslanadi. Ular orasida ezgulikka, haqiqatga, adolatga intilish oxirgi o‘rinni egallamaydi. Liberalizm tanqidga chidamaydi. Egoist shaxsning xulq-atvorini o'zida jamlagan ko'plab tabiiy va ijtimoiy omillar mavjud.An'anaviy jamiyatda kundalik kundalik amaliyotga asoslangan an'anaviy boshqaruv usuli amalga oshiriladi. An'anaviy jamiyatdagi shaxs jamoa a'zosi sifatida harakat qiladi va o'zining barcha harakatlari va harakatlarini unga muvofiqlashtirishga majburdir. Rivojlangan bozor iqtisodiyotining institutsional muhitini shakllantirish ijtimoiy qadriyatlar tizimini va birinchi navbatda, jamiyatning ma'lum bir qismining xatti-harakatlarining rag'batlantiruvchi motivlarini o'zgartirishni anglatadi. Foyda maqsadi oziq-ovqatni almashtirishdir. Bozor iqtisodiyoti shakllanishining boshida o'z-o'zini tartibga soluvchi bozor g'oyasi printsipial jihatdan mavjud emas edi. Bozor tizimi, aniqrog‘i, iqtisodiy faoliyat siyosiy va diniy tartibga solishdan ozod bo‘lgach, keng qamrovli xususiyat kasb etdi.

Iqtisodiyot faqat bozor narxlari bilan boshqarilishi kerakligi haqidagi da'vo qabul qilindi. Ya'ni bozorlarning shakllanishiga hech narsa to'sqinlik qilmasligi kerak, daromad esa faqat sotish orqali olinishi kerak (barcha muomalalar pulga aylanadi. Xususiy mulk instituti texnik innovatsiyalarni rag'batlantirdi. Bozor tamoyillariga asoslangan jamiyatda ularning uzluksiz aylanishini ta'minlash mumkin edi. faqat bir yo'l bilan - ularni sotib olish uchun qulay qilish, ya'ni tovarlarni - yer, pul, mehnatni o'zgartirish.Bozor tizimining har tomonlama rivojlanishi qo'shimchaga aylanadi. iqtisodiy tizim. Neo-institutsional nazariyada iqtisodiy va ijtimoiy hodisalarni tahlil qilishda neoklassik nazariya vositalaridan foydalaniladi: marjinal daromadning marjinal xarajatlarga tengligi foydani maksimal darajada oshirish sharti sifatida. Ham firmaning tabiatini, ham har xil turdagi shartnomalar mavjudligini, hatto siyosiy koalitsiyalarning tabiati va tuzilishini tushuntirish uchun kalit bo'lgan tranzaksiya xarajatlari toifasining kiritilishi mutlaqo hech narsani o'zgartirmaydi.

Ya'ni neo-institutsional yondashuvdan faqat ek-go shaxsi modelini qabul qilish sharoitida muassasalardagi o'zgarishlarni tushuntirish uchun foydalanish mumkin. Ammo uzoq tarixiy nuqtai nazardan institutsional o'zgarishlarni tushuntirishga to'g'ri kelmaydi. Bozor tizimiga o'tish, shuningdek, jamiyatning an'anaviy ijtimoiy tuzilishini kengaytirishga yordam beradigan individualistik qadriyatlarni joriy etish. Kuchning katta ahamiyati qadriyatlarni amalga oshirish imkoniyatini belgilaydi. Ko'pchilik ularning rentabelligini anglashi natijasida yangi institutlarni joriy etish har doim ham qonuniy ko'rinmaydi. Institutsional transformatsiya jarayonida hokimiyatning ahamiyatini inkor etish qiyin. Hokimiyat nafaqat rasmiy qoidalarni belgilash va ularni amalga oshirish mexanizmlarini ta'minlash jarayoni bilan bevosita bog'liq, balki mafkuraviy sohani ko'p darajada nazorat qiladi, norasmiy institutlar tizimidagi o'zgarishlarni belgilaydi.

Institutsional iqtisodiy nazariya muxolif ta'limot sifatida paydo bo'lgan va rivojlangan - birinchi navbatda, neoklassik "iqtisod" ga muxoliflik.

Institutsionalizm vakillari asosiy ta'limotga muqobil kontseptsiyani ilgari surishga harakat qildilar, ular nafaqat rasmiy modellar va qat'iy mantiqiy sxemalarni, balki hayotni butun xilma-xilligi bilan aks ettirishga harakat qildilar. Institutsionalizmning rivojlanish sabablari va qonuniyatlarini, shuningdek, iqtisodiy fikrning asosiy oqimini tanqid qilishning asosiy yo'nalishlarini tushunish uchun biz uslubiy asosni qisqacha bayon qilamiz -.

Qadimgi institutsionalizm

Amerika zaminida shakllangan institutsionalizm nemis tarixiy maktabi, ingliz fabianlari va frantsuz sotsiologik an'analarining ko'plab g'oyalarini o'zlashtirdi. Marksizmning institutsionalizmga ta'sirini inkor etib bo'lmaydi. Qadimgi institutsionalizm 19-asr oxirida vujudga keldi. va 1920-1930 yillarda harakat sifatida shakllandi. U neoklassik "iqtisod" va marksizm o'rtasidagi "o'rta chiziq" ni egallashga harakat qildi.

1898 yilda Torshteyn Veblen (1857-1929) nemis tarixiy maktabining yetakchi vakili G. Shmollerni haddan tashqari empirizm uchun tanqid qildi. “Nima uchun iqtisod evolyutsion fan emas?” degan savolga javob berishga urinib, tor iqtisodiy fan oʻrniga u ijtimoiy falsafa, antropologiya va psixologiyani oʻz ichiga oladigan fanlararo yondashuvni taklif qiladi. Bu iqtisodiy nazariyani ijtimoiy muammolarga aylantirishga urinish edi.

1918 yilda "institutsionalizm" tushunchasi paydo bo'ldi. U Wilton Hamilton tomonidan taqdim etilgan. U institutni "guruhlar odatlari va xalqlarning urf-odatlarida muhrlangan umumiy fikrlash yoki harakat qilish usuli" deb ta'riflaydi. Uning fikricha, institutlar belgilangan tartiblarni qayd etadilar va jamiyatda shakllangan umumiy kelishuv va kelishuvlarni aks ettiradilar. Institutlar deganda u urf-odatlar, korporatsiyalar, kasaba uyushmalari, davlat va hokazolarni tushundi. Institutlarni tushunishga bunday yondashuv an'anaviy ("eski") institutsionalistlarga xos bo'lib, ular orasida Torshteyn Veblen, Uesli Kler Mitchell, Jon Richard Kommons, Karl kabi mashhur iqtisodchilar bor. -Avgust Vittfogel, Gunnar Myrdal, Jon Kennet Galbreyt, Robert Xaylbroner. Keling, ularning ba'zilari ortida turgan tushunchalarni batafsil ko'rib chiqaylik.

T.Veblen «Tadbirkorlik nazariyasi» (1904) kitobida sanoat va biznes, ratsionallik va irratsionallik dixotomiyalarini tahlil qiladi. U haqiqiy bilim tufayli xulq-atvorni fikrlash odatlari tufayli xulq-atvorga qarama-qarshi qo'yadi, birinchisini taraqqiyotning o'zgarishi manbai, ikkinchisini esa unga qarshi turuvchi omil deb biladi.

Birinchi jahon urushi davrida va undan keyin yozilgan asarlarda - "Mahorat instinkti va sanoat mahoratining holati" (1914), "Zamonaviy tsivilizatsiyada fanning o'rni" (1919), "Muhandislar va narx tizimi" (1921). ) - Veblen ilmiy-texnikaviy taraqqiyotning muhim muammolarini ko'rib chiqdi, "texnokratlar" (muhandislar, olimlar, menejerlar) ning oqilona sanoat tizimini yaratishdagi roliga e'tibor qaratdi. U kapitalizmning kelajagini ular bilan bog'ladi.

Uesli Kler Mitchell (1874-1948) Chikago universitetida oʻqigan, Vena universitetida amaliyot oʻtagan va Kolumbiya universitetida ishlagan (1913 - 1948).1920 yildan Iqtisodiy tadqiqotlar milliy byurosini boshqargan. Uning asosiy e'tibori biznes tsikllari va iqtisodiy tadqiqotlarga qaratildi. W.K. Mitchell "qo'lida raqamlar bilan" real jarayonlarni tahlil qilgan birinchi institutsionalist bo'ldi. "Ishbilarmonlik tsikllari" (1927) asarida u dinamika orasidagi bo'shliqni o'rganadi. sanoat ishlab chiqarish va narx dinamikasi.

"San'atdagi qoloqlik pulni isrof qiladi" (1937) kitobida Mitchell neoklassik "iqtisod"ni tanqid qildi, bu esa aqlli shaxsning xatti-harakatlariga asoslanadi. U I.Benthamning «muborak hisob mashinasi»ga keskin qarshi chiqdi, insonning mantiqsizligining turli ko'rinishlarini ko'rsatdi. U iqtisoddagi real xulq-atvor va hedonik me’yor turi o‘rtasidagi farqni statistik jihatdan isbotlashga intildi. Mitchell uchun haqiqiy iqtisodiy sub'ekt oddiy odamdir. Pul sarflashning mantiqsizligini tahlil qilish oilaviy byudjetlar, u Amerikada "pul topish" san'ati uni oqilona sarflash qobiliyatidan sezilarli darajada ustun ekanligini aniq ko'rsatdi.

U eski institutsionalizmning rivojlanishiga katta hissa qo'shdi Jon Richard Kommons (1862-1945). Uning "Boylik taqsimoti" (1893) asarida asosiy e'tibor uyushgan mehnat va yirik kapital o'rtasida murosa qilish vositalarini izlash edi. Sakkiz soatlik ish kuni va ish haqining oshishi shular jumlasidandir, bu esa aholining xarid qobiliyatining oshishiga olib keladi. U, shuningdek, iqtisodiy samaradorlikni oshirish uchun sanoat konsentratsiyasining afzalliklarini qayd etdi.

"Sanoat xayrixohligi" (1919), "Sanoatni boshqarish" (1923), "Kapitalizmning huquqiy asoslari" (1924) kitoblarida ishchilar va tadbirkorlar o'rtasidagi o'zaro imtiyozlar orqali ijtimoiy kelishuv g'oyasi izchil taqdim etilgan va u. kapitalistik mulkning tarqalishi boylikning teng taqsimlanishiga qanday hissa qo'shishi ko'rsatilgan.

1934 yilda uning "Institutsional iqtisodiy nazariya" kitobi nashr etildi, unda bitim (bitim) tushunchasi kiritildi. Commons o'z tuzilmasida uchta asosiy elementni - muzokaralar, majburiyatni qabul qilish va uni amalga oshirishni belgilaydi, shuningdek, bitimlarning har xil turlarini (savdo, boshqaruv va ratsion) tavsiflaydi. Uning nuqtai nazari bo'yicha, tranzaksiya jarayoni "o'rtacha qiymat" ni aniqlash jarayoni bo'lib, u "kutishlar kafolatlarini" amalga oshiradigan shartnoma bilan yakunlanadi. IN o'tgan yillar J. Kommonsning asosiy e'tibori jamoaviy harakatlarning huquqiy asoslari va birinchi navbatda sudlarga qaratildi. Bu uning vafotidan keyin nashr etilgan "Kollektiv harakatlar iqtisodiyoti" (1951) asarida o'z aksini topdi.

Murakkab ijtimoiy tizim sifatida sivilizatsiyaga e'tibor urushdan keyingi institutsional tushunchalarda uslubiy rol o'ynadi. Xususan, bu amerikalik institutsional tarixchi, Kolumbiya va Vashington universitetlari professori asarlarida oʻziga xos tarzda aks etgan. Karl-Avgust Vittfogel (1896-1988)— birinchi navbatda, «Sharq despotizmi. Umumiy hokimiyatni qiyosiy tadqiq qilish» monografiyasida. K.A.Vittfogel kontseptsiyasidagi tuzilmani tashkil etuvchi element davlatning yetakchi roli bilan tavsiflangan despotizmdir. Davlat byurokratik apparatga tayanadi va xususiy mulkchilik tendentsiyalarining rivojlanishini bostiradi. Bu jamiyatda hukmron sinfning boyligi ishlab chiqarish vositalariga egalik bilan emas, balki uning davlatning ierarxik tizimidagi o‘rni bilan belgilanadi. Vittfogel bunga ishonadi tabiiy sharoitlar tashqi ta’sirlar esa davlatning shaklini belgilaydi va bu o‘z navbatida ijtimoiy tabaqalanish turini belgilaydi.

Asarlar zamonaviy institutsionalizm metodologiyasini rivojlantirishda juda muhim rol o'ynadi Karla Polanyi (1886-1964) va eng avvalo uning "Buyuk o'zgarishi" (1944). U o'zining "Iqtisodiyot institutsional jarayon sifatida" asarida ayirboshlash munosabatlarining uch turini aniqladi: tabiiy asosda o'zaro yoki o'zaro almashish, qayta taqsimlash. ishlab chiqilgan tizim bozor iqtisodiyoti negizida joylashgan qayta taqsimlash va tovar ayirboshlash.

Garchi institutsional nazariyalarning har biri tanqidga moyil bo'lsa-da, shunga qaramay, modernizatsiyadan norozilik sabablarini sanab o'tishning o'zi olimlarning qarashlari qanday o'zgarib borayotganini ko'rsatadi. E'tibor kuchsizlarga qaratilmaydi xarid qobiliyati va samarasiz iste'mol talabi, na jamg'arma va investitsiyalarning past darajasi, balki qiymat tizimining ahamiyati, begonalashish, an'ana va madaniyat muammosi. Resurslar va texnologiya ko'rib chiqilsa ham, bu bilimlarning ijtimoiy roli va atrof-muhit muammolari bilan bog'liq.

Zamonaviy amerikalik institutsionalistga e'tibor qarating Jon Kennet Galbreyt (1908 y. tug'ilgan) texnostrukturaga oid savollar mavjud. "Amerika kapitalizmi: muvozanatlash kuchlari nazariyasi" (1952) asarida u menejerlarni taraqqiyot tashuvchisi sifatida yozadi va kasaba uyushmalarini yirik biznes va hukumat bilan bir qatorda muvozanatlashtiruvchi kuch sifatida ko'radi.

Biroq, ilmiy-texnikaviy taraqqiyot va postindustrial jamiyat mavzusi "Yangi sanoat jamiyati" (1967) va "Jamiyatning iqtisodiy nazariyasi va maqsadlari" (1973) asarlarida eng katta rivojlanishni oladi. IN zamonaviy jamiyat", - deb yozadi Galbreith, "ikki tizim mavjud: rejalashtirish va bozor." Birinchisida yetakchi rolni bilimlarni monopollashtirishga asoslangan texnostruktura egallaydi. Aynan u kapital egalaridan tashqari asosiy qarorlarni ham qabul qiladi. Bunday texnotuzilmalar ham kapitalizm, ham sotsializm sharoitida mavjud. Aynan ularning o'sishi bu tizimlarning rivojlanishini bir-biriga yaqinlashtirib, yaqinlashish tendentsiyalarini oldindan belgilab beradi.

Klassik an'ananing rivojlanishi: neoklassitsizm va neoinstitutsionalizm

Ratsionallik tushunchasi va uning neoinstitusionalizm shakllanishi davridagi rivojlanishi

Jamoat tanlovi va uning asosiy bosqichlari

Konstitutsiyaviy tanlov. Jeyms Byukenan 1954 yildagi “Individual ovoz berish tanlovi va bozor” maqolasida jamoatchilik tanlovining ikki darajasini aniqlagan: 1) dastlabki, konstitutsiyaviy tanlov (bu konstitutsiya qabul qilinishidan oldin sodir bo'ladi) va 2) konstitutsiyadan keyingi. Dastlabki bosqichda shaxslarning huquqlari belgilanadi va ular o'rtasidagi munosabatlar qoidalari o'rnatiladi. Konstitutsiyadan keyingi bosqichda o'rnatilgan qoidalar doirasida individual xatti-harakatlar strategiyasi shakllantiriladi.

J. Byukenan o‘yinga aniq o‘xshatishni keltirib o‘tadi: avvalo, o‘yin qoidalari aniqlanadi, so‘ngra shu qoidalar doirasida o‘yinning o‘zi o‘ynaladi. Konstitutsiya, Jeyms Byukenan nuqtai nazaridan, siyosiy o'yinni o'tkazish uchun shunday qoidalar to'plamidir. Hozirgi siyosat konstitutsiyaviy qoidalar doirasida o'ynash natijasidir. Binobarin, siyosatning samaradorligi va samaradorligi ko‘p jihatdan dastlabki konstitutsiyaning qanchalik chuqur va har tomonlama ishlab chiqilganligiga bog‘liq; axir, Byukenanning fikricha, konstitutsiya, eng avvalo, davlatning emas, fuqarolik jamiyatining asosiy qonunidir.

Biroq, bu erda "yomon cheksizlik" muammosi paydo bo'ladi: konstitutsiyani qabul qilish uchun konstitutsiyadan oldingi qoidalarni ishlab chiqish kerak, unga ko'ra u qabul qilinadi va hokazo. Bu “umidsiz uslubiy dilemma”dan chiqish uchun Byukenan va Tullok demokratik jamiyatda asl konstitutsiyani qabul qilish uchun o‘z-o‘zidan ravshan ko‘rinadigan qoidani taklif qiladilar. Albatta, bu muammoni hal qilmaydi, chunki asosiy masala protsessual masala bilan almashtiriladi. Biroq, tarixda bunday misol bor - Qo'shma Shtatlar 1787 yilda siyosiy o'yin qoidalarini ongli ravishda tanlashning klassik (va ko'p jihatdan noyob) namunasini ko'rsatdi. Umumiy saylov huquqi bo'lmagan taqdirda, AQSh Konstitutsiyasi konstitutsiyaviy konventsiyada qabul qilingan.

Konstitutsiyadan keyingi tanlov. Konstitutsiyadan keyingi tanlov, birinchi navbatda, ishlab chiqarish va taqsimlashga qaratilgan iqtisodiy siyosatning aniq yo'nalishlari belgilanadigan "o'yin qoidalari" - huquqiy ta'limotlar va "ish qoidalari" ni tanlashni anglatadi.

Bozor muvaffaqiyatsizliklari muammosini hal qilishda davlat apparati o'zaro bog'liq ikkita muammoni hal qilishga intildi: bozorning normal ishlashini ta'minlash va o'tkir ijtimoiy muammolarni hal qilish (yoki hech bo'lmaganda yumshatish). iqtisodiy muammolar. Monopoliyaga qarshi siyosat shunga qaratilgan. ijtimoiy sug'urta, ishlab chiqarishni salbiy bilan cheklash va ijobiy tashqi ta'sirlar bilan ishlab chiqarishni kengaytirish, jamoat tovarlarini ishlab chiqarish.

"Eski" va "yangi" institutsionalizmning qiyosiy tavsiflari

Institutsionalizm maxsus harakat sifatida XX asr boshlarida paydo bo'lgan bo'lsa-da, uzoq vaqt davomida u iqtisodiy fikrning chekkasida edi. Iqtisodiy tovarlar harakatini faqat institutsional omillar bilan izohlash ko'p tarafdorlarni topmadi. Bu qisman "muassasa" tushunchasining noaniqligi bilan bog'liq edi, bunda ba'zi tadqiqotchilar asosan urf-odatlarni tushunishgan, boshqalari - kasaba uyushmalari, uchinchilari - davlat, to'rtinchi korporatsiyalar - va hokazo. institutsionalistlar iqtisodiyotda boshqa ijtimoiy fanlar metodlaridan: huquq, sotsiologiya, siyosatshunoslik va boshqalardan foydalanishga harakat qildilar, natijada ular grafik va formulalar tili hisoblangan iqtisod fanining yagona tilida gapirish imkoniyatidan mahrum boʻldilar. Albatta, bu harakatning zamondoshlar tomonidan talab qilinmasligining boshqa ob'ektiv sabablari ham bor edi.

Biroq, 1960-1970-yillarda vaziyat tubdan o'zgardi. Buning sababini tushunish uchun hech bo'lmaganda "eski" va "yangi" institutsionalizmni yuzaki taqqoslash kifoya. “Eski” institutsionalistlar (masalan, T. Veblen, J. Kommons, J. C. Galbreyt) va neo-institusionalistlar (R. Kouz, D. Nort yoki J. Byukenan kabi) o‘rtasida kamida uchta asosiy farq mavjud.

Birinchidan, «eski» institutsionalistlar (masalan, J. Kommons «Kapitalizmning huquqiy asoslari» asarida) iqtisodga huquq va siyosatdan yondashdilar, boshqa ijtimoiy fanlar metodlaridan foydalangan holda zamonaviy iqtisodiy nazariya muammolarini o‘rganishga harakat qildilar; Neoinstitusionalistlar mutlaqo teskari yo'lni tanlaydilar - ular siyosatshunoslik va huquqiy muammolarni neoklassik iqtisodiy nazariya usullaridan va birinchi navbatda, zamonaviy mikroiqtisodiyot va o'yinlar nazariyasi apparatlaridan foydalangan holda o'rganadilar.

Ikkinchidan, anʼanaviy institutsionalizm asosan induktiv metodga asoslangan boʻlib, alohida holatlardan umumlashtirishga oʻtishga intilgan, buning natijasida umumiy institutsional nazariya hech qachon paydo boʻlmagan; Neoinstitusionalizm deduktiv yo'ldan boradi - neoklassik iqtisodiy nazariyaning umumiy tamoyillaridan tortib, ijtimoiy hayotning o'ziga xos hodisalarini tushuntirishgacha.

"Eski" institutsionalizm va neo-institutsionalizm o'rtasidagi tub farqlar

Belgilar	Qadimgi institutsionalizm	Institutsionalizm
Harakat	Qonun va siyosatdan iqtisodiyotga	Iqtisodiyotdan siyosat va huquqgacha
Metodologiya	Boshqa gumanitar fanlar (huquq, siyosatshunoslik, sotsiologiya va boshqalar)	Iqtisodiy neoklassik (mikroiqtisodiyot va o'yin nazariyasi usullari)
Usul	Induktiv	Deduktiv
Diqqat	Kollektiv harakat	Mustaqil shaxs
Tahlilning asosi		Metodologik individualizm

Uchinchidan, “eski” institutsionalizm radikal iqtisodiy tafakkur tendentsiyasi sifatida jamoalarning (asosan kasaba uyushmalari va hukumatning) shaxs manfaatlarini himoya qilish harakatlariga birinchi navbatda e’tibor qaratdi; neoinstitutsionalizm mustaqil shaxsni birinchi o'ringa qo'yadi, u o'z xohishiga ko'ra va o'z manfaatlariga muvofiq qaysi guruhga a'zo bo'lish foydaliroq ekanligini hal qiladi (1-2-jadvalga qarang).

So'nggi o'n yilliklarda institutsional tadqiqotlarga qiziqish ortib bormoqda. Bu qisman iqtisodga xos bo'lgan bir qator zaruriy shartlarning (to'liq ratsionallik aksiomalari, mutlaq axborot, mukammal raqobat, muvozanatni faqat narx mexanizmi orqali o'rnatish va boshqalar) cheklovlarini engib o'tishga urinish bilan bog'liq va zamonaviy iqtisodiy, ijtimoiy va siyosiy. jarayonlarni yanada kengroq va har tomonlama amalga oshirish; qisman ilmiy va texnologik inqilob davrida yuzaga kelgan hodisalarni tahlil qilishga urinish bilan, an'anaviy tadqiqot usullarini qo'llash hali kerakli natijani bermagan. Shuning uchun, keling, avvalo, neoklassik nazariya binolarining rivojlanishi uning doirasida qanday sodir bo'lganligini ko'rsatamiz.

Neoklassikizm va neo-institutsionalizm: birlik va farqlar

Barcha neo-institusionalistlarning umumiy jihatlari quyidagilardan iborat: birinchidan, ijtimoiy institutlar muhimligi va ikkinchidan, ularni mikroiqtisodiyotning standart vositalari yordamida tahlil qilish mumkin. 1960-1970 yillarda. G.Bekker tomonidan "iqtisodiy imperializm" deb atalgan hodisa boshlandi. Bu davrda edi iqtisodiy tushunchalar: maksimallashtirish, muvozanat, samaradorlik va boshqalar - iqtisodiyot bilan bog'liq bo'lgan ta'lim, oilaviy munosabatlar, sog'liqni saqlash, jinoyatchilik, siyosat kabi sohalarda faol qo'llanila boshlandi. Bu asosiy narsaga olib keldi. iqtisodiy toifalar neoklassitsizm chuqurroq talqin va kengroq qo'llanilishini oldi.

Har bir nazariya yadro va himoya qatlamidan iborat. Neo-institutsionalizm bundan mustasno emas. Asosiy shartlar orasida u, umuman neoklassitsizm kabi, birinchi navbatda:

• uslubiy individualizm;
• iqtisodiy odam tushunchasi;
• almashinuv sifatidagi faoliyat.

Biroq, neoklassitsizmdan farqli o'laroq, bu tamoyillar yanada izchil qo'llanila boshlandi.

Metodologik individualizm. Cheklangan resurslar sharoitida har birimiz mavjud alternativalardan birini tanlashga duch kelamiz. Shaxsning bozordagi xatti-harakatlarini tahlil qilish usullari universaldir. Ular inson tanlashi kerak bo'lgan har qanday sohada muvaffaqiyatli qo'llanilishi mumkin.

Neo-institutsional nazariyaning asosiy sharti shundaki, odamlar har qanday sohada o'z manfaatlarini ko'zlab harakat qiladilar va biznes va biznes o'rtasida engib bo'lmaydigan chegara yo'q. ijtimoiy soha yoki siyosat.

Iqtisodiy odam tushunchasi. Neo-institutsional tanlov nazariyasining ikkinchi asosi “iqtisodiy odam” (homo oeconomicus) tushunchasidir. Ushbu kontseptsiyaga ko'ra, shaxs bozor iqtisodiyoti mahsulotga bo'lgan afzalliklarini aniqlaydi. U o'zining foydali funktsiyasining qiymatini maksimal darajada oshiradigan qarorlar qabul qilishga intiladi. Uning xatti-harakati mantiqiy.

Bu nazariyada shaxsning ratsionalligi umuminsoniy ahamiyatga ega. Bu shuni anglatadiki, barcha odamlar o'z faoliyatida birinchi navbatda iqtisodiy tamoyilga amal qiladilar, ya'ni ular marjinal foyda va marjinal xarajatlarni (va birinchi navbatda, qaror qabul qilish bilan bog'liq foyda va xarajatlarni) solishtiradilar:

bu erda MB - marjinal foyda;

MC - marjinal xarajat.

Biroq, neoklassitsizmdan farqli o'laroq, asosan jismoniy (resurslar tanqisligi) va texnologik cheklovlarni (bilim, amaliy ko'nikmalarning etishmasligi va boshqalar) hisobga oladi, neo-institutsional nazariya ham tranzaksiya xarajatlarini hisobga oladi, ya'ni. mulk huquqini almashtirish bilan bog'liq xarajatlar. Bu har qanday faoliyat almashinuv sifatida qabul qilinganligi sababli sodir bo'ldi.

Almashinuv sifatidagi faoliyat. Neo-institutsional nazariya tarafdorlari har qanday sohani tovar bozoriga o'xshash tarzda ko'rib chiqadilar. Masalan, davlat bu yondashuv bilan qarorlar qabul qilishga ta'sir qilish, resurslarni taqsimlash, ierarxik zinapoyadagi o'rinlar uchun odamlar o'rtasidagi raqobat maydonidir. Biroq, davlat bozorning o'ziga xos turidir. Uning ishtirokchilari noodatiy mulkiy huquqlarga ega: saylovchilar davlatning oliy organlariga vakillar saylashlari, deputatlar qonunlar qabul qilishlari, mansabdor shaxslar esa ularning bajarilishini nazorat qilishlari mumkin. Saylovchilar va siyosatchilarga ovoz va saylov va'dalarini almashuvchi shaxslar sifatida qaraladi.

Odamlar cheklangan ratsionallik bilan ajralib turishini va qaror qabul qilish xavf va noaniqlik bilan bog'liqligini hisobga olsak, neo-institusionalistlar ushbu almashuvning xususiyatlarini yanada realroq baholashlarini ta'kidlash muhimdir. Bundan tashqari, uni olish har doim ham kerak emas eng yaxshi yechimlar. Shuning uchun institutsionalistlar qaror qabul qilish xarajatlarini mikroiqtisodiyotda namunali deb hisoblangan vaziyat (mukammal raqobat) bilan emas, balki amalda mavjud bo'lgan haqiqiy alternativalar bilan solishtiradilar.

Ushbu yondashuv hodisa va jarayonlarni bir shaxsning emas, balki butun bir guruh shaxslarning o'zaro ta'siri nuqtai nazaridan ko'rib chiqishni o'z ichiga olgan jamoaviy harakat tahlili bilan to'ldirilishi mumkin. Odamlarni ijtimoiy yoki mulkiy xususiyatlari, dini yoki partiyaviy mansubligiga qarab guruhlarga birlashtirish mumkin.

Shu bilan birga, institutsionalistlar metodologik individuallik printsipidan biroz chetga chiqishlari mumkin, bu esa guruhni o'zining foydali funktsiyasi, cheklovlari va boshqalar bilan yakuniy bo'linmas tahlil ob'ekti sifatida ko'rib chiqish mumkinligini taklif qiladi. Biroq, ko'proq oqilona yondashuv guruhni o'zlarining foydali funktsiyalari va manfaatlariga ega bo'lgan bir nechta shaxslarning birlashmasi deb hisoblashdir.

Ba'zi institutsionalistlar (R. Kouz, O. Uilyamson va boshqalar) yuqorida sanab o'tilgan farqlarni iqtisodiy nazariyadagi haqiqiy inqilob sifatida tavsiflaydi. Boshqa iqtisodchilar (R. Pozner va boshqalar) iqtisodiy nazariyani rivojlantirishga qo'shgan hissalarini kamaytirmasdan, o'z ishlarini iqtisodiy fikrning asosiy oqimini yanada rivojlantirish deb hisoblashadi. Darhaqiqat, hozirgi paytda asosiy oqimni neo-institusionalistlar ishisiz tasavvur qilish tobora qiyinlashib bormoqda. Ular iqtisodiyot bo'yicha zamonaviy darsliklarga tobora ko'proq kiritilmoqda. Biroq, barcha yo'nalishlar neoklassik "iqtisodiyot" ga bir xil darajada kirishga qodir emas. Buni ko‘rish uchun keling, zamonaviy institutsional nazariyaning tuzilishini batafsil ko‘rib chiqamiz.

Neo-institutsional nazariyaning asosiy yo'nalishlari

Institutsional nazariyaning tuzilishi

Institutsional nazariyalarning yagona tasnifi hali paydo bo'lmagan. Avvalo, "eski" institutsionalizm va neo-institutsional nazariyalarning dualizmi hali ham saqlanib qolmoqda. Zamonaviy institutsionalizmning ikkala yo'nalishi ham neoklassik nazariya asosida yoki uning sezilarli ta'siri ostida shakllangan (1-2-rasm). Shunday qilib, neo-institutsionalizm "iqtisodiyot" ning asosiy yo'nalishini rivojlantirdi, kengaytirdi va to'ldirdi. Boshqa ijtimoiy fanlar (huquq, sotsiologiya, psixologiya, siyosat va boshqalar) sohasiga bostirib kirgan bu maktab anʼanaviy mikroiqtisodiy tahlil usullaridan foydalangan holda, barcha ijtimoiy munosabatlarni oqilona fikrlaydigan “iqtisodiy odam” (homo oeconomicus) pozitsiyasidan oʻrganishga harakat qilgan. . Shuning uchun odamlar o'rtasidagi har qanday munosabatlar bu erda o'zaro manfaatli almashinuv prizmasi orqali ko'rib chiqiladi. Bu yondashuv J. Kommons davridan boshlab shartnoma paradigmasi deb ataladi.

Agar birinchi yo'nalish (neo-institutsional iqtisodiyot) doirasida institutsional yondashuv faqat an'anaviy neoklassikani kengaytirgan va o'zgartirgan bo'lsa, o'z chegaralarida qolib, faqat ba'zi real bo'lmagan old shartlarni (to'liq ratsionallik aksiomalari, mutlaq axborot, mukammal raqobat) olib tashlagan bo'lsa. , muvozanatni faqat narx mexanizmi orqali o'rnatish va boshqalar), keyin ikkinchi yo'nalish (institutsional iqtisodiyot) ko'proq darajada "eski" institutsionalizmga (ko'pincha juda "chap qanot") tayangan.

Agar birinchi yo'nalish pirovardida neoklassik paradigmani mustahkamlab, kengaytirib, uni tobora ko'proq yangi tadqiqot yo'nalishlariga (oilaviy munosabatlar, axloq, siyosiy hayot, irqiy munosabatlar, jinoyatchilik, jamiyatning tarixiy rivojlanishi va boshqalar) bo'ysundirsa, ikkinchi yo'nalish keladi. neoklassik "asosiy oqim" ga qarama-qarshi bo'lgan institutsional iqtisodiyotni keltirib chiqaradigan neoklassiklarni to'liq inkor etishga. Ushbu zamonaviy institutsional iqtisodiyot evolyutsion sotsiologik usullarni qo'llagan holda marjinal va muvozanat tahlili usullarini rad etadi. ( Bu haqida konvergentsiya tushunchalari, postindustrial, postiqtisodiy jamiyat, iqtisodiyot kabi sohalar haqida. global muammolar). Shuning uchun bu maktablar vakillari tahlilning bozor iqtisodiyoti doirasidan tashqariga chiqadigan sohalarini tanlaydilar (ijodiy mehnat muammolari, xususiy mulkni yengish, ekspluatatsiyaga barham berish va boshqalar). Ushbu yo'nalish doirasida nisbatan bir-biridan ajralib turadigan yagona narsa - bu neo-institutsional iqtisodiyot va birinchi navbatda, shartnoma paradigmasi uchun yangi asos yaratishga harakat qilayotgan fransuz bitimlar iqtisodiyoti. Bu asos, bitimlar iqtisodiyoti vakillari nuqtai nazaridan, normalardir.

Guruch. 1-2. Institutsional tushunchalarning tasnifi

Birinchi yo'nalishning shartnoma paradigmasi J. Kommons tadqiqotlari tufayli vujudga keldi. Biroq, ichida zamonaviy shakl u asl talqindan farqli, biroz boshqacha talqin oldi. Shartnoma paradigmasi tashqaridan ham amalga oshirilishi mumkin, ya'ni. institutsional muhit orqali (ijtimoiy, huquqiy va siyosiy "o'yin qoidalari" ni tanlash) va ichkaridan, ya'ni tashkilotlarning o'zaro munosabatlari orqali. Birinchi holda, o'yin qoidalari konstitutsiyaviy huquq, mulk huquqi, ma'muriy huquq, turli qonun hujjatlari va boshqalar bo'lishi mumkin, ikkinchi holda, tashkilotlarning o'z ichki qoidalari. Bu yo‘nalish doirasida mulk huquqi nazariyasi (R. Kouz, A. Alchian, G. Demsets, R. Pozner va boshqalar) iqtisodiyotning xususiy sektoridagi iqtisodiy tashkilotlarning institutsional muhitini, davlat tanlovi nazariyasini o‘rganadi. (J. Byukenan, G. Tullok, M. Olson, R. Tollison va boshqalar) - davlat sektoridagi shaxslar va tashkilotlar faoliyatining institutsional muhiti. Agar birinchi yo'nalish mulkiy huquqlarning aniq belgilanishi tufayli erishish mumkin bo'lgan farovonlikka erishishga qaratilgan bo'lsa, ikkinchisi - davlat faoliyati bilan bog'liq yo'qotishlarga (byurokratiya iqtisodiyoti, siyosiy renta izlash, va boshqalar.).

Shuni ta'kidlash kerakki, mulk huquqi birinchi navbatda noyob yoki cheklangan resurslardan foydalanishni tartibga soluvchi qoidalar tizimini anglatadi. Bunday yondashuv bilan mulk huquqi muhim xulq-atvor ahamiyatiga ega bo'ladi, chunki ularni alohida iqtisodiy agentlar o'rtasidagi munosabatlarni tartibga soluvchi o'ziga xos o'yin qoidalariga o'xshatish mumkin.

Agentlar nazariyasi (asosiy-agent munosabatlari - J. Stiglitz) shartnomalarning dastlabki shartlariga (rag'batlantirishlariga) (ex ante), tranzaksiya xarajatlari nazariyasi (O. Uilyamson) esa allaqachon amalga oshirilgan bitimlarga (ex post), turli boshqaruv tuzilmalarini vujudga keltirdi. Agentlik nazariyasi bo'ysunuvchilar faoliyatini rag'batlantirishning turli mexanizmlarini, shuningdek, direktor va agent o'rtasida riskni optimal taqsimlashni ta'minlaydigan tashkiliy sxemalarni ko'rib chiqadi. Bu muammolar kapital-mulkni kapital-funktsiyadan ajratish bilan bog'liq holda paydo bo'ladi, ya'ni. mulkchilik va nazoratni ajratish - 1930-yillarda V. Berle va G. Means asarlarida qo'yilgan muammolar. Zamonaviy tadqiqotchilar (V. Mekling, M. Jenson, Y. Fama va boshqalar) agentlarning xatti-harakatlari direktorlar manfaatlaridan eng kam darajada chetga chiqishini ta'minlash uchun zarur bo'lgan chora-tadbirlarni o'rganmoqdalar. Bundan tashqari, agar ular shartnomalar tuzayotganda ham (ex ante) bu muammolarni oldindan ko'rishga harakat qilsalar, u holda bitim xarajatlari nazariyasi (S. Chen, Y Bartzel va boshqalar) shartnoma tuzilgandan keyin iqtisodiy agentlarning xatti-harakatlariga e'tibor qaratadi. (sobiq post). Ushbu nazariya doirasidagi alohida yo'nalish O. Uilyamsonning ishi bilan ifodalanadi, uning asosiy e'tibori boshqaruv tuzilmasi muammosiga qaratilgan.

Albatta, nazariyalar o'rtasidagi farqlar juda nisbiydir va ko'pincha bir xil olim neoinstitusionalizmning turli sohalarida ishlayotganini ko'rish mumkin. Bu, ayniqsa, "huquq va iqtisod" (huquq iqtisodiyoti), tashkilotlar iqtisodiyoti, yangi fanlar kabi aniq sohalar uchun to'g'ri keladi. iqtisodiy tarix va boshq.

Amerika va G'arbiy Evropa institutsionalizmi o'rtasida juda chuqur farqlar mavjud. Umuman olganda, Amerika iqtisodiyoti an'anasi Evropa darajasidan ancha oldinda, ammo institutsional tadqiqotlar sohasida evropaliklar o'zlarining xorijdagi hamkasblari uchun kuchli raqobatchilar ekanligini isbotladilar. Bu farqlarni milliy va madaniy an’analardagi farqlar bilan izohlash mumkin. Amerika "tarixsiz" mamlakatdir, shuning uchun amerikalik tadqiqotchi uchun mavhum ratsional shaxs pozitsiyasidan yondashuv xosdir. Aksincha, zamonaviy madaniyat beshigi bo‘lmish G‘arbiy Yevropa shaxs va jamiyat o‘rtasidagi keskin qarama-qarshilikni, shaxslararo munosabatlarni faqat bozor oldi-sotdisiga qisqartirishni tubdan rad etadi. Shuning uchun amerikaliklar matematik apparatdan foydalanishda ko'pincha kuchliroq, ammo an'analar, madaniy me'yorlar, ruhiy stereotiplar va boshqalar rolini tushunishda zaifroq - bularning barchasi yangi institutsionalizmning kuchliligidir. Agar amerikalik neo-institusionalizm vakillari me’yorlarni birinchi navbatda tanlash natijasi deb qarasalar, frantsuz neo-institusionalistlari ularni ratsional xulq-atvorning zaruriy sharti deb bilishadi. Shuning uchun ratsionallik xulq-atvor normasi sifatida ham namoyon bo'ladi.

Yangi institutsionalizm

dagi muassasalar qoshida zamonaviy nazariya jamiyatdagi “o‘yin qoidalari”ni yoki odamlar o‘rtasidagi munosabatlarni tashkil etuvchi “inson tomonidan yaratilgan” cheklovchi doirani, shuningdek, ularning amalga oshirilishini (majburlanishini) ta’minlovchi chora-tadbirlar tizimini tushunadi. Ular odamlarning o'zaro ta'siri uchun rag'batlantiruvchi tuzilmani yaratadi va kundalik hayotni tashkil qilish orqali noaniqlikni kamaytiradi.

Institutlar rasmiy (masalan, AQSh Konstitutsiyasi) va norasmiy (masalan, Sovet "telefon qonuni") bo'linadi.

ostida norasmiy muassasalar inson xulq-atvorining umume'tirof etilgan konventsiyalari va axloqiy kodekslarini umuman tushunadi. Bular odatlar, “qonunlar”, odatlar yoki me’yoriy qoidalar bo‘lib, odamlarning yaqindan birga yashashi natijasidir. Ularning yordami bilan odamlar boshqalar ulardan nimani xohlashlarini osongina bilib olishadi va bir-birlarini yaxshi tushunishadi. Madaniyat bu xulq-atvor qoidalarini shakllantiradi.

ostida rasmiy muassasalar maxsus vakolatli shaxslar (davlat mansabdor shaxslari) tomonidan yaratilgan va yuritiladigan qoidalarni bildiradi.

Cheklovlarni rasmiylashtirish jarayoni ularning ta'sirini oshirish va yagona standartlarni joriy etish orqali xarajatlarni kamaytirish bilan bog'liq. Qoidalarni himoya qilish xarajatlari, o'z navbatida, qoidabuzarlik faktini aniqlash, buzilish darajasini o'lchash va qoidabuzarni jazolash bilan bog'liq bo'lib, agar chegaraviy foyda marjinal xarajatlardan oshsa yoki har qanday holatda ham ulardan yuqori bo'lmasa ( MB ≥ MC). Mulk huquqi iqtisodiy sub'ektlar oldida turgan muqobil variantlar majmuasida rag'batlantirish (rag'batlantirish) tizimi orqali amalga oshiriladi. Muayyan harakat yo'nalishini tanlash shartnoma tuzish bilan tugaydi.

Shartnomalarning bajarilishini nazorat qilish shaxsiylashtirilgan yoki shaxsiylashtirilmagan bo'lishi mumkin. Birinchisi, oilaviy rishtalar, shaxsiy sadoqat, umumiy e'tiqod yoki mafkuraviy e'tiqodga asoslanadi. Ikkinchisi - axborotni taqdim etish, sanktsiyalarni qo'llash, rasmiy nazorat uchinchi shaxs tomonidan amalga oshiriladi va pirovardida tashkilotlarga bo'lgan ehtiyojga olib keladi.

Круг отечественных работ, затрагивающих вопросы неоинституциональной теории, уже достаточно широк, хотя, как правило, эти монографии мало доступны для большинства преподавателей и студентов, так как они выходят ограниченным тиражом, редко превышающим тысячу экземпляров, что для такой большой страны как Россия, конечно, Juda kam. Zamonaviyni tahlil qilishda neo-institutsional tushunchalardan faol foydalanadigan rus olimlari orasida Rossiya iqtisodiyoti, S. Avdashev, V. Avtonomov, O. Ananyin, A. Auzan, S. Afontsev, R. Kapelyushnikov, Y. Kuzminov, Yu. Latov, V. Mayevskiy, S. Malaxov, V. Mau, V. Naishul , A. Nesterenko, R. Nureyev, A. Oleynik, V. Polterovich, V. Radaev, V. Tambovtsev, L. Timofeev, A. Shastitko, M. Yudkevich, A. Yakovleva va boshqalar. Lekin juda jiddiy to'siq. Rossiyada ushbu paradigmaning ma'qullanishi - tizimli ravishda institutsional yondashuv asoslarini belgilab beradigan tashkiliy birlik va ixtisoslashtirilgan davriy nashrlarning yo'qligi.

institute (inglizcha) - o'rnatmoq, o'rnatmoq.

Institut tushunchasi iqtisodchilar tomonidan ijtimoiy fanlardan, xususan, sotsiologiyadan olingan.

instituti muayyan ehtiyojni qondirish uchun mo'ljallangan rollar va maqomlar to'plamidir.

Institut tushunchalarini siyosiy va ijtimoiy fanlarga oid asarlarda ham topish mumkin. Masalan, institut toifasi Jon Roulsning "Adolat nazariyasi" asarida markaziy o'rinlardan biri hisoblanadi.

ostida muassasalar Men mansab va lavozimni tegishli huquqlar va majburiyatlar, vakolatlar va immunitetlar va shunga o'xshashlar bilan belgilaydigan jamoat qoidalari tizimini tushunaman. Bu qoidalar harakatning ayrim shakllarini joiz, boshqalari esa taqiqlanganligini belgilaydi va ular muayyan harakatlarni jazolaydi va zo'ravonlik sodir bo'lganda boshqalarni himoya qiladi. Misol tariqasida, yoki umumiy ijtimoiy amaliyotlarni, biz o'yinlar, marosimlar, sudlar va parlamentlar, bozorlar va mulk tizimlarini keltirishimiz mumkin.

Institut tushunchasi birinchi marta Torshteyn Veblen tomonidan tahlilga kiritilgan.

Institutlar- bu, aslida, jamiyat va shaxs o'rtasidagi individual munosabatlar va ular bajaradigan individual funktsiyalarga nisbatan keng tarqalgan fikrlash usulidir; ijtimoiy hayot tizimi esa har qanday jamiyat taraqqiyotining ma’lum bir davrida yoki istalgan daqiqasida harakat qiluvchilar yig‘indisidan iborat bo‘lib, psixologik nuqtai nazardan tavsiflanishi mumkin. umumiy kontur ustun ma'naviy pozitsiya yoki jamiyatdagi turmush tarzining umumiy g'oyasi sifatida.

Veblen institutlarni ham shunday tushungan:

• ogohlantirishlarga javob berishning odatiy usullari;
• ishlab chiqarish yoki iqtisodiy mexanizmning tuzilishi;
• hozirgi kunda qabul qilingan ijtimoiy hayot tizimi.

Institutsionalizmning yana bir asoschisi Jon Kommons institutni quyidagicha ta'riflaydi:

instituti- individual harakatni nazorat qilish, ozod qilish va kengaytirish uchun jamoaviy harakat.

Institutsionalizmning yana bir klassikasi Uesli Mitchell quyidagi ta'rifni topishi mumkin:

Institutlar- dominant va yuqori darajada standartlashtirilgan ijtimoiy odatlar.

Hozirgi vaqtda zamonaviy institutsionalizm doirasida institutlarning eng keng tarqalgan talqini Duglas Nort:

Institutlar qoidalar, ularning amalga oshirilishini ta'minlovchi mexanizmlar va odamlar o'rtasidagi takroriy o'zaro munosabatlarni tuzadigan xatti-harakatlar normalari.

Shaxsning iqtisodiy harakatlari alohida makonda emas, balki ma'lum bir jamiyatda sodir bo'ladi. Va shuning uchun jamiyat ularga qanday munosabatda bo'lishi juda muhimdir. Shunday qilib, bir joyda maqbul va foydali bo'lgan bitimlar boshqa joyda shunga o'xshash sharoitlarda ham hayotiy bo'lishi shart emas. Bunga turli diniy kultlarga qo'yilgan cheklovlar misol bo'la oladi.

Muvaffaqiyatga ta'sir qiluvchi ko'plab tashqi omillarning muvofiqlashtirilishiga va ma'lum bir qaror qabul qilish imkoniyatiga yo'l qo'ymaslik uchun iqtisodiy va ijtimoiy buyurtmalar doirasida ma'lum sharoitlarda eng samarali bo'lgan xatti-harakatlar sxemalari yoki algoritmlari ishlab chiqiladi. Bu sxemalar va algoritmlar yoki individual xatti-harakatlarning matritsalari institutlardan boshqa narsa emas.

"Institutlar iqtisodiy xatti-harakatlarning asosidir"

Institutsional yo'nalishning asoschisi Torshteyn Veblen (1857-1929), "Bo'sh vaqtlar sinfi nazariyasi" (1899) muallifi hisoblanadi.

Veblen ishining asosiy tezisi: "Institutlar iqtisodiy xatti-harakatlarning asosidir". Veblen klassiklar davridan beri keng tarqalgan "iqtisodiy odam" xatti-harakatlarining motivlarini bir tomonlama talqin qilishga qarshi chiqdi (A. Smit).

Veblen buni noto'g'ri deb hisoblaydi iqtisodiy fan insonning xulq-atvori va uning qonuniyatlari hisobga olinmaydi, lekin asosiy e'tibor bozor mexanizmi vositalariga, pul tizimiga qaratiladi.

Veblen ikkita asosiy fikrga ega. Iqtisodiyot doimo rivojlanib, rivojlanib bormoqda. Iqtisodiy o'zgarishlar institutlar ta'sirida sodir bo'ladi, ular ham doimo o'zgarib turadi. Lekin tez-tez institutsional o'zgarishlar ortda qolmoqda, institutlar esa rivojlanishga to‘sqinlik qilmoqda. Institutlarni tuzatish uchun G'arb mamlakatlariga 400-300 yil kerak bo'ldi. Bu juda murakkab, ziddiyatli jarayon. Bundan shunday xulosa kelib chiqadi: bozor mexanizmining o‘zi emas, balki institutlar, institutsional muhit, urf-odatlar va qonunlar o‘zgaradi; har bir davlatning o'ziga xos institutlari mavjud; Iqtisodchilar ideal sxemalarni emas, balki haqiqiy normalarni, an'analarni, tuzilmalarni o'rganishlari kerak.

Klassiklarni tanqid qilib, Veblen ta'kidladi: odamga o'ziga xos mexanik to'p yoki hisoblash mashinasi, o'ziga xos "zavq va yuklarni hisoblagich" sifatida qaramaslik kerak. U nafaqat foyda maqsadiga, balki qat'iy arifmetik hisob-kitoblarga emas, balki xarajatlarning kattaligini foydaning kattaligiga qarab boshqaradi.

Shaxsning iste'molchi va ishlab chiqarish ishtirokchisi sifatidagi xatti-harakati juda noaniqdir. Uning iqtisodiy manfaatlari murakkab va qarama-qarshi tizimni ifodalaydi, shuning uchun ijtimoiy sharoit va psixologik motivlarni to'liqroq hisobga olish kerak.

Institutlar— ijtimoiy hayot jarayonini amalga oshirishning odatiy usullari. Qabul qilingan turmush tarzining asosi - bu qarashlar tizimi ijtimoiy guruhlar. Institutlarning shakllanishi konservativdir. Ilgari o'rnatilgan shakl va qoidalar hozirgi holatga mos kelmaydi va doimiy ravishda o'zgartirilishi kerak.

Iqtisodiyotda institutsional nazariya

Institutsionalizm- ijtimoiy-iqtisodiy tadqiqotlar yo'nalishi, xususan, jamiyatning siyosiy tashkilotini fuqarolarning turli birlashmalari majmuasi sifatida ko'rib chiqish - muassasalar(oila, partiya, kasaba uyushma va boshqalar) va iqtisodiy taraqqiyot institutlar evolyutsiyasini ifodalaydi.

Institutsional yondashuv

Institutsionalizm tushunchasi ikkita jihatni o'z ichiga oladi:

"Institutlar" - jamiyatdagi xatti-harakatlar normalari, odatlari

"Institutlar" - qonunlar, tashkilotlar, muassasalar shaklida normalar va urf-odatlarni birlashtirish.

Institutsional yondashuvning ma’nosi iqtisodiy kategoriyalar i va jarayonlarni sof shaklda tahlil qilish bilan cheklanib qolmasdan, tahlilga institutlarni kiritish va noiqtisodiy omillarni hisobga olishdan iborat.

Ushbu yo'nalishning nomi institut tushunchasidan kelib chiqqan. Bu birinchi marta 1919 yilda aytilgan yil Amerika Iqtisodiy Assotsiatsiyasining qurultoyida amerikalik iqtisodchi Hamilton tomonidan.

Institutsionalizm asoschisi- Norvegiyada tug'ilgan amerikalik iqtisodchi Tornshteyn Veblen.

Institutsionalizmning kelib chiqishi- nemis tarixiy maktabida deduktiv mantiq o'rniga induktiv empirik umumlashmalardan foydalanish g'oyalari bilan.

Institutsionalizmning asosiy tamoyillari.

Institutlarning hal qiluvchi roli. Institutlar evolyutsiyasi iqtisodiy tahlilning markaziy mavzusidir. Ularning tartibga soluvchi roli resurslarni ishlab chiqarish, taqsimlash, taqsimlash, odamlarni ko'paytirish, ularni ijtimoiylashtirish, tartibni saqlash va axloqiy me'yorlarni saqlashni qamrab oladi.

Kompleks yondashuv. Iqtisodiyotni bir butun sifatida o'rganish. Butun qismlarni aniqlaydi va qismlarning xossalari yig'indisi butunning xususiyatlariga teng emas. Iqtisodiyot odamlarning iqtisodiy faoliyati yig'indisiga teng emas. Iqtisodiyot siyosat, sotsiologiya, huquq, an'analar va mafkuralarning o'zaro bog'liqligidir. Iqtisodiyot bir butunning bir qismidir va uni faqat shu butunlikni o'rganish orqali tushunish mumkin.

Darvincha yondashuv. Jamiyat va institutlar rivojlanishda. Abadiy iqtisodiy haqiqat, abadiy iqtisodiy qonunlar printsipial jihatdan bo'lishi mumkin emas. Faqat o'zgarish doimiy. Muammo nimada emas, qayerda ekanligimiz, bu erga qanday kelganimiz va qayerga ketayotganimizda. Uning yechimi nafaqat iqtisodiyotni bilishni talab qiladi.

Oldingi rivojlanishga bog'liqlik. Darvincha yondashuvdan kelib chiqadi. "Tarix muhim" ekanligini isbotlaydi.

"Zafat-qiyinchilik" psixologiyasidan voz kechish. Gedonizm ii haqiqiy emas. Inson zavq va yuklarni hisoblagich emas. U bashoratli yoki uzoqni ko'ra olmaydi.

Iste'molchi suverenitetini rad etish. Iste'molchi qaram, chunki iste'molning maqsadi jismoniy, ma'naviy yoki intellektual ehtiyojlarni qondirish emas, balki pul madaniyatida muvaffaqiyat, kuch, obro' ko'rsatkichi sifatida boylikni namoyish etishdir. Iste'molchiga qaramlik kiyim va moda kabi hodisalarda to'liq namoyon bo'ladi.

Manfaatlar to'qnashuvi. Manfaatlar uyg'unligi yo'q. Odamlar jamoaviy mavjudotlardir. Ular manfaatlarni himoya qilish uchun guruhlarga bo'lingan. Guruhlarning manfaatlari bir-biriga to'g'ri kelmaydi, ba'zan ular bir-birini istisno qiladilar. Masalan, ishlab chiqaruvchilar - iste'molchilar, importchilar - mahalliy ishlab chiqaruvchilar, ish beruvchilar - xodimlar kabi guruhlarning manfaatlari. Davlatning yarashtiruvchi roli zarurati shundan kelib chiqadi.

Institutsionalizm va boshqa iqtisodiy maktablar o'rtasidagi farqlar:

Neoklassik maktabga tanish bo'lgan toifalar (narx, foyda, talab kabi) e'tibordan chetda qolmaydi, balki manfaatlar va munosabatlarning yanada to'liq doirasini hisobga olgan holda ko'rib chiqiladi.

Iqtisodiyotni "sof ko'rinishida" o'rganuvchi, ijtimoiy tomonini yo'qotgan marjinalistlardan farqli o'laroq, institutsionalistlar, aksincha, iqtisodiyotni faqat ijtimoiy tizimning bir qismi sifatida o'rganadilar.

Klassik siyosiy iqtisod nuqtai nazaridan iqtisodiyot fan, madaniyat, siyosat uchun asos yoki “asos” sifatida qaralsa, institutsionalizm bu tushunchalarni teng va o‘zaro bog‘liq deb hisoblaydi.

Optimallashtirish tamoyilini inkor etish. Iqtisodiy sub'ektlar maqsad funktsiyasini maksimallashtiruvchi (yoki minimallashtiruvchi) sifatida emas, balki turli xil "odatlar" - orttirilgan xatti-harakatlar qoidalari va ijtimoiy me'yorlarga rioya qilish sifatida talqin etiladi.

Jamiyat manfaatlari birinchi o'rinda turadi. Ayrim sub'ektlarning harakatlari asosan iqtisodiyotdagi vaziyat bilan belgilanadi va aksincha emas. Xususan, ularning maqsad va imtiyozlari jamiyat tomonidan shakllantiriladi. Marjinalizm va klassik siyosiy iqtisodda shaxs manfaatlari birinchi navbatda vujudga keladi va ular jamiyat manfaatlariga nisbatan generativdir, deb ishoniladi.

Iqtisodiyotga (mexanik) muvozanat tizimi sifatida yondashishni rad etish va iqtisodiyotni kümülatif xarakterga ega bo'lgan jarayonlar tomonidan boshqariladigan rivojlanayotgan tizim sifatida talqin qilish. Qadimgi institutsionalistlar bu yerda T.Veblen taklif qilgan “kumulyativ sabab” tamoyilidan kelib chiqdilar, unga ko‘ra iqtisodiy taraqqiyot bir-birini mustahkamlovchi turli iqtisodiy hodisalarning sababiy o‘zaro ta’siri bilan tavsiflanadi. Marjinalizm iqtisodiyotni statik va dinamika holatida deb hisoblaydi, klassiklar esa har qanday iqtisodiy yondashuvni tabiiy deb tavsiflaydi.

Bozor iqtisodiyotiga davlat aralashuviga ijobiy munosabat.

"Aqlli odam" ni inkor qilish, faqat foydalilik bilan boshqariladi. Institutsionalistlarning fikricha, shaxsning xulq-atvoriga ta'sir etuvchi barcha omillarni (iqtisodiy va iqtisodiy bo'lmagan) hisobga olishning iloji yo'qligi sababli shaxsning harakatlarini oldindan aytib bo'lmaydi. Talab asosida qaysi omillar yotganligini aniqlash kerak. Narxlardan tashqari, bu narxni kutish, kompaniyani xavf-xatardan himoya qilish istagi va boshqalar bo'lishi mumkin. Iqtisodiy vaziyatga nafaqat narxlar ta'sir qiladi; Ular bilan birga inflyatsiya, ishsizlik, inqirozlar, siyosiy beqarorlik kabi omillar faoliyat yuritadi va ularni hisobga olish kerak.

Narxlar klassiklarning asarlarida aytilganidek, o'zgaruvchan emas. Xarajatlar, talab va bozor sharoitlari juda moslashuvchan, ammo narxlar konservativdir. Bozorda sodir bo'layotgan o'zgarishlarga qaramay, narxlar ko'pincha o'zgarmaydi.

Institutsionalistlar nuqtai nazaridan iqtisodiy fanning vazifasi nafaqat prognoz qilish, munosabatlar tizimini tushunish, balki siyosat, xulq-atvor va jamoatchilik ongidagi tegishli o'zgarishlar uchun tavsiyalar berish va retseptlarni asoslashdir.

Institutsionalizm metodologiyasi

Siz institutsionalistlarning ishida ishtiyoq topa olmaysiz murakkab formulalar, grafiklar. Ularning dalillari odatda tajriba, mantiq va statistikaga asoslanadi. Asosiy e’tibor narxlar, talab va taklif tahliliga emas, balki kengroq masalalarga qaratiladi. Ular sof iqtisodiy muammolar bilan emas, balki ijtimoiy, siyosiy, axloqiy va iqtisodiy muammolar bilan bog'liq huquqiy muammolar. Shaxsiy, odatda muhim va dolzarb muammolarni hal qilishga e'tibor qaratgan institutsionalistlar umumiy metodologiyani ishlab chiqmadilar yoki yagona ilmiy maktab yaratmadilar. Bu institutsional yo'nalishning zaifligini, uning umumiy, mantiqiy izchil nazariyani ishlab chiqish va qabul qilishni istamasligini aniqladi.

Institut olimlari

20-asrning birinchi yarmida J. Xobson, T. Veblen, Kommons, V. Mitchell, R. Eli kabi yirik nazariyotchilar institutsionalizmning rivojlanishiga hissa qo'shdilar, ikkinchi yarmida esa J. M. Klark, Means, J. Galbreyt. , Heilbroner, G. Myrdal. Institutsionalizmning falsafiy asoslarining shakllanishiga amerikalik faylasuflar C.Pirs va J.Dyui katta ta'sir ko'rsatdi. Shuningdek, nemis ijtimoiy va tarixiy maktablari, shuningdek, ingliz fabianizmi iv ta'sirini ta'kidlash kerak.

Manbalar

Iqtisodiyot nazariyasi asoslari. Ma'ruza kursi. Tahrirlovchilar Baskin A.S., Botkin O.I., Ishmanova M.S. Izhevsk: Udmurt universiteti nashriyoti, 2000 yil.

http://ru.wikipedia.org

http://voluntary.ru

http://dictionary-economics.ru

http://dic.academic.ru

i Iqtisodiy kategoriya- nazariy ifodalash, iqtisodiy, ayniqsa ishlab chiqarishning, ishlab chiqaruvchi kuchlarning rivojlanishi bilan o‘zaro ta’sirdagi munosabatlarning, haqiqatda mavjud iqtisodiy hodisa va jarayonlarning aqliy shakli.Muhim jihatlarning nazariy ifodasi. iqtisodiy jarayonlar va hodisalarni qat'iy belgilangan tushunchalar shaklida.

Iqtisodiy jarayonlar va hodisalarni tavsiflash uchun foydalanadigan maxsus iqtisodchi atamalar majmui.

ii Gedonizm- axloqiy ta'limot, unga ko'ra zavqlanish hayotning eng oliy yaxshiligi va maqsadi hisoblanadi.

iii Marjinalizm- iqtisoddagi marjinal foydalilikni kamaytirish tamoyilini qiymat nazariyasining asosiy elementi sifatida tan oladigan yo'nalish.

iv Fabian jamiyati - ingliz burjua ziyolilarining tashkiloti. U kapitalistik jamiyatni islohotlar orqali asta-sekin sotsialistik jamiyatga aylantirish g'oyalarini ilgari surdi.

Inson Homo Ekonomikusga qarshi

Bir qarashda inson bilan institutsional iqtisod haqida suhbat boshlash g'alati tuyuladi. Iqtisodiyotda firmalar, hukumatlar bor va ba'zida ufqning bir joyida odamlar ham bor va ular odatda "uy xo'jaligi" taxallusi ostida yashiringan. Lekin men darhol bid'atchi nuqtai nazarni bildirmoqchiman: firmalar, davlatlar yoki uy xo'jaliklari yo'q - odamlarning turli xil kombinatsiyalari mavjud. Biz eshitganimizda: "Kompaniya manfaatlari buni talab qiladi", shunchaki barmoqlarimizni kesib o'tishimiz va kimning manfaatlarini tushunishimiz kerak? Bu top-menejerlarning manfaatlari, aktsiyadorlarning manfaatlari, xodimlarning ayrim guruhlari manfaatlari, aksiyalarning nazorat paketi egasining yoki, aksincha, minoritar aksiyadorlarning manfaatlari bo'lishi mumkin. Ammo har qanday holatda ham kompaniyaning mavhum manfaatlari yo'q - aniq odamlarning manfaatlari mavjud. "Uy xo'jaligi daromad oldi" deganda ham xuddi shunday bo'ladi. Ammo o'yin-kulgi shu erda boshlanadi! Oila o'zining murakkab taqsimlash jarayonidan o'tganligi sababli, juda ko'p turli xil muzokara kuchlari - bolalar, nabiralar, keksa avlod ishtirok etadigan juda qiyin muammolar hal qilinadi. Shuning uchun iqtisodda biz inson haqidagi savoldan qochib qutula olmaymiz. Bu odatda "metodik individualizm taklifi" deb ataladi, ammo bu nom juda achinarli, chunki bu odamning individualistmi yoki yo'qligi haqida emas. Savol tug'iladi: ijtimoiy dunyoda odamlarning turli manfaatlaridan iborat bo'lmagan narsa bormi? Yo'q, u mavjud emas. Keyin tushunishingiz kerak: bu odam qanday?

Barcha siyosiy iqtisodning otasi Adam Smit barcha darsliklarda qo'llaniladigan va Homo ekonomikus deb ataladigan inson modelining muallifi hisoblanadi. Men buyuk bobomizni himoya qilib gapirmoqchiman. Shuni yodda tutishimiz kerakki, Adam Smit siyosiy iqtisod kafedrasida dars bera olmadi, chunki uning davrida bunday fan oddiygina mavjud emas edi. U falsafa kafedrasida dars bergan. Agar siyosiy iqtisod kursida u egoist odam haqida gapirgan bo'lsa, axloqiy falsafada u altruist odam haqida qoidalarga ega edi va bu ikki xil odamlar emas, balki bir xil. Biroq, Smitning shogirdlari va izdoshlari endi falsafa bo'limida dars bermadilar va shuning uchun fanda juda g'alati nuqsonli konstruksiya shakllandi - xatti-harakatlarning barcha iqtisodiy hisob-kitoblari asosidagi Homo ekonomikus. Unga 18-asrdagi frantsuz taʼlim falsafasi katta taʼsir koʻrsatgan boʻlib, unda inson ongi cheksiz, aqli hamma narsaga qodir, insonning oʻzi goʻzal, agar u ozod boʻlsa, uning atrofidagi hamma narsa gullab-yashnaydi. Shunday qilib, buyuk faylasuf va iqtisodchi Smitning zinosi natijasida Homo ekonomikus - o'z foydasini oqilonalashtirish va maksimal darajada oshirish uchun g'ayritabiiy qobiliyatlarga ega bo'lgan hamma narsani biladigan xudbin badbashara paydo bo'ldi.

Ushbu dizayn ko'pchilikda yashaydi iqtisodiy ishlar XX va XXI asrlar. Biroq, faqat g'arazli maqsadlarni ko'zlagan va buni hech qanday cheklovsiz bajaradigan odam, chunki u xudolar kabi hamma narsani biluvchi va farishtalar kabi hamma narsani biluvchidir. Yangi institutsional iqtisodiy nazariya bu g'oyalarni boshqa barcha konstruktsiyalar va mulohazalar uchun muhim bo'lgan ikkita qoidani kiritish orqali to'g'rilaydi: insonning cheklangan ratsionalligi haqidagi qoida va uning opportunistik xatti-harakatlarga moyilligi to'g'risidagi qoida.

Inson ratsionallikka qarshi

Darhaqiqat, insonning cheksiz aqliy kuchlari borligi haqidagi fikr har birimizning hayotiy tajribamiz bilan rad etiladi. Garchi biz o'zimizning va boshqalarning cheklangan ratsionalligini o'z hayotimizda aniq baholamaymiz. Iqtisodchi va psixolog Gerbert Saymon cheklangan ratsionallik qanday namoyon bo'lishi, ma'lumot olish va uni qayta ishlashning cheksiz qobiliyatiga ega bo'lmagan odam qanday qilib ko'plab hayotiy muammolarni hal qilishi haqidagi savolni hal qilgani uchun Nobel mukofotiga sazovor bo'ldi. Keling, standart iqtisodiyot darsligiga ko'ra, inson ertalabni qanday o'tkazishi kerakligini tasavvur qilaylik. U o'rnidan turadi va nonushta qilishdan oldin quyidagi minimal optimallashtirish muammosini hal qilishi kerak: barcha mumkin bo'lgan yogurt, tvorog, tuxum, jambon va nonushta uchun iste'mol qilinadigan barcha narsalarni ishlab chiqarish, geografik va geografiyadagi farqlarni hisobga olgan holda joylashtiring. narxlar. Bularning barchasini hisoblab chiqqach, u eng maqbul qarorni qabul qilishi mumkin bo'ladi: Moskvadan - Singapurda emas, tuxumni - avakado emas, falon do'konda va falon narxda sotib oling. Agar biror kishi bunday hisob-kitoblar uchun bir nechta muassasalarni jalb qilmasa, o'sha kuni nonushta ham, kechki ovqat ham bo'lmaydi, degan shubha bor. Xo'sh, u bu muammoni qanday hal qiladi?

Gerbert Saymonning ta'kidlashicha, qaror quyidagicha qabul qilinadi: inson turmush o'rtog'ini tanlaganda, u qarama-qarshi jinsdagi milliardlab odamlarni kompyuterga qo'ymaydi. U bir nechta tasodifiy testlarni o'tkazadi, shablonni, intilish darajasini belgilaydi va bu intilish darajasiga javob beradigan birinchi kishi uning turmush o'rtog'i bo'ladi (va keyin, albatta, nikoh osmonda amalga oshiriladi). Aynan shu tarzda - tasodifiy testlar va intilishlar darajasini aniqlash usuli bilan - nonushta uchun nima iste'mol qilish yoki, masalan, qanday kostyumni sotib olish muammosi hal qilinadi. Shuning uchun, odamlarning aql-idrok bilan bog'liqligi haqidagi taklifdan ularning ahmoq ekanliklari umuman kelib chiqmaydi. Bu shuni anglatadiki, ular butun ma'lumotni qayta ishlash qobiliyatiga ega emaslar, lekin ayni paytda ular juda ko'p turli xil muammolarni hal qilish uchun oddiy algoritmga ega.

Inson yaxshi niyatlarga qarshi

Ammo odamlar hali farishta emas. Ular ko'pincha ularga taklif qilingan hayot sharoitlari va qoidalarini chetlab o'tishga harakat qilishadi. Yaqinda Nobel mukofoti sovrindori Oliver Uilyamson (2009 yilda mukofot olgan), odamlarning opportunistik xulq-atvorga moyilligi g'oyasining muallifi, buni ayyorlik va yolg'onchilik vositalaridan foydalangan holda xatti-harakatlar yoki axloqiy me'yorlar yuklamaydigan xatti-harakatlar deb ta'riflagan. . Shunga qaramay, bu hech qanday maxsus dalillarga muhtoj emas. Ammo Uilyamson g'oyasining yangiligi shundaki, cheklangan ratsionallik misolida bo'lgani kabi, odamlar qanday qilib ma'lum cheklovlardan o'tishlarini aytishimiz mumkin? Ushbu mexanizmlar qanday ishlashining eng yorqin misollaridan biri iqtisodchi Jorj Akerlof 2002 yilda Nobel mukofotiga sazovor bo'lgan limon bozori modelidir.

Limonlar modeli shartnoma oldidan opportunistik xatti-harakatlarni tasvirlaydi va juda real, dolzarb muammo - Qo'shma Shtatlardagi foydalanilgan avtomobillar savdosiga asoslangan. Mana, bir kishi eski mashina sotib olish uchun keladi. Ularning hammasi o‘ziga yarasha ko‘rinishda, hammasi yaltirab turibdi, lekin bu mashinalar qanchalik yaxshi yuradi, 500 metr yurib, to‘xtaydimi yoki yana yuz ming kilometr yuradimi, noma’lum – barchasi bir xil ko‘rinishga ega. Xaridorni tanlash mezoni qanday? Ko'rinishi bor va narxi bor. Kim ko'proq narxni pasaytirishi mumkin? Juda yaxshi mashina sotuvchimi yoki unchalik yaxshi bo'lmagan mashinani sotuvchimi? Ma'lum bo'lishicha, odam qaror qabul qila boshlashi bilanoq ko'rinish va mahsulotning narxi, raqobatda uning eng vijdonsiz ishtirokchisi, "limon" sotuvchisi g'alaba qozonadi - amerikalik avtomobil sotuvchilari jargonida past sifatli mashina shunday deyiladi. Va "olxo'ri", ya'ni juda yaxshi mashinalar bozordan siqib chiqarila boshlandi, ular sotilmaydi.

Ko'rinishidan, "limonlar" modeli mutlaqo sof vaziyatni tasvirlaydi - oddiy raqobat, tashqi kuchlarning aralashuvi, monopoliyalar yo'q. Ammo xaridor juda oqilona va hamma narsani bila olmasligi va sotuvchi ba'zi ma'lumotlarni yashirganligi sababli - o'zini opportunistik tutadi - raqobat iqtisodiy farovonlikka olib kelmaydi. Bundan tashqari, bu bozorni shunchaki qulashi mumkin, chunki sotuvchilarning sifati doimiy ravishda pasayadi. Aytgancha, bu masalani hal qilish juda yaxshi oddiy qoidalar- masalan, agar siz sotuvchining kafolatini kiritsangiz: u bir yil ichida har qanday buzilishlar uning hisobidan ta'mirlanishiga kafolat beradi - va narxlar darhol tenglashtiriladi.

Ammo bu allaqachon muayyan qoidalarni - institutlarni joriy etish orqali muammoni hal qilishdir. Va bu qoidalarsiz biz "yomonlashtiruvchi tanlov" deb ataladigan narsani olamiz. Bundan tashqari, Akerlof ishlatilgan avtomobillar bozori misolida isbotlagan narsa, masalan, Rossiya davlat apparatida ishlaydi. Agar siz Rossiya davlati qanday jamoat tovarlarini ishlab chiqarayotganini va kim uchun tushunmasangiz, unda tanlov mezonlari xo'jayinning ma'lum bir xodimning faoliyatini qanday baholashi bilan bog'liq. Natijada, tovarni yaxshiroq ishlab chiqaradigan kishi martabaga erisha olmaydi - iste'molchi mahsulot sifatini baholay olmaydigan joyda tanlovning yomonlashuvi ishlaydi.

Shartnomaga qarshi odam

Biroq, opportunistik xulq-atvor nafaqat shartnoma oldidan, balki shartnomadan keyin ham bo'lishi mumkin va u o'zini namoyon qiladigan vaziyatlar biz uchun ham juda yangi emas. O'ylaymanki, ko'pchiligimiz, agar hammamiz bo'lmasak, tish shifokorlarini almashtirish baxtsizligiga duch keldik. Deyarli har doim yangi tish shifokorining birinchi iborasi: "Sizga bu plombalarni kim berdi?" Menda bir necha yillar o'tib, menga plomba qo'ygan o'sha tish shifokoriga borganimda, lekin boshqa klinikada bo'lganman. Va u men izlayotgan iborani aytganida, men: "Siz bunga ishonmaysiz, Anatoliy Konstantinovich, lekin bu siz edingiz", dedim. Ammo qandaydir tarzda siz doimo tish shifokoriga qaram bo'lib qolasiz. Bu hamma narsani qayta tiklash kerakligini anglatadi va qayta ishlash boshlanganda va qo'shimcha xarajatlar paydo bo'lganda, sizda hech qanday mezon yoki yo'q deyish qobiliyati yo'q. Axir, yangi tish shifokoriga borganingizda, siz ham xuddi shunday muammoga duch kelasiz.

Bu holatni tadbirkorlar qurilish sohasidan yaxshi bilishadi. 1991 yilda Qo'shma Shtatlarga birinchi bo'lib kelganimda, qarama-qarshilik meni hayratda qoldirdi. SSSRda qurilish juda hurmatli, savdo esa past ish hisoblangan. Amerikada men savdo-sotiq juda hurmatli kasb, qurilish esa biroz shubhali deb hisoblanishini bilib oldim. Qisman, bunday g'oyalar mafiyaning qurilishga bog'langanligi bilan oqlanadi - savdodan ko'ra ancha kuchliroq. Chunki savdoda aylanmaning uchdan bir qismi o‘g‘irlansa, biznes barbod bo‘ladi, lekin qurilishda materiallarning uchdan bir qismi o‘g‘irlansa, bino baribir turadi. Ammo asosiy narsa boshqacha: qurilishda shantaj uchun imkoniyatlar mavjud. Boshqaruv nazariyasi hatto "Cheops printsipi" deb ataladigan narsani ham shakllantiradi: "Cheops piramidasi davridan beri, belgilangan muddatlarga va byudjetga muvofiq biron bir bino qurilmagan". Ushbu jarayonga kirganingizdan so'ng, uni davom ettirishga majbur bo'lasiz.

Shartnomadan keyingi opportunistik xatti-harakatlarning yana bir aniq turi shirk deb ataladi. Buni xodim ham, ish beruvchi ham yaxshi tushunadi: agar xodim shartnomaga qat'iy rioya qilsa, ertalab soat 9 da kelsa, kompyuterni yoqsa, o'tirib, monitorga qarasa, u emasligi aniq emas, masalan. , Odnoklassniki veb-saytida yoki porno tomosha qilmaydi. Bunday holda, shartnomaning barcha rasmiy talablari bajarilishi mumkin, ammo ish beruvchi kutgan natijaga erishilmaydi. Va u shartnomani amalga oshirishning boshqa yo'lini izlashi, xodim bilan bitimlar tuzishi va: "Agar qilish kerak bo'lgan ishni o'z vaqtida qilsangiz, juma kuni kechqurun ketishingizga ruxsat beraman", deyishi kerak. Nega shartnomaning bunday buzilishi va tugallanishi bor? Chunki opportunistik xulq-atvorning shirklik kabi shakli mavjud.

Inson o'z manfaatlariga qarshi

Nega odam haqida uni bezamaydigan narsalar bilan gapirish kerak? Agar biz real iqtisodiy nazariyani xohlasak, unda u hech bo'lmaganda qandaydir tarzda haqiqiy odamga o'xshash odamni o'z ichiga olishi kerak. Lekin haqiqiy odamlar- ular juda farq qiladi va bu farqni ham nazariy jihatdan qandaydir tarzda hisobga olish kerak. Bu atrofdagilarning hammasi firibgar, degani emas. Bu juda keng tarqalgan, ammo odamlar o'zlarini xudbinlik bilan tutishlari va baribir qoidalar va hatto axloq qoidalari doirasida bo'lishlari mumkin. Va nihoyat, ular umuman xudbinlik qilmasliklari mumkin - bu "zaif xulq" deb ataladi, agar odam o'zini biron bir jamoa bilan - qishloq, urug' bilan tanishtirsa.

To'g'ri, "zaif xulq" odatda patriarxal jamiyatlarda uchraydi. Aytgancha, shuning uchun qadimgi yunonlar qullarni odamlar deb bilishmagan. Strugatskiyning "Dushanba shanba kuni boshlanadi" romanida xayoliy kelajak tasviri bor: ikki kishi turib, sitara chalib, geksametrdan foydalanib, hamma erkin, hamma teng va har bir kishi o'z imkoniyatiga ega bo'lgan ajoyib jamiyatda yashayotganliklarini ifodalaydi. ikki qul. Bizning nuqtai nazarimizdan, bu juda katta qarama-qarshilik, ammo ularning nuqtai nazari bo'yicha bunday emas. Jamiyatdan yirtilgan odam qo'l, barmoq yoki quloq kabidir. U ma'lum bir jamoaga qo'shilgandagina yashaydi va agar u o'zini o'z jamoasidan yirtib tashlab, birovnikiga o'tib ketsa, u rimliklar aytganidek, allaqachon asbob, "gapiruvchi asbob". Shuning uchun, masalan, Sokrat o'z jamoasini tark etishdan bosh tortdi va o'limni tan oldi.

Shu bilan birga, ba'zida an'anaviy jamiyat taqdim etadigan aloqalar bugungi kunda xalqaro raqobatda juda samarali qo'llaniladi. Masalan, Janubiy Koreya qo'shnichilik sadoqatiga asoslangan chaebollar - alohida, rasmiy mustaqil firmalardan tashkil topgan yirik biznes konglomeratlari qurilgan. Natijada, koreyslar konsernni boshqarish uchun juda kam xarajat oldilar, chunki ular "zaif xulq-atvor" dan, sizni kattaroq narsaning bir qismi ekanligingizni tan olishdan foydalanganlar.

Rossiyada bu mumkin emas, chunki bizda uzoq vaqtdan beri an'anaviy jamoalar yo'q va shunga ko'ra, odamlar o'zlarini tanitadigan hech narsaga ega emaslar. Masalan, Pyotr I davridan siqila boshlagan va bolshevik modernizatsiyasi davrida tugatilgan dehqonlarni olaylik. Odatiy identifikatsiya jamiyatlarini yo'qotgan odamlar, bir tomondan, deyarli hech qanday qarshilik ko'rsatmasdan qo'shnilarining dahshatiga berilishdi, ikkinchi tomondan, ular o'zlarini mavjud bo'lmagan jamoalar bilan tanishtira boshladilar: Evropa proletariati bilan, Afrikaning och qora tanlilari. Dehqonni identifikatsiya qilish stereotipi ishladi, lekin endi mavjud bo'lmagan qishloq yoki jamoa miqyosida emas, balki "xalq" yoki hatto "butun dunyo" miqyosida. Aynan shu "xalq" yoki "yangi dunyo" uchun o'zini yoki boshqasini qurbon qilish kerak.

Inson tizimga qarshi

Shuni esda tutish kerakki, cheklangan ratsionallik va opportunizm haqidagi g'oyalar nafaqat odamlarning bir-biri bilan munosabatlariga, balki, masalan, davlat bilan munosabatlariga ham tegishli. Bu mavjudotning o'zi juda xayoliydir - "odamlar" mavjudoti kabi, u inson yoki hech bo'lmaganda bir guruh insonlar tomonidan manipulyatsiya ob'ektidir. Shunday qilib, institutsional iqtisodchilar davlat haqida gapirmaydilar - ular hukmdorlar va ularning agentlari haqida gapirishadi. Bu erda cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar to'g'risida juda fojiali tarzda orttirilgan tushunchani o'z ichiga olgan mashhur va "qo'rqmang, umid qilmang, so'ramang" formulasini eslash o'rinli bo'lardi.

Nega qo'rqmaysiz? Chunki odamlar ba'zi xavflarni bo'rttirib ko'rsatishga moyil. Misol uchun, biz hayotimizni nazorat qiluvchi maxsus xizmatlar tomonidan doimiy ravishda qayd etilayotganiga ishonishimiz mumkin. Hech qachon bunday kuzatuv qancha turishini hisoblashga harakat qilganmisiz? Taxminan o'n yil oldin men Sharqiy Germaniya siyosiy politsiyasi Shtazi arxivi saqlanadigan nemis bo'limida edim. U yerda 1970-yillardagi tinglovlar - shifrlanmagan magnit lentalar bilan qoplangan to'la xona bor edi. O'zining 40 yillik faoliyati davomida Stasi bir millionga yaqin kuzatuv ishlarini olib bordi, bu har doim ham hibsga olish yoki, ayniqsa, sudlash bilan tugamagan. Ularni boshqarishga yetti million kishi jalb qilingan, yaʼni bir kuzatuv holatiga yetti kishi toʻgʻri kelgan. Shuning uchun o'z qadr-qimmatingiz haqida ortiqcha o'ylamang. Agar sizga maxsus xizmatlar sizni qattiq qiziqtirayotgandek tuyulsa, ular ushbu operatsiyaga juda ko'p mablag' sarflashlari kerakligini tushuning. Aytgancha, xuddi shu narsa uyushgan jinoyatchilikka ham tegishli: mafiya sizni har burchakda kutmoqda, degan fikr sizning cheklangan ratsionalligingizdan kelib chiqadi. Har qanday zo'ravonlik potentsiali cheklangan; bu hisoblanishi va saqlanishi kerak bo'lgan manba. Shuning uchun, qo'rqmang. Shaxsan siz bilan jang qilish qancha turadi, hisoblang va ko'p qo'rquvlar bo'rttirilganligini ko'rasiz.

Lekin men bunga umid qilmayman. Ajablanarlisi: 1970-yillarda ajoyib sovet iqtisodchilari iqtisodiyot bo'yicha ikki Nobel mukofoti sovrindorimiz akademik Kantorovichning ishlariga asoslanib, iqtisodiyotning optimal ishlashi uchun tizim yaratdilar. Ammo ular kimga murojaat qilishdi? Axir ular, umuman olganda, mamlakatni butun ichki manfaatlar bilan, ichki raqobat bilan, har doim ham to‘liq o‘rta ma’lumotga ega bo‘lmagan holda, Siyosiy byuro boshqarayotganini tushungan edilar... Lekin, davlat hokimiyatining optimal faoliyat ko‘rsatishi uchun tizimni yaratgan odamlar. Sovet iqtisodiyotida ma'lum bir oqilona va har tomonlama yaxshi mavzu - ularning takliflarini qabul qiladigan va amalga oshiradigan davlat mavjud degan fikr bor edi. Va bu g'oyalar hali ham tirik. Muammo shundaki, kuch cheksiz oqilona emas. Uning ratsionalligi, ya'ni uni tashkil etuvchi odamlarning mantiqiyligi ancha cheklangan. Hokimiyat hamma narsaga qodir degan umid xudolar hokimiyatda, degan noreal g'oyaga asoslanadi, bu esa unday emas.

Ammo kuch hamma narsada yaxshi emas va shuning uchun taniqli tezis "so'ramang" ham o'ziga xos tarzda oqlanadi. Ma’lumki, opportunistik xatti-harakatlar hukumatdan tashqarida ham, hukumat ichida ham mumkin. Va agar u tanlovning yomonlashuvi ta'sirini hisobga olgan holda shakllansa, hokimiyatda siz axloqiy nuqtai nazar bilan cheklanmagan odamlarga duch kelishingiz mumkin.

Bu dunyoda shunday ma’yus surat bilan yashash mumkinmi? mumkin. Siz faqat bir narsani tushunishingiz kerak: kuchli va yaxshi narsaga bo'lgan umidlarimiz oddiy tayanch bo'lib xizmat qila olmaydi. Biz bir-birimiz bilan muloqot qilishda foydalanishimiz mumkin bo'lgan qoidalarga tayanishimiz kerak. Biz institutlarga tayanishimiz kerak.

Alexander Auzan keyingi qismda institutlar cheklangan mantiqiy va opportunistik xulq-atvorga ega bo'lgan odamlarga qanday yordam berishi haqida gapiradi.