Iqtisodiy tsikl- iqtisodiy faoliyatning davriy tebranishlarining alohida turi, iqtisodiyotning takroriy kengayishi va qisqarishidan iborat bo'lib, u tadbirkorlik faolligi, ishlab chiqarish, bandlik, narxlar darajasi va boshqa makroiqtisodiy o'zgarishlar bilan birga keladi. iqtisodiy ko'rsatkichlar. Iqtisodiy tsikllar davomiyligi, intensivligi va boshqa parametrlari bo'yicha farq qilishi mumkin, ammo tsikliklikning birinchi tadqiqotchilari barcha tsikllarning bir xil aniq belgilangan bosqichlarga (fazalarga) ega ekanligini payqashdi. Ideallashtirilgan biznes sikli modeli rasmda grafik tarzda keltirilgan.

Tsikllar odatda uzoq muddatli tebranishlar sifatida qaraladi uzoq muddatli tendentsiya. Trend- jamiyatdagi tadbirkorlik faolligining uzoq davrdagi dinamikasini aks ettiruvchi iqtisodiyotdagi uzoq muddatli tendentsiya. Trend chizig'i ijobiy nishabga ega, shuning uchun OABCDEF silliq chizig'i bilan ko'rsatilgandek, iqtisodiy rivojlanishda pasayishlar mavjudligiga qaramay, iqtisodiy o'sishning umumiy tendentsiyasini aks ettiradi. Tsikllikni o'rganishda tahlil ob'ekti barcha makroiqtisodiy ko'rsatkichlar dinamikasi hisoblanadi, lekin birinchi navbatda ular real YaIM qiymatining o'zgarishini o'rganadilar.

Grafikning o'zida bir nechta asosiy elementlarni ajratib ko'rsatish mumkin:

Iqtisodiyotda ishbilarmonlik faolligining pasayishini aks ettiruvchi AB segmenti. Bu davr inqiroz (retsessiya, retsessiya) deb ataladi. Bu bosqich iste'mol darajasi va ishlab chiqarish darajasi o'rtasidagi kechikish bilan tavsiflanadi, bu milliy bozorda talabning qisqarishida namoyon bo'ladi. Bozor tovarlar bilan to'lib-toshgan, talab tez pasaymoqda va ishlab chiqarish inertlik bilan davom etmoqda. Hajmlarning o'sishi kuzatilmoqda inventarizatsiya. Bu narxlarning tez tushishi bilan birga keladi. (Klassik tsiklda, turg'unlik davrida tovarlar narxi haqiqatda pasayadi. Bu holat eng chuqur iqtisodiy inqiroz - Buyuk Depressiya (1929-1933) davrida kuzatilgan. Zamonaviy sharoitda, turg'unlik davrida narxlar darajasi odatda pasaymaydi. .) Ishlab chiqarish pasaygan bo'lsa-da, pasaymoqda. Ishlagan quvvatlar sonining qisqarishi, ishsizlikning ortishi, ish haqi va daromadlar darajasining kamayishi, iqtisodiyotda ishlab chiqarish hajmining qisqarishi kuzatilmoqda. Inqirozning boshqa salbiy ko'rinishlari - ommaviy to'lovlar, amortizatsiya qimmatli qog'ozlar, kredit foiz stavkasining keskin o'sishiga olib keladigan ko'plab korxonalarning (birinchi navbatda past rentabelli va raqobatbardosh bo'lmagan) tugatilishi, kreditlarning ko'p miqdorda qaytarilmasligi sababli banklar va boshqa kredit tashkilotlarining bankrot bo'lishi;

BC segmenti tadbirkorlik faoliyati eng past darajaga etganida (past ishlab chiqarish, yuqori ishsizlik, past daromad, barqaror narxlar darajasi) va bir muncha vaqt o'zgarmaydi. Iqtisodiyotdagi bu holat depressiya (turg'unlik) deb ataladi. Turg'unlikning umumiy fonida faqat ssuda foiz stavkasi o'zgaradi, bu esa asta-sekin pasayishni boshlaydi;

Idoralar bo'limi - iqtisodiy faollik darajasi ortib bormoqda. Ushbu segmentni ikki qismga bo'lish mumkin - CD (tiklanish bosqichi (kengayish)) va DE (ko'tarilish bosqichi). Tushkunlik sharoitida iqtisodiyotni tiklanish bosqichiga o'tish uchun zarur shart-sharoitlar yaratildi. Depressiya holatida zaxiralar va narxlar barqarorlashadi. Past narxlar iste'mol va talabni rag'batlantiradi va bu ishlab chiqarishni kengaytirishga ijobiy turtki beradi. Tovar zahiralari qisqaradi, ishsizlik kamayadi, iqtisodiyotda ish haqi darajasi oshadi, ijtimoiy ishlab chiqarish jarayoniga jalb qilingan quvvatlar soni ortadi, ishlab chiqarish vositalari yangilanadi. Inqiroz ishlab chiqarish bazasining texnologik nomuvofiqligini ko'rsatdi, uskunalarni almashtirish va texnik yangilash boshlandi. Bu esa iqtisodiy tizimda yanada ijobiy dinamika uchun zamin yaratadi. Iqtisodiyot avvalgi maksimal nuqtasini (bizning grafik modelimizdagi A nuqtasi) yengishi bilanoq tiklanish bosqichi iqtisodiy tiklanish bosqichiga o'tadi. O'sish iqtisodiyotning gullab-yashnashi, tadbirkorlik va investitsiya faolligining o'sishi bilan tavsiflanadi. Iqtisodiyot tez sur'atlar bilan E nuqtasiga yaqinlashmoqda. Bu davrda aholi daromadlari darajasining o'sishi va inflyatsiya hodisalari bilan birga bo'lishi mumkin bo'lgan masala yanada ortishi kuzatiladi.

Iqtisodiy faollik eng yuqori nuqtaga etgan E nuqtasi. Shu nuqtaga yetib, iqtisodiyot yana inqirozga uchra boshlaydi.

Inqiroz iqtisodiy tsiklning eng halokatli va tanqidiy bosqichidir. Uning salbiy oqibatlari inqirozning o'zi qanchalik kutilmagan bo'lsa, shunchalik aniq bo'ladi. Biznes sektori, qoida tariqasida, bunga tayyor emas, shuning uchun bu bosqichning borishi portlovchi, ko'chki xarakteriga ega. Muvozanat alohida (mahalliy) bozorlarda emas, balki butun iqtisodiy tizimda buziladi, ya’ni makroiqtisodiy muvozanat buziladi.

Ko'rib chiqilayotgan model biznes tsiklining yana bir ta'rifini berishga imkon beradi. Iqtisodiy tsikl Iqtisodiyotning bir fazadan shunga o'xshash boshqa fazaga yoki bir tanqidiy nuqtadan boshqa shunga o'xshash fazaga, masalan, A nuqtadan E nuqtaga o'tish davrini ifodalaydi.

Tsiklning fazalari juda boshqacha davomiylikka ega bo'lishi mumkin, tebranishlarning amplitudasi katta yoki kichikroq chuqurlikda farq qilishi mumkin. Bundan tashqari, biznes tsiklining to'rt bosqichining mavjudligi ularning barchasi har bir tsiklda mavjud bo'lishi kerak degani emas. Ba'zi bosqichlar etishmayotgan holatlar bo'lishi mumkin. Aytaylik, iqtisodiyot depressiyani chetlab o'tib, tiklanishga o'tadi. Yoki, masalan, tiklanish iqtisodiy tiklanishga aylanmadi va iqtisodiyot yana inqirozga kirdi.

Ma'lumotingiz uchun. Iqtisodiy sikllarni o‘rganayotgan iqtisodchilar diqqatni akselerator effekti (tezlash - tezlanish; akselerator - tezlatuvchi) deb atalgan hodisaga qaratdilar. Iqtisodiyotga nisbatan kichik investitsiyalar bilan ishlab chiqarish va milliy daromadning ko'proq o'sishi ta'siri haqida gapiramiz. Akselerator effektining mohiyati shundan iboratki, iste’mol tovarlariga bo’lgan talabning ortishi va ularni ishlab chiqarishning kengayishi ishlab chiqarish vositalariga talabning oshishiga olib keladi va shuning uchun ishlab chiqarishga qo’yilmalarni faollashtiradi. Iqtisodiyotga investitsiyalar hajmining oshishi ishlab chiqarishning yanada kengayishiga olib keladi. Iqtisodiyotda ishlab chiqarish va ish bilan bandlik ortib borayotgan tiklanish va kengayish bosqichlarida ishlab chiqarish hajmining kengayishi investitsiyalarning ko'payishiga turtki beradi va bu, o'z navbatida, yana ishlab chiqarishning qo'shimcha kengayishiga sabab bo'ladi. Iqtisodiy tsikl tezlashmoqda. Biroq, tezlashtirish printsipi ikki tomonlama ta'sir ko'rsatadi: inqiroz va tushkunlik bosqichlarida u retsessiyaning halokatli xususiyatini kuchaytiradi - ishlab chiqarishning qisqarishi investitsiyalar qisqarishiga olib keladi va bu, o'z navbatida, yanada muhimroq bo'lishiga olib keladi. ishlab chiqarishning qisqarishi. Akselerator miqdoriy ifodaga ega - investitsiyalar o'sishining ishlab chiqarish o'sishiga yoki milliy daromadga nisbati:

qaerda men t va men t -1 - t va t-1 Y vaqtlarida investitsiyalar darajasi t va Y t -1 - tegishli davrlarda iqtisodiyotdagi milliy daromad yoki ishlab chiqarish.

Ma'lumotingiz uchun. Tadqiqotlar zamonaviy iqtisodiyotda quyidagi tsiklik qonuniyatlarni aniqlash imkonini berdi:

1. AQShda (va boshqa mamlakatlarda) yalpi ichki mahsulotning real o‘sish sur’atlari rivojlangan mamlakatlar a) o'rtacha 5 yildan 8 yilgacha davom etadigan doimiy takrorlanadigan, lekin tartibsiz tebranishlar bilan tavsiflanadi.

2. YaIMning real o'sish sur'atlarining ushbu tebranishlarning amplitudasi tendentsiyaga nisbatan kichik va 2-4% ni tashkil qiladi.

3. Zamonaviy tsikllarning davomiyligi va tuzilishi o'zgaruvchan. Bundan tashqari, tebranishlarning amplitudasi ham kamaydi: ko'tarilish bosqichida o'sish kamaydi va pasayish bosqichida pasayish kamaydi.

Iqtisodiy tsikl- bozor kapitalistik tipidagi iqtisodiyotda eng yaqqol namoyon bo'ladigan hodisa. Lekin ma’muriy-buyruqbozlik tizimi ham tsiklik rivojlanishga bo’ysunadi, chunki iqtisodiyotning tsiklik rivojlanishi sabablari obyektiv va universaldir. Rejalashtirilgan iqtisodiy tizimdagi tsikllar jarayonining klassik manzarasi biroz buzilgan. Iqtisodchilar esa har doim ham rejalashtirilgan iqtisodiyotdagi ishlab chiqarishning o'sishi va pasayishini G'arbdagi, bozor iqtisodiyotiga ega mamlakatlardagi iqtisodiy tsikl bilan bog'lay olmadilar. Rejali iqtisodiyotda tsikliklikning quyidagi xususiyatlarini ajratib ko'rsatish mumkin:

1. Buyruqbozlik-ma'muriy tizim, ma'lumki, asoslangan rejalar asosida rivojlanadi yagona markaz. Ushbu rejalar doirasida nima, qanday va kim uchun ishlab chiqarish qat'iy tartibga solindi, bu majburiy ravishda belgilangan rivojlanishni anglatadi. iqtisodiy tizim. Iqtisodiyotga barcha mavjud iqtisodiy, siyosiy va ijtimoiy ta'sir ko'rsatish vositalariga ega bo'lgan davlat markaziy hukumat tomonidan barcha imkoniyatlardan foydalangan va inqiroz belgilarining barcha ko'rinishlarini "haydagan". Ta'kidlash joizki, semptomlar bartaraf etilmagan, balki oddiygina ichkariga "haydalgan".

2. Tsikllikning yana bir xususiyati rejalashtirilgan iqtisodiyot asosiy fondlarni texnologik yangilashda sezilarli kechikish mavjud va asosiy vositalarni yangilash tiklanish bosqichida tsiklning vaqt parametrlarini belgilaydi. Binobarin, rejali iqtisodiyotda iqtisodiy sikl va inqiroz vaqt o'tishi bilan cho'zilib bordi, inqiroz bozor iqtisodiyotiga qaraganda ancha ezilgan va doimiy edi. Qolaversa, rentabelsiz, texnik jihatdan qoloq va zaif, unumdorligi past korxonalar (ular bozor iqtisodiyoti sharoitida shunchaki bankrot boʻladi) davlat yordamida inqirozdan omon qoladi va rejali iqtisodiyotni qoʻshimcha tormozlovchiga aylanadi.

Ma'muriy-buyruqbozlik tizimida tsikliklik iqtisodiy o'sishning sekinlashishi yoki tezlashishida namoyon bo'ladi. Haqida sobiq SSSR, keyin 70-yillarning ikkinchi yarmidan boshlab. asta-sekin sekinlashuv bor edi iqtisodiy o'sish. Boshlanishi bilan bozor o'zgarishlari Ushbu tendentsiya to'liq amalga oshirilib, uzoq davom etgan pasayishga aylandi. 1995 yilga kelib, Rossiya iqtisodiyotiga ta'sir qilgan iqtisodiy tanazzul 1929-1933 yillardagi Amerikaning Buyuk Depressiyasi bilan taqqoslana boshladi.

Ma'lumotingiz uchun. SSSRning urushdan keyingi iqtisodiy tarixida ikkita yirik siklni ajratib ko‘rsatish mumkin: 1-1946-1965, 2-1966-1985. Urushdan keyingi uchinchi tsiklning boshlanishi SSSR parchalanishi va vaziyatning keskinlashuviga to‘g‘ri keldi. rejali iqtisodiyotning barcha qarama-qarshiliklari mamlakatimizda ma'muriy-ma'muriy iqtisodiy tizimning yemirilishiga olib keldi.

Savol tug'iladi: bu tendentsiya doimiymi (yoki bu "parabola" ning bir qismimi), bu turg'unlik yoki hatto teskari yo'nalishda harakat bilan almashtirilishi mumkinmi? Ikkinchi imkoniyat to'g'riroq bo'lib chiqadi. Iqtisodiy taraqqiyotni vaqt bo‘yicha sxematik tasavvur qilsak, u na to‘g‘ri chiziq (A) va na spiral (B) bo‘ladi, na ko‘tariladi, na doimiy ravishda pastga tushadi. Bu doimiy yo'nalishga ega bo'lmagan (1-diagrammaga qarang) tasvirga (B) ancha yaqinroqdir.

Keling, ushbu gipotezani tasdiqlovchi ba'zi dalillarni keltiraylik.

Avvalo shuni ta'kidlaymiz iqtisodiy tarix oilalar, korporatsiyalar yoki boshqa iqtisodiy tashkilotlar shuni ko'rsatadiki, bunday guruhlar orasida doimiy ravishda iqtisodiy o'sib borayotgan birortasi ham yo'q edi. Qisqa yoki uzoq vaqtdan so'ng, bir yoki bir necha avlodlar hayoti davomida o'sish tendentsiyasi uning teskarisi bilan almashtirildi. Qadim zamonlarda va o'rta asrlarda, hatto hozirgi zamonda ham ko'plab boy oilalar, firmalar, korporatsiyalar, shaharlar, viloyatlar kambag'al bo'lib, tepadan g'oyib bo'ldi. moliyaviy piramida. Evropa va Amerikadagi mavjud magnatlar orasida ikki-uch asr oldin boy bo'lgan va shu vaqt davomida to'xtovsiz boyib borayotgan ba'zi qirollik oilalari bundan mustasno, agar mavjud bo'lsa, kam. Hammasi bo'lmasa ham, ko'pchilik haqiqatan ham shunday eng boy oilalar so'nggi ikki asrda yoki hatto so'nggi ikki o'n yillikda paydo bo'lgan. O'tmishdagi barcha boy urug'lar yo'q bo'lib ketgan yoki qashshoqlashgan. Demak, boyib ketish davridan keyin qashshoqlanish davri boshlandi. Ko'rinishidan, ko'plab moliyaviy korporatsiyalar, firmalar va uylar xuddi shunday taqdirga duch kelishgan. Agar bu ijtimoiy guruhlarning taqdiri shunday bo‘lsa, nega butun millat taqdiri boshqacha bo‘lishi kerak?

Ikkinchidan, o'tmishdagi ko'plab xalqlarning taqdiri ular kichik ijtimoiy guruhlar taqdirini kengroq miqyosda takrorlayotganliklaridan dalolat beradi. Qadimgi Misr, Xitoy, Bobil, Fors, Gretsiya, Rim, Venetsiya yoki boshqa o'rta asrlardagi Italiya respublikalarining iqtisodiy tarixi haqidagi bilimimiz qanchalik etarli bo'lmasin, bu xalqlarning barchasida ko'plab "ko'tarilishlar" va "tushishlar" bo'lganligi aniq haqiqatdir. ” ularning iqtisodiy farovonligi tarixida, oxir-oqibat, ularning ba'zilari qashshoqlashdi. Ammo zamonaviy kuchlar tarixida bir xil "ko'tarilishlar" va "tushishlar" bo'lmaganmi? Ular, shuningdek, og‘ir ocharchilik yillari, so‘ng nisbiy farovonlik, o‘nlab yillik iqtisodiy farovonlik, so‘ng o‘nlab yillar falokat, boylik to‘plash, so‘ngra isrofgarchilik davrlari bilan xarakterlanmaganmidi?

Aholining bir-biridan farq qiladigan katta qatlamlarining iqtisodiy holatiga kelsak, buni adolatli ishonch bilan aytish mumkin. Ma'lumki, Qadimgi Misrda XIII va XIX sulolalar oralig'ida va Seti II dan keyingi davrda, hatto keyingi Ptolemey davrida2 ham xalq ommasining iqtisodiy ahvoli oldingi davrlarga nisbatan keskin yomonlashgan3*. Xuddi shunday ocharchilik va qashshoqlik davrlari qadimgi va o'rta asrlar Xitoy tarixida ham kuzatilgan, ular davom etmoqda

"V. Paretoning to'g'ri ta'kidlashicha, farq faqat tsiklning davomiyligida bo'ladi: u insoniyat uchun juda katta, kichikroq, lekin baribir xalqlar uchun ahamiyatli, juda kichik va oila yoki kichik uchun sezilmaydi. ijtimoiy guruh. Qarang: Pareto Y. Traite... P. 1530 ff.

2 To'raev B. A. Qadimgi Misr. B., 1922. B. 70; Yozilgan J. H. Qadimgi Misrliklar tarixi Chikago, 1911. S. 155, 161, 174, 332; Rostovzeff M.I. Misrdagi yirik mulk. Madison, 1922; Petri V. M. F. Sivilizatsiya inqilobi. L, 1922 yil.

3 *XIII-XIX sulolalar - taxminan miloddan avvalgi 1785 yildan 1200 yilgacha. e; Seti II — 19-sulola fir’avni (miloddan avvalgi XIII asr); Misrda Ptolemeylar hukmronligi davri — 305—31 y. Miloddan avvalgi e.

Bu kabi tebranishlar Qadimgi Yunoniston va Rim tarixida ham sodir bo'lgan. Yunonistonning ko'plab siyosatidagi yirik iqtisodiy tanazzulga misol sifatida miloddan avvalgi 7-asrni keltirish mumkin; keyin esa - asrning oxiri davri. Peloponnes urushi va nihoyat, miloddan avvalgi 3-asr davri - Afina yunon-fors urushlaridan keyin eng boy polisga, Sitsiliyadagi magʻlubiyatdan keyin esa qashshoqlikka aylandi.2 Sparta Bolqonda hukmronlik qilgan davrda (miloddan avvalgi 5-asr oxiri) boyib ketdi. va Leuktra jangidan (miloddan avvalgi 371-yil) keyin kambag'al bo'lib qolgan Rim tarixida tanazzul davrlari misolida miloddan avvalgi 2-1-asrlar va milodiy 4-5-asrlarni eslaylik.3 Shunga o'xshash "ko'tarilish" va "tushish". Angliya, Fransiya, Germaniya, Rossiya va boshqa koʻplab mamlakatlarda xalq ommasining iqtisodiy ahvoli tarixida bir necha bor sodir boʻlgan. Ular haqida batafsil gapirish uchun yetarlicha maʼlum. Lekin, ayniqsa, muhimi shundaki, koʻpchilikda O'tmishdagi jamiyatlarda ham, mavjud jamiyatlarda ham tarixning oxirgi yoki keyingi bosqichlari ko'proq bo'lgan iqtisodiy jihatdan oldingi davrlarga qaraganda oddiyroq. Agar shunday bo'lsa, bu tarixiy faktlar hech qanday yo'nalishda doimiy tendentsiya mavjudligini taxmin qilish uchun hech qanday asos bermaydi.

Uchinchidan, quyidagi hisob-kitoblar ham doimiy o'sish gipotezasiga qarshi dalil beradi moddiy boyliklar vaqt o'tishi bilan. Iso Masih davrida to'rt foiz daromad bilan investitsiya qilingan bir sentim 1900 yilda 2,308,500,000,000,000,000,000,000,000,000 frank miqdoridagi ulkan kapital olib kelgan bo'lar edi. Agar yer sof oltindan iborat deb faraz qilsak, bu ulkan mablag‘ni ta’minlash uchun 30 dan ortiq “oltin” sayyoralar kerak bo‘ladi. Haqiqiy vaziyat, biz bilganimizdek, taqdim etilganlardan uzoqdir. Masih davrida ulkan kapital alohida shaxslar qo'lida to'plangan edi, ammo ular yuqorida aytilganlarga uzoqdan yaqinlashganda ham moddiy qadriyatlar yig'indisini tashkil etmas edi. Masih davrida uch foiz daromad bilan investitsiya qilingan yuz ming frank summasi birinchi besh asrda 226 milliard frankgacha ko'tarilgan bo'lar edi - hozirgi paytda Frantsiya milliy boyligiga yaqin davlat, moddiy boyliklarning real miqdori ushbu hisob-kitoblarga ko'ra taqqoslanmas darajada kam bo'lib, ularning o'sish darajasi kutilganidan ancha past bo'lganligi va boylikning to'planish davrlari uni isrof qilish va yo'q qilish davrlari bilan birga kelganligidan kelib chiqadi4.

To'rtinchidan, tsiklik gipoteza biznes tsikllari fakti bilan tasdiqlangan. "Kichik biznes tsikllari" ning mavjudligi (3-5, 7-8, 10-12 yil davrlari) hozirda shubhasizdir.

Turli qarashlar faqat tsiklning davomiyligi haqida mavjud5. "Ro'y berayotgan o'zgarishlar ketma-ket sakrash yoki otilishlar, tez o'sish davrlari va keyin

"Li M R. N. 7h; Xitoyning iqtisodiy tarixi. N Y., 1921. P. 40-121; Chen Xuan Chang. Konfutsiyning iqtisodiy tamoyillari. N V., 1911. 2-jild. P. 507 ff.; Grousset R. . Histoire de l'Asie. P., 1922. jild. 2. P. 179-b., 249-b., 331-b.

1 Qarang: Aristotel. Afina siyosati. 28-29-boblar.

3 Gretsiya va Rim tarixi haqida. keyin har kimga murojaat qiling fundamental tadqiqotlar qadimgi tarixga oid, xususan, K. Belox, R. Pöllmann, D. Buri, P. Giro, T. Mommsen, M. I. Rostovtsev va ushbu kitobda keltirilgan boshqa ko'plab olimlarning ijtimoiy-iqtisodiy tarixga oid asarlariga.

4 Pareto V Traite... jild. 2. P. 1528 m.

5 Aftaxon. Les crises periodiques de surproduction. P., 1913, Robertson. Sanoat tebranishlarini o'rganish; MitcheH W. Biznes tsikllari. N. Y., 1913 yil; Mur H.L Iqtisodiy tsikllar. N. Y., 1914 yil.

turg'unlik yoki hatto pasayish davrlari". Ammo o'n to'qqizinchi asrning yarmidagi taraqqiyot kattaroq tsiklning bir qismi bo'lganmi? Professor N.Kondratiev nazariyasi bu savolga ijobiy javob beradi. U yuqorida qayd etilgan kichik sikllardan tashqari, 40 dan 60 yilgacha davom etadigan kattaroq tsikllarning mavjudligini aniqladi2. Bu 19-asrning ikkinchi yarmida yuqorida qayd etilgan progressiv tendentsiya mavjud bo'lgan degan farazning bevosita tasdig'idir? uzoq muddatli tsiklning faqat bir qismi. Ammo nega bunday tsikliklik haqida to'xtalib, undan ham kattaroq iqtisodiy o'zgarishlarga o'tmaslik kerak? Agar ularning davriyligini isbotlash qiyin bo'lsa3, u holda uzoq muddatli iqtisodiy "ko'tarilish" va "pastlash"larning mavjudligi hech qanday shubha tug'dirmaydi. Har qanday mamlakatning uzoq vaqt davomida olingan tarixi buni etarlicha ishonchlilik darajasida ko'rsatadi.

Beshinchidan, taxminan 20-asr boshidan Angliya, Fransiya va Germaniyada real daromadlarning oʻrtacha darajasining sekinlashishi va oʻsishining toʻxtab qolishi,4 va jahon urushi davrida va undan keyin darhol aholining ochiq-oydin qashshoqlashuvi, shubhasiz: kamida muhim va vaqtinchalik teskari.

Oltinchidan, "daromadlarning kamayishi qonuni qat'iy amal qiladi. Yer yuzida qancha ko'p odam yashasa, har bir inson o'z hayotini ta'minlash uchun tabiatdan shunchalik kamroq oladi. Ma'lum bir zichlikka erishgandan so'ng, odamlarning katta massasi kattaroq qashshoqlikka uchraydi. Ixtirolar va kashfiyotlar kechiktirishi mumkin. , lekin xisob kunini to'xtata olmaydi"5. To‘g‘ri, Yevropa davlatlari va Amerikada tug‘ilish darajasi pasaygan, lekin ularning soni o‘sishini to‘xtatish uchun yetarli emas; Osiyo qit'asi haqida gapirmasa ham, slavyan mamlakatlarida hali ham ancha yuqori. Ixtirolar tobora ko'payib borayotgani ham haqiqat, ammo shunga qaramay, ular bizning dunyomizdagi hamma uchun, hatto Evropada ham yuqori turmush darajasini kafolatlamaydi. Bu sabablar, mening fikrimcha, nima uchun o'rtacha daromadning uzluksiz o'sishi (yoki doimiy pasayish) haqidagi gipoteza asossiz ekanligini va nima uchun kichik va katta iqtisodiy tsikllar gipotezasi menga to'g'riroq ko'rinishini tushuntiradi. Bizga o'rtacha parijliklarning turmush darajasi Frantsiya qiroli Charlznikidan deyarli yuqori ekanligini aytishganda va biz dramatik va hayratlanarli o'sishni ko'rganimizda zamonaviy texnologiya ishlab chiqarish, bularning barchasi devorga urilib, parchalanishi mumkinligini tan olish biz uchun haqiqatan ham qiyin. Ammo shunga qaramay, jahon urushi yillari va ayniqsa, inqiloblar yillari boylik va hatto tsivilizatsiyaning arzimagan yutuqlarini ham o'n ikki yil ichida osonlikcha yo'q qilish mumkinligini ko'rsatdi.

Iqtisodiy tabaqalanish.

Muayyan guruhning iqtisodiy holati haqida gapirganda, tebranishlarning ikkita asosiy turini ajratib ko'rsatish kerak. Birinchisi, guruhning iqtisodiy pasayishi yoki yuksalishi, ikkinchisi esa guruhning o'zida iqtisodiy tabaqalanishning o'sishi yoki pasayishiga ishora qiladi. Birinchi hodisa butun ijtimoiy guruhlarning iqtisodiy boyishi yoki qashshoqlashishida ifodalanadi; ikkinchisi, guruhning iqtisodiy ko'rinishining o'zgarishi yoki iqtisodiy piramida balandligining o'sishi yoki kamayishi, ta'bir joiz bo'lsa, tikligida ifodalanadi. Shunga ko'ra, jamiyatning iqtisodiy holatida quyidagi ikki turdagi tebranishlar mavjud:

I. Guruhning umumiy iqtisodiy holatining o'zgarishi:

a) iqtisodiy farovonlikning oshishi;

b) ikkinchisining kamayishi.

II. Jamiyat ichidagi iqtisodiy tabaqalanishning balandligi va profilidagi o'zgarishlar:

a) iqtisodiy piramidaning yuksalishi;

b) iqtisodiy piramidaning tekislanishi.

Tebranishlarni o'rganishni guruhning iqtisodiy holatidan boshlaylik.

2. Guruhning umumiy iqtisodiy holatining tebranishlari

Guruh yuqoriga ko'tariladimi iqtisodiy daraja yoki o'tkazib yuborilgan - bu savol umumiy kontur aholi jon boshiga to‘g‘ri keladigan milliy daromad va pul birliklarida o‘lchanadigan boylikning tebranishlari asosida hal qilinishi mumkin. Xuddi shu material turli guruhlarning qiyosiy iqtisodiy holatini o'lchash uchun ishlatilishi mumkin. Bu mezon bizga quyidagi fikrlarni aytishga imkon beradi.

I. Turli jamiyatlarning boyligi va daromadlari bir mamlakatdan ikkinchisiga, bir guruhdan ikkinchisiga sezilarli darajada farq qiladi. Quyidagi raqamlar ushbu bayonotni ko'rsatadi. 1900 yilda Viskonsin shtatining o'rtacha boylik darajasini 100 birlik deb hisoblagan holda, Buyuk Britaniya uchun o'rtacha boylikning tegishli ko'rsatkichlari (1909 yil holatiga); Frantsiya uchun (1909 yil holatiga) - 59; Prussiya uchun (1908 yilda) - 42". Xitoy, Hindiston yoki undan ham ibtidoiy jamiyatlarda farq yanada sezilarli bo'ladi. Aholi jon boshiga o'rtacha daromad haqida ham aytish mumkin2. Butun xalqlar bilan emas, balki kichikroq hududiy guruhlar (viloyat, viloyatlar, tumanlar, shaharning turli tumanlari, qishloqlar, shu jumladan mahallada yashovchi oilalar) biz bir xil xulosaga kelamiz: ularning o'rtacha darajasi moddiy farovonlik va daromadlar o'zgaradi.

II. Xuddi shu jamiyatdagi farovonlik va daromadning o'rtacha darajasi doimiy emas, balki vaqt o'tishi bilan o'zgaradi. Bu oila yoki korporatsiya bo'ladimi, okrug aholisi yoki butun bir millat bo'ladimi, boylik va daromadning o'rtacha darajasi vaqt o'tishi bilan yuqoriga va pastga o'zgarib turadi. Daromadlari va moddiy farovonlik darajasi ko'p yillar davomida va bir necha avlodlar hayoti davomida o'zgarmagan oila bo'lmasa kerak. Moddiy "ko'tarilish" va "tushish", ba'zan keskin va ahamiyatli, ba'zan kichik va bosqichma-bosqich, har bir oilaning iqtisodiy tarixidagi normal hodisalardir. Kattaroq ijtimoiy guruhlar haqida ham shunday deyish mumkin. Tasdiq sifatida biz quyidagi ma'lumotlarni taqdim etamiz3.

Ko'rib turganimizdek, foyda va kapital qo'yilmalarning umumiy miqdori o'zgarmas bo'lsa-da, foydaning ulushi biroz pasayadi va kapital qo'yilmalarning ulushi nisbatan ortib bormoqda. Har holda, raqamlar kapitalni bir necha kishilar qo'lida jamlash tendentsiyasi mavjudligini tasdiqlamaydi va biz ko'rganimizdek, quyi tabaqalarning doimiy qashshoqlashuvi nazariyasini qo'llab-quvvatlamaydi. 60 yillik ish haqi va foydani solishtirish shuni ko'rsatadi ish haqi va foyda taxminan bir xil tezlikda o'sdi. Buni quyidagi 3-jadvaldan ko'rish mumkin.

Daromadlarning oilalar o‘rtasida taqsimlanishi tahlili deyarli bir xil natija beradi. Bu bir nechta juda badavlat oilalar qo'lida boylik kontsentratsiyasining biroz o'sishini ko'rsatadi. Ammo so'nggi 70 yil ichida boylik taqsimotidagi sezilarli barqarorlik aholining turli guruhlari o'rtasidagi daromadlarning nisbiy ulushidagi o'zgarishlar hayratlanarli darajada katta bo'lganiga shubha uyg'otadi.

Yuqoridagilarga biz amerikalik iqtisodchilarning e'tiborini tortgan nisbatan yangi hodisani qo'shishimiz kerak, ya'ni so'nggi bir necha o'n yilliklarda juda katta miqyosni egallagan Qo'shma Shtatlar va Evropa mamlakatlarida "mulkning tarqalishi". Vaziyatni tushuntirish uchun bir nechta misollar keltiraman. R.Binkerd ma'lumotlariga ko'ra, 1918 yildan 1925 yilgacha sanoatning ayrim tarmoqlarida aktsiyadorlar soni ( temir yo'llar, yo'l qurilishi, gaz, yorug'lik, elektr, telefon, qism neft kompaniyalari va metallurgiya korporatsiyalari, oʻnlab aralash ishlab chiqarish korxonalari) deyarli ikki baravar koʻpayib, soni 5 ga yetdi. Ularning yarmiga yaqini xodimlar, ishchilar va kompaniyalar aʼzolari, qolgan yarmi esa qolgan aholi tomonidan toʻldirildi2. Kooperativ sotib olish va sotishdan moliyaviy manfaatdor bo'lgan dehqonlar soni 1916 yildagi 650 mingdan 1925 yilda 2,5 millionga ko'paydi. Omonatchilar soni va ularning omonatlari miqdori mos ravishda 10,5 million va 1918 yildagi 11 milliarddan ortiq bo'lganidan 9 millionga va 1925 yilda 21 milliardga ko'tarildi. Bundan tashqari, aktsiya va obligatsiyalar egalari sonining o'sishi konservativ tarzda kamida 2,5 million kishini tashkil etishi taxmin qilingan.3 Bu raqamlar urushdan beri Qo'shma Shtatlarda sodir bo'lgan mulkning tarqalishining ulkan jarayonining faqat bir qismini ko'rsatadi. 4 Bu jarayonni inqilob deb atash juda baland ovozda, lekin mulkning tarqalishi K.Marks nazariyasini butunlay rad etadi desak, mubolag‘a bo‘lmaydi. Sanoatning kontsentratsiyasi, Marks o'ylaganidek, boylikning bir necha kishining qo'lida to'planishini anglatmaydi5.

Boshqa davlatlar shunga o'xshash ma'lumotlarni taqdim etadilar. Saksoniya, Prussiya va Daniyada milliy daromadning umumiy o'sishi va bundan tashqari, aholining beshta iqtisodiy qatlamidagi bu o'sishning eng boylardan eng kambag'algacha bo'lgan ulushini ko'rish mumkin. Keyingisi puflash stoli 6.

Beshta iqtisodiy guruhda daromadlar o'sishi ulushi

Yana bir bor, biz ko'rib turganimizdek, K. Marksning bashorati tasdiqlanmagan. Yaponiya va boshqa bir qator davlatlar haqida ham shunday deyish mumkin.

Nihoyat, dastlabki Evropa kuchlarida iqtisodiy tabaqalanish profili qanchalik farq qiladi XX asrda, ya'ni Marksning oraclesidan 50 yil o'tgach, Marks kutgan narsadan beshta sinfning har birining o'rtacha daromadini (franklarda) va har bir sinfning yuz ming shaxsiy mulkka to'g'ri keladigan daromad miqdorini ko'rsatadigan quyidagi raqamlardan ko'rish mumkin. ."

	Buyuk Britaniya
	mutlaq		mutlaq		mutlaq
To'rtinchi

Ehtimol, bu Marksning gipotezasi haqida etarli. Yuqoridagi ma'lumotlar olimning deyarli barcha bashoratlari amalga oshmasligini aniq ko'rsatmoqda. Ammo bu holatda daromadlarni taqsimlashda barqaror tenglashtirish tendentsiyasi mavjudligi haqidagi teskari gipoteza to'g'rimi? Biz bilamizki, ko'plab "teng tarafdorlari", sotsialistlar va kommunistlar bunday o'zgarishlarning mumkinligiga ishonishadi va kelajakda muqarrar ravishda sodir bo'ladi. Keling, ushbu gipotezani muhokama qilaylik.

Iqtisodiy differentsiatsiyani tenglashtirish gipotezasi. Ushbu gipotezani muhokama qilish juda qisqa bo'ladi. Yuqoridagi raqamlar shuni ko'rsatadiki, Marks nazariyasi noto'g'ri bo'lsa-da, ayni paytda 19-asrning ikkinchi yarmi va 20-asrning boshlarida iqtisodiy tenglashtirishning sezilarli va doimiy tendentsiyasi kuzatildi, deb hisoblash uchun hech qanday asos yo'q. To‘g‘ri, Yevropa va Amerika jamiyatlarining barcha tabaqalari boyib ketdi; o'rta iqtisodiy qatlamlar kamaymadi. Millionerlar va multimillionerlar soni ortgani ham haqiqat; Ko'pgina mamlakatlarda eng boy oilalarning daromadlari eng kambag'al iqtisodiy sinflarning daromadlariga qaraganda tezroq o'sdi. Shubhasiz, boylar va kambag'allar o'rtasidagi iqtisodiy qarama-qarshiliklar kamaymagan va ba'zi mamlakatlarda, masalan, Amerikada, 1890 yildan boshlab, Angliya, Germaniya va In. Frantsiyada iqtisodiy tabaqalanish o'smagan bo'lsa-da, kamaymadi.Boshqa ma'lumotlar bilan tasdiqlangan bu faktlar bizni ishontirmoqdaki, Yevropa davlatlari va Amerikada so'nggi 60-70 yildagi iqtisodiy evolyutsiya bu fikrga asos bo'la olmaydi. Iqtisodiy tabaqalanishning qisqarish yo'nalishida rivojlanganligi, menimcha, bu ko'plab umidsiz va ko'ngli to'qilgan ijtimoiy xayolparastlarning orzu-havaslarini qondirish uchun etarli, deb o'ylayman.Keyinchalik biz ularning orzusi qanday sharoitlarda amalga oshishi mumkinligini va uni amalga oshirish aslida nimani anglatishini ko'rib chiqamiz.

Shunday qilib, agar iqtisodiy tabaqalanishning doimiy profili haqidagi gipoteza ham (V.Pareto) ham, uning doimiy o‘sishi (K.Marks) yoki kamayishi haqidagi gipoteza ham to‘g‘ri bo‘lmasa, unda faqat bitta mumkin bo‘lgan xulosa qoladi, ya’ni: faqat yo‘naltirilmaganlik nazariyasi. tebranishlarning davriyligi yoki tasodifiyligiga bog'liq bo'lmagan tebranishlar va tsikllar. Bu nazariya menga eng ehtimolli tuyuladi. Biroq, kerakli ma'lumotlarni to'liq topib bo'lmasligini hisobga olib, keyingi taqdimotni faraz sifatida qabul qilish kerak. Uni tanib olish va nihoyat o'rnatishdan oldin hali ko'p narsalarni sinab ko'rish kerak.

2. Iqtisodiy tabaqalanishning balandligi va profilidagi tebranishlar gipotezasi

Gipotezaning mohiyatini tushunish uchun biz analogiyaga murojaat qilishimiz mumkin. Tabiiy hodisalarda ma'lum jarayonlarning "tabiiy" yo'nalishi ko'pincha ko'rinadi. Daryodagi suv oqimga qarshi harakat qilishga majbur qiladigan to'siq yoki sun'iy tuzilishga duch kelmaguncha yuqori sathdan pastroqqa o'tadi. Havodan og'irroq bo'lgan moddiy jismlar, agar ularni havoga majburlash uchun kuch bo'lmasa, pastga tushishga moyildir. Xuddi shunday, ijtimoiy guruh ichida ko'p sonli, lekin hali bizga noma'lum bo'lgan kuchlar "tabiiy ravishda" qarama-qarshi kuchlar aralashib, bu harakatga to'sqinlik qilmaguncha iqtisodiy tabaqalanishni kuchaytirish bilan tahdid qiladilar. Albatta, bunday aralashish ham "tabiiy", lekin ijtimoiy tabaqalanishning kuchayishi yo'nalishida doimiy va silliq harakat qiladigan kuchlardan farqli o'laroq, ular spazmodik va tartibsiz harakat qiladilar va faqat vaqti-vaqti bilan o'zlarini aniq namoyon qiladilar. Tabakalanishning tabiiy jarayonini to'xtatib qo'yishning alohida istagi bilan ajralib turadi, ular bizga doimiy ravishda o'sib borayotgan sochlarni sun'iy ravishda kesish haqida eslatib turadi. Shu ma'noda, ular sun'iydir, garchi kengroq ma'noda ular "tabiiy" bo'lsa ham.

Agar shunday bo'lsa, iqtisodiy tabaqalanishdagi kichik va katta tebranishlar muqarrar bo'ladi. Tebranishlar cheksizmi yoki yo'qmi (eng "relef profilidan" "tekis iqtisodiy tekislik"gacha) muammosini muhokama qilishni vaqtincha qoldiraylik.

va bu tebranishlarning davriyligi yoki muntazamligi bormi. Avvalo, ular barcha jamiyatlarda va turli davrlarda mavjud bo'lganligini ta'kidlaymiz. Ularning sxemasi quyidagicha.

Eng ibtidoiy qabilalar orasida iqtisodiy tabaqalanish nisbatan kichikdir. Xususiy mulk instituti o'zining o'sishi va murakkabligi bilan o'zining aniq shakllarida paydo bo'ladi. Stratifikatsiya yanada sezilarli bo'ladi. U to'liq to'yingangacha o'sadi, bu jamiyatning turli turlari uchun farq qiladi. Zilzilalar, suv toshqinlari, yong'inlar, urushlar, mulkni tortib olish, islohotlar, qayta taqsimlash qonunlari, progressiv soliqlar, qarzlarni bekor qilish, foydani ekspropriatsiya qilish - bular tekislash kuchining gipostazlari. Bu piramidaning yuqori qatlamlarini kesishda o'zini namoyon qiladi. Ammo keyin kesish operatsiyasi amalga oshiriladi va tabaqalanishning tabiiy kuchlari yana ishlay boshlaydi va vaqt o'tishi bilan tabaqalanish tiklanadi. Ammo yangi to'yinganlik nuqtasiga erishilishi bilanoq yangi "jarrohlik aralashuvi" sodir bo'ladi.Shunday qilib, turli jamiyatlarda turli davrlarda yuzlab marta bir xil stsenariyning monoton takrorlanishi sodir bo'lgan. Uning syujeti erta tarixiy yilnomalardan tortib to hozirgi kungacha hamma joyda bir xil edi.Keling, eng mashhurlari orasidan tanlab olgan ba'zi dalillarni keltiraylik.

Qadimgi Rim. Rimda rivojlanishning dastlabki bosqichlarida iqtisodiy tabaqalanish kam bo'lgan, deb hisoblashga asos bor; asta-sekin o'sib bordi. Servius Tulius davrida (miloddan avvalgi VI asr) u allaqachon ajralib turardi. Boylar va kambag'allar o'rtasidagi farq, uning islohotiga ko'ra, 2-5 dan 20 yugergacha yerga egalik qilish edi. Bu davrda er asosiy boylik bo'lganligi sababli, 193 senturiyadan 98 tasi eng boy tabaqa vakillaridan iborat edi. Boshqacha qilib aytganda, Rim jamiyatining iqtisodiy profili yumshoq nishab edi. Tabakalanish kuchlari ishlashda davom etdi va "XII jadval qonunlari" davrida (miloddan avvalgi V asr o'rtalari) uni qarz majburiyatlarini yumshatish shaklida to'xtatib turish, kapitalga yiliga 8,5% dan ortiq foizlarni taqiqlash, osonlashtirish zarurati tug'ildi. kambag'allar uchun davlat erlaridan foydalanish va hokazo. Shundan so'ng, qonunchilik bilan qarzlarning qisqarishi va qisqarishi va shunga o'xshash ijtimoiy "to'siqlar" ro'y berdi. Garchi ular vaqtincha muvaffaqiyat keltirgan bo'lsalar ham, ular uzoq vaqt davomida farqlash jarayonini to'xtata olmadilar va shuning uchun ijtimoiy jihatdan "tenglashtirish" uchun tobora ko'proq urinishlar qilinmoqda. Ushbu qonunlarning eng muhimlari orasida Licinius va Sextius (miloddan avvalgi 376) qonunlari bo'lib, unga ko'ra qarzlar bekor qilingan va belgilangan. maksimal hajmi 500 yugera (ya'ni 125 gektar) bir kishi egalik qilishi mumkin bo'lgan yer. Shundan keyin iqtisodiy tengsizlik yana kuchaya boshladi. Miloddan avvalgi 2-asr boshlarida "otliq" bo'lish uchun 400 ming sestersiya (taxminan 4000 funt sterling) mulki kerak edi." Shuning uchun Ci ratifikatsiyasi sezilarli darajada oshdi. Shuning uchun yangi "cheklovlar" ga murojaat qilish kerak edi. Biz ularni aka-uka Grakkilarning (miloddan avvalgi 2-asr oxiri) hashamatga qo'shimcha soliqlar kiritish, erni qarzga taqsimlash va boshqa qonunlar orqali iqtisodiy tabaqalanishni kamaytirishga urinishlarida ko'ring. respublikalar (musodara, talonchilik shaklida, " milliylashtirish”, ekspropriatsiya, erni qayta taqsimlash va boshqalar) Lekin bilan

Bunday holda, tabaqalanishning "tabiiy" kuchlari o'z ishlarini davom ettirdilar. Boylikning kontsentratsiyasi respublikaning oxirida va eramizning dastlabki uch asrida eng yuqori darajaga yetdi. Rim “millionerlar va tilanchilar respublikasi”ga aylandi. Yuliy Tsezar Gauldan 70 million dollarlik mulkni olib tashladi; Krassusning boyligi 7 million dollarga baholangan; Seneka - 1,5 million. O'sha davrning ulkan boyliklari iqtisodiy tabaqalanish jarayoni davom etayotganidan dalolat beradi. O'sha paytda boylik hajmining o'sishi 19-asrdagi Qo'shma Shtatlardagidan kam emas edi. Tabiiyki, eramizning IV-V asrlarida inqiloblar, qayta taqsimlash va davlat sotsializmining o'rnatilishi yordamida iqtisodiy piramidani "tekislash" uchun urinishlar kam bo'lmagan, ammo shunga qaramay, iqtisodiy tabaqalanish yo'qolmadi. Rim tarixining oxiri hammaga ma'lum. Kuchli iqtisodiy tartibsizlik natijasida umumiy qashshoqlik, tartibsizlik, vahshiylar bosqinlari va G'arbiy Rim imperiyasining tugashi davri boshlandi. Shunday qilib, Rim tarixi bir butun sifatida qaralganda, rivojlanishning silliq emas, balki egri chiziqqa o'xshaydi, u asta-sekin, ko'plab keskin va shiddatli tebranishlar bilan o'sib boradi, respublikaning tanazzulga uchrashi va imperiyaning birinchi asrlarida o'zining eng yuqori cho'qqisiga erishadi. so'ngra hech qanday aniq yo'nalishsiz tebranishda. imperiyaning oxirigacha."

Qadimgi Gretsiya. Yunonistonning iqtisodiy tabaqalanishidagi o'zgarishlar ham xuddi shunday edi. Avvaliga iqtisodiy tabaqalanish kam; kelajakda u kuchayadi. Allaqachon Gesiod davrida (miloddan avvalgi 8-7-asrlar oxiri), uning "Ishlar va kunlar" asaridan ko'rinib turibdiki, u sezilarli darajada oshgan. Miloddan avvalgi 7-asrga kelib esa u nisbiy toʻyinganlik darajasiga yetdi (tabiiyki, oʻsha davr sharoitiga koʻra)2 va inqilob-islohot tarzida uni ushlab turishga birinchi jiddiy urinishlar paydo boʻldi. Men Afinadagi Solon islohotlarini va boshqa yunon shahar-davlatlarida shunga o'xshash "kechikishlarni" nazarda tutyapman3. Bu islohotlar iqtisodiy tabaqalanishni vaqtincha qisqartirdi4, lekin baribir uni yengib chiqa olmadi. Hamma narsa asta-sekin o'zining "tabiiy yo'nalishini" oldi. Shu sababli, tabaqalanishni o'z ichiga olish uchun yana urinishlar qilinmoqda: Pisistratus, Kleisthenes, Perikl islohotlari (miloddan avvalgi VI-V asrlar), ular turli yo'llar bilan.

boylar va Afina tomonidan ekspluatatsiya qilingan boshqa davlatlar hisobidan kambag'allarga yordam berishga harakat qildi.

Vaziyatni Pol Guiraud mukammal tasvirlab bergan:

"Siyosat va davlat arboblarining ambitsiyalari boylikni boydan kambag'alga o'tkazishga qaratilgan. Asrlar davomida birgina maqsad - boylikni qayta taqsimlash uchun son-sanoqsiz urinishlar qilingan. Bu maqsadga hech qachon erishilmagani o'z-o'zidan ayon. Birinchi navbatda, Chunki ular teng bo‘lishga harakat qilmaganlar.Ikkinchidan, kelajakda tengsizlikka yo‘l qo‘ymaslik uchun ehtiyot choralarini ko‘rmaganlar.Xulosa qilib aytganda, hamma narsani doimiy ravishda boshidan boshlash kerak edi.Iqtisodiy ahamiyatga ega bo‘lgan hamma narsada ularning qo‘li bor edi.Ba’zan qonuniylik o‘xshatishini ham ko‘rsatardi. mulkni tortib olishga. Eng keng tarqalgan usul zo'ravonlik edi "Bu boylarga qarshi qo'zg'olon edi. Agar muvaffaqiyat qozongan bo'lsa, bosqinchilar o'z qurbonlarini o'ldirishdi yoki surgun qilishdi va ularning mulklarini musodara qilishdi. Yunoniston tarixi bu turdagi inqiloblar ruhi bilan sug'orilgan. Ular aristokratik va demokratik partiyalar o'rtasidagi birinchi to'qnashuvlardan boshlanib, Rim Yunonistonni bosib olguncha davom etdi.

Bunga ba'zi davrlarda boylar daromadining 20% ​​gacha bo'lgan kapitalga qo'yilgan ko'p sonli soliqlar va yig'imlarni (eyfora, proeisfora, liturgiya va boshqalarni) qo'shing. Ammo shunga qaramay, Solon davridan to miloddan avvalgi 4-asrgacha bo'lgan bu chora-tadbirlarning barchasi iqtisodiy tabaqalanishning o'sishini to'xtata olmadi. Solon konstitutsiyasi tomonidan yaratilgan to'rtta iqtisodiy sinf kapitalning mumkin bo'lgan mavjudligi bilan ajralib turardi. Garchi keyinchalik bu sinflar ichida tabaqalanish yanada kuchaydi. Boshqa yunon qutblarida iqtisodiy tebranish egri chizig'ining yo'nalishi bir xil edi. Hatto Spartada ham urush kommunizmi tamoyillari asosida qurilgan iqtisodiy tengsizlikni cheklash bo'yicha eng jiddiy choralar ko'rilganiga qaramay, bu yuqoriga ko'tarilish harakatini to'xtatib bo'lmadi. Peloponnes urushining oxirlarida (miloddan avvalgi 5-asr oxiri) yoki undan keyin, Kleomen III va Agis IV (miloddan avvalgi 3-asr) davrida u Sparta tarixining dastlabki bosqichlariga qaraganda koʻproq namoyon boʻldi2. Miloddan avvalgi 3-asrdan boshlab yunon qutblari mavjudligining so'nggi asrlari iqtisodiy tanazzul bilan ajralib turdi, bu ba'zi qutblarda iqtisodiy tabaqalanishning zaiflashishiga olib keldi, boshqa narsalar qatori, ulkan soliqlar, ekspropriatsiyalar va ijtimoiy qo'zg'olonlarga sabab bo'ldi. .

Bu o'zgarishlarning barchasi Xitoyning cheksiz tarixida ko'proq seziladi. Garchi biz bu haqda nisbatan kam ma'lumotga ega bo'lsak-da, ayniqsa oldingi davrlarda, so'nggi ikki ming yillikda iqtisodiy tabaqalanishning kuchayishi va zaiflashuvining katta tsikllari aniq ko'rinadi.

Buni so'nggi ikki ming yil ichida ko'p marta takrorlangan yer egaliklarining kontsentratsiya va tarqalish davrlari bilan ko'rsatish mumkin. Biz bilamizki, Qin Cheng tizimi tufayli miloddan avvalgi 4-asrgacha badavlat ozchilik qo'lida erning katta kontsentratsiyasi bo'lmagan, ammo miloddan avvalgi 350 yildan keyin tizim davlat mulki yer o‘rnini xususiy mulkchilik tizimi egalladi. Bu ozchiliklar qo'lida er konsentratsiyasining tez o'sishiga va natijada uni to'xtatishga bir necha bor urinishlarga olib keldi. Xitoyliklar esa bu jarayonni uzoq vaqt to'xtata olmadilar. Milodiy 280-yilda yana urinish amalga oshirildi va er Qin Cheng tizimida teng ravishda qayta taqsimlandi. Ammo tengsizlik yana qayta tiklandi va har safar sulolalar (Qing, Vey, Tang, Sun va boshqalar) hukmronligining boshida islohotlar va inqiloblar shaklida qayta taqsimlashga urinishlar bilan birga bo'ldi. Tizim vaqti-vaqti bilan milodiy 713 yilgacha davom etdi, ammo keyin u o'z o'rnini xususiy mulkka va yer konsentratsiyasining yangi to'lqiniga berdi. Garchi keyinroq turli yo'llar bilan Milliylashtirish shaklida yoki davlat sotsializmini o'rnatish chora-tadbirlari shaklida yoki sanoat ustidan hukumat nazorati shaklida tenglashtirishga urinishlar qilindi." Xitoy tarixi bizning davrimizgacha shunday o'tgan.

Agar biz xristian cherkovi, ayniqsa Rim-katolik cherkovi kabi hududiy bo'lmagan guruhni oladigan bo'lsak, biz yana shunga o'xshash tsikllarni ko'ramiz. Dastlab, xristian jamoasi iqtisodiy jihatdan tabaqalanmagan va davlat kommunis omnium possesio2 * ga yaqinlashgan. Keyinchalik, nasroniylar sonining ko'payishi va xristianlikning qonuniylashtirilishi, cherkov boyligining tez o'sishi bilan bir vaqtda iqtisodiy tabaqalanishning keskin kuchayish jarayoni sodir bo'ldi. 7—8-asrlarda cherkov boyligi nihoyatda katta boʻldi, bunga parallel ravishda papadan tortib oddiy cherkov ruhoniyigacha boʻlgan turli cherkov qatlamlarining ijtimoiy-iqtisodiy meʼyorlari, boyligi va daromadlari butunlay beqiyos boʻlib ketdi. Avvalgi tenglik yo'qoldi. Cherkov tashkiloti ko'plab iqtisodiy qatlamlarga bo'lingan juda baland piramidani ifodalay boshladi. Keyinchalik, boylikni kamaytirish va cherkovning ichki tabaqalanishini kamaytirish uchun ko'plab choralar ko'riladi. Karolinglar, keyinchalik Angliya va Fransiyaning dunyoviy hokimiyatlari tomonidan cherkov boyliklarining musodara qilinishi va soliqqa tortilishi; cherkovni evangelistik qashshoqlikka "qaytarmoqchi" bo'lgan cherkov hokimiyatiga dushman bo'lgan ko'plab sektalarning paydo bo'lishi (Bogomillar, Veldepslar, Beggardlar, Lollardlar, Humilianlar, Arnoldistlar va boshqalar); Uyg'onish va reformatsiya ham cherkov boyligini va uning ichki tabaqalanishini kamaytirish yo'nalishida harakat qildi. Angliya, Italiya, Fransiya, Germaniya, Rossiya kabi alohida mamlakatlardagi xristian cherkovining iqtisodiy tarixi ham xuddi shunday rejada edi. Xulosa qilib aytganda, agar milliy cherkovning eng yuqori vakillarining boyligi va daromadi taxminan o'rtacha ruhoniyning boyligi va daromadi bilan taqqoslansa va o'rta asrlardagi quyi va yuqori cherkov hokimiyatlarining daromadlari bilan bir xil taqqoslash amalga oshiriladi. , keyin xristian dinining hozirgi konus guruhi o'rta asrlarga qaraganda tekisroq ekanligiga katta ehtimollik bilan xulosa qilish mumkin. XVIII asrdan keyin Xristian cherkovining iqtisodiy tabaqalanish sohasida rivojlanishining birinchi o'n to'rt asridagi yuqoriga ko'tarilish tendentsiyasi tekislash tendentsiyasi bilan almashtirildi. Bu asosiy egri chiziq aslida ancha murakkab edi; Bu asosiy egri chiziq atrofida son-sanoqsiz kichikroq tsikllar o'zgarib turardi. Birgalikda ular doimiy tendentsiya emas, balki tsikllarning mavjudligini ifodaladilar. Va agar biz diniy buyruqlar tarixini oladigan bo'lsak, xuddi shunday natijaga erishamiz.

Evropa xalqlarining tarixi (nisbatan qisqa) iqtisodiy qoniqishdagi o'xshash tebranishlarni ko'rsatadi. Uning boshlanishi

ma'lum. Qaysar davridagi nemislar orasida "har bir inson o'z boyligi eng nufuzlilarning boyligi bilan teng ekanligini ko'radi." Germaniyada Tatsit davrida nemislar o'rtasidagi iqtisodiy tabaqalanish allaqachon yuqori darajaga etgan edi.Hech ikkilanmasdan, parallel ravishda. ijtimoiy tashkilotlarning kengayishi va murakkablashishi, tabaqalanish kuchayishda davom etdi va Natijada murakkab feodal tuzum shakllana boshladi, bu birinchi navbatda juda murakkab iqtisodiy tabaqalanish tizimi edi.O’rta asrlar oxirida tabaqalanish juda katta bo’ldi. Lyuterning hisob-kitoblariga ko'ra, bir dehqonning yillik daromadi taxminan 40 gulden, zodagonniki - 400 gulden, graf, knyaz yoki qirol - mos ravishda 4, 40, 400 mingni tashkil etgan.E. 100-130 ming dukat, nemis hunarmandining o'rtacha yillik daromadi 8 dan 20 gulderagacha o'zgarib turardi, Karl V ning daromadi go'yoki kamida 4,5 million dukat edi2. Shunday qilib, iqtisodiy konusning eng yuqori daromadi hunarmandning o'rtacha daromadidan oshib ketdi. 500 ming marta - har qanday zamonaviy jamiyatda, hatto Angliya va AQShda ham mavjud bo'lmagan farq. Xuddi shunday miqyosda 14-15-asrlarda Frantsiyada ulkan iqtisodiy tabaqalanish mavjud edi. Podshoh va zodagonlardan tashqari yana 5 ta iqtisodiy hunarmandlar tabaqasi (gens de metiers) mavjud boʻlib, ular 5 soʻmdan 10 livrgacha va undan yuqori soliq toʻlagan; burjua sinfi hunarmandlar sinfi bilan birgalikda o‘z daromadlariga mos ravishda tabaqalashtirildi. Ganduf de Lombard singari burjuaziyaning 458 ming livr puli bor edi yillik daromad- o'rtacha hunarmandning daromadidan bir necha o'n minglab marta ko'p miqdorda. Lorenzo Medicining (1440 yilda) boyligi guldenlar, bankir Chigi (1520 yilda) - 800 ming dukatga yaqin, Papa Yuliy II - 700 ming dukatga yaqin edi. XVI asrda Ispaniyada yerning katta qismi 105 kishiga tegishli edi4. Tarixiy hujjatlarga ko'ra, 17-asrda Angliyada gradatsiya yillik daromad£ 5 dan boshlangan - kam maosh oladigan ishchining daromadi; keyinchalik u qishloq xo'jaligi ishchilari va qishloq ishchilari uchun 15 funtga ko'tarildi; 38 funt - hunarmandlar va hunarmandlardan; 45 funtgacha - do'kondorlar va savdogarlardan; 60 funtgacha - san'at va fan odamlari uchun; 60-80 funt - dengiz va harbiy ofitserlar uchun; 55-90 funt - bepul er egalaridan; 70 funt - oliy ruhoniylar uchun; 154 funt - advokatlar uchun; 200-400 funt - savdogarlardan; 180 funt - qishloq janoblari uchun; 450 funt - Esquire'dan;

650 funtgacha - ritsarlar uchun; 880 funtgacha - baronetlar uchun; 1300 funtgacha - episkopdan; 3200 funtgacha - eng yuqori zodagonlar uchun; va nihoyat, konusning tepasida - shoh va undan ham ko'proq daromadga ega bo'lgan eng boy odamlar5. Bu raqamlarni F.Vudsning AQSHdagi eng yuqori va oʻrtacha daromadlar oʻrtasidagi hozirgi farqga oid maʼlumotlari bilan solishtirishning oʻzi kifoya. O'tgan asrlarda zamonaviy jamiyatlardagidan kam iqtisodiy qarama-qarshiliklar bo'lmaganini ko'rish uchun ularning multimillionerlari va yirik moliyaviy korporatsiyalari mavjud edi.

Iqtisodiy tengsizlikning o'sish jarayoni ko'p marta turli yo'llar bilan cheklangan: inqiloblar, urushlar, islohotlar, musodaralar, ekspropriatsiyalar, soliqlar, boylardan bepul sovg'alar va boshqalar. haqiqat. Jamiyatdagi o'rtacha daromaddan eng yuqori daromadgacha o'lchanadigan zamonaviy tengsizlik avvalgi ba'zi davrlardagidan katta emasligiga ishonaman. Agar iqtisodiy tabaqalanishning kuchayishi tendentsiyasi doimiy bo'lsa, hozirgi tengsizlik uzoq o'tmishdagi Angliya yoki Germaniyaga qaraganda ancha yuqori bo'lar edi.

Tsikllarning mavjudligini 19—19-asrlarda turli daromad guruhlari umumiy milliy daromaddagi ulushiga taalluqli bir necha raqamlardan ham koʻrish mumkin. XX Evropa mamlakatlarida asrlar davomida. Statistik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, bu aktsiyalar oydan oyga, yildan-yilga o'zgarib turadi. bir necha yillik davrdan ikkinchisiga. 1917 yildan 1921 yilgacha bo'lgan rus inqilobi - zamonaviy misol jamiyatning iqtisodiy tabaqalanishining keskin va keskin tekislanishi; 1921 yildan qarama-qarshi tendentsiya paydo bo'ldi, bu inqilobning birinchi davrida vayron bo'lgan ko'plab qatlamlarning qayta tiklanishida namoyon bo'ldi2.

Nihoyat, iqtisodiy tebranishlarda ritmning mavjudligi eng yirik iqtisodiy qatlamlarning iqtisodiy holatida ko'plab "ko'tarilishlar" va "pastlanishlar" da namoyon bo'ladi. Ba'zi "bum" va "bustlar" milliy daromadning pasayishi va o'sishiga to'g'ri keldi; boshqalar bu umumiy kursdan mustaqil ravishda sodir bo'ldi. Masalan, Angliyada ishchilar sinfining iqtisodiy ahvoli 14-asrda past, 15-asr va 16-asr boshlarida nomutanosib ravishda yuqori boʻlgan; 16—17-asrlarning 2-yarmida yana kamaydi; 18-asrning birinchi yarmida yana yaxshilandi; keyinchalik, ayniqsa 18-asr oxiri - 19-asr boshlarida u sezilarli darajada yomonlashdi. 19-asrning ikkinchi yarmidagi navbatdagi yuksalishdan so'ng, so'nggi o'n yil ichida Angliyada mehnatkashlarning iqtisodiy ahvoli yana yomonlashdi. Xuddi shunday tebranishlar Fransiya tarixi uchun ham xarakterlidir: 11-14-asrlar jamiyat mehnatkashlari uchun qulay iqtisodiy sharoitlar davri edi; XIV asrning ikkinchi yarmi va birinchi yarmi XV asrlar katta buzilish davrlari edi; keyingi asrda ularning ahvoli yana yaxshilanadi;

yana bir buzilish 16-asrning ikkinchi yarmi va 17-asr boshlarini belgilaydi; Nisbatan barqarorlik davridan keyin, 18-asrning ikkinchi yarmida, 19-asrning birinchi yarmida davom etgan buzilish davri boshlandi. Ko'zga tashlanadigan ijobiy o'zgarishlar 19-asrning ikkinchi yarmida boshlanadi, garchi ular Jahon urushi va keyingi tanazzul davri bilan to'xtatilgan bo'lsa ham.

Bunday tebranishlar Rossiya, Germaniya va deyarli barcha mamlakatlar tarixi uchun xosdir. Barcha oldingi taqdimot jamiyatning iqtisodiy tabaqalanishida tebranishlarning mavjudligi yetarlicha aniq fakt, degan xulosaga asos beradi.

3. Dalgalanishlarning davriyligi

Men qisqacha muhokama qilmoqchi bo'lgan navbatdagi muammo - bu tebranishlarning davriyligini aniqlash. Afsuski, etarli ma'lumotlarning yo'qligi va differentsiatsiyaning kuchayishi yoki zaiflashishi vaqtini aniq aniqlashning imkoni yo'qligi sababli, bu savolga mutlaqo aniq javob berish mumkin emas. Dalgalanishlar shunchalik asta-sekin sodir bo'ladiki, har qanday tsiklning boshlanishi yoki tugashining aniq yilini aniqlash juda qiyin. Buning uchun har qanday urinish juda sub'ektiv bo'ladi. Va shunga qaramay, faqat eksperimental ravishda, biz taxminiy davriylikning bir nechta turlari mavjudligini taxmin qilishimiz mumkin. Frantsiya va Angliyadagi ishchilar sinfining iqtisodiy ahvoliga oid yuqoridagi ma'lumotlar 50, 100 va 150 yillik davrlar bo'lganligini ko'rsatadi. D'Avenel tomonidan Frantsiya uchun berilgan pulning sotib olish qobiliyati ko'rsatkichlari va narxlar muammoni biroz oydinlashtirishi mumkin.19-asr oxiridagi pulning xarid qobiliyatini shartli birlik sifatida olib, D'Avenel pulning sotib olish qobiliyati uchun quyidagi ko'rsatkichlarni beradi. oldingi olti asr.

Narxlar indeksi" href="/text/category/indeks_tcen/" rel="bookmark">narx indekslari, yashash qiymati, nominal va real ish haqi va boshqalar, siz 10, 15, 20, kamroq global chastotani ham ko'rishingiz mumkin, 30, 40, 50 yil.Ammo bu ma’lumotlarning parchalanishi, tasodifiy va tanlab olishning yetarli emasligi sababli salbiy yoki ijobiy xulosa chiqarishning iloji yo‘q.Ammo davriylik muammosi unchalik muhim emas.Menimcha, uni muhokama qilish mumkin. Hali isbotlanmagan bo'lsa-da, faqat qat'iy davriylikning mavjudligi ehtimolini nazarda tutgan holda o'tkazib yuborilishi kerak.

4. Iqtisodiy tabaqalanishning tebranish chegarasi bormi?

Bu savolga eng ehtimol javob bo'lishi mumkin:

oddiy sharoitlarda, ijtimoiy sharoitlardan xoli. zarbalar va ibtidoiy bosqichdan o'tgan va murakkab tuzilishga ega bo'lgan, xususiy mulk instituti mavjud bo'lgan jamiyat, iqtisodiy tabaqalanish balandligi va profilidagi o'zgarishlar cheklangan. Bu shuni anglatadiki, qoniqish shakli juda "qavariq" bo'lmaydi. juda "tekis" ham emas. U nisbatan doimiy va faqat qat'iy belgilangan chegaralar doirasida o'zgaradi. Bularning barchasini V.Pareto, G.Shmoller va boshqa ba'zi tadqiqotchilar mukammal ko'rsatib, turli jamiyatlarning, hatto bir xil jamiyatning turli davrlardagi iqtisodiy konusning shakli deyarli bir xil ekanligini ta'kidladilar. Buni quyidagi misollar bilan ko‘rsatish mumkin”.

To'rtta iqtisodiy sinfning ulushi (daromad bo'yicha)

	Eng boy sinf	(daromad bo'yicha) sinf	(daromad bo'yicha) sinf	Eng kambag'al sinf
Augsburg:
Oldenburg:
Saksoniya:

Raqamlar shuni ko'rsatadiki, turli jamiyatlarning iqtisodiy konusining shakli (shu jumladan bir jamiyat, lekin turli vaqtlarda) o'zgarib turadi, lekin o'zgarishlar cheklangan va profillar asosan o'xshashdir.

Bu degani. tabaqalanish shaklini tubdan o'zgartirish mumkin emasmi? Umuman yo'q. O'tmishga uzoq qarashning hojati yo'q, butunlay tekis shakl va yuqori gradatsiyani ko'rish uchun rus tajribasiga qarash kifoya. Bolsheviklar tomonidan xususiy mulkning yoʻq qilinishi va pul, qimmatbaho va qimmatbaho buyumlarning tortib olinishi; banklar va zavodlarni milliylashtirish. Masher, uylar va erlar; o'rtacha ish haqini tenglashtirish (eng yuqori va eng past o'rtasidagi farq). ish haqi, 1918 yilgi farmonga muvofiq 175:100)2 nisbatdan oshmasligi kerak. Muxtasar qilib aytganda, kommunistik "choralar" rus iqtisodiy konusining barcha farovon qatlamlarini kesib tashladi, ishchilar va dehqonlarning ish haqi o'rtasidagi farqni sezilarli darajada kamaytirdi va shu bilan rus jamiyatining iqtisodiy konusining shaklini deyarli tekis qildi. Konusning o'rniga, tabaqalanish shakli

bu davrda u ko'proq trapezoidga o'xshaydi. Bu haqiqat - tarixda yagona emas - shuni anglatadi Iqtisodiy tabaqalanishning balandligi va profilidagi eng tub o'zgarishlar ro'y beradi. Ammo ular har doim katta falokat xarakteriga ega bo'lib, o'ta noqulay sharoitlarda yuzaga keladi va agar jamiyat halok bo'lmasa, uning tabaqalanishining "tekisligi" muntazam ravishda konus va qatlamlarning muqarrar ravishda farqlanishi bilan almashtiriladi.

Xuddi shu yillarda shunga o'xshash jarayon Vengriya va Bavariyada kuzatilgan, bu erda ham xuddi shunday moslashuvlar sodir bo'lgan. O'tmishda xuddi shunday voqealar rivojini Gretsiya, Fors va boshqa ko'plab "kommunistik" inqiloblar ko'rsatdi. Musulmon davlatlari, Xitoy, oʻrta asrlar Bogemiyasida Taboriylar davlati, Germaniyada (T.Myunzer va D.Leydenning kommunistik jamiyatlari), Fransiyada 1789-yildagi Buyuk Frantsiya inqilobi davrida va hokazo.. Boshqacha aytganda, iqtisodiy tabaqalanishni tubdan tenglashtirish. ko'p yoki kamroq rivojlangan ijtimoiy tashkilotlar har doim jiddiy iqtisodiy tartibsizlik, ochlik va qashshoqlik bilan birga bo'lgan ijtimoiy to'ntarishlar bilan birga kelgan; ular hech qachon muvaffaqiyatli bo'lmagan va ko'pincha qisqa umr ko'rgan; va jamiyatlar iqtisodiy jihatdan tiklana boshlagan zahoti, har doim yangi iqtisodiy tabaqalanish paydo bo'ldi. Bu bayonotlar faraz emas, balki tegishli tarixiy eksperimentlarni uzoq induktiv o'rganish natijasidir." Mutlaqo qoidadan bitta istisno ma'lum emas. Sparta yoki Rimdagi kabi "davlat sotsializmi" yoki "harbiy kommunizm" jamiyatlari Milodiy 4-5-asrlar imperiyasi, Inklar qirolligi, qadimgi Meksika, Ptolemeylar davridagi Misr, nisbatan uzoq vaqt davomida mavjud bo'lgan yezuitlar davlati bu qoidadan istisno emas, chunki ular oddiy sabablarga ko'ra. haqiqatda ularning har biridagi turli qatlamlarning kuchli iqtisodiy va ijtimoiy tengsizligi yuqori darajada tabaqalashgan jamiyatlar2.

Shuning uchun biz katta shubhalar bilan tan olishimiz kerakki, tabaqalanish shaklini tubdan "tekislash" mumkin va ba'zida sodir bo'lgan. Ammo biz bunga qo'shimcha qilishimiz kerakki, bu halokatli vayronagarchilik bilan birga bo'lgan iqtisodiy hayot jamiyat, aholi ommasi uchun qashshoqlikning yanada kuchayishi, anarxiya va o'lim. Bunday "tekislash" ni orzu qilganlar uning oqibatlariga tayyor bo'lishlari kerak. Uchinchisi yo'q! Yoki tekis iqtisodiy jamiyat, lekin qashshoqlik va ochlik yoki muqarrar ijtimoiy-iqtisodiy tengsizlik bilan nisbatan farovon jamiyat bilan birga keladi.

Xuddi shunday, tegishli tuzatishlar bilan, iqtisodiy tabaqalanish profilining cheksiz o'sishi yoki kamayishi haqida ham aytish mumkin. Jamiyat katta falokat xavfisiz harakatlana olmaydigan "to'yinganlik" nuqtasi bor. Unga erishilganda, ijtimoiy bino qulab tushadi va uning yuqori qatlamlari ag'dariladi. Bu qanday sodir bo'ladi, xoh inqilob, islohot, bosqinchilik yoki ichki tartibsizlik natijasida, xoh soliq, xoh talonchilik natijasida bo'ladimi, masalaning mohiyatini o'zgartirmaydi. Eng muhimi, bu qandaydir tarzda hali ham sodir bo'ladi. Har qanday jismoniy tananing haddan tashqari kuchlanish nuqtasi bo'lgani kabi, xuddi shunday "ijtimoiy tana" uchun ham haddan tashqari kuchlanish nuqtasi mavjud. Bir qator shartlarga qarab, turli jismoniy tuzilmalar uchun "haddan tashqari yuk" nuqtasi farqlanadi. Xuddi shunday, qoniqish bilan iqtisodiy tanglik darajasiga erishish xavfi turli jamiyatlar uchun bir xil emas va ularning hajmi, muhiti, insoniy materiali, boylik taqsimotining tabiati va boshqalarga bog'liq. Jamiyat paydo bo'lishi bilanoq haddan tashqari zo'riqish nuqtasiga yaqinlashish, inqilobiy, tenglik, sotsialistik va kommunistik odamlarning tobora ko'proq massasini yuqtirib, odamlarning tobora kuchayib borayotgan g'azabini keltirib chiqaradigan "isitma" boshlanadi, keyin qidirilayotgan "operatsiya" yo yo'l bilan amalga oshiriladi. inqilobiy yoki islohot yo'li. Bu tarixning doimo takrorlanadigan tsiklidir. Ammo iqtisodiy tabaqalanishning balandligi va profilidagi tebranishlarning cheklovlari haqida etarli. Endi oxirgi muammoga murojaat qilaylik.

5. Iqtisodiy tabaqalanish balandligi va profilidagi tebranishlarning doimiy tendentsiyasining mavjudligi

Shaxsan men tarixda bunaqasini ko'rmayapman. Iqtisodiy tenglikka nisbatan doimiy tendentsiya yo'qligi zarracha tanish bo'lgan har bir kishiga ayon. ijtimoiy soha va ming yillar davomida sodir bo'layotgan haqiqiy tarixiy jarayonlarni umidsiz tekislovchilarning olovli "nutqlari" va "shovqinli gaplari" bilan almashtirmaydi. Shubhasiz, Evropa, Amerika, Osiyo va Afrika jamiyatlarining dastlabki bosqichlarida barcha ibtidoiy qabilalarning iqtisodiy piramidasi juda past va "tekis" ga yaqin edi. Ularning har birining keyingi evolyutsiyasi tenglikning kuchayishi emas, balki, aksincha, iqtisodiy tengsizlikning kuchayishi edi. Ushbu jamiyatlarning hech biri rivojlanishning keyingi bosqichlarida bolalik tarixining iqtisodiy "tekisligi" ni qayta tiklay olmadi, xuddi u allaqachon tugagan bo'lsa, hech kim go'daklikka qaytolmaydi. Ming yillar davomida bunday "qaytishlar" bo'lmaganligi sababli, qisqa muddatli halokatli inqirozlar bundan mustasno, iqtisodiy tenglik tendentsiyasi mavjudligi haqida hech qanday da'volarga asos yo'q. Shu bilan birga, har qanday odamga, hatto telbaga ham o'zi xohlagan narsaga ishonish uchun to'liq erkinlik beriladi, ammo fan uchun bitta javob bor: ibtidoiylikdan rivojlangan davlatga o'tayotgan har qanday jamiyat zaiflashuvni emas, balki iqtisodiy tengsizlikning kuchayishini ochib beradi. Va na ekvalayzerlarning nutqlari, na xristian liberal voizlarining nutqlari, ularning har kuni takrorlanishiga qaramay, bu jarayonni o'zgartira olmaydi.

Bu iqtisodiy tengsizlikning kuchayishiga qarama-qarshi tendentsiya mavjudligini anglatadimi? Shunga qaramay, men bunday bayonot uchun etarli asos ko'rmayapman. O'xshashlik quyidagicha: yangi tug'ilgan chaqaloq bir necha yil davomida aqliy va jismonan rivojlanadi, ammo bundan uning o'sishi cheksiz davom etadi degan xulosaga kelish noto'g'ri. Bir necha yil o'tgach, o'sish to'xtaydi va tanada teskari jarayonlar sodir bo'la boshlaydi. Boshqacha qilib aytganda, jamiyat evolyutsiyasining dastlabki bosqichlarida iqtisodiy tabaqalanishning kuchayishi haqidagi sof faktdan bu tendentsiya doimiy bo'ladi va cheksiz davom etadi, degan xulosaga kelish noto'g'ri. Albatta, oʻxshatish adekvat dalildan yiroq, ammo tarix faktlari shuni koʻrsatadiki, oʻtmishdagi koʻpgina jamiyatlarda iqtisodiy tabaqalanish dastlabki bosqichlarda kuchayib, oʻzining avj nuqtasiga yetib, vaqti-vaqti bilan yemirilib, oʻzgara boshlagan. Iqtisodiy evolyutsiyaning so'nggi bosqichlari ko'pincha (har doim ham bo'lmasa ham) iqtisodiy qarama-qarshiliklarning zaiflashishi bilan ajralib turardi va bu hech qanday tarzda ibtidoiy "tekislik" ga qaytish emas edi. Bu tarixning sxematik egri chizig'i. Tegishli faktlarning ikkinchi to'plami Xitoy kabi barqarorroq jamiyatlar tarixidan kelib chiqadi. Olti ming yillik tarixi va cheksiz o'zgarishlariga qaramay, so'nggi ikki ming yillikda Xitoy jamiyatida iqtisodiy tabaqalanishning doimiy o'sishi tendentsiyasi kuzatildi, deb aytish qiyin. Va hozirgi paytda bu ko'plab oldingi davrlarga qaraganda deyarli katta emas. Hammasi, Bu yerda ikki-uch ming yil davomida kuzatayotganimiz tabaqalanishdagi tebranishlar xolos. Uchinchi qator faktlar zamonaviy Evropa jamiyatlari tarixi bilan ta'minlangan. Yuqorida keltirgan ma’lumotlarim shuni ko‘rsatadiki, o‘tmishda hozirgidan kam iqtisodiy qarama-qarshiliklar bo‘lmagan. So'nggi bir necha asrlar davomida ularning tabaqalanishi yuqoriga va pastga o'zgarib turdi va boshqa hech narsa emas. Yo'q Iqtisodiy tengsizlikning kuchayishi yo'nalishida ham, uning zaiflashuvi yo'nalishida ham doimiy tendentsiya aniqlanmadi.

Va nihoyat, tarixi statistik jihatdan ishonchli o'rganildi XIX va XX asrlar, biz ko'rganimizdek, hech qanday aniq tendentsiyani ko'rsatmagan. Evropa mamlakatlarida milliy daromadning taqsimlanishi ancha barqaror bo'lib, faqat mayatnik tebranishlarini ko'rsatadi. Shuning uchun, hamma narsada ma'lum bir naqshlarni ko'rishga moyil bo'lsak ham, insoniyat tarixini yaratuvchi va bizni ma'lum bir maqsad sari etaklaydigan noma'lum kuchlarga ishonish istagimizga qaramay, jarayonni tavsiflovchi umumiy fikrga qaramay. tarixiy rivojlanish Kollejda o'qish kabi, barcha talabalar birinchi kursga o'tadilar, kursdan kursga o'tadilar va yakuniy "sotsialistik", "kommunistik", "anarxist", "teng" yoki boshqa odamlarning baxtli a'zolari bo'lish uchun kollejni tugatadilar. ijtimoiy - tarix, aql yoki "taraqqiyot nazariyotchilari"ning bema'niligi tomonidan belgilab qo'yilgan jannat; Bularning barchasiga qaramay, biz bunday "finalizm" va "esxatologiya" uchun jiddiy asoslar yo'q degan xulosaga kelishga majburmiz. Tarixiy jarayon menga aylanib yurgan odamni eslatadi turli yo'nalishlar aniq maqsad yoki maqsadsiz.

Yuqoridagilarga quyidagi qisqacha izohlar qo'shilishi kerak:

V. Pareto va G. Shmoller to'g'ri ta'kidlaganidek, jadal iqtisodiy rivojlanish davri va iqtisodiy tabaqalanish kuchayishi va umumiy teng sharoitlarda jamiyat hajmining ko'payishi ko'rinishidagi o'zaro bog'liqlik mavjud. uning a'zolari, ehtimol, tengsizlikning o'sishining zaiflashishiga olib keladi. Biroq, bu har doim ham shunday emas va ko'pincha heterojen va kutilmagan omillarning aralashuvi bilan buziladi. Keling, hozircha bunga chek qo'yaylik.

Xulosa

1. Iqtisodiy tabaqalanishning doimiy balandligi va profili va uning 19-asrdagi oʻsishi haqidagi farazlar tasdiqlanmagan.

2. Iqtisodiy tabaqalanishning guruhdan guruhga, bir guruh ichida esa - bir davrdan ikkinchi davrga o'tishi haqidagi gipoteza eng to'g'ri hisoblanadi. Boshqacha qilib aytganda, iqtisodiy tengsizlikning kuchayishi uning zaiflashishi bilan almashtiriladigan davrlar mavjud.

3. Ushbu tebranishlarda qandaydir davriylik mumkin, ammo turli sabablarga ko'ra uning mavjudligi hali hech kim tomonidan isbotlanmagan.

4. Iqtisodiy tabaqalanishning kuchayishi bilan ifodalangan iqtisodiy evolyutsiyaning dastlabki bosqichlari bundan mustasno, iqtisodiy tabaqalanish balandligi va shaklidagi tebranishlarda doimiy yo‘nalish mavjud emas.

5. Iqtisodiy tengsizlikning kamayishiga kuchli tendentsiya yo'q; Qarama-qarshi tendentsiya mavjudligini tan olish uchun jiddiy asoslar yo'q.

6. Oddiy ijtimoiy sharoitda rivojlangan jamiyatning iqtisodiy konusi ma'lum chegaralarda o'zgarib turadi. Uning shakli nisbatan doimiydir. Ekstremal sharoitlarda bu chegaralar buzilishi mumkin va iqtisodiy tabaqalanish profili juda tekis yoki juda qavariq va baland bo'lishi mumkin. Ikkala holatda ham bu holat qisqa muddatli. Va agar "iqtisodiy jihatdan tekis" jamiyat halok bo'lmasa, "tekislik" tezda iqtisodiy tabaqalanishning kuchayishi bilan almashtiriladi. Agar iqtisodiy tengsizlik haddan tashqari kuchayib, haddan tashqari zo'riqish darajasiga yetsa, jamiyatning eng yuqori qismi qulashi yoki ag'darilishi kerak.

7. Shunday qilib, har qanday jamiyatda har qanday vaqtda tabaqalanish kuchlari va tekislash kuchlari o'rtasida kurash bor. Birinchisi doimiy va barqaror ishlaydi, ikkinchisi - o'z-o'zidan, impulsiv, zo'ravonlik usullaridan foydalangan holda.

Siyosiy tabaqalanish

Shunday qilib, yuqorida aytib o'tilganidek, siyosiy tabaqalanishning universalligi va doimiyligi uning hamma joyda va har doim bir xil bo'lganligini anglatmaydi. Endi quyidagi muammolarni muhokama qilish kerak: a) siyosiy tabaqalanishning profili va balandligi guruhdan guruhga, bir davrdan ikkinchi davrga o'zgaradimi; b) bu ​​tebranishlar uchun belgilangan chegaralar mavjudligi; v) tebranishlar chastotasi; d) bu o'zgarishlarning abadiy doimiy yo'nalishi mavjudmi. Bu masalalarni hal qilishda biz notiqlik afsuniga tushib qolmaslik uchun nihoyatda ehtiyotkor bo‘lishimiz kerak. Muammo juda murakkab. Va u asta-sekin, bosqichma-bosqich yaqinlashishi kerak.

I. Siyosiy tabaqalanishning yuqori qismidagi o'zgarishlar

Vaziyatni soddalashtiraylik: keling, faqat jamiyatning erkin a'zolaridan iborat siyosiy piramidaning yuqori qismini olaylik. Keling, ushbu darajadan past bo'lgan barcha qatlamlarni (xizmatkorlar, qullar, serflar va boshqalar) bir muddat e'tiborsiz qoldiramiz. Shu bilan birga, kimni o'ylamaylik? Qanaqasiga? qaysi davr uchun? qanday sabablarga ko'ra? siyosiy piramidaning turli qatlamlari bilan shug'ullanish. Endi bizni qiziqtiradigan mavzu - jamiyatning erkin a'zolari yashaydigan siyosiy binoning balandligi va profili: uning o'zgarishida doimiy ravishda "tekislash" tendentsiyasi mavjudmi (ya'ni.

piramidaning balandligi va relyefining pasayishiga) yoki "o'sish" yo'nalishi bo'yicha.

Umumiy qabul qilingan fikr "tekislash" tendentsiyasi foydasiga. Odamlar tarixda "siyosiy tenglik va siyosiy "feodalizm" va ierarxiyani yo'q qilishga qaratilgan temir tendentsiya mavjudligini odatiy hol sifatida qabul qilishadi. Bunday hukm hozirgi davrga xosdir. G. Uolles to'g'ri ta'kidlaganidek, "siyosiy e'tiqod" odamlar massasi tajriba bilan tasdiqlangan mulohazalarning natijasi emas, balki odatdan tashqari ilgari surilgan ongsiz yoki yarim ongli taxminlar to'plamidir ... Aqlga yaqinroq bo'lgan narsa bizning o'tmishimizga yaqinroq va kuchliroq turtki imkon beradi. Biz tezda xulosa chiqarishimiz kerak." Siyosiy piramida cho'qqisining balandligiga kelsak, men odamlarning umumiy fikri ana shu motivlar bilan belgilanishiga ishonchim komil emas. Mening dalillarim quyidagicha.

Ibtidoiy qabilalar orasida va sivilizatsiyaning dastlabki bosqichlarida siyosiy tabaqalanish ahamiyatsiz va sezilmas edi. Bir nechta rahbarlar, nufuzli oqsoqollar qatlami - va, ehtimol, erkin aholining qolgan qatlamidan yuqorida joylashgan hamma narsa. Bunday ijtimoiy organizmning siyosiy shakli biroz, faqat noaniq, qiyalik va past piramidani eslatardi. U to'rtburchaklar shaklidagi parallelepipedga yaqinlashib kelayotgan edi, tepasida balandligi zo'rg'a chiqadi. Ijtimoiy munosabatlarning rivojlanishi va kuchayishi, dastlab mustaqil qabilalarning birlashishi jarayonida, aholining tabiiy demografik oʻsishi jarayonida siyosiy tabaqalanish kuchayib, turli martabalar soni kamayib bormasdan koʻpayib bordi. Siyosiy konus o'sishni boshladi, lekin tekislanmadi. Sendvich orollaridagi yarim tsivilizatsiyalashgan jamiyatlarning to'rtta asosiy darajasi va Yangi Zelandiyaliklar orasidagi oltita sinf tabaqalanishning dastlabki o'sishini ko'rsatishi mumkin. Hozirgi Yevropa xalqlari taraqqiyotining dastlabki bosqichlari, qadimgi yunon va rim jamiyatlari haqida ham shunday deyish mumkin. Bu jamiyatlarning keyingi siyosiy evolyutsiyasiga e'tibor bermagan holda, ularning siyosiy ierarxiyasi hech qachon sivilizatsiya rivojlanishining dastlabki bosqichlarida bo'lgani kabi tekis bo'lib qolmasligi aniq ko'rinadi. Agar shunday bo‘ladigan bo‘lsa, siyosiy tabaqalanish tarixida doimiy ravishda siyosiy “nivelirlash” tendentsiyasi mavjud ekanligini tan olishning iloji yo‘q.

Ikkinchi dalil shundan iboratki, Qadimgi Misr, Gretsiya, Rim, Xitoy yoki zamonaviy Yevropa jamiyatlari tarixini olsak ham, bu vaqt o'tishi bilan siyosiy ierarxiya piramidasi pastroq bo'lib, siyosiy konusning tekislanganligini ko'rsatmaydi. Rimning respublika davridagi tarixida biz arxaik davrning bir necha darajalari o'rniga, hatto imtiyoz darajasida ham bir-birining ustiga chiqadigan turli daraja va unvonlarning eng yuqori piramidasini ko'ramiz. Bizning zamonamizda shunga o'xshash narsa sodir bo'lmoqda. Aytgancha, konstitutsiyaviy huquq bo'yicha mutaxassislar AQSh prezidentining Evropa konstitutsiyaviy monarxiga qaraganda ko'proq siyosiy huquqlarga ega ekanligini juda to'g'ri ta'kidlashadi. Yuqori mansabdor shaxslar tomonidan o'z qo'l ostidagilarga, generallar esa quyi harbiy unvonlarga berilgan buyruqlarning bajarilishi har qanday nodemokratik davlatda bo'lgani kabi qat'iy va majburiydir. Eng yuqori martabali zobitning buyrug'iga bo'ysunish Amerika armiyasida boshqa armiyadagi kabi majburiydir. Ishga qabul qilish usullarida farqlar mavjud. Buni keyinroq muhokama qilamiz, lekin bu hech qanday tarzda. zamonaviy demokratiyalarning siyosiy binosi ko'plab nodemokratik mamlakatlarning siyosiy binolariga qaraganda tekis yoki kamroq tabaqalashtirilgan. Shunday qilib, fuqarolar o'rtasidagi siyosiy ierarxiyaga kelsak, Men siyosiy evolyutsiyada konusning pasayishi yoki tekislanishi tendentsiyasini ko'rmayapman. Zamonaviy demokratik mamlakatlarda yuqori tabaqa vakillarini yollashning turli usullariga qaramasdan, siyosiy konus hozirda tarixiy o'tmishdagi har qanday vaqtda bo'lgani kabi yuqori va tabaqalashtirilgan va, albatta, ko'plab kam rivojlangan jamiyatlarga qaraganda yuqori. Men bu fikrni qat'iy ta'kidlagan bo'lsam-da, men siyosiy ierarxiyaning o'sishiga teskari doimiy tendentsiya mavjudligini da'vo qilayotgandek noto'g'ri tushunishni istamayman. Bu hech qanday tarzda yoki hech qanday tarzda tasdiqlanmagan. Biz yana ko'rib turganimizdek, siyosiy tabaqalanishning doimiy kuchayishiga ham, zaiflashishiga ham olib kelmaydigan “tartibsiz”, boshqarilmagan, “ko'r” tebranishlardir.

2. Integral siyosiy tashkilot doirasidagi siyosiy tabaqalanishning o'zgarishi

Avvalgi muhokama faqat siyosiy tashkilotlarning yuqori yarmiga tegishli edi. Ammo hamma jamiyatlarda bu darajadan pastroq qatlam, ya’ni boshqa barcha fuqarolar qatlami borligi aniq. Fuqarolarning o'zlari orasida ham qonuniy va haqiqatda turli darajadagi, imtiyoz va mas'uliyatli qatlamlar mavjud. Endi biz vertikal dispozitsiya va profil tahliliga qaytishimiz kerak yaxlit pastdan yuqoriga siyosiy tashkilot.

Siyosiy tengsizlik va siyosiy tabaqalanishning yo'qolishi haqidagi gipoteza. Mutaxassislarning asosiy fikri - siyosiy tengsizlikning yo'qolishi tomon doimiy tendentsiyani tan olish. Bu fikrga ko'ra, vaqt o'tishi bilan siyosiy konus tekislanadi va uning bir qator so'zlari butunlay yo'qoladi. Qarama-qarshi tendentsiya bugungi kunda deyarli hech kim tomonidan qo'llab-quvvatlanmayotganligi sababli, biz e'tiborimizni siyosiy fikrga xos bo'lgan ushbu fikrga qaratishimiz mumkin > XVIII- XX asrlar. Bir qarashda, gipoteza inkor etilmaydigan ko'rinadi. Darhaqiqat, quldorlik va krepostnoylik, kastalar ierarxiyasi va ko'plab feodal ijtimoiy martabalar - bularning barchasi bugungi tsivilizatsiyalashgan jamiyatda deyarli yo'q bo'lib ketdi. Zamonamizning asosiy shiori: “Erkaklar teng huquqli tug‘iladilar va yashaydilar” (Fransuzcha “Inson va fuqaro huquqlari deklaratsiyasi” 1791 yil); yoki boshqa versiyada: "Biz hamma odamlar teng yaratilganligini va ularning yaratuvchisi tomonidan asosiy ajralmas huquqlar berilganligini aniq bilamiz, ular orasida hayot, erkinlik va baxt bor" (Amerikaning 1776 yildagi "Mustaqillik Deklaratsiyasi").

O'tgan asrlarda biz barcha qit'alarda demokratlashtirishning katta to'lqini tarqalayotganini ko'rdik. Tenglik to'g'risidagi qonun kiritilgunga qadar samarali tarzda o'rnatiladi, saylov huquqi asta-sekin universal bo'ladi, monarxiyalar ag'dariladi, huquqiy sinfiy to'siqlar va farqlar yo'q qilinadi.

Erkaklar uchun haddan tashqari imtiyozlar va ayollarni merosdan mahrum qilish huquqi bekor qilindi. "Xudoning irodasi bilan" yaratilgan hukumat o'rnini "odamlar irodasi bilan" yaratilgan hukumat egallaydi. Tenglik to'lqini tobora kengayib boradi va barcha irqiy va milliy farqlarni, kasbiy va iqtisodiy imtiyozlarni siqib chiqarishga harakat qiladi. Muxtasar qilib aytganda, so'nggi ikki asrdagi siyosiy tenglik tendentsiyasi shunchalik sezilarli va ravshan, shu qadar tez ediki, bu umumiy nuqtai nazar uchun hech qanday shubhaga o'rin yo'q edi."

Biroq, muammoni chuqurroq o'rganish, ayniqsa, agar u "og'zaki reaktsiyalar" ga emas, balki haqiqiy faktlarga va odamlarning haqiqiy xatti-harakatlariga asoslangan bo'lsa, vaziyatni yanada shubhali qiladi. Avvalo, faraz qilaylik, 19-20-asrlardagi “nivelirlash” toʻlqini haqiqatan ham u tasvirlangan narsa edi. Bu mumkin. Bu shunchaki vaqtinchalik hodisa, qarama-qarshi to'lqin tomonidan almashtiriladigan tsiklning bir qismi edi! Bu haqda V.Brays aniq ta'kidlagan:

“O‘tmishda erkin hukumatlar mavjud bo‘lgan, lekin ularning hukmronlik qilishga urinishlari barbod bo‘lgan.Despotik monarxiyalar hamisha muvaffaqiyatga erishgan... Erkinlikni bilgan va ulug‘lagan xalqlar bundan afsuslanmasdan voz kechgan, uni butunlay unutgan... o'tgan va sodir bo'lgan narsa yana sodir bo'lishi mumkin."

Hozirda voqealarni diqqat bilan kuzatuvchi demokratiya va parlamentarizm, siyosiy tenglik, siyosiy erkinlik va demokratiya va tenglikning boshqa asosiy jihatlariga tahdidning qator alomatlarini ko‘rishi mumkin. Ular orasida, birinchi navbatda, bolshevizm, kommunizm, fashizm, gipertrofiyalangan sotsializm, sinfiy kurash, ku-kluks-klanizm, turli xil diktaturalar va boshqalar tahdidini tilga olamiz. bu ijtimoiy harakatlar va ularning oqibatlari. Umid qilamanki, yaqin kelajakda ular nisbatan zararsiz bo'ladi. Ammo ular turli ijtimoiy mamlakatlarda erishgan muvaffaqiyatlar. Koʻpchilik va “ziyolilar” tomonidan kutib olingan koʻp sonli “Ave, Sezar”3* “haqiqiy demokratiyaning ildizlari hali juda zaif ekanligidan, xalqning boshqaruvga boʻlgan ishtiyoqi (hatto dastlab oʻzini oʻzi boshqarganlar orasida ham) juda zaif ekanligidan dalolat beradi. qullikni bilmagan) Rossiyada bo'lgani kabi, hech qachon so'nmagan va hali ham kuchli. Afsuski, siyosiy tenglik tendentsiyasi teskari tendentsiya bilan siqib chiqmasligiga kafolat yo'q.Bir-ikki asr ham bor. qandaydir doimiy tendentsiya mavjudligi haqida mutlaq "yaxshi" bayonot bera olish uchun qisqa tarixiy davr, ammo bu haqda etarli.

Ushbu farazning to'g'riligiga shubha qilish uchun boshqa jiddiy sabablar mavjud. Ular mutlaqo tushunarli bo'lishi mumkin, ammo buning uchun biz haqiqatni juda tez-tez buzadigan bu "dabdabali frazeologiya" dan voz kechishimiz kerak. Darhaqiqat, tenglik, xalq hokimiyati, sotsializm, demokratiya, kommunizm, umumiy saylov huquqi, siyosiy va iqtisodiy huquq mafkurasiga ega bo'lgan ushbu frazeologiya yangi emas va uzoq vaqt davomida, hech bo'lmaganda, Masih tug'ilishidan ko'p asrlar oldin ma'lum bo'lgan. “Faqat real vaziyat va odamlarning haqiqiy xatti-harakati muammoga shu nuqtai nazardan qaraylik.

Qullik. Agar umume'tirof etilgan fikr to'g'ri bo'lsa va ko'rsatilgan tendentsiya universal bo'lsa, unda barcha ijtimoiy-siyosiy tashkilotlar tarixida evolyutsiyaning dastlabki bosqichlarida paydo bo'lgan qullik asta-sekin yo'q bo'lib ketishini ko'rishimiz kerak. Haqiqiy va universal deb da'vo qilgan bu bayonot haqiqatmi? Albatta yo'q! Va birinchi navbatda, chunki tarixning dastlabki bosqichlarida quldorlik amalda mavjud emas edi. Bundan tashqari, uzoq vaqt davomida, masalan, Xitoy tarixida jinoyatchilarni qul qilishdan tashqari, qullik umuman noma'lum edi. Miloddan avvalgi IV asrda keng tarqalgan. Keyinchalik u bir necha marta bekor qilindi, lekin u yana paydo bo'ldi, ayniqsa ocharchilik sodir bo'lganda. Shunday qilib, qullikning yo'qolishi va qayta tug'ilishi ketma-ket bir necha bor sodir bo'ldi. Xitoyning uzoq tarixida bunday o'zgarishlar hech qanday tarzda bu tendentsiyani tasdiqlamaydi. Xuddi shu narsani Qadimgi Yunoniston va Rimda quldorlik evolyutsiyasi haqida ham aytish mumkin. Arxaik davrda qullar juda kam edi. Ularga oila a'zolari sifatida munosabatda bo'lishdi, ularning qadr-qimmati va mavqei rivojlanishning keyingi bosqichlarida qullik dahshatlari bilan hech qanday umumiylik yo'q edi. Ijtimoiy-siyosiy tashkilotlarning siyosiy evolyutsiyasi bilan quldorlik sifat va miqdor jihatdan kuchaydi. Rimda u faqat respublikaning oxirida (miloddan avvalgi 2—1-asrlar), Yunonistonda miloddan avvalgi 5—4-asrlarda oʻzining eng yuqori choʻqqisiga yetgan. Agar Rim va Yunoniston tarixining so'nggi asrlarida qullar sonining qisqarishi va qullik qonunchiligining sifat jihatidan yumshashi sodir bo'lgan bo'lsa (Klavdiy, Petroniy va Antoniy Piusning farmonlari), bu erkin fuqarolarning qulligi bilan qoplandi. va ularni ozod qilishni cheklovchi boshqa qonunlar (Aelius Sentius, Fufiy Caninius qonunlari)4. Umuman olganda, bu siyosiy jamoalar tarixi “kutilgan yo‘nalish”ga to‘g‘ri kelmaydi. Ular quldorlik evolyutsiyasi shunga o'xshash bo'lgan boshqa tashkilotlarni eslatmasdan, yuqorida qayd etilgan tendentsiya universal emasligini va biron bir yirik siyosiy tashkilotning siyosiy evolyutsiyasiga xosligini ko'rsatadi5.

Menga e’tiroz bildirishlari mumkinki, insoniyat tarixi, yaxlit holda olganda, qullikning yo‘qolganini ko‘rsatadi: u mavjud bo‘lgan, lekin endi yo‘q! Bunga men eng demokratik davlat – AQShda uning tugatilganiga yarim asrdan sal ko'proq vaqt o'tdi, deb javob bergan bo'lardim; Rossiyada qullikdan yaxshiroq bo'lmagan krepostnoylik faqat 1861 yilda bekor qilingan. Ma'lum bo'lishicha, tarix "bu borada tenglik" tendentsiyasini ko'rsatishga jur'at etgunga qadar juda uzoq vaqt, ba'zan ko'p ming yillar kutgan. Bunday qisqa vaqtdan kelib chiqib, bu “tarixiy akt” yakuniy va qaytarilmas deb aniq aytish mumkin emas. Bundan tashqari, qullik, agar qonuniy bo'lmasa, u holda haqiqiy, mavjud bo'lib qoladi va eng madaniyatli xalqlar tomonidan o'z koloniyalarida vahshiy va vahshiy mahalliy aholi orasida tarqaladi. Ularga bo'lgan munosabat va "tsivilizatsiyachilar" mavjudligi sababli ularning yashash sharoitlari ko'pincha shunday bo'ladiki, o'tmishdagi qullar ularga hasad qilishlari qiyin edi. Va bu hammaga yaxshi ma'lum. Aynan hozir professor E. Ross Millatlar Ligasiga bergan rasmiy hisobotida Afrika koloniyalarida haqiqiy qullik mavjudligiga ishora qilgan edi. Shunga o'xshash "kashfiyotlar" Kolumbiya va Venesuela hukumatlari tomonidan qilingan." Millionlab odamlarga ta'sir qiladigan bu hodisalar ko'pincha unutiladi, chunki qul bo'lgan "oq odamlar" emas, balki ular "madaniy xalqlar"ga tegishli emas edi.2 Ikki yoki uchta. o'n minglab afinaliklar o'z erkinligi va demokratiyasi bilan faxrlanib, o'nlab, hatto yuz minglab qullarni ekspluatatsiya qilayotganliklariga indamay turib, biz ham demokratiyamiz va tengligimiz bilan maqtanamiz, ular hukmronlik qilganini unutamiz. 30-40 million Britaniya fuqarosi 300 million Britaniya tojiga bo'ysunadi, ular demokratiyaning barcha ne'matlarini yemaydilar va uzoq o'tmishda qullar bilan bir xil munosabatda bo'lishadi.Biz ko'pincha Aristotel va Platonni "sinf cheklanganligi" uchun qoralaymiz. qullikka nisbatan. Ammo biz bu guruhdan tashqaridagilarning yashash sharoitini yashirgan holda, kichik bir guruh odamlarning tengligi bilan faxrlanamiz. Bu shuni anglatadiki, Buyuk Britaniya va Frantsiya (Afrika va Hind-Xitoy mustamlakalari), Belgiya (Kongo), Niderlandiya (Java) kabi eng rivojlangan demokratik davlatlar va ularning mustamlakachilik dunyosi o'rtasidagi ijtimoiy masofa deyarli yo'q. afinaliklar, spartaliklar va ularning qullari, elotlari va aholining yarim erkin qatlamlari o'rtasidagi masofadan kamroq.

Hindistonning 400 million aholisi orasida bu xalqning tarixida "ozodlik tendentsiyasi" ko'rsatish uchun ko'plab imkoniyatlar mavjud bo'lishiga qaramay, quyi tabaqalar ko'rinishidagi qullik hali ham mavjud. Bundan tashqari, imperiyaning eng quyi qatlamidan Britaniyaning to'laqonli fuqarolarigacha bo'lgan ijtimoiy masofa qullardan Rim fuqarolariga qaraganda qisqaroq emas. Kongo fuqarosidan Belgiyadagi ishchiga, Gollandiya, Frantsiya va Portugaliya mustamlakalarida tug'ilgan fuqarodan ushbu mamlakatlar fuqarosi maqomiga qadar bo'lgan ijtimoiy masofa xizmatkordan xo'jayiniga bo'lgan ijtimoiy masofadan deyarli kam emas. uzoq o'tmish. Qullik o'z qulining hayoti yoki o'limini nazorat qilish huquqiga ega bo'lgan bir shaxsning boshqasiga to'liq bo'ysunishini anglatadi. Shu ma’noda ko‘plab mamlakatlarda qullik mavjud bo‘lib qolmoqda. Qullik manbalaridan biri jinoyat sodir etish edi. Va bu toifadagi qullar hali ham mavjud bo'lib, ularning xatti-harakati boshqalar tomonidan to'liq nazorat qilinadi, ular ba'zi hollarda qatl qilinishi mumkin bo'lgan va aslida qul sifatida muomala qilinadi;

Jinoyatchi ba'zida mashaqqatli ish bilan shug'ullanishga majbur bo'ladi va o'zini deyarli nazorat qilmaydi. Mahbuslarni qul deb atash mumkin emas, lekin bu hodisaning mohiyati o'zgarmaydi.

O'tmishda qullikning yana bir manbai urush edi. Jahon urushi tajribasi zamon o'zgargan degan fikrga olib keladimi? Aksincha, o‘tmishda qullarga bo‘lgan munosabat, harbiy asirlarga nisbatan yomon munosabatda bo‘lgan. Bundan tashqari, tom ma'noda bizning ko'z o'ngimizda bir guruh "sarguzashtchilar" 1918 yildan 1920 yilgacha Rossiyada millionlab odamlarni qul qilib, mulkdan mahrum qildilar. Ular yuz minglab odamlarni o'ldirishdi, boshqalarni qiynoqqa solishdi va millionlab odamlarga piramidalarni qurish paytida Misrdagi qullarning mehnatidan oson bo'lmagan majburiy og'ir mehnatni yukladilar. Muxtasar qilib aytganda, ular Rossiya aholisini barcha huquq va erkinliklardan mahrum qildilar va to'rt yil ichida eng yomon shaklda haqiqiy davlat qulligini yaratdilar. Bu pozitsiya, yumshoqroq shaklda, bizning davrimizning ko'plab "mustaqil mutafakkirlari" tomonidan saqlanib qoladi va hatto mamnuniyat bilan qabul qilinadi.

Bu toifadagi odamlar qul deb ataladimi yoki yo'qmi, masalani o'zgartirmaydi. Eng muhimi shundaki, zamonaviy Yevropa mamlakatlari va ularning mustamlakalarida hali ham millionlab odamlar qul bo'lib qolishadi. Ko'pgina mahalliy aholi mustamlaka qilishdan oldin ozod qilingan, faqat undan keyin erkinlik huquqidan mahrum bo'lgan. Va bu pastki qatlam ko'plab mamlakatlarda juda katta. Bizni na qullik sharoiti, na qul va xo‘jayin o‘rtasidagi munosabatlar, na qul va xo‘jayin psixologiyasi, na qullikdan mahrum qilishlar, na xo‘jayinning imtiyozlari, na ijtimoiy masofa yo‘qligiga ishontirish uchun barcha faktlar yetarli. ular orasida aslida va butunlay yo'q bo'lib ketgan. Nutqdan maftun bo'lib, biz narsalarni haddan tashqari oshirib yuboramiz, o'tmishdagi dahshatlarni bo'rttiramiz." Qisqasi, menimcha, hatto qullikka nisbatan ham vaziyat odatdagidek yorqin emas.

Yuqori sinflar. Keling, qarama-qarshi, siyosiy tashkilotlarning yuqori qatlamlariga murojaat qilaylik. Biz bolalar singari despotizm va avtokratik monarxiyalar bekor qilingani, saylov huquqi umumbashariy holga kelgani, aristokratiya endi mavjud emasligi bilan maqtanamiz.

quyi tabaqalardan yuqori tabaqalarga ijtimoiy masofa sezilarli darajada kamaydi. Ba'zi "ijtimoiy mutafakkirlar" bir qator qonunlarni, "tarixiy tendentsiyalarni" shakllantirdilar, masalan, tarixiy o'tish qonunlari 1) monarxiyadan respublikaga, 2) avtokratiyadan demokratiyaga, 3) ozchilik hukmronligidan ko'pchilik hokimiyatiga, 4) siyosiy qonunlardan. tengsizlik va boshqalar. Bularning barchasi to'g'rimi? Bularning barchasi tarixiy faktlar bilan tasdiqlanganmi? Bularning barchasi haqiqat bo'lishini istardik, lekin, afsuski, bizning xohishimiz faktlar bilan tasdiqlanmaydi. Biz orzu qilgan yo'lga qarshi bo'lgan bunday "o'jar" faktlarning asosiy toifalarini qisqacha ta'kidlab o'taman.

I. Birinchidan, monarxiyadan respublikaga izchil tarixiy tendentsiya yo'q. Qadimgi Yunoniston yoki Rimni, o‘rta asrlar Italiyasi, Germaniya, Angliya, Fransiya, Ispaniyani olaylik, bu boradagi “umidsiz” Osiyo kuchlari haqida gapirmasa ham bo‘ladi va bu mamlakatlar tarixida monarxiya va respublika navbatma-navbat siqib chiqqanini ko‘ramiz. bir-birlarisiz - ma'lum bir yo'nalish, bir-biriga yo'l berish. Rim va Gretsiya o'z tarixini monarxiya sifatida boshlagan, keyinchalik respublikaga aylangan va yana monarxiya sifatida o'z tarixini yakunlagan. Konfutsiy, Platon, Fukidid, Aristotel, Polibiy, Florus, Tsitseron, Seneka, Makiavelli, Viko kabi o'tmishning tsiklik rivojlanishi tarafdorlarining nazariyalari zamonaviy ko'plab spekulyativ nazariyalardan ko'ra ko'proq ilmiy va haqiqatni anglagan. "Mobil qonunchilar". Biz yuqorida sanab o'tilgan barcha mamlakatlar va boshqa ko'plab mamlakatlar tarixida shunga o'xshash "burilishlar" ni topamiz. O'rta asrlardagi Italiya respublikalarining bir qismi, ma'lumki, keyinchalik monarxiyaga aylandi. Frantsiya 18-asr oxiridan boshlab va butun 19-asr davomida bir nechta shunga o'xshash "burilishlar" ni boshdan kechirdi. Inqiloblar paytida bosib olingan ko'plab Evropa respublikalari butunlay yo'q bo'lib ketdi. Ispaniyada 1873 yilda tashkil topgan respublika uzoq davom etmadi. Gretsiyada biz so'nggi bir necha yil ichida bunday o'tishlarni qayta-qayta ko'rdik. Ma’lum faktlarni cheksiz takrorlashning hojati yo‘q.” Tarixni kam biladigan, voqelikdan ko‘ra badiiy adabiyot bilan shug‘ullanishni afzal ko‘rgan odamgina yuqoridagi tendentsiya mavjudligiga ishonishi mumkin2.

II. Ozchilik hukmronligidan koʻpchilik hukmronligiga oʻtish tarixiy tendentsiya yoʻq. Bu erda yana o'tmish mutafakkirlarining tushunchalari zamonaviy siyosiy xakerlarning ko'plab mashhur nazariyalaridan ko'ra ko'proq asoslidir. Birinchidan, mutlaq despot deb ataluvchi1, o'z qo'l ostidagilarning xohish-istaklari va bosimidan qat'i nazar, o'zi xohlagan narsani qila oladi, deb ishonish soddalikdir. Despotlarning shunday "qodirligi" borligiga va ularning ommaviy bosimdan mutlaq erkinligiga ishonish - bema'nilik. Gerbert Spenser o‘z vaqtida ko‘rsatdiki, aksariyat despotik jamiyatlarda “siyosiy hokimiyat – bu rasmiy yoki norasmiy tarzda o‘rnatilgan vositachi orqali harakat qilayotgan jamoaning hissiyotidir... Amaliyot ko‘rsatganidek, despotlarning individual irodasi ahamiyatsiz omil bo‘lib, uning hokimiyati hokimiyatga mutanosibdir. boshqalarning irodasini ifodalash darajasi ". Va despotning o'zi, garchi "nominal jihatdan hamma narsaga qodir bo'lsa ham, aslida o'z qo'l ostidagilarga qaraganda kamroq erkindir." Keling, Renanni ham eslaylik, u har qanday mavjudotning har kuni mavjudligini tushuntirgan. ijtimoiy tartib haqiqatda bu jamiyat a'zolarining doimiy plebissitidir va agar jamiyat mavjud bo'lishda davom etsa, bu jamiyatning kuchli qismi qo'yilgan savolga jimgina "ha" deb javob berishini anglatadi. O'shandan beri bu bayonot bir necha bor tekshirildi va endi odatiy holga aylandi. Biroq, bu despotik jamiyatlarda hukumat ko'pchilikning quroli ekanligini anglatmaydi. Bu savolga aniq javob berish qiyin bo'lsa-da. Haqiqat shundaki, despotlar jamiyatning qudratli qismining irodasi va qo'l ostidagilarning ijtimoiy bosimidan qat'i nazar, o'zlari xohlagancha hukmronlik qila oladigan qudratli xudolar emas. Bu qanday atalishidan qat'i nazar, har qanday rejimga tegishli. Agar despotizm ko'pchilikning hukmronligiga o'xshagan bo'lsa, unda bu ko'pincha kuchli ozchilikning hukmronligi bo'lar edi va demokratiya, ko'pchilikning hukmronligi sifatida, ko'pincha kuchli ozchilikning hukmronligi bo'lar edi. Bu bayonot D. Brice, M. Ostrogorskiy, G. Moska, R. Mishels, P. Kropotkin, G. Sorel, V. Pareto, J. Stiven, G. Man, G. tomonidan ushbu mavzu bo'yicha sinchkovlik bilan izlanishdan so'ng dalilga muhtoj emas. Volas, Ch. Merriam va boshqa ko'plab vakolatli tadqiqotchilar. Siyosiy usullarning farqiga qaramay, ular bir ovozdan siyosatga jon-jahdi bilan qiziqadigan odamlarning ulushi shunchalik kichik va abadiy qoladigandek ko'rinadiki, ishlarning boshqaruvi muqarrar ravishda ularning qo'liga o'tishini tan olishadi. ozchilik va bu erkin hukumat boshqa hech narsa bo'lishi mumkin emas. , demokratiya ichidagi oligarxiyadan tashqari2. Bu nafaqat demokratiyaga, balki kommunistik, sotsialistik, sindikalistik yoki boshqa siyosiy tashkilotlarga ham tegishli3. Umumiy saylov huquqining rasmiy mezoni, kabi

M. Ostrogorskiy tomonidan isbotlangan va yaqinda C. Msriam va X. Gosnell tomonidan ko‘pchilik hukmronligini umuman kafolatlamaydi, “Demokratik tashkilotlarda erkin va suveren deb e’lon qilingan fuqaro haqiqatda siyosatda nolga teng ahamiyatga ega bo‘lib, u hokimiyat rolini o‘ynamaydi. hukmdor.U o'z nomidan hukmronlik qiladigan odamlarni tanlashda hech qanday ta'sirga ega emas va uning hokimiyati tufayli. T Bu ishlarning haqiqiy holati. Professor Charlz Merriam tomonidan olib borilgan siyosatshunoslik tahlili shuni ko'rsatadiki, Qo'shma Shtatlarda ko'pchilik qonunlarni partiyaviy ozchilik shakllantiradi2. Bularning barchasi barcha demokratik davlatlarga tegishli. Haqiqiy vaziyat quyidagi jadvaldan aniq bo'lishi mumkin3.

	Aholi	Raqam			Qabul qilingan foiz
	keksa	elektorat	qabul qilingan		bizning ishtirokimiz
				Losovo	general saylovlari
			saylovlarda		odamlar soni
					qarish
					20 yoshdan oshgan
Shveytsariya:
Niderlandiya:
Frantsiya: "
Avstraliya:

Bunga qo'shimcha qilish kerakki, frantsuz mustamlakalarida saylov huquqiga ega bo'lmaganlar, hatto rasman bo'lsa ham, 72,74% dan 40,09% gacha; Misrda bu foiz yanada yuqori - taxminan 98%. Bu raqamlar ko'p jihatdan ibratlidir. Ular shuni ko'rsatadiki, hatto eng rivojlangan demokratik davlatlarda ham, agar biz oq tanli fuqarolarni va mustamlakalarning qolgan tub aholisini istisno qilsak, parlament saylovlarida to'liq ishtirok etgan fuqarolarning ulushi o'rtacha yoshidagi fuqarolar umumiy sonining 50 foizidan oshmaydi. 20 yosh va undan katta. Bunga qo‘shimcha qilsak, saylovchilarning bir qismi “bosslar” yoki ularning ovozini sotib olganlarning buyrug‘i bo‘yicha ovoz berishga majbur bo‘layotganini qo‘shsak, hukumat va u kiritayotgan qonunlar yakdil istak natijasi emasligi ayon bo‘ladi. barcha saylovchilarning, lekin odatda, ayniqsa, "Yevropada, boshqa parlament fraksiyalari va partiyalari orasida nisbiy ko'pchilikka ega bo'lgan va shuning uchun mohirona hiylalar tufayli aholining faqat bir qismini ifodalovchi kichik bir deputatlar guruhining irodasi natijasidir. va "bosslar", qo'mitalar va quyi qo'mitalarning turli ayyor usullari, bu esa pirovardida ozchilikning ko'pchilikni yutib olishiga imkon beradi.Shuning uchun hech qanday umumiy saylov huquqi yoki boshqa "demokratik nayranglar"ni ko'pchilikning hukmronligi bilan yanglishtirib bo'lmaydi.

Lekin bu hammasi emas. Aksariyat zamonaviy Evropa davlatlarining o'zlarining demokratik respublikalari, imperiyalari va qirolliklarining rasmiy anklavlari bo'lgan o'z mustamlakalari mavjud. Birinchisi ikkinchisi tomonidan boshqariladi. Koloniyalarning aholisi qanday? Ularni boshqaradigan hukumatni saylashda qatnashadimi? U qonun ijodkorligida ishtirok etadimi? Umuman yo'q! Ular eng avtokratik tarzda boshqariladi. J.Brays kitobidan olingan quyidagi iqtibosni har qanday koloniya aholisiga taalluqli qilish mumkin. Britaniya Hindistonida, deb yozadi u, "markaziy va provinsiya hukumatlari, "muhim" odamlar, ya'ni muhim siyosiy qarorlar chiqadiganlar, aholining o'ttizdan bir qismidan oshmaydi. Britaniya rasmiy jo'kalarining oligarxiyasida. Bu, ichki oligarxiyani boshqaradi." Shubhasiz, 300 millionga yaqin aholiga ega Britaniya Hindistonining saylangan emas, balki tayinlangan hukmdorlarini ko'pchilik hukumat deb hisoblash mumkin emas. Deyarli barcha mustamlakalarda xuddi shunday holat. 2 Shunday qilib, Zamonaviy demokratik davlatlarda ko'pchilik hukumati - bu, qoida tariqasida, agar mustamlakalarning aholisi hisobga olinsa, ozchilik hukumati hisoblanadi.Britaniya imperiyasining 21 yosh va undan katta yoshdagi barcha aholisi orasida Saylov huquqi va undan haqiqatda foydalanish huquqi, ehtimol, umumiy aholining 8-- 10% dan oshmaydi.

Yuqoridagi ma’lumotlarga asoslanib, quyidagi xulosaga kelish to‘g‘ri bo‘ladi: ozchilik hukmronligidan ko‘pchilik hukmronligiga o‘tgan tarixiy tendentsiyaning mavjudligi juda ziddiyatli. Brays to'g'ri aytdi: "Dunyoni qanchalar kam odam boshqaradi!"3

III. Zamonaviy siyosiy tashkilotlarning siyosiy tabaqalanishi o'tmishdagidan kam emas. Yuqoridagi asosiy mavzudan chetga chiqish aynan siyosiy tabaqalanish sohasidagi real vaziyatni to'g'ri ko'rishga xalaqit beradigan afsonani yo'q qilish uchun qilingan. Savolning mohiyati shundan iboratki: ijtimoiy masofa qanday o'lchanmasin, daromad, turmush darajasi, psixologik yoki madaniy mezon, hamfikrlik, turmush tarzi, qonuniy yoki haqiqiy imtiyozlar, real siyosiy ta'sir yoki boshqa narsa bilan o'lchanadimi? eng yuqori orasidagi masofa

va ibtidoiy yoki Rim jamiyatining quyi qatlamlari Britaniya imperiyasining eng yuqori va eng quyi boshlanishlari orasidagi ijtimoiy masofadan kattaroqdir? Keling, dastlabki javobimizni beraylik: u bir xil darajada ijobiy va salbiy bo'ladi. Bularning barchasida ingliz tengdoshi yoki Hindiston noibi Sudra yoki afrikalik negrga Rim patrisi qulga yaqinroq emas. Bu shuni anglatadiki, zamonaviy Britaniya imperiyasining siyosiy konusi ko'plab qadimgi va o'rta asrlardagi siyosiy tashkilotlarnikidan past yoki kam qatlamli emas. Oxirgi bir necha asrlarda sodir bo'lgan Britaniya jamiyatining tekislashi qo'lga kiritilgan mustamlakalarning va mustamlakachilarning quyi qatlamlarining ko'tarilishi bilan qoplanadi. Xuddi shu narsani Frantsiya, Niderlandiya va mustamlakalarga ega bo'lgan boshqa Evropa mamlakatlari haqida ham aytish mumkin. Shunday bo'lsa, biz muhokama qilayotgan tendentsiya juda ziddiyatli bo'ladi. Agar bunga ibtidoiy guruhlar zamonaviy Evropa siyosiy tashkilotlariga qaraganda kamroq tabaqalashgan degan da'voni qo'shsak, unda bu tendentsiyaning mavjudligi yanada bahsli bo'ladi. Bundan tashqari, dunyoning boshqa qismlarida (Hindistonda, mustamlaka bo'lmagan Afrikada, Xitoyda va Mo'g'uliston, Manchuriya, Tibetning tub aholisi orasida, Avstraliyaning aborigenlari va Okeaniyaning ko'plab orollarida) siyosiy tabaqalanish bir xil ekanligini hisobga olsak. ko'p asrlar oldin bo'lgani kabi, bu inert qatlamlar bilan solishtirganda, Evropa aholisi o'zini mutlaq ozchilikda topadi. Evropa mamlakatlarida, masalan, Rossiyada, so'nggi bir necha yil ichida siyosiy tabaqalanish ancha kuchaydi va shuning uchun siyosiy tabaqalanishni tekislashning doimiy tendentsiyasi mavjudligi haqida bahslashish uchun barcha asoslar mavjud.

3. Siyosiy tabaqalanishning tebranishlari

Yuqoridagilardan kelib chiqib, shunday xulosaga kelishimiz mumkinki, siyosiy tabaqalanish vaqt va makonda doimiy tendentsiyasiz o'zgaradi. Yagona tabaqalanish tuzilmasi doirasida ham, bir qator siyosiy tashkilotlar doirasida ham siyosiy tabaqalanishning kuchayishi va kamayib borishi davrlari mavjud. Xristian cherkovi diniy tashkilot sifatida o'z tarixining boshida juda kam tabaqalanishga ega edi; keyinchalik u ko'paydi, kulminatsion cho'qqiga chiqdi va so'nggi asrlarda bir tekislash tendentsiyasi kuzatildi." Rim va o'rta asr gildiyalari yana bir misol. R. Gretton Angliya o'rta sinfi evolyutsiyasida ham xuddi shunday tsiklni ko'rsatdi. Xitoy, Misr, Fransiya yoki Rossiyaning yirik siyosiy tashkilotlari o‘z tarixi davomida bir qator o‘xshash o‘zgarishlarni ko‘rsatgan.Har qanday siyosiy tashkilot doirasida tabaqalanish shakllari “paydo bo‘ladi, o‘sadi, tarqaladi, rivojlanadi, maksimal darajaga etadi, asta-sekin pasayib boradi, parchalanadi yoki o‘zgaradi. qandaydir boshqa tashkilot yoki shaklga aylanadi.”2 Demak, siyosiy tabaqalanish hech qanday doimiy yo‘nalishsiz ham o‘zgarishi mumkin.Siyosiy (shuningdek, boshqa shakllari kabi) tabaqalanishning o‘zgarishiga ta’sir etuvchi ayrim omillarni hisobga olsak, o‘zgarishlarning borishi aniqroq bo‘ladi.

4. Siyosiy tabaqalanishning tebranishlari bilan siyosiy tashkilot hajmi va bir xilligidagi tebranishlar o‘rtasidagi bog‘liqlik1.

Bu erda tabaqalanishning tebranishlarini uning barcha murakkabligida belgilovchi omillar muammosini tushuntirishga urinmasdan, biz ko'pchilik orasida siyosiy tabaqalanishga eng sezilarli ta'sir ko'rsatadigan ikkitasini ajratib ko'rsatamiz. Hey: -k) siyosiy tashkilotning hajmi; ^ aholining biologik (irqi, jinsi, salomatligi, yoshi), psixologik ("intellektual, irodaviy va hissiy") va ijtimoiy (iqtisodiy, madaniy, axloqiy va boshqalar) bir xilligi yoki heterojenligi.

1. Umumiy teng sharoitlarda, siyosiy tashkilotning ko‘lami ortganda, ya’ni uning a’zolari soni ortganda siyosiy tabaqalanish ham kuchayadi. Hajmi kamayganda, tabaqalanish mos ravishda kamayadi.

2. Tashkilot a'zolarining heterojenligi kuchayganda, tabaqalanish ham kuchayadi va aksincha.

3. Bu omillarning ikkalasi ham bir yo'nalishda ishlaganda, tabaqalanish yanada o'zgaradi va aksincha.

4. Agar bu omillarning biri yoki ikkalasi to'satdan kuchaysa, masalan, harbiy bosqinchilik yoki siyosiy tashkilotning boshqa majburiy ko'payishi yoki (kamdan-kam hollarda) ilgari mustaqil bo'lgan bir nechta siyosiy tashkilotlarning ixtiyoriy ravishda birlashishi holatida, siyosiy tabaqalanish sezilarli darajada kuchayadi. .

5. Faktorlardan birining roli ortib, ikkinchisining roli pasayganda, ular bir-birining siyosiy tabaqalanishning tebranishiga ta'sirini cheklaydi.

Bular siyosiy tabaqalanishning tebranish omillariga oid asosiy bayonotlardir. Nega bu omillar tabaqalanishning o'zgarishiga olib kelishini qisqacha asoslab berishga harakat qilaman.

Siyosiy tashkilotning hajmini oshirish, birinchi navbatda, tabaqalanishni oshiradi ko'proq aholi yanada rivojlangan va kattaroq apparat yaratish zarurligini taqozo etadi. Rahbar kadrlarning ko'payishi uning ierarxiyasi va tabaqalanishiga olib keladi, aks holda, o'n ming teng huquqli mansabdor shaxslar, deylik, hech qanday bo'ysunmasdan, har qanday jamiyatni parchalab tashlaydi va siyosiy tashkilot faoliyatini imkonsiz qiladi. Davlat apparatining kengayishi va tabaqalanishi boshqaruv xodimlarini aholidan ajratishga yordam beradi. uni ekspluatatsiya qilish, noto'g'ri munosabatda bo'lish, suiiste'mol qilish va boshqalar ehtimoli - bu tabaqalanishning tebranishlari omili bo'lgan, mavjud va bo'ladi. Ikkinchidan, siyosiy tashkilot hajmining oshishi siyosiy "tabaqalanishning kuchayishiga olib keladi, chunki ko'proq a'zolar bir-biridan farq qiladi ichki qobiliyatlari va orttirilgan iste'dodlariga ko'ra. Bu farqlar, biz ko'rib turganimizdek, siyosiy tabaqalanishning kuchayishiga ham olib keladi.

Xuddi shu sababga ko'ra aholining turli xilligi kuchayishi siyosiy tengsizlikning kuchayishiga olib keladi. Inson va bola, daho va ahmoq, zaif va kuchli, halol va insofsiz va hokazolarning bir xil bo'lishi jismonan mumkin emas.Bir xil siyosiy vaziyatda bo'lganda.

Kimda qul va ingliz tengdoshi, Kongodan va Belgiyadan professor bo'lsa, siz tenglikni xohlaganingizcha targ'ib qilishingiz mumkin, ammo baribir u mavjud bo'lmaydi. Siz xohlaysizmi yoki xohlamaysizmi, tabaqalanish paydo bo'ladi. Agar biz bunga yana ko'plab "xassomlar" va hissiy yoqtirishlar va yoqtirmasliklar, kelishmovchiliklar va urushlar va ular keltirib chiqaradigan barcha dushmanlik hissiyotlarini qo'shsak, unda heterojenlik tabaqalanish foydasiga ishlashi kerakligi ayon bo'ladi. Va agar insonning ochko'zligi, ochko'zligi, hokimiyatga bo'lgan ishtiyoqi, mavjudlik uchun kurash va shunga o'xshash ko'plab "fazilatlar" ni qo'shsak, unda bir qismning zaifligi va ikkinchisining kuchliligi birinchisining fuqarolik huquqlaridan mahrum bo'lishiga olib kelishi kerak. ikkinchisining imtiyozlarini oshirish. Bularning barchasi va shunga o'xshash heterojenlik yo'ldoshlari urush yoki zo'ravonlik natijasida bir siyosiy organizm boshqasini o'zlashtirganda yuzaga keladi. G'oliblar gunohsiz farishtalardan iborat bo'lsa ham (aslida ular ko'pincha shaytonlarga o'xshaydi), hatto ular tabaqalanishdan qochib qutula olmaydilar. Hindiston kabi mutlaqo heterojen siyosiy organ Britaniya imperiyasining bir qismi bo'lganida, hatto barcha inglizlar samimiy tenglashtiruvchi bo'lgan taqdirda ham, ular haqiqiy siyosiy tenglikni o'rnatolmagan bo'lar edi. Buni qog'ozda va so'zda qilish mumkin, lekin amalda buni amalga oshirish mumkin emas.

Yuqorida keltirilgan sabablar nima uchun siyosiy organ hajmining kamayishi yoki uning aholisining heterojenligining kamayishi tabaqalanishning pasayishiga olib kelishini tushuntiradi. Heterojenlikni kamaytirishning o'ziga xos shakli sifatida haqiqatni eslatib o'tish kerak ma'lum bir aholining bir xil siyosiy organ doirasida uzoq muddatli vaqtinchalik va fazoviy birga yashashi. Bunday birga yashash uzoq davom etadigan ijtimoiy aloqa va o'zaro ta'sirni, keyin esa odatlar, xulq-atvor, ijtimoiy an'analar, g'oyalar, e'tiqodlar va "bir xil fikrlash" bo'yicha bir xillikni oshirishni anglatadi. Bu esa, yuqoridagilarga muvofiq, ijtimoiy tabaqalanishning pasayishiga olib kelishi kerak”.

Argumentatsiya. Yuqoridagi gipoteza tasdiqlangan va quyidagi fundamental faktlar qatoriga mos keladi.

1. Ibtidoiy guruhlarning kattaligi va heterojenligi kichik bo'lsa, sezilarli siyosiy tabaqalanishning hojati yo'q. Haqiqiy vaziyat bu umidni to'liq tasdiqlaydi.

2. Shveytsariya, Norvegiya, Shvetsiya, Daniya, Niderlandiya, Serbiya, Bolgariya va boshqalar kabi Yevropa siyosiy organizmlarining hajmi va heterojenligi kichik, shuning uchun ularning siyosiy tabaqalanishi inglizlar kabi yirik siyosiy organizmlarning tabaqalanishidan ancha past. Imperiya (koloniyalar bilan), Germaniya. Frantsiya (mustamlakalar bilan), Rossiya yoki Turkiya (Serbiya, Bolgariya, Ruminiya ajratilishidan oldin) va boshqalar. Bu kichik ijtimoiy organizmlar ichidagi iqtisodiy, siyosiy va boshqa qarama-qarshiliklar, turli kuchlarning aralashish ta'siriga qaramay, kattaroqlarga qaraganda kamroq seziladi. , ko'pincha muhokama qilinayotgan omil ta'sirining natijalarini yashiradigan yoki zaiflashtiradigan.

3. Hozirgi zamon siyosiy organizmlarning hajmi ibtidoiy guruhlar hajmidan o'rtacha kattaroq bo'lganligi sababli, hozirgi organizmlarning siyosiy tabaqalanishi ibtidoiy qabilalarning tabaqalanishidan kattaroq bo'lishi tabiiy.

4. Hozirgacha aholi sonining kutilmagan va katta o'sishi va turli xilligining ortib borishi asosan urushlar natijasida sodir bo'lganligi sababli, urush omili siyosiy tabaqalanishning kuchayishiga sabab bo'lishini kutish kerak. Spenser, Gumplovich, Ratzenxofer, Vakkaro, Oppengeymer, Novikovlarning boshqa nomlarni keltirmagan holda olib borgan tadqiqotlari bu taxminni tasdiqlaydi2. Shunday qilib, qadimgi yahudiy siyosiy jamiyatida mazlumlarning guruhlari paydo bo'ldi; Qadimgi Yunonistonda - helots va metika; Rimda - chet elliklar;

ular keltlar va tevtonik jamoalarda, Hindistondagi quyi kastalarda va boshqalarda ham past edi.

5. Harbiy sharoitlardan qat'i nazar, siyosiy organizmlar hajmining oshishi, agar u boshqa muvozanatlashuvchi kuchlarning ta'siri bilan to'xtatilmasa, tabaqalanishning kuchayishiga olib keladi. Tarix bu tezisni tasdiqlaydi. Respublika davrida Rim siyosiy hamjamiyatining ko'payishi bilan bir vaqtda boshqaruvning siyosiy mexanizmi va aholining tabaqalanishi nihoyatda murakkablashdi. Hukumat mansablari ko'paydi va aholi asta-sekin kattaroq siyosiy qatlamlarga bo'linishni boshlaydi. Sivilar va mijozlar va oz sonli yaxshi maosh oladigan xizmatchilardan tashqari, ko'plab turli guruhlar paydo bo'ladi, masalan, latinilar, suffragioli va suffragiosiz sivitatlar a'zolari, aequm va iniquumga bo'lingan sivitatlar liberae guruhi, aholi. turli darajalari bilan provincii va boshqalar. Rim imperiyasining kuchli kengayishi natijasida Rimning butun siyosiy apparati, butun siyosiy tabaqalanishi, eng quyi siyosiy mansabdagi fuqarolardan va provinciilarning eng mahrum aholisidan. markaziy hukumatning eng yuqori darajalariga Rimning butun aholisi vertikal va gorizontal yo'nalishlarda sezilarli darajada ko'paydi10. Aksincha, imperiyaning boshida, davlatning kengayishi amalda to'xtab, doimiy aloqalar tufayli aholining turli xilligi pasayganida, biz milodiy 212 yilgacha bu bosqichlarning barchasi yo'qolganini, Rim fuqaroligi deyarli hammaga berilganligini ko'ramiz. Rim imperiyasining aholisi, peregrinidan tashqari

dediticii"*. Shunga o'xshash parallelizm, garchi unchalik aniq bo'lmasa-da va unchalik panoramik bo'lmasa-da, biz Qadimgi Yunoniston, ayniqsa Afina va Sparta tarixida Axey Ligasini kuzatamiz. Afina gegemonligi ostida Delian ligasining tashkil etilishi yoki o'rnatilishi. Axeylar ligasi yoki Sparta gegemonligining Peloponnesgacha kengayishi boshqaruv apparatida yangi qatlamlar va erkin aholi orasida yangi qatlamlarning paydo bo‘lishiga olib keldi.2 IV-III asrlarda bu siyosiy organizmlar sonining qisqarishi. Miloddan avvalgi teskari natijaga olib keldi.Bu jarayon Makedoniyalik Iskandar imperiyasining yaratilishi misolida, qabilalar birinchi boʻlib merovinglar va Buyuk Karlni birlashtirgan, Muqaddas Rim imperiyasini yaratishga urinishlari bilan yanada yaqqolroq namoyon boʻladi. Britaniya imperiyasining kengayishi, Rossiya va nihoyat, 19-asrda Germaniya imperiyasining tashkil topishi bilan.Bu jarayonlarning barchasining umumiy yoʻnalishi, bir-biridan qanchalik farq boʻlmasin, siyosiy organizmlarning koʻpayishi davrlari ortidan . qo'shimcha siyosiy va ma'muriy qatlamlar - imperatorlik, federal, konfederal - yaratish va bosqinchilar qatlami doimo bosib olingan va ilgari mavjud bo'lgan qatlamlardan yuqori bo'lgan. Natijada, bunday siyosiy kengayish davrida yoki biroz keyinroq butun siyosiy konus yanada yuqori va murakkablashdi. Rossiya, Angliya va Belgiya aholisi o'rtasida erishilgan siyosiy tabaqalanishning qisqarishi Hindiston, Kongo, Filippin, Marokash, Osiyo, Finlyandiya va Polsha provinsiyalari kabi yangi mustamlakalarning qo'lga kiritilishi natijasida yo'q qilindi yoki zaiflashdi. Rossiya heterojen aholisi bilan. Ko'p sonli o'xshashlar qatorida bu faktlarning barchasi bizning farazimizni tasdiqlaydi3.

6. Siyosiy organ hajmining qisqarishi va aholining turli xilligining qisqarishi davrida siyosiy tabaqalanishning “tekislash” jarayoni albatta sodir bo'ladi. Ko'pgina qarama-qarshi omillarga qaramay, bunday parallellik bir necha bor o'zini namoyon qildi. Qadimgi Misr va Xitoydagi “feodallashuv”, yirik siyosiy organning mustaqil qismlarga boʻlinib ketishi markaziy hukumatlarning yuqori qatlamlari va aholining eng imtiyozli qismining yoʻq qilinishiga olib keldi. Xuddi shunday jarayon kech Rim imperiyasi, Makedonskiy Aleksandr imperiyasi va Qadimgi Yunoniston ittifoqlarining qulashi natijasida yuzaga kelgan. Muqaddas Rim imperiyasi, Buyuk Karl imperiyasi. Bizning davrimizda - siyosiy birlikning yemirilishi natijasida. Avstriya-Vengriya yoki Rossiya hajmining qisqarishi. Finlyandiya, Polsha va Boltiqbo'yi davlatlarining Rossiyadan ajralishi Rossiya siyosiy konusida fuqarolarning ma'lum bir qatlamini yo'q qildi. Agar Hindiston, Kongo yoki Marokash o'zlarining Evropa kuchlaridan ajralganida, natija bir xil bo'lar edi:

bu Yevropa siyosiy organizmlari ichida tabaqalanishni tekislash. Katta organizmning oldingi qismlarining mustaqilligi bu ilgari kuchli organizmlarning siyosiy ustki tuzilishini yo'q qilishni va shunga mos ravishda siyosiy konusni tekislash yo'lida oldinga qadam tashlashni anglatadi.

7. Siyosiy organizmlar populyatsiyasining hajmi va heterojenligining o'zgarishida aniq tendentsiya kuzatilmaganligi sababli, boshqacha aytganda, ular vaqt o'tishi bilan shunchaki tebranib turganligi sababli, ushbu "mustaqil tebranishlarning" "funktsiyasi" sifatida siyosiy tabaqalanish kutilmoqda. ,” hech qanday aniq yo‘nalishlarsiz o‘zgarishi shart. Va bu yuqorida aytib o'tilgan siyosiy tabaqalanishdagi "yo'nalishsiz" tebranish jarayonining izohi bo'ladi. Siyosiy tashkilotlar tarixini ozgina o'rgangan har bir kishi ularning o'lchamlari eng tartibsiz tarzda o'zgarishini biladi. Ba'zan ko'payadi, gohida kamayadi"; Misr, Fors, Rim, Gretsiya, Karfagen, Bobil, Muqaddas Rim imperiyasi, Temur imperiyasi, Arab xalifaliklari kabi o'tmishdagi ko'plab jamiyatlar shakllangan, tebranishlar bilan rivojlangan, O'zining eng yuqori cho'qqisiga chiqdi, tebranishlar bilan tanazzulga yuz tutdi va nihoyat butunlay yo'qoldi.Hozirgi siyosiy organizmlar, xoh Xitoy, xoh Yevropa yoki Amerika davlati bo'lsin, o'z tarixi davomida shunga o'xshash o'zgarishlarni ko'rsatadi. Ulardan ba'zilari tebranishning eng qarama-qarshi bosqichlarini boshidan kechirgan (Xitoy, Turkiya, Ispaniya):

o'sishning katta tsikllari va ularning hajmini sezilarli darajada qisqartirish davrlari. Hatto kengayish bosqichida bo'lgan kuchlar ham (Britaniya imperiyasi, AQSH) o'z tarixining o'tmishida kattaligi o'zgarishini boshdan kechirgan. Siyosiy organizmlar tarixidagi bunday hajm o'zgarishlari ba'zi hollarda sezilarli va to'satdan, boshqalarida asta-sekin va sekin sodir bo'ladi. Ba'zan amalga oshirilishi bir necha asrlik vaqtni talab qiladigan global o'zgarishlar bilan bir qatorda, bir necha yil yoki bir necha o'n yillar davomida sodir bo'ladigan kichikroq tebranishlar mavjud. Rossiyaning 1914 yildagi 178 million aholisidan 1923 yilda 133 milliongacha qisqarishi; Yevropa Turkiya kattaligining 1800 yildagi 9,5 milliondan 1860 yilda 15,5 millionga va 1900 yilda yana 5,9 millionga o'zgarishi; So'nggi bir necha yil ichida Avstriya va Germaniyaning ba'zi qismlarining kichrayishi bunday tebranishlarning bir nechta misolidir. De Graef bunday o'zgarishlar har qanday siyosiy organ tarixidagi normal hodisa ekanligini ko'rsatdi; u, shuningdek, har qanday siyosiy organizm uchun «ortiqcha to‘yinganlik» nuqtasi borligini, undan so‘ng «chekinish» davri boshlanishini, bu ba’zi hollarda organizmning mavjudligi tugashiga olib kelishini, boshqalarida esa u yana bir marta kuzatilishini ta’kidladi. hajmini oshirish davri va hokazo.2 Agar ishlarning holati organizmlar hajmining o'zgarishida aniq doimiy tendentsiya bo'lmasa, siyosiy tabaqalanish siyosiy organizmning hajmi va uning heterojenligi funktsiyasi bo'lsa. demak, tabiiyki, siyosiy tabaqalanish tebranishlarida uzoq muddatli tendentsiyani topish mumkin emas.“Mustaqil tebranishlarimiz” hech qanday yo‘nalishsiz o‘zgarib turgani uchun ularning “funksiyasi” (siyosiy tabaqalanish) ham hech qanday yo‘nalishsiz o‘zgarishi kerak. Bu biz erishgan natijadir.

Siyosiy tabaqalanish sohasida hech qanday tendentsiyani topa olmaganimiz iqtisodiy tabaqalanishni o'rganishda erishgan natijamizga to'liq mos keladi. Stratifikatsiyaning ikkala sohasida erishilgan natijalarning bu o'xshashligi bizning "tarixning yo'nalishi bo'lmagan tsikli" haqidagi gipotezamizning qo'shimcha tasdig'idir. Bundan tashqari, ma'lum bir tabiiy tendentsiyadagi naqd pul nazariyasi tarafdorlari buni isbotlay olmaganligi bizning haq ekanligimizni yana bir bor tasdiqlaydi. Bularning barchasi bizning gipotezamizni hozirgi moda bo'lgan barcha "turli yo'nalishlar" va "tarixiy tendentsiyalar" nazariyasi kabi ilmiy deb tan olish uchun asos beradi. Siyosiy uyg'unlik kuchlari bilan birgalikda siyosiy tabaqalanish kuchlari harakat qiladi. Ularning o'zaro kurashi bo'lgan, bor va davom etadi. Ba'zan bir joyda tekislash kuchlari, boshqa joyda tabaqalash kuchlari g'alaba qozonadi. Nivelirlash omillarining har qanday kuchayishi, fizika qonunlariga o'xshab, qarama-qarshi kuchlarning qarshiligini oshiradi. Tarix mana shunday rivojlangan va kelajakda ham rivojlanishda davom etadi.

5. Siyosiy tabaqalanish balandligi va profilidagi tebranishlarning chegarasi bormi?

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, shuni ta'kidlash mumkinki, ko'proq yoki kamroq normal sharoitlarda siyosiy tabaqalanish profili iqtisodiy tabaqalanish profiliga qaraganda kengroq chegaralarda o'zgarib turadi. Iqtisodiy profil bilan solishtirganda, siyosiy tabaqalanish konturidagi o'zgarishlar unchalik silliq emas va ko'proq konvulsiv ko'rinadi. Katta ijtimoiy-siyosiy islohot, masalan, qora tanlilarning emansipatsiyasi, ovoz berish huquqining o'zgarishi yoki yangi konstitutsiyaning kiritilishi iqtisodiy tabaqalanishni biroz o'zgartirishi mumkin, lekin ko'pincha siyosiy tabaqalanishning katta o'zgarishiga olib keladi. Vazifalar va imtiyozlar tizimini o'zgartirish, qonunchilik shaklini o'zgartirish natijasida barcha siyosiy qatlamlar tugatilishi, siyosiy piramida ichida aralashib ketishi yoki ko'chirilishi mumkin. Va bu ko'pincha butun tabaqalanish shaklining o'zgarishiga olib keladi. Bu iqtisodiy tabaqalanish profiliga nisbatan siyosiy profilning xilma-xilligini tushuntirishi mumkin.

Bundan tashqari, falokat yoki katta g'alayon sodir bo'lganda, radikal va favqulodda profillar paydo bo'ladi. Buyuk inqilobning birinchi davridagi jamiyat ko'pincha yuqori bo'g'inlarsiz, tan olingan hokimiyat va ularning ierarxiyasisiz tekis trapezoid shakliga o'xshaydi. Hammasi ular buyruq berishga harakat qilmoqdalar va hech kim itoat qilishni xohlamaydi. Biroq, bu holat juda beqaror. Qisqa vaqtdan keyin hokimiyat paydo bo'ladi, tez orada eski yoki yangi guruhlar ierarxiyasi o'rnatiladi va nihoyat, vayron qilingan siyosiy piramida yana tiklanadi. Shunday qilib, juda tekis profil faqat jamiyatning o'tish davri hisoblanadi. Boshqa tomondan, agar tabaqalanish juda baland va ko'zga ko'rinadigan bo'lsa, uning yuqori qatlamlari yoki tepasi ertami-kechmi kesiladi: inqilob, urush, qotillik, monarx yoki oligarxlarni ag'darish yoki yangi tinch qonunlar bilan - usullar. ko'p va xilma-xildir. Ammo ularning natijasi bir xil: juda yuqori va juda beqaror bo'lgan siyosiy organni tekislash. Yuqoridagi usullar bilan, konusning shakli gipertrofiyalangan tekis yoki juda baland bo'lganda, siyosiy tana muvozanat holatiga qaytadi.

6. Siyosiy tabaqalanish tebranishlarida davriylik bormi?

Siyosiy rejimlarning o'zgarishida davriylik mavjudligini isbotlashga bir necha bor urinishlar qilingan. Shunday qilib, O. Lorens, K. Joel, G. Ferrari va boshqalar har qanday davlatning siyosiy rejimida jiddiy o'zgarishlarni ko'rsatadigan 30 dan 33 yilgacha bo'lgan davrlar mavjudligini ko'rsatishga harakat qildilar. 15-33 yillik davrlarning mavjudligi 16 yil.2 Boshqalar esa 100, 125, 300, 600 va 1200 yillik global davrlarni taklif qilishgan.C. Millar 500 yil davriyligini ta'kidlagan.3 Bu nazariyalar qanchalik qiziq bo'lsa ham, Ularning argumentlari ishonarli emas.Ammo bu kabi urinishlarning barchasini raqiblari kabi shunchaki “raqamli tasavvuf” deb e’lon qilish uchun hech qanday sabab yo‘q, aksincha, muammoni chuqurroq o‘rganish kerak. Tebranishlarda davriylik bormi yoki yo'qmi, lekin ularning siyosiy tabaqalanishda mavjudligi va yo'nalishsiz tabiati eng ehtimolli farazni tashkil qiladi.

Xulosa

1. Siyosiy tabaqalanish profilining balandligi mamlakatdan mamlakatga, bir davrdan ikkinchisiga farq qiladi.

2. Bu o'zgarishlarda tekislanish yoki tabaqalanishning kuchayishi doimiy tendentsiyasi yo'q.

3. Monarxiyadan respublikaga, avtokratiyadan demokratiyaga, ozchilik hukmronligidan ko’pchilik hukmronligiga, jamiyat hayotiga davlat aralashuvining yo’qligidan har tomonlama davlat nazoratiga o’tishning doimiy tendentsiyasi mavjud emas. Bundan tashqari, teskari tendentsiyalar yo'q.

4. Siyosiy tabaqalanishga hissa qo‘shuvchi ko‘plab ijtimoiy kuchlar orasida siyosiy organ hajmining oshishi va aholi tarkibining bir jinsliligi muhim o‘rin tutadi.

5. Siyosiy tabaqalanish profili ancha moslashuvchan bo'lib, u iqtisodiy tabaqalanish profiliga qaraganda kengroq chegaralarda, tez-tez va impulsiv ravishda o'zgarib turadi.

6. Har qanday jamiyatda siyosiy uyg'unlik kuchlari va tabaqalanish kuchlari o'rtasida doimiy kurash bo'ladi. Ba'zan ba'zi kuchlar g'alaba qozonadi, ba'zida boshqalari egallab olishadi. Yo'nalishlardan birida profilning tebranishi juda kuchli va keskin bo'lganda, qarama-qarshi kuchlar turli yo'llar bilan o'z bosimini oshiradi va tabaqalanish profilini muvozanat nuqtasiga keltiradi.

D

Iqtisodiyotda tsiklik tebranishlar sodir bo'lishi uzoq vaqt davomida qayd etilgan. Tadqiqotchilar ushbu tebranishlarning sabablarini, ularning oqibatlarini va aniqlashga kirishdilar mumkin bo'lgan usullar bu jarayonga ta'siri.

Ko'plab turli nazariyalar ishlab chiqilgan, ba'zilari hatto tebranishlarni yo'q qilish imkoniyatini da'vo qilmoqda.

"Iqtisodiy tsikl" nima, iqtisodiy tsiklning qaysi bosqichlari va ularning tavsifi - biz ushbu materialda ko'rib chiqamiz.

Biznes sikli va biznes siklining bosqichlari

1960-yillarning oxirida. Amerika Prezidenti L. Jonson shunday dedi: “Biz ko'p o'n yillar davomida bizni o'sish va taraqqiyot yo'lidan itarib yuborgan tsiklik tanazzullardan xalos bo'ldik. 60-yillarda Biz yong‘in boshlanishidan oldin ularning oldini olishga qaratilgan yangi strategiyani qabul qildik”.

Ob'ektiv haqiqat ilmiy prognozlardan kuchliroq bo'lib chiqdi. Hozirgi vaqtda jiddiy iqtisodchilarning hech biri bozor iqtisodiyotining tsiklik dinamikasi mavjudligini inkor etmaydi.

Endi Rossiyada bozor munosabatlarining asoslari shakllangan va takror ishlab chiqarish jarayoni tobora ko'proq tsiklik xarakterga ega bo'lganligi sababli, bu muammo nafaqat nazariyotchilarning tor doirasini, balki keng doiradagi amaliy ishchilarni ham qiziqtiradi. va birinchi navbatda tadbirkorlar va menejerlar davlat korxonalari, ko'plab davlat arboblari va butun institutlar.

Ushbu nashrning maqsadi tsikllarning ob'ektiv sabablarini, ularning mohiyatini ochib berish, tsiklik tebranishlarning milliy ishlab chiqarish va aholi bandligiga ta'sirini ko'rsatishdir.

Iqtisodiy tsikl

Iqtisodiy tsikl (biznes tsikli) - ishlab chiqarish, bandlik va daromad darajasining muntazam o'zgarishi, odatda 2 yildan 10 yilgacha davom etadi. Sabablari: avtonom investitsiyalarning davriy ravishda kamayishi; multiplikator ta'sirining zaiflashishi; hajmining o'zgarishi pul massasi; asosiy kapitalni yangilash va boshqalar. Iqtisodiy rivojlanish har doim nomutanosiblik, iqtisodiy dinamikaning o'rtacha ko'rsatkichlaridan og'ish bilan bog'liq. Beqarorlikning eng yorqin namoyon bo'lishi inflyatsiya (narxlar darajasining oshishi, amortizatsiya). milliy valyuta) va ishsizlik (ishlab chiqarish va bandlikning past darajasi).

Tsikllar umumiy taklifning o'zgarishi natijasida yuzaga kelishi mumkin. Eng mashhur holat 1970-yillardagi neft zarbasi bo'lib, u jahon narxlarining deyarli 10 barobar oshishiga olib keldi. 1992-1993 yillarda AQShda qulay ta'minot zarbasi sodir bo'ldi. korxonalarni ajratish jarayoni va axborot texnologiyalaridan keng foydalanish bilan rag'batlantirilgan mehnat unumdorligining g'ayrioddiy darajada o'sishi natijasida.

Tsiklni ikki davrga bo'lish mumkin: pastga (ishlab chiqarishning pasayishi) va yuqoriga (ishlab chiqarishning o'sishi). Iqtisodiy (tadbirkorlik) faoliyatning tebranishlarida asosiy rolni biznes siklining mohiyati bo‘lgan iqtisodiy yuksalishlar va bustlar egallaganligi sababli, iqtisodchilar bunday sikllarni biznes sikllari deb atashadi.

Real YaIM nominal YaIMdan chetga chiqishi mumkin va bu tebranishlar YaIM deflyatori tomonidan ushlanadi. Potentsial YaIM atrofida haqiqiy ishlab chiqarish hajmining tebranishlari deb ataladigan ko'rsatkich bilan tavsiflanadi YaIMdagi farq(YaIM bo'shlig'i):

bo'shliq YaIM = (Y - Y*) / Y*

bu erda Y - haqiqiy ishlab chiqarish hajmi; Y* - potentsial ishlab chiqarish hajmi.

Potensial YaIM - resurslar to'liq ishga tushganda erishiladigan ishlab chiqarish hajmi.

Resurslarning to'liq bandligi yo'qligida mumkin tsiklik ishsizlik, ya'ni taxmin qilinadi tabiiy daraja umumiy ishchi kuchining 5,5-6,5% miqdorida ishsizlik va 10-20% foydalanilmagan ishlab chiqarish quvvati. Bu ko'rsatkichlar har bir mamlakatda farq qilishi mumkin, ammo hamma hollarda resurslarning to'liq bandligi faqat tarkibiy ishsizlikning mavjudligini anglatadi.

Biznes siklining bosqichlari

Aniqroq o'rganilsa, iqtisodiy tsikl ketma-ket to'rt bosqichdan o'tadigan yagona jarayondir: yuksalish (kengayish), pasayish (inqiroz), tushkunlik, tiklanish.

Kengayish bosqichi

Kengayish bosqichi yangi korxonalarni faol ishga tushirish va eskilarini modernizatsiya qilish, ishlab chiqarish hajmining o'sishi, bandlik, investitsiyalar, shaxsiy daromadlar, talab va narxlarning oshishi bilan boshlanadi va bum bilan tugaydi - o'ta yuqori bandlik va ishlab chiqarish quvvatlarining haddan tashqari yuklanishi davri. Boom davrida narx darajasi, ish haqi darajasi va foiz stavkasi juda yuqori. Tepalik deb ataladigan tsiklning eng yuqori nuqtasida bu ko'rsatkichlarning barchasi maksimal qiymatga etadi.

Rad etish bosqichi

pasayish bosqichi, inqiroz. Bumning muqarrar natijasi ishlab chiqarishning o'sishi uning pasayishi bilan almashtirilganda tsiklning rivojlanishidagi burilishdir. Bu inqiroz bosqichining boshlanishini ko'rsatadi. Sotilmaydigan zahiralarning ko'payishi ishlab chiqarish hajmining pasayishiga olib keladi. Sanoat investitsiyalari qisqaradi va natijada ishchi kuchiga talab kamayadi. Bu ishsizlikning ortishi va ish haftasi davomiyligining qisqarishini bildiradi. Xom ashyoga bo'lgan talab pasayadi, keyin esa xom ashyo etkazib beriladi. Foyda keskin kamaymoqda, kreditga bo'lgan talab zaiflashmoqda, foiz stavkalari pasaymoqda. Nihoyat, retsessiya chuqur va uzoq davom etadigan bo'lsa, tovar narxlarining o'sishining pasayishi yoki sekinlashishi kuzatiladi.

Depressiya bosqichi

IN depressiya bosqichi YaIMning pasayishi va ishsizlikning o'sishi sezilarli darajada sekinlashmoqda, investitsiyalar hajmi nolga yaqin. Shuning uchun bu davrda iqtisodiyot ishlab chiqarishning turg'unligi, savdoning sustligi, bo'sh pul kapitalining katta massasining mavjudligi bilan tavsiflanadi. Muayyan vaqtdan so'ng, iqtisodiy tizim tsiklning eng past nuqtasini engib o'tadi, truba deb ataladi va tiklanish boshlanadi. U bilan barcha iqtisodiy ko'rsatkichlar harakati yo'nalishini o'zgartiradi, daromad va bandlik yana o'sishni boshlaydi. Korxonalar o'zlarining ishlab chiqarish hajmini oldingi tsiklda erishilgan eng yuqori nuqtaga yetkazganda, iqtisodiy tiklanish boshlanadi.

Iqtisodiy tsiklning ushbu fazalari qanday reproduktiv funktsiyalarni bajaradi?

Tsiklning asosiy bosqichi - inqiroz (ishlab chiqarishning pasayishi), chunki u eski nisbatlarni yo'q qilish mexanizmini ifodalaydi, kelajakda ishlab chiqarishni rivojlantirish uchun sharoit yaratadi. Inqiroz o'zining "tozalash" funktsiyasini narx mexanizmi orqali amalga oshiradi. Inqiroz bosqichida eskirgan mahsulotlarning tovar narxlari pasayadi, foiz stavkalari va aksiyalar narxi pasayadi, kompaniya foydasi kamayadi va ularning ko'pchiligi zarar ko'radi, bu esa bankrotlik to'lqinini keltirib chiqaradi.

Ammo inqiroz iqtisodiyoti yomon iqtisodiyotni anglatmaydi. Inqirozning o'zi uni bartaraf etish imkoniyatini o'z ichiga oladi. Inqiroz, birinchi navbatda, uning bevosita sababini - kapitalning ortiqcha to'planishini yo'q qiladi, chunki inqiroz bosqichida iqtisodiyot o'zining asosiy kapitalining bir qismini eskirish va hatto yo'q qilish orqali xalos qiladi. Bu yangi texnik asosda ishlab chiqarish kapitalini ommaviy yangilash boshlanishini rag'batlantiradi. Inqiroz sharoitida hech bir tadbirkor to'liq kutish mumkin emas jismoniy eskirish mashina va uskunalar - inqiroz har bir kishini asosiy kapitalning ko'plab elementlarini keng miqyosda almashtirishni amalga oshirishga majbur qiladi. Natijada, yangi talab avtomatik ravishda tug'iladi.

Inqiroz, yuqorida aytib o'tilganidek, depressiya bilan birga keladi. Tashqi tomondan, u pasayish sur'atining sekinlashishi, bankrotliklarning turg'unligi, tovar-moddiy zaxiralarning kamayishi va boshqalarda namoyon bo'ladi. Uning reproduktiv funktsiyasi yangi nisbatlarga moslashishdir. Depressiya bosqichida firmalar oldida turgan maqsad (foydani maksimallashtirish) yana jozibador bo'lib qoladi, chunki ishlab chiqarish xarajatlari kamayadi.

Tiklanish bosqichi

Da jonlanish Narxlar, ish haqi, bandlik, foiz stavkalari va boshqalar asta-sekin o'sib borsa, kengaygan takror ishlab chiqarishni ta'minlash uchun katta mablag'lar kiritiladi. Shunday qilib, tiklanish funktsiyasi kengaytirilgan takror ishlab chiqarishni amalga oshirish va shu bilan ishlab chiqarishning inqirozgacha bo'lgan darajasiga erishishdir.

Ko'tarilish davrida, ishlab chiqarish dinamikasi to'liq foyda olish istagiga bo'ysunganda (talab dinamikasi asosan ish haqi dinamikasi bilan belgilanadi), taklif borgan sari talabdan ustun bo'lib, kelajakdagi tanazzul uchun old shartlarni yaratadi. Bu shuni anglatadiki, ko'tarilish mos keladigan reproduktiv funktsiyani ham bajaradi: ishlab chiqarish kuchlarini zo'riqtiradi, samarali talab chegarasidan tashqariga chiqadi, bu esa ko'payish mexanizmidagi ziddiyatlarni oshiradi.

Zamonaviy sharoitda iqtisodiy sikllarning xususiyatlari

Bozor iqtisodiyoti rivojlanishidagi tsikliklik deyarli 200 yil davomida kuzatilgan. Birinchi sanoat inqirozi 1825 yilda Angliyada, keyin 1836 yilda u erda boshlandi, ammo AQShda ham kuzatildi. 1841 yilda Qo'shma Shtatlar yana inqirozni boshdan kechirdi. 1847 yilda inqiroz yana AQShni, shuningdek, Angliya, Fransiya va Germaniyani qamrab oldi. 1857 yil inqirozi birinchi global tsiklik inqiroz edi. Keyin 1873, 1882, 1890 yillardagi inqirozlar boshlandi. Eng dahshatli inqiroz 1900-1901 yillar edi. Bu deyarli bir vaqtning o'zida Rossiya va AQShda boshlandi va birinchi navbatda metallurgiya sanoatiga ta'sir qildi. Ajoyib Amerika bozori metall, inqiroz Angliyaga, keyin Yevropaga tarqalib, to'qimachilik, qurilish, kimyo sanoati va mashinasozlikda ishlab chiqarishning sezilarli pasayishiga olib keldi. Retsessiyadan so‘ng ushbu tarmoqlar mahsulotlari narxining sezilarli darajada pasayishi kuzatildi.

Eng og'ir inqiroz

1929-1933 yillarda. G'arb mamlakatlari iqtisodiyoti o'z tarixidagi eng og'ir inqirozni boshdan kechirdi - Katta depressiya, bu esa ishlab chiqarishning 40-50% ga pasayishiga va ishsizlik darajasining 25% gacha o'sishiga olib keldi.

Keyingi davrda bozor iqtisodiyoti bir necha bor inqirozlarga ham, iqtisodiy yuksalishlarga ham duch keldi, ammo tsiklik tebranishlarning tabiati va ularning davomiyligi sezilarli darajada o'zgardi.

Shunday qilib, AQSHda 1834 yildan 1982 yilgacha kuzatilgan 35 tsiklni tahlil qilish shuni ko'rsatadiki, birinchidan, iqtisodiy sikllarning davomiyligi va tuzilishi doimiy o'zgarishlarga duchor bo'ladi. Shu sababli, iqtisodiy tsikllar doimiy takrorlanadigan hodisa bo'lsa-da, ular hali ham ma'lum bir davomiylikdagi ishbilarmonlik faoliyati to'lqinlari sifatida, okean to'lqinlari yoki quyoshning chiqishi va botishi kabi muntazam ravishda ifodalanishi mumkin emas.

Adabiyotda ta'kidlanganidek, ularning tartibsizligi nuqtai nazaridan, biznes tsikllari sayyoralar yoki velosiped pedallarining aylanish davrlariga qaraganda ob-havo o'zgarishlarini ko'proq eslatadi. Ikkinchidan, Ikkinchi jahon urushidan keyin iqtisodiy faoliyatdagi tebranishlar amplitudasi kamaydi: iqtisodiy tanazzul fazalari qisqargan, ishlab chiqarish bum fazalari esa uzoqroq bo'lgan.

Agar 1854-1938 yillarda. AQSh iqtisodiyoti 1945-1989 yillarda butun kalendar vaqtining 45 foizida ishlab chiqarishning pasayishi bosqichida edi. pasayish fazalari kalendar vaqtining atigi 26 foizini egallagan. Shu bilan birga, ishlab chiqarish hajmidagi tebranishlar amplitudasi ham kamaydi.

Tiklanish bosqichida YaIM o'sishi 1919-1938 yillardagi 30,1% dan kamaydi. 1948-1982 yillarda 20,9% ga, retsessiya bosqichida uning qisqarishi esa 14,1 dan 2,5% gacha kamaydi. Qariyb 9 oy davom etgan 1990-1991 yillardagi tanazzul real YaIMning atigi 1,4% qisqarishiga olib keldi. Ushbu turg'unlik 1973 yildan 1975 yilgacha bo'lgan ikki turg'unlikka qaraganda qisqaroq va mo''tadilroq edi. va 1981-1982 yillar

Iqtisodiy rivojlanishning tsiklik xususiyati sanoatning turli tarmoqlari holatiga turlicha ta'sir ko'rsatadi. Turg‘unlikdan eng ko‘p jabr ko‘ruvchi tarmoqlar kapital va uzoq muddat foydalaniladigan iste’mol tovarlari (avtomobillar, mebellar, Maishiy texnika). Buning sababi shundaki, iqtisodiy qiyinchiliklar davrida odamlar pulni tejash va undan dolzarb ehtiyojlarni qondirish uchun foydalanishni afzal ko'rib, kelajak uchun bunday tovarlarni sotib olishni kechiktirishga moyildirlar. Bunda qimmatbaho mahsulotlarga bo'lgan talabning pasayishi tegishli tarmoqlarda ishlab chiqarish va ish bilan bandlikning qisqarishiga olib keladi.

Iqtisodiy tsikllarning borishini kuzatishlar shuni ko'rsatadiki, zamonaviy sharoitda tsiklning surati sezilarli darajada o'zgargan. Ammo modifikatsiyaning tabiati faqat turg'unlik (retsessiya) va ko'tarilish (bom) davomiyligini o'zgartirish bilan cheklanmaydi. Tsiklning konfiguratsiyasi va uning reproduktiv funktsiyalari o'zgarmoqda, bu joriy tsiklni klassik sikldan, ya'ni erkin raqobat tsiklidan sezilarli darajada ajratib turadi.

Klassik tsiklda, yuqorida aytib o'tilganidek, boshlang'ich va asosiy bosqich inqirozdir. Bu nafaqat dolzarb muammolar va qarama-qarshiliklarni vaqtinchalik hal qilish shaklidir bozor iqtisodiyoti, balki asosiy kapitalni izchil yangilash, ishlab chiqarish tannarxini pasaytirish, sifatini yangilash va yaxshilash, shuningdek, mahsulotlarning raqobatbardoshligini oshirish sharti.

Klassik inqiroz o'zining "tozalash" funktsiyasini asosan narx mexanizmi orqali amalga oshirdi (19-asrda inqiroz davrida narxlar ishlab chiqarish hajmidan sezilarli darajada pasaydi). Tovarlar va ishlab chiqarish omillari narxlarining pasayishi narxlarning yangi nisbatlarini o'rnatish uchun asos bo'ldi. Ularga moslashish, birinchi navbatda, asosiy kapitalning eskirishi davrida amalga oshirildi. Katta kapital yangilanish jarayoni sodir bo'lganda, narxlar yana ko'tarildi.

Zamonaviy tsikl, ayniqsa inqiroz bosqichi qanday sifat o'zgarishlarini boshdan kechirdi? Ushbu savolga javob berayotganda, zamonaviy iqtisodiy tsiklga bir qator maxsus omillar sezilarli darajada ta'sir qilishini yodda tutishingiz kerak:

• monopolistik bozor tuzilishi;
• iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solish;
• ilmiy-texnik taraqqiyot;
• ishlab chiqarishning globallashuvi (xalqarolashuvi) jarayoni.

Monopoliyaning ta'siri

Monopoliyaning ta'siri shundan iboratki, ishlab chiqarish pasayadi va monopoliya narxlari yuqoriligicha qolishi bilan to'xtaydi. Kuzatishlar shuni ko'rsatadiki, urushdan keyingi birorta ham tsikl (1948-1949 yillar tsiklidan tashqari) narxlarning pasayishi bilan bog'liq emas. Narxlarning o'sishi ko'lami inqirozdan inqirozga (ya'ni tsikldan tsiklga) o'sib boradi.

Narxlar tushmasligi sababli, firmalar ishlab chiqarishni kamaytirganda ham foyda olishga erishadilar. Shu bilan birga, yuqori narx darajasini saqlab turish kapitalni bir martalik ommaviy yangilash jarayonini murakkablashtiradi. Shu sababli, zamonaviy sharoitda inqiroz o'zining "tozalash" funktsiyasini to'liq bajara olmaydi, asbob-uskunalar va texnologiyalarni keng miqyosda yangilash uchun boshlang'ich nuqtaga aylanmaydi va shuning uchun iqtisodiyotni eski ishlab chiqarish apparatidan xalos qilishga yordam bermaydi.

Iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solish

Davlatning tartibga soluvchi roli shundan dalolat beradiki, u kontrtsiklik maqsadlarda birinchi navbatda byudjet siyosatidan foydalanadi. Inqiroz davrida ishlab chiqarish o'sishini rag'batlantirish uchun xususiy korxonalarga davlat buyurtmalari, shuningdek, davlat qurilishi keskin kengayadi.

Davlat soliq vositalarini ham faollashtirmoqda byudjet siyosati kapital qo'yilmalarni va iste'mol talabini tartibga solish. Kontsiklik tartibda soliqni tartibga solish Qonuniy soliqlarni kamaytirish inqiroz davrida amalga oshiriladi va tiklanish davrlarida oshadi. Ushbu usullar o'rnatilgan stabilizatorlar deb ataladi, chunki ular iqtisodiy tizim ichida avtomatik ravishda ishlaydi. Inqiroz davrida soliq tushumlari kamayadi va davlat xarajatlari ko'payadi. Soliqlar kamayadi, chunki savdo qisqaradi va ishsizlik to'lovlari, bankrotlik sug'urtasi va boshqalarning ko'payishi natijasida xarajatlar ko'payadi. Kengayish davrida o'rnatilgan stabilizatorlar teskari yo'nalishda harakat qiladi (soliqlar oshadi, transferlar kamayadi).

Davlatni kontrtsiklik tartibga solishning muhim vositasi foydalanish hisoblanadi kredit siyosati undiriladigan foiz stavkasini pasaytirish orqali markaziy bank tijorat banklariga kreditlar berishda. Diskont stavkasini pasaytirish pasayishga olib keladi foiz stavkalari barcha turdagi kreditlar, shu jumladan iste'mol kreditlari bo'yicha va shu bilan investitsiyalarning ko'payishiga va kreditlar bo'yicha sotishning kengayishiga yordam beradi, bu esa ishlab chiqarish o'sishini rag'batlantiradi.

Ilmiy-texnika taraqqiyoti

Iqtisodiy tsikllarning tabiatiga ilmiy-texnikaviy taraqqiyot (STP) sezilarli darajada ta'sir qiladi. Ilmiy-texnika taraqqiyotining tobora tezlashib borayotgan sur'atlari asosiy kapitalning yangilanishining tezlashishini belgilaydi, bu tsiklning barcha bosqichlarida, shu jumladan inqiroz bosqichida ham kuzatiladi. Oqibatda, kabi tovarlarni ortiqcha ishlab chiqarish xarakterli inqiroz kapitalning ortiqcha ishlab chiqarilishi va ishlab chiqarishdan surunkali foydalanmaslik bilan almashtiriladi. Bu tsiklning klassik, bosqichma-bosqich dinamikasi va umuman ko'payishning tsiklik tabiatining eroziyasiga olib keladi.

Globallashuv

Ishlab chiqarishning globallashuvi sharoitida xalqaro mehnat taqsimoti va iqtisodiy munosabatlarning baynalmilallashuvi ta’sirida tsikl global xarakterga ega bo‘ldi. Bir mamlakatdagi inqiroz boshqa mamlakatlarda inqirozli hodisalarni keltirib chiqaradi, buning natijasida butun dunyo iqtisodiyoti tsiklik tebranishlarga olib keladi. Shunday qilib, 1974-1975 yillarda. yetakchi G‘arb davlatlari bir vaqtning o‘zida dunyoga kirdi iqtisodiy inqiroz ortiqcha ishlab chiqarish. 1987-1989 yillarda Barcha yirik mamlakatlarda bir vaqtning o'zida tsiklik bum boshlandi. 1990-1991 yillarda bir yildan kamroq davom etgan engil tanazzuldan so'ng, AQSh va G'arbiy Evropa mamlakatlari yana sinxronlashtirilgan iqtisodiy tiklanishga o'tdilar. Bu ishlab chiqarishning baynalmilallashuvi va mamlakatlarning ishlab chiqarishning yangi texnologik asosiga o‘tishi bilan izohlanadi, bu esa omil bozorlarining (xom ashyo, materiallar, asbob-uskunalar, ishchi kuchi) xalqaro xarakterini yanada kuchaytiradi va global tarkibiy inqirozlarni keltirib chiqaradi.

Shunday qilib, 1957-1958 yillardagi jahon iqtisodiy inqirozi. 1958-1963 yillarda jahon bozorida xom ashyoni ortiqcha ishlab chiqarishning global tarkibiy inqirozining boshlanishini belgiladi. Bunga ishlab chiqarishdagi texnologik o'zgarishlar, material sarfini kamaytirish va tabiiy xom ashyoni sintetik xom ashyo bilan almashtirish yordam berdi. Tovarlar narxi 2 barobar arzonlashdi. Mustamlakadan etkazib beriladigan xom neft uchun monopol past narxlar va qaram davlatlar, ko'mir sanoatida inqirozga olib keldi.

Shunday qilib, bozor iqtisodiyoti, o'zgarishlarga qaramay, hali ham tsiklik tebranishlarga duchor bo'ladi. Shu bilan birga, kuzatuvlar shuni ko'rsatadiki, rivojlangan davlatlar o'tmishda, ayniqsa, 1870, 1890 va 1930-yillarda sodir bo'lgan tushkunlikdan qochishga muvaffaq bo'lishgan. Bu shuni ko'rsatadiki bozor tizimi ichki jihatdan yanada ishonchli va barqaror bo'ldi. Biroq, bu o'z-o'zidan sodir bo'lmadi, balki makroiqtisodiy mexanizmlarni chuqurroq tushunish tufayli hukumatlarga pul-kredit va soliq-byudjet siyosati choralarini ko'rish imkonini beradi, bu esa pasayishlarning uzoq, yig'indili jarayonga aylanishiga yo'l qo'ymaydi.

Iqtisodiy sikl va iqtisodiy sikl fazalari. Natijalar

1. Iqtisodiy tsikl- bittasi asosiy tushunchalar makroiqtisodiyot. Iqtisodiyotning tsiklik xususiyati bozor iqtisodiyotiga ega bo'lgan barcha mamlakatlarga xos bo'lib, ishlab chiqarish, investitsiyalar, bandlik va daromadlar darajasidagi tebranish harakati jarayonini tavsiflaydi, natijada iqtisodiyotning aksariyat tarmoqlarida ishbilarmonlik faolligi sezilarli darajada kengayadi yoki qisqaradi. .

2. O'zgaruvchan iqtisodiy dinamika, uning rivojlanish muvozanat chizig'idan og'ishi (uzoq muddatli tendentsiya) turli sabablarga ko'ra yuzaga keladi:

1. Iqtisodiy faollik mavsumiy tebranishlar tufayli notekis (yozda u bayramlar munosabati bilan iqtisodiyotning bir qator tarmoqlarida susayadi, oy qishloq xo'jaligi kuchayadi);
2. Masalan, tug'ilishning sezilarli darajada pasayishi yoki o'limning ko'payishi natijasida yuzaga kelgan demografik tebranishlar faoliyatga sezilarli ta'sir ko'rsatishi mumkin, natijada aholi dinamikasidagi o'zgarishlarga olib keladigan "demografik teshiklar" paydo bo'ladi va natijada 20-25 yil davomida bandlik darajasi;
3. tebranishlar manbai asosiy kapitalning turli elementlarini yangilash davridagi xizmat muddati bo'lishi mumkin: tovar-moddiy zaxiralar (3-4 yil); mashina va uskunalar (8-10 yil); binolar va inshootlar (20-25 yil).
   • Bundan tashqari, tarmoqqa xos bo'lmagan, ammo barcha sohalarda paydo bo'ladigan dalgalanmalar mavjud iqtisodiy faoliyat uzoq vaqt davomida (taxminan 50 yil). Bunday tebranishlar ma'lum iqtisodiy fan Kondratyev sikllari kabi (rus iqtisodchisi N. Kondratiyev nomi bilan atalgan). Uzoq to'lqinlar ilmiy va texnologik inqilobning notekisligi bilan ham bog'liq bo'lishi mumkin.

3. Barcha tsikllar bir xil fazalarga ega. Iqtisodiy sikllarning davomiyligi va intensivligidagi farqlarga qaramay, barcha tsikllar bir xil fazalarga ega. Iqtisodchilar odatda tsiklning to'rt bosqichini ajratib ko'rsatishadi: tiklanish (bum); inqiroz (retsessiya); depressiya (pastki); jonlanish (kengayish). Olti oydan ortiq davom etadigan inqiroz bosqichi odatda iqtisodiy tanazzul deb ataladi. Vayron qiluvchi iqtisodiy oqibatlarga olib keladigan chuqur va uzoq davom etadigan tanazzullar ko'pincha depressiya deb ataladi (1930-yillardagi Buyuk Depressiya). Hozirgi vaqtda ruhiy tushkunlik tushunchasi rivojlangan mamlakatlarda qo'llanilmaydi va faqat tarixiy kontekstda qo'llaniladi.

4. Iqtisodiy tsiklning har bir bosqichi muhim reproduktiv funktsiyani bajaradi. Inqiroz, ishlab chiqarishning, bandlikning qisqarishi, daromad va xarajatlarning kamayishi bilan birga, pirovard natijada ishlab chiqarish vositalari tannarxining pasayishiga va keyinchalik yangi korxonalar, texnologiyalar va uskunalarga investitsiyalarni rag'batlantirishga olib keladi.

IN depressiya bosqichi ishlab chiqarish va bandlik minimal qiymatlarga erishib, yangi nisbatlar va innovatsiyalar asosida asta-sekin jonlana boshlaydi.

Tiklanish bosqichi kengaytirilgan takror ishlab chiqarishning boshlanishi va ishlab chiqarishning inqirozdan oldingi davr darajasiga o'sishi bilan tavsiflanadi.

Qayta tiklash bosqichida yangi korxonalar ishga tushadi, ishsizlik kamayadi, ish haqi, investitsiyalar va real kapital hajmi oshadi. Ishlab chiqarishning tez kengayishi va kreditga bo'lgan talab tufayli kredit foiz stavkalari o'rtacha foyda darajasi darajasiga ko'tariladi. Ko'tarilish fazasi bum (ko'tarilishning eng yuqori nuqtasi) bilan tugaydi, undan keyin yuzaga kelgan nomutanosibliklar natijasida yana bir pasayish boshlanadi.

Shunday qilib, inqirozlar (retsessiyalar) katta iqtisodiy va insoniy xarajatlarga olib kelishiga qaramay, bozor iqtisodiyoti sikldan tsiklga tobora kuchayib bormoqda. yuqori darajalar rivojlantirish, ishlab chiqarish, taqsimlash, ayirboshlash va iste'mol qilishning nafaqat moddiy asoslarini, balki tashkiliy shakllarini ham takomillashtirish.

5.Zamonaviy sharoitda iqtisodiy tsiklning mazmuni va umumiy ko'rinishi sezilarli darajada o'zgartirildi. Bu, birinchi navbatda, iqtisodiy faollikdagi tebranishlar amplitudasining pasayishida namoyon bo'ladi (retsessiya fazalari qisqardi, tiklanish bosqichlari uzoqroq bo'ldi; bundan tashqari, depressiyaning oldi olindi, buning natijasida retsessiya kuzatiladi. tiklanish va tiklanish); ikkinchidan, ishlab chiqarish hajmi va bandlik darajasining tebranish doirasini qisqartirishda; uchinchidan, bozorlarning monopolistik tuzilishining iqtisodiy aylanishiga, fan-texnika taraqqiyotiga, ishlab chiqarishning globallashuviga ta’sirini oshirishda; davlat tomonidan tartibga solish iqtisodiyot.

Iqtisodiy o'sishning ta'rifidan ko'rinib turibdiki, u uzoq muddatli, ya'ni ideal holda yalpi ichki mahsulotning doimiy o'sishi bo'lishi kerak. Ammo real iqtisodiyotda bu sodir bo‘lmaydi: ishlab chiqarish va tadbirkorlik faolligining o‘sishi ishlab chiqarishning pasayishi, yalpi ichki mahsulotning pasayishi bilan almashtiriladi, keyin esa iqtisodiyot yana o‘sadi. Shunday qilib, iqtisodiyot tsiklik rivojlanadi. Ishlab chiqarishning keskin pasayishi, siz bilganingizdek, iqtisodiy inqiroz deb ataladi.

Birinchi iqtisodiy inqiroz 1825 yilda Angliyada yuz berdi va 1857 yilgi tsiklik inqiroz birinchi bo'lib dunyoning barcha etakchi mamlakatlariga ta'sir ko'rsatdi va global miqyosga aylandi. Keyinchalik inqirozlar muntazam ravishda sodir bo'ldi. Ular ishlab chiqarishning keskin pasayishi, ko'plab korxonalarning bankrot bo'lishi, ishsizlik darajasining o'sishi, qisqarishi bilan tavsiflangan. sotib olish qobiliyati aholi. Eng past darajaga yetib, iqtisodiyot asta-sekin inqirozdan chiqa boshlaydi: ishlab chiqarish o'sadi, ishsizlik kamayadi, daromadlar ko'tariladi, yalpi talab Va umumiy ta'minot, iqtisodiyot yana “haddan tashqari qizib ketadi” (ya’ni ishlab chiqarish va iste’mol maksimal darajaga etadi) va bu boshqa inqirozga olib keladi. Iqtisodiyot shunday tsikllarda rivojlanadi.

Biznes tsikli nima?

Iqtisodiy tsikl- bu real YaIM harakatida ko'tarilish va pasayishlarning almashinishi.

Iqtisodiy tsikl ketma-ket bir-birini almashtiradigan to'rt bosqichdan iborat.

• Birinchi bosqich - iqtisodiyotning tiklanishi, bu deyarli to'liq bandlik bilan tavsiflanadi faol aholi, barcha ishlab chiqarish quvvatlari ishlatilgunga qadar barcha tovarlar va xizmatlar ishlab chiqarishni doimiy ravishda kengaytirish, daromadlarni oshirish va natijada yalpi talabning kengayishi. Barcha ishlab chiqarish ko'rsatkichlari o'zining eng yuqori cho'qqisiga chiqadi. Bir nuqtada yalpi taklif yalpi talabdan oshib keta boshlaydi. Ishlab chiqaruvchilar o'z mahsulotlarini sota olmaydilar, kreditorlar va etkazib beruvchilarga to'lay olmaydilar va bankrotlik boshlanadi. Iste'molchilar ishdan bo'shatishdan qo'rqishadi va xarajatlarini qisqartiradilar. Savdo sotish uchun yangi tovarlarni qabul qilmaydi, sanoat ishlab chiqarishni qisqartiradi va resurslarga talabni ko'rsatmaydi. Bu pasayishning boshlanishi.
• Ikkinchi bosqich - ishlab chiqarish va iste'mol, daromadlar va sarmoyalarning qisqarishi, yalpi ichki mahsulotning pasayishi bilan tavsiflangan iqtisodiy tanazzul yoki retsessiya. Nihoyat, barcha ko'rsatkichlar o'zining eng past nuqtasiga - inqirozga erishadi.
• Uchinchi bosqich - depressiya, iqtisodiyot tubdan pastga tushib, vaqtni belgilaydi, chunki uning asta-sekin kuchayishiga vaqt kerak bo'ladi.
• To'rtinchi bosqich - tiklanish, bu ishlab chiqarishning bosqichma-bosqich o'sishi bilan tavsiflanadi, chunki talab o'sib bormoqda, sanoat qo'shimcha ishchi kuchini jalb qila boshlaydi, tobora ko'proq tovarlar savdosi buyurtmalari, aholi daromadlari va tadbirkorlarning foydalari o'sib boradi. Ushbu bosqich barcha ko'rsatkichlar oldingi kengayish bosqichining eng yuqori nuqtasiga yetguncha davom etadi, shundan so'ng yangi tiklanish va yangi iqtisodiy tsikl boshlanadi.

Biznes siklining davomiyligi qancha?

Bu nafaqat iqtisodiyot nazariyotchilari, balki siyosatchilar, kasaba uyushmalari rahbarlari, tadbirkorlarni ham tashvishga solayotgan juda muhim masala. Agar biz inqiroz boshlanishi haqida bilganimizda, unga tayyorgarlik ko'rishimiz mumkin edi. Ammo, qoida tariqasida, inqirozlar to'satdan paydo bo'ladi.

19-asrda tsikl taxminan 8-10 yilni tashkil etdi: inqirozlar 1825, 1836, 1847, 1857, 1866, 1877, 1882 va 1890 yillarda kuzatilgan. K. Marks tsikllarning davriyligining moddiy asosi o'sha paytda taxminan 10 yil xizmat qilgan asosiy kapitalni almashtirish deb hisoblagan. Inqiroz, bir tomondan, asosiy kapitalni yangilash uchun rag'batni aniq yaratsa, ikkinchidan, yangilangan asosda tiklanish bosqichini rag'batlantiradi. Bundan tashqari, texnik taraqqiyot 10 yil davomida to'xtamadi, shuning uchun uskunalar nafaqat jismoniy, balki ma'naviy eskirishga ham duch keldi, ya'ni u eskirgan va texnologiyaning yangi darajasiga mos kelmaydi.

20-asrda davrlar qisqardi va inqirozlar, ayniqsa Ikkinchi jahon urushidan keyin, unchalik og'ir emas.

20-asrning eng uzoq va eng halokatli inqirozi. 1929-1933 yillarda sodir bo'lgan. va Buyuk Depressiya nomi bilan mashhur bo'ldi. AQShda ishlab chiqarishning pasayishi ketma-ket 4 yil davom etdi, real YaIM 40% ga kamaydi, aholi jon boshiga daromad 30% ga kamaydi, har to'rtinchi odam ishini yo'qotdi va ko'pchilik uy-joyidan ayrildi, buning uchun to'lashga hech narsa yo'q edi. Sanoat, ayniqsa, qattiq zarba bo'ldi. Masalan, inqirozning eng past nuqtasida cho'yan ishlab chiqarishda AQSH 42 yilga (1890 yil darajasiga nisbatan), Angliya 76 yilga (1856 yil darajasiga nisbatan), Germaniya ortga chekindi. 45 yil (1887 yil darajasiga nisbatan). ).

Zamonaviy inqirozlar unchalik chuqur emas: ishlab chiqarishning pasayishi o'rtacha 10-12 oy davom etadi va real ishlab chiqarishning qisqarishi 1,5 dan 5% gacha (AQSh ma'lumotlari). AQSHda 1973-1975, 1979-1980, 1981-1982, 1990-1991 yillarda iqtisodiy tanazzullar yuz berdi. Qo'shma Shtatlardagi eng uzun kengayish davri 1982 yildan 1990 yilgacha, eng qisqasi esa 1980 yildan 1981 yilgacha davom etgan.

Iqtisodiyotning tsiklik rivojlanishining sabablari nimada? Bu savolga iqtisodchilar orasida ham aniq javob yo'q.

Ba'zi olimlar iqtisodiy tsikllarni tashqi (ekzogen) sabablar bilan izohlaydilar:

• urushlar, buning natijasida iqtisodiyot harbiy mahsulotlar ishlab chiqarish uchun qayta tuziladi, qo'shimcha resurslar va mehnat jalb qilinadi va harbiy harakatlar oxirida tanazzul yuzaga keladi;
• Ba'zi boshqa tashqi omillarning ta'siri, masalan, neft ishlab chiqaruvchi mamlakatlar bitta kartelga - OPEKga birlashganda va 1973 yildagi urushdan keyingi eng yirik global inqirozga sabab bo'lgan neft narxini keskin oshirgan neft oqimlari. -1975 yil, bunda AQShda ishlab chiqarishning pasayishi 16 oy davom etdi va taxminan 5% ni tashkil etdi;
• sarmoya, ishlab chiqarish, iste'mol, narx darajasiga katta ta'sir ko'rsatadigan yirik innovatsiyalar (temir yo'llar, avtomobillar, elektronika);
• hatto ekinlarning hosildorligiga ta'sir qiluvchi quyosh dog'lari va hosilning nobud bo'lishi butun iqtisodiyotning inqiroziga olib kelishi mumkin.

Boshqa iqtisodchilar iqtisodiy tsikllarni ichki (endogen) omillar bilan izohlaydilar:

• davlatning pul-kredit (pul) siyosati: pulning katta miqdori inflyatsion bumni yuzaga keltiradi, uning yetarli bo‘lmagan miqdori esa investitsiyalarni kamaytiradi va ishlab chiqarishning pasayishiga olib keladi;
• yalpi taklif va yalpi talab nisbatining o'zgarishi, masalan, tubdan yangi tovarlar (shaxsiy kompyuterlar) paydo bo'lganda va talab ularga o'tadi va eski tovarlarni ishlab chiqaruvchilar (yozuv mashinkalari) ishlab chiqarishni yopish va resurslarni boshqa tarmoqlarga o'tkazishga majbur bo'lganda;
• ishlab chiqarish tufayli ishlab chiqarishning qisqarishi tijorat mahsulotlari, ya'ni talabning pastligi yoki yuqori narxlar tufayli katta zahiralarning to'planishi, savdo o'zi sota olmaydigan tovarlardan voz kechganda va yalpi taklif yalpi talabdan oshib ketadi.

Biznes sikllarining mavjudligining sabablari nima bo'lishidan qat'i nazar, ular iqtisodiyotga ta'sir qilishda davom etmoqda, garchi zamonaviy bozor iqtisodiyotida bu ta'sir avvalgidek halokatli emas. Davlat va yirik biznes iqtisodiy tsiklga ta'sir qilishni o'rgandi. Rivojlangan mamlakatlarning ko'pgina hukumatlari rivojlanish cho'qqilarini yumshatib, iqtisodiyotning eng tubiga tushishiga yo'l qo'ymaydigan kontratsiklik tartibga solish usullariga murojaat qiladilar. Yirik korxonalar marketing yordamida ma'lum tovarlarga bo'lgan talabning uzoq muddatli tendentsiyalarini tan oladi va ularni ortiqcha ishlab chiqarishning oldini oladi.

Iqtisodiy tsikllar va ayniqsa, inqiroz bosqichi ishsizlik va inflyatsiya kabi salbiy hodisalarga olib kelgan bo'lsa-da, ijobiy tomonlari ham bor: aynan inqiroz yalpi talab va yalpi taklifni tenglashtirishga, eng hayotiy firmalarni aniqlashga va rivojlanishni davom ettirishga imkon beradi. iqtisodiyotni yangi texnik asosda rivojlantirish.