Ang mga kritiko ng liberal ay nagpakawala ng kanilang "matuwid" na galit sa ulat ng Academician na si Sergei Glazyev para sa komisyon ng Security Council. At ito ang parehong mga ekonomista sa pananalapi na nasa timon ekonomiya ng Russia mula noong unang bahagi ng 90s.

Ito ang mga pinahintulutan ang ilan sa pinakamalakas mga krisis sa ekonomiya sa Russia, at ngayon ay ipinapahayag nila na ang lahat ay nasa ayos, at ang darating na krisis ay hindi isang rake. Bilang kapalit, iminungkahi ng Ministri ng Pananalapi na itaas ang edad ng pagreretiro bilang isang paraan ng pag-save ng mga reserbang estado. Ang isa pang alternatibo ay ang pagtaas ng pambansang utang, ngunit ang priyoridad ay edad pa rin.

Ano ang kinatatakutan ng ating mga liberal na ekonomista at financier sa ulat na ito? At ano ang dapat gawin? Ang Direktor ng Sentro pag-unlad ng rehiyon mga akademya Pambansang ekonomiya at serbisyo sibil sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation na si Sergey Andreev.

- Liberal media, ang mga financier ay tinatalakay pa rin ang ulat ni Sergei Glazyev at sinasabi na sa mga hakbang na ito, hyperinflation, kakila-kilabot na mga krisis at, sa pangkalahatan, ang kabuuang kadiliman ng Hilagang Korea ay naghihintay para sa atin. Ang mga tagasuporta ng akademiko ay nagsasabi, sa kabaligtaran, na ito ang mga tamang desisyon. Sa iyong palagay, paano dapat ituring ang ulat na ito at ang mga iminungkahing hakbang?

- Malinaw na ibinaon ng ulat na ito ang lahat ng itinayo ng nakaraang ekonomiya, at itinayo ito sa mga prinsipyo ng mga magnanakaw na nagpapahintulot sa iyo na bumuo ng mga scheme, halimbawa, sa paraang humiram ang mga pribadong indibidwal at binabayaran ng estado ang kanilang mga utang.

O isa pang halimbawa: nagbibigay sila ng pera sa mga bangko, ngunit hindi ito dinadala ng mga bangko sa industriya, sa totoong sektor, ngunit ipinakilala ang pandaraya sa pananalapi at kumita ng maraming pera dito, pinapayagan din nito ang isang maliit na bilang ng mga tao na kumita ng pera sa isang tiyak na kahulugan.

At dahil pinag-isa sila ng makauring interes, hindi naman sila liberal, simple lang sila, medyo nagsasalita, mga taong nananatili sa badyet at nag-oorganisa ng sistema ng kapangyarihan sa paraang pinupuno nito ang kanilang mga bulsa, na nagpapahintulot sa kanila na huwag magbata. responsibilidad para dito. Anong uri ng reaksyon ang inaasahan mo mula sa kanila?

Ang parehong bagay na mayroon tayo ngayon sa industriya - ang pagbagsak industriyal na produksyon mayroon tayong tulad na ito ay talagang stagflation, ang pagkawala ng buong industriya. At ang lahat ng mga industriya ay magkakaugnay - hindi mo maaaring alisin ang gear mula sa kotse at pagkatapos ay sabihin na ang natitirang bahagi ng kotse ay maayos.

Samakatuwid, sa bagay na ito, nagsalita si Glazyev mula sa isang pangkalahatang, haka-haka na posisyon. Hindi niya sinasabi na kahit papaano ay mali ang mga detalye, sinasabi niya na mali ang sistema, at pinapayagan ng buong sistema ang isang tao na magnakaw na nagpapanatili ng liberal na media na ito. Iginiit ni Glazyev ang mahigpit na regulasyon sa ekonomiya ng estado.

Siya ay nagsasalita tungkol sa isang ekonomiya ng mobilisasyon, na ang sentralisadong nakaplanong pamamahala ay kailangan sa paglahok ng mga mapagkukunan, parehong pribado at pampubliko, sa parehong direksyon - para sa pag-unlad. Sa kabilang banda, nangangahulugan ito na dapat na sa wakas ay hayaan ng estado ang negosyo na huminga at huminto sa pagnanakaw. Well, magugustuhan kaya ng mga nagnanakaw? Sa mga sumasakal sa ekonomiya gamit ang mga kamay nitong mga liberal na ngayon ay nasa gobyerno?

Sa tingin ko ito ay kinakailangan upang bigyang-pansin hindi ang epekto, ngunit ang dahilan - Glazyev ay pinag-uusapan ito sa napakatagal na panahon. Ang kanyang huling libro sa pangkalahatan ay nanawagan lamang para sa isang ekonomiya ng mobilisasyon sa bisperas ng isang digmaang aktwal na idineklara para sa ating bansa. Samakatuwid, bilang isang ekonomista, tinatanggap ko siya dito, ngunit sa pampulitikang kahulugan, naiintindihan ko na wala pang mga prospect para sa isang makabuluhang pagkasira. Tinutulak tayo sa pagguho ng bansa, halata rin ito.

- At kung isasaalang-alang natin ang sitwasyon sa labas ng ulat, kung gayon kumusta ang mga bagay, saan pupunta ang lahat?

— May mga salik ng pagsira sa ekonomiya sa mga pangunahing lugar. Si Primakov, na nagsabi ng lahat ng ito kay Putin, sa isa sa mga panayam ay nagsabi ng lahat ng bagay na itinuturing niyang tama na sabihin, na itinatapon ang mga diplomatikong equivocations. Lahat ng ginagawa ay mali sa pananaw ng mga interes ng estado. Siyempre, kakaunti ang inaasahan nito mula sa kanya, ngunit walang nagbago, ngayon sinabi ito ni Glazyev bilang isang ekonomista.

At kinukunsinti ng lipunan ang lahat ng nangyayari. At mahalagang maunawaan kung kailan magkakaroon ng napakabilis na pagbabago sa damdamin ng publiko. Kapag ang isa sa pito ay nasa ilalim ng linya ng kahirapan - hindi pa. Ngunit pagkatapos ay hindi mo kailangang sisihin ang "ikalimang hanay", hindi mo kailangang sabihin na ang mga kaaway ang dumating dito at na napakasama ng aming pakiramdam sa ilalim ng mga panlabas na parusa.

Anong mga parusa, kung tumaas ang turnover ng kalakalan sa Amerika - nagsalita ba ang mga representante tungkol dito sa State Duma at nagbanggit ng mga numero? Ito ay lahat ng pagbabalatkayo, at ito ay si Glazyev na nagha-highlight sa kakanyahan. Natural, hindi gaya niya ang mga liberal, o ang mga sumasakal sa sariling bansa gamit ang mga kamay ng ating gobyerno.

Mayroon na tayong halos isang-kapat ng mga kita sa badyet para sa mga pangangailangan ng estado, para sa mga pangangailangan ng pangangasiwa ng estado. Ang isang quarter ay napupunta sa mga opisyal - upang magbayad, sa lahat ng uri ng kanilang mga kaganapan, mga kotse, at iba pa. Ito ay opisyal. Ang bilang ng mga opisyal sa ating bansa ay tumaas sa humigit-kumulang 5-6 milyong katao - ang halaga ng aparatong ito ay tumaas din sa isang parisukat na pag-asa.

At kasabay nito, nakikita natin ang pagbaba ng produksyon sa negatibo. Kung ipapakita mo ito sa isang graph, isipin na ang isang curve ay tumaas, na nagpapakita ng pagtaas sa bilang ng mga administrative apparatus, mga opisyal bilang isang bureaucratic class, at tumatawid mula sa itaas hanggang sa ibaba, mula kaliwa hanggang kanan - ito ay isang pagbaba sa ang production namin, isang drop kabuuang produkto, kita sa badyet. Ito ay isang eksaktong pag-uulit ng 1989, ang krus na ito ay tinawid ng USSR. At ngayon nakikita natin ang eksaktong parehong mga uso.

Ang mga kumikita mula sa pagbagsak na ito, sa mga piraso ng Russia, ay magkakaroon ng parehong mga piraso ng kapangyarihan at ari-arian tulad ng sa panahon ng pagbagsak ng Unyong Sobyet, sila ngayon ay tiyak na hindi interesado na gawing halata sa sinuman ang planong ito. At inilagay ito ni Glazyev sa mesa at, ipinaliwanag ito sa mga pang-agham na termino, ay nagsabi: "Narito, humanga, mga tao, hinihila nila ang bansa sa isang butas." Well, ano kaya ang magiging reaksyon nila? Natural, dumura.

— Ang liberal bloc ay simpleng takot sa mga hakbang na ito, takot sa Ekonomiyang planado, rebisyon ng mga resulta ng pribatisasyon?

- Sa ekonomiya, mayroong konsepto ng nasyonalisasyon ng mga estratehikong industriya, mga negosyo - ito ay isang kinakailangan para mapanatili ang aming nangungunang mga sumusuportang industriya, kabilang ang militar, sa loob ng ilang nakaplanong balangkas. Kasama rin dito ang paggawa ng machine tool, mechanical engineering, paggawa ng sasakyang panghimpapawid, espasyo, at mga industriyang sumusuporta sa buhay, kabilang ang mga serbisyo sa pabahay at komunal.

Kung hindi natin ito gagawin at ibibigay sa mismong mga kasamang umaasa dito, tapos na tayo. Ang nasyonalisasyon, ibig sabihin, ang pagbabalik ng mga estratehikong negosyo at industriya sa estado, ay sapilitan. Hindi na kailangang maging isang komunista o isang liberal - kailangan mong maunawaan na ito ay kung paano ito dapat na maging.

Napakalaking sentral na pagpaplano ay nangyayari sa lahat ng mga bansa. Hindi mo maaaring planuhin ang lahat hanggang sa huling kuko, ito ay malinaw, ngunit ito ay ganap na kinakailangan upang gawin ang mga pangunahing parameter batay sa mga pangunahing pasilidad ng estado.

Halimbawa, gusto mong gumawa ng mga pako bilang isang pribadong indibidwal. At sinasabi nila sa iyo - napakaraming gagawin para sa mga bakal na pako na ito. Naiintindihan mo kung anong sukat ang maaari mong palawakin ang iyong produksyon. Samakatuwid, ang plano ay ang batayan para sa merkado, kung gusto mo, upang maunawaan kung paano matiyak ang mahusay, profile ng negosyo sa iba pang mga sektor.

Ito ang pangalawang bahagi ng tanong - ano ang kinakatakutan nila. Gusto nilang ipamahagi ang bansa sa mas makapangyarihang mga istrukturang pang-internasyonal na kakainin lang tayo, yun lang. At sila ay lalahok sa prosesong ito para sa kanilang mga bayarin sa ahensya. Kinaladkad ng mga lalaki ang lahat palabas ng bansa at nauunawaan kung anong porsyento ang babayaran sa kanila ng kanilang mga tiyuhin. Natatakot sila na ang bansa ay maging isang bagay na may soberanya at makapangyarihan, at wala silang makukuha.

Gusto lang nilang umupo ng kaunti, magtiis at magbuwag sa bansa sa ilang bahagi - pagkatapos, sa henerasyong ito, walang kukuha ng anuman sa kanila. Pinatunayan ni Glazyev ang lahat ng ito sa isang mas katamtamang bersyong siyentipiko, ngayon ay nagtatapon sila ng dumi sa Glazyev.

- Ang Ministri ng Pananalapi, na parang bilang tugon, ay nagmungkahi ng sarili nitong mga hakbang - upang madagdagan ang edad ng pagreretiro upang mai-save ang mga reserba ng estado. Sa kabilang banda, bilang isang opsyon, dagdagan ang pampublikong utang.

— Ang pagtaas ng edad ng pagreretiro, na, ayon sa mga kalkulasyon, ay magbibigay ng humigit-kumulang 1 trilyong rubles. Isinasaalang-alang na gumagastos tayo ngayon ng 3 trilyon sa mga opisyal, kukuha ako ng 1 trilyon mula doon at hindi hawakan ang mga pensiyonado. There is this trillion, it just lies on the surface, it is called servicing the needs of public administration.

Ngunit nangangahulugan ito na sila mismo ay dapat kumuha nito mula sa kanilang sarili - ito ay labis para sa kanila. At ang pangalawa ay ang pagtaas ng utang ng publiko, ngunit paano ito tataas? Kung "kainin" mo lang ang lahat - ito ay katangahan. Dapat itong gawing pamumuhunan, iyon ay, ang perang ito ay dapat isama sa proyekto ng produksyon, at ang produksyon sa ganoong sitwasyon ay namamatay dahil sa mataas na rate ng interes, dahil mayroon sila kapital ng paggawa kulang. Kaya't kailangang baguhin ang mga kondisyon para sa produksyon, at walang pera ang kailangan - lahat ay maglalaro nang mag-isa.

Oo, at kinakailangang hindi bawasan ang bilang ng mga opisyal, ngunit bayaran sila para sa isang bilog na 5% ng kita ng bansa, at pagkatapos ay hayaan silang gawin ang gusto nila. At ang 5% ay isang normal na halaga upang mapanatili ang layer ng pamamahala, at ngayon ay mayroon na silang 25%. At kung gayon, kung gayon mayroong kung saan ito kukunin kung ang estado ay lumalapit sa isyung ito sa matalinong paraan. Ngunit sa ngayon, ang estado ay ang kanilang sarili.

- Sa huli, sino ang tama? Sergei Glazyev o ang liberal na bloke?

- Sa sitwasyong ito, tiyak na tama si Glazyev, dahil tinitingnan niya ang ating bansa mula sa punto ng pananaw ng pandaigdigang ekonomiya at nauunawaan na mayroon itong "takip" kung ang lahat ay magpapatuloy nang ganito. At lahat ng iba ay tumitingin sa panig ng kanilang mga pribadong interes, nagsimula silang magtaltalan, "ano ang mangyayari kung".

Siyempre, nakalulugod na ang tagapayo ng pangulo ay nag-uugat para sa Russia nang buong puso at sinusubukang akayin ito sa landas ng kaunlaran. Iyan lamang ang banal na paniniwala ni Glazyev at ng kanyang mga kasama na, halimbawa, ang paglago ng GDP ay mabuti para sa bansa, nagsisimula kang mag-alinlangan sa kawastuhan ng landas na pinili ng ekonomista.

Gayunpaman, ang muling pag-iisip ng pang-ekonomiyang katotohanan ng akademiko ay malinaw na maliwanag. Pagkatapos ng lahat, ilang taon na ang nakalilipas, sinubukan ni Glazyev, sa istilo ng Central Bank, na pigilan ang inflation na may usurious interest rate ...

Bagaman, ayon kay Glazyev, ito ay mas mahusay kaysa ayon kay Kudrin: sa dalawang kasamaan ...

*

Ang paglago ng ekonomiya sa Russia ay hindi isang utopia. Kung ipinakilala natin ang personal na pananagutan ng mga miyembro ng gobyerno para sa paglago ng GDP, i-optimize ang mga rate ng interes ng mga bangkong pag-aari ng estado, babalik sa "dual budget", lumikha ng isang solong airspace kasama ang China...

Ang mga ito at iba pang mga panukala ay nakapaloob sa "12 hakbang" na diskarte na iminungkahi ng Academician ng Russian Academy of Sciences na si Sergei Glazyev.

Ang Russia ay may panganib na madulas sa mga gilid ng teknolohikal na pag-unlad at maging isang hanay ng magkakaibang mga enclave sa paligid ng mga ekonomiya ng Amerika o European, binalaan ng Academician ng Russian Academy of Sciences na si Sergei Glazyev sa artikulong "Seven Scenarios for Russia", na inihanda sa kahilingan ng Gazeta.Ru.

Hindi katanggap-tanggap na umupo na lamang at maghintay para sa pagtanggal ng mga parusa, na, sa katunayan, ay ginagawa ngayon ng naghaharing uri sa Russia. Ang susunod na "action plan-2025", na inihahanda ng gobyerno, o ang "growth strategy" ng business ombudsman na si Boris Titov ay hindi angkop para sa papel ng isang epektibong tool. At ang 2035 na diskarte na binuo para sa Kremlin ng dating Ministro ng Pananalapi Alexei Kudrin ay hindi pa handa.

Ayon kay Glazyev, patuloy na sinusunod ng gobyerno at ng Bangko Sentral ang mga tradisyonal na rekomendasyon ng IMF sa patakarang macroeconomic, at itinayo ni Kudrin ang kanyang programa sa parehong paraan. Ang pagpapatuloy ng pamamaraang ito ay naghahatid sa ekonomiya ng Russia sa higit pang pagkasira.

Posible pa ring maiwasan ang negatibong senaryo. Kung ang Kremlin ay nagpapatupad ng diskarte pang-ekonomiyang pag-unlad batay sa karanasan ng mga Tsino sa pampublikong administrasyon. Nag-aalok ang Academician Glazyev ng kanyang sariling mekanismo para sa isang madiskarteng tagumpay, na binubuo ng 12 hakbang. Bukod dito, si Glazyev ay naglabas ng mga panukalang ito hindi bilang isang opisyal, isang tagapayo sa pangulo, ngunit bilang isang siyentipiko at dalubhasa sa larangan ng pampublikong administrasyon.

Regulasyon at pagiging bukas ng estado

Ang unang bagay na dapat gawin ay ilipat ang paggana ng pamahalaan sa teknolohiya ng estratehiko at indikatibong pagpaplano.

Ipinahihiwatig ng estratehikong pagpaplano promising direksyon pag-unlad ng ekonomiya, batay sa pangmatagalang pagtataya ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad at pag-unawa sa mga posibilidad ng pagsulong ng pag-unlad ng ekonomiya ng bansa sa loob ng balangkas ng ekonomiya ng mundo. Ang indikatibong pagpaplano ay nagbibigay ng mga patnubay para sa mga aktibidad ng mga awtoridad ng estado sa lahat ng antas upang lumikha ng mga kondisyon para sa pagtaas ng aktibidad ng pamumuhunan upang mapataas ang produksyon upang mapabuti ang pamantayan ng pamumuhay ng populasyon. Nagbibigay din ito ng pagkakataon sa mga negosyante na samantalahin ang mga kundisyong ito, paliwanag ni Glazyev.

Ang regulasyon ng estado ay pinapanatili. "Ang regulasyon ng estado ay nagpapasigla sa aktibidad ng negosyo sa direksyon ng paglago ng produksyon at pinipigilan ang mga mapanirang pagpapakita (pag-export ng kapital, mga pyramids sa pananalapi, atbp.)," sabi ni Glazyev. Ngunit sa pagkakaroon ng regulasyon ng estado, ang ekonomiya ng Russian Federation ay nangangailangan ng pagiging bukas. Ginagawa nitong posible ang pag-import mga advanced na teknolohiya at i-export tapos na mga produkto, na pinipilit ang mga negosyante na pataasin ang pagiging mapagkumpitensya ng mga domestic na produkto, "dagdag ni Glazyev.

sa ilalim ng personal na responsibilidad

Ang indikatibong pagpaplano ay hindi maipapatupad nang walang mekanismo ng personal na responsibilidad ng mga opisyal. Pati na rin ang pag-uugnay ng mga bangkong pag-aari ng estado sa mga gawain ng pagpapautang sa paglago ng produksyon.

Ito ang pangalawa at pangatlong punto ng diskarte ni Academician Glazyev.

Naniniwala siya na "kinakailangang ipakilala ang isang mekanismo ng personal at kolektibo ("cross-cutting", "vertical" at "horizontal") na responsibilidad ng mga tagapaglingkod sibil, pati na rin ang isang sistema ng kanilang paghihikayat para sa pagpapatupad ng mga indikatibong plano para sa ang paglago ng pamumuhunan at produksyon." Ang mga tuntuning ito ay dapat ding ilapat sa mga aktibidad mga pampublikong korporasyon at mga bangko ng estado.

Ang mga bangko ng estado ay dapat bumuo ng kanilang mga aktibidad batay sa gawain ng pagpapahiram sa paglago ng produksyon at pamumuhunan. Ang mga rate ng interes ay dapat na kinokontrol "batay sa kakayahang kumita ng sektor ng produksyon."

Makibalita sa Russian, maabutan sa Chinese

Ngunit ang plano ng gobyerno ng mga estratehiya at mga tagapagpahiwatig para sa pagpapatupad nito ay kalahati lamang ng labanan. "Kailangan din namin ng isang plano para sa advanced na pag-unlad batay sa isang bagong technological order. Ang karagdagang pag-unlad ng ekonomiya ng mundo ay nauugnay sa pagbuo ng mga bagong istrukturang pang-ekonomiya at teknolohikal sa mundo, ang halimbawa nito ay ang PRC. Upang gawin ito, ang lahat ng mga nangungunang bansa sa mundo ay gumagamit ng pagpapasigla ng mga pamumuhunan sa pamamagitan ng naka-target na paglabas ng kredito, "ang tala ni Glazyev.

Ang paglago ng ekonomiya ng Russia ay imposible nang walang pagbuo ng "pangmatagalang mapagkukunan ng kredito at pagpapahusay ng papel ng Central Bank bilang isang pinagkakautangan huling paraan."

Ayon kay Glazyev, hindi tulad ng mga ekonomiya ng mga bansang naglalabas ng mga reserbang pera, ang mga pangunahing problema sa ekonomiya ng Russia ay hindi sanhi ng labis na supply ng pera at mga kaugnay na bula sa pananalapi, ngunit sa pamamagitan ng talamak na undermonetization ng ekonomiya, na gumagana "para sa isang mahabang panahon” dahil sa matinding kakulangan ng mga pautang at pamumuhunan. .

Kasabay nito, tinutukoy ni Glazyev ang mga pagtatantya ng Institute for Economic Forecasting ng Russian Academy of Sciences. Ang pagkamit ng 4-5% na taunang paglago ng GDP sa itaas ng world average ay maaari lamang makamit sa pamamagitan ng pagtataas ng savings rate sa 27% ng GDP sa 2018. Sa kasong ito lamang posible na makamit ang layunin na itinakda ng Pangulo ng Russian Federation upang makamit ang paglago ng GDP sa itaas ng average ng mundo. At upang makahabol sa ekonomiya ng China sa mga tuntunin ng paglago, ang rate ng akumulasyon (ang bahagi ng pamumuhunan sa GDP) ay dapat na tumaas sa 35%.

Ang mga panukalang ito ay maaaring pondohan sa pamamagitan ng naka-target na paglabas ng kredito para sa mga priyoridad na proyekto sa pamumuhunan.

“Kasabay nito, ang inflationary effect mula sa pagtaas ng credit emission sa halagang hanggang 5 trilyon. kuskusin. ay hindi hinulaang, dahil ang antas ng monetization ng ekonomiya ng Russia ay mas mababa sa pinakamabuting kalagayan ng 7-10 trilyong rubles. Ang pangunahing kondisyon dito ay ang direksyon ng pagpapalabas ng kredito para lamang sa layunin ng pagtaas ng mga volume at pag-modernize ng produksyon ng mga produktong in demand," sabi ni Glazyev.

At siya ay nagbabala na sa mga kondisyon ng structural imbalances na katangian ng ekonomiya ng Russia, ang isang pumipili na patakaran sa kredito at pamumuhunan, na pinag-iba ng mga sektor at mga lugar ng pag-unlad alinsunod sa mga layunin na itinatag na mga pagkakaiba sa kanilang kakayahang kumita, ay kinakailangan. Ang umiiral na pagsasagawa ng concessional lending sa agro-industrial complex at maliliit na negosyo ay nagpapatunay sa bisa ng diskarteng ito.

Maaaring tapusin ng mga kumpanya ang mga kontrata sa pamumuhunan sa mga awtorisadong awtoridad ng estado, kung saan maaaring mag-isyu ng mga pangmatagalang pautang ang mga bangko at institusyon ng pagpapaunlad.

Kasabay nito, ang Bangko Sentral ay maaaring gumana bilang isang institusyong pang-unlad, na nagbibigay ng mga pautang kapwa sa mga pangangailangan ng mga pribadong negosyo sa pagpapalawak at pagpapaunlad ng produksyon, at sa mga programa ng estado.

Sa ilalim ng kalangitan ng Eurasia

Natitiyak ni Glazyev na maaaring maging bahagi ng plano para sa advanced na pag-unlad malalaking proyekto para sa pagpapaunlad ng imprastraktura. Kasama, kasama ng China.

Ang mga proyekto sa imprastraktura ay maaaring pondohan, lalo na, hindi lamang mula sa badyet ng estado, ngunit sa pamamagitan ng "pag-iisyu ng mga target na mababang interes na mga bono na sinipi sa stock exchange at tinubos ng Bangko Sentral."

Upang maiugnay ang mga ito sa mga mapagkukunan ng pananalapi ng Tsino, maaaring gamitin ang mekanismo ng currency at credit swaps. Upang makaakit ng mga pondo mula sa mga internasyonal na bangko sa pagpapaunlad at mga pamilihang pinansyal, maaaring maglabas ng mga espesyal na pangmatagalang bono na nagpapalipat-lipat sa pamilihang pinansyal ng Eurasian Economic Union at China.

Ang pagpapatupad ng dalawang transcontinental integration initiatives - ang EAEU at ang Silk Road - ay nagbubukas ng mga pagkakataon para sa pagpapalawak ng mutually beneficial cooperation, sabi ni Glazyev. Halimbawa, posible na pagsamahin ang pagbuo ng isang solong airspace at ang pagbubukas ng mga bagong koridor ng hangin sa paglipat sa sasakyang panghimpapawid ng magkasanib na produksyon sa loob ng balangkas ng pakikipagtulungan ng Russian-Chinese-Indian-Iranian.

O ang pagbubukas ng mga daluyan ng tubig sa loob ng bansa na may pagtatayo at paggamit ng mga barko ng sarili nating produksyon. O ang pagtatayo ng transcontinental transport corridors na may pagbuo ng isang solong base para sa railway at road engineering. Ang isang katulad na diskarte ay maaaring ilapat sa pagbuo ng isang karaniwang espasyo ng enerhiya, isang pinagsamang base ng paggawa ng makina.

"Sa ngayon, ang mga proyekto sa pamumuhunan ng Russia-Intsik ay medyo mabagal na umuunlad. Nilikha para dito mga internasyonal na bangko Ang pag-unlad, pangunahin ang Asian Infrastructure Investment Bank, ay nananatili sa sideline. Upang paigtingin ang gawaing ito, kinakailangang gamitin ang mga anyo ng mga internasyonal na consortium na may mga supranational na namamahala sa katawan at mga kasunduan sa konsesyon, "naniniwala si Glazyev.

Dobleng budget

Ang susunod na hakbang ay gawing isang badyet sa pagpapaunlad ang tuntunin sa pananalapi, na naglalaan para sa channeling ng mga kita ng langis upang tustusan ang pampublikong pamumuhunan.

“Narito, nararapat na bumaling muli sa karanasang Tsino. Mula noong 1982, ang tinatawag na "dalawang badyet" ay ginamit sa Tsina upang labanan ang kakulangan sa badyet at pondohan ang malakihang pagtatayo ng imprastraktura: ang regular na badyet ng estado at ang badyet sa pagtatayo ng kapital," payo ni Glazyev.

Ang regular na badyet ng estado ay pangunahing nabuo mula sa mga buwis, at ang badyet sa pagpapaunlad ay nabuo mula sa mga kita na hindi buwis mula sa mga negosyo, mga paglilipat mula sa off-budget na pondo kasama ang pagdaragdag ng isang positibong balanse badyet ng estado. Ang badyet sa pagtatayo ng kapital (o badyet sa pag-unlad) ay inilaan para sa mga layunin ng pang-ekonomiyang konstruksyon, pangunahin para sa pagtatayo ng pinakamahalagang bagay ng pambansang kahalagahan. Ang pangunahing layunin ng "dobleng badyet" ay alisin ang lahat ng paggasta para sa pagbuo ng kapital sa labas ng regular na badyet ng pamahalaan.

Naalala ni Glazyev na pagkatapos ng default ng 1998, ang dibisyon ng mga badyet ay ginamit sa gobyerno ng Yevgeny Primakov. Pagkatapos ang estado ay nagsimulang bumuo ng isang badyet sa pag-unlad, upang magtatag ng mga mekanismo para sa muling pagpopondo ng mga komersyal na bangko laban sa mga singil ng mga solvent na pang-industriya na negosyo.

“Kasunod nito, ang mabisang mekanismong pang-ekonomiya, na nagbunga, ay pinalitan ng Stabilization Fund, na naging isang channel para sa pagbomba ng mga kita sa badyet ng Russia sa American debentures ", - Galit si Glazyev.

Ang isa pang matagal nang nakatakdang kasangkapan upang pasiglahin ang ekonomiya ay upang madagdagan ang mga tungkulin ng Bangko Sentral ng mga gawain ng pagtiyak sa paglago ng pamumuhunan, GDP at trabaho. Pagtaas ng papel ng mga espesyal na instrumento sa refinancing para sa mga komersyal na bangko para sa mga layunin ng pagpapautang mga proyekto sa pamumuhunan na may pagtaas sa mga tuntunin ng mga mapagkukunang ibinigay at pagpapalawak ng listahan ng sanglaan.

Para dito kinakailangan pagtatantya key rate sa antas ng average na kakayahang kumita sa industriya ng pagmamanupaktura. Pagpapakilala ng vector ng mga rate ng mga espesyal na instrumento sa refinancing, na tinatantya ang presyo Pinagkukuhanan ng salapi sa kakayahang kumita ng mga kaugnay na sektor ng ekonomiya.

Kakailanganin mo ring gumawa ng isang hakbang bilang "pag-aayos ng naka-target na refinancing mga institusyon ng estado development at komersyal na mga bangko sa ilalim ng mababang interes pangmatagalang obligasyon ng estado at munisipyo, mga bono ng mga korporasyon ng estado, kabilang ang mga bono sa imprastraktura, pati na rin ang mga plano sa negosyo ng mga negosyo na binuo upang maipatupad mga programa ng pamahalaan, mga order, espesyal mga kontrata sa pamumuhunan, mga kontrata sa pag-export, pinagsamang mga proyekto sa pamumuhunan sa mga kasosyo sa Eurasian integration”.

Laban sa pagmamanipula ng ruble exchange rate

At sa wakas, ilang punto, ngunit mahalagang pagpapakilala sa kasalukuyang gawi ng gobyerno: “Pagpapakilala ng isang sistema ng kontrol sa nilalayong paggamit mga pautang mula sa mga bangko ng estado at mga alokasyon ng badyet, hindi kasama ang kanilang pag-export sa ibang bansa at paggamit para sa mga layuning haka-haka.

Ang pagpapakilala ng piling pera at regulasyon sa pananalapi batay sa mga hindi direktang pamamaraan (buwis sa Tobin, mga kinakailangan sa reserba, atbp.) upang maiwasan ang mga haka-haka na pag-atake, manipulahin ang mga merkado at ang halaga ng palitan ng ruble, bumuo ng " mga piramide sa pananalapi at iba pang mga pakana na sumisira sa ekonomiya.

Kinakailangan, naniniwala si Glazyev, na paigtingin ang pagpapalawak ng paggamit ng ruble bilang "ang pera ng presyo at ang pera ng mga pag-aayos para sa mga paghahatid ng pag-export ng Russia, ang pagbuo ng isang batayan para sa pagbabago ng ruble sa isang internasyonal na pera ng mga pakikipag-ayos. at pagpepresyo sa isang malaking Eurasian partnership."

Nangangailangan ito ng pagpapapanatag ng palitan ng ruble para sa katamtamang termino laban sa basket ng mga pera ng Eurasian.

"Kailangan namin ng paglipat sa isang ideolohiya sa pag-unlad na may priyoridad na pagtaas sa paggasta sa R&D at edukasyon, pagpapasigla sa aktibidad ng pagbabago at paghikayat sa pagbabago," ang Academician Glazyev ay nagbubuod at naalala ang pangangailangan para sa "personal na responsibilidad sa sistema ng kapangyarihan ng estado para sa pagkamit ng mga layunin sa pag-unlad. .”

Si Sergei Glazyev, Tagapayo sa Pangulo at Academician ng Russian Academy of Sciences, ay naglabas ng isang napakahalagang artikulo sa kasalukuyang geopolitical na posisyon ng Russia.

Sa artikulong ito, maraming mga bagay ang tinatawag sa pamamagitan ng kanilang mga wastong pangalan, na hanggang kamakailan ay hindi kaugalian na boses sa labas ng mga saradong opisina.

Sa partikular, ipinaliwanag ni Glazyev nang detalyado kung ano ang nagiging sanhi ng pagsisikap ng Estados Unidos para sa kumpletong pagkatalo ng ating bansa, at nagmumungkahi ng isang plano, na sumusunod ay magpapahintulot sa Russia na ipagtanggol ang sarili laban sa kakila-kilabot na banta na ito.

Lubos kong inirerekumenda na gumugol ng isang oras o dalawa ng oras at maingat na basahin ang buong artikulo ni Sergei Glazyev. Ang mga kamakailang desisyon ng Kremlin ay nagmumungkahi na batay sa detalyadong artikulong ito na ang diskarte sa pag-unlad ng Russia para sa susunod na 10 taon ay bubuo:

Sa madaling sabi ay balangkasin ko ang mga pangunahing tesis ng artikulo upang kumbinsihin ang mga nagdududa na gumugol ng oras sa isang maalalahaning pag-aaral ng orihinal na teksto. Mangyaring isaalang-alang ang katotohanan na ipapakita ko ang mga theses sa hubad na anyo: walang argumentative context, walang mga graph at walang mga sanggunian sa iba pang mga materyales. Maaari mong mahanap ang lahat ng mga detalye sa orihinal na artikulo kung nais mo.

1. Ang Estados Unidos ang nasa likod ng mga kaganapan sa Ukraine - ito ang tanging kapangyarihan na nakikinabang sa paglala ng labanan.

Ang Estados Unidos ay umaasa sa pag-oorganisa ng isang malaking digmaan sa Europa upang matagumpay na makaligtas sa krisis na sumasaklaw sa kanila, at pagkatapos ay pumasok sa isang bagong mahabang alon ng paglago ng ekonomiya.

2. May tatlong senaryo para sa pagbuo ng mga kaganapan sa katamtamang termino.

Ang isang optimistikong senaryo—isang mapayapang globalisasyon na mapapamahalaan at kapaki-pakinabang sa lahat ng bansa—ay kasalukuyang hindi makatotohanan. Ang mga elite ng Amerikano ay hindi handa para dito, dahil ito ay mangangahulugan ng pagkawala ng kanilang pamumuno.

Isang sakuna na senaryo - ang pagbagsak ng Anglo-Saxon pinansiyal na sistema at ang pagbagsak ng planeta sa isang bilang ng mga pang-ekonomiyang rehiyon sarado mula sa bawat isa ay lubos na posible. Kung ipapatupad ang ganitong senaryo, ang gintong bilyon ang higit na magdurusa, dahil mawawalan ito ng kakayahang mag-bomba ng mga mapagkukunan mula sa natitirang 6 na bilyong populasyon ng Earth.

Ang inertial na senaryo ay ang pagpapanatili ng kasalukuyang pagkakasunud-sunod ng mga bagay sa pamamagitan ng paglamon sa mga "peripheral" na bansa. Ang sitwasyong ito ay ang pinaka-kawili-wili para sa mga elite ng Amerikano at, sa katunayan, ang mga aksyon ng US sa Ukraine ay umaangkop sa balangkas ng senaryo na ito.

3. Liberal Ideology Lumilikha ng mga Panganib Ngayon sukat ng planeta. Ang konsentradong kapital ay kumikilos sa sarili nitong interes - at ang mga interes na ito ay kadalasang nangangailangan ng pandarambong at pagwasak ng buong estado.

Kasabay nito, ang mahalaga, ang liberal na ideolohiya ay nakakapinsala sa Estados Unidos mismo: ang mga naghaharing lupon ng US ay madalas na kumikilos sa kapinsalaan ng Amerika at mga Amerikano.

4. Napakasimple ng diskarte sa dominasyon ng US: nangingibabaw sila sa lahat ng posibleng lugar nang sabay-sabay, simula sa mga larangang pinansyal at militar. Isang uri ng mabisyo na bilog ang nabuo.

Ang kapangyarihang militar ay nagpapahintulot sa mga Amerikano na mangolekta ng tinatawag na dollar seigniorage mula sa buong mundo - upang mag-print ng mga dolyar para sa kanilang sarili, at sa gayon ay bumababa ang mga ari-arian ng ibang mga bansa. Ang mga nakolektang dolyar ay nakadirekta, sa partikular, upang bilhin ang mga siyentipiko mula sa buong mundo at bumuo ng mga bagong teknolohiya. Pinahihintulutan ng mga bagong teknolohiya ang mga Amerikano na palakasin ang kanilang kataasan sa militar, at, kasama ng pagtulak sa mapaminsalang libreng merkado para sa ibang mga bansa, ay tumatanggap din ng mga bagong mapagkukunan.

5. Sa ngayon, ang diskarte ng US sa pandaigdigang pangingibabaw ay halos tumigil na sa paggana. Bagama't ang mga bansa ng BRICS ay hindi gaanong maunlad kaysa sa Estados Unidos, sila ay 10 beses na mas malaki kaysa sa Amerika sa mga tuntunin ng populasyon. Ang mga bansa ng BRICS ay hindi kailangang gumastos ng malaking halaga sa mga badyet ng militar, bilang karagdagan, sila ay nasa isang kapaki-pakinabang na posisyon ng "catch up" at hindi maaaring bumuo ng mga bagong teknolohiya, ngunit kopyahin ang mga ito.

Bumababa rin ang bahagi ng dolyar sa mga paninirahan sa mundo, at sa lalong madaling panahon mapipilitan ang mga Amerikano na bawasan ang kanilang mga programang militar at siyentipiko.

6. Sinisikap ng mga Amerikano na makawala sa bitag sa kanilang karaniwang paraan: sa pamamagitan ng pagpapakawala ng pandaigdigang digmaan. Sa tulong ng istratehiya ng "controlled chaos" ang mga Amerikano ay nagsisikap na mag-apoy ng ilang mga labanang militar sa buong planeta. Sa partikular, nakita na natin ang "gawa" ng mga Amerikano sa Hilagang Africa, sa Iraq, Syria at Ukraine.

Una at Pangalawa Digmaang Pandaigdig humantong sa isang malaking pag-agos ng utak at kapital mula sa pakikipagdigma sa Europa hanggang sa Estados Unidos. Ang Cold War at ang kasunod na pagbagsak ng sosyalistang kampo ay nagbigay sa Estados Unidos ng daan-daang libong mga espesyalista, mga natatanging teknolohiya, isang malaking halaga ng mahahalagang mapagkukunan at higit sa isang trilyong dolyar sa netong kita.

Nakikinabang din ang mga Amerikano sa kasalukuyang mga salungatan. Pagnanakaw sa mga museo, pag-agaw ng mga ari-arian, pag-alis ng mga reserbang ginto, pagkakaroon ng kontrol sa mga likas na yaman... bawat digmaang Amerikano ay mahigpit na ipinaglalaban "in plus".

7. Mas pinipili ng Estados Unidos na makipagdigma nang di-tuwiran - gamit ang mga taktika ng panunuhol at panlilinlang ng mga naghaharing elite.

Sa una, ang mga lokal na elite ay kinokontrol sa pamamagitan ng paghila sa mga pulitiko, negosyante, at nangangakong kabataan sa isang espesyal na relasyon sa Estados Unidos. Pagkatapos ay sinimulan ng mga Amerikano ang pakikipaglaban sa pamamagitan ng proxy at, na pinaghahalo ang isang puwersa laban sa isa pa, nakamit ang ninanais na mga layunin. Ang mga tropang NATO ay dinadala lamang kapag ang mga pamamaraang ito ay nagtagumpay sa pagpapahina ng kaaway sa isang lawak na hindi na niya kayang labanan.

Itinuturing ng Kanluraning panig ang sarili na sapat na malakas upang hindi matupad ang mga obligasyon nito. Ito ang uri ng calling card niya.

Kaya, halimbawa, si Saddam Hussein ay nalinlang, na unang pinahintulutan ng mga Estado na salakayin ang Kuwait, at kung saan pinarusahan ng Estado sa paraang nagpapakita. Nalinlang din si Yanukovych, na nahikayat na huwag gumamit ng dahas para lang gawin siyang refugee.

Milosevic, Gaddafi... medyo malawak ang listahan ng mga pinunong nalinlang ng mga Amerikano.

8. Ang agarang layunin ng mga Amerikano sa Ukraine ay ihiwalay ang Ukraine sa Russia. Gayunpaman, ang paglagda sa European Association Agreement ay simula lamang ng isang malaking plano.

Sa huli, inaasahan ng mga Amerikano na makakuha ng ganap na kontrol sa European Union at Russia, at pagkatapos ay gamitin ang kalamangan na ito sa paglaban sa China - habang nakikita nila ang Russia bilang isang mapanghimagsik na kolonya, at planong parusahan tayo sa pamamagitan ng ganap na pagsira sa Russia at hatiin ito sa ilang naglalabanan na mga bansa.

Ang mahalaga, ang Estados Unidos mismo ay hindi nawawalan ng halos anumang bagay mula sa digmaan na kanilang pinakawalan sa Ukraine. Nasa ibang kontinente sila at nakikinabang lamang sa digmaang ito.

9. Posible bang maiwasan ang isang pandaigdigang digmaan sa Europa? Yes ito ay posible. Upang gawin ito, sapat na upang alisin ang suporta ng Ukrainian Nazis mula sa Estados Unidos.

Ang pinansiyal na pyramid ng mga obligasyon sa utang ng US ay nananatili na ngayon sa huling lakas nito at handang bumagsak anumang oras. Kung ang mga pangunahing pinagkakautangan ng US ay magtapon ng mga naipong dolyar at treasuries sa merkado, babagsak ang dolyar.

Kasabay nito, ang mga pagkalugi para sa Russia, Europe at China ay magiging mas mababa kaysa sa isa pang digmaang pandaigdig na pinakawalan ng mga Amerikano.

Ang isa pang direksyon ng epekto ay ang pagkasira ng monopolyo ng maka-Amerikanong media sa Europa. Kung ang media sa European Union ay magpapahayag ng dalawang punto ng pananaw sa mga kasalukuyang kaganapan, ang mga pulitiko sa Europa ay mapipilitang kumilos hindi sa interes ng Estados Unidos, ngunit sa interes ng kanilang mga estado.

Matapos ang pagbagsak ng dollar pyramid, hindi na mababayaran ng mga Amerikano ang Germany at Japan para sa pagpapanatili ng kanilang mga base militar - at pagkatapos ang dalawang bansang ito na natalo noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay makakapagpalaya sa kanilang sarili mula sa kapangyarihan ng mga Amerikano. .

10. Nagdusa ang mga Amerikano para sa mga nakaraang taon ilang mga sensitibong sugat. South Ossetia, Syria, Crimea ... na nakatagpo ng malakas na pagtutol sa mga lugar na ito, napilitang umatras ang mga Amerikano. Ang ilang higit pang mga pagkatalo, at ang mga Amerikano ay mawawalan ng tiwala sa kanilang kapangyarihan.

Ang oligarkiya ng Amerika ay hindi makikipagsapalaran kung hindi sigurado na ang digmaan ay hindi laganap sa Estados Unidos.

Ang kasalukuyang digmaan sa Donbass ay may malaking kahalagahan sa kasaysayan. Kung magtatagumpay ang tanyag na milisya sa pagtatanggol sa sarili laban sa junta, mangangahulugan ito ng pagbagsak ng imahe ng US bilang isang hindi magagapi na superpower.

Naiintindihan ito ng mga Amerikano nang husto, kaya gagamitin nila ang lahat ng kanilang mga kakayahan upang kaladkarin ang Russia sa isang digmaan sa hukbo ng Ukrainian o sirain ang Paglaban.

Dapat na matatag na sabihin ng Russia na kung magpapadala ang NATO ng mga tropa sa Ukraine, ituturing ito ng Russia na isang deklarasyon ng digmaan: kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan para sa mga teritoryo ng Estados Unidos at European Union.

11. Dapat lumikha ng isang pandaigdigang koalisyon na anti-digmaan na maaaring labanan ang pananalakay ng US. Ang koalisyon na ito ay dapat magharap ng isang programa upang patatagin ang ekonomiya ng mundo at magtatag ng isang patas na kaayusan sa mundo, na isasaalang-alang ang mga interes ng lahat ng mga bansa.

Ang koalisyon na anti-digmaan ay dapat sapat na makapangyarihan upang mapaglabanan ang paglaban ng Estados Unidos at ng mga bansang G7, na lalaban hanggang sa huli para sa kanilang karapatang mag-bomba ng mga mapagkukunan mula sa ibang mga rehiyon ng planeta.

Tinatanggihan ng sustainable development paradigm ang paghaharap at kompetisyon bilang mga makina ng paglago ng ekonomiya—sa halip na mamuhunan sa digmaan, nangangahulugan ito ng pamumuhunan sa agham, medisina, at edukasyon.

12. Ang mga Amerikanong strategist ay tumataya na ngayon sa pagbagsak ng Russia mula sa loob sa pamamagitan ng pag-uudyok sa panloob na mga salungatan sa lipunan at etniko. Ito, sa partikular, ay napatunayan sa pamamagitan ng paghirang sa kasumpa-sumpa na si John Tefft bilang ambassador.

13. Ang koalisyon laban sa digmaan, na maaaring subukan ng Russia na simulan sa batayan ng BRICS, ay dapat magsimula sa paglikha ng isang unibersal sistema ng pagbabayad, na lumilikha ng isang analogue ng Kanluranin sistema ng pagbabangko SWIFT at ang paglikha ng kanilang sariling mga ahensya ng rating.

Kailangang manguna ang Russia sa koalisyon, dahil tayo lang ang may kapangyarihang militar at awtoridad na kinakailangan para dito. Bilang karagdagan, tiyak na sa amin na ang pangunahing dagok ng mga Amerikano ay bumabagsak na ngayon.

14. Ang ekonomiya ng Russia ay dapat protektahan mula sa pandaigdigang pamilihan sa pananalapi. Sa partikular, kailangan mong gawin ang sumusunod:

* Ang pag-access sa pagmimina at iba pang mga estratehikong industriya ay dapat ibigay lamang nang buo Mga kumpanyang Ruso;
* Ang mga tunay na may-ari ng backbone enterprise ay dapat magparehistro ng kanilang ari-arian sa Russia;
* Ang mga kumpanya sa labas ng pampang ay dapat magbayad ng buwis sa nang buo;
* Dapat sarado ang mga channel ng ilegal at semi-legal na pag-withdraw ng pera sa ibang bansa;
* Ang mga buwis sa espekulasyon sa pananalapi at ang pag-export ng kapital ay dapat ipakilala.
* Ang mga ari-arian ng dolyar ay dapat i-convert sa ginto at mga pera ng magkakaibigang bansa;
* Ang pag-export ng mga hydrocarbon, metal at iba pang mga produkto ay dapat isagawa sa rubles.
* Ang mga korporasyon ng estado ay dapat huminto sa pagkuha ng mga pautang sa ibang bansa;

15. Ang mundo ay lumilipat na ngayon sa isang bagong teknolohikal na kaayusan. Ang Russia ay dapat gumawa ng isang teknolohikal na pambihirang tagumpay, kung hindi, ang ating ekonomiya ay mai-lock sa isang bitag ng catch-up development at raw material specialization para sa isa pang 20-30 taon.

Para dito, dapat malikha ang mga kondisyon para sa pagpapaunlad ng mga teknolohiya. Kasabay nito, lalong mahalaga na lumikha ng mga mekanismo para sa panloob na pangmatagalang murang kredito - ngayon ang isang makabuluhang bahagi ng mga problema ng ekonomiya ng Russia ay tiyak na sanhi ng talamak na kakulangan ng pera.

16. Ang kumpanya ay dapat na pinagsama-sama. Upang gawin ito, kinakailangan na radikal na bawasan ang hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan, pagtaas buhay na sahod upang tunay at ipakilala ang isang progresibong buwis sa personal na kita.

Bilang karagdagan, ang paggasta sa edukasyon at pangangalagang pangkalusugan ay dapat tumaas.

Kinakailangang ibalik ang institusyon ng pagkumpiska ng ari-arian at palakasin ang kontrol sa mga opisyal ng civil society.

PS. Sa itaas, inilista ko lamang ang ilan sa mga thesis mula sa artikulo ni Sergei Glazyev. Sa orihinal na artikulo, ang mga tesis na ito ay ibinigay nang mas detalyado, kasama ang lahat ng mga paliwanag at katwiran.

update. Maaaring ma-download ang buong teksto ng artikulong may mga guhit mula sa isa sa mga link na ito.

Si Sergei Glazyev, tagapayo ng Pangulo ng Russia, ay hindi na kasangkot sa paghahanda ng programa ng Economics of Growth ng Stolypin Club. Ang konsepto ng programa ay ipinakita sa isang pulong ng Presidium ng Economic Council sa ilalim ng Pangulo ng Russia noong Mayo 25, 2016, kasama ang mga panukala ni Alexei Kudrin.

Kasama ang mga kalahok ng mga seminar, bumisita siya sa Chile noong 1991, kung saan nakinig siya sa kurso ng mga lektura sa Institute for Freedom and Development sa karanasan ng Chilean. mga reporma sa ekonomiya. May-akda ng higit sa 300 mga gawaing siyentipiko, ay iginawad sa N.D. Kondratiev medal para sa isang siklo ng pag-aaral ng mahabang alon sa pag-unlad ng ekonomiya.

Noong Enero 2004, lumitaw ang mga hindi pagkakasundo sa pagitan ni Glazyev, Dmitry Rogozin, Sergei Baburin at iba pang mga kasamahan. Kinailangan ni Glazyev na umalis sa post ng pinuno ng paksyon, pumasok siya sa mga namamahala na katawan ng partidong Rodina na nilikha noong Pebrero 2004 (nabuo sa pamamagitan ng pagpapalit ng pangalan sa Partido ng mga Rehiyon ng Russia).

Noong Marso 17, 2014, ang araw pagkatapos ng reperendum sa katayuan ng Crimea, ang mga parusa ng U.S. ay ipinataw kay Glazyev. S. Yu. Glazyev at T. A. Mansurova. Ang European Union at ang Eurasian Economic Community: Pagkakatulad at Pagkakaiba sa Mga Proseso ng Pagsasama-sama ng Pagbuo / S. Yu. Glazyev, V. I. Chushkin, S. P. Tkachuk. Ang isang pulong ng Economic Council sa ilalim ng Pangulo ng Russia ay ginanap, kung saan ang ilang mga nakikipagkumpitensya na programa para sa pagpapaunlad ng ekonomiya ng Russia ay ipinakita kay Vladimir Putin.

Tumanggi si Glazyev na magsulat ng isang programang pang-ekonomiya para sa Stolypin Club

Wala akong ipinagkait na oras at pagsisikap, at bago magsalita sa paksang ito, binasa ko ang parehong programa tungkol sa "Economics of Growth". Pagkatapos ay magkakaroon ng isang mahaba at nakakapagod na proseso ng pagbuo ng isang tiyak na programang pang-ekonomiya, batay sa lahat ng mga makatwirang panukala na binibigkas sa napakakasaysayang pulong na iyon. Ngunit sa resulta ng masalimuot, maingat at hindi kawili-wiling gawain para sa mga manggagawa sa media na bumuo ng isang pragmatic at makatotohanang plano pag-unlad ng ekonomiya mga bansa, makikilala natin ang isa't isa sa mga susunod na buwan.

Pinuna ng presidential adviser ang economic program, na inihahanda ng ex-head ng Ministry of Finance. Ayon kay Glazyev, ang pagpapatupad ng mga iminungkahing hakbang ay hahantong sa pagpapalalim ng krisis at pagbaba sa antas ng pamumuhay ng populasyon. Sa partikular, iniugnay ni Glazyev ang hindi pagpayag ni Kudrin na gamitin ang "printing press" upang masakop ang kakulangan sa badyet bilang isa sa mga maling akala. Iyon ay, sa loob ng balangkas ng programa na iyong iminungkahi, ang antas na ito ay maaaring maging hindi maabot sa prinsipyo, "itinuro ng tagapayo ni Putin kay Kudrin.

Gaya ng nakasaad sa liham ni Glazyev kay Kudrin (makukuha mula sa Gazeta.Ru), ang dokumento ng programa ay batay sa "malawakang maling kuru-kuro." Ang pagmamaliit ng kahalagahan ng kredito para sa pagtustos ng pagbabago at aktibidad sa pamumuhunan ay nauugnay sa isang walang muwang na paniniwala sa teorya ng ekwilibriyo ng merkado. Sa totoo lang modernong ekonomiya hindi kailanman umabot sa punto ng balanse at hindi man lang nagsusumikap para dito, "naniniwala si Glazyev.

Si Glazyev mismo ay nagpahayag nito noong Miyerkules, Agosto 17, ang mga ulat ng Rambler News Service. Noong Hulyo 25, inutusan ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin na tapusin ang ulat ng Stolypin Club at, sa batayan nito, maghanda bagong programa pag-unlad ng ekonomiya. Sa artikulong ito susubukan kong sabihin ang kakanyahan ng mga panukala at pagpuna ni Glazyev sa kanyang mga kalaban sa pinaka-naa-access na wika. Samakatuwid, nagmumungkahi si Glazyev at ito ay napakahalaga: 2) Upang ipakilala ang responsibilidad para sa mga bangko, para sa may layuning paggamit ng utang.

Pinuna ni Sergei Glazyev ang programang pang-ekonomiya ni Alexei Kudrin

Upang gawin ito, iminungkahi ni Glazyev na ipakilala ang 3) pagpaplano ng estratehikong pag-unlad. Kaya tungkol sa maparaang pagpaplano itinaas nila ang isang alulong na ito ay diumano'y isang pagbabalik sa USSR, kahit na si Glazyev ay hindi nag-aalok ng anumang bagay na tulad nito, pinag-uusapan niya ang karanasan ng mga advanced na bansa, kung ano ang kanilang ginawa.

Ang Internet ay puno ng mga video, kasama ang mga talumpati ni Glazyev, kung saan ipinaliwanag niya ito. Kinakailangang maunawaan kung sino ang pumupuna kay Glazyev at kung bakit, walang ibinibigay ang kanyang mga kritiko. Samakatuwid, kung nakikita mo ang pagpuna ni Glazyev, maghanap doon para sa mga panukala para sa pagpapaunlad ng industriya sa Russia, kung hindi mo pa ito natagpuan, kung gayon ay malinaw na malinaw na ito ay hindi nakasulat upang mapaunlad ang Russia. Nang ang Russia noong 2015 para sa...

Isa sa mga pinakamaliwanag na kaganapan sa mundo ng ekonomiya ng Russia, at, marahil, pulitika, ay ang kamakailang pagpupulong ng Presidium ng Economic Council sa ilalim ng Pangulo. Pederasyon ng Russia. Kudrin, at kasama niya ang Ministro ng Pananalapi Siluanov, at ang Ministro ng Economic Development Ulyukaev ay ang mga tao ng gobyerno.

Ang illusory idyll ng kanyang programa ay maaari lamang isagawa sa papel, sa mga dokumento na hindi nabibigatan ng mga detalyadong kalkulasyon at pagsusuri ng mga kahihinatnan. Ang konsepto ng isang bloke ng ekonomiya ay maaaring hindi popular sa mga tao, ngunit malamang na ito ay pipiliin bilang ang susi.

Ngayon tingnan natin kung paano ang mga bagay sa paggastos sa programang Kudrin. Ang thesis ng ulat ni Kudrin ay naglalaman ng "malawakang maling kuru-kuro," sabi ni Glazyev, una sa lahat, na binanggit ang mga probisyon sa inflation at ang epekto nito sa paglago ng ekonomiya. Ayon sa Gazeta.Ru, noong nakaraang linggo ay sumulat si Sergei Glazyev kay Kudrin, kung saan pinuna niya ang mga inisyatiba ng dating ministro ng pananalapi.

Sa Setyembre 15, ang tagapayo ng pangulo na si Sergei Glazyev ay magpapakita ng mga panukala sa komisyon ng Russian Security Council sa pagtagumpayan ng krisis sa ekonomiya. Ngunit para sa isang ganap na tumpak na pagsusuri, maaari kang kumuha ng isang panayam na inilathala sa opisyal na website ng Glazyev. Hindi malamang. Ang katotohanan ay ang mataas na mga rate ng paglago ay katangian ng "catching up development" at mga bansang may mababang GDP per capita.

Sa kasamaang palad, kailangan kong sabihin na ang iginagalang na Academician na si Glazyev ay hindi tumpak na kumakatawan sa utos ng Bank of Russia. Sipiin natin si Sergey Yuryevich: "Naiintindihan mo, sa Russia walang mga layunin na paghihigpit sa paglago ng produksyon. Sa kasamaang palad, ako ay may posibilidad na hindi sumasang-ayon sa mga pahayag ng respetadong Academician na si Glazyev.

programa ng Glaziev. Ang kakanyahan ng mga panukala at pagpuna mula sa mga kalaban.

Ipinanganak noong Enero 1, 1961 sa Zaporozhye, kung saan nagtapos siya sa sekondaryang paaralan No. 31 noong 1978. Noong 1978 pumasok siya sa Moscow State University. Lomonosov sa Faculty of Mechanics and Mathematics. Noong 1999 siya ay iginawad sa akademikong titulo ng propesor. Mula Nobyembre 2002 hanggang sa pagkumpleto ng gawain ng State Duma ng III convocation - magtrabaho sa Committee for mga organisasyon ng kredito at mga pamilihan sa pananalapi Estado Duma.

Siya ang kinatawan ng Pangulo ng Russian Federation sa National pinansiyal na konseho. Tagapangulo ng Scientific Council ng Russian Academy of Sciences sa mga kumplikadong isyu ng Eurasian economic integration, modernization, competitiveness at masusuportahang pagpapaunlad. Sa halalan sa pagkapangulo noong Marso 2004, 4.1% ng mga kalahok na botante ang bumoto para kay Glazyev, na siyang ikatlong resulta. Sa lalong madaling panahon ay kasama sa mga listahan ng mga parusa ng European Union, Canada, Australia at Switzerland, at noong Setyembre 2015 ay kasama sa listahan ng mga parusa ng Ukraine.

Sa diskarte sa pag-unlad ng ekonomiya ng Russia sa konteksto ng pandaigdigang kawalang-tatag. Korgunyuk Yu. G. Pagpopondo ng mga partido sa post-Soviet Russia: sa pagitan ng negosyo at kapangyarihan // Politiya: Pagsusuri. Noong Miyerkules, isang kaganapan ang naganap na hinihintay ng mga mamamahayag, ekonomista at maraming ordinaryong Ruso na interesado sa pulitika at ekonomiya. Nais kong muling iguhit ang iyong pansin sa kung gaano kahirap gumana ang ating media at kung gaano kadali ang mga kinatawan ng makabayang komunidad na naninirahan sa mga social network ay nagpapahiram sa kanilang sarili sa pinaka-banal na pagmamanipula.

Ngayon ay lumipat tayo sa ikatlong punto, ang programa ni Glazyev. Ang hatol sa liham ni Glazyev kay Kudrin ay medyo malupit. Sa pulong, ang mga pag-unlad ay kinakatawan ni Sergey Glazyev. Ginawa ko ang aking kontribusyon, at hindi na ako nakikilahok sa gawaing ito, "sabi ni Glazyev sa RNS. Ngunit ngayon eksaktong kabaligtaran ang nangyayari sa ekonomiya ng Russia, sabi ni Glazyev. Pinuna ng tagapayo ng pangulo na si Sergei Glazyev ang ulat sa mga mapagkukunan ng paglago ng ekonomiya, na inihanda ng Center for Strategic Research sa ilalim ng pamumuno ng dating Ministro ng Pananalapi na si Alexei Kudrin.

Tanong: Liberal media, ang mga financier ay tinatalakay pa rin ang ulat ni Sergei Glazyev at sinasabi na sa mga hakbang na ito, hyperinflation, kakila-kilabot na krisis at, sa pangkalahatan, ang kabuuang kadiliman ng Hilagang Korea ay naghihintay sa atin. Ang mga tagasuporta ng akademiko ay nagsasabi, sa kabaligtaran, na ito ang mga tamang desisyon. Sa iyong palagay, paano dapat ituring ang ulat na ito at ang mga iminungkahing hakbang?

Sergey Andreev: Medyo malinaw, lahat ng bagay na itinayo ng nakaraang ekonomiya, at ito ay itinayo sa mga prinsipyo ng mga magnanakaw na nagpapahintulot sa iyo na bumuo ng mga scheme, halimbawa, sa paraan na ang mga pribadong indibidwal ay humiram, at ang estado ay nagbabayad para sa kanilang mga utang. O isa pang halimbawa: nagbibigay sila ng pera sa mga bangko, at hindi dinadala ng mga bangko ito sa industriya, sa totoong sektor, ngunit ipinakilala ang pandaraya sa pananalapi at kumita ng maraming pera dito, pinapayagan din nito ang isang maliit na bilang ng mga tao na kumita ng pera sa isang tiyak. kahulugan. At dahil pinag-isa sila ng makauring interes, hindi naman sila liberal, simple lang sila, medyo nagsasalita, mga taong nananatili sa badyet at nag-oorganisa ng sistema ng kapangyarihan sa paraang pinupuno nito ang kanilang mga bulsa, na nagpapahintulot sa kanila na huwag magbata. responsibilidad para dito. Anong uri ng reaksyon ang inaasahan mo mula sa kanila?

Mayroon tayong parehong bagay sa industriya ngayon - ang pagbaba ng industriyal na produksyon sa ating bansa ay ganoon nga, pagkawala ng buong industriya. At ang lahat ng mga industriya ay magkakaugnay - hindi mo maaaring alisin ang gear mula sa kotse at pagkatapos ay sabihin na ang natitirang bahagi ng kotse ay maayos. Samakatuwid, sa bagay na ito, nagsalita si Glazyev mula sa isang pangkalahatang, haka-haka na posisyon. Hindi niya sinasabi na kahit papaano mali ang mga detalye, sinasabi niya iyon mali ang sistema, at pinapayagan ng buong sistema ang isang tao na magnakaw na nagpapanatili sa liberal na media na ito. Iginiit ni Glazyev ang mahigpit na regulasyon sa ekonomiya ng estado. Siya talks tungkol sa pagpapakilos ekonomiya, na kailangan namin ng sentralisadong binalak pamamahala na may paglahok ng mga mapagkukunan, parehong pribado at pampubliko, sa parehong direksyon - para sa pag-unlad. Sa turn, nangangahulugan ito na dapat na sa wakas ay hayaan ng estado na huminga ang negosyo at ihinto ang pagnanakaw.Well, magugustuhan kaya ng mga nagnanakaw? Sa mga sumasakal sa ekonomiya gamit ang mga kamay nitong mga liberal na ngayon ay nasa gobyerno?

Sa palagay ko dapat nating bigyang-pansin hindi ang epekto, ngunit ang dahilan - si Glazyev ay nagsasalita tungkol dito sa napakatagal na panahon. Ang kanyang huling libro sa pangkalahatan ay nanawagan lamang para sa isang ekonomiya ng mobilisasyon sa bisperas ng isang digmaang aktwal na idineklara para sa ating bansa. Samakatuwid, bilang isang ekonomista, tinatanggap ko siya dito, ngunit sa pampulitikang kahulugan, naiintindihan ko na wala pang mga prospect para sa isang makabuluhang pagkasira. Tinutulak tayo sa pagguho ng bansa, halata rin ito.

Tanong: At kung isasaalang-alang natin ang sitwasyon sa labas ng ulat, kumusta ang mga pangyayari, saan napupunta ang lahat?

Sergey Andreev: May mga salik ng pagsira sa ekonomiya sa mga pangunahing lugar. Si Primakov, na nagsabi ng lahat ng ito kay Putin, sa isa sa mga panayam ay nagsabi ng lahat ng bagay na itinuturing niyang tama na sabihin, na itinatapon ang mga diplomatikong equivocations. Lahat ng ginagawa ay mali sa pananaw ng mga interes ng estado. Siyempre, kakaunti ang inaasahan nito mula sa kanya, ngunit walang nagbago, ngayon sinabi ito ni Glazyev bilang isang ekonomista.

At kinukunsinti ng lipunan ang lahat ng nangyayari. At mahalagang maunawaan kung kailan magkakaroon ng napakabilis na pagbabago sa damdamin ng publiko. Kapag ang isa sa pito ay nasa ilalim ng linya ng kahirapan - hindi pa. Ngunit pagkatapos ay hindi mo kailangang sisihin ang "ikalimang hanay", hindi mo kailangang sabihin na ang mga kalaban ang dumating dito at napakasama ng aming pakiramdam sa ilalim ng mga panlabas na parusa. Anong mga parusa, kung tumaas ang turnover ng kalakalan sa Amerika - nagsalita ba ang mga representante tungkol dito sa State Duma at nagbanggit ng mga numero? Ito ay lahat ng pagbabalatkayo, at ito ay si Glazyev na nagha-highlight sa kakanyahan. Natural, hindi gaya niya ang mga liberal, o ang mga sumasakal sa sariling bansa gamit ang mga kamay ng ating gobyerno.

Mayroon na tayong halos isang-kapat ng mga kita sa badyet para sa mga pangangailangan ng estado, para sa mga pangangailangan ng pangangasiwa ng estado. Ang isang quarter ay napupunta sa mga opisyal - upang magbayad, sa lahat ng uri ng kanilang mga kaganapan, mga kotse, at iba pa. Ito ay opisyal. Ang bilang ng mga opisyal sa ating bansa ay tumaas sa humigit-kumulang 5-6 milyong katao - ang halaga ng aparatong ito ay tumaas din sa isang parisukat na pag-asa. At kasabay nito, nakikita natin ang pagbaba ng produksyon sa negatibo. Kung ipapakita mo ito sa isang graph, isipin na ang isang curve ay tumaas, na nagpapakita ng pagtaas sa bilang ng mga administrative apparatus, mga opisyal bilang isang bureaucratic class, at tumatawid mula sa itaas hanggang sa ibaba, mula kaliwa hanggang kanan - ito ay isang pagbaba sa ang ating produksyon, pagbaba ng kabuuang produkto, kita sa badyet. Ito ay isang eksaktong pag-uulit ng 1989, ang krus na ito ay tinawid ng USSR. At ngayon nakikita natin ang eksaktong parehong mga uso.

Ang mga kumikita mula sa pagbagsak na ito, sa mga piraso ng Russia, ay magkakaroon ng parehong mga piraso ng kapangyarihan at ari-arian tulad ng sa panahon ng pagbagsak ng Unyong Sobyet, sila ngayon ay tiyak na hindi interesado na gawing halata sa sinuman ang planong ito. At inilagay ito ni Glazyev sa mesa at, ipinaliwanag ito sa mga terminong pang-agham, ay nagsabi: "Narito, humanga, mga tao, hinihila nila ang bansa sa isang butas." Well, ano kaya ang magiging reaksyon nila? Natural, dumura.

Tanong: Natatakot ba ang liberal bloc sa mga hakbang na ito, natatakot ba ito sa isang nakaplanong ekonomiya, isang rebisyon ng mga resulta ng pribatisasyon?

Sergey Andreev: Sa ekonomiya mayroong konsepto ng nasyonalisasyon ng mga estratehikong industriya, mga negosyo - ito ay isang paunang kinakailangan para mapanatili ang aming nangungunang sumusuporta sa mga industriya, kabilang ang militar, sa loob ng ilang nakaplanong balangkas. Kasama rin dito ang paggawa ng machine tool, mechanical engineering, paggawa ng sasakyang panghimpapawid, espasyo, at mga industriyang sumusuporta sa buhay, kabilang ang mga serbisyo sa pabahay at komunal. Kung hindi natin ito gagawin at ibibigay sa mismong mga kasamang umaasa dito, tapos na tayo. Ang nasyonalisasyon, ibig sabihin, ang pagbabalik ng mga estratehikong negosyo at industriya sa estado, ay sapilitan. Hindi na kailangang maging komunista o liberal - kailangan mong maunawaan na ito ang dapat na paraan.

Napakalaking sentral na pagpaplano ay nangyayari sa lahat ng mga bansa. Hindi mo maaaring planuhin ang lahat hanggang sa huling kuko, ito ay malinaw, ngunit ito ay ganap na kinakailangan upang gawin ang mga pangunahing parameter batay sa mga pangunahing pasilidad ng estado. Halimbawa, gusto mong gumawa ng mga pako bilang isang pribadong indibidwal. At sinasabi nila sa iyo - napakaraming gagawin para sa mga bakal na pako na ito. Naiintindihan mo kung anong sukat ang maaari mong palawakin ang iyong produksyon. Samakatuwid, ang plano ay ang batayan para sa merkado, kung gusto mo, upang maunawaan kung paano matiyak ang mahusay, profile ng negosyo sa iba pang mga sektor. Ito ang pangalawang bahagi ng tanong - ano ang kinakatakutan nila. Gusto nilang ipamahagi ang bansa sa mas makapangyarihang mga istrukturang pang-internasyonal na kakainin lang tayo, yun lang. At sila ay lalahok sa prosesong ito para sa kanilang mga bayarin sa ahensya. Kinaladkad ng mga lalaki ang lahat palabas ng bansa at nauunawaan kung anong porsyento ang babayaran sa kanila ng kanilang mga tiyuhin. at makapangyarihan, at wala silang makukuha.

Tanong: Ang Ministri ng Pananalapi, na parang bilang tugon, ay nagmungkahi ng sarili nitong mga hakbang - upang i-save ang mga reserba ng estado, itaas ang edad ng pagreretiro. Sa kabilang banda, bilang isang opsyon, dagdagan ang pampublikong utang.

Sergey Andreev: Ang pagtaas ng edad ng pagreretiro, na, ayon sa mga kalkulasyon, ay magbibigay ng humigit-kumulang 1 trilyong rubles. Isinasaalang-alang na gumagastos tayo ngayon ng 3 trilyon sa mga opisyal, kukuha ako ng 1 trilyon mula doon at hindi hawakan ang mga pensiyonado. There is this trillion, it just lies on the surface, it is called servicing the needs of public administration. Ngunit nangangahulugan ito na dapat nilang kunin ito mula sa kanilang sarili - ito ay masyadong mabigat para sa kanila. At ang pangalawa ay ang pagtaas ng utang ng publiko, ngunit paano ito tataas? Kung "kainin" mo lang ang lahat - ito ay katangahan. Dapat itong gawing puhunan, ibig sabihin, ang perang ito ay dapat isama sa isang proyekto ng produksyon, at ang produksyon sa ganoong sitwasyon ay namamatay dahil sa mataas na rate ng interes, dahil sa katotohanan na wala silang sapat na kapital sa paggawa. Kaya't kailangang baguhin ang mga kondisyon para sa produksyon, at walang pera ang kailangan - lahat ay maglalaro nang mag-isa.

Oo, at kinakailangang hindi bawasan ang bilang ng mga opisyal, ngunit bayaran sila para sa isang bilog na 5% ng kita ng bansa, at pagkatapos ay hayaan silang gawin ang gusto nila. At ang 5% ay isang normal na halaga upang mapanatili ang layer ng pamamahala, at ngayon ay mayroon na silang 25%. At kung gayon, kung gayon mayroong kung saan ito kukunin kung ang estado ay lumalapit sa isyung ito sa matalinong paraan. Ngunit habang ang estado ay sila mismo.

Tanong: Sa huli, sino ang tama? Sergei Glazyev o ang liberal na bloke?

Sergey Andreev: Sa sitwasyong ito, tiyak na tama si Glazyev, dahil tinitingnan niya ang ating bansa mula sa punto ng pananaw ng pandaigdigang ekonomiya at nauunawaan na mayroon itong "takip" kung ang lahat ay magpapatuloy nang ganito. At lahat ng iba ay tumitingin sa panig ng kanilang mga pribadong interes, nagsimula silang magtaltalan, "ano ang mangyayari kung". At ang katotohanan ay nananatili - sa batayan ng konsepto na ipinapatupad ngayon, tayo ay dumating sa isang krisis sa pangalawang pagkakataon sa huling 10 taon: noong 2008-2009. at ngayon ang parehong kalaykay ay naapakan. Ang pagnanakaw sa bansa ay muling napupunta ayon sa parehong pamamaraan - ang pera ay ipinamamahagi sa mga bangko, at hindi ipinakilala sa pamamaraan ng produksyon. Sino ang nakikinabang? Sa mga dumura kay Glazyev. At hindi ito tungkol sa mga partikular na indibidwal, ito ay tungkol sa sistema. Ang sistema ay kailangang baguhin, at baguhin nang husto.