Sa tingin mo ba ay Russian ka? Ipinanganak sa USSR at sa tingin mo ay Russian, Ukrainian, Belarusian? Hindi. Hindi ito totoo.

Ikaw ay talagang Russian, Ukrainian o Belarusian. Ngunit sa tingin mo ikaw ay isang Hudyo.

Laro? Maling salita. Ang tamang salita ay "imprenta".

Ang isang bagong panganak ay iniuugnay ang kanyang sarili sa mga tampok ng mukha na agad niyang naobserbahan pagkatapos ng kapanganakan. Ang natural na mekanismong ito ay katangian ng karamihan sa mga nilalang na may pangitain.

Ang mga bagong panganak sa USSR sa mga unang araw ay nakita ang kanilang ina para sa isang minimum na oras ng pagpapakain, at kadalasan ay nakita nila ang mga mukha ng mga kawani ng maternity hospital. Sa isang kakaibang pagkakataon, sila ay (at hanggang ngayon) karamihan ay mga Hudyo. Ang pagtanggap ay ligaw sa kakanyahan at pagiging epektibo nito.

Lahat ng iyong pagkabata nagtataka ka kung bakit ka nakatira na napapaligiran ng mga hindi katutubong tao. Ang mga bihirang Hudyo sa iyong landas ay maaaring gumawa ng anuman sa iyo, dahil naakit ka sa kanila, habang ang iba ay tinanggihan. Oo, kahit ngayon kaya nila.

Hindi mo ito maaayos - ang pag-imprenta ay isang beses at habang buhay. Mahirap intindihin, nabuo ang instinct noong napakalayo mo pa sa pagbalangkas. Mula sa sandaling iyon, walang mga salita o detalye ang napanatili. Tanging mga tampok ng mukha ang natitira sa kaibuturan ng memorya. Yung mga katangiang tinuturing mong pamilya mo.

Sistema at Tagamasid

Tukuyin natin ang isang sistema bilang isang bagay na walang pagdududa ang pagkakaroon.

Ang isang tagamasid ng isang sistema ay isang bagay na hindi bahagi ng sistemang naoobserbahan nito, ibig sabihin, tinutukoy nito ang pagkakaroon nito, kabilang ang sa pamamagitan ng mga salik na independiyente sa sistema.

Mula sa punto ng view ng system, ang tagamasid ay pinagmumulan ng kaguluhan - parehong mga aksyon na kontrol at ang mga kahihinatnan ng mga pagsukat ng pagmamasid na walang kaugnayan sa sistema.

Ang panloob na tagamasid ay isang potensyal na makakamit na bagay para sa system na may kaugnayan kung saan posible ang pagbabaligtad ng mga channel ng pagmamasid at kontrol.

Ang isang panlabas na tagamasid ay kahit na isang bagay na potensyal na hindi maabot para sa system, na matatagpuan sa kabila ng kaganapang abot-tanaw ng system (spatial at temporal).

Hypothesis #1. All-seeing eye

Ipagpalagay natin na ang ating uniberso ay isang sistema at mayroon itong panlabas na tagamasid. Pagkatapos ay maaaring maganap ang mga pagsukat ng pagmamasid, halimbawa, sa tulong ng "gravitational radiation" na tumagos sa uniberso mula sa lahat ng panig mula sa labas. Ang capture cross section ng "gravitational radiation" ay proporsyonal sa masa ng bagay, at ang projection ng "anino" mula sa pagkuha na ito papunta sa isa pang bagay ay itinuturing na isang kaakit-akit na puwersa. Ito ay magiging proporsyonal sa produkto ng mga masa ng mga bagay at inversely proporsyonal sa distansya sa pagitan ng mga ito, na tumutukoy sa density ng "anino".

Ang pagkuha ng "gravitational radiation" ng isang bagay ay nagpapataas ng pagiging random nito at nakikita natin bilang isang paglipas ng panahon. Ang isang bagay na opaque sa "gravitational radiation", ang capture cross section na mas malaki kaysa sa geometric na sukat, ay mukhang isang black hole sa loob ng uniberso.

Hypothesis #2. Panloob na Tagamasid

Posible na ang ating uniberso ay nanonood mismo. Halimbawa, ang paggamit ng mga pares ng quantum entangled particles na magkakahiwalay sa espasyo bilang mga pamantayan. Pagkatapos ang puwang sa pagitan ng mga ito ay puspos ng posibilidad ng pagkakaroon ng proseso na nabuo ang mga particle na ito, na umabot sa pinakamataas na density nito sa intersection ng mga trajectory ng mga particle na ito. Ang pagkakaroon ng mga particle na ito ay nangangahulugan din ng kawalan ng sapat na malaking capture cross section sa mga trajectory ng mga bagay na may kakayahang sumipsip ng mga particle na ito. Ang natitirang mga pagpapalagay ay nananatiling pareho sa unang hypothesis, maliban sa:

Daloy ng oras

Ang panlabas na pagmamasid sa isang bagay na papalapit sa kaganapang abot-tanaw ng isang itim na butas, kung ang "tagamasid sa labas" ay ang pagtukoy sa kadahilanan ng oras sa uniberso, ay eksaktong bumagal - ang anino mula sa itim na butas ay haharangin ang eksaktong kalahati ng mga posibleng tilapon ng "gravitational radiation". Kung ang pagtukoy sa kadahilanan ay ang "panloob na tagamasid", kung gayon ang anino ay haharang sa buong tilapon ng pakikipag-ugnayan at ang daloy ng oras para sa isang bagay na nahuhulog sa isang black hole ay ganap na hihinto para sa isang view mula sa labas.

Gayundin, ang posibilidad na pagsamahin ang mga hypotheses na ito sa isang proporsyon o iba pa ay hindi ibinukod.

Ano ang maaaring magpainit sa iyo sa gabi ng Sabado bukod sa matatapang na inumin?

Isang magandang kwento ng tagumpay ng kabutihan laban sa kasamaan.

Ang isang maliit na mas mababa ay ang kuwento ng nawalang pagsubok ng Tinkoff Bank, na ang desisyon ay nagsimula noong 12/15/2015, i.e. wala nang apela.

Ito ay hindi tungkol sa kahindik-hindik na kuwento sa mga depositor, ngunit tungkol sa hindi pagpapagana ng mga remote na serbisyo sa pagbabangko ...

Ilang salita tungkol sa aking karanasan

Isang taon na ang nakalipas noon Tinkoff Credit Mga sistema naglagay sila ng baboy sa ilalim ng aking puno eksakto noong Disyembre 31: hinarangan nila ang aking debit card, ang aking asawa, dalawang kapatid na lalaki.

Naka-block na serbisyo sa malayuang pagbabangko (Internet banking). Nakabitin ito, gaya ng nabasa ko noon, 400k.

Ang bangko ay nag-alok (kumain ng sopas ng isda?) Upang lumipad sa Moscow (mula sa Krasnoyarsk!) at tumanggap ng pera sa nag-iisang opisina sa buong Russia.

Gayunpaman, nag-withdraw ako ng pera pagkatapos ng mga reklamo ng isang libreng interbank bank sa isang nakasulat na aplikasyon, ngunit ang bangko, una, ay mahigpit na ipinagbabawal na mag-aplay para sa anumang mga katanungan sa hotline, sabi nila, lahat ng mga isyu ay nareresolba lamang sa pamamagitan ng isang personal na pagbisita sa opisina ng bangko, at, pangalawa, ang mga kamay ng Security Council ay umabot sa Corn na may limitasyon ng kredito mula sa TCS, hanggang sa Yandex-Money card (ang nagbigay ay TCS), kahit sa Tinkoff Mobile Wallet electronic wallet.

ayon sa desisyon hukuman kay Tinkoff obligado ang bangko na amyendahan ang Comprehensive Service Terms and Conditions. Sa ngayon, hindi natupad ng bangko ang desisyon ng korte, hindi nakakonekta sa Internet bank, nililimitahan ang aking remote na serbisyo.

Hindi siya gumawa ng mga pagbabago sa UKBO, ang mga ilegal na clause ng UKBO ay patuloy na gumagana. Sa ganitong mga pangyayari, ang desisyon ng korte ay ipapasa mga bailiff mga opisyal ng pagpapatupad.

Mula sa makabuluhang komento mula sa banki.ru:

Upang maghain ng aplikasyon sa pamamaraan ng apela - isang buwan mula sa petsa ng paggawa ng desisyon sa panghuling form (+ 5 araw). Isang buwan na ang lumipas. Kaya Wishlist lang ang Wishlist ng bangko para sa appeal niya.

Dahil hindi nakansela ang desisyon ng absentee, nangangahulugan ito na nakita ng korte na katawa-tawa ang mga argumento ng bangko tungkol sa pagkansela nito. […]

Nalampasan ng bangko ang deadline para sa apela - ito ay 18.08 + 7 araw + 1 buwan - i.e. Maaaring maghain ng apela ang bangko laban sa desisyon nang hindi lalampas sa Setyembre 25, 2015.
At ang bangko ay hindi maibabalik nang eksakto ang napalampas na deadline, i.e. natanggap niya ang desisyon at nakita ito, na kinumpirma rin sa pamamagitan ng paghahain ng aplikasyon para sa pagkansela nito. […]

Sa kasong ito, ang kasunduan sa bangko ay itinuturing na walang bisa, dahil. napatunayan sa korte na hindi ito sumusunod sa alinman sa RFP o sa batas ng Russian Federation =) At sa pag-uugali nito (tungkol sa hindi pagpapatupad ng desisyon ng korte), sinisiraan ng bangko ang sarili =)

Nasa ibaba ang teksto para sa iyong pagsasaalang-alang. paghatol(walang isang pahina). tatlong larawan.

Paghuhukom

Dzerzhinsky hukuman ng distrito Perm na binubuo ng: ang namumunong hukom na si M.A. Meledina, kasama ang kalihim na si E.S. Burdina,

na isinasaalang-alang sa bukas na korte ang isang sibil na kaso sa pag-angkin ni Sergey Viktorovich Gornostaev laban sa JSC Tinkoff Bank sa proteksyon ng consumer,

naka-install:

Nagsampa ng kaso ang nagsasakdal upang kilalanin ang mga aksyon ng JSC Tinkoff Bank na limitahan ang malayuang serbisyo, i-disable ang Internet banking bilang ilegal at lumabag sa mga karapatan ng consumer pampinansyal na mga serbisyo, ang obligasyon ng nasasakdal na ikonekta ang serbisyo sa Internet banking, ang pagkilala sa mga sugnay 4.5, 4.6, 4.7 ng Mga Tuntunin ng Comprehensive Banking Services ng JSC Tinkoff Bank bilang ilegal at lumalabag sa mga karapatan ng isang mamimili ng mga serbisyo sa pananalapi.

Ang nakasaad na mga paghahabol ay hinihimok ng katotohanan na noong Abril 13, 2015, ang isang unibersal na kasunduan ay natapos sa pagitan ng nagsasakdal at AOTinkoff Bank, ang mga bahagi nito ay: application form, mga kondisyon ng serbisyo sa pagbabangko, mga taripa.

Sa loob ng balangkas ng pangkalahatang kasunduan, ang kasunduan Blg. 5009368753 ng kasunduan debit card, ang card account No. 40817810100000645913 ay binuksan, noong Abril 14, 2015, ang halaga ng mga pondo sa card account ay 43,379.95 rubles. Noong Abril 14, 2015, unilateral na sinuspinde ng JSC Tinkoff Bank ang remote servicing sa ilalim ng pampublikong unibersal na kasunduan, hindi pinagana ang Internet bank, limitado ang mga serbisyo sa electronic na pagbabayad sa Internet bank, ang pagtanggap ng impormasyon, pagsusumite ng mga order, at pagbubukas ng mga deposito. sa ilalim ng unibersal na kasunduan sa Internet bank ay limitado.

Iminungkahi ng nasasakdal na ang nagsasakdal ay magsumite ng mga tagubilin sa card account, sa ilalim ng kasunduan sa deposito, ang unibersal na kasunduan sa pagbisita sa opisina ng bangko sa Moscow. Ang bangko ay nag-udyok sa mga aksyon na ito sa pamamagitan ng katotohanan na ang nagsasakdal ay tinatasa ang kalidad ng mga serbisyong ibinigay ng bangko na napakababa, na nag-iiwan ng mga pagsusuri sa website ng bangko, pag-order ng mga sertipiko na nagpapatunay sa pagtatapos ng mga kasunduan ng bangko sa ilalim ng bawat kasunduan.

Ang mga pagkilos na ito ng JSC Tinkoff Bank ay labag sa batas, lumalabag sa mga karapatan ng isang mamimili ng mga serbisyong pinansyal sa ilalim ng isang pampublikong kontrata. Ang Bangko ay may isang opisina ng bangko sa Moscow, lahat pagbabangko nagsasagawa ng malayuan, sa pamamagitan ng Internet, ang bangko ay walang mga opisina sa Perm. Bilang karagdagan, naniniwala ang nagsasakdal na ang mga probisyon ng mga talata 4.5, 4.6, 4.7 ng Mga Tuntunin ng Comprehensive Banking Services ng JSC Tinkoff Bank ay lumalabag sa mga karapatan ng mamimili, sumasalungat sa kasalukuyang batas.

Ang nagsasakdal ay hindi lumitaw sa pagdinig, nagsumite ng isang pahayag na humihiling na isaalang-alang ang kaso nang wala ang kanyang pakikilahok, iginiit ang mga paghahabol.

Ang kinatawan ng nasasakdal ay hindi nagpakita sa pagdinig, ay nararapat na naabisuhan tungkol sa petsa ng pagdinig, na kung saan ay nakumpirma ng impormasyon tungkol sa paghahatid ng postal item, ay hindi nagsumite ng anumang mga pagtutol sa nakasaad na mga kinakailangan, hindi humiling na ipagpaliban ang kaso sa pamamagitan ng pagdinig.

Kaya, kinikilala ng korte ang dahilan ng kabiguan ng nasasakdal na lumitaw bilang walang galang, at isinasaalang-alang na posible na isaalang-alang ang kaso sa paglitaw na ito, kung wala ang nasasakdal, sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa absentia.

Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 452 Civil Code ng Russian Federation, ang isang kasunduan upang baguhin o wakasan ang isang kontrata ay ginawa sa parehong anyo ng kontrata, maliban kung iba ang sumusunod mula sa batas, iba pang mga legal na aksyon, kontrata o kaugalian.

Mula sa pagsusuri ng mga ligal na kaugalian, sumusunod na ang Civil Code ng Russian Federation, ang Batas ng Russian Federation "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer" at iba pa mga pederal na batas huwag magbigay ng karapatan ng bangko na unilaterally na baguhin ang mga tuntunin ng kontrata na natapos sa mga mamamayan - mga mamimili.

Ang mga probisyon ng sugnay 4.5 ng mga kondisyon para sa komprehensibong serbisyo sa pagbabangko sa Tinkoff Mga Sistema ng Pautang» Ang bangko (CJSC) ay talagang nagbibigay sa bangko ng karapatan na unilaterally na baguhin ang mga tuntunin ng kontrata, at sa gayon ay inaalis ang pagkakataon ng mamimili na makatanggap ng impormasyon tungkol sa serbisyo sa paraang ibinigay sa Art. 10 ng Batas ng Russian Federation "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer". Kaya, ang pagsasama ng bangko sa kontrata ng isang kondisyon sa posibilidad ng unilateral na pagbabago sa kontrata ay salungat sa mga kaugalian ng batas sibil, lumalabag sa mga karapatan ng mamimili na itinatag ng batas.

Ayon sa sugnay 4.6 ng mga tuntunin at kundisyon, sumasang-ayon ang kliyente na ang bangko ay hindi mananagot para sa mga pagkabigo at pagtanggi sa malayong serbisyo na may kaugnayan sa mga pagkagambala sa pagpapatakbo ng mga kagamitan sa komunikasyon at / o mga network ng komunikasyon, at mga pagkalugi na natamo sa koneksyon na ito.

Ang talatang ito ay salungat sa Art. 309, 310 ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang mga obligasyon ay dapat isagawa nang maayos alinsunod sa mga tuntunin ng obligasyon at mga kinakailangan ng batas, iba pang mga ligal na kilos, isang unilateral na pagtanggi na tuparin ang isang obligasyon at isang unilateral na pagbabago sa mga kondisyon nito ay hindi pinapayagan.

Sa pamamagitan ng pagsasama ng sugnay na ito sa mga tuntunin ng komprehensibong serbisyo sa pagbabangko sa Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC), ang bangko ay tumatangging maayos na tuparin ang mga obligasyon nito sa ilalim ng kontrata, na lumalabag din sa mga karapatan ng consumer na itinatag ng batas.

Ang sugnay 4.7 ng mga kundisyon ay nagbibigay na ang bangko ay may karapatang tumanggi na tanggapin ang kliyente sa pamamagitan ng malayuang serbisyo ng mga tagubilin para sa pagsasagawa ng mga transaksyon sa isang card account o deposit account. Sa ganitong mga kaso, ang bangko ay tumatanggap lamang ng nararapat na naisakatuparan mga dokumento ng settlement sa papel.

Alinsunod sa Artikulo 845 ng Civil Code ng Russian Federation, sa ilalim ng isang kasunduan Bank account ang bangko ay nangangako na tanggapin at i-credit ang papasok sa account na binuksan ng kliyente (account holder), cash, isagawa ang mga tagubilin ng kliyente na maglipat at mag-isyu ng mga naaangkop na halaga mula sa account at magsagawa ng iba pang mga operasyon sa account. Maaaring gamitin ng Bangko ang mga pondong magagamit sa account, na ginagarantiyahan ang karapatan ng kliyente na malayang itapon ang mga pondong ito.

Ayon sa mga patakaran ng Artikulo 849 ng Civil Code ng Russian Federation, ang bangko ay obligado, sa pamamagitan ng utos ng kliyente, na mag-isyu o maglipat ng mga pondo mula sa account ng kliyente nang hindi lalampas sa araw pagkatapos ng araw na natanggap ng bangko ang nauugnay na pagbabayad dokumento, maliban kung ang ibang mga tuntunin ay ibinigay ng batas na inisyu alinsunod dito mga tuntunin sa pagbabangko o kasunduan sa bank account.

Ang Artikulo 858 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay na ang paghihigpit sa mga karapatan ng kliyente na itapon ang mga pondo sa account ay hindi pinapayagan, maliban sa pag-agaw ng mga pondo sa account o pagsuspinde ng mga operasyon sa account sa mga kaso na ibinigay para sa ayon sa batas.

Batay sa naunang nabanggit, ang mga probisyon ng sugnay 4.7 ng mga kondisyon para sa komprehensibong serbisyo sa pagbabangko sa Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) ay salungat sa mga pamantayan ng kasalukuyang batas, dahil ang pagtanggi ng kliyente na tanggapin, sa pamamagitan ng malayuang serbisyo, ang mga tagubilin sa magsagawa ng mga transaksyon sa isang card account o deposit account ay isang paghihigpit sa mga karapatan ng kliyente sa pagtatapon ng mga pondo sa account, na hindi pinapayagan sa pamamagitan ng bisa ng Art. 858 ng Civil Code ng Russian Federation.

Kaya ito ang nagsasakdal sa bisa ng Art. 56 Civil Procedure Code ng Russian Federation ay nagpakita ng sapat na katibayan upang suportahan ang nakasaad na mga kinakailangan, kaugnay nito, ang mga kinakailangan ng Gornostaeva C.The. pagdedeklara ng ilegal at paglabag sa mga karapatan ng mamimili ng mga serbisyong pinansyal ang mga sugnay 4.5, 4.6, 4.7 ng Mga Tuntunin ng Comprehensive Banking Services ng JSC Tinkoff Bank ay makatwiran at napapailalim sa kasiyahan.

Dahil sa katotohanan na ang mga sugnay 4.5, 4.6, 4.7 ng Mga Tuntunin ng Comprehensive Banking Services ng JSC Tinkoff Bank ay sumasalungat sa kasalukuyang batas at idineklara na hindi wasto ng korte, ang mga claim ng nagsasakdal na kilalanin ang mga aksyon ng JSC Tinkoff Bank upang paghigpitan ang mga malalayong serbisyo, I-disable ang Internet banking bilang ilegal at lumalabag sa mga karapatan ng consumer financial services, pati na rin ang obligasyon ng JSC Tinkoff Bank na ikonekta ang Internet banking service, ay napapailalim sa kasiyahan.

Alinsunod sa Bahagi 1 ng Artikulo 103 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation, ang nasasakdal ay napapailalim sa pagkolekta ng bayad sa estado, kung saan ang nagsasakdal ay na-exempt sa pag-file ng claim na ito, sa halagang 300 rubles.

Ginagabayan ng Mga Artikulo 194-198, 233 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation

Mga paghahabol ni Gornostaev Sergey Viktorovich upang masiyahan.

Kilalanin ang mga ilegal at lumalabag sa mga karapatan ng mamimili mga serbisyo sa pananalapi Mga Clause 4.5, 4.6, 4.7 ng mga kondisyon para sa komprehensibong serbisyo ng pagbabangko sa Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC).

Kilalanin ang mga aksyon ng Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) upang limitahan ang remote servicing, i-disable ang Internet banking kaugnay ng Gornostaev Sergey Viktorovich ilegal at paghikayat sa mga karapatan ng mamimili ng mga serbisyong pinansyal.

Obligahin ang Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) na i-activate ang serbisyo internet bank may kaugnayan kay Sergey Viktorovich Gornostaev.

mangolekta na may "Tinkoff Credit Systems" Bank (CJSC) sa kita ng may-katuturang badyet isang bayad sa estado sa halagang 300 rubles.

Ang nasasakdal ay may karapatang magsampa sa korte na nagpatibay ng desisyon sa absentia, isang aplikasyon para sa pagkansela ng desisyong ito ng korte sa loob ng pitong araw mula sa petsa ng paghahatid ng isang kopya ng desisyong ito sa kanya.

Ang desisyon ng court in absentia ay maaari ding iapela ng mga partido sa apela sa loob ng isang buwan pagkatapos ng deadline para sa akusado na maghain ng aplikasyon para kanselahin ang desisyon ng korte na ito, at kung ang naturang aplikasyon ay naihain, sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagpapalabas ng desisyon ng korte na tanggihan ang aplikasyong ito. .

Hukom - M.A. Meledina

“Tinkoff bank” ay isang natatanging organisasyon sa sarili nitong paraan, na nagpoposisyon sa sarili bilang isang ganap na elektronikong bangko na walang mga opisina. Sa pangkalahatan, ang kanyang trabaho ay medyo mahusay at hindi nagiging sanhi ng negatibong tugon mula sa libu-libong mga kliyente, ngunit ang malawak na saklaw at kakulangan ng "sentralisadong" kapangyarihan ay minsan ay humahantong sa iba't ibang mga salungatan.

Kaya ano ang gagawin kung nilabag ng Tinkoff Bank ang iyong mga karapatan? Syempre, magreklamo. At ang korte ang tutulong sa iyo na makamit ang gusto mo nang mas epektibo. Sasabihin sa iyo ng aming artikulo kung paano maghain ng claim, makamit ang ninanais na resulta at makatanggap ng patas na kabayaran.

Mga tampok ng paglilitis

Bago simulan ang isang pag-uusap tungkol sa paglilitis sa Tinkoff Bank, maraming mga tampok na nauugnay sa mismong istraktura nito ang dapat tandaan. Tingnan natin ang mga ito nang maikli:

• Karamihan sa mga operasyon ay isinasagawa nang malayuan, at ang dokumentasyon ay ipinapadala sa mga customer sa sa elektronikong format. Kaya lahat ng mga file na natanggap mo mula sa " Tinkoff Bank”, ito ay mas mahusay na upang i-save, tulad ng mga titik;
• Bagama't ang bangkong ito ay walang mga sangay na pamilyar sa atin, mayroon pa rin itong mga opisina. Kaya hindi ka dapat agad na maghain ng anumang reklamo - alamin kung saan ka maaaring maghain ng paunang apela sa iyong lungsod at subukang lutasin ang isyu sa harap ng korte;
• Dahil tapos na ang mga pagtatalo iba't ibang isyu sa mga unang yugto ay malulutas sa tulong ng departamento ng mga relasyon sa customer, pagkatapos ay siguraduhing kailanganin ang paglahok ng mga pag-record ng mga pag-uusap na ito bilang mga materyales sa kaso.

Tandaan na ang mga tampok na ito ng Tinkoff Bank ay hindi nakakaapekto sa mga batas at prinsipyo kung saan dapat itong gumana. Kaya ang paglilitis mismo ay hindi magbabago nang malaki. Kaya huwag matakot na harapin ang ilang makabuluhang paghihirap.

Mga Batayan para sa Reklamo

Maaari kang magreklamo tungkol sa Tinkoff Bank sa lahat ng parehong mga kaso tulad ng para sa isang regular na bangko. Maaari mong isumite ang iyong claim sa mga sumusunod na kaso:

• Nilabag ng empleyado ng bangko ang iyong mga karapatan, insulto ka, ipinamahagi ang iyong personal na data;
• Nawala ng bangko ang iyong mga personal na dokumento o pera, ngunit tumanggi na bayaran ang nararapat na kabayaran. Para sa Tinkoff Bank, ang mga ganitong sitwasyon ay bihira, dahil ang buong sistema ay halos electronic;
• Ginamit ng Bangko ang iyong mga pondo nang wala ang iyong paunang pahintulot;
• Kung wala ang iyong pahintulot, maaaring tumanggi ang bangko na tuparin ang mga obligasyon nito;
• Ikaw o isa pang propesyonal na pagkakasala.

Paano mag-file ng claim?

Lumipat tayo sa pinaka. Upang simulan ang mga paglilitis, kailangan mo munang sabihin sa korte ang tungkol sa paglabag. At ang tanging paraan para gawin ito ay sa pamamagitan ng paghahabol. Medyo mahirap isulat ito, dahil kakailanganing sumunod sa isang malinaw na anyo. Pamantayan pahayag ng paghahabol mula sa Tinkoff Bank ay binubuo ng tatlong bahagi:

1. Pamagat. Anumang apela sa serbisyo sibil ay nagsisimula dito. Ito ay nakasulat sa kanang itaas na bahagi ng isang A4 sheet, dahil ang kaliwa ay nakalaan para sa paglalagay ng mga selyo at mga marka na nasa korte na mismo. Ang teksto ng heading mismo ay naglalaman ng mga detalye ng courthouse, impormasyon mula sa nagsasakdal at mga detalye ng nasasakdal. Pagkatapos nito, ang pangalan ng dokumento na "Claim para sa Tinkoff Bank" ay nakasulat sa gitna ng sheet at ang susunod na bahagi ay napunan;
2. Bahagi ng impormasyon. Naglalaman ito ng data sa kaso, ang iyong paghahabol sa bangko, mga aksyon para sa mapayapang pag-areglo ng salungatan, ang mga kinakailangan para sa korte at ang kanilang katwiran mula sa punto ng view ng batas;
3. Panghuling bahagi. Ang layunin nito ay simple - naglalaman ito ng karagdagang impormasyon sa file ng kaso, isang listahan ng mga dokumento na nakalakip sa paghahabol, pirma ng aplikante at ang petsa ng pagsusumite sa korte.

Ang lahat ng tatlong bahagi ng aplikasyon ay dapat isulat ayon sa mahigpit na mga tuntunin. Ang mga ito ay napaka-simple at kung lapitan mo ang isyu ng paghahanda nang responsable, hindi ka magkakaroon ng anumang mga problema. Ang kanilang listahan ay hindi mahaba:

• Gumamit ng istilo ng pagsulat ng negosyo. Tandaan kung ano ang iyong ginagawa opisyal na dokumento- apela;
• Huwag gumamit ng mga insulto. Tandaan na ang pagkakasala na nakapaloob sa aplikasyon ay maaaring humantong sa iyo na idemanda;
• Sumulat lamang ng mga napatunayang katotohanan. Iwasan ang mga kamalian at kontradiksyon;
• Sumulat ng maikli at malinaw. Kung mayroon kang ilan sa iyong sariling mga haka-haka, maliliit na detalye at opinyon, pagkatapos ay hawakan ito hanggang sa simula ng pagsubok - magkakaroon ka ng oras upang magsalita;
• Huwag gumamit ng malalaswang pananalita. Ang mga naturang apela ay hindi man lang binabasa sa korte.

Sample

Paano magsimula ng pagsubok?

Upang makapagsimula ng demanda sa Tinkoff Bank, kakailanganin mong isumite ang iyong statement of claim kasama ng isang pakete ng mga dokumento. Ito ay hindi napakahirap gawin, ngunit kahit na dito ang mga paghihirap ay maaaring lumitaw.

Magsimula tayo sa tanong na "Saan maghain ng paghahabol laban sa Tinkoff Bank?". Ang sagot ay depende sa halaga ng claim (ang halaga ng pera na kailangan mo bilang kabayaran). Kung ang halagang ito ay mas mababa sa 50,000 rubles, ang paghahabol ay isinampa sa korte ng mundo. Kung hindi, ang paghahabol ay isinampa sa hukuman ng arbitrasyon. Bilang karagdagan, maaari kang magsampa ng kaso sa korte sa lugar ng iyong tirahan, sa lokasyon ng opisina ng Tinkoff na gumawa ng paglabag, o sa lugar kung saan nilagdaan ang kasunduan na nilabag.

Ang susunod na kahirapan ay ang pagsusumite ng aplikasyon mismo. Magagawa ito sa tatlong paraan lamang: nang personal, sa tulong ng isang kinatawan na may kapangyarihan ng abogado, o sa pamamagitan ng koreo. Ang huling paraan ay hindi inirerekomenda, dahil ang sulat ay maaaring mawala o hindi dumating sa oras. Upang maging ligtas, gumamit ng nakarehistrong mail na may mga notification.

At ang huling tanong - "Paano manalo ng negosyo?". Mahirap sagutin ito, dahil walang unibersal na taktika. Gayunpaman, ang dalawang tip ay makakatulong sa iyo sa anumang sitwasyon at sa anumang kaso laban sa bangko. Una - huwag matakot na protektahan ang iyong mga interes. Kinakailangang sundin ng bangko ang daan-daang mga regulasyon kapag nagtatrabaho sa mga kliyente, kaya malamang na ang batas ay laban dito. Pangalawa, kumuha ng abogado. Gayon din ang gagawin ng bangko at inaayos ang proteksyon nang maaga. Dapat mo ring isipin ang tungkol sa suporta ng isang espesyalista bago pa man magsimula ang paglilitis.

Sa tingin mo ba ay Russian ka? Ipinanganak sa USSR at sa tingin mo ay Russian, Ukrainian, Belarusian? Hindi. Hindi ito totoo.

Ikaw ay talagang Russian, Ukrainian o Belarusian. Ngunit sa tingin mo ikaw ay isang Hudyo.

Laro? Maling salita. Ang tamang salita ay "imprenta".

Ang isang bagong panganak ay iniuugnay ang kanyang sarili sa mga tampok ng mukha na agad niyang naobserbahan pagkatapos ng kapanganakan. Ang natural na mekanismong ito ay katangian ng karamihan sa mga nilalang na may pangitain.

Ang mga bagong panganak sa USSR sa mga unang araw ay nakita ang kanilang ina para sa isang minimum na oras ng pagpapakain, at kadalasan ay nakita nila ang mga mukha ng mga kawani ng maternity hospital. Sa isang kakaibang pagkakataon, sila ay (at hanggang ngayon) karamihan ay mga Hudyo. Ang pagtanggap ay ligaw sa kakanyahan at pagiging epektibo nito.

Lahat ng iyong pagkabata nagtataka ka kung bakit ka nakatira na napapaligiran ng mga hindi katutubong tao. Ang mga bihirang Hudyo sa iyong landas ay maaaring gumawa ng anuman sa iyo, dahil naakit ka sa kanila, habang ang iba ay tinanggihan. Oo, kahit ngayon kaya nila.

Hindi mo ito maaayos - ang pag-imprenta ay isang beses at habang buhay. Mahirap intindihin, nabuo ang instinct noong napakalayo mo pa sa pagbalangkas. Mula sa sandaling iyon, walang mga salita o detalye ang napanatili. Tanging mga tampok ng mukha ang natitira sa kaibuturan ng memorya. Yung mga katangiang tinuturing mong pamilya mo.

Sistema at Tagamasid

Tukuyin natin ang isang sistema bilang isang bagay na walang pagdududa ang pagkakaroon.

Ang isang tagamasid ng isang sistema ay isang bagay na hindi bahagi ng sistemang naoobserbahan nito, ibig sabihin, tinutukoy nito ang pagkakaroon nito, kabilang ang sa pamamagitan ng mga salik na independiyente sa sistema.

Mula sa punto ng view ng system, ang tagamasid ay pinagmumulan ng kaguluhan - parehong mga aksyon na kontrol at ang mga kahihinatnan ng mga pagsukat ng pagmamasid na walang kaugnayan sa sistema.

Ang panloob na tagamasid ay isang potensyal na makakamit na bagay para sa system na may kaugnayan kung saan posible ang pagbabaligtad ng mga channel ng pagmamasid at kontrol.

Ang isang panlabas na tagamasid ay kahit na isang bagay na potensyal na hindi maabot para sa system, na matatagpuan sa kabila ng kaganapang abot-tanaw ng system (spatial at temporal).

Hypothesis #1. All-seeing eye

Ipagpalagay natin na ang ating uniberso ay isang sistema at mayroon itong panlabas na tagamasid. Pagkatapos ay maaaring maganap ang mga pagsukat ng pagmamasid, halimbawa, sa tulong ng "gravitational radiation" na tumagos sa uniberso mula sa lahat ng panig mula sa labas. Ang capture cross section ng "gravitational radiation" ay proporsyonal sa masa ng bagay, at ang projection ng "anino" mula sa pagkuha na ito papunta sa isa pang bagay ay itinuturing na isang kaakit-akit na puwersa. Ito ay magiging proporsyonal sa produkto ng mga masa ng mga bagay at inversely proporsyonal sa distansya sa pagitan ng mga ito, na tumutukoy sa density ng "anino".

Ang pagkuha ng "gravitational radiation" ng isang bagay ay nagpapataas ng pagiging random nito at nakikita natin bilang isang paglipas ng panahon. Ang isang bagay na opaque sa "gravitational radiation", ang capture cross section na mas malaki kaysa sa geometric na sukat, ay mukhang isang black hole sa loob ng uniberso.

Hypothesis #2. Panloob na Tagamasid

Posible na ang ating uniberso ay nanonood mismo. Halimbawa, ang paggamit ng mga pares ng quantum entangled particles na magkakahiwalay sa espasyo bilang mga pamantayan. Pagkatapos ang puwang sa pagitan ng mga ito ay puspos ng posibilidad ng pagkakaroon ng proseso na nabuo ang mga particle na ito, na umabot sa pinakamataas na density nito sa intersection ng mga trajectory ng mga particle na ito. Ang pagkakaroon ng mga particle na ito ay nangangahulugan din ng kawalan ng sapat na malaking capture cross section sa mga trajectory ng mga bagay na may kakayahang sumipsip ng mga particle na ito. Ang natitirang mga pagpapalagay ay nananatiling pareho sa unang hypothesis, maliban sa:

Daloy ng oras

Ang panlabas na pagmamasid sa isang bagay na papalapit sa kaganapang abot-tanaw ng isang itim na butas, kung ang "tagamasid sa labas" ay ang pagtukoy sa kadahilanan ng oras sa uniberso, ay eksaktong bumagal - ang anino mula sa itim na butas ay haharangin ang eksaktong kalahati ng mga posibleng tilapon ng "gravitational radiation". Kung ang pagtukoy sa kadahilanan ay ang "panloob na tagamasid", kung gayon ang anino ay haharang sa buong tilapon ng pakikipag-ugnayan at ang daloy ng oras para sa isang bagay na nahuhulog sa isang black hole ay ganap na hihinto para sa isang view mula sa labas.

Gayundin, ang posibilidad na pagsamahin ang mga hypotheses na ito sa isang proporsyon o iba pa ay hindi ibinukod.

Kung mga aksyon institusyon ng kredito lumalabag sa mga tuntunin ng kontrata, pagkatapos ay dapat isipin ng kliyente kung paano idemanda ang Tinkoff Bank. Minsan ang bangko mismo ang nagsasakdal. Para tumaas ang tsansa mong manalo litigasyon Kailangan mong malaman ang iyong mga karapatan at maunawaan kung paano maayos na ipagtanggol ang mga ito.

Kinakasuhan ba ng TCS ang mga kliyente nito?

Sa pangkalahatan, nagdedemanda ba si Tinkoff? Mayroong maling kuru-kuro na mas pinipili ng Tinkoff Bank na huwag idemanda ang mga nanghihiram nito, ngunit ibenta ang mga kaso sa mga kolektor o simpleng "patawarin" ang utang. Ngunit ang kasalukuyang kasanayan ay nagpapakita na ang bangko ay aktibong gumagamit ng mga serbisyo ng hudikatura.

Ang pinakakaraniwang dahilan na maaaring maging sanhi ng pagpunta ng bangko sa korte ay ang pagtanggi ng nanghihiram na magbayad sa kanyang utang. Kasabay nito, sa unang 6-12 na buwan, ang bangko ay gumagawa ng mga aktibong pagtatangka na "makipag-ayos" sa kliyente, na nag-aalok sa kanya ng muling pagsasaayos o mga pagpapaliban sa pagbabayad. Ngunit kung ang nanghihiram ay hindi nakipag-ugnayan o hindi pinapansin ang mga panukala ng nagpapahiram, pagkatapos ay nagpasya ang bangko na magsampa ng kaso laban sa kliyente na humihiling na puwersahang bayaran ang utang.

Ano ang gagawin kung nagdemanda ang Tinkoff Bank?

Ang unang hakbang na maaaring gawin ng isang bangko ay pumunta sa World Court. Sa kasong ito, ang kaso ay isasaalang-alang nang wala ang nasasakdal, siya ay tatanggap lamang ng isang rehistradong sulat mula sa hustisya ng kapayapaan na may utos na bayaran ang utang.

Kanselahin ang ganyan utos ng hukuman napaka-simple - kailangan mo lamang magkaroon ng oras sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap upang magpadala ng liham sa return address na may tekstong "batay sa Art. 129 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, hinihiling ko sa iyo na kanselahin ang ibinigay na order, magpadala ng kopya ng pagkansela sa tinukoy na address. Pagkatapos nito, si Tinkoff ay makakapagsampa ng isang ganap na kaso sa lugar ng pagpaparehistro ng may utang.

Kung si Tinkoff ay nagdemanda para sa hindi pagbabayad ng utang na kinuha, kung gayon ang nanghihiram ay kailangang maingat na maghanda. Ang pinakamahalagang bagay ay upang mangolekta ng lahat ng posibleng mga papeles na nagpapatunay sa pagkasira ng sitwasyon sa pananalapi:

• mga sertipiko ng mga pagbabago sa kita;
• utos ng pagpapaalis;
• mga dokumento sa paggamot;
• mga sertipiko ng kapanganakan ng mga bata;
• anumang iba pang nagpapatunay ng pagkakaroon ng mga layuning dahilan upang hindi bayaran ang utang.

Ayon sa mga nanghihiram, karaniwang nagpapasya ang mga hukom na dapat bayaran ng kliyente ang utang sa bangko. Walang pagkakaiba kung ang loan ay inisyu sa pamamagitan ng card o cash. Samakatuwid, hindi ka dapat umasa sa "kapatawaran" ng utang, mas mahusay na tumuon sa katotohanan na ang nasasakdal ay handa na ibalik ang halagang kinuha sa kredito, ngunit humiling na huwag ibigay ang mga naipon na multa at mga parusa para sa pagbabayad.

Paano makapaghain ng claim ang isang kliyente?

Kung ang inisyatiba upang magdemanda ay mula sa kliyente mismo, kailangan mong kumilos ayon sa sumusunod na algorithm:

1. Kolektahin ang lahat ng mga sertipiko at kontrata na nagpapatunay na ilegal Mga aksyon ng Tinkoff banga.
2. Sa personal o sa pamamagitan ng rehistradong koreo, mag-aplay sa hukuman na tinukoy sa kontrata.
3. Sa paghahabol, itakda ang lahat ng mga katotohanan at mga kinakailangan, ilakip ang mga dokumento, gumuhit ng isang imbentaryo ng mga ito.

Pagkatapos nito, nananatili itong maghintay para sa isang tawag sa proseso (mula 10 araw hanggang ilang buwan).