COURSEVIK!

Monopolurile naturale în Rusia: statut și perspective

Conţinut:

Introducere………………………………………………………………… …………….…….…..3

Istoria apariției monopolului………………………………………..….…………3
Istoria apariției și dezvoltării monopolurilor în Rusia……….….…..….. .4
Conceptul, tipurile și formele monopolurilor……………………………………….…………..6
Conceptul și caracteristicile monopolului natural………………………………………….9
Motivele existenței monopolurilor naturale…………..…..11
Monopolurile naturale pe piața rusă și reforma lor………….11

6.1 Industria energiei electrice……………………………………… ……………….11

6.2 Industria gazelor naturale………………………………………………..15

6.3 Transportul feroviar………………………………………………………... 19

Politica antimonopol în Rusia………………………………………………………23
Reglementarea statului în domeniile monopolului natural………..28
Organismele de reglementare funcțiile și atribuțiile lor…………………………..35

Concluzie……………………………………………………………………………………………36
Referințe………………………………………………………………………...37

Introducere.
Relevanța subiectului.

În Rusia astăzi există un grad foarte ridicat de
monopolizarea pieței. Astfel, în inginerie mecanică, 85% dintre întreprinderile mari sunt monopolişti completi în producţia anumitor tipuri de produse. La noi, monopolul este impus „de sus” de stat de zeci de ani. Prin urmare, demonopolizarea este cea mai importantă condiție prealabilă pentru formarea unei piețe și a relațiilor competitive între întreprinderi.
Ce sunt monopolurile naturale rusești: forțe motrice ale economiei capabile să scoată țara dintr-o criză prelungită sau structuri stângace care ies din sistemul de planificare și administrare care împiedică dezvoltarea relațiilor de piață în Rusia? Influența acestor industrii asupra economiei este deosebit de mare în contextul crizei economice din Rusia. Mai mult, influența lor economică se extinde dincolo de granițele țării noastre. Întrebare reglementare guvernamentală activitatea monopolurilor naturale rămâne acută de-a lungul anilor de la începutul implementării reformelor economice în Rusia.

Istoria apariției monopolului.

Istoria monopolului datează din cele mai vechi timpuri. Monopolist
tendințele se manifestă în diferite forme și în grade inegale în toate
etapele de dezvoltare a proceselor de piață și le însoțesc. Dar istoria modernă a monopolului începe în ultima treime a secolului al XIX-lea, mai ales în timpul crizei economice din 1873. Sfârșitul secolului al XIX-lea în istoria economică este de obicei numit perioada capitalismului monopolist. Interconectarea fenomenelor de criză și monopoluri indică unul dintre motivele monopolizării, și anume: încercarea multor firme de a găsi salvarea de șocurile de criză în practica monopolistă. Nu este o coincidență faptul că monopolurile din literatura economică de atunci au fost numite „copiii crizei”.
Așadar, la sfârșitul secolului al XIX-lea, piața, aproape pentru prima dată în toată istoria sa,
istoria veche de secole a dezvoltării s-a confruntat cu probleme complexe. Aceste
problemele au fost asociate cu apariţia monopolurilor pe piaţă. Apoi a apărut
o amenințare reală pentru funcționarea concurenței (acest lucru necesar
atributul pieței, despre care Adam Smith a scris ca fiind „mâna invizibilă” care reglementează relațiile de piață. Obstacole semnificative în calea concurenței au apărut sub forma unor entități monopoliste în economie. Aceasta a fost perioada de glorie a monopolului. Este necesar să decidem ce entități monopoliste sunt? Dacă acordăm atenție, de exemplu, producției industriale, atunci monopolurile sunt mari întreprinderi individuale, asociații de întreprinderi sau parteneriate de afaceri care produc o cantitate semnificativă dintr-un anumit tip de produs, datorită cărora ocupă o poziție dominantă pe piață; câștiga oportunitatea de a influența procesul de stabilire a prețurilor, obținând prețuri favorabile; primesc profituri (de monopol) mai mari.
În consecință, principala trăsătură a formării de monopol (monopol) este ocuparea unei poziții de monopol. Acesta din urmă este definit ca
pozitia dominanta a antreprenorului, care ii ofera posibilitatea
independent sau împreună cu alți antreprenori să se limiteze
concurenta pe piata pentru un anumit produs. O poziție de monopol este de dorit pentru fiecare întreprinzător sau întreprindere, deoarece le permite, în primul rând, să evite o serie de probleme și riscuri asociate concurenței. În al doilea rând, ocupă o poziție privilegiată pe piață, concentrând în același timp o anumită putere economică în mâinile tale. Și în sfârșit, monopoliștii au posibilitatea, dintr-o poziție de putere, de a influența alți participanți la piață și de a le impune condițiile. Putem presupune că își impun interesele personale contrapărților și, uneori, societății.

Istoria apariției și dezvoltării monopolurilor în Rusia.

Problema monopolurilor în Rusia este mai acută decât în
țările occidentale dezvoltate. Unicul sector public din Uniunea Sovietică a reprezentat mai mult de 90% din întreaga economie. Și cele mai mari întreprinderi, create peste 70 de ani, nu pot fi forțate să joace după regulile pieței peste noapte.
Primele monopoluri s-au format în anii 80 ai secolului al XIX-lea (Uniunea Constructorilor de Căi Ferate etc.). Unicitatea dezvoltării constă în intervenția directă a organelor guvernamentale în crearea și funcționarea monopolurilor în industrii care răspundeau nevoilor economiei de stat sau aveau o importanță deosebită în sistemul acesteia (metalurgie, transporturi, inginerie mecanică, industria petrolului și zahărului). ). Acest lucru a condus la apariția timpurie a tendințelor de monopol de stat. În anii 80-90 existau cel puțin 50 de uniuni și acorduri diferite în industrie și transport pe apă. Concentrarea monopolistă a avut loc și în domeniul bancar. Capitalul străin a avut un efect accelerator asupra procesului de monopolizare. Până la începutul secolului XX, rolul monopolurilor în economie nu a fost mare. Criza economică din 1900-03 a avut o influență decisivă asupra dezvoltării acestora. Monopolurile au acoperit treptat cele mai importante industrii și s-au format cel mai adesea sub formă de carteluri și sindicate în care vânzările erau monopolizate, în timp ce participanții lor păstrau producția și independenta financiara. Au apărut și asociații de tip trust (Parteneriat „Br. Nobel”, thread trust etc.). Absența unor norme legislative și administrative care să reglementeze procedura de înregistrare și exploatare a monopolurilor a făcut posibil ca statul să folosească împotriva acestora o legislație care interzicea oficial activitățile monopolurilor. Acest lucru a dus la proliferarea monopolurilor neînregistrate oficial, dintre care unele operau însă cu acordul și sprijinul direct al guvernului (Prodparavoz, monopoluri militaro-industriale). Situația ilegală a creat inconveniente (restricționarea activităților comerciale și juridice) și de aceea au solicitat legalizarea legală, folosind forme permise de asociații industriale. Multe mari sindicate - Prodamet, Produgol, Prodvagon, Krovlya, Med, Provoloka, ROST etc. - au fost întreprinderi pe acțiuni în formă, ale căror obiective și activități reale erau determinate de acorduri speciale de contrapartidă nespuse. Adesea aceleași întreprinderi au participat la mai multe acorduri simultan. În perioada de creștere industrială (1910-1914), a avut loc o nouă creștere a monopolurilor. Numărul cartelurilor și sindicatelor comerciale și industriale a fost de 150-200. Erau câteva zeci de ei în transport. Multe dintre cele mai mari bănci s-au transformat în monopoluri bancare, a căror pătrundere în industrie, împreună cu procesele de concentrare și combinare a producției, au contribuit la întărirea și dezvoltarea trusturilor, preocupărilor etc. (Russian Oil General Corporation, Triangle, Kolomna-Sormovo, Rossud-Noval, grup industrial militar al Băncii Ruso-Asiatice etc.). Nivelul de concentrare a vânzărilor și producției de monopoluri a fost foarte inegal. În unele sectoare ale economiei naționale (metalurgie, transporturi, inginerie mecanică, minerit de petrol și cărbune, producția de zahăr) monopolurile au concentrat cea mai mare parte a producției și vânzărilor și au dominat aproape în totalitate piața; în altele (prelucrarea metalelor, industriile ușoare și alimentare) nivelul de monopolizare a fost scăzută.
În timpul Primului Război Mondial 1914-18. activitățile unui număr de monopoluri locale au încetat, dar în general războiul a crescut numărul monopolurilor și puterea acestora. Au apărut cele mai mari preocupări ale lui Vtorov, Putilov-Stakheev, Batolin și frații Ryabushinsky. S-au dezvoltat în special monopolurile asociate producției militare. Capitalismul monopolist rus a existat pe baza fuziunii monopolurilor cu agentii guvernamentale(instalație metalurgică, sindicat de iută etc.), precum și sub formă de „asociații forțate” la inițiativa și cu participarea guvernului (organizații Vankov, Ipatiev, organizația Kiev pentru producția de sârmă ghimpată etc.) .
Economia socialistă era un singur complex economic național în care fiecare întreprindere nu era complet autonomă, ci era parte integrantă a structurii naționale. În același timp, satisfacerea nevoilor întregii țări pentru un tip de produs sau altul a fost adesea încredințată doar uneia sau două fabrici.
Au existat mai multe motive pentru această concentrare a producției. Dorința de a exploata economiile de scară a fost de mare importanță. Mai mult, dorința de gigantism a fost în mod clar hipertrofiată, deoarece din cauza prețurilor artificial scăzute pentru energie, materii prime și transport, proiectele chiar și ale fabricilor irațional de mari păreau destul de profitabile. Materiile prime pentru ei erau adesea aduse la mii de kilometri distanță, iar produsele finite erau transportate în întreaga Uniune.
Un alt motiv a fost legat de comoditatea managementului centralizat al marilor întreprinderi. Când toate deciziile cele mai importante privind dezvoltarea economiei țării sunt luate de organele naționale de planificare, gestionabilitatea economiei este mai mare, cu cât sunt mai puține unități de producție. De fapt, este mult mai ușor să controlezi producția unui anumit tip de produs la o fabrică gigantică decât să rezolvi aceeași problemă atunci când respectivul produs este produs de două sau trei sute de fabrici mici.
În cele din urmă economie nationalațara semăna literalmente cu un singur organism. Așa cum în corpul uman există organe specializate care susțin funcțiile vitale ale întregului organism (unele funcții sunt atribuite inimii, altele ficatului, altele stomacului), așa în economia socialistă doar fabricile satisfaceau nevoia de toată țara pentru unul, alții - în alte produse. În același timp, monopoliștii sovietici erau foarte specializați: o fabrică producea doar elicoptere grele (Rostvertol), cealaltă - numai vehicule de teren (UAZ). În ceea ce privește consecințele sale pentru economie, oprirea furnizării oricăruia dintre ele a fost similară cu eșecul unui anumit organ (să zicem, rinichii) în corpul uman.
În plus, duplicarea a fost minimă sau complet absentă. Astfel, la sfârșitul anilor 80, peste 1.100 de întreprinderi erau monopoliste complete în producția produselor lor. O situație și mai des întâlnită a fost atunci când numărul producătorilor din întreaga țară gigantică nu depășea 2-3 fabrici. În total, din 327 de grupe de produse produse de industria țării, 290 (89%) au fost supuse unei monopolizări puternice.

Concept, tipuri și forme de monopoluri.

Monopol (din grecescul monos - unu, poleo - vinde) - asta este
dreptul exclusiv al unui stat, întreprindere, organizație, comerciant (adică aparținând unei persoane, unui grup de persoane sau statului) de a desfășura orice activitate economică. Monopolul este direct
opusul unei pieţe concurenţiale. Monopol prin natura sa
acţionează ca o forţă care subminează concurenţa liberă şi piaţa spontană.
Monopol înseamnă adesea o anumită structură a pieței
predominanța absolută a unui singur furnizor sau vânzător.
Este clar că, la fel ca concurența perfectă, monopolul pur este
un fel de abstractizare. În primul rând, practic nu există produse
având înlocuitori. În al doilea rând, este rar ca pe o piață națională (sau globală) să existe un singur vânzător. Deși pe piețele mai închise, să
De exemplu, într-un oraș mic, putem observa fenomenul de monopol pur. De exemplu, într-un astfel de oraș nu poate exista decât un singur medic - un dentist.
Trebuie menționat că, de regulă, activitățile unor astfel de monopoluri
reglementate de autoritățile municipale și de guvern
organizatii.
O întreprindere este recunoscută ca monopolist dacă ocupă o poziție dominantă (dominantă) pe piața unui produs care nu are înlocuitori sau pe piața bunurilor interschimbabile. Această poziție îi permite să îngreuneze intrarea pe piață a altor producători și să le dicteze condițiile lor și consumatorilor.
Poziția unei întreprinderi este considerată dominantă dacă cota sa pe piață pentru un anumit produs este de cel puțin 65%. Există excepții de la această regulă:
primul - poziția unei întreprinderi nu va fi recunoscută ca dominantă dacă poate dovedi că, în ciuda depășirii limitei de 65 la sută, poziția sa pe piață nu este dominantă;
în al doilea rând, poziția unei întreprinderi este considerată dominantă chiar și atunci când cota sa de piață pentru un anumit produs este mai mică de 65%, dacă această poziție dominantă a fost identificată de autoritatea antimonopol, pe baza stabilității cotei de piață a întreprinderii, mărimea relativă a acțiunilor contrapărților sale, precum și accesul limitat pe această piață al noilor concurenți.
Dacă cota de piață a întreprinderii pentru un anumit produs nu depășește 35%, poziția sa nu poate fi recunoscută ca dominantă și ea însăși nu poate fi considerată un monopolist.

Teoria modernă distinge trei tipuri de monopoluri:

1) monopolul unei întreprinderi individuale;
2) monopolul ca acord;
3) monopolul bazat pe diferențierea produselor.

Nu este ușor să obții o poziție de monopol în primul rând, dovadă chiar de faptul exclusivității acestor entități. În plus, această cale către un monopol poate fi considerată „decentă”, deoarece asigură o creștere constantă a eficienței operaționale și obținerea unui avantaj față de concurenți.
Mai accesibilă și mai comună este calea înțelegerii între mai multe firme mari. Face posibilă crearea rapidă a unei situații în care vânzătorii (producătorii) acționează ca un „front unit” pe piață, când concurența, în special prețul, este redusă la nimic, iar cumpărătorul nu se află în condiții alternative.
Există cinci forme principale de asociații monopoliste. Monopolurile monopolizează toate sferele reproducerii sociale: producția directă, schimbul, distribuția și consumul. Pe baza monopolizării sferei de circulație au apărut cele mai simple forme de asociații monopoliste - carteluri și sindicate.
Cartel - aceasta este o asociație a mai multor întreprinderi din aceeași sferă de producție, ai căror participanți păstrează proprietatea asupra mijloacelor de producție și a produsului produs, producție și independență comercială și convin asupra cotei fiecărei persoane în volumul total de producție, prețuri , și piețele de vânzare.
Sindicat - aceasta este o asociație a unui număr de întreprinderi din aceeași industrie, participanții cărora rețin fonduri pentru mijloacele de producție, dar pierd dreptul de proprietate asupra produsului produs, ceea ce înseamnă că păstrează producția, dar își pierd independența comercială. Pentru sindicate, vânzarea mărfurilor este efectuată de un birou comun de vânzări.
Forme mai complexe de asociații monopoliste apar atunci când procesul de monopolizare se extinde în sfera producției directe. Pe această bază, apare o formă atât de superioară de asociații monopoliste precum un trust.
Încredere - aceasta este o asociație a unui număr de întreprinderi din una sau mai multe industrii, ai căror participanți pierd dreptul de proprietate asupra mijloacelor de producție și a produsului fabricat (producție și independență comercială). Adică, producția, vânzările, finanțele, managementul sunt combinate, iar pentru suma de capital investit, proprietarii întreprinderilor individuale primesc acțiuni fiduciare, care le dau dreptul de a participa la management și de a-și însuși o parte corespunzătoare din profiturile trustului.
Preocuparea diversificată - este o asociație formată din zeci și chiar sute de întreprinderi din diverse sectoare ale industriei, transporturilor și comerțului, ai căror participanți pierd dreptul de proprietate asupra mijloacelor de producție și a produsului produs, iar compania principală exercită control financiar asupra celorlalți participanți a asociatiei.
În anii 60, în SUA și în unele țări, capitalul a apărut și a început să se dezvolte conglomerate , adică asociații monopoliste formate prin absorbția profiturilor întreprinderilor diversificate care nu au unitate tehnică și de producție.
Experiența arată că monopolurile, monopolizând o anumită industrie și cucerind poziții puternice și monopoliste, mai devreme sau mai târziu pierd dinamica dezvoltării și eficienței. Acest lucru se explică prin faptul că avantajele producției pe scară largă nu sunt absolute; ele aduc o creștere a profitabilității doar până la un anumit punct.
În general, orice monopol poate exista doar cu concurență imperfectă. O piață de monopol presupune că un anumit produs este produs de o singură firmă (industria este formată dintr-o singură firmă) și are un control foarte mare asupra prețurilor.
Piața oligopolului este mai loială, care poate fi împărțită în două tipuri: primul tip de oligopol este o industrie cu exact aceleași produse și o dimensiune mare a întreprinderii. Al doilea tip de oligopol este o situație în care există mai mulți vânzători care vând produse diferențiate. În acest caz, există un control parțial asupra prețurilor. Piața concurenței monopolistice cu diferențierea produsului presupune că cumpărătorul preferă un produs de un anumit tip: este atras de această varietate, calitatea, ambalajul, marca, nivelul de serviciu etc. Semne ale unei astfel de piețe: mulți producători, multe diferențe reale sau imaginare între produse, controale foarte slabe ale prețurilor

Conceptul și caracteristicile monopolului natural.

Un monopol natural apare din motive obiective. Ea
reflectă o situație în care cererea pentru un anumit produs este cea mai bună
satisfăcut de una sau mai multe firme. Se bazează (caracteristici
tehnologii de producție și servicii pentru consumatori. Există concurență aici
imposibil sau nedorit. Un exemplu ar fi furnizarea de energie,
servicii de telefonie, comunicații etc. În aceste industrii este limitat
număr, dacă nu singura întreprindere națională și, prin urmare,
Desigur, ei ocupă o poziție de monopol pe piață.

Principalele caracteristici ale unui monopol natural sunt următoarele:

1. Activitățile subiecților monopolurilor naturale sunt mai eficiente în
lipsa concurenței, care este asociată cu economii semnificative pe
scară de producție și costuri semi-fixe ridicate. LA
Aceste zone includ, de exemplu, transportul. Costuri de livrare
marfă sau transportul unui pasager, cu atât mai multă marfă este mai mică
sau pasagerii sunt transportati in aceasta directie.
2. Bariere mari la intrarea pe piață, deoarece costurile fixe,
legate de construcția de structuri precum drumuri, linii
legăturile sunt atât de mari încât organizarea unei asemenea paralele
sistem care îndeplinește aceleași funcții (construcții de drumuri și
așezarea conductei sau a căii ferate este problematică)
este puțin probabil să plătească.
3. Elasticitatea scăzută a cererii, deoarece cererea de produse sau
servicii produse de subiecții monopolului natural, într-o măsură mai mică
gradul depinde de modificările de preț decât cererea pentru alte tipuri
produse (servicii), deoarece acestea nu pot fi înlocuite cu altele
bunuri. Aceste produse satisfac nevoi critice
populație sau alte industrii. Pentru astfel de produse
Aceasta include, de exemplu, electricitatea. Dacă oferim, prețul crește cu
mașinile vor forța mulți consumatori să refuze să cumpere
propria mașină și vor folosi publicul
transport, apoi chiar o creștere semnificativă a tarifelor la energie electrică
este puțin probabil să ducă la refuzul de a-l consuma, de la înlocuirea acestuia
purtător de energie echivalent este dificil.
4. Natura de rețea a organizării pieței, adică prezența unui holistic
sisteme de reţele extinse spaţial prin care
este oferit un anumit serviciu, inclusiv disponibilitatea
rețea organizată care necesită management și control
din un singur centru in timp real.

Există două tipuri de monopoluri naturale:

a) monopoluri naturale. Nașterea unor astfel de monopoluri are loc din cauza
bariere în calea competiției ridicate de natura însăși. De exemplu,
O companie ai cărei geologi au descoperit un zăcământ de minerale unice și care și-a cumpărat drepturile asupra terenului pe care se află acest zăcământ poate deveni monopolist. Acum nimeni altcineva nu va mai putea folosi acest depozit: legea protejează drepturile proprietarului, chiar dacă acesta se dovedește în cele din urmă a fi un monopolist (ceea ce nu exclude intervenția reglementară a statului în activitățile unui astfel de monopolist).
b) monopoluri tehnice şi economice. Deci putem apela condiționat
monopoluri a căror apariţie este dictată fie de tehnică, fie
motive economice asociate cu manifestarea economiilor de scară.
Să spunem, aproape imposibil din punct de vedere tehnic (sau mai degrabă, extrem de irațional)
crearea in oras a doua retele de canalizare, alimentarea cu gaz sau energie electrica a apartamentelor. Nu este întotdeauna rațional să încercăm să puneți cabluri de la două companii de telefonie concurente în același oraș, mai ales că ar trebui totuși să apeleze constant unul la serviciile celuilalt atunci când un client al unei rețele apelează un client al celeilalte.
Cele mai mari monopoluri sunt de obicei cele din energie și transport, unde economiile de scară încurajează în special creșterea dimensiunii firmei pentru a reduce costul mediu de producere a bunurilor. În realitate, acest lucru se manifestă prin faptul că crearea în astfel de industrii, în locul unei mari companii monopoliste, de o dimensiune ceva mai mică poate duce la o creștere a costurilor de producție și, ca urmare, nu la o scădere, ci la o cresterea preturilor. Și societatea, firește, nu este interesată de acest lucru.
S. Fischer dă o altă definiţie a monopolului natural. Dacă
Este mai ieftin să produci orice volum de producție de către o firmă decât să îl produci de două sau mai multe firme, atunci se spune că industria este un monopol natural.

Motivele existenței monopolurilor naturale.

Monopolul natural este o stare a unei piețe de mărfuri în care satisfacerea cererii de pe această piață este mai eficientă în absența concurenței din cauza caracteristicilor tehnologice ale producției (datorită unei scăderi semnificative a costurilor de producție pe unitatea de mărfuri pe măsură ce volumul producției crește) și bunurile produse de subiecții unui monopol natural nu pot fi înlocuite în consum cu alte bunuri și, prin urmare, cererea pe o anumită piață a produselor pentru bunuri produse de subiecții monopolurilor naturale depinde mai puțin de modificările prețului acestui produs decât de cererea de alte tipuri de bunuri. Subiectul unui monopol natural este o entitate economică (persoană juridică) angajată în producerea (vânzarea) de mărfuri în condițiile unui monopol natural” 1 .
Economia Rusiei este influențată de 3 factori legați de particularitățile locației geografice a țării.
În primul rând, este dimensiunea sa uriașă. Rusia se întinde pe 8 fusuri orare și rămâne cea mai mare țară din lume, cu o densitate foarte scăzută a populației. De aceea, monopoluri naturale au posibilitatea de a obține „economii de scară” semnificative și sunt structuri foarte influente.
În al doilea rând, caracteristicile climatice. Cea mai mare parte a Rusiei se află în nord sau în apropierea țărilor nordice. Rusia trebuie să compenseze lipsa căldurii cheltuind resurse energetice excesive în comparație cu alte țări.
În al treilea rând, există o bază suficientă de materii prime. Rusia are 13% din toate rezervele mondiale de petrol (cunoscute), 40% din gaz, jumătate din cărbune, deci nu există nicio problemă în ceea ce privește cantitatea de resurse energetice. Problema este prețul la care pot fi folosite cel mai eficient. Astăzi, cu resurse energetice importante în Rusia, producția le primește la un preț care îi asigură necompetitivitatea chiar și pe propria piață.

Monopolurile naturale pe piața rusă și reforma lor.

Industria energiei electrice

RAO „UES al Rusiei”„(Societatea pe acțiuni rusă deschisă de energie și electrificare) a fost creată în 1992, în conformitate cu decretele președintelui Federația Rusă Boris Elțin din 15 august 1992 nr. 923 și 5 noiembrie 1992 nr. 1334. Capitalul autorizat al Societății includea proprietățile și acțiunile centralelor termice și hidrocentralelor, liniilor principale de transport a energiei electrice, un sistem de control al dispecerelor, participații la regionale. companii energetice și organizații de cercetare, proiectare și construcții din industrie.
Astfel, holdingul RAO ​​UES din Rusia a deținut până în 2008. 72% din capacitatea instalată a tuturor centralelor electrice din Rusia și 96% din lungimea tuturor liniilor de transport electric. Timp de 15 ani, companiile energetice ale holdingului RAO UES din Rusia au asigurat cel puțin 70% din producția de energie electrică și o treime din producția de căldură în țară. În 2007, companiile energetice ale Holdingului au produs 706,0 miliarde kWh. electricitate.
De la înființarea Companiei, principalele active ale holdingului RAO UES din Rusia au fost unite în companii energetice regionale integrate vertical. 72 de centrale electrice pe acțiuni și centrale electrice pe acțiuni au produs, transmis prin rețele și au vândut energie electrică și căldură în aproape toate entitățile constitutive ale Federației Ruse.

Condiții preliminare pentru reformarea industriei energiei electrice.

În anii 1980, industria de energie electrică a țării a început să dea semne de stagnare: capacitățile de producție au fost actualizate considerabil mai lent decât a crescut consumul de energie electrică.
În anii 1990, în perioada crizei economice generale din Rusia, volumul consumului de energie electrică a scăzut semnificativ, în timp ce, în același timp, procesul de reînnoire a capacității s-a oprit practic.
Situația generală din industrie a fost caracterizată de următorii indicatori:
În ceea ce privește indicatorii tehnologici (consum specific de combustibil, eficiența medie a echipamentelor, puterea de funcționare a stațiilor etc.), companiile energetice rusești au rămas în urmă față de omologii lor din țările dezvoltate.
Nu au existat stimulente pentru creșterea eficienței, planificarea rațională a modurilor de producție și consum de energie electrică sau economisirea energiei.
În unele regiuni au fost pene de curent, s-a observat o criză energetică și a existat o probabilitate mare de accidente majore.
Nu exista o disciplină de plată, iar neplățile erau frecvente.
Întreprinderile din industrie nu erau transparente din punct de vedere informațional și financiar.
Accesul la piață a fost închis noilor jucători independenți.
Toate acestea au creat necesitatea unor transformări în industria energiei electrice, care să creeze stimulente pentru îmbunătățirea eficienței companiilor energetice și să permită o creștere semnificativă a volumului investițiilor în industrie. În caz contrar, odată cu extinderea în continuare a cooperării economice externe, întreprinderile rusești ar pierde concurența economică nu numai pe piețele externe, ci și pe piața internă a țării.
Ideea principală a reformei este intrarea proprietarilor privați în sectoare competitive ale industriei energiei electrice și controlul statului asupra infrastructurii monopolului natural. A început să fie implementat în practică în 2006-2007, când a început procesul de vânzare a acțiunilor companiilor generatoare ale RAO UES din Rusia. O serie de OGK și TGK au plasat deja emisiuni de acțiuni suplimentare în favoarea investitorilor privați. Totodată, guvernul a dat voie pentru vânzarea acțiunilor acestor companii deținute de RAO UES din Rusia, care revin în cota statului. Investițiile private au intrat în industrie pentru prima dată - până la sfârșitul anului 2007, volumul său a depășit 600 de miliarde de ruble. Astfel, reforma structurală în industria energiei electrice și lansarea unei piețe competitive au creat premisele pentru intrarea în etapa finală a reformei - investiții. Unul dintre principalele rezultate ale transformărilor a fost formarea și implementarea unui program de investiții pe cinci ani al companiilor energetice ale RAO UES din Rusia Holding pentru 2006-2010, care prevede construirea de noi capacități de generare - 29 mii MW și aproximativ 70 mii km. linii electrice de înaltă tensiune. Suma totală de fonduri necesare pentru implementarea acestui program este de 3,4 trilioane. ruble, din care o parte semnificativă sunt fonduri de la investitori privați. Aceasta înseamnă o creștere gigantică a finanțării pentru activități de investiții.
Finalizarea reformei structurale, formarea companiilor unei noi structuri industriale, precum și nevoia de a dezvolta o concurență reală în sectorul producerii și vânzărilor de energie electrică face ca existența companiei-mamă, RAO UES din Rusia, să fie inutilă. Etapa finală a reformelor presupune reorganizarea RAO UES din Rusia prin separarea de aceasta a 23 de companii energetice din structura industriei țintă și încetarea existenței companiei ca entitate juridică înainte de 1 iulie 2008. Această dată este stabilită prin modificări speciale ale Legii federale „Cu privire la industria energiei electrice”. În plus, cel mai important set de modificări ale legii se referă la structura de management a industriei energiei electrice după reorganizarea RAO UES din Rusia. Se va baza pe două principii - creșterea eficienței administrației publice și autoreglementarea. Astfel, o parte semnificativă a funcțiilor asociate cu administrație publică industria va fi transferată la Agenția Federală pentru Energie (Rosenergo). Sarcina stabilită în fața acestui organism este de a reconstrui sistemul de management de stat al industriei energiei electrice, ținând cont de schimbările colosale care au avut loc în industrie.
Consiliul Pieței va deveni elementul de bază al sistemului de autoreglementare în sectorul energetic după reorganizarea RAO UES din Rusia. Este creat pe baza NP „Administrator de sistem de tranzacționare” și reunește reprezentanți ai tuturor subiecților industriei de energie electrică fără excepție - companii producătoare, rețele și vânzări de energie, managementul dispecerelor, mari consumatori.
Până în 2008, au fost adoptate toate deciziile legislative și corporative necesare pentru implementarea acestui pas. La 1 iulie 2008, RAO UES al Rusiei a dispărut de pe harta economică a țării. Succesorii legali ai JSC RAO UES din Rusia sunt JSC System Operator, JSC Federal Grid Company, JSC HydroOGK, șase companii generatoare de pe piața angro, 14 companii teritoriale de generare, 12 companii de rețea de distribuție interregională, companii regionale de vânzări de energie, JSC RAO Energy systems de Est” și SA „Inter RAO UES”.

Scopurile și obiectivele reformei.

Scopul principal al reformei industriei electrice din Rusia este de a crește eficiența întreprinderilor din industrie, de a crea condiții pentru dezvoltarea acesteia pe baza stimulării investițiilor și de a asigura o aprovizionare fiabilă și neîntreruptă cu energie a consumatorilor.
În acest sens, în industria rusă de energie electrică au loc schimbări radicale: sistemul de reglementare de stat al industriei se schimbă, se formează o piață competitivă a energiei electrice și se creează noi companii.
În timpul reformei, structura industriei se schimbă: monopolul natural (transmisia energiei electrice, controlul operațional al dispecerelor) și funcțiile potențial competitive (producția și vânzarea energiei electrice, reparații și service) sunt separate, iar în locul companiilor anterioare integrate pe verticală care au efectuat toate aceste funcții, se creează structuri care se specializează în anumite tipuri de activități.
Companiile de generare, vânzări și reparații în viitor vor deveni predominant private și vor concura între ele. În zonele de monopol natural, dimpotrivă, are loc o întărire a controlului statului.
Astfel, se creează condiții pentru dezvoltarea unei piețe competitive de energie electrică, ale cărei prețuri nu sunt reglementate de stat, ci se formează pe baza cererii și ofertei, iar participanții ei concurează prin reducerea costurilor.
Scopurile și obiectivele reformei au fost stabilite prin Hotărârea Guvernului din 11 iulie 2001. Nr. 526 „Cu privire la reforma industriei energiei electrice a Federației Ruse”.
Ținând cont de modificările ulterioare ale cadrului de reglementare, scopurile și obiectivele reformei au fost precizate în „Conceptul Strategiei OAO RAO „UES din Rusia” pentru 2005-2008. „5+5".
Astfel, în timpul reformei, structura anterioară de monopol a industriei energiei electrice dispare: majoritatea companiilor integrate vertical părăsesc scena, iar noi companii din structura industriei țintă par să le înlocuiască.

Industria gazelor

Gazprom" este cea mai mare companie de gaze din lume. În 1989 Societatea de Stat Gazprom a fost înființată pe baza Ministerului Industriei Gazelor. Pe baza sa a fost creat în 1993. Societatea pe acțiuni rusă „Gazprom” - RAO „Gazprom”, redenumită în 1998. pentru a deschide societatea pe acțiuni „Gazprom” - OJSC „Gazprom”. Activități principale -explorare geologică, producție , transport, depozitare, procesare și vânzare gaze și alte hidrocarburi. Statul este proprietarul unui pachet de control la Gazprom - 50,002%.
Gazprom deține cel mai mare sistem de transport de gaze din lume - Sistemul Unificat de Aprovizionare cu Gaz al Rusiei. Lungimea sa este de 156,9 mii km. Întreprinderile Grupului Gazprom deservesc și 514,2 mii km (80%) din conductele de distribuție a gazelor din țară și au asigurat furnizarea a 316,3 miliarde de metri cubi în 2006. m de gaz la 79750 aşezări Rusia.
Gazprom exportă gaze în 32 de țări din străinătate și din apropiere și continuă să își consolideze poziția pe piețele externe tradiționale. În 2006, vânzările de gaze către țările europene s-au ridicat la 161,5 miliarde de metri cubi. m, la CSI și țările baltice - 101 miliarde de metri cubi. m.
În 2005, Gazprom a adus gazoductul la capacitatea de proiectare„Flux albastru” din Rusia până în Turcia.
În același an, a început construcția gazoductului„Nord Stream”, ceea ce va crește semnificativ fiabilitatea și flexibilitatea aprovizionării cu gaz pe piața europeană.
În 2006, Gazprom și compania italiană ENIa semnat un Memorandum de Înțelegere privind implementarea proiectului South Stream, care urmărește și consolidarea securității energetice a Europei. Secțiunea offshore a South Stream se va desfășura de-a lungul fundului Mării Negre, de la coasta Rusiei până la coasta bulgară.
Pregătirile sunt în curs de implementare a proiectului de dezvoltareCâmpul Shtokmanovskogope raftul Mării Barents, care va deveni o bază de resurse pentru exportul de gaz rusesc în Europa prin Nord Stream. În iulie 2007, Gazproma ales ca partener compania franceză Totalsă implementeze prima fază de dezvoltare a câmpului Shtokman. În octombrie 2007, altulPartenerul Gazprom în implementarea acestui proiect a fost compania norvegiană StatoilHydro.
Dezvoltarea afacerii petroliere și o prezență competitivă în sectorul energiei electrice sunt obiectivele strategice ale Gazprom pe calea spre a deveni o companie energetică globală.
Achiziția Sibnefta permis companiei să devină unul dintre cei mai influenți jucători de pe piața petrolieră din Rusia.
Activitate de bază pentru Gazprom șiindustria energiei electrice, a cărui legătură cu afacerea cu gaze reprezintă o tendință globală și permite un efect sinergic semnificativ. În februarie 2007, Gazprom și Siberian Coal Energy Company (SUEK)a semnat un protocol de intenție, conform căruia intenționează să creeze o companie mixtă pe baza activelor lor existente de energie electrică și cărbune. Companie nouă ar trebui să devină unul dintre liderii industriei ruse de energie electrică și să ocupe poziții de lider în industria mondială a energiei și a exploatării cărbunelui.
Cel mai mare proiect orientat social al Gazprom este„Programul de gazificare pentru regiunile Federației Ruse pentru 2005-2007”., a căror prioritate este gazeificarea zonelor rurale. În această perioadă, 43 de miliarde de ruble vor fi investite în construcția de instalații de gazeificare. Ca urmare a implementării Programului, mai mult de 13 milioane de cetățeni ai țării vor folosi gaze naturale
În anul 2007, capitalizarea OJSC Gazprom a crescut cu 21,18% și se ridica la 329,563 miliarde de dolari SUA la sfârșitul anului. În ceea ce privește capitalizarea bursieră, Gazprom este una dintre cele mai mari trei companii energetice din lume, a doua după chinezii PetroChina și americanul ExxonMobil.

Modalități de a reforma Gazprom.

Conform „Prevederilor de bază ale reformei structurale în zonele monopolurilor naturale” aprobate prin Decretul președintelui Federației Ruse din 28 aprilie 1997 nr. 426, reforma Gazprom vizează separarea activităților monopoliste (transportul și distribuția de gaze) din cele potenţial competitive (producţie).
Se declară realizarea următoarelor obiective: în primul rând - consolidarea reglementării de stat a transportului gazelor și crearea condițiilor pentru accesul liber al întreprinderilor miniere la rețeaua de distribuție; a doua este stimularea concurenței în activități potențial competitive prin atragerea de investitori străini și autohtoni pentru a dezvolta noi domenii; a treia este dezvoltarea relaţiilor contractuale directe între furnizorii de gaze şi consumatorii.
Prototipul rusului industria gazelor A fost selectată industria gazelor din SUA, unde în anii 1980 transportul gazelor era separat de producție și distribuție. Acest lucru s-a dovedit a fi posibil datorită unei rețele extinse de transport al gazelor, prezenței sistemelor de informații și control dezvoltate în toate etapele lanțului de gaze, combinate cu mecanisme flexibile de prețuri orientate spre piață. Consumatorii au început să cumpere gaz direct de la producători, ocolind intermediarii. Apariția concurenței în industria gazelor a schimbat durata contractelor de furnizare a gazelor și conținutul acestora: la începutul anilor 90, aproximativ 50% din aceasta a fost vândută în baza unor contracte cu durata mai mare de un an, 35% sub contracte de 30 de zile, restul contracte pe termen mediu (până la un an). ).
Spre deosebire de inovațiile mai radicale din Statele Unite, pe piața de gaze dintr-o anumită țară europeană o companie de stat de gaz este responsabilă pentru toate operațiunile din sectorul gazelor, sau există o companie dominantă de gaze (în Germania există două) și mai multe companii de distributie a gazelor. Diferitele abordări din SUA și Europa au fost în mare măsură predeterminate de faptul că au existat 8-10 mii de entități pe piața americană de gaze și doar câteva sute în cea europeană.
Potrivit autorilor „Prevederilor de bază”, mecanismul „concurenței între lucrătorii din gaze – tarife mici – reducerea costurilor întreprinderii – redresarea economică” va asigura creșterea industriei. Cu toate acestea, ea are vulnerabilități. Deoarece Gazprom nu separă activitățile monopoliste și cele potențial competitive, nu există claritate în formarea costurilor concernului pentru acestea și este imposibil să le controlăm corespunzător.
Programul de reformă al Gazprom prevede un nou mecanism de stabilire a prețurilor, în concordanță cu calcularea și colectarea impozitelor, politica investițională a concernului și cuantumul dividendelor. Prețurile de producție a gazelor vor fi controlate în conformitate cu legislația antimonopol, iar plățile de vânzări vor fi formate astfel încât: Gazprom să poată acoperi costurile curente și să realizeze profit; prețurile flexibile și oferirea consumatorilor posibilitatea de a alege condițiile de aprovizionare cu gaze au sporit fiabilitatea acestuia; prețurile corespundeau echilibrului dintre cerere și ofertă - nu a existat lipsă sau exces de gaz pe piață.
Condițiile care conduc la monopolul „natural” ar trebui reglementate de stat, iar altele de piață. Dezvoltarea unui mediu competitiv în producția de gaze este posibilă doar dacă există câmpuri promițătoare pentru dezvoltare. Statul, în calitate de proprietar al resurselor naturale, ar putea modela intenționat acest mediu pe baza unui fond de parcele de subsol nealocate. Cu toate acestea, în Rusia, aceste oportunități au fost în mare parte pierdute.
Decretul președintelui Federației Ruse „Privind măsuri urgente pentru dezvoltarea de noi zăcăminte mari de gaze în Peninsula Yamal, în Marea Barents și pe raftul insulei Sahalin” din 1 iunie 1992. Nr. 539, Gazprom a primit drepturile de dezvoltare a tuturor domeniilor principale ale regiunilor Nadym, Purovsky și Tazovsky. Indiferent de ce a fost ghidat guvernul atunci, o astfel de decizie, chiar și pe termen lung, nu ar contribui la dezvoltarea concurenței în industria gazelor. Astăzi, Gazprom are licențe pentru a dezvolta 92 de zăcăminte de gaze și gaze condensate cu rezerve de gaz industrial de peste 32 de trilioane de metri cubi. m, care este egal cu aproximativ 66% din toate rezervele rusești și 23% din lume.
Experții consideră că pentru a crește eficiența este necesar:

Obținerea transparenței financiare și a valabilității politicilor de prețuri și tarife de la Gazprom;
- trecerea la prețuri zonale pe regiune și grupuri de consumatori și, în cele din urmă, la prețuri contractuale;
- îndepărtarea de principiul stabilirii prețurilor bazat pe costurile celui mai prost (ultimul) producător din cadrul Gazprom în ansamblu;
- consolidarea nucleului preocupării, constând din întreprinderi de producție de gaze și conducte de gaze.
Scopul principal al reformei este creșterea eficienței Gazprom ca o singură companie integrată vertical. Reforma stabilește sarcina de a evidenția activitățile non-core și de a concentra activitatea de-a lungul întregului lanț de producție, de la producția de gaze și hidrocarburi lichide până la vânzarea acestora către consumatorii finali. Schimbările structurale sunt efectuate ca parte a strategiei de transformare a Gazprom într-o companie energetică globală de clasă mondială. Fiecare filială ar trebui să aibă o funcție principală și să nu-și împrăștie resursele pe activități conexe. De exemplu, „transgazele” nu ar trebui să fie implicate în extracția, procesarea sau stocarea subterană a gazului. Serviciile de servicii și infrastructura socială trebuie alocate.
Ca urmare, structura de management a companiei va fi îmbunătățită semnificativ, transparența fluxurilor financiare va fi crescută, iar sistemul de management al costurilor va fi utilizat mai eficient. Cel mai important rezultat ar trebui să fie o reflectare obiectivă a costurilor asociate direct cu transportul gazelor. Acest lucru va elimina toate problemele legate de stabilirea tarifului de transport și va pune bazele tranziției de la reglementarea prețurilor angro la gaz la reglementarea tarifului pentru zona de activitate natural monopolistică a Gazprom - transportul gazelor.
În 2004 a fost finalizată prima etapă a reformei, care a durat mai bine de trei ani și a avut ca scop creșterea eficienței companiei-mamă, îmbunătățirea procedurilor de reglementare și a sistemului de bugetare.
În prezent este în curs de finalizare a doua etapă - optimizarea structurii de management a principalelor activități la nivelul filialelor.
A fost creată o filială 100% a Gazprom - Gazpromregiongaz LLC. Luând în considerare experiența globală, au fost aprobate noi nume de filiale. Aceste nume reflectă nu numai afilierea filialei la Gazprom, ci și direcția de activitate, precum și regiunea de prezență. De exemplu, „Mostransgaz” se va numi „Gazpromtransgaz-Center”, „Lentransgaz” - „Gazpromtransgaz-Nord-Vest”, „Gazexport” - „Gazpromexport”. A doua etapă a reformei prevede o anumită succesiune de acțiuni. Vor fi create următoarele întreprinderi, care își vor combina domeniile de activitate de bază: Gazprom-UGS (24 de depozite subterane), Gazprom-pererabotka (prelucrarea gazelor și a hidrocarburilor lichide, care, de exemplu, se așteaptă să includă procesarea gazelor din Sosnogorsk uzina de procesare a gazelor Surgut, o stație de tratare a condensatului pentru transportul Urengoygazprom); Gazpromneftedobycha (producția de petrol și condens), Gazpromavtogaz (rețea de stații de alimentare cu GNC). În perioada 2006-2008, va avea loc o separare finală a activităților non-core și concentrarea producției principale în structurile de afaceri specializate ale primului grup.
Companiile create în procesul de reformă în domeniile de bază de activitate vor continua să aparțină Gazprom 100%. În viitor, poate fi luată în considerare problema vânzării de acțiuni la unele companii non-core care nu au legătură cu producția, transportul și depozitarea subterană a gazelor. Aceasta va contribui la formarea unui mediu competitiv pe piața serviciilor și a lucrărilor contractuale, care, la rândul său, va asigura implementarea mecanismelor de piață în sistemul de management al costurilor al OAO Gazprom.

Transport feroviar

JSC Căile Ferate Ruse a devenit succesorul rețelei feroviare a Ministerului Căilor Ferate al Federației Ruse, a cărei istorie a început în 1865 cu decretul privind înființarea Ministerului Căilor Ferate al Rusiei. Până în 1900, rețeaua de cale ferată se ridica la 44,9 mii km; A fost construită o parte semnificativă a Căii Ferate Transsiberiane și au fost puse în funcțiune o serie de alte linii. În 1954, Ministerul Construcțiilor Transporturilor al URSS a fost separat de Ministerul Căilor Ferate, iar în 1992 a fost transformat în concernul Transstroy. În 1992, a fost înființat Ministerul Căilor Ferate al Federației Ruse. JSC Căile Ferate Ruse a fost creată la 1 octombrie 2003 pe baza proprietății Ministerului Căilor Ferate al Federației Ruse, ca parte a reformei transportului feroviar, 100% din acțiuni aparțin statului.
JSC Russian Railways este cea mai mare companie de transport rusă. Este una dintre cele mai mari trei companii de transport din lume.Compania oferă servicii în domeniul transportului feroviar de marfă și călători atât în ​​Rusia, cât și pe piața internațională.
JSC Russian Railways transportă peste 1,3 miliarde de pasageri și 1,3 miliarde de tone de marfă pe an. Pentru 6 luni ale anului 2005, veniturile JSC Căile Ferate Ruse s-au ridicat la 323 de miliarde de ruble, din care 282,5 miliarde de ruble din transportul de mărfuri și 40,5 miliarde de ruble din transportul de pasageri.
JSC Căile Ferate Ruse deține 100% din căile ferate din Rusia, stații și terminale, depouri și sisteme de expediere, precum și aproximativ 20.000 de locomotive, peste 600.000 de vagoane de marfă și pasageri.
JSC Căile Ferate Ruse are 1.300.000 de angajați.
Caracteristicile tehnice ale SA „Căile Ferate Ruse”:
Căile ferate rusești sunt unul dintre cele mai mari sisteme de transport din lume - lungimea de funcționare este de 85,2 mii km.
JSC Căile Ferate Ruse se află pe primul loc în lume în ceea ce privește lungimea liniilor electrificate - 42,9 mii km.
JSC Russian Railways asigură 39% din cifra de afaceri totală de marfă (inclusiv transportul prin conducte) și peste 41% din cifra de afaceri de pasageri.
JSC „Căile Ferate Ruse” este una dintre cele mai mari companii de căi ferate din lume, cu volume enorme de transport de marfă și pasageri, cu ratinguri financiare, specialiști calificați în toate domeniile transportului feroviar, o bază științifică și tehnică largă, capacități de proiectare și construcție, experiență semnificativă în cooperare internațională.
În ceea ce privește productivitatea muncii, intensitatea utilizării materialului rulant și a infrastructurii, Căile Ferate Ruse sunt în fața sistemelor feroviare din țările europene dezvoltate, iar în ceea ce privește lungimea liniilor electrificate sunt cele mai mari din lume.
Activele companiei includ circa 20 de mii de locomotive, 690 de mii de vagoane de marfă și pasageri, stații și terminale, depozite și sisteme de expediere.
Compania are propria sa bază de cercetare și dezvoltare și deține o serie de active în afara domeniului de activitate principal, cele mai semnificative în domeniul telecomunicațiilor și al creditării ipotecare.
Capitalul autorizat al JSC Căile Ferate Ruse a fost format de către fondator prin introducerea în ea a proprietății și complexelor de proprietate ale organizațiilor federale de transport feroviar.
Începând cu 01/01/2007 capitalul autorizat SA „Căile Ferate Ruse” s-a ridicat la 1.535.700.000.000 de ruble și a fost format din 1.535.700.700 de acțiuni ordinare nominative în formă de înregistrare în cont, cu o valoare nominală a fiecărei 1.000 de ruble. Prin ordin al Guvernului Federației Ruse din 26 noiembrie 2007. Nr. 1618r „La majorarea capitalului autorizat al JSC Căile Ferate Ruse în 2007, capitalul autorizat al JSC Căile Ferate Ruse a fost majorat cu 5.997.819.000 de ruble. Începând cu 01.01.2008, capitalul autorizat al JSC Căile Ferate Ruse a fost de 1.597.041 de ruble9. de la 1.541.697.819 acțiuni ordinare nominative în formă necertificată, cu o valoare nominală a fiecărei 1.000 de ruble.
Structura corporativă include ramuri și reprezentanțe ale companiei,filiale și companii dependente. Conform datelor din 30 iunie 2008, JSC Căile Ferate Ruse deține acțiuniîn 124 de filiale și afiliate.
Reprezentanțe ale companieilucrează în Coreea de Nord (Pyongyang), China (Beijing), Polonia (Varșovia), Republica Cehă (Praga), Finlanda (Helsinki), Germania (Berlin), Ungaria (Budapest) ), Estonia (Tallinn), Ucraina (Kiev), Iran (Teheran), Armenia (Erevan).
Indicatori de producție și economici pentru anul 2007:
Încărcare – 1,34 miliarde de tone (+ 2,5%, sau cu 32 milioane de tone mai mult până în 2006). Cifra de afaceri de marfă a crescut cu 7,1% față de 2006 și s-a ridicat la 2293,4 miliarde de tone-kilometri. Volumul vagoanelor de încărcare (+30%), cereale (+25%), structuri metalice (+17,7%), utilaje și utilaje (+13,7%), ciment (+8,5%), îngrășăminte (+5) a crescut cu ,1 %), metale feroase (+3,9%). Expedierea mărfurilor în containere a crescut cu peste 5%. Creșterea traficului de tranzit a fost de 30%.
1,3 miliarde de oameni au fost transportați în trafic pe distanțe lungi și suburban. Cifra de afaceri de pasageri s-a ridicat la 174 miliarde pasageri-km.
Veniturile din transportul de mărfuri au crescut cu 13%, inclusiv din cauza creșterii încărcării mărfurilor foarte profitabile. Venitul companiei conform RAS este de 975,5 miliarde de ruble, profitul net este de 84,4 miliarde de ruble. Volumul anual al investițiilor a crescut de peste o dată și jumătate (comparativ cu 2006) și a depășit 259 de miliarde de ruble (și ținând cont de leasing - 288 de miliarde de ruble).

Strategia de dezvoltare a transportului feroviar în Federația Rusă până în 2030.

Guvernul Federației Ruse nr. 877-r din 17 iunie 2008
Implementarea măsurilor de reformare a căilor ferate rusești a fost lansată de Guvernul Federației Ruse în 1998. Cu toate acestea, în ciuda succeselor reformei structurale a transportului feroviar în Federația Rusă, activitățile și rezultatele acesteia au fost insuficiente pentru a timp scurt să creeze surse eficiente de dezvoltare care să asigure atragerea pe scară largă de fonduri pentru dezvoltarea industriei și modernizarea acesteia, să creeze condiții pentru creșterea sa durabilă pe termen lung și să crească competitivitatea pe piața mondială.
Căile ferate rusești nu sunt întotdeauna capabile să răspundă în mod adecvat și flexibil provocărilor externe, drept urmare potențialele oportunități de obținere a beneficiilor economice se pot transforma într-o sursă de probleme. În prezent, lungimea „gâturilor de sticlă” din punct de vedere al capacității este de 8,3 mii km, sau aproximativ 30 la sută din lungimea principalelor direcții ale rețelei feroviare, asigurând aproximativ 80 la sută din toată munca de marfă a transportului feroviar.
O analiză a problemelor apărute în domeniul transportului feroviar a făcut posibilă identificarea următoarelor puncte cheie care sunt critice pentru continuarea creșterii socio-economice a țării:
- necesitatea reînnoirii accelerate a mijloacelor fixe ale transportului feroviar;
- depășirea decalajului tehnic și tehnologic dintre Rusia și țările avansate ale lumii în ceea ce privește nivelul tehnologiei feroviare;
- necesitatea reducerii dezechilibrelor teritoriale în dezvoltarea infrastructurii de transport feroviar, îmbunătățirea furnizării de transport a regiunilor și dezvoltarea capacității liniilor de cale ferată;
- necesitatea de a elimina restricțiile privind creșterea volumelor de marfă în tranzit;
- necesitatea îmbunătățirii siguranței transportului feroviar;
- resurse investiționale insuficiente.
Este necesară implementarea Strategiei de Dezvoltare a Transportului Feroviar în Federația Rusă până în 2030 în perioada până în 2030.
Strategia ar trebui să ofere o soluție la problema implementării efective a potențialului geografic unic al țării pe baza dezvoltării integrate a tuturor tipurilor de transport și comunicații în legătură cu căile ferate rusești. Necesitatea unei astfel de planificări pe termen lung atunci când se determină modalități de rezolvare a problemelor de dezvoltare a transportului feroviar în Federația Rusă este determinată de:
- necesitatea asigurării dezvoltării rapide a rețelei feroviare ca bază pentru dezvoltarea pe termen lung a sectoarelor și regiunilor economice;
- durata semnificativă (aproximativ 20 de ani) a perioadei de proiectare, construcție, punere în funcțiune, atingerea capacității de proiectare și începerea rambursării infrastructurii feroviare;
- amploarea lucrărilor privind modernizarea radicală a ingineriei feroviare, necesitatea ca întreprinderile rusești să se conformeze la nivelul mondial al echipamentelor feroviare, asigurând eficiența și competitivitatea transportului feroviar rusesc.
Strategia ar trebui să devină baza și, în același timp, un instrument de combinare a eforturilor statului și ale comunității de afaceri pentru a rezolva problemele economice pe termen lung și a obține rezultate majore semnificative din punct de vedere social. Implementarea Strategiei va contribui la transformarea transportului feroviar în Federația Rusă dintr-un factor de posibil risc de limitare a creșterii economiei ruse într-o sursă de dezvoltare durabilă a acesteia.

Strategia vizează rezolvarea următoarelor sarcini:
- formarea unui sistem de transport accesibil și durabil ca bază de infrastructură pentru asigurarea integrității transporturilor, independenței, securității și capacității de apărare a țării, creșterii socio-economice și oferirea condițiilor pentru realizarea nevoilor de transport ale cetățenilor;
etc.................

„determină asta monopol natural - starea unei piețe de mărfuri în care satisfacerea cererii de pe această piață este mai eficientă în absența concurenței din cauza caracteristicilor tehnologice ale producției (datorită unei reduceri semnificative a costurilor de producție pe unitatea de mărfuri pe măsură ce volumul producției crește), și bunurile produse de către entitățile de monopol natural nu poate fi înlocuită în consum cu alte bunuri și, prin urmare, cererea pe o anumită piață a produselor pentru bunuri produse de monopolurile naturale depinde mai puțin de modificările prețului acestui produs decât de cererea pentru alte tipuri de bunuri.

Subiect al monopolului natural - se angajează în producția (vânzarea) de mărfuri în condiții de monopol natural.

Semne ale unui monopol natural:

1. 1. acţiune în domenii strict definite de activitate economică care definesc limitele regimul juridic reglementarea activităților monopolurilor naturale;
   2. satisfacerea cererii pe această piață este mai eficientă în absența concurenței (întrucât costurile de producție pe unitatea de mărfuri scad semnificativ pe măsură ce volumul de producție crește);
   3. bunurile produse de un subiect al unui monopol natural nu pot fi înlocuite în consum cu alte bunuri;
   4. cererea pe această piață a produselor este inelastică (este stabilă chiar și atunci când prețurile cresc).

Compoziția subiectivă a relațiilor pe piețele de monopol natural

• • Subiecții monopolului natural- Acest entitati legale cei angajați în producția (vânzarea) de bunuri (servicii) în condiții de monopol natural. Principalul criteriu de recunoaștere a unei organizații ca monopol natural este implementarea activităților în condițiile unui monopol natural. Legea nu conține cerințe speciale privind formele organizatorice și juridice ale entităților de monopol natural.
  • Consumatorii sunt orice legal și indivizii, inclusiv antreprenori individuali achiziționarea de bunuri (servicii) produse (vândute) de subiecții monopolurilor naturale. Conceptul de „consumator” este folosit aici în sensul larg al cuvântului; nu coincide cu interpretarea dată în Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția consumatorilor”.
  • Organisme guvernamentale federale pentru reglementarea monopolurilor naturale.

Domenii de activitate ale subiecţilor monopolurilor naturale

Artă. 4 Lege federala din 17 august 1995 N 147-FZ „Despre monopolurile naturale” stabilește că activitățile entităților cu monopol natural sunt reglementate în următoarele domenii:

• 1. transportul petrolului și produselor petroliere prin conducte principale;
  2. transportul gazelor prin conducte;
  3. transport feroviar;
  4. servicii în terminale de transport, porturi și aeroporturi;
  5. telecomunicatii publice si servicii postale publice;
  6. Servicii de transport de energie electrică;
  7. Servicii pentru controlul operațional al dispecerelor în industria energiei electrice;
  8. Servicii de transport de energie termică;
  9. servicii pentru utilizarea infrastructurii de căi navigabile interioare;
  10. eliminarea deșeurilor radioactive;
  11. alimentare cu apă și canalizare prin sisteme centralizate, sisteme de infrastructură publică;
  12. sprijinirea navelor cu spărgătorul de gheață, pilotajul cu gheață al navelor în apele Rutei Mării Nordului.

Un monopol în economie este o industrie în care, din anumite motive, nu există concurență. Poate fi limitat de lege printr-un act juridic sau un brevet, sau poate să nu existe concurență într-o nouă industrie în care operează un singur producător.

Conceptul și sferele existenței monopolului natural

Tipuri de monopoluri: schematic vorbind în limbaj stiinta economica, un monopol natural este o stare a pieței când eficiența sa maximă este posibilă numai în absența completă a concurenței. Bunurile produse în aceste industrii nu pot fi înlocuite cu niciun analog, iar cererea pentru ele este maxim inelastică. Chiar dacă prețul produselor monopolurilor naturale crește semnificativ, cererea va rămâne aceeași, iar cumpărătorii vor începe să economisească la achiziționarea de bunuri de la alte grupuri. Un monopol natural într-o industrie este posibil numai dacă costurile producției de bunuri și servicii de către o firmă sunt mai mici decât dacă două organizații ar fi angajate în această afacere. Dacă numărul producătorilor crește, volumul producției pentru fiecare dintre ei va deveni mai mic, iar costurile vor crește doar. În Rusia, ca și în alte țări, astăzi există mai multe industrii în care s-a format o situație de monopol natural: Transportul petrolului și produselor petroliere, precum și al gazelor naturale prin conducte principale. Operarea unei astfel de rețele de transport va fi cea mai eficientă și profitabilă dacă este implicată o singură companie în acest sens. Transport feroviar. Un exemplu de monopol natural în Rusia este compania Căilor Ferate Ruse - aceasta este singura întreprindere angajată în transportul feroviar, deține, de asemenea, întreaga rețea de transport în toată Rusia. Servicii de transport de energie electrică și căldură. În mod similar, în această industrie, nicio organizație nu poate deveni un concurent serios pentru monopoliști. Loc de munca terminale de transport: aeroporturi, porturi maritime si fluviale etc. Servicii de alimentare cu apa a oraselor, asigurarea functionarii retelelor de utilitati. Stabilirea tarifelor pentru serviciile de utilități este sub controlul constant al statului, tarifele se formează luând în considerare o serie de factori. În același timp, consumatorul final nu are alternativă, el trebuie să plătească pentru alimentarea cu apă, canalizare, furnizarea de căldură și alte servicii la tarifele prescrise și nu poate trece la alt furnizor. Serviciu poștal. În Rusia, monopolistul natural al serviciilor poștale și al industriei de expediere a corespondenței este Întreprinderea Unitară de Stat Federală Russian Post. Deși în țară activează mai mulți operatori regionali, ponderea acestora în numărul total de servicii prestate este mai mică de 1% de mai bine de 10 ani și nu sunt așteptate schimbări în viitorul apropiat. Toate industriile enumerate sunt exclusive și nu sunt supuse legilor antitrust. Acest lucru se datorează faptului că acestea sunt concepute pentru a proteja industria de concurența de calitate scăzută și, în toate cazurile, activitățile lor sunt reglementate și controlate de stat. PRINCIPALE SEMNE DE MONOPOL ÎN ECONOMIE

Orice monopol din economie are o serie de caracteristici specifice care îl deosebesc de toate tipurile de concurență și explică poziția sa specială pe piață. Un monopol poate fi natural sau artificial, dar în orice caz trebuie să îndeplinească mai multe criterii speciale:

Existența unei singure companii care furnizează bunuri sau servicii pieței. Această companie se poate forma prin investiții mari de capital pe o perioadă lungă de timp, cum ar fi rețeaua feroviară din Rusia. Desigur, nicio nouă organizație nu va putea investi atât de mult pentru a deveni mai puternică decât monopolistul și pentru a acoperi rapid toate costurile. Produsul sau serviciul este atât de specific încât nu există analogi pentru el. Consumatorul poate doar să fie de acord cu condițiile puse de monopolist sau chiar să refuze bunul pe care îl oferă. Un monopolist are capacitatea de a-și stabili propriul preț. Într-un mediu competitiv, prețul este format prin potrivirea cererii și ofertei, deci se schimbă rapid. O companie monopolistă își poate dicta condițiile în orice moment; în monopolurile naturale, statul joacă un rol important în stabilirea prețurilor. Monopolistul însuși controlează întregul volum de servicii sau bunuri furnizate într-o anumită industrie. Adică el formează nu doar prețul, ci și oferta, ajustând raportul acestora la discreția sa.

MOTIVE PENTRU FORMAREA MONOPOLULUI ARTIFICIAL SI NATURAL

Această formă de organizare a industriei, cum ar fi monopolul, există de foarte mult timp; termenul în sine a apărut în vremuri străvechi. Primele organizații au apărut ca urmare a eforturilor combinate ale mai multor producători, care au capturat întreaga piață și au putut stabili prețurile în mod independent, la discreția lor. Aproape toate țările civilizate au astăzi o legislație antimonopol care reglementează situația pieței și împiedică o companie să preia o întreagă industrie. Cu toate acestea, este necesar să se facă distincția între un monopol artificial, care este rezultatul unui acord între producători și o asociație de întreprinderi, și unul natural, care apare din motive obiective. Nu numai că nu va împiedica dezvoltarea economiei, dar sunt și o formă de existență mai profitabilă și mai eficientă pentru aceasta. O situație de monopol natural apare din mai multe motive: O firmă produce produse sau servicii la costuri medii mai mici datorită volumelor de producție crescute. Acest lucru face posibilă reducerea prețului produsului final, iar pentru consumatorul final această situație se dovedește a fi mult mai profitabilă. Un exemplu este sistemul de metrou al orașului sau căile ferate: dacă doi transportatori operează în aceeași direcție, veniturile fiecăruia dintre ei vor fi la jumătate mai mici și, din această cauză, tariful va trebui dublat. Dificultatea de a intra pe piață pentru o nouă întreprindere cu o ofertă similară. De exemplu, pentru a introduce o altă întreprindere implicată în alimentarea cu apă a orașului, va fi necesară realizarea unei rețele suplimentare de alimentare cu apă. Acest lucru nu este doar extrem de costisitor, ci și inutil, deoarece profitul primit nu va recupera investiția nici măcar într-un viitor îndepărtat. Cerere limitată pe piață. Produsele unor furnizori sunt atât de specifice încât un producător este mai mult decât suficient pentru asta. Dacă sunt mai mulți, profitul total va rămâne același. Un exemplu este producția de echipamente militare sau spărgătoare de gheață nucleare: cererea pentru astfel de produse este complet dependentă de stat, iar în această industrie, un număr mai mare de producători pur și simplu nu va supraviețui. Un monopol natural este cât se poate de stabil: dacă o asociație de monopol artificial se poate diviza în cele din urmă în mai multe firme concurente, atunci industria unui monopol natural va rămâne neschimbată pentru o perioadă foarte lungă de timp. Un punct de cotitură în activitatea sa poate avea loc doar odată cu apariția de noi soluții tehnologice sau cu o schimbare bruscă a cererii de pe piață.

Monopolul este dominația absolută în economia unui singur producător sau vânzător de produse

Definiția monopolului, tipurile de monopoluri și rolul lor în dezvoltarea economiei de piață a statului, controlul statului asupra politicii de prețuri a monopoliștilor

Monopolul este definiția Istoria apariției și dezvoltării monopolurilor în Rusia Caracteristicile monopolurilor monopoluri de stat și capitaliste Tipuri de monopoluri monopol natural Monopolul administrativ Monopolul economic Monopol absolut Monopol pur Monopolurile legale Monopolurile artificiale Conceptul de monopol natural Subiect al monopolului natural Prețul de monopol Cererea pentru produsul unui monopolist și oferta de monopol Competiție monopolistică Economii de scară de monopol Monopoluri pe piața muncii Monopolurile internaționale Beneficiile și daunele monopolurilor Surse și link-uri

Monopolul este definiția

Monopolul este

Subiect al monopolului natural

Subiectul unui monopolist natural este o entitate de afaceri ( entitate) orice formă de proprietate (formare de monopol) care produce sau vinde bunuri pe o piață aflată în stare de monopol natural.

Aceste definiții se bazează pe o abordare structurală; concurenţa în unele cazuri poate fi considerată ca un fenomen nepotrivit. Subiectul unui monopolist natural este doar legale față, efectuând activitate economică. Monopolul natural și monopol de stat- sunt concepte diferite care nu trebuie confundate, întrucât un monopolist natural poate funcționa pe baza oricărei forme de proprietate, iar un monopol de stat se caracterizează, în primul rând, prin prezența drepturilor de proprietate a statului.

Monopolul este

Domeniile de activitate ale entităților cu monopol natural sunt: ​​transportul aurului negru și al produselor petroliere prin conducte; transportul gazelor naturale și petroliere prin conducte și distribuția acestuia; transportul altor substanțe prin transport prin conducte; transportul si distributia energiei electrice; utilizarea căilor ferate, a serviciilor de expediere, a gărilor și a altor facilități de infrastructură care sprijină circulația transportului feroviar uz comun; controlul traficului aerian; conexiune publică.

„Silvinit” și „ Uralkali» sunt singurii producători de potasiu din Federația Rusă. Ambele companii sunt situate în Regiunea Permși dezvoltă un depozit - Verkhnekamskoye. Mai mult, până la mijlocul anilor 1980 au constituit o singură întreprindere. Îngrășămintele cu potasiu sunt la mare căutare pe piața mondială din cauza limitate promoții, iar Federația Rusă conține 33% din rezervele mondiale de minereu de potasiu.

Monopolul este

În conformitate cu direcția generală de introducere a reglementării de stat a activităților monopolilor naturali, responsabilitățile monopolilor naturali sunt legal stabilite:

Ține-te de ordinea stabilită prețurile, standardele și indicatorii de siguranță și calitate a produselor, precum și alte condiții și reguli pentru activitățile comerciale definite în licențe să desfășoare activități de afaceri în domeniile monopolurilor naturale și piețelor conexe;

Monopolul este

Mentine evidenta contabila separata pentru fiecare tip de activitate care face obiectul licentei; - asigura vânzarea bunurilor (serviciilor) produse de aceștia către consumatori în condiții nediscriminatorii,

Nu creați obstacole în calea implementării acordurilor între producătorii care își desfășoară activitatea pe piețele adiacente și consumatori;

Transmite organelor care le reglementează activitatea documentele și informațiile necesare acestor organe pentru a-și îndeplini atribuțiile, în cuantumul și în termenele stabilite de organele de resort;

Oferiți funcționarilor organismelor care își reglementează activitățile acces la documente și informație necesare acestor organisme pentru a-și exercita atribuțiile, precum și instalațiilor, echipamentelor, terenuriîn proprietatea sau utilizarea lor.

Monopolul este

În plus, subiecții monopolurilor naturale nu pot săvârși fapte care să conducă sau să conducă la imposibilitatea producerii (vânzării) de bunuri care sunt reglementate conform legii, sau la înlocuirea acestora cu alte bunuri care nu sunt identice ca caracteristici de consumator.

Monopol

Problema prețurilor necesită o atenție specială. politicieni entități monopoliste. Aceștia din urmă, după cum am menționat mai sus, folosind poziția lor monopolistă, au posibilitatea de a influența prețurile și uneori chiar le stabilesc. Ca urmare, apare un nou tip de preț - un preț de monopol, care este stabilit de un antreprenor care ocupă o poziție de monopol pe piață și duce la restrângerea concurenței și la încălcarea drepturilor dobânditorului.

Monopolul este

La aceasta trebuie adăugat că acest preț este conceput pentru a obține profituri în exces, sau profituri monopoliste. În preț se realizează profitul unei poziții de monopol.

Particularitatea prețului de monopol este că se abate în mod deliberat de la prețul real de piață, care este stabilit ca urmare a interacțiunii cererii și promoții. Prețul de monopol este mai mare sau mai mic în funcție de cine îl formează - un monopolist sau un monopsonist. În ambele cazuri, profitul acestuia din urmă este asigurat pe cheltuiala cumpărătorului sau micului producător: primul plătește în exces, iar al doilea nu primește partea din marfă care i se cuvine. Astfel, prețul de monopol este un anumit „tribut” pe care societatea este obligată să-l plătească celor care ocupă o poziție de monopol.

Există prețuri de monopol ridicate și prețuri de monopol scăzute. Prima este înființată de un monopolist care a ocupat piața, iar dobânditorul, lipsit de o alternativă, este obligat să o suporte. Al doilea este format dintr-un monopolist în raport cu micii producători, care, de asemenea, nu au de ales. În consecință, prețul de monopol redistribuie bunurile între entitățile economice, dar o astfel de redistribuire care se bazează pe factori non-economici. Dar esența prețului de monopol nu este epuizată de acest lucru - de asemenea, reflectă Beneficii economice producție mare, de înaltă tehnologie, asigurând producția de mărfuri super-exces.

Monopolul este

Prețul de monopol este prețul superior pentru care un monopolist poate vinde un produs sau serviciu și care conține maximum. Cu toate acestea, după cum arată experiența, este imposibil să mențineți un astfel de preț mult timp. Excesul de profit, ca un magnet puternic, atrage în industrie alți oameni de afaceri, care, ca urmare, „rup” monopolul.

De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că un monopol poate reglementa producția, dar nu cererea. Chiar și ea este nevoită să țină cont de reacția cumpărătorilor la creșterea prețurilor. Numai un produs pentru care există cerere inelastică poate fi monopolizat. Dar chiar și într-o astfel de situație, creșterea prețului produselor duce la o restrângere a consumului acestora.

Monopolul este

Monopolistul are două variante: fie folosește una mică pentru a menține prețul ridicat, fie crește volumul vânzărilor, dar la prețuri reduse.

Una dintre opțiunile pentru comportamentul prețurilor pe piețele oligopoliste este „leaderul prețurilor”. Existența mai multor oligopoliști, s-ar părea, ar trebui să implice o competiție între ei. Dar se dovedește că sub forma concurenței prețurilor ar duce doar la pierderi generale. Oligopoliștii au un interes comun în menținerea prețurilor uniforme și evitarea „războaielor prețurilor”. Acest lucru se realizează printr-un acord nespus de acceptare a prețurilor companiei lider. Aceasta din urmă este, de regulă, cea mai mare organizație care determină prețul unui anumit produs, în timp ce restul organizațiilor îl acceptă. Samuelson definește că „companiile dezvoltă în tăcere o linie de comportament care exclude concurența intensă în industria prețurilor”.

Sunt posibile și alte opțiuni de preț politicieni, fără a exclude direct acorduri intre monopolisti. monopolurile naturale sunt sub controlul statului. Guvernul verifică constant prețurile, stabilește limite maxime, pe baza necesității de a asigura un anumit nivel de rentabilitate a organizației, oportunități de dezvoltare etc.

Cererea pentru produsul monopolistului și monopolul

O companie are putere de monopol atunci când are capacitatea de a influența prețul produsului său prin modificarea cantității pe care este dispusă să o vândă. Măsura în care un monopolist își poate exploata puterea de monopol depinde de disponibilitatea unor înlocuitori apropiați pentru produsul său și de cota sa din aceasta piata. Desigur, pentru a avea putere de monopol, o firmă nu trebuie să fie un monopolist pur.

Monopolul este

Mai mult, este necesar ca curba cererii pentru produsele companiei să fie înclinată în jos, și să nu fie orizontală, ca la o organizație competitivă, întrucât altfel monopolul nu va avea posibilitatea de a modifica prețul prin modificarea cantității de produs oferită.

În cazul extrem, limitativ, curba cererii pentru produsul vândut de un monopolist pur coincide cu curba cererii de piață înclinată în jos pentru produsul vândut de monopolist. Prin urmare, monopolistul ia în considerare reacția cumpărătorilor la modificările de preț atunci când stabilește prețul pentru produsul său.

Monopolistul poate stabili fie prețul produsului său, fie cantitatea acestuia oferită spre vânzare la orice preț dat. perioadă timp. Și odată ce a ales prețul, cantitatea necesară de produs va fi determinată de curba cererii. În mod similar, dacă o companie monopolistă alege ca parametru stabilit cantitatea de produs pe care o furnizează pieței, atunci prețul pe care consumatorii îl vor plăti pentru această cantitate de produs va determina cererea pentru acest produs.

Monopolistul, spre deosebire de un vânzător competitiv, nu este destinatarul prețului și, dimpotrivă, el însuși stabilește prețul pe piață. Un monopol poate alege un preț care să-l maximizeze și să lase consumatorii să aleagă cât să cumpere dintr-un anumit produs. O organizație decide pe câte bunuri să producă informație despre cererea pentru produsul ei.

Monopolul este

Pe o piață monopolizată, nu există o relație proporțională între preț și cantitatea produsă. Motivul este că decizia de producție a monopolului depinde nu numai de costul marginal, ci și de forma curbei cererii. Modificările cererii nu duc la modificări proporționale ale prețului și ofertei, la fel ca și curba ofertei pentru o piață liber competitivă.

În schimb, modificările cererii pot determina modificarea prețurilor în timp ce producția rămâne constantă, modificări ale producției pot avea loc fără modificarea prețului sau atât prețul, cât și producția se pot schimba.

Influența taxelor asupra comportamentului unui monopolist

Deoarece impozitul crește costul marginal, curba costului marginal MC se va deplasa la stânga și în sus în poziția MC1, așa cum se arată în figură.

Organizația își va maximiza acum profitul la intersecția dintre P1 și Q1.

Influență impozit asupra prețului și volumului producției unei firme monopoliste: D - cerere, MR - profit marginal, MC - costuri marginale fără contabilitate impozit, MS - debit maxim s luând în considerare impozit

Monopolistul va reduce producția și va crește prețul ca urmare a taxei.

Efectul unei taxe asupra prețului de monopol depinde astfel de elasticitatea cererii: cu cât cererea este mai puțin elastică, cu atât monopolistul va crește prețul după introducerea taxei.

Competiție monopolistică

Concurența monopolistă este un tip comun de piață care este cel mai aproape de concurența perfectă. Capacitatea unei companii individuale de a controla prețul (puterea de piață) este neglijabilă.

Să notăm principalele trăsături care caracterizează concurența monopolistă:

Există un număr relativ mare de firme mici pe piață;

Aceste organizații produc o varietate de produse și, deși produsul fiecărei companii este oarecum specific, cumpărătorul poate găsi cu ușurință produse înlocuitoare și își poate schimba cererea către acestea;

Intrarea de noi firme în industrie nu este dificilă. Pentru a deschide un nou magazin de legume, atelier sau atelier de reparații, nu este necesar un capital inițial semnificativ.Economie de scară, de asemenea, nu necesită dezvoltarea producției pe scară largă.

Cererea de produse a firmelor care operează în condiții de concurență monopolistă nu este complet elastică, dar elasticitatea sa este mare. De exemplu, piața de îmbrăcăminte sport poate fi clasificată drept concurență monopolistă. Adepții adidașilor organizației Reebok sunt dispuși să plătească un preț mai mare pentru produsele sale decât pentru adidașii de la alte companii, dar dacă diferența de preț se dovedește a fi prea semnificativă, vor găsi întotdeauna analogi de la companii mai puțin cunoscute de pe piață la un Preț mai mic scăzut. Același lucru este valabil și pentru produsele din industria cosmetică, îmbrăcăminte, medicamente etc.

Competitivitatea unor astfel de piețe este, de asemenea, foarte ridicată, ceea ce se datorează în mare măsură accesului ușor al noilor firme pe piață. Să comparăm, de exemplu, piața prafului de spălat.

Diferența dintre monopolul pur și concurența perfectă

Concurența imperfectă există atunci când doi sau mai mulți vânzători, fiecare cu un anumit control asupra prețului, concurează pentru vânzări. Acest lucru se întâmplă atunci când prețul este determinat de cota de piață a firmelor individuale. pe astfel de piețe, fiecare produce o parte suficient de mare din bun pentru a influența semnificativ oferta și, prin urmare, prețurile.

Competiție monopolistică. apare atunci când mulți vânzători concurează pentru a vinde un produs diferențiat pe o piață în care pot intra noi vânzători.

Monopolul este

Produsul fiecărei companii care comercializează pe piață este un substitut imperfect al produsului vândut de alte companii.

Produsul fiecărui vânzător are calități și caracteristici excepționale care îi determină pe unii cumpărători să-și aleagă produsul față de cel al unui concurent. produs înseamnă că articolul vândut pe piață nu este standardizat. Acest lucru poate apărea din cauza diferențelor calitative reale dintre produse sau din cauza diferențelor percepute care decurg din diferențele de publicitate, prestigiu marcă sau „imagine” asociată cu deținerea acestui produs.

Monopolul este

Există un număr relativ mare de vânzători pe o piață, fiecare dintre aceștia satisfacând o cotă mică, dar nu microscopică, din cererea pieței pentru un tip comun de produs vândut de companie și de concurenții săi.

Vânzătorii de pe piață nu țin cont de reacțiile rivalilor lor atunci când aleg ce preț să stabilească pentru mărfurile lor sau când aleg ținte pentru vânzările anuale.

Această caracteristică este o consecință a numărului relativ mare de vânzători pe o piață cu concurență monopolistă. adică dacă un vânzător individual reduce prețul, atunci este probabil ca creșterea volumului vânzărilor să se producă nu în detrimentul unei organizații, ci în detrimentul multor. În consecință, este puțin probabil ca un concurent individual să suporte pierderi semnificative ale cotei de piață din cauza unei reduceri a prețului de vânzare al oricărei companii individuale. În consecință, concurenții nu au niciun motiv să răspundă schimbându-și politicile, întrucât decizia uneia dintre firme nu afectează semnificativ capacitatea acestora de a obține profit. Organizația știe acest lucru și, prin urmare, nu ia în considerare nicio posibilă reacție a concurenților atunci când își alege prețul sau ținta de vânzări.

Cu o concurență monopolistă, este ușor să înființezi o companie sau să părăsești piața. Profitabil conditiile magazinului pe o piață cu concurență monopolistă va atrage noi vânzători. Cu toate acestea, intrarea pe piață nu este la fel de ușoară precum a fost în condiții de concurență perfectă, deoarece noii vânzători au adesea dificultăți cu noile lor mărci și servicii.

În consecință, organizațiile consacrate cu reputație consolidată își pot menține avantajul față de noii producători. Concurența monopolistă este similară cu o situație monopolistă, deoarece companiile individuale au capacitatea de a controla prețul bunurilor lor. Este, de asemenea, similar cu concurența perfectă, deoarece fiecare produs este vândut de multe firme și există intrare și ieșire liberă pe piață.

Monopol într-o economie de piață

Monopoliștii, spre deosebire de piețele competitive, nu reușesc să aloce resursele eficient. Volum problema banilor Monopoliștii au mai puțin din ceea ce este de dorit pentru societate și, ca urmare, stabilesc prețuri care depășesc costurile marginale. De obicei, guvernul răspunde la problema monopolistului într-unul din patru moduri:

Încearcă să transforme industriile monopolizate în altele mai competitive;

Reglează comportamentul monopoliştilor;

Transformă unii monopolişti privaţi în întreprinderi de stat.

Monopolul este

Piața și concurența au fost întotdeauna antipozii monopolismului. Piața este singura forță reală care împiedică monopolizarea economiei. Acolo unde a existat un mecanism de piață eficient, răspândirea monopolurilor nu a mers prea departe. S-a stabilit un echilibru atunci când monopolul, coexistând cu concurența, a păstrat vechile forme de concurență și a dat naștere altora noi.

Dar în cele din urmă, în majoritatea țărilor dezvoltate sisteme de piata Echilibrul dintre piață și monopoli s-a dovedit a fi instabil și a necesitat o politică antimonopol menită să protejeze concurența. Datorită acestui fapt, organizațiile mari care sunt capabile să suprime orice germeni de concurență preferă adesea să se abțină de la aplicarea unei politici de monopol.

Atâta timp cât există piețe de monopol, acestea nu pot fi lăsate fără control guvernamental. Astfel, elasticitatea cererii devine în această situație singurul factor, dar nu întotdeauna suficient, care limitează comportamentul monopolist. În acest scop, se urmărește o politică antimonopol. Se pot distinge două direcții. Prima include forme și metode de reglementare, al căror scop este liberalizarea piețelor. Fără a afecta monopolul ca atare, ele urmăresc să facă comportamentul monopolist neprofitabil. Acestea includ măsuri de reducere a tarifelor vamale, restricții cantitative, îmbunătățire a climatului investițional și sprijinire a întreprinderilor mici.

Monopolul este

A doua direcție combină măsuri de influență directă asupra monopolului. În special, acestea sunt sancțiuni financiare în cazul încălcării antimonopolului legislație, până la împărțirea companiei în părți. Reglementarea antimonopol nu se limitează la orice interval de timp, ci este o politică permanentă de stat.

Economii de scară de monopol

Producția extrem de eficientă, cu costuri reduse, este realizată în cel mai mare mediu de producție posibil, determinat de monopolizarea pieței. Un astfel de monopol este de obicei numit „monopol natural”. adică o industrie în care costurile medii pe termen lung sunt minime dacă o singură organizație deservește întreaga piață.

De exemplu: producția și distribuția gazelor naturale:

Dezvoltarea depozitelor este necesară;

Construcția de conducte principale de gaze;

Rețele locale de distribuție etc.).

Este extrem de dificil pentru noii concurenți să intre într-o astfel de industrie, deoarece necesită investiții mari de capital.

Firma dominantă, având costuri de producție mai mici, este capabilă să reducă temporar prețul produselor pentru a distruge concurentul.

În condițiile în care concurenții monopolului nu sunt admiși artificial pe piață, monopolistul poate, fără pierderea veniturilor și a cotei de piață, să restrângă artificial dezvoltarea producției, obținând profit doar prin creșterea prețurilor cu un număr relativ stabil de vânzări datorită absența concurenților, cererea devine mai puțin elastică, adică prețul are un impact mai mic asupra volumelor vânzărilor. Acest lucru duce la ineficiența în alocarea resurselor „o pierdere netă pentru societate atunci când se produce mult mai puțin produs și la un preț mai mare decât ar putea avea consumatorii la acest nivel de dezvoltare într-un mediu mai competitiv. Într-o economie liberă, profiturile în exces ale monopoliștilor ar atrage noi investitori și concurenți în industrie, căutând să repete succesul monopolului.

Monopoluri pe piața muncii

Un exemplu de monopolist pe piața muncii pot fi unele sindicate din industrie și sindicatele la întreprinderile care prezentau adesea cereri prea grele pentru angajator și inutile pentru angajați. Acest lucru duce la închiderea afacerilor și la concedieri. De asemenea, un monopolist de acest tip nu se poate descurca fără violența, atât de stat, cât și individuală, exprimată în privilegii consacrate prin lege. sindicate la întreprinderile care obligă toţi angajaţii să se alăture şi să plătească contribuţii. Pentru a-și îndeplini revendicările, sindicatele folosesc adesea violența împotriva celor care doresc să lucreze în condiții care nu se potrivesc membrilor de sindicat sau nu sunt de acord cu revendicările lor financiare sau politice.

Monopoliștii care apar fără violență și fără implicarea guvernului sunt de obicei o consecință a eficacității monopolului în raport cu concurenții existenți sau își pierd în mod natural poziția dominantă. Practica arată că în unele cazuri un monopol apare ca o reacție naturală a consumatorilor la proprietățile benefice ale unui produs și/sau la un cost mai mic decât concurenții. Fiecare monopol stabil, care a apărut fără violență (inclusiv din partea statului), a introdus inovații revoluționare, care i-au permis să câștige competiția, sporindu-și ponderea atât prin achiziționarea și reechiparea instalațiilor de producție ale concurenților, cât și prin creșterea capacitati proprii de productie.

Politica antimonopol în Rusia

Problema necesității reglementării de stat a monopoliștilor naturali a fost recunoscută de autorități abia în 1994, când creșterea prețurilor la produsele pe care le produceau a avut deja un impact semnificativ asupra subminarii economiei. În același timp, aripa reformistă a guvernului a început să acorde mai multă atenție problemelor de reglementare a monopolurilor naturale, nu atât în ​​legătură cu necesitatea de a opri creșterile de preț în industriile relevante sau de a asigura utilizarea posibilităților prețului. mecanism pentru politica macroeconomică, dar în primul rând într-un efort de a limita gama de prețuri reglementate.

Primul proiect de lege „Cu privire la monopoli naturali” a fost pregătit de către angajații Centrului de Privatizare din Rusia în numele Comitetului de Stat pentru Infracțiuni Administrative al Federației Ruse la începutul anului 1994. După aceasta, proiectul a fost finalizat de experți ruși și străini și convenit cu ministerele și companiile din industrie (Ministerul Comunicațiilor, Ministerul Căilor Ferate, Ministerul Transporturilor, Minatom, Ministerul Naționalităților, RAO Gazprom, RAO UES al Federației Ruse etc.). Multe ministere de resort s-au opus proiectului, dar SCAP și Ministerul Economiei au reușit să depășească rezistența. Deja în august, guvernul a trimis Dumei de Stat un proiect de lege convenit cu toate ministerele interesate.

Prima lectură a legii în Duma de Stat (ianuarie 1995) nu a provocat discuții îndelungate. Principalele probleme au apărut la audierile parlamentare și la ședințele din comisiile Dumei de Stat, unde reprezentanții industriei au încercat din nou să schimbe conținutul sau chiar să împiedice adoptarea proiectului. Au fost discutate numeroase aspecte: legalitatea acordării dreptului de control autorităților de reglementare activitate de investiții companii; pe limitele reglementării - legalitatea reglementării activităților care nu aparțin monopolurilor naturale, dar sunt legate de activități reglementate; privind posibilitatea păstrării funcțiilor de reglementare la ministerele de resort etc.

În 2004, Serviciul Federal Antimonopol a fost creat pentru a reglementa monopolurile naturale:

În complexul de combustibil și energie;

Monopolul este

Serviciul Federal de Reglementare a Monopoliștilor Naturali în Transport;

Monopolul este

Serviciul Federal pentru Reglementarea Monopoliștilor Naturali în Domeniul Comunicațiilor.

Monopolul este

O atenție deosebită a fost acordată indicatori financiari industria gazelor, oportunitatea de a îmbunătăți starea buget de stat ca urmare a creșterii impozitării RAO Gazprom și a eliminării privilegiilor pentru formație fond extrabugetarși așa mai departe.

Monopolul este

Potrivit Legii „Cu privire la monopolurile naturale”, domeniul de aplicare a reglementării include transportul aur negruși produse petroliere prin conducte principale, transport gaze prin conducte, servicii de transport de energie electrică și termică, transport feroviar, servicii terminale de transport, porturi și aeroporturi, servicii publice și de comunicații poștale.

Principalele metode de reglementare au fost: reglementarea prețurilor, adică definiție directă preţurile la bunurile de consum sau stabilirea nivelului maxim al acestora.

Monopolul este

Identificarea consumatorilor pentru serviciul obligatoriu sau stabilirea unui nivel minim de furnizare a acestora. Autoritățile de reglementare sunt, de asemenea, însărcinate cu monitorizarea diferitelor tipuri de activități ale entităților cu monopol natural, inclusiv tranzacțiile pentru achiziționarea de drepturi de proprietate, proiecte de investitii, vânzarea și închirierea proprietății.

Monopolurile internaționale

În secolul al XIX-lea, modul de producție capitalist s-a răspândit rapid pe tot globul. La începutul anilor 70 ai secolului trecut, cea mai veche țară burgheză, Marea Britanie, producea mai multe textile, topia mai mult fier, extragea mai mult cărbune decât Statele Unite ale Americii, Republica Germania, Franța, combinată. Marea Britanie a aparținut campionatului în indicele mondial al producției industriale și un monopol indiviz pe piața mondială. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea situația se schimbase dramatic. La tineri ţările capitaliste ah, propriul tău mare a crescut. După volum indicele producției industriale Statele Unite ale Americii au ocupat primul loc în lume și Republica Federala Germana primul loc în Europa. În Est, Japonia este liderul incontestabil. În ciuda obstacolelor create de regimul țarist complet putred, Rusia a urmat rapid calea dezvoltare industriala. Ca urmare a creșterii industriale a tinerelor țări capitaliste Marea Britanieși-a pierdut primatul industrial și poziția de monopol pe piața mondială.

Baza economică pentru apariția și dezvoltarea monopoliștilor internaționali este un grad ridicat de socializare producția capitalistăşi internaţionalizarea vieţii economice.

Industria siderurgică a Statelor Unite ale Americii este dominată de opt monopoliști, sub controlul cărora se afla 84% din total. capacitatea de producțiețări prin oțel; dintre acestea, cele mai mari două American Steel Trust și Bethlehem Steel au avut 51% din total capacitatea de producție. Cel mai vechi monopol din Statele Unite este Standard Oil Trust.

Monopolul este

Trei companii sunt esențiale pentru industria auto: General Motors,

Chrysler.

Industria electrică este dominată de două organizații: General Electric și Westinghouse. Industria chimica controlat de concernul DuPont de Nemours, aluminiu de concernul Mellon.

Monopolul este

Majoritatea covârșitoare a unităților de producție și a organizațiilor de vânzări ale concernului alimentar elvețian Nestlé se află în alte țări. Doar 2-3% din cifra de afaceri totală provine din Elveția.

În Marea Britanie, rolul trusturilor de monopol a crescut mai ales după primul război mondial. războaie, când au apărut asociații de carteluri de întreprinderi în industria textilă și a cărbunelui, în negru metalurgieși într-o serie de noi industrii. English Chemical Trust controlează aproximativ nouă zecimi din producția totală de substanțe chimice de bază, aproximativ două cincimi din toată producția de coloranți și aproape întreaga producție de azot din țară. Este strâns legat de cele mai importante ramuri ale industriei engleze și mai ales de preocupările militare.

Concernul anglo-olandez de produse chimice și alimentare Unilever ocupă o poziție dominantă pe piață

În Republica Germania, cartelurile s-au răspândit de la sfârșitul secolului trecut. Între cele două ostilități mondiale, economia țării a fost dominată de Steel Trust (Vereinigte Stahlwerke), care avea aproximativ 200 de mii de muncitori și angajați, de Chemical Trust (Interessen-gemeinschaft Farbenindustri) cu 100 de mii de muncitori și angajați, monopolist în cărbune. industrie, concernul Krupp tun și preocupările electrice Compania generală.

Industrializarea capitalistă Japonia s-a realizat în perioada în care în Vest Europa iar SUA au înființat deja un industrial capitalism. Poziție dominantă în rândul întreprinderilor cu monopol Japonia a cucerit cele mai mari două trusturi financiare monopoliste - Mitsui și Mitsubishi.

Concernul Mitsui avea un total de 120 de companii cu un capital de aproximativ 1,6 miliarde de yeni. Astfel, aproximativ 15 la sută capitalul tuturor companiilor japoneze.

Mitsubishi Concern a inclus și companii petroliere, organizații din industria sticlei, companii de depozitare, organizatii comerciale, companii de asigurări, organizații pentru exploatarea plantațiilor (cultivarea cauciucului natural) și fiecare industrie s-a ridicat la aproximativ 10 milioane de yeni.

Cea mai importantă caracteristică metode moderne Lupta pentru divizarea economică a părții capitaliste a lumii este înființarea de societăți mixte, deținute în comun de monopoluri ale diferitelor țări, care este una dintre formele de divizare economică a părții capitaliste a lumii între monopoliști caracteristice modernului. perioadă.

Astfel de monopoliști au inclus compania belgiană de inginerie electrică Concern Philips și Luxemburg Arbed.

Ulterior, partenerii și-au creat sucursalele în Marea Britanie, Italia, Republica Federală Germania, Elveția și Belgia. Astfel, aceasta este o nouă descoperire puternică pe piața mondială a partenerilor concurenți, o nouă rundă de mișcare a capitalului internațional.

Un alt exemplu binecunoscut de creare a unor asociații mixte este crearea în 1985. corporație Westinghouse Electric ( STATELE UNITE ALE AMERICII) și organizația japoneză „” societate mixtă „TVEK” cu sediul în STATELE UNITE ALE AMERICII.

Printre sindicatele monopoliste moderne de acest tip se numără acord cu un număr mare de participanți. Un exemplu este acordul privind construcția unei conducte de petrol, care este planificată să circule de la Marsilia prin Basel și Strasbourg până la Karlsruhe. Această uniune implică 19 preocupări din diferite țări, inclusiv anglo-olandez Royal Dutch Shell, engleză British Petroleum, americană Esso, Mobile Oil, Caltex, francez Petrophina și patru concern german de vest.

Industrializarea capitalistă a lumii a jucat un rol important în dezvoltarea economiei Federației Ruse. A servit drept imbold pentru dezvoltarea propriilor noastre întreprinderi industriale.

Beneficiile și daunele monopolurilor

În general, este greu să vorbim despre vreun beneficiu social adus de monopoliști. Cu toate acestea, este imposibil să te descurci complet fără monopoli - monopolii naturali sunt practic de neînlocuit, deoarece caracteristicile factorilor de producție pe care îi folosesc nu permit prezența mai multor proprietari, sau resursele limitate conduc la unificarea întreprinderilor proprietarilor lor. Dar chiar și în acest caz, lipsa concurenței înăbușează dezvoltarea pe o perioadă lungă de timp. Deși atât piețele competitive, cât și cele monopoliste au dezavantaje, în general, o piață competitivă obține rezultate mai bune în dezvoltarea industriei sale pe termen lung.

Monopolul este

Monopolul economiei este un obstacol serios în calea dezvoltării pieței, pentru care concurența monopolistă este mai tipică. Ea implică un amestec de monopolist și concurență. Concurența monopolistă este situatia pietei, când un număr semnificativ de mici producători oferă produse similare, dar nu identice. Fiecare întreprindere are o cotă de piață relativ mică și, prin urmare, are un control limitat asupra prețului pieței. Prezența unui număr mare de întreprinderi garantează că coluziunea secretă, acțiunile concertate ale întreprinderilor cu scopul de a limita producția și de a crește prețurile sunt aproape imposibile.

Monopolistul restricționează producția și stabilește prețuri mai mari datorită poziției sale de monopol pe piață, ceea ce determină o alocare irațională a resurselor și provoacă creșterea inegalității veniturilor. Monopolul reduce nivelul de trai al populației. Firmele monopoliste nu își folosesc întotdeauna toate capacitățile pentru a asigura ( progresul științific și tehnologic). Monopolistul nu are suficiente stimulente pentru a crește eficiența prin progresul științific și tehnic pentru că nu există concurență.

Monopolul este

Un monopol duce la ineficiență atunci când, în loc să producă la cel mai scăzut nivel posibil de cost marginal, lipsa stimulentelor face ca monopolul să aibă rezultate mai slabe decât ar putea avea o organizație competitivă.

Folosim cookie-uri pentru cea mai buna prezentare a site-ului nostru. Continuând să utilizați acest site, sunteți de acord cu aceasta. Bine

„Intervenția monopolurilor fără niciun motiv

motive duce la o reducere a producției... Monopolul este unul dintre acele lucruri cărora se opun majoritatea oamenilor”.

(Paul Samuelson „Economie”)

Întrebări studiate

Obiectivele, mijloacele și limitările unei firme care operează pe o piață concurențială imperfect.

Natura monopolului. Tipuri de monopoluri. monopoluri naturale. Motivele apariției monopolurilor. Monopoluri în URSS și Rusia. Modalități de demonopolizare a economiei ruse.

Modelul matematic al monopolului. Profit de monopol. Costul social al monopolului.

Comportamentul unui monopol. Discriminarea prețurilor.

====================================================================

Obiectivele, mijloacele și limitările firmei pe piețe imperfect concurente. Prețul și producția unui concurent imperfect sunt legate: cu cât sunt produse mai multe bunuri, cu atât prețul lor este mai mic. Adică, curba cererii pentru produsul firmei are o pantă negativă, iar un concurent imperfect este stabilitor de preț (găsător de preț).

Primul factor care influențează alegerea prețului este elasticitatea cererii pentru produsele companiei. Cu cât elasticitatea cererii pentru produsele unei firme este mai mare, adică cu cât volumul potențial al vânzărilor este mai dependent de modificările prețurilor, cu atât puterea de piață a firmei este mai mică. În schimb, dacă elasticitatea cererii pentru produsele unei firme este mică, atunci firma are o mare putere de piață. Acest lucru este destul de compatibil cu bunul simț, deoarece elasticitatea cererii reflectă disponibilitatea înlocuitorilor: cu cât sunt mai mulți substituenți, cu atât cererea este mai elastică.

Al doilea factor sunt costurile, și anume costurile variabile. Cu cât sunt mai mari, cu atât mai mult trebuie să ridici prețul.

Natura monopolului. O firmă este considerată un monopolist dacă acționează ca unic vânzător al unui produs care nu are un înlocuitor apropiat. În același timp, accesul altor producători pe piață pentru acest produs este adesea foarte dificil. Acest lucru se poate datora unui brevet care dă dreptul exclusiv de producție proprietarului său sau unor costuri financiare semnificative.

În ciuda definiției sale clare, conceptul de monopol este controversat. Pe de o parte, în lumea reală practic nu există monopoluri pure , adică situații în care întreaga industrie este formată dintr-o singură firmă. Pe de altă parte, puterea de monopol pe piață este întâlnită la fiecare pas. Un oraș poate avea o centrală electrică, o cale ferată, un spital. Mai mult de cinci la sută din toate bunurile și serviciile produse de economia americană sunt produse pe piețe aproape de monopol.

Monopolul ca fenomen de masă în lumea modernă este legat nu numai și nu atât de mult de dezvoltarea naturală a industriei, atunci când un concurent puternic din punct de vedere economic îl înlocuiește sau îl absoarbe pe unul slab. Există relativ puține astfel de monopoluri. Cine poate fi numit monopolist? Cuvântul „monopol” în sine, care provine din două cuvinte grecești („mono” - singurul, „polis” - vând), oferă un răspuns destul de precis la întrebarea pusă. De exemplu, vânzătorul unui magazin de noapte, singurul din tot cartierul, vinde la prețuri mari, realizându-și noaptea poziția de monopol. Sau prețul nu este anunțat deloc și vânzătorul magazinului de proximitate, privindu-te în ochi, efectuează discriminare de preț, adică își stabilește cel mai favorabil preț, în funcție de situație.

Tipuri de monopoluri- Acest monopol competitiv, monopol tehnologic, monopol artificial, monopol natural. Nu există o graniță exactă între ele.

Monopolul competitiv apare în timpul competiției. Este de obicei reprezentată de întreprinderi mari cu cea mai mare productivitate și cele mai mici costuri. Monopolurile de acest fel sunt de natură tranzitorie datorită aceleiași concurențe.

Monopolurile tehnologice. Firmele care sunt lideri în anumite domenii ale progresului științific și tehnologic dețin un monopol tehnologic. Spre deosebire de o companie de monopol care deține un brevet pentru o invenție relativ simplă precum hârtia adezivă dezvoltată de 3M, monopolurile tehnologice ocupă o poziție stabilă. De exemplu, puteți avea toate brevetele și licențele pentru producerea unuia dintre modelele Sukhoi Design Bureau, dar cel mai probabil doar Design Bureau în sine va putea produce din ce în ce mai multe modele de aeronave excelente.

monopoluri artificiale (legale). sunt create de stat. Un monopol artificial este stabil pentru că este susținut non-economic. Nu este reprezentat neapărat de firme avansate din punct de vedere tehnologic. Astfel de monopoluri li se acordă privilegii care le asigură drepturile preferențiale asupra resurselor naturale și a altor resurse. Astfel, statul le permite pe unele și interzice altele. Așa a fost monopolul vodcii în Rusia sau privilegiile Companiei Indiilor de Est de a vinde ceai în colonii, acordate acesteia de Marea Britanie în 1773, care a servit drept motiv pentru izbucnirea Revoluției Americane.

monopoluri naturale. Un sistem local de energie electrică, o centrală telefonică sau o linie de metrou sunt toate exemple de monopoluri. Este cu adevărat greu de imaginat două linii de metrou paralele sau rețele de telefonie suprapuse. Acestea sunt exemple de așa-numitele monopol natural, care în unele cazuri este inevitabil deoarece permite societății să folosească cât mai bine resursele limitate.

monopoluri naturale apar acolo unde concurența este imposibilă sau imposibilă din punct de vedere economic, adică acolo unde concurența utilizează resursele societății mai puțin eficient.

Un monopol natural este o situație în care, în producția unui anumit tip de produs, o întreprindere mare se dovedește a fi mai eficientă în comparație cu mai multe mici, care împreună ar putea produce același volum de produse ca și această întreprindere, dar în același timp costurile medii ale acestora vor fi semnificativ mai mari decât cele ale acestei companii. De exemplu, este imposibil să exploatezi o mină de către două companii și este nepotrivit să existe linii de metrou sau sisteme electrice duplicat.

De regulă, cererea de produse sau servicii a monopolurilor naturale este mult mai puțin dependentă de schimbările de preț, deoarece acestea sunt dificil de înlocuit în utilizare cu alte bunuri și servicii. Să presupunem că consumatorul poate suporta creșterea prețurilor auto. Pur și simplu va refuza să-și cumpere propria mașină pentru o perioadă. Dar chiar și o creștere semnificativă a prețului energiei electrice este puțin probabil să-l oblige să nu mai consume. Ca urmare, monopolistul natural are posibilitatea de a stabili prețuri semnificativ mai mari decât costurile sale reale de producție. Pentru a preveni acest lucru, statul trebuie să protejeze interesele consumatorului și să consacre această funcție la nivel de lege. Într-adevăr, este extrem de nedorit să se permită o situație în care compania energetică solicită o creștere a taxelor prin amenințarea cu întreruperea energiei electrice. Poate justifica necesitatea creșterii tarifelor prin creșterea costurilor, dar nu folosește forța. Desigur, serviciile ei pot fi înlocuite, dar nu pe termen scurt. Prin urmare, statul acționează ca un intermediar în relația dintre consumator și monopolul natural, reglementând prețurile și volumele vânzărilor, precum și acordând subvenții consumatorilor.

EXEMPLUL 12-1. LEGEA „PRIVĂ MONOPOLUL NATURAL”.

În diferite țări, există o practică de reglementare a monopolurilor naturale de către agenții speciale independente, ale căror activități se bazează pe acte legislative. De exemplu, în SUA, întreprinderile comunicare telefonică reglementate de Federal Communications Commission, în Marea Britanie de Telecommunications Regulatory Office, în Canada de Canadian Television and Telecommunications Commission. Aceste agenții sunt obligate, pe de o parte, să asigure disponibilitatea produselor din monopolurile naturale către consumatori, iar pe de altă parte, să stabilească și să mențină prețuri pentru aceste produse care să asigure dezvoltarea în continuare a monopolurilor în sine.

Lista rusă a monopolurilor naturale include transportul petrolului prin conductele principale; transportul gazelor prin conducte; producerea de energie electrică și furnizarea de servicii de transport; transport feroviar; transport către și în zonele greu accesibile; servicii de terminale de transport, porturi, aeroporturi; anumite tipuri de comunicații electrice și poștale; Servicii de alimentare cu apă și canalizare; controlul traficului aerian.

Datele statistice indică ineficacitatea ministerelor sectoriale în gestionarea monopolurilor naturale. Se observă că dinamica creșterii prețurilor în industriile monopolurilor naturale depășește constant în mod semnificativ creșterea prețurilor industriale. Potrivit Comitetului de Stat pentru Statistică din Rusia, indicele compozit al prețurilor cu ridicata pe industrie din ianuarie 1993 până în ianuarie 1994 a crescut de 8 ori, iar tarifele la energie electrică au crescut în același timp de 14 ori. Tarifele pentru energia termică sunt în medie de 15 ori. Tarife pentru transport feroviar - de 19 ori.

Mecanismul de stabilire a prețurilor bazat pe costuri a permis tarifelor să includă costuri cum ar fi taxele pentru emisiile în exces de poluanți, taxe pe salarii peste limitele stabilite și chiar amenzi. Drept urmare, profitabilitatea efectivă în sectorul energetic a fost de peste 40% din cost și permite aproximativ jumătate profit net folosit pentru consum, plata dividendelor, achizitie de actiuni ale bancilor comerciale.

[Sursa: Izvestia 16.07.94]

Monopolurile nu durează pentru totdeauna. Ele sunt distruse și au reapărut ca urmare a progresului științific, tehnologic și economic. La începutul secolului al XX-lea, rețeaua de telefonie a apărut ca un monopol natural. Astăzi, odată cu dezvoltarea comunicațiilor telefonice, acesta este deja un oligopol. Unele monopoluri sunt mai stabile, altele mai puțin.

Motivele apariției monopolurilor. Din ce în ce mai mult, puterea de monopol pe piață este determinată bariere de intrare de a intra pe piață, adică de condiții care îngreunează intrarea „noilor veniți” într-o industrie dominată de „vechii”. În plus, fuziunile reprezintă un factor semnificativ în crearea monopolurilor. Să luăm în considerare mai detaliat motivele apariției monopolurilor.

1. Monopolul natural apare din cauza economii de scară pozitive : Cu cât volumul de producție este mai mare, cu atât costul mediu este mai mic. Aceasta înseamnă că costurile medii pe termen lung vor fi minime dacă industria este reprezentată de una singură, mai degrabă decât de mai multe firme concurente.

2. Guvernul acordă companiei drepturi exclusive (eliberarea de licențe, de exemplu, pentru televiziune prin cablu, transport în nord, servicii poștale și activități similare). Face acest lucru destul de des pentru a limita concurența în industriile în care este mai profitabil pentru societate să permită un monopol (aceasta este o situație de monopol natural). Pe termen scurt, un astfel de monopol artificial poate funcționa, dar pe termen lung, concurența este de neînlocuit.

3. Proprietatea asupra resurselor rare și de neînlocuit este, de asemenea, o barieră puternică la intrare. Un exemplu clasic este puterea de negociere a De Beers pe piața diamantelor. Este posibil să transferați închirierea pe termen lung a zăcămintelor minerale către companii private. Același tip de bariere de pe piață include deținerea de talente umane unice (artiști remarcabili, sportivi și chiar antreprenori talentați - toți au putere de monopol în domeniul lor de activitate).

4. Drepturi de autor și brevete . O firmă ale cărei activități sunt protejate de un brevet are dreptul exclusiv de a vinde licențe pentru aceste activități, de exemplu în regiuni sau piețe definite altfel. Un autor care deține un brevet poate vinde drepturile de utilizare a invenției sale sau de a o folosi el însuși. În orice caz, puterea de monopol rămâne pe piață într-o formă sau alta. Acest tip de monopol este uneori numit monopol închis , Spre deosebire de monopol deschis , care nu dispune de protecție față de concurenți sub formă de brevete sau de avantajele unui monopol natural.

5. Costul intrării în industrie , unde domnește un monopol deschis sau piața este împărțită de câteva firme mari care se bucură de avantajul producției de masă cu investiții de capital semnificative deja făcute, reprezintă o barieră serioasă la intrarea în industrie. Pe lângă problemele cu guvernele și brevetele, introducerea pe piață a mașinilor sau a aeronavelor este îngreunată și de costurile enorme ale atingerii competitivității unei noi întreprinderi.

6. Metode ilegale de a face față concurenților potențiali împiedică adesea noi firme să intre pe piață. Din păcate, acest lucru se întâmplă și în Rusia.

7. Asociații de companii. Fuziunea companiilor - Acesta este principalul tip de asociere pentru a crea monopoluri sau firme dominante. De exemplu, în 1997, fuziunea giganților aviației Boeing și McDonald-Douglas a dus la crearea unei companii dominante pe piața globală a aeronavelor.

O fuziune de companii poate fi: Orizontal vertical sau conglomerat.

Îmbinare orizontală duce la fuziunea a două sau mai multe companii care produc bunuri similare sau prestează servicii similare, de exemplu, fuziunea a două edituri.

Îmbinare verticală duce la conectarea firmelor care desfășoară diferite etape ale uneia proces de producție. Un exemplu de fuziune verticală ar fi o situație în care companie petroliera achiziționează o rafinărie de petrol pentru a-și produce propria benzină.

Fuziunea conglomeratelor duce la fuziunea a două sau mai multe companii complet neafiliate. Un exemplu este achiziția cu ceva timp în urmă a unui mare lanț de supermarketuri de către concernul auto Volvo. Conglomeratele permit diversificarea producției, dar îngreunează managementul. Ele nu duc întotdeauna la succes. Aceeași Volvo în 1997 a devenit din nou o companie pur auto, vânzând un lanț de supermarketuri.

Fuziunea are loc din mai multe motive. Unele companii achiziționează alte firme pentru a-și schimba sau extinde liniile de produse. Schimbarea produselor unei companii îi permite acesteia să „reducă riscul” sau, cu alte cuvinte, să se protejeze de posibilitatea scăderii cererii pentru anumite bunuri prin adăugarea de noi facilităţi de producţie. Alte firme fuzionează pentru a crește volumul producției și, în consecință, cota de piață. Încă altele - pentru a reduce costurile și de dragul implementării modificărilor structurale interne. Alții se unesc pentru a implementa proiecte comune. Astfel de fuziuni beneficiază atât companiilor, cât și consumatorilor. De asemenea, este adevărat că în unele cazuri o fuziune este o modalitate de a reduce sau elimina concurența. Legile antitrust urmăresc să descurajeze astfel de fuziuni, permițând în același timp cele care promovează eficiența operațională și economiile de scară.

Ca alternativă la fuziune, unele companii creează asocieri mixte . Într-o asociere în participație, două companii își combină unele dintre resursele, păstrându-și în același timp independența juridică și economică. De la începutul perestroikei, asocierile în comun între companii rusești și străine au devenit foarte comune. Deși întreprinderile mixte pot fi formate și de întreprinderi rusești.

Monopolurile în URSS. În economia administrativ-comandă din fosta Uniune Sovietică, monopolurile erau un fenomen comun. Pot fi chemați monopoluri administrative . Acest fapt va avea un impact asupra economiei noastre pentru o lungă perioadă de timp. Întreprinderile rusești sunt în medie destul de mari, iar printre ele există destul de multe întreprinderi gigantice. Mai mult de jumătate din industriile sovietice au avut un nivel ridicat de monopolizare, deoarece în fiecare dintre aceste industrii ponderea celor mai mari patru întreprinderi (aceasta este așa-numita factor de concentrare ) a reprezentat peste 60% din producția totală a industriei. O mulțime de produse au fost produse la o singură întreprindere.

În ceea ce privește numărul de lucrători, dimensiunea medie a întreprinderilor industriale a fost de aproape zece ori mai mare decât cea a întreprinderilor similare din economiile de piață avansate. În 1987, cele mai mari întreprinderi sovietice (cele cu 10.000 de muncitori sau mai mult) produceau 20,2% din producția industrială totală.

Datele prezentate în tabelul 12-1 ilustrează nivelul ridicat de concentrare care era caracteristic economiei sovietice. De fapt, o mare parte a întreprinderilor sovietice erau singurii producători ai produselor lor. Acest lucru a fost mai ales în sectorul ingineriei, unde 87 la sută dintre întreprinderi au fost singurii producători de produse în această perioadă.

Economia „lagărului asediat” a dat naștere unui tip special de monopol. Principalul tip de monopol în economia sovietică nu era monopolul asupra produsului final, ci monopolul produselor semifabricate sau redistribuite.

Tabelul 12 -1. Distribuția volumului producției în

URSS după numărul de producători în 1988

Cantitate	Producția ca procent pe sector
legume şi fructe	Structura	metalur-	Chimic si padure industrie	guvern	social serviciu
7 sau mai mult

Aproximativ 2.000 de întreprinderi au fost singurii producători de anumite tipuri de produse. Potrivit Comitetului de Stat pentru Statistică al URSS, în 1989, din 340 de grupuri de produse industriale, 209 au fost produse la o întreprindere și 109 - la întreprinderi care controlau 90% sau mai mult din piața uniunii. Ar părea dificil de imaginat o structură de piață mai nefavorabilă. Dar asta nu este tot.

Analiza comparativă a monopolizării economiei ruse . Să comparăm numărul de întreprinderi mari, mijlocii și mici din SUA și Rusia. În Statele Unite, întreprinderile cu până la 250 de angajați reprezintă aproximativ 98% din numărul total de întreprinderi și angajează 27% dintre lucrători. În Rusia situația este fundamental diferită: 53%, respectiv 8,5%.

Tabelul 12-2. Distribuția numărului de firme după numărul de angajați în

industria prelucrătoare din Rusia și SUA, 1993.

În multe industrii, SUA și Rusia au rate de concentrare similare, dar numărul firmelor mici din SUA este mult mai mare. În Rusia, într-o industrie convențională, restul producției este produsă în câteva întreprinderi mijlocii, iar în SUA - în nenumărate firme mici. Micile afaceri sunt cele care oferă Statelor Unite căutarea modalităților optime de progres științific și tehnologic și creșterea de noi locuri de muncă. structura a fost moștenită de la URSS și nu se schimbă atât de repede. În Rusia, chiar și după primii zece ani economie de piata a existat o „lipsă acută” de întreprinderi mici.

Segmentarea regională și industrială a pieței . Rusia a moștenit un nivel ridicat de segmentare a pieței de la URSS. Sistemul comercial stabilit istoric (la acea vreme se numea distribuție) condus de Comitetul de Stat pentru Aprovizionare și ministerele de resort este următorul. Fiecărei structuri de comerț și aprovizionare i-a fost atribuită o regiune și un set de întreprinderi. Prin urmare, există încă puțini concurenți serioși în fiecare segment teritorial și industrial. Este dificil pentru noile firme angro să ajungă din urmă cu fragmentele vechilor monopoliști. Consolidarea lanțului angro este una dintre modalitățile reale de a depăși monopolizarea ridicată a economiei ruse.

Nivelul ridicat de segmentare a pieței din fiecare regiune este completat de prezența unui transportator monopolist. Acestea sunt căile ferate. Ponderea lor în transportul de mărfuri în Rusia în 1993 a fost de 96% (în tone-kilometri, excluzând conductele), în timp ce în SUA a fost de 50%, iar în Europa de Vest a fost de 30%. Desigur, acest lucru se explică și prin vastul teritoriu al țării noastre, dar nu numai. Calitatea proastă și lipsa drumurilor a dus la faptul că peste 17% din volumul de transport pe căile ferate se încadrează pe rute cu o lungime de 100 km.

Monopoluri în Rusia. Economia rusă a moștenit și, într-o oarecare măsură, a păstrat multe caracteristici ale economiei sovietice, inclusiv concentrarea ridicată a producției în multe sectoare. Deși monopolizarea în Rusia este semnificativă, nu este nici pe departe mai mare, de exemplu, decât în ​​Cehia sau Ungaria. Puterea reală de piață a monopolistului rus este limitată nu atât de potențialii concurenți și de bunuri de substituție, cât de veniturile scăzute ale întreprinderilor și ale cetățenilor.

Modalități de demonopolizare a economiei ruse. Pentru a schimba situația, este, desigur, necesară creșterea numărului de întreprinderi independente care operează pe piață. Acest lucru poate fi realizat lucrând în trei direcții:

Economia trebuie să fie deschisă concurenței străine. Dacă această condiție este îndeplinită, numărul de întreprinderi din Rusia nu contează prea mult. De exemplu, Fiat și Olivetti sunt cele mai mari companii de mașini și, respectiv, computere din Italia, dar nu sunt considerate monopoluri. Aceste companii sunt expuse concurenței internaționale și nu pot acționa ca monopoliști.

Acolo unde este fezabil din punct de vedere economic, este necesară împărțirea întreprinderilor prea mari într-un număr de firme mai mici. Un exemplu bun sunt companii de aviație. Compania aeriană sovietică Aeroflot era cea mai mare din lume, dar era foarte ineficientă și serviciile sale erau notorii. După privatizare a fost împărțită în mai multe companii. Unii, precum Transaero, au răspuns presiunii concurențiale oferind servicii internaționale la prețuri rezonabile.

Este necesar să se creeze condiții pentru formarea unui număr mare de noi întreprinderi. Operând pe piețe competitive, aceste întreprinderi vor fi capabile să răspundă mai bine cererii consumatorilor.

Profit de monopol. Un monopolist câștigă de obicei profit economic sau profit în exces, care în teoria economică se numește profit de monopol, datorită unei reduceri a producției și a excesului prețului de monopol față de prețul în concurență perfectă, dacă din anumite motive a apărut pe piață pentru un produs dat. Această diferență poate fi într-adevăr considerată ca profit de monopol, adică ca profit primit ca urmare a avantajelor unei firme de monopol asupra unei firme competitive. Deoarece profitul normal este inclus în costuri, profitul economic al unei firme competitive pe termen lung este zero, în timp ce profitul în exces, adică profitul de monopol, este pozitiv. Prin urmare, economiștii consideră că acesta este unul dintre obstacolele în calea pieței alocării efective a resurselor, iar profitul de monopol este considerat ca fiind pierderi pentru societate din cauza monopolului .

În același timp, stiinta moderna priveste monopolul destul de calm. Un motiv este credința destul de comună că monopolul este relativ și adesea inevitabil. În plus, adesea distrugerea artificială a unui monopol este adesea irațională, deoarece este mai scumpă decât câștigurile de pe o piață concurențială. Un alt motiv este că monopolurile sunt adesea purtătorii progresului științific și tehnologic. În plus, în multe cazuri profiturile în exces sunt mici și, prin urmare, pierderile sociale din monopol nu sunt atât de mari.

P Profit de monopol

D - curba cererii

Fig.12-1. Profit de monopol și compararea echilibrului pe o piață perfect competitivă (P C, Q C) și pe o piață monopol (P M, Q M) cu costuri medii și marginale constante.

Cum compari monopolul și concurența perfectă? La urma urmei, dacă un monopolist conduce piața, este greu de imaginat că mâine va exista concurență perfectă. Cu toate acestea, aceasta este exact ceea ce sugerează teorie economică. Adică, se presupune în mod speculativ că monopolul se sparge instantaneu în multe întreprinderi, apare concurența perfectă, iar costurile medii și marginale rămân neschimbate. În acest caz, prețul pe o piață de monopol este mai mare și volumul vânzărilor este mai mic decât pe o piață perfect competitivă (vezi Figura 12-1). Rețineți că ultima ipoteză despre invarianța AC și MC este discutabilă, deoarece, de regulă, costurile sunt mai mici în întreprinderile mari decât în ​​întreprinderile mici.

Profitul monopolului este determinat de diferența dintre TR și TC în punctul de egalitate MR=MC. În figură, profitul de monopol este egal cu aria dreptunghiului M 1, M 2, P m, AC m. O scurtă explicație a acestui model complex este următoarea. Profitul maxim pentru orice firmă de pe orice piață este atins în punctul în care MR=MC. Aceasta înseamnă că cea mai bună producție a monopolistului este Q m. În acest caz, costurile medii vor fi AC ​​m, iar prețul va ajunge la P m. În comparație cu profitul zero al unei firme competitive primit la punctul O, monopolist are o creștere de

P m = (P m - AC m)Q m. (12,1)

Acesta este profitul de monopol (vezi Figura 12-1).

Modelul matematic al monopolului. Deci, puterea unui monopolist nu este absolută. El nu poate crește prețul produsului său la nesfârșit. Cum putem descrie matematic limitările unui monopol și cele mai bune tactici pentru un monopolist?

O limitare a unui monopol este curba cererii pentru produsul său. Curba cererii încorporează toți factorii: venitul limitat al consumatorilor, posibilitatea de a înlocui un produs, inclusiv refuzul de a cumpăra, gusturile consumatorilor și multe altele. O altă constrângere asupra puterii de monopol sunt costurile de producție. Evaluarea cererii și a costurilor de către monopolist este decisivă pentru a decide asupra volumului producției și prețului.

Toate acestea conduc la faptul că în majoritatea cazurilor volumul vânzărilor în regim de monopol va fi mai mic decât pe piață pentru același produs în condiții de concurență liberă. În acest caz, prețul de monopol va fi mai mare decât prețul competitiv.

Particularitatea puterii de piață a monopolului este că curba cererii, scrisă ca P(Q), coincide cu venitul mediu AR(Q): AR = QP/Q = P. Analiza venitului marginal dă următoarele rezultate:

< P (12.2)

În concurență perfectă, prețul nu depinde de oferta unei firme individuale. De aceea = 0 și MR = P. Pe o piață de monopol: cu cât producția este mai mare, cu atât prețul este mai mic. Mijloace < 0. Условие максимизации монопольной прибыли имеет вид:

(12.3)

Elasticitatea cererii la preț poate fi reprezentată ca E d = . Să substituim această expresie în formula (10.3). Astfel, cel mai bun preț P m pentru monopolist este determinat de relația:

(12.4)

În consecință, producția este dictată de cantitatea cererii la acest preț

Q m (P m). La un astfel de preț P m și oferta Q m, profitul monopolistului atinge un maxim. Condiția (10.4) arată că, cu cât cererea este mai puțin elastică, cu atât firma are mai multă putere de piață.

Comportamentul unui monopol atunci când se alege să producă un produs sau nu, nu diferă de comportamentul unei firme competitive și se bazează pe o comparație a prețului și a costurilor medii variabile. Pe termen scurt la P< AVC и в долгосрочном периоде при Р < AC следует прекратить производство.

Discriminarea prețurilor(din latinescul discriminatio, care înseamnă diferență, împărțire). Discriminarea prețurilor este că vânzătorul (ceea ce este mult mai comun) sau cumpărătorul poate stabili prețuri diferite pentru diferiți participanți la piață. Semnificația discriminării prețurilor este de a atribui cel mai mare preț posibil pentru fiecare unitate de mărfuri.

Pret unic. Tranzacțiile unice, aleatorii au fost întotdeauna efectuate la prețuri diferite. Dar aceasta nu este o discriminare de preț. Odată cu dezvoltarea pieței apar premisele pentru stabilirea unui preț unic de piață. Acest lucru necesită formarea unei compoziții stabile a vânzătorilor și cumpărătorilor într-un anumit spațiu economic. Incertitudinea compoziției vânzătorilor și cumpărătorilor dă naștere la incertitudinea prețurilor. A doua condiție pentru un preț unic este un grad ridicat de concurență.

Diferențele de preț produsele de la diferite companii nu sunt supuse discriminării de preț. În cazurile în care cumpărătorul plătește pentru caracteristicile unei tranzacții individuale care necesită costuri speciale, diferențele de preț nu sunt discriminatorii. Astfel de caracteristici pot include termeni de livrare, ambalare, asigurare, credit, servicii suplimentare, ambalare și satisfacerea cererilor individuale ale clienților.

Discriminarea prețurilor - este vânzarea de bunuri către diferiți cumpărători la prețuri diferite, indiferent de diferența dintre costurile de producție și de promovare a mărfurilor.

Cu un singur preț, există întotdeauna cumpărători dispuși să plătească mai mult. Acest fenomen stă la baza surplus de consum. Discriminarea prețurilor necesită două premise: o anumită putere de piață a vânzătorului și capacitatea de a împărți cumpărătorii în grupuri. Cumpărătorii nu ar trebui să aibă posibilitatea de a cumpăra acolo unde vând mai ieftin. Cu cât puterea de piață este mai mare, cu atât este mai mare șansa de discriminare a prețurilor. De ce practică discriminarea prețurilor? Desigur, de dragul creșterii profiturilor. Aceasta înseamnă că costurile implementării discriminării prețurilor nu ar trebui să depășească beneficiile obținute din aceasta.

Exemple de discriminare a prețurilor includ vânzarea redusă de bilete pentru copii la concursuri și concerte. Monopoliștii consideră că este mai ușor decât alte firme să discrimineze prețurile. El singur controlează prețul. Discriminarea poate fi bazată pe vârstă, sex, apartenență teritorială. Vânzarea de produse noi la prețuri mai mari poate fi considerată și un caz special de discriminare a prețurilor. O altă tehnică populară este vânzarea mărfurilor în pachete mai mari la prețuri mai mici pe unitate de produs - aceasta este și discriminarea prețurilor. Vânzătorul de la bazar uneori nu postează etichete de preț. Se târguiește, evaluând ochi solvabilitatea cumpărătorului. Și aceasta este și discriminare de preț.

Tipuri de discriminare a prețurilor . Cel mai înalt grad de control asupra pieței este atins atunci când fiecare unitate de marfă poate fi impusă fiecărui cumpărător la cel mai înalt nivel pentru această unitate de mărfuri și pentru acest cumpărător în acest moment Preț. La cel mai scăzut nivel de discriminare a prețurilor, este posibil să se împartă toți cumpărătorii în două grupuri în funcție de preț. Între acești poli există multe opțiuni intermediare pentru discriminarea prețurilor: după volumul achiziției, după ora achiziției (zi sau noapte, sezon sau extrasezon, weekend sau zile lucrătoare, vânzări la o anumită oră), după vârsta cumpărătorului și pe alte motive. Principalele tipuri de discriminare a prețurilor sunt:

1. Discriminarea perfectă a prețurilor corespunde celui mai mare control al vânzătorului pe piață. Este asociat cu capacitatea de a stabili prețuri diferite pentru fiecare unitate de mărfuri. Fiecare cumpărător plătește propriul preț pentru o unitate suplimentară de mărfuri, egală cu prețul individual la cerere. În condițiile unei discriminări perfecte de preț, surplusul consumatorului este zero. Un „vânzător psihologic” care vinde la bazar fără etichetă de preț este cel mai aproape de discriminarea perfectă a prețurilor.

2. Discriminarea prețurilor pe baza volumului de achiziții. În străinătate și în țara noastră, este o practică obișnuită să se stabilească reduceri la achiziționarea unor cantități mari. Vânzarea mărfurilor în pachete mari la prețuri mai mici este foarte comună în străinătate, dar încă nu a prins rădăcini în Rusia.

3. Discriminarea prețurilor pe piețele segmentate.Înseamnă a stabili prețuri diferite pe diferite segmente de piață. Acest tip include și discriminarea bazată pe venit, prestigiu în consum, vârstă, sex și apartenență teritorială. Numărul de segmente de piață este determinat de caracteristicile produsului și ale consumatorilor acestuia. Vanzarea de produse noi la preturi mai mari poate fi considerata si un caz special de segmentare a pietei. Prețurile pentru diferite segmente sunt găsite din ecuație

MC=MR 1 =MR 2 =MR 3 ... (12,5)

Un segment diferă de altul prin elasticitatea diferită a cererii. În conformitate cu formula (12.4) derivată mai sus în capitolul anterior

MR = (1-
,

preturi in segmente de piață vor fi legate prin următoarea relație

(1 -
= (1 -
. (12.6)

Cu cât elasticitatea cererii este mai mare într-un anumit segment de piață, cu atât prețul este mai mic. Astfel, diferitele elasticități ale cererii sunt o condiție pentru fezabilitatea discriminării prețurilor.

Discriminarea prețurilor aduce beneficii vânzătorului. Poate aduce atât beneficii, cât și pierderi cumpărătorului. Despre acest lucru vom vorbi mai detaliat atunci când vom analiza legislația antimonopol.

DICTIONAR ACTIV.

Monopol, monopol pur, putere de monopol.

Monopol natural, monopoluri competitive și artificiale.

Monopolurile tehnologice.

Monopolurile administrative.

Bariere de intrare.

Fuziune: orizontală, verticală, conglomerată.

Absorbţie.

Concentraţie.

Diversificarea.

Demonopolizarea.

Maximizarea profitului de către un monopol.

Profit de monopol.

Costul social al monopolului.

Discriminarea prețurilor.

Discriminare perfectă de preț.

Discriminarea prețului în funcție de volumul de achiziție.

Discriminarea prețurilor pe piețele segmentate.

PRINCIPII ALE GÂNDIRII ECONOMICE

(12-1) Puterea monopolului nu este nelimitată. Este limitat de cerere și de ea

elasticitate, precum și costuri.

(12-2) Monopolul este relativ. Astăzi există, mâine nu există. Dacă definim restrâns produsul și

piața sa, atunci există un monopol; dacă îl luăm mai larg, atunci nu mai există.

(12-3) Monopolurile naturale apar acolo unde un monopol este mai profitabil pentru

societate decât competiția.

(12-4) Costul social al unui monopol este prețuri mai mari și mai puține

volumul vânzărilor comparativ cu concurența perfectă. Se exprimă în

reducerea excedentului cumpărătorului și a profitului de monopol pentru vânzător.

(12-5) Discriminarea prețurilor aduce întotdeauna beneficii vânzătorilor și adesea avantajează cumpărătorii.

(12-6) La profitul maxim al societatii in conditii de monopol, oligopol si

concurenta monopolistica MC = MR< P, то есть предельные затраты меньше цены.

(12-7) Cel mai mare profit pentru un monopolist nu este neapărat pozitiv. Un monopolist poate părăsi piața din aceleași motive ca și o firmă competitivă: pe termen scurt la P< AVC и в долгосрочном периоде при Р < AC.