Appendix 1. Mga Susog sa Appendix 1 sa Decree ng Gobyerno ng Moscow noong Setyembre 10, 2002 N 743-PP Appendix 2. Mga Susog sa Appendix 1 sa Decree ng Gobyerno ng Moscow noong Setyembre 10, 2002 N 743-PP Appendix 3. Mga Susog sa apendise 1 sa Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow noong Setyembre 10, 2002 N 743-PP

Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow noong Abril 30, 2013 N 283-PP
"Tungkol sa mga pagbabago sa mga legal na gawain Pamahalaan ng Moscow"

Sa mga pagbabago at pagdaragdag mula sa:

Upang mapabuti ang proseso ng pagkuha ng mga permit para sa pagtatayo sa lungsod ng Moscow, nagpasya ang Pamahalaan ng Moscow:

2.2. Ang Clause 1.3 ng Annex 1 sa resolusyon ay dapat isaad tulad ng sumusunod:

"1.3. Ang anyo ng compensatory landscaping ay tinutukoy ng espesyal na awtorisadong katawan para sa proteksyon ng mga berdeng espasyo - ang Kagawaran ng Pamamahala ng Kalikasan at Proteksyon sa Kapaligiran ng Lungsod ng Moscow (mula rito ay tinutukoy bilang Kagawaran), maliban sa mga kaso ng pagputol ng mga puno at shrub sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad pagbuo ng kapital.

Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrub sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, ang compensatory landscaping ay isinasagawa lamang sa cash.

2.3. Ang Apendise 1 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga talata 1.8 at 1.9 gaya ng sumusunod:

"1.8. Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrub sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital, ang tao kung saan ang mga interes ay nawasak ang mga berdeng espasyo ay obligadong magbayad para sa pagputol ng mga berdeng espasyo sa halagang tinukoy sa Pamamaraan. , maliban kung iba ang itinatag ng Pamamaraang ito.

1.9. Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrubs sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital sa gastos ng badyet ng lungsod ng Moscow, ang halaga ng kompensasyon at ang halaga ng compensatory landscaping para sa mga nawasak na berdeng espasyo ay hindi binabayaran.

2.4. Unang pangungusap ng sugnay 2.3

2.5. Ang Clause 5.1 ng Annex 1 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga salitang "maliban kung itinatadhana ng Pamamaraang ito".

2.6. Ang Appendix 2 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng talata 1.5 gaya ng sumusunod:

"1.5. Ang halaga ng kompensasyon at ang halaga ng compensatory landscaping para sa nawasak na mga berdeng espasyo sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng isang pasilidad sa pagtatayo ng kapital ay 250,000 rubles.

Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrubs batay sa isang permit sa pagtatayo, ang taong may interes sa mga berdeng espasyo ay sinisira ay obligado, sa loob ng 10 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng permit sa pagtatayo, na abisuhan ang ehekutibong awtoridad ng lungsod ng Moscow na nagbigay ng permit sa pagtatayo ng gawaing ginawa sa badyet ng lungsod ng Moscow na pagbabayad para sa pagputol ng mga puno at shrubs batay sa isang permit para sa pagtatayo ng isang capital construction object.".

6. Upang magpataw ng kontrol sa pagpapatupad ng resolusyong ito sa pinuno ng Kagawaran ng pamamahala ng kalikasan at pangangalaga sa kapaligiran ng lungsod ng Moscow Kulbachevsky A.O.

Mayor ng Moscow

S.S. Sobyanin

Ang isang bagong panuntunan ay ipinakilala, ayon sa kung saan ang pagputol at muling pagtatanim ng mga puno at shrub na matatagpuan sa loob ng mga hangganan lupain na ibinigay para sa pagtatayo o muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital ay ginawa nang walang tiket sa pag-log at isang permit para sa muling pagtatanim ng mga puno at shrub alinsunod sa dokumentasyon ng disenyo batay sa isang permit sa gusali. Bilang karagdagan, kinakailangan na magkaroon ng positibong konklusyon ng pagsusuri ng estado ng tinukoy dokumentasyon ng proyekto isinasagawa ng awtorisado ahensya ng gobyerno mga lungsod.

Ang halaga ng kompensasyon at ang halaga ng compensatory landscaping para sa mga nawasak na berdeng espasyo sa panahon ng pagtatayo o muling pagtatayo ng isang pasilidad sa pagtatayo ng kapital ay nakatakda sa 250 libong rubles. Sa kaso ng pagpuputol ng mga puno at palumpong batay sa isang permit sa pagtatayo, ang taong may interes na ang mga berdeng espasyo ay sinisira ay obligado, sa loob ng 10 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng permit sa gusali, na abisuhan ang awtoridad na naglabas ng permit ng pagbabayad para sa pagputol.

Kung ang pagputol ay isinasagawa sa panahon ng pagtatayo o muling pagtatayo ng mga bagay sa pagtatayo ng kapital sa gastos ng badyet ng lungsod, walang bayad para sa pagkasira ng mga berdeng espasyo ang binabayaran.

Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow noong Abril 30, 2013 N 283-PP "Sa Mga Pagbabago sa Mga Legal na Gawa ng Pamahalaan ng Moscow"

Ang regulasyong ito ay magkakabisa sa Hulyo 1, 2013.

Ang dokumentong ito ay binago ng mga sumusunod na dokumento:

Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow noong Mayo 26, 2016 N 290-PP

Mula sa, mula sa, mula sa, mula sa, mula sa, mula sa, mula sa, mula sa, mula sa, mula sa, mula sa, mula sa, mula sa):

1.1. Ang Clause 8.1.2 ng Appendix 1 sa resolusyon ay dapat isaad tulad ng sumusunod:

"8.1.2. Ang pagpuputol at muling pagtatanim ng mga puno at shrub na nahuhulog sa construction zone ay isinasagawa sa pagkakaroon ng tiket sa pag-log at (o) pahintulot para sa paglipat, na inisyu sa sa tamang panahon(mga apendise 17A, 20), maliban kung iba ang itinatadhana ng Mga Panuntunang ito.

Ang pagputol at muling pagtatanim ng mga puno at palumpong na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng land plot na ibinigay para sa layunin ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital ay isinasagawa nang walang tiket sa pag-log at (o) isang permit para sa muling pagtatanim ng mga puno at palumpong alinsunod sa kasama ang dokumentasyon ng proyekto batay sa isang permit sa gusali na ibinigay, o, kung mayroong isang positibong konklusyon ng pagsusuri ng estado ng tinukoy na dokumentasyon ng proyekto, na isinasagawa ng isang awtorisadong institusyon ng estado ng lungsod ng Moscow.".

1.2. Ang Clause 8.1.5 ng Annex 1 sa Resolution ay dapat kilalanin bilang hindi wasto.

1.3. Ang Clause 8.1.7 ng Annex 1 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng ikatlong talata sa sumusunod na mga salita:

"Ang pagsasara ng tiket sa pag-log at pahintulot para sa paglipat sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital ay hindi isinasagawa.".

1.4. Ang unang talata ng sugnay 8.2 ng Appendix 1 sa resolusyon ay dapat na nakasaad tulad ng sumusunod:

"8.2. Ang pamamaraan para sa pag-uugnay ng pagputol at muling pagtatanim ng mga berdeng espasyo sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa pagpaplano ng lunsod na may pag-iisyu ng tiket sa pagputol at (o) isang permit para sa muling pagtatanim ng mga puno at palumpong.".

1.5. Sa talata 8.2.2 ng Appendix 1 sa Resolution, ang mga salitang "nagsasagawa ng survey ng site kung saan ang pagtatayo ay iminungkahi at sinusuri ang pagkilos ng natural at phytosanitary na estado ng mga berdeng espasyo na isinumite ng aplikante, at" ay dapat palitan ng mga salitang "nagpapatunay sa isinumite ng aplikante".

1.6. Sa talata 8.2.3 ng Appendix 1 sa Resolution, ang mga salitang "isinasaalang-alang ang isinumiteng aksyon ng natural at phytosanitary na estado ng mga berdeng espasyo" ay dapat tanggalin.

1.7. Sa talata 8.2.4 ng Appendix 1 sa Resolusyon, ang mga salitang "at ang pagkilos ng natural at phytosanitary na estado ng mga berdeng espasyo" sa unang pangungusap at ang mga salitang "pati na rin ang impormasyong ito ay ipinahiwatig sa pagkilos ng natural at phytosanitary state of green spaces" sa ikatlong pangungusap ay dapat tanggalin.

1.8. Sa talata 8.2.6 ng Annex 1 sa Resolusyon, ang mga salitang "at pagkatapos suriin ang pagkilos ng natural at phytosanitary na kondisyon ng mga berdeng espasyo, na iginuhit sa site," ay dapat tanggalin.

1.9. Sa talata 8.2.8 ng Annex 1 sa resolusyon, ang mga salitang "(kung mayroong utos mula sa prefecture ng administratibong distrito na gibain ang gusali o isang sertipiko ng pagmamay-ari)" ay dapat tanggalin.

1.10. Sa talata 8.2.9 ng Annex 1 sa resolusyon, ang mga salitang "batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng pagkilos ng natural at phytosanitary na estado ng mga berdeng espasyo" ay dapat tanggalin.

1.11. Ang Appendix 17A sa Mga Panuntunan (Appendix 1 sa Decree) ay dapat susugan alinsunod sa Appendix 1 sa Decree na ito.

1.12. Ang Appendix 17B sa Mga Panuntunan (Appendix 1 sa Decree) ay dapat susugan alinsunod sa Appendix 2 sa Decree na ito.

1.13. Ang Appendix 20 sa Mga Panuntunan (Appendix 1 sa Decree) ay dapat susugan alinsunod sa Appendix 3 sa Decree na ito.

2.1. Ang Clause 1.2 ng Annex 1 sa Resolution ay dapat dagdagan ng mga salitang "maliban kung itinatadhana ng Pamamaraan na ito".

2.2. Ang Clause 1.3 ng Annex 1 sa resolusyon ay dapat isaad tulad ng sumusunod:

"1.3. Ang anyo ng compensatory landscaping ay tinutukoy ng espesyal na awtorisadong katawan para sa proteksyon ng mga berdeng espasyo - (mula rito ay tinutukoy bilang Departamento), maliban sa mga kaso ng pagputol ng mga puno at shrub sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital.

Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrub sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, ang compensatory landscaping ay isinasagawa lamang sa cash.

2.3. Ang Apendise 1 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga talata 1.8 at 1.9 gaya ng sumusunod:

"1.8. Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrub sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital, ang tao kung saan ang mga interes ay nawasak ang mga berdeng espasyo ay obligadong magbayad para sa pagputol ng mga berdeng espasyo sa halagang tinukoy sa Pamamaraan. , maliban kung iba ang itinatag ng Pamamaraang ito.

1.9. Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrubs sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital sa gastos ng badyet ng lungsod ng Moscow, ang halaga ng kompensasyon at ang halaga ng compensatory landscaping para sa nawasak na mga berdeng espasyo ay hindi binabayaran.

2.4. Ang unang pangungusap ng talata 2.3 ng Annex 1 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga salitang "maliban kung iba ang itinatadhana ng Pamamaraan na ito".

2.5. Ang Clause 5.1 ng Annex 1 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga salitang "maliban kung itinatadhana ng Pamamaraang ito".

2.6. Ang Appendix 2 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng talata 1.5 gaya ng sumusunod:

"1.5. Ang halaga ng kompensasyon at ang halaga ng compensatory landscaping para sa nawasak na mga berdeng espasyo sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng isang pasilidad sa pagtatayo ng kapital ay 250,000 rubles.

Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrubs batay sa isang permit sa gusali, ang taong may interes na ang mga berdeng espasyo ay sinisira ay obligado, sa loob ng 10 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng permit sa gusali, na abisuhan ang executive body na nagbigay ng ang building permit ng pagbabayad na ginawa sa badyet ng lungsod ng Moscow para sa pagputol ng mga puno at shrubs batay sa isang permit para sa pagtatayo ng isang capital construction object.

3.1. Ang ikatlong gitling ng talata 1.4 ng Appendix 4 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga salitang ", maliban sa mga legal na entity, nagsasagawa ng paglipat ng mga puno at shrub alinsunod sa dokumentasyon ng proyekto batay sa isang permit sa gusali na inisyu, o, kung may positibong konklusyon mula sa pagsusuri ng estado ng tinukoy na dokumentasyon ng proyekto, na isinasagawa ng isang awtorisadong institusyon ng estado ng lungsod ng Moscow.

3.2. Ang Clause 1.6 ng Annex 4 sa Resolution ay dapat susugan gaya ng sumusunod:

"1.6. Ang desisyon na magbigay o tumanggi na magbigay ng Permit ay ginawa ng Departamento:

1.6.1. Sa mga kaso na tinukoy sa mga talata 2.1, 2.3 ng mga Regulasyon na ito - sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 30 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagpaparehistro ng apela.

1.6.2. Sa kaso na tinukoy sa talata 2.2 ng mga Regulasyon na ito - sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 14 na araw ng trabaho mula sa petsa ng pagpaparehistro ng apela.

Tandaan.

Ang pagnunumero ng mga subparagraph ay ibinibigay alinsunod sa opisyal na teksto ng dokumento.

1.6.2. Sa kaso na tinukoy sa talata 2.4 ng mga Regulasyon na ito - sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 7 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagpaparehistro ng apela.".

3.3. Ang mga sugnay 2.1.2, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8 ng Annex 4 sa Resolusyon ay dapat ideklarang hindi wasto.

3.4. Ang Annex 4 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga talata 2.2, 2.3, 2.4 gaya ng sumusunod:

"2.2. Upang makakuha ng Permit sa kaganapan ng muling pagtatanim ng mga puno at shrubs na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isang land plot na ibinigay para sa mga layunin ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital na isinagawa sa gastos ng badyet ng lungsod ng Moscow, ang mga dokumentong tinukoy sa mga sugnay 2.1.3, 2.1.5, 2.1.9, 2.1.10 ng mga Regulasyon na ito, pati na rin ang isang sulat sa pagpapadala ng dokumentasyon ng proyekto para sa pagkuha ng permit at isang dokumentong nagpapatunay na ibinigay na bagay ay ang layunin ng kaayusan ng lungsod, na pinondohan mula sa badyet ng lungsod ng Moscow.

2.3. Upang makakuha ng Permit sa kaso ng muling pagtatanim ng mga puno at shrubs na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isang land plot na ibinigay para sa mga layunin ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, kung mayroong isang pagtatapos ng isang hindi-estado na pagsusuri ng dokumentasyon ng proyekto o kung may konklusyon ng pagsusuri ng estado ng dokumentasyon ng proyekto na isinagawa ng pederal na ehekutibong katawan o ng isang ahensya ng gobyerno na nasasakupan nito, o kung ang dokumentasyon ng disenyo ay hindi nagbibigay ng pagsusuri ng eksperto (sa kawalan ng opinyon ng isang Departamento sa pagsunod sa mga kinakailangan sa kapaligiran), ang mga sumusunod na dokumento ay isinumite:

2.3.1. Isang liham mula sa customer sa pagpapadala ng dokumentasyon ng proyekto para sa pag-isyu ng permit para sa paglipat, na nagpapahiwatig ng mga detalye ng plano sa pagpaplano ng bayan ng land plot o mga detalye ng proyekto sa pagpaplano ng teritoryo at ng proyekto sa pagsusuri ng lupa, pati na rin ang mga detalye ng pagtatapos ng pagsusuri sa kapaligiran ng estado (para sa dokumentasyon ng proyekto na napapailalim sa pagsusuri sa kapaligiran ng estado), mga detalye ng konklusyon na hindi pang-estado na pagsusuri ng dokumentasyon ng proyekto o ang pagtatapos ng pagsusuri na isinagawa ng pederal na ehekutibong katawan o isang institusyon ng estado na nasasakupan nito (sa mga kaso itinatadhana ng Town Planning Code Pederasyon ng Russia).

2.3.2. Master plan ng land plot na may talahanayan ng mga pangunahing tagapagpahiwatig ng bagay ( kabuuang lugar bagay, lugar ng site, lugar ng gusali, paving, mga kalsada at daanan, mga paradahan, coatings, landscaping).

2.3.3. Landscaping at landscaping proyekto para sa construction site.

2.3.4. Stroygenplan na pinagsama sa isang dendroplan para sa buong lugar ng trabaho (kabilang ang mga komunikasyon sa engineering).

2.3.5. Ang checklist ng mga berdeng espasyo para sa site ng gusali at mga ruta ng komunikasyon ng itinatag na form sa papel at electronic media.

2.3.6. Permiso sa pagtatayo ng gusali.

2.3.7. Power of Attorney para sa karapatang makakuha ng Permit, na iginuhit sa inireseta na paraan, na ibinigay sa kinatawan ng aplikante.

2.4. Upang makakuha ng Permit sa kaso ng muling pagtatanim ng mga puno at shrubs na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isang land plot na ibinigay para sa mga layunin ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, kung mayroong isang pagtatapos ng isang hindi-estado na pagsusuri ng dokumentasyon ng proyekto o kung may konklusyon ng pagsusuri ng estado ng dokumentasyon ng proyekto na isinagawa ng pederal na ehekutibong katawan o ng isang institusyon ng estado na nasasakupan nito, o kung sakaling hindi ibinigay ang isang pagsusuri ng dalubhasa para sa dokumentasyon ng disenyo (kung may konklusyon ng Kagawaran sa pagsunod sa mga kinakailangan sa kapaligiran), ang mga sumusunod na dokumento ay isinumite:

2.4.1. Isang liham mula sa customer sa pagpapadala ng dokumentasyon ng proyekto para sa pag-isyu ng permit para sa paglipat, na nagpapahiwatig ng mga detalye ng plano sa pagpaplano ng bayan ng land plot o mga detalye ng proyekto sa pagpaplano ng teritoryo at ng proyekto sa pagsusuri ng lupa, pati na rin ang mga detalye ng pagtatapos ng pagsusuri sa kapaligiran ng estado (para sa dokumentasyon ng proyekto na napapailalim sa pagsusuri sa kapaligiran ng estado), mga detalye ng konklusyon na hindi pang-estado na pagsusuri ng dokumentasyon ng proyekto o ang pagtatapos ng pagsusuri na isinagawa ng isang pederal na ehekutibong katawan o isang institusyon ng estado na nasasakupan nito (sa mga kaso na ibinigay ng Town Planning Code ng Russian Federation).

2.4.2. Permiso sa pagtatayo ng gusali.

3.5. Ang mga talata 2.2-2.4 ng Appendix 4 sa Resolusyon ay dapat isaalang-alang bilang mga talata 2.5-2.7 ayon sa pagkakabanggit.

3.6. Sa talata 3.3 ng Annex 4 sa resolusyon, ang mga salitang "mga field survey," ay dapat tanggalin.

3.7. Ang Clause 4.4 ng Annex 4 sa resolusyon ay dapat isaad tulad ng sumusunod:

"4.4. Mga dahilan para sa motibadong pagtanggi na mag-isyu ng Permit:

4.4.1. Pagsusumite ng aplikante ng hindi wastong naisakatuparan o di-wastong mga dokumento, ang pagkakaroon ng mga kontradiksyon sa mga isinumiteng dokumento, kung ang mga pangyayaring ito ay itinatag sa proseso ng paghahanda ng Permit.

4.4.2. Ang Kakulangan ng Aplikante sa Kwalipikasyon para sa isang Permit.

4.4.3. Ang imposibilidad ng paghahanda ng Permit dahil sa mga pangyayari na hindi alam dati kapag tumatanggap ng mga dokumento.

Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow na may petsang Agosto 6, 2002 N 623-PP "Sa Pag-apruba ng Mga Pamantayan at Mga Panuntunan para sa Pagdidisenyo ng Pinagsamang Pagpapabuti sa Teritoryo ng Lungsod ng Moscow MGSN 1.02-02".

3.8. Ang ikatlong gitling ng talata 1.4 ng Annex 5 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga salitang ", maliban sa mga legal na entity na pumutol ng mga puno at palumpong alinsunod sa dokumentasyon ng disenyo batay sa isang permit sa gusali na inisyu ng , o , sa pagkakaroon ng isang positibong konklusyon ng pagsusuri ng estado ng tinukoy na dokumentasyon ng disenyo na isinagawa ng awtorisadong institusyon ng estado ng lungsod ng Moscow.

3.9. Ang Clause 1.6 ng Annex 5 sa Resolution ay dapat susugan gaya ng sumusunod:

"1.6. Ang desisyon na magbigay o tumanggi na magbigay ng Felling Ticket ay ginawa ng Departamento:

1.6.1. Sa mga kaso na tinukoy sa mga talata 2.1, 2.2, 2.3 at 2.5 ng mga Regulasyon na ito - sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 30 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagpaparehistro ng apela.

1.6.2. Sa kaso na tinukoy sa talata 2.4 ng mga Regulasyon na ito - sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 14 na araw ng trabaho mula sa petsa ng pagpaparehistro ng apela.

1.6.3. Sa kaso na tinukoy sa talata 2.6 ng mga Regulasyon na ito - sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 7 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagpaparehistro ng apela.".

3.10. Ang mga talata 2.1.2, 2.1.6, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.12 ng Annex 5 sa Resolusyon ay dapat kilalanin bilang hindi wasto.

3.11. Sa mga talata 2.2, 2.3 ng Annex 5 sa Resolusyon, ang mga numerong "2.1.6, 2.1.8, 2.1.9," ay dapat tanggalin.

3.12. Ang Appendix 5 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga talata 2.4-2.6 gaya ng sumusunod:

"2.4. Upang makakuha ng tiket sa pagputol kung sakaling maputol ang mga puno at shrub na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isang land plot na ibinigay para sa mga layunin ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, sa kaganapan ng demolisyon ng mga istruktura ng kapital. isinasagawa sa gastos ng badyet ng lungsod ng Moscow, ang mga dokumentong tinukoy sa mga talata 2.1.3, 2.1.5, 2.1.11 ng mga Regulasyon na ito, pati na rin ang isang sulat mula sa customer tungkol sa pagpapadala ng dokumentasyon ng proyekto para sa pagpapalabas ng isang felling ticket at isang dokumento na nagpapatunay na ang bagay na ito ay ang object ng isang order ng lungsod na pinondohan mula sa badyet ng lungsod ng Moscow.

2.5. Upang makakuha ng tiket sa pag-log sa kaganapan ng pagputol ng mga puno at shrubs na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isang land plot na ibinigay para sa mga layunin ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, kung mayroong isang pagtatapos ng isang pagsusuri na hindi pang-estado ng dokumentasyon ng proyekto o kung mayroong pagtatapos ng pagsusuri ng estado ng dokumentasyon ng proyekto na isinagawa ng mga awtoridad ng pederal na ehekutibong katawan o isang institusyon ng estado na nasasakupan nito, o kung ang dokumentasyon ng disenyo ay hindi nagbibigay ng pagsusuri (sa kawalan ng opinyon ng isang Departamento sa pagsunod sa mga kinakailangan sa kapaligiran), ang mga sumusunod na dokumento ay isinumite:

2.5.1. Isang liham mula sa customer tungkol sa pagpapadala ng dokumentasyon ng proyekto para sa pag-isyu ng isang tiket sa pagbagsak na nagpapahiwatig ng mga detalye ng plano sa pagpaplano ng bayan ng land plot o ang mga detalye ng proyekto sa pagpaplano ng teritoryo at ang proyekto ng pagsusuri ng lupa, pati na rin ang mga detalye ng pagtatapos ng ang pagsusuri sa kapaligiran ng estado (para sa dokumentasyon ng proyekto na napapailalim sa pagsusuri sa kapaligiran ng estado), ang mga detalye ng pagtatapos ng isang pagsusuri na hindi pang-estado ng dokumentasyon ng proyekto o ang pagtatapos ng isang pagsusuri na isinagawa ng isang pederal na ehekutibong katawan o isang institusyon ng estado na nasasakupan nito (sa mga kaso na ibinigay ng Town Planning Code ng Russian Federation).

2.5.2. Master plan ng land plot na may talahanayan ng mga pangunahing tagapagpahiwatig ng bagay (kabuuang lugar ng bagay, lugar ng site, lugar ng gusali, paving, kalsada at driveway, parking lot, coatings, landscaping) .

2.5.3. Landscaping at landscaping proyekto para sa construction site.

2.5.4. Stroygenplan na pinagsama sa isang dendroplan para sa buong lugar ng trabaho (kabilang ang mga komunikasyon sa engineering).

2.5.5. Ang checklist ng mga berdeng espasyo para sa site ng gusali at mga ruta ng komunikasyon ng itinatag na form sa papel at electronic media.

2.5.6. Permiso sa pagtatayo ng gusali.

2.5.7. Kapangyarihan ng abugado para sa karapatang tumanggap ng tiket sa pagbagsak, na isinagawa sa inireseta na paraan, na ibinigay sa kinatawan ng aplikante.

2.6. Upang makakuha ng tiket sa pag-log sa kaganapan ng pagputol ng mga puno at shrubs na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isang land plot na ibinigay para sa mga layunin ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, kung mayroong isang pagtatapos ng isang pagsusuri na hindi pang-estado ng dokumentasyon ng proyekto o kung mayroong pagtatapos ng pagsusuri ng estado ng dokumentasyon ng proyekto na isinagawa ng mga awtoridad ng pederal na ehekutibong katawan o isang institusyon ng estado na nasasakupan nito, o kung ang dokumentasyon ng proyekto ay hindi nagbibigay ng pagsusuri (kung may konklusyon ang Departamento sa pagsunod sa mga kinakailangan sa kapaligiran), ang mga sumusunod na dokumento ay isinumite:

2.6.1. Isang liham mula sa customer tungkol sa pagpapadala ng dokumentasyon ng proyekto para sa pag-isyu ng isang tiket sa pagbagsak na nagpapahiwatig ng mga detalye ng plano sa pagpaplano ng bayan ng land plot o ang mga detalye ng proyekto sa pagpaplano ng teritoryo at ang proyekto ng pagsusuri ng lupa, pati na rin ang mga detalye ng pagtatapos ng ang pagsusuri sa kapaligiran ng estado (para sa dokumentasyon ng proyekto na napapailalim sa pagsusuri sa kapaligiran ng estado), ang mga detalye ng pagtatapos ng isang pagsusuri na hindi pang-estado ng dokumentasyon ng proyekto o ang pagtatapos ng isang pagsusuri na isinagawa ng isang pederal na ehekutibong katawan o isang institusyon ng estado na nasasakupan nito (sa mga kaso na ibinigay ng Town Planning Code ng Russian Federation).

2.6.2. Permiso sa pagtatayo ng gusali.

3.13. Ang mga talata 2.4-2.6 ng Appendix 5 sa Resolusyon ay dapat isaalang-alang bilang mga talata 2.7-2.9 ayon sa pagkakabanggit.

3.14. Sa talata 3.3 ng Annex 5 sa resolusyon, ang mga salitang "mga field survey," ay dapat tanggalin.

3.15. Ang Clause 4.4 ng Annex 5 sa resolusyon ay dapat isaad tulad ng sumusunod:

"4.4. Mga dahilan para sa motivated na pagtanggi na mag-isyu ng Felling Ticket:

4.4.1. Pagsusumite ng aplikante ng maling naisakatuparan o di-wastong mga dokumento, ang pagkakaroon ng mga kontradiksyon sa mga isinumiteng dokumento, kung ang mga pangyayaring ito ay itinatag sa proseso ng paghahanda ng Felling ticket.

4.4.2. Kakulangan ng karapatan ng aplikante na makatanggap ng Felling Ticket.

4.4.3. Ang imposibilidad ng paghahanda ng isang tiket sa pagbagsak dahil sa mga pangyayari na dati ay hindi alam kapag tumatanggap ng mga dokumento.

4.4.4. Hindi pagsunod sa mga isinumiteng dokumento sa mga kinakailangan ng mga sumusunod na legal na aksyon sa larangan ng pangangalaga sa kapaligiran:

Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow na may petsang Enero 25, 2000 N 49 "Sa pag-apruba ng mga Norms at mga patakaran para sa pagdidisenyo ng layout at pag-unlad ng Moscow MGSN 1.01-99";

Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow na may petsang Agosto 6, 2002 N 623-PP "Sa Pag-apruba ng Mga Pamantayan at Panuntunan para sa Pagdidisenyo ng Kumplikadong Pagpapabuti sa Teritoryo ng Lungsod ng Moscow MGSN 1.02-02";

Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow noong Setyembre 10, 2002 N 743-PP "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa paglikha, pagpapanatili at proteksyon ng mga berdeng espasyo sa lungsod ng Moscow";

Dekreto ng Chief State Sanitary Doctor ng Russian Federation na may petsang Hulyo 22, 2010 N 91 "Sa pag-apruba ng SanPiN 2.4.1.2660-10" Mga kinakailangan sa sanitary at epidemiological para sa aparato, nilalaman at organisasyon ng rehimeng nagtatrabaho sa mga organisasyong preschool ". ".

4.1. Ang unang talata ng talata 2.1 ng Annex 1 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga salitang "(maliban sa dokumentasyon ng disenyo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital)".

4.2. Ang Appendix 1 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng sugnay 2.4 tulad ng sumusunod:

"2.4. Ang listahan ng mga dokumentong isinumite ng aplikante sa "one stop shop" na serbisyo ng Departamento upang makakuha ng opinyon sa pagsunod sa mga kinakailangan sa kapaligiran ng dokumentasyon ng disenyo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital:

2.4.1. Isang liham mula sa customer tungkol sa pagpapadala ng dokumentasyon ng proyekto para sa pagpapatupad ng isang konklusyon na may mga detalye ng plano sa pagpaplano ng bayan ng land plot o, sa kaso ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng isang linear na pasilidad, kasama ang mga detalye ng teritoryo pagpaplano ng proyekto at ang proyekto ng pagsusuri ng lupa.

2.4.2. Master plan ng land plot na may talahanayan ng mga pangunahing tagapagpahiwatig ng bagay (kabuuang lugar ng bagay, lugar ng site, lugar ng gusali, paving, kalsada at driveway, parking lot, coatings, landscaping) .

2.4.3. Landscaping at landscaping proyekto para sa construction site.

2.4.4. Stroygenplan na pinagsama sa isang dendroplan para sa buong lugar ng trabaho (kabilang ang mga komunikasyon sa engineering).

2.4.5. Ang checklist ng mga berdeng espasyo para sa site ng gusali at mga ruta ng komunikasyon ng itinatag na form sa papel at electronic media.

2.4.6. Isang kapangyarihan ng abogado para sa karapatang makakuha ng opinyon, na iginuhit sa inireseta na paraan, na ibinigay sa kinatawan ng aplikante.".

ANG GOBYERNO NG MOSCOW RESOLUSYON napetsahan noong Abril 30, 2013 N 283-PPSa mga susog sa mga ligal na kilos ng Pamahalaan ng Moscow(Bilang sinusugan ng Decree of the Government of Moscowmay petsang Mayo 26, 2016 N 290-PP)Upang mapabuti ang proseso ng pagkuha ng mga permit para sa pagtatayo sa lungsod ng Moscow, nagpasya ang Pamahalaan ng Moscow: 1. may petsang Mayo 26, 2016 N 290-PP)2. Baguhin ang Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow noong Hulyo 29, 2003 N 616-PP "Sa pagpapabuti ng pamamaraan para sa compensatory landscaping sa lungsod ng Moscow" (tulad ng sinusugan ng Mga Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow noong Setyembre 21, 2004 N 643 -PP, ng Hulyo 31, 2007 N 620 -PP, may petsang Hunyo 16, 2009 N 558-PP, may petsang Mayo 10, 2011 N 188-PP, may petsang Oktubre 25, 2011 N 507-PP, may petsang Pebrero 21, 2012 N 61 -PP): 2.1. (Wala nang bisa - Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow na may petsang Mayo 26, 2016 N 290-PP)2.2. Ang Clause 1.3 ng Annex 1 sa resolusyon ay dapat isaad tulad ng sumusunod:"1.3. Ang anyo ng compensatory landscaping ay tinutukoy ng espesyal na awtorisadong katawan para sa proteksyon ng mga berdeng espasyo - ang Kagawaran ng Pamamahala ng Kalikasan at Proteksyon sa Kapaligiran ng Lungsod ng Moscow (mula rito ay tinutukoy bilang Kagawaran), maliban sa mga kaso ng pagputol ng mga puno at shrub sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital.Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrub sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, ang compensatory landscaping ay isinasagawa lamang sa cash.2.3. Ang Apendise 1 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga talata 1.8 at 1.9 gaya ng sumusunod:"1.8. Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrub sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital, ang tao kung saan ang mga interes ay nawasak ang mga berdeng espasyo ay obligadong magbayad para sa pagputol ng mga berdeng espasyo sa halagang tinukoy sa Pamamaraan. , maliban kung iba ang itinatag ng Pamamaraang ito.1.9. Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrubs sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital sa gastos ng badyet ng lungsod ng Moscow, ang halaga ng kompensasyon at ang halaga ng compensatory landscaping para sa nawasak na mga berdeng espasyo ay hindi binabayaran.2.4. Ang unang pangungusap ng talata 2.3 ng Annex 1 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga salitang "maliban kung iba ang itinatadhana ng Pamamaraan na ito".2.5. Ang Clause 5.1 ng Annex 1 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga salitang "maliban kung itinatadhana ng Pamamaraang ito".2.6. Ang Appendix 2 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng talata 1.5 gaya ng sumusunod:"1.5. Ang halaga ng kompensasyon at ang halaga ng compensatory landscaping para sa nawasak na mga berdeng espasyo sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng isang pasilidad sa pagtatayo ng kapital ay 250,000 rubles.Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrubs batay sa isang permit sa pagtatayo, ang taong may interes sa mga berdeng espasyo ay sinisira ay obligado, sa loob ng 10 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng permit sa pagtatayo, na abisuhan ang ehekutibong awtoridad ng lungsod ng Moscow na nagbigay ng permit sa pagtatayo ng gawaing ginawa sa badyet ng lungsod ng Moscow na pagbabayad para sa pagputol ng mga puno at shrubs batay sa isang permit para sa pagtatayo ng isang capital construction object.". 3. (Wala nang bisa - Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow na may petsang Mayo 26, 2016 N 290-PP) 4. (Wala nang bisa - Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow na may petsang Mayo 26, 2016 N 290-PP)5. Ang resolusyong ito ay magkakabisa sa Hulyo 1, 2013.6. Upang magpataw ng kontrol sa pagpapatupad ng resolusyong ito sa pinuno ng Kagawaran ng pamamahala ng kalikasan at pangangalaga sa kapaligiran ng lungsod ng Moscow Kulbachevsky A.O. Alkalde ng Moscow S.S. Sobyanin Annex 1 Abril 30, 2013 N 283-PP may petsang Mayo 26, 2016 N 290-PP) Annex 2 sa Dekreto ng Pamahalaan ng MoscowAbril 30, 2013 N 283-PP Mga Susog sa Annex 1 sa Dekreto ng PamahalaanMoscow noong Setyembre 10, 2002 N 743-PP(Wala nang bisa - Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow na may petsang Mayo 26, 2016 N 290-PP) Annex 3 sa Dekreto ng Pamahalaan ng MoscowAbril 30, 2013 N 283-PP Mga Susog sa Annex 1 sa Dekreto ng PamahalaanMoscow noong Setyembre 10, 2002 N 743-PP(Wala nang bisa - Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow

Upang mapabuti ang proseso ng pagkuha ng mga permit para sa pagtatayo sa lungsod ng Moscow, nagpasya ang Pamahalaan ng Moscow:
1. Ipakilala ang mga pagbabago sa Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow na may petsang Setyembre 10, 2002 N 743-PP "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa paglikha, pagpapanatili at proteksyon ng mga berdeng espasyo sa lungsod ng Moscow":
1.1 Ang Sugnay 8.1.2 ng Annex 1 sa Resolusyon ay dapat susugan gaya ng sumusunod:

"8.1.2. Ang pagpuputol at muling pagtatanim ng mga puno at shrub na nahuhulog sa construction zone ay isinasagawa sa pagkakaroon ng logging ticket at (o) pahintulot para sa paglipat, na ibinigay sa inireseta na paraan (mga apendise 17A, 20), maliban kung ibinigay ng mga Panuntunang ito.
Ang pagputol at muling pagtatanim ng mga puno at palumpong na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng land plot na ibinigay para sa layunin ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital ay isinasagawa nang walang tiket sa pag-log at (o) isang permit para sa muling pagtatanim ng mga puno at palumpong alinsunod sa kasama ang dokumentasyon ng proyekto batay sa isang permit sa gusali na inisyu ng Committee for State Construction Supervision ng lungsod ng Moscow, ang Department of Nature Management at Environmental Protection ng lungsod ng Moscow o ng Department pamanang kultural ng lungsod ng Moscow, kung mayroong isang positibong konklusyon ng pagsusuri ng estado ng tinukoy na dokumentasyon ng disenyo, na isinasagawa ng isang awtorisadong institusyon ng estado ng lungsod ng Moscow.".

1.2 Ang talata 8.1.5 ng Appendix 1 sa resolusyon ay kinikilala bilang hindi wasto.
1.3 Ang Sugnay 8.1.7 ng Annex 1 sa Resolusyon ay dapat dagdagan ng ikatlong talata gaya ng sumusunod:

"Ang pagsasara ng tiket sa pag-log at pahintulot para sa paglipat sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital ay hindi isinasagawa.".

1.4 Ang unang talata ng sugnay 8.2 ng Apendiks 1 sa resolusyon ay dapat isaad bilang sumusunod:

"8.2. Ang pamamaraan para sa pag-uugnay ng pagputol at muling pagtatanim ng mga berdeng espasyo sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa pagpaplano ng lunsod na may pag-iisyu ng tiket sa pagputol at (o) isang permit para sa muling pagtatanim ng mga puno at palumpong.".

1.5 Sa talata 8.2.2 ng Annex 1 sa Resolution, ang mga salitang "nagsasagawa ng survey ng site kung saan ang pagtatayo ay iminungkahi, at bini-verify ang pagkilos ng natural at phytosanitary na estado ng mga berdeng espasyo na isinumite ng aplikante, at" ay dapat pinalitan ng mga salitang "nagpapatunay na isinumite ng aplikante".
1.6 Sa talata 8.2.3 ng Annex 1 sa Resolusyon, ang mga salitang "isinasaalang-alang ang isinumiteng aksyon ng natural at phytosanitary na estado ng mga berdeng espasyo" ay dapat tanggalin.
1.7 Sa talata 8.2.4 ng Appendix 1 sa Resolusyon, ang mga salitang "at ang pagkilos ng natural at phytosanitary na estado ng mga berdeng espasyo" sa unang pangungusap at ang mga salitang "pati na rin ang impormasyong ito ay ipinahiwatig sa akto ng natural at phytosanitary state of green spaces" sa ikatlong pangungusap ay dapat tanggalin.
1.8 Sa talata 8.2.6 ng Annex 1 sa Resolution, ang mga salitang "at pagkatapos suriin ang pagkilos ng natural at phytosanitary na kondisyon ng mga berdeng espasyo, na iginuhit sa site," ay dapat tanggalin.
1.9 Sa talata 8.2.8 ng Annex 1 sa resolusyon, ang mga salitang "(kung may utos mula sa prefecture ng administratibong distrito na gibain ang gusali o isang sertipiko ng pagmamay-ari)" ay dapat tanggalin.
1.10 Sa talata 8.2.9 ng Annex 1 sa Resolusyon, ang mga salitang "batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng pagkilos ng natural at phytosanitary na estado ng mga berdeng espasyo" ay dapat tanggalin.
1.11 Apendise 17A sa Mga Panuntunan (Appendix 1 sa Decree) ay dapat susugan alinsunod sa Appendix 1 sa Decree na ito.
1.12 Apendiks 17B sa Mga Panuntunan (Apendise sa Resolusyon 1) ay dapat susugan alinsunod sa Appendix 2 sa Resolusyong ito.
1.13 Apendise 20 sa Mga Panuntunan (Appendix 1 sa Decree) ay dapat susugan alinsunod sa Appendix 3 sa Decree na ito.
2. Upang amyendahan ang Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow na may petsang Hulyo 29, 2003 N 616-PP "Sa pagpapabuti ng pamamaraan para sa compensatory landscaping sa lungsod ng Moscow":
2.1 Paragraph 1.2 ng Appendix 1 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga salitang "maliban kung iba ang itinatadhana ng Pamamaraan na ito".
2.2 Ang Sugnay 1.3 ng Appendix 1 sa Resolusyon ay dapat susugan gaya ng sumusunod:

"1.3. Ang anyo ng compensatory landscaping ay tinutukoy ng espesyal na awtorisadong katawan para sa proteksyon ng mga berdeng espasyo - ang Kagawaran ng Pamamahala ng Kalikasan at Proteksyon sa Kapaligiran ng Lungsod ng Moscow (mula rito ay tinutukoy bilang Kagawaran), maliban sa mga kaso ng pagputol ng mga puno at shrub sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital.
Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrub sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, ang compensatory landscaping ay isinasagawa lamang sa cash.

2.3. Ang Appendix 1 sa Resolusyon ay dapat dagdagan ng mga talata 1.8 at 1.9 gaya ng sumusunod:

"1.8. Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrub sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital, ang tao kung saan ang mga interes ay nawasak ang mga berdeng espasyo ay obligadong magbayad para sa pagputol ng mga berdeng espasyo sa halagang tinukoy sa Pamamaraan. , maliban kung iba ang itinatag ng Pamamaraang ito.
1.9. Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrubs sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital sa gastos ng badyet ng lungsod ng Moscow, ang halaga ng kompensasyon at ang halaga ng compensatory landscaping para sa nawasak na mga berdeng espasyo ay hindi binabayaran.

2.4 Ang unang pangungusap ng talata 2.3 ng Annex 1 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga salitang "maliban kung itinatadhana ng Pamamaraang ito".
2.5 Ang Clause 5.1 ng Annex 1 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga salitang "maliban kung itinatadhana ng Pamamaraang ito".
2.6. Ang Appendix 2 sa Resolusyon ay dapat dagdagan ng sugnay 1.5 gaya ng sumusunod:

"1.5. Ang halaga ng kompensasyon at ang halaga ng compensatory landscaping para sa nawasak na mga berdeng espasyo sa panahon ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng isang pasilidad sa pagtatayo ng kapital ay 250,000 rubles.
Sa kaso ng pagputol ng mga puno at shrubs batay sa isang permit sa pagtatayo, ang taong may interes sa mga berdeng espasyo ay sinisira ay obligado, sa loob ng 10 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng permit sa pagtatayo, na abisuhan ang ehekutibong awtoridad ng lungsod ng Moscow na nagbigay ng permit sa pagtatayo ng gawaing ginawa sa badyet ng lungsod ng Moscow na pagbabayad para sa pagputol ng mga puno at shrubs batay sa isang permit para sa pagtatayo ng isang capital construction object.".

3. Upang amyendahan ang Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow na may petsang Pebrero 27, 2007 N 123-PP "Sa pag-apruba ng mga regulasyon para sa paghahanda ng mga dokumento para sa mga aplikante ng Department of Natural Resources Management at Environmental Protection ng Lungsod ng Moscow sa "one-stop shop" mode:
3.1 Ang ikatlong gitling ng talata 1.4 ng Appendix 4 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga salitang ", maliban sa mga legal na entity na naglilipat ng mga puno at palumpong alinsunod sa dokumentasyon ng proyekto batay sa isang permit sa gusali na inisyu ng Komite para sa Pangangasiwa sa Konstruksyon ng Estado ng Lungsod ng Moscow, ang Kagawaran ng Pamamahala ng Kalikasan at Proteksyon sa Kapaligiran ng lungsod ng Moscow o ang Kagawaran ng Cultural Heritage ng Lungsod ng Moscow, kung mayroong positibong konklusyon ng pagsusuri ng estado ng tinukoy na dokumentasyon ng proyekto, na isinasagawa sa pamamagitan ng isang awtorisadong institusyon ng estado ng lungsod ng Moscow.
3.2 Ang talata 1.6 ng Annex 4 sa resolusyon ay dapat isaad tulad ng sumusunod:

"1.6. Ang desisyon na magbigay o tumanggi na magbigay ng Permit ay ginawa ng Departamento:
1.6.1. Sa mga kaso na tinukoy sa mga talata 2.1, 2.3 ng mga Regulasyon na ito - sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 30 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagpaparehistro ng apela.
1.6.2. Sa kaso na tinukoy sa talata 2.2 ng mga Regulasyon na ito - sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 14 na araw ng trabaho mula sa petsa ng pagpaparehistro ng apela.
1.6.2. Sa kaso na tinukoy sa talata 2.4 ng mga Regulasyon na ito - sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 7 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagpaparehistro ng apela.".

3.3 Ang mga sugnay 2.1.2, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8 ng Annex 4 sa Resolusyon ay dapat kilalanin bilang hindi wasto.
3.4. Ang Appendix 4 sa Resolusyon ay dapat dagdagan ng mga talata 2.2, 2.3, 2.4 gaya ng sumusunod:

"2.2. Upang makakuha ng Permit sa kaganapan ng muling pagtatanim ng mga puno at shrubs na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isang land plot na ibinigay para sa mga layunin ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital na isinagawa sa gastos ng badyet ng lungsod ng Moscow, ang mga dokumentong tinukoy sa mga sugnay 2.1.3, 2.1.5, 2.1.9, 2.1.10 ng mga Regulasyon na ito, pati na rin ang isang sulat sa pagpapadala ng dokumentasyon ng proyekto para sa pagkuha ng permit at isang dokumentong nagpapatunay na ang bagay na ito ay ang bagay ng isang order ng lungsod na pinondohan mula sa badyet ng lungsod ng Moscow.
2.3. Upang makakuha ng Permit sa kaso ng muling pagtatanim ng mga puno at shrubs na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isang land plot na ibinigay para sa mga layunin ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, kung mayroong isang pagtatapos ng isang hindi-estado na pagsusuri ng dokumentasyon ng proyekto o kung may konklusyon ng pagsusuri ng estado ng dokumentasyon ng proyekto na isinagawa ng pederal na ehekutibong katawan o ng isang ahensya ng gobyerno na nasasakupan nito, o kung ang dokumentasyon ng disenyo ay hindi nagbibigay ng pagsusuri ng eksperto (sa kawalan ng opinyon ng isang Departamento sa pagsunod sa mga kinakailangan sa kapaligiran), ang mga sumusunod na dokumento ay isinumite:
2.3.1. Isang liham mula sa customer sa pagpapadala ng dokumentasyon ng proyekto para sa pag-isyu ng permit para sa paglipat, na nagpapahiwatig ng mga detalye ng plano sa pagpaplano ng bayan ng land plot o mga detalye ng proyekto sa pagpaplano ng teritoryo at ng proyekto sa pagsusuri ng lupa, pati na rin ang mga detalye ng pagtatapos ng pagsusuri sa kapaligiran ng estado (para sa dokumentasyon ng proyekto na napapailalim sa pagsusuri sa kapaligiran ng estado), mga detalye ng konklusyon na hindi pang-estado na pagsusuri ng dokumentasyon ng proyekto o ang pagtatapos ng pagsusuri na isinagawa ng isang pederal na ehekutibong katawan o isang institusyon ng estado na nasasakupan nito (sa mga kaso na ibinigay ng Town Planning Code ng Russian Federation).
2.3.2. Master plan ng land plot na may talahanayan ng mga pangunahing tagapagpahiwatig ng bagay (kabuuang lugar ng bagay, lugar ng site, lugar ng gusali, paving, kalsada at driveway, parking lot, coatings, landscaping) .
2.3.3. Landscaping at landscaping proyekto para sa construction site.
2.3.4. Stroygenplan na pinagsama sa isang dendroplan para sa buong lugar ng trabaho (kabilang ang mga komunikasyon sa engineering).
2.3.5. Ang checklist ng mga berdeng espasyo para sa site ng gusali at mga ruta ng komunikasyon ng itinatag na form sa papel at electronic media.
2.3.6. Permiso sa pagtatayo ng gusali.
2.3.7. Power of Attorney para sa karapatang makakuha ng Permit, na iginuhit sa inireseta na paraan, na ibinigay sa kinatawan ng aplikante.
2.4. Upang makakuha ng Permit sa kaso ng muling pagtatanim ng mga puno at shrubs na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isang land plot na ibinigay para sa mga layunin ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, kung mayroong isang pagtatapos ng isang hindi-estado na pagsusuri ng dokumentasyon ng proyekto o kung may konklusyon ng pagsusuri ng estado ng dokumentasyon ng proyekto na isinagawa ng pederal na ehekutibong katawan o ng isang institusyon ng estado na nasasakupan nito, o kung sakaling hindi ibinigay ang isang pagsusuri ng dalubhasa para sa dokumentasyon ng disenyo (kung may konklusyon ng Kagawaran sa pagsunod sa mga kinakailangan sa kapaligiran), ang mga sumusunod na dokumento ay isinumite:
2.4.1. Isang liham mula sa customer sa pagpapadala ng dokumentasyon ng proyekto para sa pag-isyu ng permit para sa paglipat, na nagpapahiwatig ng mga detalye ng plano sa pagpaplano ng bayan ng land plot o mga detalye ng proyekto sa pagpaplano ng teritoryo at ng proyekto sa pagsusuri ng lupa, pati na rin ang mga detalye ng pagtatapos ng pagsusuri sa kapaligiran ng estado (para sa dokumentasyon ng proyekto na napapailalim sa pagsusuri sa kapaligiran ng estado), mga detalye ng konklusyon na hindi pang-estado na pagsusuri ng dokumentasyon ng proyekto o ang pagtatapos ng pagsusuri na isinagawa ng isang pederal na ehekutibong katawan o isang institusyon ng estado na nasasakupan nito (sa mga kaso na ibinigay ng Town Planning Code ng Russian Federation).
2.4.2. Permiso sa pagtatayo ng gusali.

3.5 Ang mga talata 2.2-2.4 ng Appendix 4 sa Resolusyon ay dapat isaalang-alang bilang mga talata 2.5-2.7 ayon sa pagkakabanggit.
3.6 Sa talata 3.3 ng Appendix 4 sa Resolution, ang mga salitang "field surveys," ay dapat tanggalin.
3.7 Talata 4.4 ng Apendiks 4 sa resolusyon ay dapat isaad bilang sumusunod:

"4.4. Mga dahilan para sa motibadong pagtanggi na mag-isyu ng Permit:
4.4.1. Pagsusumite ng aplikante ng hindi wastong naisakatuparan o di-wastong mga dokumento, ang pagkakaroon ng mga kontradiksyon sa mga isinumiteng dokumento, kung ang mga pangyayaring ito ay itinatag sa proseso ng paghahanda ng Permit.
4.4.2. Ang Kakulangan ng Aplikante sa Kwalipikasyon para sa isang Permit.
4.4.3. Ang imposibilidad ng paghahanda ng Permit dahil sa mga pangyayari na hindi alam dati kapag tumatanggap ng mga dokumento.

- Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow na may petsang Setyembre 10, 2002 N 743-PP "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa paglikha, pagpapanatili at proteksyon ng mga berdeng espasyo sa lungsod ng Moscow";

- Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow na may petsang Agosto 6, 2002 N 623-PP "Sa Pag-apruba ng Mga Pamantayan at Panuntunan para sa Pagdidisenyo ng Kumplikadong Pagpapabuti sa Teritoryo ng Lungsod ng Moscow MGSN 1.02-02".
3.8 Ang ikatlong gitling ng talata 1.4 ng Appendix 5 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga salitang ", maliban sa mga legal na entity na pumutol ng mga puno at palumpong alinsunod sa dokumentasyon ng proyekto batay sa isang permit sa gusali na inisyu ng Committee for State Pangangasiwa sa Konstruksyon ng lungsod ng Moscow, ang Kagawaran ng Pamamahala ng Kalikasan at Proteksyon sa Kapaligiran ng lungsod ng Moscow o ang Kagawaran ng Cultural Heritage ng Lungsod ng Moscow, kung mayroong positibong konklusyon ng pagsusuri ng estado ng tinukoy na dokumentasyon ng proyekto, na isinasagawa ng isang awtorisadong institusyon ng estado ng lungsod ng Moscow.
3.9 Ang Sugnay 1.6 ng Appendix 5 sa Resolusyon ay dapat susugan gaya ng sumusunod:

"1.6. Ang desisyon na magbigay o tumanggi na magbigay ng Felling Ticket ay ginawa ng Departamento:
1.6.1. Sa mga kaso na tinukoy sa mga talata 2.1, 2.2, 2.3 at 2.5 ng mga Regulasyon na ito - sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 30 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagpaparehistro ng apela.
1.6.2. Sa kaso na tinukoy sa talata 2.4 ng mga Regulasyon na ito - sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 14 na araw ng trabaho mula sa petsa ng pagpaparehistro ng apela.
1.6.3. Sa kaso na tinukoy sa talata 2.6 ng mga Regulasyon na ito - sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 7 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagpaparehistro ng apela.".

3.10 Ang mga talata 2.1.2, 2.1.6, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.12 ng Annex 5 sa Resolusyon ay dapat kilalanin bilang hindi wasto.
3.11 Sa mga talata 2.2, 2.3 ng Appendix 5 sa Resolution, ang mga numerong "2.1.6, 2.1.8, 2.1.9," ay dapat tanggalin.
3.12. Ang Appendix 5 sa Resolusyon ay dapat dagdagan ng mga talata 2.4-2.6 gaya ng sumusunod:

"2.4. Upang makakuha ng tiket sa pagputol kung sakaling maputol ang mga puno at shrub na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isang land plot na ibinigay para sa mga layunin ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, sa kaganapan ng demolisyon ng mga istruktura ng kapital. isinasagawa sa gastos ng badyet ng lungsod ng Moscow, ang mga dokumentong tinukoy sa mga talata 2.1.3, 2.1.5, 2.1.11 ng mga Regulasyon na ito, pati na rin ang isang sulat mula sa customer tungkol sa pagpapadala ng dokumentasyon ng proyekto para sa pagpapalabas ng isang felling ticket at isang dokumento na nagpapatunay na ang bagay na ito ay ang object ng isang order ng lungsod na pinondohan mula sa badyet ng lungsod ng Moscow.
2.5. Upang makakuha ng tiket sa pag-log sa kaganapan ng pagputol ng mga puno at shrubs na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isang land plot na ibinigay para sa mga layunin ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, kung mayroong isang pagtatapos ng isang pagsusuri na hindi pang-estado ng dokumentasyon ng proyekto o kung mayroong pagtatapos ng pagsusuri ng estado ng dokumentasyon ng proyekto na isinagawa ng mga awtoridad ng pederal na ehekutibong katawan o isang institusyon ng estado na nasasakupan nito, o kung ang dokumentasyon ng disenyo ay hindi nagbibigay ng pagsusuri (sa kawalan ng opinyon ng isang Departamento sa pagsunod sa mga kinakailangan sa kapaligiran), ang mga sumusunod na dokumento ay isinumite:
2.5.1. Isang liham mula sa customer tungkol sa pagpapadala ng dokumentasyon ng proyekto para sa pag-isyu ng isang tiket sa pagbagsak na nagpapahiwatig ng mga detalye ng plano sa pagpaplano ng bayan ng land plot o ang mga detalye ng proyekto sa pagpaplano ng teritoryo at ang proyekto ng pagsusuri ng lupa, pati na rin ang mga detalye ng pagtatapos ng ang pagsusuri sa kapaligiran ng estado (para sa dokumentasyon ng proyekto na napapailalim sa pagsusuri sa kapaligiran ng estado), ang mga detalye ng pagtatapos ng isang pagsusuri na hindi pang-estado ng dokumentasyon ng proyekto o ang pagtatapos ng isang pagsusuri na isinagawa ng isang pederal na ehekutibong katawan o isang institusyon ng estado na nasasakupan nito (sa mga kaso na ibinigay ng Town Planning Code ng Russian Federation).
2.5.2. Master plan ng land plot na may talahanayan ng mga pangunahing tagapagpahiwatig ng bagay (kabuuang lugar ng bagay, lugar ng site, lugar ng gusali, paving, kalsada at driveway, parking lot, coatings, landscaping) .
2.5.3. Landscaping at landscaping proyekto para sa construction site.
2.5.4. Stroygenplan na pinagsama sa isang dendroplan para sa buong lugar ng trabaho (kabilang ang mga komunikasyon sa engineering).
2.5.5. Ang checklist ng mga berdeng espasyo para sa site ng gusali at mga ruta ng komunikasyon ng itinatag na form sa papel at electronic media.
2.5.6. Permiso sa pagtatayo ng gusali.
2.5.7. Kapangyarihan ng abugado para sa karapatang tumanggap ng tiket sa pagbagsak, na isinagawa sa inireseta na paraan, na ibinigay sa kinatawan ng aplikante.
2.6. Upang makakuha ng tiket sa pag-log sa kaganapan ng pagputol ng mga puno at shrubs na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isang land plot na ibinigay para sa mga layunin ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, kung mayroong isang pagtatapos ng isang pagsusuri na hindi pang-estado ng dokumentasyon ng proyekto o kung mayroong pagtatapos ng pagsusuri ng estado ng dokumentasyon ng proyekto na isinagawa ng mga awtoridad ng pederal na ehekutibong katawan o isang institusyon ng estado na nasasakupan nito, o kung ang dokumentasyon ng proyekto ay hindi nagbibigay ng pagsusuri (kung may konklusyon ang Departamento sa pagsunod sa mga kinakailangan sa kapaligiran), ang mga sumusunod na dokumento ay isinumite:
2.6.1. Isang liham mula sa customer tungkol sa pagpapadala ng dokumentasyon ng proyekto para sa pag-isyu ng isang tiket sa pagbagsak na nagpapahiwatig ng mga detalye ng plano sa pagpaplano ng bayan ng land plot o ang mga detalye ng proyekto sa pagpaplano ng teritoryo at ang proyekto ng pagsusuri ng lupa, pati na rin ang mga detalye ng pagtatapos ng ang pagsusuri sa kapaligiran ng estado (para sa dokumentasyon ng proyekto na napapailalim sa pagsusuri sa kapaligiran ng estado), ang mga detalye ng pagtatapos ng isang pagsusuri na hindi pang-estado ng dokumentasyon ng proyekto o ang pagtatapos ng isang pagsusuri na isinagawa ng isang pederal na ehekutibong katawan o isang institusyon ng estado na nasasakupan nito (sa mga kaso na ibinigay ng Town Planning Code ng Russian Federation).
2.6.2. Permiso sa pagtatayo ng gusali.

3.13 Ang mga talata 2.4-2.6 ng Annex 5 sa Resolusyon ay dapat isaalang-alang bilang mga talata 2.7-2.9 ayon sa pagkakabanggit.
3.14 Sa talata 3.3 ng Annex 5 sa Resolution, ang mga salitang "field surveys," ay dapat tanggalin.
3.15. Ang Clause 4.4 ng Annex 5 sa resolusyon ay dapat isaad tulad ng sumusunod:

"4.4. Mga dahilan para sa motivated na pagtanggi na mag-isyu ng Felling Ticket:
4.4.1. Pagsusumite ng aplikante ng maling naisakatuparan o di-wastong mga dokumento, ang pagkakaroon ng mga kontradiksyon sa mga isinumiteng dokumento, kung ang mga pangyayaring ito ay itinatag sa proseso ng paghahanda ng Felling ticket.
4.4.2. Kakulangan ng karapatan ng aplikante na makatanggap ng Felling Ticket.
4.4.3. Ang imposibilidad ng paghahanda ng isang tiket sa pagbagsak dahil sa mga pangyayari na dati ay hindi alam kapag tumatanggap ng mga dokumento.
4.4.4. Hindi pagsunod sa mga isinumiteng dokumento sa mga kinakailangan ng mga sumusunod na legal na aksyon sa larangan ng pangangalaga sa kapaligiran:
- Batas ng lungsod ng Moscow na may petsang Mayo 5, 1999 N 17 "Sa proteksyon ng mga berdeng espasyo";

- Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow noong Enero 25, 2000 N 49 "Sa pag-apruba ng mga Norms at mga patakaran para sa pagdidisenyo ng layout at pag-unlad ng Moscow MGSN 1.01-99";
- Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow na may petsang Agosto 6, 2002 N 623-PP "Sa Pag-apruba ng mga Norms at Panuntunan para sa Pagdidisenyo ng Kumplikadong Pagpapabuti sa Teritoryo ng Lungsod ng Moscow MGSN 1.02-02";
- Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow na may petsang Setyembre 10, 2002 N 743-PP "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa paglikha, pagpapanatili at proteksyon ng mga berdeng espasyo sa lungsod ng Moscow";
- Dekreto ng Chief State Sanitary Doctor ng Russian Federation na may petsang Hulyo 22, 2010 N 91 "Sa pag-apruba ng SanPiN 2.4.1.2660-10" Mga kinakailangan sa sanitary at epidemiological para sa aparato, nilalaman at organisasyon ng rehimeng nagtatrabaho sa mga organisasyong preschool.
4. Upang amyendahan ang Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow na may petsang Hunyo 26, 2007 N 539-PP "Sa pag-apruba ng Mga Regulasyon para sa paghahanda ng mga dokumento para sa mga aplikante ng Kagawaran ng Pamamahala ng Likas na Yaman at Proteksyon sa Kapaligiran ng Lungsod ng Moscow":
4.1 Ang unang talata ng sugnay 2.1 ng Annex 1 sa resolusyon ay dapat dagdagan ng mga salitang "(maliban sa dokumentasyon ng disenyo ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital)".
4.2. Ang Appendix 1 sa Resolusyon ay dapat dagdagan ng talata 2.4 gaya ng sumusunod:

"2.4. Ang listahan ng mga dokumentong isinumite ng aplikante sa "one stop shop" na serbisyo ng Departamento upang makakuha ng opinyon sa pagsunod sa mga kinakailangan sa kapaligiran ng dokumentasyon ng disenyo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital:
2.4.1. Isang liham mula sa customer tungkol sa pagpapadala ng dokumentasyon ng proyekto para sa pagpapatupad ng isang konklusyon na may mga detalye ng plano sa pagpaplano ng bayan ng land plot o, sa kaso ng pagtatayo at (o) muling pagtatayo ng isang linear na pasilidad, kasama ang mga detalye ng teritoryo pagpaplano ng proyekto at ang proyekto ng pagsusuri ng lupa.
2.4.2. Master plan ng land plot na may talahanayan ng mga pangunahing tagapagpahiwatig ng bagay (kabuuang lugar ng bagay, lugar ng site, lugar ng gusali, paving, kalsada at driveway, parking lot, coatings, landscaping) .
2.4.3. Landscaping at landscaping proyekto para sa construction site.
2.4.4. Stroygenplan na pinagsama sa isang dendroplan para sa buong lugar ng trabaho (kabilang ang mga komunikasyon sa engineering).
2.4.5. Ang checklist ng mga berdeng espasyo para sa site ng gusali at mga ruta ng komunikasyon ng itinatag na form sa papel at electronic media.
2.4.6. Isang kapangyarihan ng abogado para sa karapatang makakuha ng opinyon, na iginuhit sa inireseta na paraan, na ibinigay sa kinatawan ng aplikante.".

4.3 Ang mga talata 2.4-2.6 ng Appendix 1 sa Resolusyon ay dapat isaalang-alang bilang mga talata 2.5-2.7 ayon sa pagkakabanggit.
5. Ang resolusyong ito ay magkakabisa sa Hulyo 1, 2013.
6. Ang kontrol sa pagpapatupad ng resolusyong ito ay dapat italaga sa pinuno ng Kagawaran ng Pamamahala ng Kalikasan at Proteksyon sa Kapaligiran ng lungsod ng Moscow Kulbachevsky A.O.
Mayor ng Moscow
S.S. Sobyanin