Pondo ng Pensiyon hinihingi ang pagbabayad ng mga premium ng insurance at mga parusa. Nabayaran na ang lahat ng buwis. Paano protektahan ang iyong sarili?

Kung mayroong lahat ng mga resibo para sa pagbabayad, maaari mong protektahan ang iyong sarili gamit ang dalawang pagpipilian, ito ay pre-trial, sa pamamagitan ng pakikipag-ugnay sa pinuno. pamamahala ng pensiyon sa paligid ng lungsod na may reklamo at lahat ng mga resibo (photocopies) na kalakip, o maghintay utos ng hukuman at kanselahin ito, o sa korte kung ang pensiyonado ay naghain upang pabulaanan ang mga argumento ng kabilang panig sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga bayad na resibo sa hukom bilang ebidensya.

Kung nahihirapan kang bumalangkas ng tanong - tumawag nang walang bayad multiline na telepono 8 800 505-91-11 tutulungan ka ng isang abogado

Bakit ang isang paghahabol para sa pagbabayad ng mga atraso sa buwis para sa 2005-2006 ay ginagawa, at ang mga resibo ay nagpapahiwatig lamang ng halaga ng mga parusa.

Kamusta. Termino panahon ng limitasyon ay matagal nang nag-expire, hindi ka maaaring magbayad upang mag-apela laban sa accrual ng mga parusa sa korte. Binabati kita at ang lahat ng pinakamahusay.

Magandang araw!
Ito ay labag sa batas, ang utang na ito ay hindi mababawi, ang batas ng mga limitasyon ay nag-expire na
Ang lahat ng pinakamahusay, nais kong good luck at lahat ng pinakamahusay!

Magandang hapon. Sa pamamagitan ng kanyang sarili, ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon ay hindi isang batayan para sa exemption mula sa pagbabayad ng utang - kailangan mong dalhin ang kaso sa korte at magpetisyon para dito.

A.V. Rymkevich, abogado

Pangkalahatang karanasan sa pag-apela laban sa mga claim na "hindi nabe-verify".

Paano i-dispute ang isang claim para sa pagbabayad ng utang sa iyong Accounts Payable card na nag-expire na

Mga tekstong binanggit sa artikulo mga paghatol mahahanap mo: seksyong "Pagsasanay sa hudisyal" ng sistema ng ConsultantPlus

Kapag nag-isyu ang inspectorate ng kahilingan para sa pagbabayad ng buwis, multa o multa batay sa mga resulta ng isang inspeksyon, ang lahat ay higit pa o hindi gaanong malinaw dito: ang mga halaga ay nakikilala, at ang mga batayan para sa mga karagdagang singil ay malinaw na. Ngunit kadalasan ang pangangailangan ng inspeksyon ay nakabatay lamang sa ilang lumang numero mula sa iyong “Settlements with the budget” card (RSB card, dating personal account card). Sa ganitong sitwasyon, mahalagang huwag malito at maunawaan kung ano ang gagawin dito.

HAKBANG 1. Pinag-aaralan namin ang kinakailangan: may mga batayan ba para sa apela

Ang form ng kahilingan ay inaprubahan ng Federal Tax Service ng Russia at talata 5 ng Art. 69 ng Tax Code ng Russian Federation; apendiks 1 sa Order ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang 01.12.2006 No. SAE-3-19 / [email protected] , nakarehistro sa Ministry of Justice e Liham ng Ministry of Justice ng Russia na may petsang Disyembre 19, 2006 No. 8633 at samakatuwid ay sapilitan para sa mga awtoridad sa buwis sa sub. 1 p. 1, p. 4 art. 31 Tax Code ng Russian Federation. At ayon sa form na ito, ang anumang paghahabol para sa pagbabayad ng buwis, multa o multa ay dapat (at kadalasan ay) naglalaman ng sumusunod na parirala: kinakailangan."

Tulad ng nakikita mo, ang pagkakasundo ng mga halaga ng buwis sa pamamagitan ng form ng paghahabol ay hindi rin dapat. Tulad ng para sa parusa, ang konklusyon ay nagmumungkahi mismo: kailangan mong dumaan sa isang pagkakasundo, ang lahat ay malilinaw at mahuhulog sa lugar. Well, kung ayusin mo ang lahat sa yugtong ito (sa kasong ito, maaari mong ihinto ang pagbabasa ng artikulo). PERO! Walang kabuluhan ang pagdaan sa pagkakasundo, dahil alam mo na ang mga atraso na ipinahiwatig sa kinakailangan ay "nakabitin" sa RSB card sa loob ng maraming taon, at hindi makatotohanang "itaas" ang mga pagbabayad na nagpapatunay sa pagbabayad ng mga halagang ito.

Bilang karagdagan, kung ang inspeksyon ay naglalagay ng isang kahilingan lamang batay sa isang settlement card na may badyet, ginagawa ito hindi upang magsagawa ng isang pagkakasundo, ngunit upang mag-debit ng pera mula sa mga account ng organisasyon sa isang hindi mapag-aalinlanganan na paraan. Buweno, o sa pag-asa na ikaw mismo ang magbabayad ng mga halagang ito, lalo na kung napalampas ng mga awtoridad sa buwis ang lahat ng posibleng mga deadline para sa pagkolekta.

Para magpasya kung iaapela namin ang claim o hindi, tinitingnan namin ito.

Ang kinakailangan ay dapat b talata 4 ng Art. 69 Tax Code ng Russian Federation:

• ang halaga ng mga atraso sa buwis;
• ang halaga ng mga parusa na naipon sa oras ng pagpapadala ng paghahabol;
• deadline ng pagbabayad ng buwis;
• deadline para sa katuparan ng kinakailangan;
• mga hakbang upang mangolekta ng buwis at matiyak ang katuparan ng obligasyong magbayad ng buwis, na inilalapat kung sakaling hindi matupad ang kinakailangan ng nagbabayad ng buwis.

Karaniwan ang mga awtoridad sa buwis ay nagpapahiwatig ng lahat ng ito.

Ngunit sa kung anong mga problema ang patuloy na lumitaw, ito ay may mga batayan para sa pagsingil ng mga parusa. Sa katunayan, kapag nagsusumite ng isang kahilingan para sa pagbabayad ng multa, dapat ipahiwatig ng mga inspektor b , Art. 75 ng Tax Code ng Russian Federation;:

• ang halaga ng parusa;
• ang halaga ng mga atraso kung saan sinisingil ang mga parusa at talata 2 ng Art. 11 Tax Code ng Russian Federation;
• mga batayan para sa pagpapataw ng buwis, para sa hindi pagbabayad kung saan ang mga parusa ay sinisingil;
• ang rate ng refinancing na may bisa sa mga araw ng accrual ng interes;
• bilang ng mga araw na overdue.

Tingnan ang isang karaniwang paghahabol na ginawa ng mga awtoridad sa buwis ng isang organisasyon batay sa SSB card. Sa katunayan, hindi ito naglalaman ng alinman sa mga tagapagpahiwatig na ito.

Federal Tax Inspectorate
numero ng serbisyo 22 sa Moscow,
111024, Moscow, Entuziastov sh., 14

Pinuno ng Nadezhda LLC,
TIN/KPP 7722016168/772212345;
Aviamotornaya st., 5, Moscow, 111020

KINAKAILANGAN Blg. 53751
sa pagbabayad ng buwis, bayad, multa, multa
noong 03/04/2011

Inspektorate ng Federal serbisyo sa buwis Ang No. 22 sa Moscow ay nagpapaalam sa Nadezhda LLC, TIN / KPP 7722016168/ 772212345; Aviamotornaya st., 5, Moscow, 111020, na ang iyong organisasyon (ikaw) ay (ipinahayag) na may pagkakautang sa mga buwis, bayarin, multa, multa. Batay sa kasalukuyang Pederasyon ng Russia batas sa mga buwis at bayarin Ang iyong organisasyon (ikaw) ay obligado na magbayad ng:

№	Pangalan ng buwis (bayad)		Mga atraso, kuskusin.	Peni, kuskusin.	Mga multa, kuskusin.	Ang code klasipikasyon ng badyet	OKATO
1	Value added tax sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta sa teritoryo ng Russian Federation, iba pang mga singil 2008	01.01.2008		16 521 439,27		18210301000 012000110	45290564000
2	Value added tax sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta sa teritoryo ng Russian Federation, iba pang mga singil	01.09.2008		564 848,36		18210301000 012000110	45290564000
3	Value added tax sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta sa teritoryo ng Russian Federation, iba pang mga singil para sa 1st quarter ng 2011	21.02.2011	313 756,00			18210301000 011000110	45290564000
	Kabuuan	x	313 756,00	17 086 287,63		x	x

PARA SA SANGGUNIAN:

Simula noong Marso 4, 2011, ang iyong organisasyon (ikaw) ay may kabuuang utang sa halagang 63,349,175.94 rubles, kasama ang mga buwis (bayad) na 5,546,676.00 rubles.

Ang Inspectorate ng Federal Tax Service No. 22 para sa lungsod ng Moscow ay nagmumungkahi na bayaran ang utang na nauugnay sa Nadezhda LLC.

Ang batayan para sa pangongolekta ng mga buwis (bayad) ay ang hindi pagtupad sa obligasyong magbayad ng buwis sa loob ng panahong itinatag ng batas. Ang obligasyon ng nagbabayad ng buwis (isa pang obligadong tao) na magbayad ng mga tinukoy na buwis (bayad) ay itinatag ng talata 1 ng Art. 23, talata 1 ng Art. 45 unang bahagi Tax Code RF.

Batayan para sa koleksyon ng mga multa: art. 75 bahagi ng unang Tax Code ng Russian Federation. rate ng interes ang multa ay kinakalkula batay sa isang tatlong daan ng epektibong rate ng refinancing ng Bank of Russia na 8.000% bawat taon.

Inspectorate ng Federal Tax Service No. 22 para sa lungsod ng Moscow ay nag-aalok ng nakarehistro para sa TIN 7722016168 KPP 772212345 LLC "Nadezhda" ayon sa mga personal na account, bayaran ang utang sa oras 16.03.2011.

Kung may mga hindi pagkakasundo hinggil sa accrual (pagkalkula) ng mga nauugnay na halaga ng mga parusa, iminumungkahi naming ipagkasundo ang mga kalkulasyon ng mga naipon na parusa bago ang takdang petsa na tinukoy sa kahilingan.

Kung sakaling hindi matupad ang kahilingang ito, tatanggapin ng Inspectorate ng Federal Tax Service No. 22 para sa Moscow ang lahat ng mga hakbang sa seguridad na itinakda ng batas sa mga buwis at bayad (Artikulo 46, 47, 76, 77 ng Tax Code of ang Russian Federation) bago ang Marso 16, 2011 mga panukala at mga panukala ng sapilitang pagkolekta ng mga buwis (bayad) at iba pang mga obligadong pagbabayad.

Opisina ng LLC "Nadezhda" Hindi. 52 20.03.2011Bigyang-pansin ang petsa na natanggap ng organisasyon ang paghahabol at ang iminungkahing panahon ng pagbabayad

Kaya, 313,756 rubles. ay ang halaga ng atraso, ngunit:

• malinaw na ang 17-milyong multa ay nabuo bago lumitaw ang utang sa halagang 313,756 rubles. At nangangahulugan ito na dapat ipahiwatig ng demand ang mga atraso kung saan sinisingil ang malalaking parusa na ito. Ito ay direktang nakasaad sa Tax Code F talata 4 ng Art. 69 Tax Code ng Russian Federation, at sa Resolusyon ng Plenum ng Supreme Arbitration Court R F sugnay 19 ng Resolution of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Pebrero 28, 2001 No. 5. Gayunpaman, ang mga atraso kung saan sinisingil ang mga parusang ito ay hindi ipinahiwatig sa paghahabol;
• isa lang ang refinancing rate sa claim. Bagaman para sa panahon mula sa unang petsa na tinukoy sa demand (01.01.2008) hanggang sa petsa ng pagpapalabas nito (03.04.2011), nagbago ang rate ng 21 beses;

Opinyon ng mambabasa

"Nakatanggap kami ng isa pang kahilingan para sa pagbabayad ng mga multa. Galing! Hindi ito naglalaman ng alinman sa halaga ng mga atraso, o ang petsa kung saan nagsimulang maipon ang mga parusa, o ang mga rate ng mga parusa.

Elena K.,
Punong Accountant, Moscow

• sa demand ay mayroon lamang hindi nagbibigay-inspirasyon na kumpiyansa "ang mga deadline para sa pagbabayad ng buwis na itinatag ng batas sa mga buwis at bayarin" na hindi tumutugma sa mga deadline na itinatag ng Ch. 21 NK. Alinsunod dito, imposibleng maunawaan mula sa kung anong petsa ang mga parusa ay nagsimulang maipon at sugnay 19 ng Resolution of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Pebrero 28, 2001 No. 5;
• walang mga batayan para sa pagpapataw ng buwis sa paghahabol. Mayroon lamang sanggunian sa mga artikulo 23, 45 at 75 ng Tax Code ng Russian Federation, na nagbibigay ng pangkalahatang probisyon sa mga obligasyon na magbayad ng buwis at ang pamamaraan para sa pagkalkula ng mga parusa, ngunit hindi naglalaman ng mga tiyak na pamantayan ng batas sa isang tiyak na buwis - VAT.

Bilang karagdagan, ang awtoridad sa buwis, sa partikular, ay hindi wastong ipinahiwatig ang panahon para sa boluntaryong pagtupad ng claim (03/16/2011), na nag-expire sa oras na natanggap ang claim (03/20/2011). )talata 6 ng Art. 6.1, mga talata. 4, 6 sining. 69 Tax Code ng Russian Federation. Samantala, ang lahat ng nasa kinakailangan ay dapat na napakalinaw at tumpak. At iyon ay isang pag-aalala mga awtoridad sa buwis.

Ngayon ang isang bagay ay malinaw - hindi kami kusang-loob na susunod sa kinakailangan na ito at WE WILL ARGUMENT!

HAKBANG 2. Kami ang magpapasya kung ANO ang aming iaapela

Malinaw na ang paghahabol ay kailangang iapela. Pero requirement lang ba? Sa isang sitwasyon kung saan ito ay inisyu batay sa card na "Mga Settlement na may Badyet", mayroong sarili nitong pagtitiyak: alam namin na ang utang na ipinahiwatig sa naturang kinakailangan ay hindi maaaring kolektahin sa ilalim ng Tax Code ng Russian Federation, dahil lahat ang mga posibleng deadline ay nag-expire na. At sa kasong ito, para sa organisasyon (at para sa accountant) mahalaga hindi lamang kilalanin ang demand ng awtoridad sa buwis bilang ilegal upang maiwasan ang pagbawi ng mga halagang ipinahiwatig dito, kundi pati na rin pilitin ang mga awtoridad sa buwis na ayusin ang card na "Mga Settlement na may badyet". Pagkatapos ng lahat, kung ang RSB card ay hindi nababagay:

1) ang mga awtoridad sa buwis sa batayan nito ay maaaring mag-isyu ng paulit-ulit na mga kinakailangan, na tinatawag silang nilinaw at Art. 71 Tax Code ng Russian Federation. At kailangan mong harapin ang mga naturang kinakailangan nang hiwalay (paano - basahin sa hakbang 4);

2) maaaring i-set off ng mga awtoridad sa buwis ang sobrang bayad na kailangan mong bayaran ang utang sa RSB card at talata 1 ng Art. 78 Tax Code ng Russian Federation;

3) hindi maibabalik ng organisasyon ang sobrang bayad na mayroon ito para sa buwis na kapareho ng uri ng buwis kung saan naipon ang mga parusa at Resolution ng Ninth Arbitration Court of Appeal na may petsang 03.03.2011 No. 09AP-2215/2011-AK;

4) ang organisasyon ay hindi makakatanggap ng isang sertipiko ng walang utang sa badyet (makakatanggap ito ng isang sertipiko sa form No. 39-1 sa katayuan ng mga pagbabayad ng buwis na may utang na "nakabitin" sa RSB card Yu Appendix 4 sa Order ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang 04.04.2005 No. SAE-3-01 / [email protected] ), at ito, gaya ng nalalaman, ay nagsasangkot ng imposibilidad:

• pakikilahok sa mga kumpetisyon at mga tender X Dekreto ng FAS ZSO na may petsang 10.01.2007 No. F04-8609 / 2006 (29664-A75-33);
• pagtanggap ng mga pautang.

Konklusyon

Kung mayroon kang "hindi makatotohanan" na utang sa RSB card, siguraduhing iapela ang paghahabol at hilingin na itama ang data sa RSB card (sasabihin namin sa iyo kung paano, sa ibaba, tingnan ang hakbang 4).

HAKBANG 3. Kami ang magpapasya kung SAAN kami magrereklamo

Mayroong tatlong mga pagpipilian, bawat isa ay may mga kalamangan at kahinaan nito.

OPTION 1. Magreklamo lamang sa mas mataas na awtoridad(UFNS ng Russia para sa iyong paksa). Para sa isang paghahabol, ang naturang pamamaraan bago ang pagsubok ay opsyonal, ngunit ito ay posible a Art. 101.2, talata 1 ng Art. 138 Tax Code ng Russian Federation.

Minsan ang pamamaraang ito ay lumalabas na epektibo (pinapayagan ka nitong mabilis na mapawalang-bisa hindi lamang ang demand, kundi pati na rin ang desisyon na mangolekta, at mag-withdraw ng mga order ng koleksyon).

Hindi na kailangang gumastos ng pera sa isang kinatawan at tungkulin ng estado, tulad ng kapag nag-aaplay sa isang su d sub. 3 p. 1 sining. 333.21 ng Tax Code ng Russian Federation.

Kadalasan ang paghahain ng reklamo ay walang silbi.

Halos imposibleng suspindihin ang pinagtatalunang claim, ibig sabihin, habang isinasaalang-alang ang reklamo, patuloy na mababawi ng iyong inspeksyon ang mga halaga sa ilalim ng pinagtatalunang claim.

OPTION 2. Sa korte lang kami nag-a-apply.

Maaari kang maghain ng mosyon para suspindihin ang hinamon na claim sa pamamagitan ng pagbabawal sa inspektorate na puwersahang ipatupad ito (gumawa ng desisyon sa pangongolekta, mag-isyu ng mga order sa pagkolekta, suspindihin ang mga operasyon sa mga account. )Resolution ng Ninth Arbitration Court of Appeal na may petsang Nobyembre 2, 2010 No. 09AP-24027 / 2010-AK; Bahagi 3 Art. 99 agrarian at industrial complex ng Russian Federation.

Kailangan kong gumastos ng pera sa tungkulin ng estado, marahil sa isang kinatawan ako sub. 3 p. 1 sining. 333.21 ng Tax Code ng Russian Federation. Totoo, kung manalo ka sa kaso, maaari mong mabawi ang iyong mga legal na gastos mula sa mga awtoridad sa buwis. s Art. 101, sining. 11 agraryo at pang-industriya complex ng Russian Federation.

Maaaring tumagal ng mahabang panahon ang paglilitis tungkol sa Art. 152, bahagi 1 ng Art. 259, bahagi 1 ng Art. 276 APK RF.

OPTION 3. Kasabay nito, iaapela namin ang paghahabol sa parehong mas mataas na awtoridad sa buwis at sa hukuman. Ang mga kahinaan dito ay kapareho ng sa mga opsyon 1 at 2, at ang mga kalamangan ay:

Tulad ng sa Opsyon 2, maaari kang mag-aplay upang manatili sa pinagtatalunang paghahabol.

Ginagamit mo ang lahat ng posibleng mekanismo ng apela at huwag mag-aksaya ng oras.

Naghahanda ka ng isang reklamo sa isang mas mataas na awtoridad sa buwis at isang aplikasyon sa korte na may kaunting pagsisikap - pagkatapos ng lahat, ang teksto ng mga dokumentong ito ay halos magkapareho.

Nagpasya kung saan magrereklamo? Pagkatapos ay lumipat kami sa susunod na hakbang.

HAKBANG 4. Patunayan ang iyong mga claim

Mga paghahabol sa paghahabol

Natukoy namin ang mga pangunahing claim sa claim sa unang yugto, noong nagpasya kami kung iaapela ang claim o hindi (tingnan ang hakbang 1). Ngunit kadalasan ay may isa pang pandaigdigang batayan para sa pagdeklara ng tax claim na ibinigay lamang batay sa isang SSB card bilang hindi wasto. Ang mga awtoridad sa buwis ay naglalabas ng mga naturang paghahabol sa labas ng panahon ng pangongolekta ng utang.

Binabalaan namin ang ulo

Mga pagtatangka ng mga awtoridad sa buwis mangolekta ng mga lumang utang na nakalista sa iyong RSB card, dapat itigil. Totoo, malamang na kailangan itong pagtalunan sa korte.

Pagkatapos ng lahat, ang pangangailangan na magbayad ng buwis, mga parusa at multa ay dapat ipadala sa nagbabayad ng buwis:

• <или>kung ang mga atraso ay ipinahayag ng mga resulta pag-audit ng buwis, pagkatapos ay sa loob ng 10 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng desisyon sa pagpapatunay;
• <или>sa ibang mga kaso (ang mga atraso ay hindi ipinahayag ng mga resulta ng isang pag-audit sa buwis, tulad ng sa aming kaso) - hindi lalampas sa 3 buwan mula sa petsa ng pagtuklas ng mga atraso.

At ang ilang mga awtoridad sa buwis ay taos-pusong naniniwala na posibleng makaligtaan ang lahat ng naiisip na mga deadline, at pagkatapos ay tumingin sa RSB card, at doon - bah, atraso! Ang mga inspektor ay mabilis na gumuhit ng isang dokumento sa pagkakakilanlan ng mga atraso at magpadala ng isang paghahabol.

Sa kasamaang palad, dahil sa ang katunayan na ang deadline para sa pag-isyu ng isang paghahabol sa ilalim ng talata 1 ng Art. 70 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagsisimulang dumaloy mula sa sandali ng pagguhit ng dokumento sa pagkakakilanlan ng mga atraso, minsan napagkasunduan at ang hukuman s Mga Dekreto ng FAS VSO na may petsang Pebrero 27, 2008 Blg. A19-12234 / 07-30-F02-105 / 08; FAS SZO ng Disyembre 20, 2007 No. A26-3314 / 2007.

Ngunit ang tanging tamang "petsa ng pagtuklas ng mga atraso" ay ang araw pagkatapos naganap ang dalawang kaganapan:

• nagsumite ka ng deklarasyon na may halaga ng buwis na babayaran;
• dumating na ang takdang petsa para sa pagbabayad ng buwis, ngunit hindi pa nababayaran ang buwis n talata 2 ng Art. 11 Tax Code ng Russian Federation.

Tatlo maikling halimbawa. Ipagpalagay na ang huling araw ng pagbabayad ng buwis para sa I quarter - 04/20/2011. Ang parehong araw ay ang huling araw para sa paghahain ng tax return.

SITWASYON 1. Naisumite mo ang iyong deklarasyon noong 15 Abril. Ngunit gaano man kalaki ang halaga ng buwis na babayaran dito, hanggang Abril 20 (kasama) hindi mo ito mababayaran, at hindi ka magkakaroon ng mga atraso. Ang mga atraso ay lalabas lamang sa Abril 21. Mula sa parehong petsa, dadaloy ang 3 buwan para magsumite ng claim. Kaya, ang huling araw para sa pagsusumite ng claim ay sa Hulyo 21 ako talata 5 ng Art. 6.1 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation.

SITWASYON 2. Nagsumite ka ng deklarasyon noong Abril 20 - ang deadline para sa paghahain ng claim ay pareho sa sitwasyon 1.

SITWASYON 3. Ang deklarasyon ay isinumite bilang paglabag sa deadline - Abril 29. Sa kabila ng katotohanan na ang deadline ng pagbabayad ng buwis ay nilabag, bago ang deklarasyon ay isinumite, ang inspektorate ay hindi maaaring mag-isyu ng isang kahilingan: hindi lamang nito alam ang halaga na ipahiwatig sa demand. Samakatuwid, ang deadline para sa pag-isyu ng claim ay magsisimulang tumakbo mula Abril 29 at magtatapos sa Hulyo 29 ako talata 5 ng Art. 6.1 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation.

Ngayon tingnan muli ang kinakailangan mismo. Kadalasan, sa hanay na "Ang deadline para sa pagbabayad ng buwis (bayad) na itinatag ng batas sa mga buwis at bayarin", ang mga awtoridad sa buwis ay nagpapahiwatig ng ganap na hindi maintindihan na mga termino. Buweno, saan nagmumula ang mga naturang deadline para sa pagbabayad ng VAT: 01/01/2008 at 09/01/2008? Pagkatapos ng lahat, alam ng lahat ang mga deadline para sa pagbabayad ng buwis na ito - hindi lalampas sa ika-20 araw ng bawat isa sa 3 buwan panahon ng buwis kasunod ng nag-expire na panahon ng buwis m talata 1 ng Art. 174 Tax Code ng Russian Federation(bago ang III quarter ng 2008, ang buwis ay binayaran sa isang pagbabayad nang hindi lalampas sa ika-20 araw ng buwan kasunod ng nag-expire na quarter. m Art. 163, talata 1 ng Art. 174 ng Tax Code ng Russian Federation (ed., hindi na ipinapatupad)).

Malinaw na kung ang awtoridad sa buwis ay nagpapahiwatig ng gayong "mga tuntunin para sa pagbabayad ng buwis (bayad) na itinatag ng batas sa mga buwis at bayarin", bilang 01/01/2008 at 09/01/2008, kung gayon ang mga deadline para sa pag-isyu ng isang paghahabol dahil matagal nang nag-expire ang kanilang bayad.

Bukod dito, noong 2009, ang lahat ng posibleng mga deadline para sa pagpapatupad ng naturang mga utang ay nag-expire. at Art. 46 ng Tax Code ng Russian Federation, art. 70 ng Tax Code ng Russian Federation; clause 6 ng Information Letter ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Marso 17, 2003 No. 71; Mga Resolusyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Oktubre 24, 2006 No. 5274/06, ng Enero 24, 2006 No. 10353/05. Ipakita natin kung paano kinakalkula ang mga naturang panahon.

Konklusyon

Ang huling araw para sa pag-isyu ng isang paghahabol "kung ang mga atraso ay nakita" ay nagsisimulang tumakbo mula sa araw kasunod ng araw ng pagsusumite ng anumang deklarasyon (pangunahin o binago) kung saan ang halaga ng buwis na babayaran ay idineklara, ngunit hindi mas maaga kaysa sa araw pagkatapos ng huling araw ng deadline ng pagbabayad ng buwis.

Sa lahat ng iba pang mga kaso, hindi namin pinag-uusapan ang pagtukoy ng mga atraso, ngunit tungkol sa katotohanan na ang awtoridad sa buwis ay nakahanap ng ilang mga numero sa mga panloob na dokumento, database, card, at mga katulad nito. Bukod dito, dahil ang mga ito ay mga dokumento ng awtoridad sa buwis, ang hanay ng mga bilang na ito ay ganap na nakasalalay sa mga aksyon ng mga opisyal nito, ngunit sa sarili nito, alinman sa pagkakaroon ng mga atraso o pagkakaroon ng labis na pagbabayad ay hindi nangangahulugan.

I-reclaim ang mga claim

Isang nilinaw (ngunit sa katunayan ay paulit-ulit) na kinakailangan at isang pag-withdraw ng nakaraang kinakailangan - ito ay isang tipikal na reaksyon ng mga awtoridad sa buwis:

• mag-aplay sa korte;
• sa isang desisyon ng korte na nag-oobliga sa awtoridad sa buwis na "dokumental na kumpirmahin ang utang para sa bawat item ng claim";
• upang matugunan ang reklamo ng nagbabayad ng buwis ng isang mas mataas na awtoridad sa buwis.

Bakit maaaring ulitin ang isang kinakailangan sa halip na linawin? Ang katotohanan ay ang awtoridad sa buwis ay obligadong magpadala ng mga organisasyon nilinaw paghahabol, kung ang obligasyon nitong magbayad ng buwis ay nagbago pagkatapos ng kahilingan para sa pagbabayad ng buwis, mga multa at multa a Art. 71 Tax Code ng Russian Federation. At ang obligasyon na magbayad ng buwis ay maaaring magbago lamang sa mga batayan na itinatag ng Tax Code F talata 1 ng Art. 44 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation.

Kung ang mga halaga ay malinaw na "nailipat" mula sa isang kinakailangan patungo sa isa pa, at ang inspektorate ay tumutukoy sa naturang batayan para sa pag-isyu ng isang na-update na kinakailangan, tulad ng "isang na-update na kalkulasyon para sa isang pagbawas sa VAT sa loob ng RSB card", pagkatapos ay tandaan na ang Ang batas ay nagbibigay ng gayong batayan para sa paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng obligasyong magbayad ng buwis ay hindi ibinigay tungkol sa Art. 44 ng Tax Code ng Russian Federation, art. 71 Tax Code ng Russian Federation.

Ang katotohanan ng pagbawi ng isang naunang isinumiteng claim ay hindi maaaring mag-isa sa pagbabago sa obligasyon ng nagbabayad ng buwis na magbayad ng buwis. Pagkatapos ng lahat, ang Kodigo sa Buwis ng Russian Federation ay hindi nagbibigay sa awtoridad ng buwis ng karapatang magpadala ng pangalawang kahilingan o mag-withdraw ng naunang inilabas na bago.

Ang isang nagbabayad ng buwis na nakatanggap ng claim #53751 bilang isang halimbawa sa artikulong ito ay nakatanggap ng pangalawang claim na ito.

№	Pangalan ng buwis (bayad)	Ang deadline para sa pagbabayad ng buwis (bayad) na itinatag ng batas sa mga buwis at bayarin	Mga atraso, kuskusin.	Peni, kuskusin.	Mga multa, kuskusin.	Code ng pag-uuri ng badyet	OKATO
1	Value Added Tax sa mga Goods...	01.09.2008		564 848,36		18210301000 012000110	45290564000
	Kabuuan	x		564 848,36Tingnan, kumpara sa orihinal na kinakailangan, ang inspektorate ay nagbukod ng mga atraso sa VAT, binawasan ang halaga ng mga parusa, ngunit hindi ipinahiwatig ang mga atraso (kabilang ang binayaran), kung saan sinisingil ang mga parusang ito.		x	x

Inspectorate ng Federal Tax Service No. 22 para sa lungsod ng Moscow ay nag-aalok ng nakarehistro para sa Nadezhda LLC (TIN: 772201618 KPP: 772201001) ayon sa mga personal na account Tulad ng nakikita mo, ang paulit-ulit na kahilingan ay ginawa muli batay sa mga personal na account bayaran ang utang sa oras 03.05.2011.

Dahil sa
ang obligasyon ng Nadezhda LLC na magbayad ng mga buwis, bayad, multa, multa ay nagbago pagkatapos ng kahilingan para sa pagbabayad ng buwis, bayad, parusa, multa na may petsang 04.03.2011 No. 53751, ang kinakailangan na may petsang 04.03.2011 No. 53751 ay binawi. Sa katunayan, ang tungkulin ng nagbabayad ng buwis ay hindi nagbago

Mga pag-claim sa card na "Mga settlement na may badyet"

Tulad ng aming naisip, kapag nag-apela sa paghahabol na ginawa batay sa RSB card, kinakailangan na hilingin ang pagbubukod ng halaga ng utang mula sa RSB card. Upang gawin ito, kailangan mong bigyang-katwiran kung paano nilalabag ng utang sa card ang mga karapatan ng iyong organisasyon. at. Makakatulong ang mga sumusunod na argumento.

Siyempre, noong 2005 ay tahasang sinabi ng Presidium ng Supreme Arbitration Court na kung ang utang ay nakalista lamang sa RSB card, walang paglabag sa mga karapatan. t Dekreto ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Mayo 11, 2005 No. 16507/04. Gayunpaman, mayroon tayong ibang sitwasyon: hindi lamang itinatago ng mga awtoridad sa buwis ang RSB card bilang isang personal na kuwaderno. Sila ay sa anumang oras na maginhawa para sa kanila kinikilala nila ang mga atraso sa card na ito, gumuhit sa kanilang batayan ng isang dokumento sa pagkakakilanlan ng mga atraso at naglalagay ng mga paghahabol para sa pagbabayad ng buwis batay dito. Kasabay nito, ang mga inspektor sa una at sa paulit-ulit na mga kinakailangan nang walang kirot ng budhi ay nagpapahiwatig na ang organisasyon ay may utang "ayon sa mga personal na account." Dahil dito, hindi na posibleng sabihin na ang utang ay nakalista lamang sa card at hindi sa sarili nitong nilalabag ang mga karapatan at mga lehitimong interes nagbabayad ng buwis. Halimbawa, isang desisyon ng korte na nagdedeklara ng claim na hindi wasto.

Sinakop namin ang lahat ng mga pangunahing punto na kailangan mong malaman kapag nag-apela ng isang paghahabol batay sa isang RSB card. Tandaan na marami ang dumaan sa lahat ng ito ng higit sa isang beses at mayroong higit sa isang paraan upang patunayan ang kanilang kaso.

BUONG PANGALAN. party-2) address: mula sa (pangalan o buong pangalan ng party-1) address: , telepono: , fax: , e-mail address: Demand (claim) para sa pagbawi ng isang parusa kaugnay ng pagkaantala sa pagtupad ng isang obligasyon sa ilalim ng kontrata » » d. sa pagitan ng at (pangalan o buong pangalan ng partido-1) (pangalan o buong pangalan ng partido-2) Ang Kasunduan N ay natapos, ayon sa kung saan (paksa ng Kasunduan) (pangalan o buong pangalan ng partido- 1) nagsagawa, at (ang kakanyahan ng obligasyon) (pangalan o buong pangalan ng partido-2) ay nagsagawa sa oras bago (ang kakanyahan ng obligasyon) sa sumusunod na pagkakasunud-sunod: . Ang mga obligasyon ay natupad lamang » » g., (pangalan o buong pangalan ng partido-2), na nakumpirma. (Pagpipilian: Ang halaga ng obligasyon na hindi natupad sa oras ay (pangalan o buong pangalan ng partido-2) () rubles, na nakumpirma.) Ang tagal ng pagkaantala ay mga araw. Ayon sa sugnay ng Kasunduan na may petsang » »

Paano magsulat ng isang paghahabol para sa isang parusa sa ilalim ng 44-FZ

Demand para sa pagbabayad ng isang parusa para sa huli na pagganap ng mga obligasyon

Ang unilateral na pagtanggi ay posible lamang pagkatapos ipaalam sa supplier at kung sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pag-abiso ay hindi inalis ng kabilang partido ang paglabag sa mga tuntunin ng kontrata. Kung ang mga paglabag ay inalis, pagkatapos ay ang naturang desisyon ay kinansela.
Ang supplier ay may karapatan din na magpasya sa isang unilateral na pagtanggi. Ang mga partido ay maaaring humingi lamang ng kabayaran para sa aktwal na pinsalang natamo alinsunod sa Art.
23 sining. 95 44-FZ. Paano maghanda ng paghahabol para sa pagbabayad ng multa

• Art. labinlima pederal na batas may petsang 07.02.1992 No. 2300-1 "Sa proteksyon ng consumer";
• Pederal na Batas Blg. 44;
• Pederal na Batas Blg. 223.

Walang legal na itinatag na form para sa isang liham na may paghahabol para sa pagbabayad ng isang parusa; ang mga organisasyon ay may karapatan na independiyenteng bumuo ng naturang dokumento.

Calculator para sa pagkalkula ng mga parusa para sa huli na pagpapatupad ng isang kontrata sa ilalim ng 223-FZ at 44-FZ

• bahay
• Mga Template ng Dokumento

Kung hindi matugunan ang pangangailangang ito, ang customer ay maaaring sumailalim sa mga parusang pandisiplina, administratibo, sibil o kriminal. Ang napinsalang partido ay maaaring maghain ng isang paghahabol sa ilalim ng Art. 317.1 ng Civil Code ng Russian Federation para sa overdue na mga obligasyong kontraktwal, kung saan ang isang pamamaraan ng paghahabol ay naitatag, kung ang buong regulasyon ay sinusunod ng mga partido (p.

43 Decree of the Plenum of the Supreme Court No. 7 ng Marso 24, 2016). Ang posibilidad ng pagharap ng isang paghahabol para sa pagbabayad ng isang parusa ay tinutukoy ng sugnay 1 ng Art.

Halimbawang paghahabol para sa mga pinsala

Halimbawa, ang ganitong opinyon ay binibigkas sa kahulugan korte Suprema RF na may petsang Marso 21, 2017 No. 51-KG17-2. Sa bisa ng talata 2 ng Art. 330 ng Civil Code, ang isang makatwirang paghahabol ay maaaring ipadala lamang kapag ang hindi wastong pagganap ng obligasyon ng partido sa transaksyon ay resulta ng mga nagkasala na aksyon (o hindi pagkilos).

Kung ang hindi katuparan ay nangyari dahil sa force majeure na mga pangyayari o mga aksyon ng pinagkakautangan, kung gayon ang huli ay walang mga batayan upang humingi ng pagbabayad ng multa. Ang hudikatura ay may parehong opinyon.
Ang isang halimbawa ay ang desisyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Oktubre 21, 1997 No. 4051/97 sa kaso No. 224/8. Mga nilalaman ng forfeit claim, sample Ang isang aprubadong anyo ng claim na may pangangailangang magbayad ng forfeit para sa hindi natupad na obligasyon ay hindi mahahanap dahil sa kawalan nito, na isang makatwirang bunga ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata, na nakasaad sa talata.
1 st.

Impormasyon

Idagdag sa mga paboritoIpadala sa e-mail dokumentong ito ay kinakailangan para sa wastong pagsasama-sama ng pinagkakautangan sa kaso kapag ang mga karapatan ng nasa ilalim ng transaksyon ay nilabag ng mga nagkasalang aksyon ng kabilang partido. Para sa tamang presentasyon ng isang claim, mahalaga hindi lamang ang nilalaman nito, kundi pati na rin ang presensya mabuting rason para sa pag-isyu ng isang paghahabol, pati na rin ang pagmamasid sa pamamaraan para sa pagpapadala nito sa isang katapat na lumabag sa mga obligasyon nito.

Mga batayan para sa pagpapadala ng claim Nilalaman ng claim para sa isang parusa, halimbawang Pamamaraan para sa pagpapadala ng claim Mga Resulta Mga batayan para sa pagpapadala ng claim 330 Civil Code(mula dito ay tinutukoy bilang Civil Code).
N para sa pagkaantala sa pagtupad ng isang obligasyon, ang isang parusa ay ibinibigay sa halaga ng mga rubles (o isang porsyento ng halaga ng hindi natupad na obligasyon) para sa bawat araw ng pagkaantala. Kaya, ang halaga ng multa para sa panahon mula » » hanggang » » ay () rubles, na nakumpirma.

Pansin

Ayon sa talata 1 ng Art. 330 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang parusa (multa, mga parusa) ay kinikilala bilang tinutukoy ng batas o kontrata Kabuuang Pera, na obligadong bayaran ng may utang sa pinagkakautangan sa kaso ng hindi pagganap o hindi wastong pagganap ng obligasyon, lalo na, sa kaso ng pagkaantala sa pagganap. Sa isang kahilingan para sa pagbabayad ng isang parusa, ang pinagkakautangan ay hindi obligadong patunayan ang pagpapataw ng mga pagkalugi sa kanya.

Batay sa nabanggit at ginagabayan ng talata. Kasunduan mula sa » » G. N , talata 1 ng Art.
Sa kaso ng hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad sa mga obligasyong ipinapalagay sa ilalim ng kontrata ng estado, ang parehong partido ay mananagot sa anyo ng pagbawi ng pera. Ang halaga ng mga multa at parusa, simula Setyembre 9, 2017, ay kinakalkula ayon sa mga pamantayan ng Dekreto ng Pamahalaan Blg. 1042 ng Agosto 30, 2017. Ganap nitong kinakansela ang Dekreto Blg. 1063 ng Nobyembre 25, 2013 at ganap na nag-aalok bagong order mga kalkulasyon. Ang na-update na resolusyon ay nagiging karagdagan sa kasalukuyang artikulo 34 ng 44-FZ, kung saan nag-uusap kami tungkol sa mga prinsipyo ng pagkalkula ng mga parusa. Mga pangunahing inobasyon sa system para sa pagkalkula ng mga multa at parusa Mula Setyembre 2017, ang mga supplier at customer na kasali sa isang kontrata ng gobyerno ay dapat magkalkula ng mga parusa sa isang bagong paraan kung sakaling ma-default.
Kasabay nito, iginuhit ko ang iyong pansin sa katotohanan na alinsunod sa talata 6 ng Artikulo 13 ng Batas "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer" sa kaganapan ng aking aplikasyon para sa proteksyon ng hudisyal, ang hukuman ay magkakaroon ng karapatang mabawi mula sa (pangalan ng bangko) sa pederal na badyet multa sa halaga ng presyo ng paghahabol. Hinihiling ko sa iyo na ipaalam sa akin ang desisyong ginawa kaugnay ng aking apela sa aking tirahan: . Kinatawan (sa kapangyarihan ng abogado para sa No. na may petsang) (apelyido, gumaganap na pangalan, lagda) » » 20 y. I-download sa.doc/.pdf I-save ang dokumentong ito ngayon. Halika sa madaling gamiting. Natagpuan mo ang iyong hinahanap? * Sa pamamagitan ng pag-click sa isa sa mga button na ito, nakakatulong kang bumuo ng isang rating ng pagiging kapaki-pakinabang ng dokumento.
Ito ay maaaring isang pagtanggi na magtapos ng isang kontrata, at mula sa pagtanggap ng mga kalakal, at mula sa pagpirma ng isang gawa ng trabaho na isinagawa sa loob ng balangkas ng 44-FZ.

• Ang reclamation act ay isang dokumento ng customer, na naglalaman ng impormasyon tungkol sa hindi magandang kalidad na probisyon ng GWS. Ito ay nakasulat at may ganap na legal na puwersa. Ang kilos ay dapat magsama ng isang listahan ng mga dokumento na naglalarawan ng objectivity ng pag-angkin para sa gawaing isinagawa, mga kalakal na natanggap o mga serbisyong ibinigay.
• Ang desisyon sa unilateral na pagtanggi (unilateral na pagwawakas ng kontrata) ay isang desisyon na ginawa ng customer sa mga batayan na itinatag ng Civil Code ng Russian Federation, sa kondisyon na ito ay ibinigay para sa mismong teksto ng kontrata (bahagi 9 ng artikulo 95 44-FZ). Ang nasabing desisyon ay ginawa sa kaso ng mga makabuluhang paglabag sa mga tuntuning kontraktwal ng supplier.

Dahil dito, ang Tax Code ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng isang hiwalay na deadline para sa pagpapadala ng isang paghahabol para sa pagbabayad ng mga parusa sa isang sitwasyon kung saan ang halaga ng mga atraso sa buwis ay nabayaran na. Sinasabi lamang nito na ang mga patakaran na itinatag ng Artikulo 70 ay nalalapat din sa mga deadline para sa pagpapadala ng mga paghahabol para sa pagbabayad at mga parusa (Clause 3, Artikulo 70 ng Tax Code ng Russian Federation).

Kaugnay nito, nilinaw ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation sa talata 51 ng Resolution No. 57 na may petsang Hulyo 30, 2013: dahil ang mga parusa ay maaaring bayaran nang sabay-sabay sa buwis at pagkatapos ng pagbabayad ng buwis, ang pangangailangan na magbayad ng mga parusa para sa halaga ng mga atraso na nagmumula sa mga resulta ng isang tiyak na buwis (pag-uulat ) ng panahon ay dapat ipadala sa mga sumusunod na petsa:

hindi lalampas sa tatlong buwan mula sa petsa ng pagbabayad ng nagbabayad ng buwis ng buong halaga ng mga atraso;

hindi lalampas sa tatlong buwan mula sa petsa ng pagbabayad ng huling bahagi ng mga atraso sa kaso ng pagbabayad sa pamamagitan ng mga installment.

Ang mga paglilinaw na ito ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay ibinigay nang hindi isinasaalang-alang ang mga pagbabagong ginawa sa talata 1 ng Artikulo 70 ng Tax Code ng Russian Federation tungkol sa tagal ng itinatag na panahon. Alinsunod dito, ang pamamaraan na tinukoy ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay naaangkop lamang sa mga utang sa mga parusa, ang halaga nito ay 500 rubles o higit pa. At tungkol sa mga utang sa mga multa na mas mababa sa 500 rubles, ang mga awtoridad sa buwis ay may isang taon upang gumawa ng isang paghahabol, na nagsisimula ring bilangin alinman mula sa sandaling ang buong halaga ng mga atraso ay binayaran, o mula sa petsa ng pagbabayad ng huling bahagi ng atraso kung sakaling mabayaran nang installment.

Kung nilabag ang deadline

Ang Tax Code ng Russian Federation ay hindi tumutukoy sa mga kahihinatnan ng paglabag sa mga deadline para sa pagpapadala ng isang paghahabol para sa pagbabayad ng mga buwis (mga parusa, multa, interes). Sa pagsasagawa, ang mga inspektor ng buwis ay naglalabas ng isang kinakailangan kahit na matapos ang tagal ng panahon na itinatag para dito. Kasabay nito, nagpapatuloy sila mula sa posisyon na makikita sa Resolusyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 1, 2011 No. 8330/11, ayon sa kung saan ang paglabag na ito mismo ay hindi sumasama sa kawalan ng bisa ng ang paghahabol, sa kondisyon na sa oras ng pagpapalabas nito ang posibilidad ng pagkolekta ng mga utang sa buwis ay hindi nawala.

Ito rin ay nagkakahalaga ng pag-alala na ang nawawalang deadline para sa pag-isyu ng isang paghahabol ay hindi nagpapataas ng panahon para sa sapilitang pagkolekta ng mga pagbabayad ng buwis. Ito ay ipinahiwatig, halimbawa, sa desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Abril 22, 2014 No. 822-O, ang resolusyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Nobyembre 1, 2011 No. 8330/11. Dapat tandaan na ang Federal Tax Service ng Russia, sa pamamagitan ng sulat na may petsang Hulyo 17, 2015 No. SA-4-7 / [email protected] ipinadala para gamitin sa trabaho Pagsusuri ng mga hudisyal na kilos, na naglalaman, bukod sa iba pang mga bagay, ang nabanggit na desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation.

Ang isang nagbabayad ng buwis ay maaaring magsampa ng reklamo tungkol sa hindi pagsunod sa mga takdang oras para sa sapilitang pagkolekta:

mga kinakailangan na ipinadala sa kanya alinsunod sa Artikulo 70 ng Tax Code ng Russian Federation;

mga desisyon sa pagkolekta Pera pinagtibay alinsunod sa Artikulo 46 ng Tax Code ng Russian Federation,

at bilang depensa rin sa inihaing kaso opisina ng buwis ayon sa mga patakaran ng Artikulo 46 ng Tax Code ng Russian Federation.

Ayon sa kasalukuyang batas sa larangan ng pagkuha (44-FZ), isang pamamaraan ng paghahabol ay dapat na maitatag sa anumang kontrata. Kung hindi matugunan ang pangangailangang ito, ang kostumer ay maaaring sumailalim sa mga parusang pandisiplina, administratibo, sibil o kriminal. Ang napinsalang partido ay maaaring maghain ng isang paghahabol sa ilalim ng Art. 317.1 ng Civil Code ng Russian Federation para sa overdue na mga obligasyong kontraktwal, kung saan ang isang pamamaraan ng paghahabol ay itinatag, kung ang buong regulasyon ay sinusunod ng mga partido (clause 43 ng Resolution of the Plenum ng Supreme Court No. 7 ng 03/24/2016).

Ang posibilidad ng pagharap ng isang paghahabol para sa pagbabayad ng isang parusa ay tinutukoy ng sugnay 1 ng Art. 330 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang napinsalang partido ay may karapatan na maghain ng isang paghahabol na nagkasala sa oras ng hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad sa mga mahahalagang obligasyon sa ilalim ng kontrata. Ang may utang ay obligadong bayaran ang multa kahit na ang pinagkakautangan ay tumatanggap ng pinsala. Kaya, ang sulat ay ipinadala sa may utang sa anumang kaso - kung ang nasugatan na partido ay mayroon o walang pagkalugi (Pagpapasiya ng Korte Suprema ng Russian Federation No. 51-KG17-2 ng 03/21/2017).

Ang isang liham ng paghahabol ay maaari lamang ipadala sa oras ng hindi wastong pagganap ng kalahok ng mga relasyon sa kontraktwal ng mga mahahalagang tuntunin ng kontrata. Sa kaganapan na ang hindi pagganap ay nabuo na may kaugnayan sa pagsisimula ng hindi inaasahang at force majeure na mga pangyayari, ang pinagkakautangan ay walang karapatan na humiling ng pagbawi (Resolution of the Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 4051/ 97 ng Oktubre 21, 1997 sa kaso No. 224/8).

Mga kaso kung saan ang isang paghahabol para sa pagbawi ng isang parusa ay ginawa:

• paglabag sa mga tuntunin at kundisyon ng paghahatid - isang paghahabol para sa isang sample ng mga kalakal at pagbabayad ng multa;
• paglabag sa mga tuntunin ng pagbabayad - isang kinakailangan sa paghahabol sa customer;
• hindi wastong pagganap o kabiguan upang matupad ang mga obligasyon na ipinapalagay ng partido sa pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo.

Bilang karagdagan sa kinakailangan para sa pagbawi, ang batas sibil ay nagbibigay para sa iba pang mga dokumento ng titulo na nag-aayos ng relasyon sa pakikipag-ayos sa pagitan ng customer at ng kontratista:

1. Reasoned refusal - isang dokumento na naglalaman ng katotohanan ng pagtanggi ng partido na tuparin ang mga kinakailangan o iba pang aksyon. Ito ay maaaring isang pagtanggi na magtapos ng isang kontrata, at mula sa pagtanggap ng mga kalakal, at mula sa pagpirma ng isang gawa ng trabaho na isinagawa sa loob ng balangkas ng 44-FZ.
2. Ang reclamation act ay isang dokumento ng customer, na naglalaman ng impormasyon tungkol sa hindi magandang kalidad na probisyon ng GWS. Ito ay nakasulat at may ganap na legal na puwersa. Ang kilos ay dapat magsama ng isang listahan ng mga dokumento na naglalarawan ng objectivity ng pag-angkin para sa gawaing isinagawa, mga kalakal na natanggap o mga serbisyong ibinigay.
3. Ang desisyon sa unilateral na pagtanggi (unilateral na pagwawakas ng kontrata) ay isang desisyon na ginawa ng customer sa mga batayan na itinatag ng Civil Code ng Russian Federation, sa kondisyon na ito ay ibinigay para sa mismong teksto ng kontrata (bahagi 9 ng artikulo 95 44-FZ). Ang nasabing desisyon ay ginawa sa kaso ng mga makabuluhang paglabag sa mga tuntuning kontraktwal ng supplier. Ang unilateral na pagtanggi ay posible lamang pagkatapos ipaalam sa supplier at kung sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pag-abiso ay hindi inalis ng kabilang partido ang paglabag sa mga tuntunin ng kontrata. Kung ang mga paglabag ay inalis, pagkatapos ay ang naturang desisyon ay kinansela. Ang supplier ay may karapatan din na magpasya sa isang unilateral na pagtanggi. Ang mga partido ay maaaring humingi lamang ng kabayaran para sa aktwal na pinsalang natamo alinsunod sa Bahagi 23 ng Art. 95 44-FZ.

Paano maghanda ng isang paghahabol sa kabayaran

Ang mga patakaran para sa pagsulat at pagsusumite ng isang paghahabol para sa pagbawi ay itinatag sa mga sumusunod na legal na aksyon:

• Art. 15 ng Pederal na Batas ng Pebrero 7, 1992 No. 2300-1 "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer";
• Pederal na Batas Blg. 44;
• Pederal na Batas Blg. 223.

Walang legal na itinatag na form para sa isang liham na may paghahabol para sa pagbabayad ng isang parusa; ang mga organisasyon ay may karapatan na independiyenteng bumuo ng naturang dokumento.

Sa kahilingan para sa pagbabayad ng isang parusa, kinakailangang ipahiwatig ang mga detalye ng parehong partido, ang bilang ng kontrata ng estado, ang mga pangunahing kondisyon nito, ang pagkakaroon ng hindi katuparan o hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon, ang batayan para sa pagsingil ng mga parusa, ang katotohanang natupad ng pinagkakautangan ang kanyang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata. Gayundin, dapat kalkulahin ng liham ang parusa sa oras ng paghahabol at ipahiwatig ang panahon kung kailan ito kinakalkula. Ang pagkalkula ng halaga ng pagbawi ay maaaring ibigay nang direkta sa teksto ng apela, o naka-attach sa form ng paghahabol sa anyo ng isang hiwalay na dokumento - isang accounting statement. Ang pinagkakautangan ay nagpapahiwatig ng kanyang mga detalye ng pag-areglo para sa paglilipat ng mga pondo.

Ang mga ipinag-uutos na attachment sa claim ay:

• isang kopya ng kontrata;
• isang kopya ng sertipiko ng pagkumpleto (kung mayroon man);
• mga order sa pagbabayad (kung mayroon);
• dokumentaryong ebidensya ng hindi patas na pagtupad sa mga obligasyong kontraktwal;
• pagkalkula ng halaga ng pagbawi.

Halimbawang paghahabol para sa mga pinsala

Ilang oras pa

Ang termino para sa paghahain ng paghahabol para sa pagbawi ay itinakda ng mga partido alinman sa kapwa pagpapasya, o, alinsunod sa naaangkop na batas, sa loob ng 2 linggo. Ang liham ay dapat ipadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may isang abiso at isang listahan ng mga kalakip, na kino-duplicate ang aksyon sa pamamagitan ng e-mail o facsimile.

Paano tumugon sa isang claim

Ang may utang ay dapat gumuhit ng isang liham ng pahintulot upang bayaran ang mga nagresultang parusa, pagkatapos ay direktang bayaran ang kinakailangang halaga at bigyan ang pinagkakautangan ng isang kopya ng order ng pagbabayad. Ang isang kalahok sa isang kontraktwal na relasyon ay maaari ding gumawa ng karampatang tugon sa isang paghahabol upang hindi magbayad ng multa.