Kaugnay ng mga pagbabago sa pamamaraan ng pagkuha upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipalidad, ang interes sa pamamaraan para sa pagkuha ng mga garantiya sa bangko ay tumaas, kapwa upang matiyak ang katuparan ng kontrata at ibalik ang paunang bayad. Ang mga bangko ay naghihigpit sa mga kinakailangan para sa Principal (mula rito ay tinutukoy bilang Kalahok) kapag isinasaalang-alang ang isyu ng pagbibigay ng mga garantiya.

Mga uri ng mga garantiya at ang kanilang mga tampok

Ang mga sumusunod na pangunahing uri ng mga garantiya ay maaaring makilala:

1. Garantiya sa aplikasyon - ibinigay ng kalahok upang magkaroon ng pagkakataong makilahok sa tender. Sa halip na garantiya, ang kalahok ay may karapatang magbigay ng security deposit (maglipat ng mga pondo sa mga account ng customer o auction organizer, bilang panuntunan, ang deposito/garantiya ay humigit-kumulang 1% hanggang 5% ng halaga ng kontrata). Ang kalahok ay maaaring makatanggap ng pautang para sa mga layuning ito; ang tawag sa bangko na ito ay "tender na pagpapahiram"; ang mga ganitong uri ng pautang ay karaniwang ibinibigay ng mga bangko na walang collateral at sa mas maikling panahon. Kapag nag-aaplay sa isang bangko para sa isang "malambot" na pautang, ipinapayong ipahiwatig ang isang panahon ng hindi bababa sa 3 buwan, na may kaugnayan sa tiyempo ng kumpetisyon na tinukoy sa Batas Blg. 44-FZ. Kung ang kumpetisyon ay gaganapin sa loob ng balangkas ng Batas Blg. 44-FZ, dapat tandaan na, alinsunod sa Artikulo 45, ang garantiya ng Bangko upang matiyak ang aplikasyon ay dapat maglaman ng suspensive na kondisyon , na nagbibigay para sa pagtatapos ng isang kasunduan para sa pagkakaloob ng isang garantiya sa bangko para sa mga obligasyon ng punong-guro na nagmula sa kontrata sa pagtatapos nito, kung sakaling ang isang garantiya ng bangko ay ibinigay bilang seguridad para sa pagpapatupad ng kontrata

2. Garantiya para sa katuparan ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata - ibinigay ng kalahok pagkatapos manalo sa kumpetisyon, ngunit bago tapusin ang kontrata. Ang kundisyong ito mandatory at ang kalahok ay maaaring isama sa listahan ng mga "walang prinsipyo" na mga supplier kung tumanggi siyang magbigay ng ganoong garantiya. Bilang karagdagan, ang halaga ng deposito ng seguridad ay "nasusunog" o nagiging puwersa garantiya ng bangko, na tinukoy sa itaas sa talata 1. Bilang isang patakaran, ang halaga ng garantiya ay hindi hihigit sa 30% ng halaga ng kontrata; ang panahon ng garantiya ay dapat lumampas sa panahon ng bisa ng kontrata ng 2 buwan.

3. Garantiya sa pagbabalik ng paunang bayad - ibinibigay ng kalahok kung ang kalahok ay nakatanggap ng paunang bayad sa ilalim ng kontrata. Ang bawat customer, hindi alintana kung ito ay isang komersyal o government tender, kung ang malambot na suporta ay ginagamit o hindi, ay nakapag-iisa na tinutukoy ang laki at kundisyon ng ganitong uri ng garantiya. Sa pagsasagawa, mayroong 2 pagpipilian para sa mga naturang garantiya:

• ang garantiya ay nalalapat sa mga partikular na uri ng trabaho (mga serbisyo, supply ng mga kalakal), halimbawa, ang customer ay nagbigay ng advance sa halagang 10 milyong rubles. upang isagawa ang gawaing landscaping at sa sandaling mapirmahan ang batas, hindi maipapatupad ang garantiya
• ang garantiya ay nalalapat sa buong kontrata, anuman ang trabahong gagawin ng kalahok at kung ano ang hindi, ang garantiyang ito ay mas mapanganib para sa bangko.

Bilang karagdagan sa mga garantiya sa itaas, mayroong isang garantiya ng seguridad sa pautang, isang garantiya ng wastong pagganap ng mga obligasyon, isang garantiya sa customs, isang garantiya para sa serbisyo ng warranty, isang garantiya para sa pagbabayad ng mga multa at iba pang mga uri.

Kung ang tender ay gaganapin sa loob ng balangkas ng Batas Blg. 44-FZ o Blg. 223-FZ (pagkuha ng estado), ang kalahok ay makakapagbigay lamang ng mga garantiya mula sa mga bangkong iyon na nakalista sa rehistro ng mga garantiya sa bangko (Artikulo 49, sugnay 9 , No. 44-FZ) . Kung komersyal ang tender, ipinapahiwatig ng Customer sa dokumentasyon ng tender ang isang listahan ng mga bangko na ang mga garantiya ay tinatanggap niya.

Kung ang listahan ng mga bangko para sa mga komersyal na tender ay hindi kasama ang isang bangko na handang magbigay sa iyo ng garantiya, magpadala ng opisyal na sulat sa Customer na may kahilingan na aprubahan ang bangkong ito. Maipapayo na linawin nang maaga kung ang bangko ay naglabas na ng mga garantiya sa mga katulad na istruktura tulad ng iyong Customer at gumawa ng reference dito sa sulat, bilang kumpirmasyon ng positibong reputasyon sa negosyo ng bangko. Kung ang bangko ay kasama sa rehistro sa ilalim ng 44-FZ, gumawa din ng sanggunian dito sa sulat.

Pansin!

Ang pagbawi ng lisensya ng isang bangko ay hindi nagpapahiwatig ng kawalan ng bisa ng garantiya ng bangko.
Resolusyon ng Ninth Arbitration Court of Appeal na may petsang Disyembre 24, 2014 N 09AP-49289/2014 sa kaso N A40-54279/14-73-44B

Mga kinakailangan sa bangko para sa Principal

Bilang karagdagan sa mga minimum na kinakailangan para sa mga kalahok sa pagkuha sa bahagi ng Customer ng estado, may mga karaniwang minimum na kinakailangan para sa kalahok (Principal) sa bahagi ng Bangko; isasaalang-alang namin ang mga ito nang mas detalyado sa aming mga rekomendasyon:

Kinakailangan sa bangko
Walang pagkalugi para sa huling 2 panahon ng pag-uulat	Bago makipag-ugnayan sa bangko, isumite ang inayos na pag-uulat sa Federal Tax Service at ipakita ang hindi bababa sa pinakamababang kita. Maglakip ng mga resibo sa bangko para sa pagpapadala ng mga naitama na pahayag, o ang bangko, pagkatapos suriin ang mga pahayag sa Federal Tax Service, ay tatanggapin ito bilang palsipikasyon.
Availability ng turnover sa kasalukuyang account para sa huling 6 na buwan	Kung walang turnover, mag-alok sa bangko ng guarantor. Sa kasong ito, kinakailangan na iposisyon ang iyong sarili bilang isang grupo ng mga kumpanya at ipaliwanag ang kakulangan ng turnover, halimbawa, mayroong paglipat ng mga aktibidad mula sa kumpanya ng guarantor O nagkaroon ng pagkakaiba-iba ayon sa uri ng aktibidad sa mga kumpanya ng grupo, atbp .
Karanasan sa paglahok sa mga kumpetisyon at pagsasagawa ng mga ganitong uri ng trabaho.	Kinakailangang maghanda ng mga kopya ng mga kontrata, kilos at pagbabayad na may mga link sa mga tender para sa mga dating nakumpletong kontrata. Kung wala kang karanasan, basahin sa itaas - magmungkahi ng guarantor. Kung walang karanasan at walang kaakibat na kumpanya, bigyan ang bangko ng mga kontrata at mga sertipiko ng natapos na trabaho ng ganitong uri, bilang isang subcontractor na kumpanya.
Availability ng materyal at teknikal na base upang matupad ang kontrata (kagamitan, manggagawa, materyales, atbp.)	Kung walang materyal at teknikal na base, bigyan ang bangko ng isang kontrata upang maakit ang mga subcontracting na kumpanya (kinakailangan na ang mga kumpanyang ito ay walang mga palatandaan ng "fly-by-night")
Ang kumpanya ay dapat na nasa negosyo nang hindi bababa sa isang taon	Kung ang panahon ay mas mababa sa isang taon, ang garantiya ay hindi makukuha mula sa anumang bangko. Sa ganoong sitwasyon, kakailanganin ang isang guarantor (tingnan sa itaas)

Bilang karagdagan sa mga kinakailangan sa itaas, ang bangko ay nagpapataw ng mga karaniwang kinakailangan sa kalahok, tulad ng kapag nagpapahiram sa isang kumpanya - kawalan ng mga pagkaantala, mga rekord ng kriminal, mga arbitrasyon, mga palatandaan ng "hindi tunay" na aktibidad, atbp.

Tandaan

Kapag nagsasagawa ng pampublikong pagkuha, ang batas ay nagtatatag ng mga sumusunod na kinakailangan para sa mga kalahok:

• kabiguan sa paglikida kalahok sa pagkuha - legal na entidad at ang kawalan ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon sa pagkilala sa kalahok sa pagkuha bilang isang legal na entity o indibidwal na negosyante hindi makabayad (bankrupt) at ang pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote;
• hindi pagsususpinde ng mga aktibidad kalahok sa pagkuha sa paraang itinatag ng Kodigo Pederasyon ng Russia tungkol sa mga paglabag sa administratibo, sa petsa ng paghahain ng aplikasyon para sa pakikilahok sa pagkuha;
• ang kalahok sa pagkuha ay walang atraso sa mga buwis, bayad, o iba pang mga utang mga ipinag-uutos na pagbabayad sa mga badyet sistema ng badyet Pederasyon ng Russia para sa nakaraan taon ng kalendaryo, ang laki nito ay lumampas sa dalawampu't limang porsyento ng halaga ng libro ng mga asset ng kalahok sa pagkuha, ayon sa Financial statement para sa huling panahon ng pag-uulat.
• kawalan sa isang kalahok sa pagkuha - isang indibidwal o mula sa isang tagapamahala, mga miyembro ng isang collegial executive body o punong accountant ng isang legal na entity - isang kalahok sa pagkuha mga kriminal na paniniwala sa larangan ng ekonomiya (maliban sa mga tao na ang kriminal na rekord ay tinanggal o inalis), pati na rin ang hindi paggamit na may kaugnayan sa tinukoy na mga indibidwal parusa sa anyo ng pag-alis ng karapatang sakupin ang ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad na may kaugnayan sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo na layunin ng pagkuha, at administratibong parusa bilang diskwalipikasyon.

Mga kinakailangan sa bangko para sa benepisyaryo at sa kontrata

Kung ang isang garantiya ay ibinigay sa isang customer ng gobyerno, ang bangko ay walang anumang mga espesyal na kinakailangan para sa customer, na hindi maaaring sabihin tungkol sa isang komersyal na tender. Tingnan natin ang mga praktikal na halimbawa posibleng mga problema at mga tanong na maaaring lumabas kapag nakikipag-ugnayan sa isang bangko para sa mga garantiya para sa isang komersyal na Customer, tulad ng Gazprom, Izhora Plants, Oboronenergo, Tander at marami pang iba:

Pagbili ng kagamitan

Ang kumpanya ay nag-aplay para sa isang non-collateral na garantiya ng pagbabalik ng paunang bayad sa ilalim ng isang kontrata para sa supply ng kagamitan para sa planta ng Izhora. Sa kabila ng kabutihan posisyon sa pananalapi kumpanya at pagkakaroon positibong karanasan makipagtulungan sa Customer, hiniling ng Bangko ang sumusunod na impormasyon:

• kung kanino ang kalahok ay bibili ng kagamitan at kung siya ay dati nang nagtrabaho kasama ang tagapagtustos na ito
• Paano magaganap ang pagbabayad at paghahatid ng kagamitan sa kalahok?
• nasaan ang garantiya na pagkatapos ng prepayment, ibibigay ng supplier ang kagamitang ito

Ang lahat ng mga tanong ay lohikal at naiintindihan. Ngunit, isang problema ang lumitaw sa proseso ng pagbibigay ng mga sagot sa mga tanong na ibinibigay ng bangko - ang kalahok ay bumili ng kagamitan hindi mula sa isang dayuhang tagagawa nang direkta o ang namamahagi nito, ngunit mula sa isang kalakalan kumpanyang Ruso. Siyempre, nauunawaan ng lahat na ito ay dahil sa pag-optimize ng buwis ("grey" customs clearance at cost optimization). Bilang kumpirmasyon ng positibong reputasyon sa negosyo ng nagbebenta at pagliit ng mga panganib ng bangko, iminungkahi ng kalahok ang mga sumusunod:

• binuksan ang isang pasaporte ng transaksyon sa bangko na nagbigay ng garantiya sa bangko upang makontrol ang direksyon ng advance sa tagagawa ng kagamitan
• hiniling sa bangko na suriin ang nagbebenta sa pamamagitan ng serbisyo sa seguridad

Ang mga kaganapang ito ay nakatulong upang makakuha ng garantiya.

Konstruksyon

Ang kumpanya ay nag-aplay para sa isang bahagyang hindi secure na garantiya ng pagbabalik ng paunang bayad sa ilalim ng kontrata para sa pagtatayo ng isang tindahan para sa Tander (mga tindahan ng Magnit). Sa kabila ng magandang posisyon sa pananalapi ng kumpanya, ang pagkakaroon ng collateral na sumasaklaw sa halos 30% ng garantiya at ang pagkakaroon ng positibong karanasan sa pagtatrabaho sa Customer, hiniling ng Bangko ang sumusunod na impormasyon:

• yugto ng pagpapatupad ng kontrata (kung ano ang nagawa, gaano karaming trabaho ang nananatiling makumpleto, gaano karaming bayad ang natanggap para sa trabahong isinagawa)
• planong pangpinansiyal at iskedyul para sa pagkumpleto ng natitirang gawain
• bakit ang mga deadline para sa pagkumpleto ng gawain sa unang yugto (paghahanda lugar ng pagtatayo)
• kung saan may garantiya na ang kalahok ay magagawang ganap na matupad ang mga obligasyon nito sa ilalim ng kontrata gamit ang paunang bayad na ibinigay (availability ng materyal at teknikal na base, mga kwalipikadong empleyado, pagpapahintulot sa dokumentasyon, karanasan sa pagsasagawa ng mga ganitong uri ng trabaho)

Ang kalahok ay nagbigay ng plano sa pananalapi, mga pagtatantya at iskedyul ng trabaho, kabilang ang pagpahiwatig ng oras ng pagtanggap ng mga pondo mula sa Customer, isang ulat ng larawan ng kung ano ang nakumpleto na sa site. Ang Bangko ay binigyan ng isang liham na naglalarawan sa proseso ng pagtatayo - anong gawain ang isinasagawa ng kalahok, anong gawain ang isinasagawa ng mga subcontractor, anong kagamitan ang pag-aari at kung ano ang inuupahan. Ang mga tuntunin at pamamaraan para sa pagbabayad sa ilalim ng isang subcontract na kasunduan ay dapat na tumutugma sa kasunduan sa Customer (mamaya).

Kapag isinasaalang-alang ang proyektong ito, lumitaw ang sumusunod na problema - upang patunayan sa bangko na ang trabaho ay hindi lamang makumpleto, ngunit tinatanggap din ng customer. Sa proseso ng maingat na pag-aaral ng kontrata, isang liham ang ginawa kasama ang sumusunod na nilalaman:

"Alinsunod sa sugnay 5 ng Kasunduan, ang Customer ay tumatanggap ng trabaho mula sa Kontratista sa isang quarterly na batayan, na itinatala ito gamit ang isang sertipiko ng pagtanggap sa trabaho. Alinsunod sa sugnay 7 ng Kasunduan, ang pagbabayad para sa trabaho sa ilalim ng nilagdaang kilos ay ginawa tulad ng sumusunod - 50% ay na-debit mula sa paunang bayad, 50% ay inilipat ng Customer sa account ng Kontratista. Kaya, ang mga tuntunin ng garantiya ng bangko ay nagbibigay para sa isang sistematikong pagbawas sa mga kinakailangan para sa garantiya bilang resulta ng quarterly na paghahatid ng trabaho sa Customer." Iminungkahi din na pagsamahin ng bangko ang kontrol sa nilalayong paggamit paunang bayad ng kliyente - ang mga kasunduan para sa pagbili ng mga materyales at pagbabayad para sa subcontract na trabaho ay ibinigay sa bangko nang maaga.

Sa mga halimbawa sa itaas, malinaw na nakikita na binibigyang pansin ng bangko ang karanasan ng pakikipagtulungan sa customer, ang "transparency" ng transaksyon, ang garantiya ng pagganap ng trabaho, posibleng mga panganib na may kaugnayan sa hindi pagtupad sa kontrata, ang produksyon at teknikal na ikot ng kontrata, ang reputasyon ng negosyo ng mga partido sa transaksyon. Malaking bentahe para sa kalahok kung sinimulan na niyang tuparin ang kontrata nang mag-isa, hindi mula sa simula. Siyempre, kapag isinasaalang-alang ang isang hindi secure na garantiya, ang mga kinakailangan ng bangko ay magiging mas mahigpit kaysa sa collateral. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang bangko ay magbibigay ng garantiya na may "sarado" na mga mata, tulad ng nangyari bago ang 2014.

Ano ang iaalok sa bangko bilang collateral - kung walang anuman

Kung wala kang anumang collateral, anyayahan ang bangko na mag-isyu ng deposito mula sa paunang bayad sa halagang 30% ng paunang halaga, na matatanggap sa hinaharap pagkatapos magbigay ng garantiya para sa pagbabalik ng paunang bayad. Maraming mga bangko ang aktibong gumagamit ng tool na ito sa taong ito. Sa iyong mga unang negosasyon sa bangko, agad na linawin ang posibilidad na ito.

Paano mapabilis ang proseso ng warranty

1. Dapat kang pumili nais na bangko- magpadala ng komersyal na panukala sa mga website ng bangko tungkol sa iyong intensyon na kumuha ng garantiya sa bangko. Dapat mong tawagan ang iyong client manager sa loob ng 24 na oras. Hilingin sa kanya na magsagawa ng isang malinaw na pagsusuri ng iyong proyekto bago ang pulong at bago punan ang form ng garantiya. Upang gawin ito, ipadala siya sa pamamagitan ng koreo sumusunod na mga dokumento, alin Sapat na para sa bangko na ipahayag sa prinsipyo ang kahandaang magtrabaho kasama ang proyekto at ang mga kondisyon para sa pagbibigay ng garantiya:

• pag-uulat para sa huling 5 quarter
• 51 buwanang invoice para sa huling 6 na buwan
• link sa kumpetisyon o sa kontrata mismo sa lahat ng mga aplikasyon
• sulat mula sa maikling paglalarawan mga aktibidad ng iyong kumpanya (pangalan, numero ng pagkakakilanlan ng buwis, lokasyon, website, mga uri ng aktibidad, mga nakumpletong kontrata, kasalukuyang portfolio ng order, kasalukuyang mga pautang) at ang kakanyahan ng aplikasyon (uri ng garantiya, halaga, termino, customer, paksa ng kontrata , collateral o kawalan ng collateral, karanasan sa pakikipagtulungan sa customer )
• isang liham na nagdedetalye kung paano mo gagawin ang kontrata

2. Una sa lahat, punan ang aplikasyon at talatanungan sa 2-3 mga bangko na napili alinsunod sa talata 1
3. Pagkatapos maipadala ang mga form sa serbisyo ng seguridad ng bangko, maghanda ng isang pakete mula sa alinmang bangko mula sa hakbang 2
4. Agad na mag-order ng 2 kopya ng isang sertipiko mula sa Federal Tax Service na nagkukumpirma ng kawalan ng mga utang sa buwis at ang pagkakaroon ng buksan ang mga account(certificate takes 2 weeks to prepare!!!), certificates from banks where you have open kasalukuyang mga account tungkol sa kawalan ng file cabinet No. 2, overdue na utang sa mga pautang na nagpapahiwatig ng buwanang turnover para sa huling 6 na buwan (ito ay isang karaniwang kahilingan, na aabutin din ng hindi bababa sa 5 araw ng trabaho), isang pang-araw-araw na pahayag ng 51 mga account para sa huling 6 buwan mula sa lahat ng kasalukuyang account na na-certify ng operator bank (mag-order kung sakali, dahil hinihiling ito ng mga risk manager ng ilang mga bangko sa huling minuto, at nangangailangan ito ng oras para sa kanilang paghahanda)
5. Kapag na-clear na ang seguridad, maaari kang magluto. buong set mga dokumento alinsunod sa listahan ng bangko (halos pareho sila sa lahat ng mga bangko)
6. Sa panahon ng mga unang negosasyon sa bangko, pati na rin kapag pinupunan ang isang aplikasyon para sa isang garantiya, siguraduhing ipahiwatig ang 2 garantiya nang sabay-sabay - upang ma-secure ang aplikasyon at upang matupad ang kontrata (kung ang tender ay gaganapin sa loob ng balangkas ng Batas Blg. 44-FZ), na isinasaalang-alang ang mga probisyon ng Art. 37 (basahin sa ibaba)

Pansin!

Kung sinisingil ka ng bangko ng komisyon at hindi nagbigay ng garantiya, may karapatan kang mabawi ang hindi makatarungang pagpapayaman sa anyo ng isang komisyon para sa pagbibigay ng garantiya sa pagtatapos ng kontrata.
Resolusyon Hukuman ng Arbitrasyon Moscow District na may petsang Nobyembre 24, 2014 N F05-12756/2014 kung sakaling N A40-9306/2014

Batas Blg. 44-FZ

Ang pamamaraan ng pampublikong pagkuha ay kinokontrol ng Federal Law No. 44 ng 04/05/2013. (V pinakabagong edisyon may petsang 03/08/2015). Kapag nagbibigay ng garantiya, sinusuri din ng bangko ang pagsunod ng kalahok sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng kumpetisyon at ang katwiran ng presyo ng nanalong kalahok:

Alinsunod sa Artikulo 31, ang Pamahalaan ng Russian Federation ay may karapatang magpataw sa mga kalahok sa pagkuha Mga karagdagang kinakailangan , kabilang ang pagkakaroon ng: Pinagkukuhanan ng salapi para sa pagpapatupad ng isang kontrata; sa karapatan ng pagmamay-ari o iba pang legal na batayan ng kagamitan at iba pang materyal na mapagkukunan para sa pagpapatupad ng kontrata; karanasan sa trabaho na may kaugnayan sa paksa ng kontrata at reputasyon ng negosyo; ang kinakailangang bilang ng mga espesyalista at iba pang manggagawa ng isang tiyak na antas ng kasanayan upang matupad ang kontrata.

Alinsunod sa Artikulo 37, kung sa panahon ng isang kumpetisyon o auction ang inisyal (maximum) Ang presyo ng kontrata ay higit sa 15 milyong rubles. at ang kalahok sa pagkuha kung kanino natapos ang kontrata ay nag-aalok ng presyo ng kontrata na higit sa 25% na mas mababa kaysa sa paunang (maximum) na presyo ng kontrata, ang kontrata ay natapos lamang pagkatapos na ang naturang kalahok ay magbigay ng seguridad (garantiya) para sa pagpapatupad ng kontrata sa ang halaga lampas sa isa at kalahating beses ang halaga ng seguridad para sa pagpapatupad ng kontrata tinukoy sa dokumentasyon para sa kumpetisyon o auction, ngunit hindi bababa sa halaga ng advance (kung ang kontrata ay nagbibigay para sa pagbabayad ng isang advance). Kung sa panahon ng isang kumpetisyon o auction ang inisyal (maximum) Ang presyo ng kontrata ay 15 milyong rubles. o mas mababa at ang kalahok sa pagkuha kung kanino natapos ang kontrata ay nag-aalok ng presyo ng kontrata na 25% o higit pang porsyentong mas mababa kaysa sa paunang (maximum) na presyo ng kontrata, ang kontrata ay natapos lamang pagkatapos na ang naturang kalahok ay magbigay ng seguridad para sa kontrata sa halagang tinukoy sa itaas o impormasyong nagpapatunay sa mabuting pananampalataya ng naturang kalahok sa petsa ng aplikasyon. Para sa impormasyon, pagkumpirma ng mabuting pananampalataya ng kalahok pagkuha, kasama ang impormasyon na nakapaloob sa rehistro ng mga kontrata na natapos ng mga customer, at pagkumpirma sa pagpapatupad ng naturang kalahok sa loob ng isang taon bago ang petsa ng pag-file ng aplikasyon para sa pakikilahok sa kumpetisyon o auction ng tatlo o higit pang mga kontrata (sa kasong ito, lahat ng mga kontrata ay dapat isagawa nang walang aplikasyon ng mga parusa sa naturang kalahok (multa, parusa), o sa loob ng dalawang taon bago ang petsa ng paghahain ng aplikasyon para sa pakikilahok sa isang kumpetisyon o auction ng apat o higit pang mga kontrata (sa kasong ito, hindi bababa sa pitumpu't lima porsyento ng mga kontrata ay dapat isagawa nang walang aplikasyon ng mga parusa (multa, parusa) sa naturang kalahok), o sa loob ng tatlong taon bago ang petsa ng paghahain ng aplikasyon para sa pakikilahok sa isang kompetisyon o auction ng tatlo o higit pang mga kontrata (sa kasong ito, lahat dapat isagawa ang mga kontrata nang walang paglalapat ng mga parusa (multa, parusa) sa naturang kalahok.Sa mga kasong ito, ang presyo ng isa sa mga kontrata ay dapat na hindi bababa sa dalawampung porsyento ng presyo kung saan iminungkahi ng kalahok sa pagkuha na tapusin ang kontrata. Ang seguridad ay ibinibigay ng kalahok sa pagkuha kung kanino natapos ang kontrata bago ang pagtatapos nito. Ang isang kalahok sa pagkuha na hindi sumunod sa kinakailangang ito ay gagawa ay kinikilala bilang umiwas sa pagtatapos ng isang kontrata. Kung ang paksa ng kontrata para sa pagtatapos kung saan gaganapin ang isang kumpetisyon o auction, ay ang supply ng mga kalakal na kailangan para sa normal na suporta sa buhay (pagkain, kagamitang pang-emergency, kabilang ang espesyal na pangangalaga sa emerhensiya, Medikal na pangangalaga sa isang emergency o emergency form, mga gamot, gasolina), isang kalahok sa pagkuha na nagmungkahi ng presyo ng kontrata na dalawampu't limang porsyento o higit na mas mababa kaysa sa paunang (maximum) na presyo ng kontrata, ay obligadong magbigay sa customer ng katwiran para sa iminungkahing presyo ng kontrata , na maaaring magsama ng isang sulat ng garantiya mula sa tagagawa na nagpapahiwatig ng presyo at dami ng mga kalakal na ibinibigay, mga dokumento na nagpapatunay sa pagkakaroon ng mga kalakal mula sa kalahok sa pagkuha, iba pang mga dokumento at mga kalkulasyon na nagpapatunay sa kakayahan ng kalahok sa pagkuha na matustusan ang mga kalakal sa iminungkahing presyo.

Ang mga probisyon sa itaas ng batas ay dapat isaalang-alang kapag nag-isyu ng isang garantiya sa bangko, dahil kapag ang garantiya ay nagkabisa, ang kalahok ay obligadong bayaran ang mga halaga ng garantiya sa Bangko (pati na rin ang isang pautang)!

Bago sa batas

Ang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang 03/06/2015 N 199 ay tumutukoy sa mga kaso kung saan sa 2015 ang customer ay may karapatang hindi magtatag ng isang kinakailangan upang matiyak ang pagpapatupad ng isang kontrata para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, probisyon ng mga serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado o munisipyo sa paunawa ng pagkuha at (o) kontrata ng proyekto. Ang mga ganitong kaso ay:

• pagdaraos ng mga kumpetisyon, mga elektronikong auction, mga kahilingan para sa mga panukala, kung saan ang mga kalahok sa pagkuha ay mga maliliit na negosyo lamang, na nakatuon sa lipunan mga non-profit na organisasyon;
• ang draft na kontrata ay naglalaman ng isang kondisyon sa suporta sa pagbabangko kontrata;
• ang draft na kontrata ay naglalaman ng isang probisyon para sa paglipat ng mga paunang pagbabayad sa supplier (kontratista, tagapalabas) sa account na binuksan katawan ng teritoryo Federal Treasury o awtoridad sa pananalapi paksa ng Russian Federation, munisipalidad sa mga institusyon ng Bank of Russia;
• ang draft na kontrata ay nagbibigay para sa pagbabayad ng mga paunang bayad sa halagang hindi hihigit sa 15 porsiyento ng presyo ng kontrata kapag bumibili upang matugunan ang mga pangangailangan ng pederal o sa ibang halaga na itinatag ng mas mataas na awtoridad mga ehekutibong katawan mga awtoridad ng estado ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, mga lokal na administrasyon, kapag bumibili upang matugunan, ayon sa pagkakabanggit, ang mga pangangailangan ng nasasakupan na entidad ng Russian Federation, mga pangangailangan ng munisipyo, pati na rin ang pag-areglo ng customer sa supplier (kontratista, tagapalabas) na may bayad sa halagang hindi hihigit sa 70 porsiyento ng presyo ng bawat paghahatid ng mga kalakal (yugto ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo) upang matugunan ang mga pangangailangan ng pederal o sa ibang halaga na itinatag ng pinakamataas na ehekutibong katawan ng kapangyarihan ng estado ng mga nasasakupan na entidad ng ang Russian Federation, mga lokal na administrasyon, kapag gumagawa ng mga pagbili upang matugunan, ayon sa pagkakabanggit, ang mga pangangailangan ng constituent entity ng Russian Federation, mga pangangailangan ng munisipyo at pagsasagawa ng isang buong pagbabayad lamang pagkatapos na tanggapin ng customer ang lahat ng mga kalakal na ibinigay sa ilalim ng kontrata, ang gawaing isinagawa , mga serbisyong ibinigay at ganap na pagtupad ng supplier (kontratista, tagapalabas) ng iba pang mga obligasyon na itinakda ng kontrata (maliban sa mga obligasyon sa warranty);
• ang kalahok sa pagkuha ay institusyong pambadyet o autonomous na institusyon at sila ay inaalok ng presyo ng kontrata na binawasan ng hindi hihigit sa 25 porsyento ng paunang (maximum) na presyo ng kontrata.

Paano ibukod ang isang kumpanya sa listahan ng mga "walang konsensya" na mga supplier

Isaalang-alang ang mga pangunahing kontrobersyal na dahilan para isama ang isang kumpanya sa rehistro ng "hindi patas" na mga supplier, dahil Kung ang iyong kumpanya ay nasa ganoong rehistro, halos imposibleng makakuha ng garantiya sa bangko kahit para sa isang komersyal na tender.

Ang kalahok ay nagbigay ng di-wastong (“pekeng”) na garantiya sa bangko

Sa kasamaang palad, kung naging biktima ka ng mga credit broker na nagbibigay ng "pekeng" mga garantiya, ikaw ay nasa panganib na mapabilang sa listahan ng mga "walang prinsipyo" na mga supplier. Ang sitwasyong ito ay maiiwasan lamang sa pamamagitan ng pagsali sa isang tender sa ilalim ng Federal Law No. 44, dahil Ang Artikulo 45, talata 11 ay nag-oobliga sa Bangko na nagbigay ng garantiya sa bangko, nang hindi lalampas sa isang araw ng negosyo kasunod ng petsa ng paglabas nito, na magpadala impormasyong ito para sa pagsasama sa saradong rehistro ng mga garantiya sa bangko.

Ang pagsasagawa ng hudisyal ay dalawa. Halimbawa, ang Resolusyon ng Arbitration Court ng North-Western District na may petsang 02/03/2015 sa kaso No. A42-8393/2013 ay nagsasaad "Ang kumpanya ay hindi maaaring isama sa rehistro ng mga walang prinsipyo na mga supplier na may kaugnayan sa pagkakaloob ng isang hindi wastong garantiya dahil ang hindi katapatan ng pag-uugali ng kumpanya ay hindi napatunayan; na nakatanggap ng isang kontrobersyal na garantiya ng bangko, ang kumpanya ay hindi nakapagtatag ng falsification. ng dokumentong ito isinasaalang-alang ang deadline na itinakda ng batas para sa pagpirma sa kontrata at pagbibigay ng seguridad.” Ang desisyong ito ay sinusuportahan din ng Arbitration Court ng Ural District na may petsang Disyembre 29, 2014 N F09-8701/14 kung sakaling N A71-13777/2013

Ang Arbitration Court ay gumawa ng eksaktong kabaligtaran na desisyon Distrito ng North Caucasus na may petsang Nobyembre 27, 2014 sa kaso No. A32-26486/2013 "Ang garantiya ng bangko na ipinakita ng kumpanya (kalahok sa bukas na auction), ang pagpapalabas kung saan tinanggihan ng bangko, ay isang paglabag sa Bahagi 11 ng Art. 41.12 Pederal na Batas "Sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo", bilang isang resulta kung saan ang kumpanya ay kasama sa rehistro ng mga walang prinsipyong mga supplier." Itong posisyon suportado ng Ninth Arbitration Court of Appeal na may petsang Disyembre 9, 2014 N 09AP-47382/2014 sa kaso N A40-61396/14 "Ang aplikasyon upang kanselahin ang mga desisyon na isama ang aplikante sa rehistro ng mga walang prinsipyong mga supplier ay nararapat na tinanggihan, dahil ang kumpanya ay hindi gumawa ng mga kinakailangan at makatwirang hakbang upang tapusin ang isang kontrata ng gobyerno, hindi ito nagpakita ng nararapat na antas ng pangangalaga at pagiging maingat kapag pagbibigay ng garantiya sa bangko sa pamamagitan ng mga tagapamagitan, ang katotohanan ng pagbibigay ng maling Ang garantiya sa bangko ay nakumpirma, ang desisyon ay ginawa ni Rosoboronzakaz alinsunod sa Pederal na Batas "Sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa pangangailangan ng estado at munisipyo.”

Pagwawasto ng isang error sa teksto ng isang garantiya sa bangko

Resolusyon ng Ninth Arbitration Court of Appeal na may petsang Pebrero 13, 2015 No. 09AP-53233/2014 sa kaso No. A40-117875/14 Ang aplikasyon ay ipinagkaloob upang mapawalang-bisa ang desisyon ng Rosoboronzakaz na isama ang impormasyon tungkol sa aplikante sa rehistro ng mga walang prinsipyo na mga supplier, dahil ang aplikante ay hindi umiwas sa pagpirma ng isang kontrata ng gobyerno; isang teknikal na pagkakamali ang naganap kapag nag-isyu ng mga garantiya sa bangko, na itinuwid ng aplikante ang sa susunod na araw pagkatapos na ipaalam sa kanya ang tungkol dito at ginawa ang lahat ng mga hakbang upang tapusin ang isang kontrata ng gobyerno, walang mga palatandaan ng masamang pananampalataya sa pag-uugali ng aplikante.

Sa ibang kaso, ang kumpanya ay kasama sa Register of Unscrupulous Suppliers "Dahil sa pagpapadala ng kumpanya ng hindi mababawi na garantiya sa bangko kasama ang draft na kontrata, ang panahon ng bisa nito ay itinakda bilang paglabag sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng auction. Ang paghahabol ay tinanggihan, dahil ang mga aksyon ng kumpanya ay makatwirang kwalipikado ng pamamahala bilang pag-iwas sa pagtatapos ng isang kontrata; ang pagsasama sa Rehistro ay nakakatugon sa mga layunin ng pagpapanatili ng naturang rehistro at katimbang ng paglabag na ginawa."(Resolusyon ng Arbitration Court ng North Caucasus District na may petsang 02/11/2015 sa kaso No. A53-15447/2013, Resolution ng Arbitration Court ng North Caucasus District na may petsang 12/03/2014 sa kaso No. A53-2205 /2014)

Kinakailangang suriin ang lahat ng isinulat ng bangko sa garantiya. Halimbawa, "Ang aplikasyon upang mapawalang-bisa ang desisyon ng awtoridad ng antimonopoly na isama ang impormasyon tungkol sa aplikante sa rehistro ng mga walang prinsipyong mga supplier ay nararapat na tinanggihan, dahil ang paksa ng auction na ipinahiwatig sa form ng garantiya ng bangko na isinumite ng aplikante ay hindi tumutugma sa paksa ng tinatapos ang kontrata.(Resolusyon ng Ninth Arbitration Court of Appeal na may petsang Nobyembre 27, 2014 No. 09AP-46983/2014 sa kaso No. A40-93651/2014)

Sa pagtingin sa itaas kasanayang panghukuman, ang kalahok ay dapat independiyenteng suriin ang pagsunod sa garantiyang ibinigay ng bangko sa mga tuntunin ng dokumentasyon ng kumpetisyon!

Pansin!

Ang benepisyaryo ay walang karapatan na hingin ang pagbabalik ng advance mula sa Principal, kung ang mga pondo ay inilipat ng Guarantor sa Benepisyaryo sa ilalim ng garantiya ng bangko para sa pagbabalik ng paunang bayad.
Resolusyon ng Arbitration Court ng Moscow District na may petsang 02/09/2015 N F05-17035/2014 sa kaso N A40-39377/14

Sa artikulong ito titingnan natin ang isang sitwasyon kung saan ang isang customer ay tumangging tumanggap ng garantiya sa bangko bilang seguridad para sa pagganap ng isang kontrata. Sa pagsasagawa, ang mga ganitong sitwasyon ay madalas na nangyayari at maaaring humantong sa mga pinaka hindi kasiya-siyang kahihinatnan para sa tagapalabas.

Ano ang ibig sabihin ng pagtanggi ng customer na tanggapin ang garantiya para sa kontratista? Ang sagot ay malinaw - walang mabuti. Bago ang katapusan ng panahon na itinatag ng batas para sa pagtatapos ng isang kontrata, ang kontratista ay dapat magbigay ng isa pang garantiya sa bangko (at may mataas na posibilidad na maaaring walang sapat na oras para dito) o tiyakin ang pagpapatupad ng kontrata sa cash. Ang mga pondo ay maaaring hiramin, ngunit maaari silang matanggap para sa panandalian utang sa banko sa katanggap-tanggap na mga tuntunin ay halos hindi posible. Nangangahulugan ito na, malamang, kakailanganin mong makakuha ng isang kontrata sariling pondo. At kung hindi sila matagpuan, inaasahang tatanggi ang kontratista na tapusin ang kontrata, maisama sa Register of Unscrupulous Suppliers at matatalo. Pera nag-ambag bilang seguridad para sa isang aplikasyon para sa pakikilahok sa tender. Ang pinaka-hindi kasiya-siya sa lahat ng nasa itaas ay hindi kahit na ang pagkawala ng pera at ang kontrata na inaasahan ng kontratista, ngunit ang pinsala sa reputasyon ng negosyo ng kumpanya, na maaaring nakamamatay para sa karagdagang negosyo.

Paano dapat kumilos ang isang potensyal na tagapagpatupad ng isang kontrata sa ganoong sitwasyon? Inirerekomenda ng mga eksperto na ang unang hakbang ay upang maunawaan ang mga dahilan na nag-udyok sa customer na tumanggi na tanggapin ang garantiya ng bangko. At kung ang pagtanggi ay hindi wastong nabibigyang katwiran, dapat kang gumawa ng mga hakbang upang maprotektahan ang iyong mga interes mula sa labag sa batas na pagkilos ng customer.

Kaya, maaari ba talagang tumanggi ang isang customer na tumanggap ng garantiya sa bangko? Oo siguro. Ngunit sa parehong oras, ang batas ay malinaw na nagtatakda ng mga batayan para sa naturang desisyon. Alinsunod sa Bahagi 6 ng Art. 45 Pederal na Batas No. 44-FZ na may petsang 04/05/2013 "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo," maaaring tumanggi ang customer na tumanggap ng garantiya ng bangko upang matiyak ang pagpapatupad ng kontrata lamang sa mga sumusunod na kaso:

Isa-isahin natin ang nasa itaas - kung ang garantiya ng bangko na ibinigay ng kontratista upang matiyak ang pagganap ng kontrata ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng Art. 45 ng Federal Law No. 44-FZ, at ang mga kinakailangan ng dokumentasyon ng pagkuha, ang customer ay walang karapatan na hindi tanggapin ito. Humiling sa customer ng nakasulat o elektronikong dokumento na nagbibigay-katwiran sa pagtanggi at iapela ito sa korte.

Magbigay tayo ng ilang halimbawa ng mga kaso na kinasasangkutan ng pagtanggi ng customer na tanggapin ang mga garantiya ng bangko sa iba't ibang hukuman.

1. Hindi tinanggap ng customer ang garantiya ng bangko - kinasuhan ng kalahok ang bangko na nagbigay ng garantiya para sa mga pagkalugi at nawalang kita.

Kapag isinasaalang-alang ang apela 9, ang Arbitration Court of Appeal ay pumanig sa kumpanya ng pagkuha, na, dahil sa isang garantiya ng bangko na hindi sumunod sa mga probisyon ng batas, ay binawian ng pagkakataon na tapusin ang isang kontrata. Kasabay nito, ang halaga ng kontrata ay humigit-kumulang 6 na milyong rubles, at para sa pagbibigay ng garantiya ay binayaran ng kumpanya ang bangko ng isang komisyon na halos 200 libong rubles. Ang customer, na napagmasdan ang garantiya ng bangko, ay dumating sa konklusyon na hindi ito sumusunod sa batas sa pampublikong pagkuha, dahil kulang ito ng isang bilang ng mga ipinag-uutos na kondisyon. Kaugnay nito, tinanggihan ng kontrata ang kalahok na kumpanya.

Kapag natutugunan ang mga kahilingan ng kalahok na kumpanya para sa pagbawi ng mga pinsala at nawalang kita, isinasaalang-alang ng korte na ang kumpanyang ito ay nakibahagi sa pag-apruba ng garantiya ng bangko. Samakatuwid, ang halaga ng mga pagkalugi at nawalang kita ay nabawasan ng kalahati.

Source - Resolution 9 ng Arbitration Court of Appeal na may petsang 07/05/2016 sa kaso No. 09AP-26750/2016.

2. Idineklara ng korte na iligal ang pagsasama ng isang kalahok sa pagkuha sa rehistro ng mga walang prinsipyong supplier (URS), dahil isinagawa ng kumpanya mga kinakailangang aksyon upang palitan ang isang garantiya sa bangko na hindi sumusunod sa batas ng isang bagong garantiya.

Hindi tinanggap ng customer ang garantiya sa bangko ng kalahok dahil sa kawalan ng suspensibong kondisyon sa pagtatapos ng isang kasunduan para sa pagkakaloob ng garantiya sa bangko. Ang awtoridad ng antimonopoly, sa turn, ay gumawa ng desisyon na isama ang kumpanya sa RNP bilang isang kalahok na umiwas sa pagtatapos ng isang kontrata.

Ipinahiwatig ng korte na kapag kasama sa rehistro, kinakailangang isaalang-alang hindi lamang ang kakulangan ng seguridad para sa mga obligasyon sa ilalim ng kontrata (garantiya sa bangko), kundi pati na rin ang hindi katapatan ng pag-uugali ng kalahok - ang komisyon ng sinasadyang mga aksyon (hindi pagkilos). na sasalungat sa batas sa pampublikong pagkuha. Kasabay nito, ang kalahok sa pagkuha ay walang intensyon na iwasan ang pagtatapos ng kontrata at kaagad, sa sandaling malaman ang tungkol sa pagtanggi sa garantiya ng bangko, nagpadala siya sa customer ng paliwanag mula sa bangko at isang bagong garantiya ng bangko.

Pinagmulan - Resolusyon ng Arbitration Court ng West Siberian District na may petsang Disyembre 24, 2015 sa kaso No. 45-10215/2015.

3. Idineklara ng korte na legal ang pagsasama ng isang kalahok sa pagkuha sa RNP dahil sa probisyon ng garantiya ng bangko na hindi sumusunod sa mga probisyon ng batas. Ang pagbibigay ng garantiya sa pamamagitan ng isang tagapamagitan ay hindi nakakapag-alis ng responsibilidad mula sa kalahok sa pagkuha.

Tinanggihan ng customer ang garantiya ng bangko dahil sa katotohanang hindi ito kasama sa rehistro ng mga garantiya sa bangko sa ilalim ng 44-FZ. Ipinahiwatig ng korte na ang kumpanyang kalahok sa pagkuha ay kailangang magpakita kaniyang sikap kapag nag-isyu ng garantiya sa bangko sa pamamagitan ng isang tagapamagitan at independiyenteng suriin ang pagkakaroon nito sa rehistro sa opisyal na website ng pagkuha ng gobyerno.
Pinagmulan - Resolusyon ng Arbitration Court ng East Siberian District na may petsang Hulyo 7, 2015 sa kaso No. A19-15172/2014.

Iginuhit namin ang iyong pansin sa katotohanan na alinsunod sa Bahagi 8.1 ng Art. 45 ng bagong edisyon ng Batas No. 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha", mula Hulyo 1, 2018, ang rehistro ng mga garantiya ng bangko sa Unified sistema ng impormasyon hindi magagamit sa mga kalahok sa pagkuha. Tanging ang mamimiling customer ang makakapagsuri sa pagkakaroon ng garantiya ng bangko sa rehistro. Kaugnay nito, ang kalahok sa pagkuha ay maaaring makakuha ng kumpirmasyon ng isyu ng garantiya ng bangko sa pamamagitan ng direktang pakikipag-ugnayan sa bangko. Inirerekomenda namin ang paggamit lamang ng mga numero ng telepono na nakalista sa opisyal na website ng bangko para sa mga layuning ito. Bilang karagdagan, ang guarantor bank, sa kahilingan ng kalahok sa pagkuha, ay obligadong magbigay ng isang katas mula sa rehistro ng mga garantiya sa bangko, na, kung kinakailangan, ay maaaring ilipat sa customer.

Inirerekomenda ng mga eksperto mula sa Credit Insurance Agency na maingat mong lapitan ang isyu ng pagkuha ng mga garantiya sa bangko. Iwasan ang mga hindi mapagkakatiwalaang tagapamagitan, anuman ang mangyari kumikitang mga tuntunin Hindi sila nangako sa iyo. Huwag matakot na gumugol ng oras sa pag-aaral ng dokumentasyon ng malambot at pagsuri sa layout ng garantiya ng bangko. Tiyaking sumang-ayon sa layout ng warranty sa customer nang maaga. Ang pagsunod sa mga simpleng kinakailangan na ito ay makakatulong sa iyo na maiwasan ang mga hindi kasiya-siyang sitwasyon. At kung hindi makatwirang tinanggihan ng customer ang garantiyang ibinigay mo, huwag matakot na ipagtanggol ang iyong mga interes sa korte.

Gusto mo bang laging updated sa mga kaganapan -

Paano mag-record ng seguridad para sa mga obligasyon sa anyo ng isang garantiya sa bangko sa kawalan ng mga orihinal na dokumento?

Sagot

Kung ang mga orihinal ng mga garantiya sa bangko ay hindi magagamit, ipakita ang mga ito sa mga aklat batay sa isang katas mula sa rehistro ng mga garantiya sa bangko.

Ang pananagutan para sa katotohanang naitama mo ang mga pagkakamali at naipakita ang mga transaksyon sa accounting pagkalipas ng petsa ng kanilang pagpaparehistro ay hindi ibinigay ng kasalukuyang batas.

Maxim Chemerisov, Direktor ng Kagawaran para sa Pag-unlad ng Sistema ng Kontrata ng Ministri ng Economic Development ng Russia

Paano magtatag ng isang kinakailangan upang ma-secure ang isang aplikasyon sa ilalim ng Batas Blg. 44-FZ

Kapag nakatanggap ka ng warranty, suriin ito para sa lahat ng mandatory at karagdagang mga kinakailangan. Pagkatapos ng lahat, hindi ito maaaring dagdagan o baguhin. Exception: kung ang bangko ay maling napunan ang impormasyon o mga detalye. Pagkatapos ay gumuhit sila ng isang kasunduan sa pagpapalit ng garantiya sa bangko. Ipinapahiwatig nito ang numero ng warranty, ang petsa ng mga pagbabago at ang mga detalye ng mga ito. Ang ganitong mga pagbabago ay isang mahalagang annex sa garantiya ng bangko.

Ang impormasyon tungkol sa mga ito ay makikita sa rehistro ng mga garantiya sa bangko. Ang ganitong mga paglilinaw, pati na rin ang pamamaraan para sa pagbabago ng mga garantiya, ay ibinibigay sa mga liham ng Ministry of Economic Development ng Russia na may petsang Hunyo 22, 2015 No. D28i-1815, na may petsang Mayo 15, 2015 No. D28i-1382.

Ang bank guarantee ng kalahok ay dapat nasa rehistro ng mga bank guarantee. Ito ay pinananatili at inilalagay sa Unified Information System ng Treasury of Russia ayon sa Mga Panuntunan na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Nobyembre 8, 2013 No. 1005.

Upang kumpirmahin na ang garantiya ng bangko ay nasa rehistro, binibigyan ng kalahok ang customer ng isang katas mula sa rehistrong ito na nilagdaan at naselyohan. Ang katas ay awtomatikong nabuo batay sa data ng pagrehistro ng entry.

Ito ay nakasaad sa Bahagi 8 ng Artikulo 45 ng Batas ng Abril 5, 2013 No. 44-FZ, talata 25 ng Pamamaraan na inaprubahan ng Order ng Ministry of Finance ng Russia noong Disyembre 18, 2013 No. 126n.

Sa pamamagitan ng paraan, maaari mong isama ang isang sample na garantiya ng bangko sa dokumentasyon ng pagkuha. Totoo, wala kang karapatang hilingin na ang garantiya ay tumutugma sa sample na ito. Hindi ito kinakailangan ng batas at hindi mo maaaring tanggihan ang warranty dahil dito.

Hindi ka maaaring tumanggi na tumanggap ng garantiya sa bangko kung hindi ibibigay sa iyo ng nanalo sa pagbili ang orihinal. Pagkatapos ng lahat, ang impormasyon tungkol dito ay maaaring makuha mula sa rehistro ng mga garantiya sa bangko.

Ang ganitong mga paglilinaw ay nasa talata 6 ng apendiks sa liham ng Treasury of Russia na may petsang Mayo 19, 2015 No. 07-04-05/09-319, sulat ng Ministry of Economic Development ng Russia na may petsang Enero 26, 2015 No. D28i-128.

Kapag natanggap mo na ang bank guarantee, mayroon kang tatlong araw ng negosyo para tanggapin o tanggihan ito. Kung ang kostumer ay isang ahensya ng gobyerno na inilipat ang mga kapangyarihan nito sa pagkuha sa ibang organisasyon, kung gayon ang huli ang gumagawa ng ganoong desisyon (Bahagi 6, Artikulo 15 ng Batas Blg. 44-FZ na may petsang Abril 5, 2013, sugnay 6.3 ng pinagsamang sulat na may petsang Disyembre 17, 2014 Ministry of Finance ng Russia No. 02-02-05/65137 at Ministry of Construction ng Russia No. 26484-YUR/08).

Natalia Guseva, direktor ng Center for Education at panloob na kontrol Institute of Karagdagang Propesyonal na Edukasyon "International Sentro ng pananalapi", State Advisor ng Russian Federation, 2nd class, Ph.D. n.

Paano itama ang mga pagkakamali sa accounting at pag-uulat

Ang pagkakamali ay isang maling pagmuni-muni ng mga katotohanan. aktibidad sa ekonomiya sa accounting at pag-uulat. Sinusuri din nila ang sitwasyon kung kailan ang mga transaksyon ay hindi naipakita sa accounting. Sa madaling salita, ang isang error ay kung gumawa ka ng mga maling entry, hindi ipinakita ang transaksyon, o napunan nang mali ang mga ulat.

Dahilan para sa pagwawasto

Dapat gawin ang mga pagwawasto gamit ang pangunahing dokumento ng accounting - isang Accounting Certificate (f. 0504833). Batayan - mga dokumento na panahon ng pag-uulat ay hindi isinagawa o isinagawa nang may mga pagkakamali (halimbawa, isang gawa ng pagkakaloob ng mga serbisyo, isang karagdagang kasunduan, atbp.). Sa Accounting Certificate, ipakita ang:

ang dahilan kung bakit mo ginagawa ang mga pagwawasto;

ang pangalan ng accounting register na itinatama (transaction journal), ang numero nito, ang panahon kung saan ang rehistro ay pinagsama-sama.

Ang konklusyong ito ay sumusunod mula sa Bahagi 1 ng Artikulo 9 ng Batas ng Disyembre 6, 2011 No. 402-FZ, mga talata 7, 18 ng Mga Tagubilin para sa Pinag-isang Tsart ng Mga Account Blg. 157n.

Kapag gumawa ka ng mga corrective entries sa accounting registers, ang punong accountant (ang pinuno ng structural unit) ay naglalagay ng tala tungkol dito sa Accounting Certificate sa seksyong "Note on acceptance of the Accounting Certificate para sa accounting." Ang pamamaraang ito ay itinatag sa Mga Alituntunin, na inaprubahan ng utos ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Marso 30, 2015 No. 52n.

Pamamaraan sa pagwawasto

Ang mga pagwawasto sa elektronikong rehistro ay ginawa ng empleyado na responsable para sa pagbuo nito (sugnay 18 ng Mga Tagubilin sa Pinag-isang Tsart ng Mga Account Blg. 157n).

Ang mga panuntunan para sa pagwawasto ng isang error ay nakasalalay sa kung saan ito natuklasan: bago mag-ulat o pagkatapos.

Kapag nagtatapos ng kontrata ng estado o munisipyo, obligado ang kontratista na magbigay ng seguridad para sa pagpapatupad nito sa isa sa dalawang paraan:

Garantiya sa bangko

Paglipat ng pondo.

Ang pinakakaraniwang pagkakamali kapag ginagawa ang pagkilos na ito ay: pagbibigay ng garantiya na hindi sumusunod sa mga tuntunin ng dokumentasyon ng tender. Ang mga kahihinatnan ng kahit na maliliit na paglabag ay maaaring:

Pagtanggi na tapusin ang isang kontrata ng estado o munisipyo;

Kinikilala ang kontratista bilang umiwas sa pagtatapos ng isang kontrata at isama siya sa rehistro ng mga walang prinsipyong supplier.

Bilang isang patakaran, ang parehong mga kahihinatnan ay nangyayari nang sabay-sabay.

Upang maiwasan ang mga negatibong panganib na nauugnay sa pagkakaloob ng collateral, inirerekumenda na maingat na isaalang-alang ang umiiral na karanasan sa bagay na ito.

Depende sa kung ano ang naging sanhi ng pagkakamali at kung paano kumilos ang tagapagpatupad kapag nagbibigay ng seguridad, maaaring iba ang resulta ng paglutas sa hindi pagkakaunawaan.

Maling paglilipat ng halaga ng seguridad (nagbibigay ng garantiya para sa mas maliit na halaga) kaysa sa itinatadhana sa dokumentasyon ng pagkuha.

Ang halaga ng seguridad ay itinatag ng Artikulo 94 ng Pederal na Batas Blg. 44 at ipinahiwatig sa paunawa sa pagkuha, dokumentasyon ng pagkuha at draft na kontrata. Ang kinakailangan para sa collateral ay sapilitan. Ang halaga ay maaaring mula sa 5 hanggang 30% ng paunang (maximum) na presyo ng kontrata, ngunit hindi mas mababa kaysa sa paunang halaga.

Dahil ang mga probisyon ng artikulong ito ay sapilitan, ang halaga ng seguridad ay hindi maaaring bawasan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, at kahit na ang mga maliliit na pagkakamali sa pagkalkula ng halaga ay maaaring humantong sa mga kahihinatnan na nakasaad sa itaas.

Pag-aaral ng Kaso : ang kontrata ay hindi natapos at ang nanalo sa pagbili ay kasama sa rehistro ng mga walang prinsipyong mga supplier dahil sa katotohanan na sila ay binigyan ng seguridad para sa 10 kopecks. mas mababa sa itinatadhana sa dokumentasyon ng pagkuha (Case No. A40-137037/2012).

Paano malutas ang error. Kung nangyari ang ganitong error, dapat mong itama ito sa lalong madaling panahon at ipaalam sa customer ang tungkol dito. Sa kaganapan na ang karagdagang seguridad ay isinumite bago ang deadline para sa pagtatapos ng kontrata (hindi hihigit sa 20 araw mula sa petsa ng pag-post ng application review protocol), ang problema ay malulutas. Kapag ang deadline ay nag-expire na (2-3 araw na natitira), ang halaga ng seguridad ay maaaring hindi ma-kredito sa account ng customer, kaya ang mga aksyon ng kontratista ay hindi dapat limitado sa karagdagang pagbabayad lamang.

Ang Kontratista ay obligado na gawin ang lahat ng mga hakbang sa loob ng kanyang kapangyarihan upang tapusin ang kontrata at kumpirmahin ang kanyang mabuting pananampalataya. Maaaring kabilang sa mga naturang hakbang ang:

Nagbibigay sa customer cover letter na may paliwanag sa mga dahilan ng pagkakamali, na nagpapahiwatig ng pagwawasto nito at paglakip ng isang tunay na order sa pagbabayad na may marka ng bangko sa pagpapatupad (o isang bagong garantiya sa bangko).

2. Mga pagkakamali sa pagbibigay ng garantiya sa bangko

Ang mga halimbawa ng gayong mga pagkakamali ay maaaring :

Ang panahon ng bisa ng garantiya ng bangko ay mas mababa kaysa sa panahon ng bisa ng kontrata (A60-39092/2013);

Ang garantiya ng bangko ay nagbibigay lamang ng saklaw para sa mga pagkalugi, ngunit hindi nagbibigay para sa pagtupad ng lahat ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata (A40-56381/2014, A64-1671/2014);

Nagkaroon ng error sa bank guarantee na nagsasaad ng pangalan ng customer (A40-49538/2013)

Ang paksa ng kontrata ay hindi wastong ipinahiwatig sa garantiya ng bangko (A40-101964/2012)

Ang garantiya ng bangko ay nagsasaad na ito ay magkakabisa lamang pagkatapos lagdaan ang kontrata (A45-24157/2013).

Mga paraan upang ayusin ang error: kinakailangan na agad na makipag-ugnay sa bangko (pati na rin ang ilang iba pang mga bangko) para sa pagpapalabas ng tamang garantiya sa bangko, ipaalam sa customer ang tungkol dito, na nagpapahiwatig ng tiyempo ng pagkakaloob ng naaangkop na seguridad. Kung gagawin ng tagapagpatupad ang lahat ng mga hakbang sa loob ng kanyang kapangyarihan upang magbigay ng sapat na seguridad, may pagkakataon na ipagtanggol ang kanyang posisyon sa korte.

3. Hindi kinumpirma ng bangko ang pagkakaloob ng garantiya ng bangko.

Ang karapatang i-verify ang collateral ay pag-aari ng customer sa bisa ng batas, at ang naturang pag-verify ay malamang na isasagawa pagkatapos ng pagtatapos ng kontrata. Bilang isang patakaran, ang customer ay nagpapadala ng isang nakasulat na kahilingan sa bangko. Kung ang bangko ay hindi tumugon sa kahilingan o hindi nakumpirma ang pagpapalabas ng garantiya ng bangko, ang customer ay may karapatan na kilalanin ang kontratista bilang umiwas sa pagtatapos ng kontrata at mag-aplay sa antimonopoly na awtoridad para maisama sa rehistro ng mga walang prinsipyong mga supplier.

4. Ipinadala ang seguridad sa huling araw ng deadline at hindi natanggap ng customer

Bilang isang patakaran, ang mga korte sa mga kasong ito ay pumanig sa customer at kinikilala ang mga aksyon ng kontratista na nagpadala ng seguridad sa huling araw ng deadline bilang hindi patas. Ang mga kahihinatnan ay ang pagtanggi na magtapos ng isang kasunduan at pagsasama sa rehistro ng mga walang prinsipyong supplier. Halos imposible na patunayan kung hindi man sa kasong ito, kaya inirerekomenda ang mga kontratista na ipadala ang mga kinakailangang dokumento sa customer nang maaga.

5. Ang garantiya ay hindi ibinigay sa oras dahil sa mahabang pagsasaalang-alang ng Bangko sa aplikasyon ng kontratista.

Kung ang kontratista ay kumilos nang may mabuting loob at ipinaalam sa customer ang tungkol sa kanyang aplikasyon sa bangko, ang mga deadline para sa pag-isyu at pagsusumite ng garantiya sa bangko, at inilapat din sa ibang mga bangko para sa pagpapalabas ng garantiya, ang mga aksyon ng kontratista ay maaaring ituring na naaangkop (A56-36273/2012).

Gayunpaman, dapat itong isaalang-alang na ang kontratista ay hindi pinagkaitan ng unang pagkakataon na mag-aplay sa ibang mga bangko at dapat kumilos nang matalino sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga naturang aplikasyon nang maaga, at hindi sa mga huling araw ng termino (A40-1502/2013) .

Pangkalahatang konklusyon: sa anumang sitwasyon, ang mga aksyon ng tagapalabas ay dapat na komprehensibo, iyon ay, kumpleto at sapat upang maalis ang pagkakamaling nagawa. Ang nagwagi sa pagbili ay dapat gawin ang lahat ng mga hakbang sa loob ng kanyang kapangyarihan upang tapusin ang kontrata at magbigay ng seguridad. Kung hindi, ang kontrata ay hindi pipirmahan at ang organisasyon ay nanganganib na maisama sa rehistro. Upang alisin ang mga panganib, dapat mong panatilihin ang patuloy na pakikipag-ugnayan sa customer, itala ang iyong mga kahilingan, at ipaalam ang tungkol sa iyong mga aksyon upang makakuha at magbigay ng seguridad sa pamamagitan ng pagsulat at sa pamamagitan ng e-mail. Kinakailangan din na simulan ang proseso ng pagbibigay ng seguridad nang maaga at simulan ang pagtanggal posibleng mga pagkakamali kaagad pagkatapos ng kanilang pagkakakilanlan. Ang posibilidad ng karagdagang legal na proteksyon ay nakasalalay sa kawastuhan ng mga aksyon ng tagapalabas, kaya inirerekomenda na ang isyung ito ay bigyan ng pansin ng mga panloob at panlabas na mga espesyalista.

Basahin ang iba pang kapaki-pakinabang na artikulo

Kadalasan, tinatanong ng mga kumpanya ang tanong: sino ang may pananagutan sa pagsunod sa garantiya sa mga probisyon ng Batas ng Sistema ng Kontrata - ang bangko o ang kalahok sa pagkuha? Ibinigay ng mga hukom ang kanilang sagot kasunod ng mahabang paglilitis.

Hindi tinanggap ng customer ang bank guarantee

Nanalo ang kumpanya elektronikong auction at nakipag-ugnayan sa bangko para sa isang garantiya. organisasyon ng kredito inisyu ito at na-debit ang halaga ng komisyon mula sa account ng kliyente.

Gayunpaman, tumanggi ang customer na tanggapin ang seguridad at naniniwala na ang nanalong bidder ay umiiwas sa deal. Ipinaliwanag ng institusyon na ang garantiya ay hindi naglalaman ng isang suspensive na kondisyon, na nakasaad sa talata 6 ng bahagi 2 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ ng Abril 5, 2013 (mula rito ay tinutukoy bilang Batas sa Sistema ng Kontrata).

Bilang karagdagan, ang dokumento ay hindi nagbigay ng karapatan ng customer sa isang hindi mapag-aalinlanganang pagpapawalang-bisa ng mga pondo sa gastos ng guarantor (Bahagi 3 ng Artikulo 45 ng Batas sa Sistema ng Kontrata).

Ang kumpanya naman, ay ibinalik ang garantiya sa bangko sa pamamagitan ng pag-isyu ng sertipiko ng pagtanggap. Ngunit hindi niya nakuha ang komisyon na ibinayad niya. Kinailangan kong pumunta sa korte.

Sinuportahan ng korte ng unang pagkakataon ang bangko

Sa pagtanggi sa paghahabol, tinukoy ng mga hukom Civil Code RF. Ipinaliwanag nila na kapag bumubuo ng isang garantiya, ang bangko ay nagpapatuloy mula sa mga pangangailangan ng kalahok sa pagkuha at ang mga kinakailangan ng batas.

Sa kasong ito, ang mga partido ay pumirma ng karagdagang kasunduan na nagtakda ng mga tuntunin ng garantiya ng bangko. Ang pagbabalik ng komisyon ay hindi ibinigay ng batas o ng mga napagkasunduang tuntunin.

Nanalo ang kumpanya sa apela

Gayunpaman, hindi sumuko ang nanalo sa auction at naghain ng apela. Sa pagkakataong ito ang desisyon ay ginawa pabor sa kanya.