Mga paglilitis sa pagpapatupad ay isang anyo ng pagpapatupad ng mga legal na gawain, na ang layunin ay protektahan ang mga karapatan at interes ng mga mamamayan na nilabag ng ibang tao.

Ang pamamaraan para sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay itinatag ng batas. Ang prosesong ito ay may napakalaking praktikal na halaga, dahil tinitiyak nito ang pagpapatupad ng mga legal na pamantayan at ang proteksyon ng mga karapatan ng mga tao.

Sa madaling salita, ito ay isang proseso na isinasagawa ng mga bailiff laban sa mga may utang.

Pagkatapos basahin ang artikulong ito, matututunan mo ang tungkol sa mga tampok at oras ng mga paglilitis sa pagpapatupad, posibleng mga pagpapaliban at ang kanilang praktikal na kahalagahan. Maaaring harapin ng sinumang tao ang mga paglilitis sa pagpapatupad, at ang tamang pag-unawa sa kakanyahan ng prosesong ito ay makakapagligtas mula sa maraming problema.

Ano ang sinasabi ng batas?

Ang batas ng Russian Federation ay may artikulo ng batas na nakatuon sa prosesong ito. Ito ang Pederal na Batas Blg. 229, Artikulo 30.

Inilalarawan ng batas na ito ang pagsasampa ng isang paghahabol, na nagsasabi na ang batayan para dito ay karaniwang pahayag ng naghahabol.

Ang aplikasyon ay maaaring sinamahan ng isang kahilingan para sa pagtatatag ng anumang mga paghihigpit para dito.

Ang aplikasyon ay isinumite sa korte sa lugar ng paninirahan, isinasaalang-alang ito ng korte, at kung ang aplikasyon at ang writ of execution na nakalakip dito ay legal, ang mga bailiff ay magsisimula sa kanilang trabaho.

Mga mahahalagang punto tungkol sa mga paglilitis sa pagpapatupad:

1. maaaring simulan ito ng bailiff nang walang pahayag mula sa naghahabol, kung mayroong dahilan para dito;
2. mula sa oras na maabot ng aplikasyon ang mga bailiff hanggang sa mailipat ito sa bailiff, hindi hihigit sa 3 araw ang lumipas;
3. ang bailiff ay mayroon ding 3 araw para gumawa ng desisyon sa pagsisimula ng proseso o pagtanggi;
4. sa kaso ng pagtanggi, ang bailiff ay naglalabas ng isang resolusyon at ipinapahiwatig dito ang mga dahilan para sa pagtanggi.

Basahin ang Artikulo 30 ng Pederal na Batas Blg. 229 sa kabuuan nito upang maunawaan ang iba pang mga detalye ng mga paglilitis sa pagpapatupad.
Tiyak na kakailanganin mo ang mga ito kung ikaw ay nahaharap mga bailiff sa pagsasanay.

Paano nagaganap ang mga paglilitis sa pagpapatupad ng mga bailiff?

Sa kabila ng pagiging kumplikado ng mga salita sa batas, ang proseso ay medyo simple. Ito ay nahahati sa 3 yugto:

1. Ang unang yugto ay ang simula ng produksyon at paghahanda nito para sa pagpapatupad. Sa yugtong ito, ang mga bailiff ay nagpasiya kung ito ay nagkakahalaga ng pagtanggap ng aplikasyon para sa pagpapatupad, kung maaari itong isagawa nang kusang-loob, kung kinakailangan na gumawa ng mga hakbang sa pagsisiyasat laban sa may utang o sakupin ang kanyang ari-arian.
2. Ang ikalawang yugto ay ang pagpapatupad. Sa yugtong ito, ginagawa ng bailiff ang lahat ng napagkasunduan sa nakaraang yugto.
3. Ang ikatlong yugto ay ang pagkumpleto. Ang yugtong ito ay nakatuon sa paglutas ng mga isyu tungkol sa pagtatapos ng proseso. Batay sa mga resulta ng ikatlong yugto, ang aplikasyon at ang writ of execution ay maaaring ibalik sa naghahabol.

Mga deadline

Ang oras ng produksyon ay itinatag ng Artikulo 36 ng Pederal na Batas Blg. 229. Ang mga kinakailangan na tinukoy sa writ of execution ay dapat matupad sa loob ng 2 buwan mula sa petsa ng pagsisimula ng produksyon.

Ngunit ang pagbabalangkas na ito ay may mga eksepsiyon, at ang mga ito ay inilarawan sa mga bahagi 2-6 ng parehong artikulo.

Mga espesyal na pagbubukod sa mga deadline:

1. kung ang mga kinakailangan na tinukoy sa dokumento ng ehekutibo ay may malinaw na deadline para sa katuparan (maaari itong ilarawan sa parehong dokumento o sa pederal na batas), dapat silang matupad alinsunod sa deadline na ito;
2. kung ang resolusyon ng bailiff ay may pamamaraang inilarawan sa Bahagi 6 ng Artikulo 33 ng Pederal na Batas Blg. 229, kung gayon ang resolusyong ito ay dapat isagawa sa loob ng 15 araw;
3. kung mayroong isang desisyon ng korte upang matiyak ang paghahabol, at sa batayan nito ang isang sheet ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay nilikha, kung gayon ang mga kinakailangan ng sheet na ito ay dapat matupad sa araw na ito ay natanggap. Kung hindi ito posible, dapat itong makumpleto nang hindi lalampas sa susunod na araw.

Ang pag-expire ng 2 buwang panahon ay hindi nangangahulugan ng pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang Bahagi 8 ng Artikulo 36 ng Pederal na Batas Blg. 229 ay nagpapahiwatig na ang proseso ay maaaring magpatuloy sa hinaharap.

Pagpapaliban

Maaaring suspindihin o ipagpaliban ng korte o ng bailiff ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang isang pagpapaliban ay maaaring ibigay sa isang mandatoryong paraan, o sa pagpapasya ng awtorisadong katawan. Ang mga batayan para sa pagpapaliban ay nakapaloob sa Mga Artikulo 39-40 ng Pederal na Batas Blg. 229.

Ito ay kagiliw-giliw na ang pinakakaraniwan at malinaw na dahilan para sa pagpapaliban - ang kakulangan ng pera ng may utang - ay hindi nabaybay sa alinman sa mga artikulong ito. Samakatuwid, kung minsan ang hukuman ay tumatanggi sa pagpapaliban sa bagay na ito.

Ang mga pangunahing dahilan para sa pagsuspinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa kabuuan o bahagi:

1. paghahabol ng may utang para sa pagpapalaya mula sa pag-agaw na ipinataw sa ari-arian, o para sa pagbubukod ng ari-arian mula sa imbentaryo;
2. hinahamon ang mga resulta ng pagtatasa ng ari-arian na inilarawan o nasamsam;
3. hinahamon ang desisyon ng bailiff na kolektahin ang bayad sa pagpapatupad;
4. ibang mga kaso na itinakda ng batas.

Ang isang buo o bahagyang pagpapaliban ay maaaring ibigay sa mga kaso na itinatag ng batas ng pamamaraan ng Russian Federation:

1. hinahamon ang writ of enforcement proceedings o ang akto na nagsilbing batayan para sa pagpapalabas ng writ;
2. pangmatagalang paglalakbay sa negosyo kung saan matatagpuan ang may utang;
3. paghahain ng aplikasyon upang hamunin ang mga aksyon ng bailiff o ang kanyang pagtanggi na isagawa ang mga pagkilos na ito;
4. isang aplikasyon ng isa sa mga miyembro ng proseso (kabilang ang bailiff) sa korte o ibang katawan, batay sa paliwanag ng nilalaman at pamamaraan para sa pagkumpleto ng writ of enforcement proceedings
5. ibang mga kaso na itinakda ng batas.

Ang mga pisikal na dahilan ay batayan din para sa pagsususpinde:

1. pagkamatay ng may utang o ang kanyang pagkilala bilang nawawala;
2. pagkawala ng legal na kapasidad ng may utang;
3. ang kanyang pakikilahok sa mga operasyong pangkombat sa RF Armed Forces o iba pang tropa na sumusunod sa batas ng Russian Federation;
4. pagiging katulad ng mga kondisyon sa naghahabol;
5. aplikasyon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote sa may utang;
6. paggamot ng may utang sa isang ospital;
7. hanapin ang may utang o ang kanyang anak.

Batas ng mga limitasyon

Tulad ng sinuman pagsubok, mayroong parehong deadline para sa pagpapatupad at isang batas ng mga limitasyon para sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Kapag ito ay nag-expire, ang isang tao ay hindi maaaring pumunta sa korte upang protektahan ang kanyang mga interes at karapatan. Ang batas ng mga limitasyon ay umiiral upang matiyak na ang mga tao ay hindi maantala ang paghahain ng mga demanda at iba pang mga aksyon na naglalayong lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan, ngunit isakatuparan ang mga ito sa isang napapanahong paraan.

Ang batas ng mga limitasyon para sa writ of execution ay 3 taon. Ito ay binibilang mula sa sandali ng huling pakikipag-ugnayan ng mga partido hanggang sa hindi pagkakaunawaan sa isang opisyal na batayan. Pagkatapos ng panahong ito, dapat na sarado ang executive.

Ayon kay Art. 2 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, ang mga paglilitis sa hudisyal ay nakatuon sa napapanahon at layunin na pagsasaalang-alang at paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan upang maprotektahan ang pinagtatalunan o nilabag na mga interes at karapatan ng mga tao, organisasyon, Pederasyon ng Russia at ang mga paksa nito, mga munisipalidad, mga opisyal na kasangkot sa paggawa, sibil at iba pang legal na relasyon. Tingnan natin ang institusyong ito.

Pag-uuri

Dahil sa substantive na kategorya ng mga kaso. Ang bawat grupo ay binibigyan ng mga independiyenteng paraan at paraan ng pagprotekta sa mga interes at karapatan. Alinsunod dito, ang mga tampok ng mga pamamaraan ay tinutukoy. Ang mga paglilitis sa hudikatura ay maaaring:

1. Iskov. Nakatuon ito sa paglutas ng mga salungatan sa pagitan ng mga partikular na indibidwal tungkol sa pagpapatupad ng kanilang mga karapatan at pagtupad ng mga responsibilidad.
2. Administrative. Isinasagawa ito sa mga kaso na nagmumula sa relasyon sa publiko.
3. Maayos. Ang ganitong mga legal na paglilitis ay tinatawag ding pinasimple. Ito ay batay sa hindi mapag-aalinlanganang ebidensya.
4. Espesyal. Sa ganitong mga paglilitis ay walang pagtatalo tungkol sa mga karapatan.

Mga kakaiba

Ilipat hudisyal na paglilitis may mga tiyak na katangian. Ang batas ay nagbibigay para sa ilang mga yugto ng pamamaraan. sa esensya, kinakatawan nito ang paggalaw ng kaso sa awtorisadong katawan. Ito ay nagsasangkot ng isang tiyak na hanay ng mga yugto ng pagsasaalang-alang nito at kasunod na paglutas. Ang yugto ng produksyon ay isang tiyak na bahagi nito, isang hanay ng mga desisyon at aksyon na naglalayong ipatupad ang mga gawain at makamit ang mga layunin ng paggana ng sistema ng hudikatura. Ang isang tiyak na bilog ng mga paksa ay kasangkot sa proseso, ang mga dokumento at iba pang mga materyales ay ginagamit, ang iba't ibang mga aksyon ay isinasagawa, at ang mga deadline ay itinakda. Ang mga yugto ng hudisyal na paglilitis ay may mahigpit na pagkakasunod-sunod. Ang paglipat sa susunod na yugto ay posible lamang pagkatapos makumpleto ang nauna.

Mga yugto

Kasama sa mga karaniwang (tradisyonal) na pamamaraan ang:

1. Pagsisimula ng mga legal na paglilitis.
2. Paghahanda ng kaso para sa paglilitis.
3. Pagsasaalang-alang sa hindi pagkakaunawaan.
4. Mga paglilitis sa apela. Ito ay pinahihintulutan ng mga desisyon ng mga unang pagkakataon na hindi pa ipinatupad.
5. Mga paglilitis sa cassation. Isinasagawa ito alinsunod sa mga desisyon na ipinatupad, maliban sa mga desisyon ng Korte Suprema.
6. Judicial-executive na paglilitis.

Ang batas ay nagbibigay din ng mga pambihirang yugto. Kabilang dito ang:

1. Isinasagawa ito kaugnay ng mga pagpapasya na ipinatupad.
2. Pagsusuri ng kaso dahil sa bago o bagong natuklasang mga pangyayari. Ito ay pinahihintulutan na may kaugnayan sa mga desisyon na ipinatupad.

Pagtanggap ng aplikasyon para sa pagsasaalang-alang

Ang mga paglilitis sa hudikatura ay nagsisimula sa isang apela ng isang tao na ang mga karapatan, sa kanyang opinyon, ay nilabag, sa awtorisadong katawan. Ang kanyang aplikasyon ay dapat gawin sa pamamagitan ng sulat. Ang Code of Civil Procedure ay nagpapataw ng ilang mga kinakailangan para sa paggamot. Ang isang interesadong tao ay maaaring magpadala ng aplikasyon sa pamamagitan ng koreo o dalhin ito nang personal sa opisina. Ang mga awtoridad ng hudisyal ay obligadong suriin ang kawastuhan ng aplikasyon. Batay sa mga resulta ng pamamaraang ito, ang isang desisyon ay ginawa upang tanggapin o tanggihan ang aplikasyon.

Paghahanda ng mga materyales

Kung ang aplikasyon ay ginawa alinsunod sa mga kinakailangan ng batas, ang susunod na yugto ng mga paglilitis ay magsisimula. Ang paghahanda para sa pagsasaalang-alang ng kaso ay kinokontrol ng Ch. 14 Civil Procedure Code. Ito ay kinakailangan upang matiyak ang pinakamabilis at pinaka-legal na paglutas ng hindi pagkakaunawaan. Sa yugtong ito ang hukom:

1. Nililinaw ang lahat ng mga pangyayari ng legal na relasyon.
2. Ipinapahiwatig sa mga kalahok ang pangangailangang magsumite ng mga karagdagang materyales at tinutulungan sila sa pagkuha ng mga kinakailangang dokumento.
3. Tinutukoy ang komposisyon ng mga paksa ng proseso.
4. Gumagawa ng mga hakbang upang magkasundo ang mga partido.

Sa pagtatapos ng yugto, ang isang pagpapasiya ay ginawa upang italaga ang kaso sa pagdinig.

Mga paglilitis

Ang ikatlong yugto ng produksyon ay kinokontrol ng Ch. 15 Civil Procedure Code. Ang pagdinig ng kaso ay karaniwang isinasagawa sa isang bukas na pagdinig. Ang kaso ay isinasaalang-alang sa mga merito ng mga materyales na ipinakita. Sa panahon ng pagdinig, lahat ng kalahok sa proseso ay nagsasalita at sumasagot sa mga tanong mula sa hukom. Sa ilang mga kaso, ang mga pagpupulong ay maaaring ipagpaliban, at ang awtorisadong tao ay may karapatang humirang ng mga karagdagang aktibidad (halimbawa, isang pagsusuri). Batay sa mga resulta ng ikatlong yugto, ang isang desisyon ay ginawa upang matugunan (bahagi/buo) ang mga kinakailangan ng aplikante o tanggihan ito.

apela

Ang paggawa ng desisyon sa mga merito ng mga pangyayaring isinasaalang-alang ay hindi nagpapahiwatig ng pagwawakas ng mga legal na paglilitis. Ang katotohanan ay ang isa o ibang kalahok sa proseso ay maaaring hindi sumasang-ayon sa pinagtibay na resolusyon. Sa ganitong mga kaso, pinapayagan ng batas ang isang apela laban sa isang desisyon hanggang sa magkabisa ito. Ang apela, alinsunod sa Art. 320 Civil Procedure Code, maaaring isumite ng:

1. Mga kalahok at iba pang mga taong interesado sa kinalabasan ng mga paglilitis.
2. Ang tagausig, kung siya ay kasangkot sa mga paglilitis.
3. Mga ikatlong partido na hindi lumahok sa mga paglilitis, ngunit ang isyu ng kanilang mga responsibilidad at karapatan ay nalutas sa panahon ng proseso.

Halimbawa ng cassation

Pinahihintulutan ng batas ang apela laban sa mga desisyon na ipinatupad, maliban sa mga aksyon ng Korte Suprema. Isinasagawa ito sa pamamaraan ng cassation. Ang mga sumusunod ay may karapatang mag-apela:

1. Mga kalahok sa proseso.
2. Mga third-party na paksa, kung ang kanilang mga interes at karapatan ay naapektuhan ng desisyon.
3. Ang mga empleyado ng opisina ng tagausig, na tinukoy sa Art. 377 Kodigo ng Pamamaraang Sibil.

Ang mga apela laban sa mga desisyon ay pinahihintulutan sa loob ng anim na buwan mula sa petsa ng pagpasok ng mga ito sa bisa.

Pamamaraan ng pangangasiwa

Ito ay kinokontrol ng Ch. 41.1 Kodigo ng Pamamaraang Sibil. Sa kurso ng mga paglilitis sa pangangasiwa, ang mga desisyon sa mga reklamo na ipinatupad ay sinusuri:

1. Mga kalahok sa proseso.
2. Iba pang mga paksa na ang mga interes, kalayaan at karapatan ay naapektuhan ng desisyon.

Bukod pa rito

Ang batas ay nagbibigay ng posibilidad na suriin ang isang kaso batay sa bago o bagong natuklasang mga pangyayari. Nalalapat ang pamamaraang ito sa mga hindi pagkakaunawaan kung saan ipinatupad ang desisyon. Ang aplikasyon ay isinasaalang-alang ng parehong korte na naglabas ng desisyon. Ang pagrepaso sa apela, cassation, at mga gawaing pangangasiwa batay sa mga bago/bagong natuklasang katotohanan na nagbago o nagpatibay ng ibang pagpapasiya ay isinasagawa ng awtoridad na gumawa ng bagong desisyon o binago ang nauna.

Mga kriminal na paglilitis

Ang istraktura nito ay medyo naiiba sa pamamaraang tinalakay sa itaas. Ang unang yugto ng mga paglilitis sa kriminal ay kinabibilangan ng pagsuri sa mga ulat ng isang krimen, pagsasagawa ng mga aksyon sa paghahanap sa pagpapatakbo, pagsisimula ng isang kaso, pagpapatawag ng mga tao para sa pagtatanong at iba pang mga hakbang sa pamamaraan. Ang lahat ng mga ito ay naglalayong itatag ang mga pangyayari ng insidente, ang pagkakakilanlan ng mga kalahok, at akitin ang mga tao bilang mga suspek.

Espesyal na order

Ginagamit ito sa mga kaso na tinukoy ng batas. Sa partikular, nalalapat ang isang espesyal na pamamaraan:

1. Kapag gumagawa ng desisyon kung ang isang tao ay sumasang-ayon sa paratang na isinampa laban sa kanya.
2. Pagsasaalang-alang ng kaso ng isang mahistrado.
3. Pakikilahok sa mga paglilitis ng hurado.

Mga detalye ng Criminal Procedure Code

Ang batas sa pamamaraan ay nagbibigay ng ilang mga garantiya para sa mga kalahok sa kaso. Una sa lahat, ang mga patakaran ay nagtatatag ng presumption of innocence. Nangangahulugan ito na walang sinuman ang maaaring ituring na nagkasala hangga't hindi napapatunayan ang kanyang pagkakasangkot sa isang krimen. Tinutukoy din ng Code of Criminal Procedure ang iba pang mga karagdagang garantiya para sa mga kalahok sa proseso na gamitin ang kanilang mga karapatan. Halimbawa, ang mga paglilitis ay ibinibigay sa korte ng pangalawa at pangatlong pagkakataon (ayon sa mga pamamaraan ng apela at cassation). Ang mga patakaran ay nagbibigay-daan para sa rebisyon ng mga desisyon na ipinatupad at ang pagpapatuloy ng mga paglilitis sa mga bago o natuklasan na mga katotohanan.

Judicial-executive na paglilitis

Ito ay nagsisilbing huling yugto ng maraming paglilitis. Ang pagpapatupad ng mga paglilitis ng mga bailiff ay madalas na sinamahan ng iba't ibang mga paghihirap. Maraming mamamayan na nanalo ng mga kaso ang nangangailangan ng kwalipikadong tulong mula sa mga abogado upang maipatupad ang ginawang desisyon. Bilang bahagi ng mga paglilitis sa pagpapatupad:

1. Ang isang aplikasyon ay inihanda at isinumite sa FSSP.
2. Ang mga IL ay inililipat sa mga awtorisadong istruktura.
3. Ang mga petisyon ay inihanda upang agawin ang ari-arian ng mga may utang.
4. Sinusuportahan ang pagpapahalaga, pag-iimbak at pagbebenta materyal na ari-arian.
5. Ang mga legal na pamamaraan ay ginagamit upang maiwasan ang pag-alis ng mga ari-arian o magsagawa ng fictitious bankruptcy. Halimbawa, ang mga account ng may utang ay nagyelo.

Mga kaganapan

Kasama sa mga paglilitis ng Bailiff ang ilang mga pamamaraan. Una sa lahat, pagkatapos tumanggap ng mga dokumento mula sa sibil na nagsasakdal, ang may utang ay binibigyan ng isang panahon kung saan maaari niyang kusang-loob na sumunod sa desisyon. Kung hindi nila gagawin ang mga naaangkop na aksyon, magsisimula ang yugto ng sapilitang paglilitis. Ang mga empleyado ng FSSP ay may karapatang gumamit ng mga pamamaraan na itinakda ng batas. Kabilang dito ang:

1. Pag-agaw ng ari-arian.
2. Pag-withhold ng bahagi ng iyong kita (suweldo, pension, scholarship at iba pang kita).
3. Pag-agaw ng mga materyal na ari-arian na tinutukoy ng desisyon mula sa may utang para sa kanilang kasunod na paglipat sa pagbawi.
4. Alienasyon ng mga pondo at ari-arian na natanggap ng mga ikatlong partido mula sa obligadong tao.
5. Iba pang mga hakbang na itinakda ng batas at itinatadhana ng desisyon ng korte.

Nuances

Sa ilang mga kaso, lumilitaw ang mga pangyayari na humahadlang sa pagpapatupad. Sa ganitong mga sitwasyon, pinahihintulutang magsumite ng kahilingan para sa isang installment plan o pagpapaliban. Maaaring gamitin ng may utang ang karapatang ito kung mabibigyang-katwiran niya ang pangangailangan para sa paggamit nito. Sa pagsasagawa, posibleng baguhin ang paraan at timing ng pagpapatupad ng desisyon. Ang pagkilos na ito ay dapat ding maging motibasyon. Kung ang mga paglilitis ay natapos bago ang may utang ay ganap na nabayaran ang kanyang mga obligasyon, ang isang kaukulang marka ay inilalagay sa mga dokumento sa kaso. Ang mga materyales ay ipinadala sa hudikatura o iba pang awtorisadong katawan na nag-isyu sa kanila. Sa kasong ito, ang mga hakbang na ginawa nang mas maaga ay napapailalim sa pagkansela. Hindi pinapayagan ng batas ang pagpapatuloy ng mga naunang winakasan na paglilitis.

Mga tampok ng patunay

Kapag nagpapadala ng aplikasyon sa korte, dapat bigyang-katwiran ng nagsasakdal ang kanyang posisyon. Upang magawa ito, hindi lamang siya dapat sumangguni sa mga alituntunin ng batas sa kanyang apela, ngunit magbigay din ng ebidensya ng paglabag ng nasasakdal sa kanyang mga karapatan at interes. Ang iba't ibang mga dokumento ay maaaring magsilbing kumpirmasyon. Halimbawa, maaaring ito ay isang kasunduan sa batas sibil, na nagtatakda ng mga kundisyon na hindi natutupad ng may utang, mga papeles sa pag-areglo, atbp. Ang nasasakdal, naman, ay may karapatan din na magpakita ng mga materyal na nagpapabulaanan sa bisa ng mga paghahabol ng nagsasakdal. Ang parehong kalahok ay maaari ring humiling ng pakikilahok ng mga saksi, eksperto at iba pang paksa.

Kung tungkol sa mga paglilitis sa kriminal, nakasalalay ito sa pag-uusig. Siya ay kinakatawan sa pagdinig ng tagausig. Ang nasasakdal naman ay may karapatan na kumuha ng abogado para protektahan ang kanyang mga karapatan. Ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa mga pangungusap ay kumakatawan sa pagpapatupad ng mga parusa na itinatadhana sa Criminal Code. Maaari silang mga multa, pag-aresto, sapilitan, pagwawasto o sapilitang paggawa, o pagkakulong. Bilang karagdagan, ang batas ay nagbibigay para sa posibilidad ng paglalapat ng iba pang mga mapilit na hakbang. Halimbawa, ito ay maaaring paglalagay ng isang tao sa isang pasilidad na medikal para sa paggamot para sa isang sakit sa pag-iisip, o pagpapadala ng isang tao sa isang espesyal na institusyong pang-edukasyon. Nalalapat ang huli sa mga nagkasala ng kabataan.

Konklusyon

Ang mga paglilitis sa hudikatura, bilang isang legal na itinatag na paraan ng proteksyon ng mga interes, kalayaan at karapatan ng sibil, ay isinasagawa sa paraang mahigpit na tinukoy ng mga patakaran. Ang mga probisyon ng mga procedural code ay malinaw na kinokontrol ang lahat ng mga aksyon ng mga opisyal upang maiwasan ang paglampas sa kanilang mga kapangyarihan. Halimbawa, ang pagkolekta ng ebidensya ay dapat lamang isagawa sa pamamagitan ng legal na paraan. Kung ang mga kinakailangan ng mga pamantayan ay nilabag, ang mga materyales na natanggap, kahit na sila ay direktang nagpapahiwatig ng pagkakasala ng tao, ay hindi tatanggapin ng korte.

Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay isang hanay ng mga hakbang, pamamaraan at makatotohanan, na kinakailangan para sa wastong pagpapatupad ng mga desisyon ng korte sa mga kaso kung saan ang partido na nabibigatan sa mga obligasyon ay hindi gustong tuparin ang mga ito. Ito ay likas na mapilit. Sa loob ng Russian Federation, ang pamamaraang ito ay isinasagawa ng FSSP. Ang pagsusuri ng mga materyales at pakikipag-ugnayan sa lahat ng mga kalahok sa produksyon ay ipinagkatiwala sa mga bailiff.

Ang pangangailangan para sa mapilit na mga hakbang ay resulta ng isang hindi nalutas na salungatan sa pagitan ng dalawang interesadong partido: ang "kolektor" at ang "may utang." Ang pagwawalang-bahala sa mga utos ng hukuman ng isang may utang ay nagpapahintulot sa mga sumusunod na gamitin laban sa kanya:

• sapilitang pagpapaalis sa lugar na tinitirhan;
• sapilitang pagpasok sa mga lugar ng tirahan na ibinigay para sa mga naturang kaso
• alienation ng ari-arian, kabilang ang hawak ng mga third party;
• kasiyahan ng mga kondisyon na nakalista sa writ of execution sa ngalan ng may utang nang hindi nakuha ang kanyang pahintulot.

Ang mga kinakailangan ng naghahabol ay maaaring matugunan sa maraming paraan:

• pagtatalaga ng isang obligasyon sa anyo ng mga pana-panahong pagbabayad;
• paglipat ng mga karapatan sa pagmamay-ari sa pinagtatalunang pag-aari sa kanya;
• pagbabayad ng utang sa pamamagitan ng pagbebenta ng naililipat at hindi natitinag na ari-arian.

Kung ang mga mekanismo para sa pagpapatupad ng katuparan ng mga obligasyon ay kasangkot sa proseso ng paglutas ng salungatan, ang may utang ay kinakailangan ding magbayad ng bayad sa pagpapatupad, nagkakahalaga ng 7% ng halaga ng pangunahing parusa.

Pagtanggi sa simula ng mga paglilitis

Sa ilang kundisyon ang aplikante ay maaaring tanggihan ang karapatan na simulan ang sapilitang pagkolekta ng utang. Ang mga dahilan ng pagtanggi ay inilarawan sa Artikulo 31 ng Pederal na Batas Blg. 229-FZ at kasama ang pagtatanghal ng isang writ of execution o isang hudisyal na aksyon:

1. hindi naglalaman ng pahayag mula sa naghahabol, sa kanyang pirma o pirma ng isang awtorisadong kinatawan. Ang tanging mga pagbubukod ay maaaring mga kaso kung saan ang pagsisimula ng mga paglilitis ay posible nang walang aplikasyon;
2. hindi sa lugar ng pagpapatupad ng mga aksyon sa pagpapatupad. Posible ang kabaligtaran kung hindi alam ng naghahabol ang dibisyon ng korte kung saan dapat simulan ang mga paglilitis;
3. ay hindi pumasok sa legal na puwersa;
4. hindi napapailalim sa pagpapatupad dahil sa isang kontradiksyon sa batas ng Russian Federation;
5. nawalan ng legal na puwersa dahil sa:
   a) ang pag-expire ng panahon para sa pagsusumite nito sa korte;
   b) pagkansela ng multa/ desisyon ng korte na siyang legal na batayan para sa mga paghahabol ng naghahabol;
   c) kabilang sa nakasarang legal na paglilitis;
   d) pagkamatay ng nasasakdal;

Ang desisyon na tumanggi na pilitin ang nahatulang tao na bayaran ang utang ay ipinadala sa aplikante at sa katawan na gumawa ng kaukulang desisyon sa susunod na araw pagkatapos ng pag-apruba nito. Kung ang mga dahilan na humantong sa pagtanggi na simulan ang mga legal na paglilitis para sa sapilitang pagbabayad ng utang ay inalis sa loob ng katanggap-tanggap na takdang panahon, ang writ of execution ay maaaring magamit muli.

Paano suriin kung ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay ipinakilala?

Inoobliga ang FSSP na magpanatili ng database na naglalaman ng napapanahong impormasyon sa mga utang ng mga mamamayan, organisasyon at indibidwal na negosyante. Ang data bank sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay magagamit din sa elektronikong anyo sa website ng FSSP, gayunpaman, nagbibigay lamang ito ng access sa pampublikong bahagi ng impormasyon, na kinokontrol ng talata 3 ng Artikulo 6.1, na nagbabawal sa pag-post ng ilang mga resolusyon sa Internet.

Ang bukas na bahagi ay naglalaman ng:

1) petsa ng pag-ampon ng hudisyal na batas;

2) ang uri at numero ng tinanggap na dokumento, ang pangalan ng awtoridad na nagbigay nito;

3) ang petsa ng resolusyon sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad at ang numero nito, impormasyon tungkol sa pagwawakas/pagkumpleto nito;

4) impormasyon tungkol sa pagkakakilanlan ng may utang: unang pangalan, apelyido, petsa at lugar ng kapanganakan. Sa kaso ng isang organisasyon, ang pangalan at legal na address nito ay ipinahiwatig;

5) ang mga kahilingan at halaga ng utang na ipinakita ng aplikante, kung ang kanilang publikasyon sa Internet ay hindi lumalabag sa mga batas ng Russian Federation;

6) ang address ng yunit ng FSSP kung saan isinasagawa ang produksyon;

7) impormasyon tungkol sa kung ang may utang ay hinahanap.

Upang makakuha ng access sa impormasyon ng data bank, dapat mong ipasok ang data ng katapat na interes. Ang paghahanap para sa isang indibidwal ay nangangailangan ng indikasyon katawan ng teritoryo kung kanino ito pagmamay-ari, apelyido at unang pangalan. Upang maghanap ng legal na entity, dapat mong ipahiwatig ang teritoryal na katawan at ang pangalan ng negosyo. Para sa check indibidwal na negosyante kailangan mong malaman ang bilang ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Pagsisimula ng mga paglilitis laban sa may utang

Upang pilitin ang akusado na tuparin ang kanyang mga obligasyon, ang aplikante (o isang kinatawan na may kapangyarihan ng abugado) ay dapat magbigay sa departamento ng FSSP sa lugar ng tirahan ng may utang ng isang executive na dokumento na nagpapatunay sa legalidad ng mga hinihiling na iniharap at isang pahayag ng pagnanais na simulan ang naaangkop na pamamaraan. Ang aplikasyon ay maaari ring magbigay ng impormasyon tungkol sa sitwasyong pinansyal ng may utang, mga pinagmumulan ng kita at iba pang impormasyon na maaaring mapabilis ang pamamaraan. Natatanggap ng bailiff ang mga dokumentong isinumite para sa pagsasaalang-alang sa loob ng tatlong araw mula sa sandaling iharap ang mga ito ng aplikante.

Ang bailiff, batay sa mga dokumentong natanggap at sa kawalan ng mga dahilan para sa pagtanggi na simulan ang pamamaraan, ay nagpasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa tatlong araw mula sa sandaling natanggap ang aplikasyon. Ang naghahabol, ang may utang at ang katawan na naglabas ng kaugnay na hudisyal na aksyon ay tumatanggap ng mga kopya ng desisyon sa loob dalawang araw, kasama ang araw na pinagtibay ang resolusyon.

Kung sakaling lumitaw ang writ of execution sa FSSP sa unang pagkakataon, ang may utang na partido ay bibigyan ng isang yugto ng panahon para sa boluntaryong pagpapatupad ng desisyon, hindi hihigit sa limang araw. Magsisimula ang countdown sa susunod na araw pagkatapos matanggap ang notification. Sa pag-expire nito, pinahihintulutan ang bailiff na pilitin ang may utang na tuparin ang kanyang mga obligasyon sa pamamagitan ng pagreremata ng kanyang ari-arian (ginagamit ang mga mekanismo ng pag-aresto, pag-agaw at karagdagang sapilitang pagbebenta).

Pag-unlad ng pamamaraan

Sa pagkumpleto ng yugto ng paghahanda, kabilang ang pagsasaalang-alang sa writ of execution at aplikasyon, at pag-abiso ng desisyon ng FSSP sa lahat ng partidong kasangkot, ang pangunahing yugto ng mga paglilitis ay magsisimula, na kinasasangkutan ng pag-aalis ng utang.

Ayon sa Artikulo 446 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation No. 138-FZ, na may kaugnayan sa mga indibidwal na tumangging magbayad ng utang nang kusang-loob, mayroong isang espesyal na listahan na nagpapahiwatig ng mga kategorya ng ari-arian na hindi napapailalim sa koleksyon. Kabilang dito ang:

• residential premises, na dapat ay ang tanging naa-access na lugar ng paninirahan sa pagtatapon ng may utang. Kung ang property na ito ay isang item pagpapautang sa mortgage, hindi ito kasama sa listahan;
• isang kapirasong lupa sa teritoryo kung saan matatagpuan ang tanging naa-access na lugar ng paninirahan;
• mga gamit sa loob at sambahayan, mga personal na gamit, maliban sa mga luxury item;
• mga parangal ng estado at hindi malilimutang mga premyo;
• mga bagay at kagamitan na kailangan upang magpatuloy propesyonal na aktibidad(maliban sa mga may halagang lumampas sa isang daang pinakamababang sahod na itinatag ng pederal na batas);
• cash at mga produktong pagkain na nagkakahalaga ng hindi bababa sa buhay na sahod para sa may utang at lahat ng taong umaasa sa kanya;
• espesyal na kagamitan at transportasyon na kailangan ng kapansanan.

Nalalapat din ang listahang ito sa mga tao na ang trabaho ay kinabibilangan ng aktibidad ng entrepreneurial, ngunit opisyal na idineklara na bangkarota dahil sa imposibilidad ng pagbabayad ng mga utang.

Ang mga organisasyon ay may pananagutan sa lahat ng bagay na nasa kanilang karapatan sa pagmamay-ari: mga pondo, intelektwal na ari-arian, mga ari-arian ng ibang mga kumpanya, panloob na mga item, atbp. Kung walang sapat na pondong magagamit, ang pagbabayad ay ginawa sa gastos ng iba pang mga mapagkukunan: movable at real estate hindi nakikilahok sa proseso ng produksyon, tapos na mga produkto at mga karapatan sa ari-arian. Kung ang isang legal na entity ay hindi makabayad sa mga nagpapautang nito nang hindi nakakaakit ng mga fixed asset na mahalaga para sa mga aktibidad nito, ito ay nag-aanunsyo. Lahat . Ang mga nalikom ay napupunta sa pagbabayad ng utang.

Pananagutan ng mga partido

Ang mga paglilitis sa pagpapatupad, bilang isang legal na paraan ng paglutas ng mga salungatan na lumitaw, ay may kaukulang mga pamantayan ng pananagutan na kumokontrol at nagpapadali sa pakikipag-ugnayan ng mga kalahok sa tunggalian. Ang legal na pananagutan ng mga partido ay isang mekanismo na idinisenyo upang alisin ang mga ilegal na aktibidad na maaaring magpalubha at makapagpabagal sa lahat proseso ng produksyon, sa pamamagitan ng paggamit ng personal, ari-arian at mga hakbang sa pananagutan ng organisasyon. Ang mga kahihinatnan ay maaaring parehong administratibo at kriminal, na direktang nakasalalay sa kalubhaan ng pagkakasala na ginawa.

Ang mga administratibong hakbang ng pananagutan kung sakaling makagambala sa gawain ng mga bailiff ay kadalasang limitado sa mga parusang pera, bagaman maaaring gumamit ng iba pang mga paraan ng pagbibigay ng presyon.

Kasama sa mga paglabag sa administratibo ang:

• kabiguang sumunod sa isang desisyon sa oras nang walang magandang dahilan;
• kabiguang sumunod sa mga tagubilin ng bailiff;
• pagkawala ng isang hudisyal na aksyon o ang hindi napapanahong pagpapadala nito;
• pagbibigay ng impormasyon tungkol sa pag-aari ng may utang na hindi tumutugma sa katotohanan;
• kabiguang ipaalam sa may utang ang pagbabago ng lugar Permanenteng paninirahan, pagpapaalis at pagkuha ng ibang trabaho.

Ang pananagutan ng parusa ay naglalayong mabayaran ang mga pagkalugi na dulot ng isang kalahok sa proseso patungo sa isa pa. Ang pag-apruba ng desisyon na magpataw ng multa ay nasa hurisdiksyon ng senior bailiff. Posibleng panahon ng apela: sampung araw.

Ang isang bailiff na nakagawa ng isang disciplinary offense ay hindi protektado mula sa pagdadala sa administratibong responsibilidad. Artikulo 57 ng Pederal na Batas No. 79-FZ, sa kaganapan ng hindi wastong pagganap ng bailiff ng tungkulin na itinalaga sa kanya, ang kinatawan ng tagapag-empleyo ay itinalaga ng karapatang maglapat ng mga hakbang sa pagdidisiplina:

1) puna;

2) pagsaway;

3) babala tungkol sa hindi kumpletong pagsunod sa trabaho;

4) pagpapaalis.

Ang mga hakbang na ito ay mahigpit na kinokontrol; ang ibang mga uri ng parusa na may kaugnayan sa mga bailiff ay hindi katanggap-tanggap. Ang isang bailiff na itinuturing na ilegal ang kanyang aksyong pandisiplina ay may karapatang iapela ang desisyon sa aksyong pandisiplina sa korte.

Sa ilang mga kaso, ang batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay nagbibigay ng pananagutan sa kriminal. Ang posibilidad na maakit ang isang nagkasala ay ibinibigay sa mga kaso kung saan:

1) ang pagpapatupad ng isang utos ng hukuman ay ipinagkatiwala sa isang lingkod sibil, empleyado institusyong munisipal, kinatawan ng pamahalaan;

2) ang may utang ay aabisuhan na ang hindi pagbabayad ng multa sa loob ng itinakdang panahon ay isasaalang-alang malisyosong pag-iwas mula sa mga itinalagang obligasyon, na mangangailangan ng pagbabago sa uri ng parusa mula administratibo tungo sa kriminal;

3) ang may utang ay umiiwas sa pagbabayad ng alimony na iniutos ng korte sa loob ng mahabang panahon;

4) ang mga aksyon ng isang taong nakikilahok sa pamamaraan ng pagpapatupad ay naglalaman ng mga elemento ng isang krimen.

Ang pamamaraan para sa pagkumpleto ng pamamaraan ng pagpapatupad

Ang pagwawakas ng pamamaraan ng pagpapatupad ay nangangahulugan ng agarang pagkansela ng lahat ng pinagtibay na desisyon. Ang aplikante ay tumangging mangolekta ng utang, ang ari-arian ng may utang ay "unfrozen". Ibinibigay sa mga sumusunod na kaso:

1. pagwawakas ng korte: a) pagkamatay ng naghahabol/may utang o pagkilala sa isa sa kanila bilang nawawala, habang ang paglipat ng mga paghahabol/obligasyon sa mga legal na kahalili ay hindi posible;
   b) pagtanggi ng naghahabol mula sa kanyang mga paghahabol;
   c) sa kaganapan na ang katuparan ng mga tuntunin ng writ of execution ay hindi na posible;
   d) iba pang mga kadahilanan na ibinigay ng batas ng Russian Federation.
2. pagwawakas ng bailiff: a) pag-abot sa isang kasunduan sa pag-areglo;
   b) pagkawala ng legal na puwersa ng isang dokumento o hudisyal na aksyon na naging batayan para sa mga paglilitis;
   c) binawi ng naghahabol ang kanyang mga paghahabol sa kanyang sariling inisyatiba;
   d) pagkawala ng legal na puwersa ng writ of execution na inisyu ng bailiff batay sa pag-ampon ng korte ng may-katuturang batas;
   e) pagbubukod ng isang organisasyon (claimor o may utang) mula sa rehistro ng accounting ng estado mga legal na entity;
   f) pagwawakas ng mga ligal na paglilitis sa paraang itinatag ng pederal na batas.

Dapat tandaan na sa kaganapan ng pagbabago sa mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pagwawakas ng legal na proseso, ang inisyatiba ng bailiff o ang pahayag ng naghahabol ay sapat upang ipagpatuloy ang kaso.

Mga kaso na nangangailangan ng pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng hukuman:

1. katuparan ng mga iniaatas na inilarawan sa hudisyal na batas;
2. katuparan ng pangangailangan ng magkasanib at ilang pagbawi, na inilarawan sa writ of execution, mula sa isa/ilang may utang;
3. pagbabalik ng writ of execution na inisyu ng korte o iba pang awtorisadong katawan kung sakaling magkaroon ng naturang kahilingan;
4. pagdedeklara sa organisasyon ng may utang na bangkarota o kumpletong pagpuksa nito;
5. pagpapadala ng isang kopya ng utos ng hukuman sa lugar ng trabaho ng may utang upang pigilan ang mga pana-panahong pagbabayad na iginawad para sa pagbabayad;
6. pag-expire ng panahon ng limitasyon para sa pagpapatupad at pagkawala ng legal na awtoridad ng isang utos ng hukuman o iba pang awtorisadong katawan;
7. pagbabalik ng writ of execution sa aplikante sa mga batayan na ibinigay para sa Artikulo 46 ng Pederal na Batas Blg. 229-FZ.

Sa writ of execution, ang bailiff ay gumagawa ng tala tungkol sa kumpletong katuparan ng inilarawan na mga kinakailangan. Ang mga kopya ng desisyon sa pagkumpleto ng mga legal na paglilitis ay ipinapadala sa lahat ng kalahok at mga kasangkot na organisasyon sa loob ng dalawang araw, simula sa araw na ito ay inilabas. Kaayon ng proseso ng pagkumpleto ng pamamaraan sa pagpapatupad, ang bailiff ay nagpasimula ng karagdagang mga paglilitis upang mabawi mula sa may utang ang mga gastos na ginugol sa mga aksyong ehekutibo, kung may mga batayan para dito.

• Ano ang mga paglilitis sa pagpapatupad?

Anong mga kapangyarihan mayroon ang mga bailiff?

• Paano hamunin ang mga aksyon o hindi pagkilos ng mga bailiff?

Svetlana Kulkova, intern sa Romanov and Partners Bar Association

Andrey Matoshin, eksperto sa magazine

Mga paglilitis sa pagpapatupad

Kailan darating ang bailiff?

Kamakailan, ang paksa ng mga bailiff ay naging popular. Parami nang parami ang kanilang pagsulat sa mga pahayagan at magasin, at ipinapakita sa telebisyon kung paano sinusubukan ng mga taong naka-uniporme na asul na mangolekta ng pera o ari-arian mula sa mga may utang na may iba't ibang ranggo. Sa anong mga dahilan maaari kang makatagpo ng mga bailiff at paano ka dapat kumilos kung ang gayong "mga bisita" ay lilitaw sa iyong pintuan?

Sapilitang koleksyon

Kung ang isang negosyante (may utang) ay hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng isang desisyon ng korte na ginawa laban sa kanya, mga kilos ng iba't ibang mga departamento at opisyal, lalo na, ang mga desisyon ng mga opisyal ng customs, serbisyo sa buwis, Pondo ng Pensiyon, serbisyo sa paglilipat, umiiwas sa pagbabayad ng mga multa ng pulisya ng trapiko, maaaring ilapat sa kanya ang mga mapilit na hakbang. Ang pamamaraan at mga kondisyon para sa sapilitang pagpapatupad ay tinutukoy ng Federal Law on Enforcement Proceedings ng Oktubre 2, 2007 No. 229-FZ (mula dito ay tinutukoy bilang Batas).

Ang isang dokumento ayon sa kung saan ang may utang ay obligado na magsagawa ng anumang mga aksyon (magbayad ng pera, maglipat ng ari-arian, atbp.) Ay tinatawag na isang writ of execution. Ito ay, sa partikular, mga writ of execution na inisyu ng mga korte batay sa pinagtibay na mga hudisyal na aksyon, mga utos ng hukuman, mga aksyon ng mga departamento sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo, at mga utos ng bailiff (Artikulo 12 ng Batas).

Kung nabigo ang may utang na tuparin ang kanyang obligasyon, ang naghahabol (mamamayan, organisasyon, departamento) ay may karapatang magpadala ng mga dokumento sa pagpapatupad sa bailiff (mula rito ay tinutukoy bilang bailiff).

Matapos matanggap ang mga papeles, sa loob ng 3 araw ang bailiff ay naglalabas ng isang resolusyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad, kung saan ang ilang mga aksyon ay isasagawa na naglalayong matupad ang mga kinakailangan ng mga aksyon, mga resolusyon, mga desisyon na hindi natupad ng may utang.

Tandaan natin: ang bailiff ay inilalagay sa loob ng mahigpit na limitasyon ng batas. Lahat mga kinakailangang aksyon upang matupad ang mga kinakailangan na nakapaloob sa dokumento ng ehekutibo ay dapat matupad sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad (Bahagi 1 ng Artikulo 36 ng Batas).

Ang mga kopya ng utos ay ipinadala sa may utang at sa naghahabol, na, bukod sa iba pang mga bagay, ay nagtatakda ng mga takdang oras para sa boluntaryong pagtupad ng obligasyon. Ayon sa batas, hindi sila maaaring lumampas sa 5 araw. Kailangang tandaan ng mga negosyante: ang mga kopya ng dokumentong tagapagpaganap batay sa kung saan sinimulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay dapat na kalakip sa resolusyon (Artikulo 12 ng Batas). Kadalasan, ang mga bailiff ay nagpapadala lamang ng isang utos na naglalaman ng isang sanggunian sa isang dokumento, ang pagkabigo nito ay ang dahilan para sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, at ang isang kopya ng dokumentong ito ay hindi nakalakip. Ito ay isang paglabag sa executive legislation at maaaring hamunin.

Ang pagkabigong sumunod ay magreresulta sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Binubuo ito ng pag-agaw (imbentaryo) ng ari-arian ng may utang at pag-agaw nito. Kung minsan ang nasamsam na ari-arian ay iniiwan sa kustodiya ng may-ari na may karapatang gamitin. Ang mga nasamsam na pondo sa rubles ay agad na inilipat upang bayaran ang utang. Ang mga mahahalagang bagay, bagay, real estate ay unang tinasa at pagkatapos ay ibinebenta. Ang mga halagang natanggap ay ginagamit upang mabawi ang utang.

Isa pa mahalagang punto- daloy ng mga deadline. Maaari kang makatagpo ng isang sitwasyon kung saan ang isang merchant ay pinadalhan ng isang utos, na nagpapahiwatig ng petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis at ang panahon para sa boluntaryong pagpapatupad, na sa dokumento ay kinakalkula mula sa sandaling sinimulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad. Ito ay hindi naaayon sa Batas. Ang panahon para sa boluntaryong pagtupad ng isang kinakailangan ay nagsisimulang kalkulahin hindi mula sa sandali ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ngunit mula lamang sa sandaling natanggap ng may utang ang resolusyon (Clause 12 ng Artikulo 30 ng Batas). Samakatuwid, dapat bigyang-pansin ng mga negosyante ang mga petsa (pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, direksyon o paghahatid ng mga dokumento sa pagpapatupad sa kanya, pag-expire ng panahon para sa boluntaryong pagtupad ng mga kinakailangan) at tiyakin kung natugunan ng bailiff ang mga deadline, at kung ang negosyante ay talagang lumampas sa pananatili. ang oras na inilaan para sa boluntaryong pagtupad ng mga kinakailangan na ipinakita sa kanya na mga kinakailangan. Ganyan talaga sa pangkalahatang balangkas parang forced collection procedure.

Mga kakayahan ng Bailiff

Ang Federal Law on Bailiffs ng Hulyo 21, 1997 No. 118-FZ ay nagbibigay sa mga bailiff ng malawak na hanay ng mga karapatan. Pangalanan natin ang mga pangunahing.

Ang mga bailiff ay may karapatang tumanggap ng mga sertipiko at anumang impormasyong kinakailangan upang hanapin ang may utang at ang kanyang ari-arian. Kabilang ang impormasyon mula sa mga inspektor ng buwis at mga bangko tungkol sa mga account, ang halaga at paggalaw ng pera sa kanila sa rubles at dayuhang pera, impormasyon tungkol sa mga mahahalagang bagay na nakaimbak sa institusyon ng kredito(Artikulo 69 ng Batas).

Maaaring suriin ng mga bailiff sa mga employer ang pagpapatupad ng mga dokumento sa pagpapatupad para sa mga may utang na nagtatrabaho para sa kanila (halimbawa, pagpigil ng sustento mula sa suweldo ng isang empleyado), pagpapanatili ng dokumentasyong pinansyal para sa pagpapatupad mga tinukoy na dokumento. Ang lahat ng ito ay nagbibigay sa mga bailiff ng access sa halos anumang impormasyon ng isang merchant, kabilang ang mga database na nakaimbak sa memorya ng computer. Ang bailiff ay maaaring mangailangan ng access sa anumang lugar kung ito ay kinakailangan para sa pagganap ng kanyang mga tungkulin. Ang seguridad ng teritoryo ay hindi isang hadlang sa pagpasok sa mga lugar at mga pasilidad ng imbakan na inookupahan (pag-aari) ng mga may utang, pag-inspeksyon sa mga lugar, pagkuha ng mga sukat, at pagbubukas ng mga ito kung kinakailangan.

Nagtatrabaho ang mga bailiff sa mga teritoryong nasasakupan nila. Ang partikular na lugar ng pagpapatupad ng mga aksyon sa pagpapatupad ay ang lugar ng paninirahan, lugar ng trabaho o lokasyon ng ari-arian ng indibidwal. Kung sa proseso ang isang bagong lokasyon ng pag-aari ng may utang ay natuklasan, ang bailiff ay gumuhit ng isang kilos at ipinadala ito sa lokasyon ng ari-arian na ito, kung saan ang nag-recover, ang hukuman o iba pang ahensya na naglabas ng writ of execution ay inaabisuhan. Kasabay nito, ang bailiff, kung kinakailangan, ay maaaring kumilos sa teritoryo kung saan ang kanyang mga kapangyarihan ay hindi umaabot. Ngunit sa sitwasyong ito, ang isang kilos ay dapat iguhit at ipadala sa serbisyo ng bailiff na matatagpuan sa ibinigay na teritoryo.

Oras ng trabaho

Malinaw na tinukoy ng batas ang mga oras ng pagtatrabaho ng mga bailiff - mga araw ng trabaho lamang sa pagitan ng 6 am at 10 pm lokal na oras. Sa mga pambihirang kaso lamang gumagana ang mga bailiff sa katapusan ng linggo at holidays, gayundin sa gabi. Halimbawa, kapag ang may utang ay sinadya o paulit-ulit na hindi pinapayagan ang mga bailiff na pumasok sa teritoryo nito, o ang mga pangyayari ay hindi maaaring magparaya sa pagkaantala. Halimbawa, kinakailangang sakupin ang mga produktong nabubulok, o kapag may banta sa buhay at kalusugan ng mga mamamayan.

Ang pagsasagawa ng mga aksyong pagpapatupad mula 10 pm hanggang 6 am ay pinapayagan lamang sa mga kaso na nagdudulot ng banta sa buhay at kalusugan ng mga mamamayan, at ang nakasulat na pahintulot ay dapat makuha mula sa senior bailiff.

Ang kabuuang panahon para sa pagpapatupad ng dokumento ay 2 buwan. Sa pagsasagawa, ang mga bailiff ay hindi nakakatugon sa deadline na ito. Ang katotohanan ay ang batas ng sibil, tungkol sa pagbebenta ng ari-arian, ay nagbibigay ng isang tiyak na pamamaraan na tumatagal ng 4 na buwan.

Mga pagpipilian sa parusa

Kung ang negosyante ay kusang-loob na hindi sumunod sa utos ng bailiff sa loob ng tagal ng panahon na tinukoy sa dokumento, isang bayad sa pagpapatupad ay kinokolekta mula sa kanya. Ito ay 7 porsiyento ng halagang mababawi (o ang halaga ng ari-arian). Sa kaso kung saan ang executive na dokumento ay hindi pag-aari, halimbawa, sa muling pagbabalik ng isang empleyado sa trabaho, ang bayad para sa isang mamamayan ay 500 rubles, para sa isang organisasyon - 5 libong rubles (Artikulo 112 ng Batas ). Ngunit ang pagkolekta ng bayad na ito ay magiging legal lamang kung ang mga deadline para sa boluntaryong katuparan ng mga hinihingi ng may utang ay natutugunan, na isinasaalang-alang ang napapanahong pagtanggap ng mga dokumento ng pagpapatupad sa kanya.

Pagkatapos nito ay itinakda ang isang bagong deadline. Para sa paglabag nito at pagkabigo na sumunod sa mga kinakailangan, ang multa para sa mga indibidwal na negosyante ay mula 10 hanggang 20 libong rubles (Bahagi 1 ng Artikulo 17.15 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation). Ang pangalawang parusa ay naitatag din para sa mga hindi pag-aangkin sa ari-arian. Kaya't kung, pagkatapos ng nabanggit na multa, ang negosyante ay hindi pa rin sumunod sa desisyon ng korte, ang bailiff ay maaaring magpataw ng multa sa halagang 15 hanggang 20 libong rubles (Bahagi 2 ng Artikulo 17.15 ng Code of Administrative Offenses ng Pederasyon ng Russia).

Bilang karagdagan, ang hindi pagsunod sa mga kinakailangan ng bailiff ay maaaring magresulta sa multa sa ilalim ng Artikulo 17.3 ng Kodigo sa mga paglabag sa administratibo sa halagang 500 hanggang 1000 rubles. Ang partikular na halaga ay tinutukoy depende sa kalubhaan ng mga kahihinatnan ng hindi pagsunod sa mga kinakailangan. Tandaan natin na ang parusa ay maaaring ilapat hindi lamang sa may utang, kundi pati na rin sa sinumang mamamayan, kabilang ang isang empleyado (opisyal) na ang mga tungkulin ay kasama ang pagtupad sa mga kinakailangan ng bailiff o ang writ of execution. Halimbawa, ang isang accountant na nakatanggap ng isang writ of execution upang mag-withhold ng sustento mula sa sahod ay hindi tumupad sa obligasyong ito.

Ang isa pang multa ay ibinibigay para sa mga taong hindi may utang sa proseso ng pagpapatupad. Para sa hindi pagsunod sa mga kinakailangan ng bailiff, pagbibigay maling impormasyon, kabiguang mag-ulat ng pagpapaalis mula sa trabaho, isang bagong lugar ng trabaho, pag-aaral, o lugar ng pagtanggap ng isang pensiyon, ang isang negosyante ay pagmumultahin sa halagang 10 hanggang 20 libong rubles (Artikulo 17.14 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).

apela

Ang mga aksyon o hindi pagkilos ng bailiff, pati na rin ang kanyang mga desisyon, ay maaaring iapela. Mayroong dalawang opsyon: makipag-ugnayan sa isang senior bailiff (administrative appeal) o pumunta sa korte (judicial appeal). Maaari kang pumili ng alinman sa mga ito o sabay na makipag-ugnayan sa serbisyo ng bailiff at sa hukuman.

Ang reklamo ay isinampa sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng aksyon na inireklamo - ang bailiff ay naglabas ng isang utos, pag-agaw ng ari-arian, atbp. Kung ang negosyante ay hindi alam ang tungkol sa oras at lugar ng pagpapatupad ng aksyon, ang panahon ay magsisimula mula sa araw namulat siya rito. Ang reklamo ay isinasaalang-alang ng isang hukom. Pakitandaan na ang paghahain ng reklamo sa senior bailiff ay hindi sinuspinde ang mga paglilitis sa pagpapatupad. Bukod dito, ang ganitong reklamo ay madalas na nananatiling hindi sinasagot.

Kapag nag-aapela sa korte, mahalagang malaman kung saang hukuman mag-aaplay. Kung ang bailiff ay nagsagawa ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon, o ang kanyang desisyon na kolektahin ang mga gastos sa pagsasagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad, isang bayad sa pagpapatupad, o isang multa ay inaapela. Ang listahan ng mga sitwasyon kung kailan inihain ang mga reklamo sa hukuman ng arbitrasyon ay ibinibigay sa Artikulo 128 ng Batas. Sa lahat ng iba pang mga kaso, ang reklamo ay isinumite sa hukuman ng distrito. Kapag pupunta sa korte, kailangan mong magbayad ng bayad.

Ang termino sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay dapat na maunawaan bilang ang yugto ng panahon kung saan ang bailiff at iba pang mga kalahok sa paglilitis na ito ay dapat magsagawa ng mga kinakailangang aksyong pamamaraan.

Itinatag ng batas ang mga sumusunod na mga deadline:

• Mga limitasyon sa oras para sa pagpapatupad ng mga aksyon sa pagpapatupad. Ang mga kinakailangan na nakapaloob sa executive document para sa pangkalahatang tuntunin dapat isagawa sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad (Bahagi 1 ng Artikulo 36 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad").
• Mga deadline para sa pagtatanghal para sa pagpapatupad. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang mga writ of execution na inisyu batay sa mga hudisyal na aksyon ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng tatlong taon mula sa petsa na ang hudisyal na aksyon ay pumasok sa legal na puwersa o sa pagtatapos ng panahon na itinatag kapag nagbibigay ng isang pagpapaliban o installment plan para sa pagpapatupad nito . Mga kasulatan ng pagpapatupad na inisyu batay sa mga aksyong panghukuman mga korte ng arbitrasyon, kung saan naibalik ang napalampas na deadline para sa pagtatanghal writ of execution para sa execution ay maaaring iharap para sa execution sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng pagpapalabas ng korte ng isang desisyon upang ibalik ang napalampas na deadline.

Bilang mga independiyenteng dokumento ng ehekutibo, maaari rin silang iharap para sa pagpapatupad sa loob ng tatlong taon mula sa petsa ng kanilang isyu.

Ang mga dokumento ng pagpapatupad na naglalaman ng mga kahilingan para sa koleksyon ng mga pana-panahong pagbabayad ay maaaring ipakita para sa pagpapatupad sa buong panahon kung saan ang mga pagbabayad ay iginawad, gayundin sa loob ng tatlong taon pagkatapos ng pagtatapos ng panahong ito. Ang mga sertipiko na inisyu ng mga komisyon sa pagtatalo sa paggawa ay maaaring iharap para sa pagpapatupad sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng kanilang paglabas.

• Ang tatlong araw na panahon para sa pagpapadala ng aplikasyon ng naghahabol sa bailiff mula sa petsa ng pagtanggap nito ng departamento ng bailiff (Bahagi 7 ng Artikulo 30 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad").
• Ang bailiff, sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng dokumento sa pagpapatupad, ay obligadong mag-isyu ng isang resolusyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad o tumanggi na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad (Bahagi 8 ng Artikulo 30 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad").
• Kung ang writ of execution ay napapailalim sa agarang pagpapatupad, pagkatapos ay sa pagtanggap ng departamento ng bailiff ay agad itong inilipat sa bailiff na ang mga kapangyarihan ay umaabot sa teritoryo kung saan ang pagpapatupad ay isasagawa, at sa kanyang kawalan - sa isa pang bailiff. Ang desisyon na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad o tanggihan na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay dapat gawin ng bailiff sa loob ng isang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng dokumento ng pagpapatupad ng departamento ng bailiff (Bahagi 10 ng Artikulo 30 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad" ).

• Sampung araw na panahon para sa pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa paglilinaw ng isang ehekutibong dokumento (Bahagi 2 ng Artikulo 32 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad").
• Isang tatlong araw na panahon para sa pagsasaalang-alang ng senior bailiff o ng kanyang kinatawan sa isyu ng paghamon sa bailiff (Bahagi 3 ng Artikulo 63 ng Pederal na Batas "Sa Pagpapatupad ng Mga Pamamaraan").
• Isang dalawang buwang panahon kung saan dapat isagawa ang tender. Itong tuldok ay napapailalim sa pagkalkula mula sa araw na natanggap ng organizer ng auction ang ari-arian para ibenta (Bahagi 1, Artikulo 90 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad").
• Dalawang buwang panahon kung saan ang isang aplikasyon para sa pagbebenta ay maaaring isumite sa isang auction na inorganisa ng isang trade organizer sa merkado mahahalagang papel(Bahagi 6 ng Artikulo 89 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad").
• Ang animnapung araw na panahon kung saan dapat tuparin ng bailiff ang iniaatas na nakapaloob sa writ of execution upang mangolekta ng multa para sa (Bahagi 4 ng Artikulo 103 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad").
• Ang sampung araw na panahon kung saan ang isang reklamo ay isinampa laban sa desisyon ng isang opisyal ng serbisyo ng bailiff, ang kanyang mga aksyon (hindi pagkilos). Ang panahon ay kinakalkula mula sa araw na ang bailiff o iba pang opisyal na naglabas ng isang resolusyon, nagsasagawa ng isang aksyon, nagtatatag ng katotohanan ng kanyang hindi pagkilos o pagtanggi na hamunin. Ang isang tao na hindi naabisuhan tungkol sa oras at lugar ng aksyon ay dapat magsampa ng reklamo sa loob ng 10 araw mula sa araw na ang taong ito ay nalaman o dapat na malaman ang tungkol sa pagpapatibay ng isang resolusyon, ang paggawa ng mga aksyon o hindi pagkilos (Artikulo 122 ng Federal Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad").
• Limitasyon sa oras para sa pagsasaalang-alang ng isang reklamong inihain sa pagkakasunud-sunod ng subordination. Ang nasabing reklamo ay dapat isaalang-alang ng isang opisyal ng serbisyo ng bailiff na awtorisadong isaalang-alang ang nasabing reklamo sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap nito (Bahagi 1 ng Artikulo 126 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad").
• Ang isang buwang panahon para sa bailiff na makisali sa isang appraiser upang magsagawa ng isang pagtatasa, na kinakalkula mula sa petsa ng pagkatuklas ng pag-aari ng may utang (Bahagi 2 ng Artikulo 85 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad").

Ang mga takdang oras para sa pagpapakita ng iba pang mga dokumento ng ehekutibo para sa pagpapatupad ay itinatag mga pederal na batas, pagtukoy sa mga kundisyon at pamamaraan para sa pag-isyu ng mga nauugnay na dokumento ng ehekutibo.

Ang pagkawala ng deadline na itinakda ng batas para sa pagpapakita ng writ of execution para sa execution ay mga batayan para sa pagtanggi na tanggapin ang writ of execution para sa execution (Clause 3, Part 1, Article 31 ng Federal Law "On Enforcement Proceedings").

Ang napalampas na deadline para sa pagpapakita ng writ of execution para sa execution ay maaari lamang ibalik ng korte na nagpatibay ng kaugnay na batas. Ang karapatang mag-aplay sa korte para sa pagpapanumbalik ng panahong ito ay ibinibigay lamang sa naghahabol (Clause 1, Artikulo 23 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad"). Ang napalampas na deadline ay maaari lamang ibalik sa pagharap ng isang writ of execution at utos ng hukuman, ibig sabihin. mga dokumentong ehekutibo na inilabas lamang batay sa mga aksyong panghukuman. Ayon sa iba mga dokumento ng ehekutibo nakalista sa Art. 12 ng Federal Law "On Enforcement Proceedings", hindi maibabalik ang mga hindi nasagot na deadline.

Maaaring itakda ng bailiff ang mga sumusunod na deadline:

Mga limitasyon sa oras na itinakda ng bailiff

1. Ang panahon para sa boluntaryong pagpapatupad, na tinutukoy ng bailiff, gayunpaman, bilang isang pangkalahatang tuntunin, ay hindi maaaring lumampas sa limang araw mula sa petsa na natanggap ng may utang ang utos upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad (Bahagi 12, Artikulo 30 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad ”).
2. Ang panahon para sa pagpapaliban ng mga aksyon sa pagpapatupad at paglalapat ng mga hakbang sa pagpapatupad. Ang bailiff ay may karapatang ipagpaliban ang mga aksyon sa pagpapatupad at ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad sa kahilingan ng naghahabol o sa kanyang sariling inisyatiba para sa isang panahon na hindi hihigit sa 10 araw (Bahagi 1 ng Artikulo 38 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad" ).
3. Tagal ng pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinuspinde, kabilang ang isang bailiff, hanggang sa maalis ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pagsuspinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad (Bahagi 1 ng Artikulo 42 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad").

Mga paglilitis sa pagpapatupad: Video