Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Stratificare sociala
1. Spațiul social
Spațiul social este un fel de univers format din populația Pământului. În consecință, a determina poziția unei persoane sau a oricărui fenomen social în spațiul social înseamnă a determina relația sa (a acestora) cu alte persoane și alte fenomene sociale luate ca astfel de „puncte de referință”. Însăși alegerea „punctelor de referință” depinde de noi: acestea pot fi persoane individuale, grupuri sau agregate de grupuri. Când spunem că „Domnul N. Jr. este fiul domnului N. Sr.”, încercăm să stabilim poziția acestui domnul N. în universul uman. Determinarea unei poziții geometrice mai mult sau mai puțin satisfăcătoare necesită luarea în considerare a întregului sistem de coordonate spațiale ale universului geometric. Același lucru este valabil și pentru determinarea „statutului social” al unui individ.
Practica socială a dezvoltat o metodă simplă și fiabilă, asemănătoare unui sistem de coordonate, folosită pentru a determina poziția nonmetrică a unui obiect în spațiul geometric. Componentele acestei metode sunt:
1) o indicație a relației unei persoane cu anumite grupuri;
2) relația acestor grupuri între ele în cadrul populației;
3) relația acestei populații cu alte populații incluse în umanitate.
Pentru a determina statutul social al unei persoane, este necesar să se cunoască starea sa civilă, cetățenia, naționalitatea, atitudinea față de religie, profesie, apartenența la partide politice, statutul economic, originea sa etc. Doar așa se poate determina cu exactitate. statut social. Dar asta nu este tot. Deoarece există poziții complet diferite în cadrul aceluiași grup (de exemplu, un rege și un cetățean obișnuit în cadrul aceluiași stat), este, de asemenea, necesar să se cunoască poziția unei persoane în cadrul fiecăruia dintre principalele grupuri de populație. Când, în sfârșit, este determinată poziția populației ca atare în rândul întregii omeniri (de exemplu, populația Statelor Unite), atunci poziția socială a individului poate fi considerată suficient de determinată.
La introducerea a două persoane se folosește de obicei această metodă: „Domnul A. (grup familial), profesor (grup de ocupație), din Germania, un democrat convins, un protestant proeminent, a fost anterior ambasador la...” etc. Aceste forme și forme similare de autoprezentare a oamenilor la întâlnirea lor sunt indicii complete sau incomplete ale grupurilor din care aparține o persoană. Biografia oricărei persoane este în esență o descriere a grupurilor cu care persoana este asociată, precum și locul său în cadrul fiecăruia dintre ele.
Prin urmare:
1) spațiul social este populația Pământului;
2) poziţia socială este totalitatea legăturilor sale cu toate grupurile populaţiei din cadrul fiecăruia dintre aceste grupuri, adică cu membrii săi;
3) poziţia unei persoane în universul social este determinată prin stabilirea acestor legături;
4) totalitatea unor astfel de grupuri, precum și totalitatea pozițiilor din cadrul fiecăruia dintre acestea, constituie un sistem de coordonate sociale care face posibilă determinarea poziției sociale a oricărui individ.
Rezultă că persoanele aparținând acelorași grupuri sociale și care îndeplinesc funcții aproape identice în cadrul fiecăruia dintre aceste grupuri sunt în aceeași statut social. Cei care prezintă anumite diferențe se află în situații sociale diferite. Cu cât este mai mare asemănarea în poziția diferiților oameni, cu atât ei sunt mai aproape unul de celălalt în spațiul social. Dimpotrivă, cu cât diferențele sunt mai semnificative și mai semnificative, cu atât distanța socială dintre ele este mai mare.
2. Parametrii orizontali și verticali ai spațiului social
Spațiul geometric euclidian este tridimensional. Spațiul social este multidimensional, deoarece există mai mult de trei opțiuni de grupare a persoanelor în funcție de caracteristicile sociale care nu coincid între ele (gruparea populației după apartenența la stat, religie, naționalitate, profesie, statut economic, partide politice, origine, sex, vârstă etc.). Axele de diferențiere a populației pentru fiecare dintre aceste grupuri nu coincid unele cu altele. Și cu cât populația este diferențiată mai complexă, cu atât acești parametri sunt mai numeroși. Pentru a determina locul unui anumit individ în sistemul populației SUA, care este în mod clar mai diferențiat decât, să zicem, populația aborigenă din Australia, este necesar să se recurgă la un sistem mai complex de coordonate sociale, apelând la un număr mai mare de grupuri de care individul este legat.
Pentru a simplifica însă sarcina, este posibil să se reducă numărul de parametri la două clase principale, cu condiția ca fiecare clasă să fie împărțită în mai multe subclase. Aceste două clase principale pot fi definite ca dimensiunile verticale și orizontale ale universului social.
În viitor vom vorbi despre fenomenele sociale în dimensiunea lor verticală. Trebuie să studiem înălțimea și profilul structurilor sociale, diferențierea lor pe straturile sociale și mișcările verticale ale populației. Pe scurt, vom vorbi despre stratificarea socială și mobilitatea socială verticală. Prin urmare, pe baza subiectului studiului, vom fi forțați să recurgem la astfel de obiecte precum „păturile sociale superioare și inferioare”, „oameni care sunt social mai jos sau mai înalți decât alții”, etc.
Se pare că ceea ce s-a spus este suficient pentru a descrie conceptul general de spațiu social și parametrii acestuia. Să trecem acum la o descriere mai detaliată a obiectelor studiate.
3. Definirea stratificării sociale
Stratificarea socială este diferențierea unui anumit set de oameni (populație) în clase într-un rang ierarhic. Își găsește expresie în existența straturilor superioare și inferioare. Baza și esența sa constă în distribuția neuniformă a drepturilor și privilegiilor, responsabilităților și îndatoririlor, prezența sau absența valorilor sociale, puterea și influența între membrii unei anumite comunități. Dacă statutul economic al membrilor unei anumite societăți nu este același, dacă printre aceștia sunt atât cei care au și cei care nu au, atunci o astfel de societate se caracterizează prin prezența stratificării economice. Inegalitatea economică se exprimă în diferențe de venit, nivel de trai și în existența segmentelor bogate și sărace ale populației. Dacă în cadrul unui grup există grade ierarhic diferite în ceea ce privește autoritatea și prestigiul, titlurile și onorurile, dacă există manageri și guvernați, atunci indiferent de termeni (monarhi, birocrați, stăpâni, șefi) aceasta înseamnă că un astfel de grup este diferențiat politic. . Dacă membrii unei societăți sunt împărțiți în diferite grupuri în funcție de tipul activităților lor, ocupații și unele profesii sunt considerate mai prestigioase decât altele și dacă membrii unui anumit grup profesional sunt împărțiți în manageri de diferite grade și subordonați, atunci astfel de un grup este diferenţiat profesional.
4. Forme de bază ale stratificării sociale, relaţiile dintre ele
Toată diversitatea stratificării sociale poate fi redusă la trei forme principale: stratificare economică, politică și profesională. De regulă, ele sunt strâns împletite, aparținând stratului cel mai înalt într-un singur aspect, aparținând de obicei aceluiași strat în alte privințe și invers. Reprezentanții straturilor economice superioare aparțin simultan celor mai înalte pături politice și profesionale. Săracii, de regulă, sunt lipsiți de drepturi civile și se află în straturile inferioare ale ierarhiei profesionale. asa este regula generala, deși există multe excepții.
5. Stratificarea socială ca caracteristică permanentă a oricărui grup social organizat
Orice grup social organizat este întotdeauna stratificat social. Nu a existat și nu există un singur grup social permanent care să fie „plat” și în care toți membrii săi să fie egali. Societățile fără stratificare, cu egalitatea reală a membrilor lor, sunt un mit care nu a devenit niciodată realitate în întreaga istorie a omenirii. Formele și proporțiile stratificației pot varia, dar esența sa este constantă.
De îndată ce apar rudimentele de organizare, atunci instantaneu în primitiv grupuri sociale Ah, trăsăturile stratificării apar. Se exprimă sub diferite forme. În primul rând, în împărțirea în grupuri în funcție de sex și vârstă, cu privilegii și responsabilități diferite ale fiecărui grup. În al doilea rând, există un grup privilegiat și influent de lideri tribali. În al treilea rând, există prezența celui mai influent și respectat lider. În al patrulea rând, în existența unor proscriși care trăiesc „în afara legii”. În al cincilea rând, existența unei diviziuni a muncii atât în interiorul tribului, cât și între triburi. În al șaselea rând, în diferite niveluri de viață și prin aceasta în prezența inegalității economice în general. Ideile tradiționale despre grupurile primitive ca un fel de societăți comuniste care nu aveau proprietate privată și nu se implicau în comerț, nu cunoșteau nici inegalitatea economică, nici transferul de avere prin moștenire - un astfel de concept este departe de adevăr. Și dacă în multe triburi diferențierea economică abia se observă, iar obiceiul de asistență reciprocă este aproape de comunist, atunci acest lucru este posibil doar din cauza sărăciei generale a acestui grup. Aceste fapte indică faptul că și grupurile primitive au fost stratificate.
Dacă chiar și în antichitatea comunală primitivă este imposibil să găsim societăți fără stratificare, atunci este și mai inutil să încercăm să o găsim în epocile ulterioare ale civilizațiilor complexe. Aici faptele de stratificare devin universale, fără o singură excepție. Printre toate societățile agrare și mai ales industriale, stratificarea socială devine clară și vizibilă. Toate democrațiile moderne nu fac excepție de la regulă. Deși constituțiile lor afirmă că „toți oamenii sunt egali”, doar o persoană complet naivă poate presupune că nu există o stratificare socială în ei. Este suficient să ne amintim gradația de la Henry Ford la sărac, de la președintele Statelor Unite la polițist, de la director la muncitor, de la președintele universității la femeia de serviciu, de la doctor în drept sau filozofie la licență. de Arte, de la autoritatea de conducere la omul de rând, de la comandantul armatei la soldat, de la președintele consiliului de administrație al unei corporații la un simplu angajat, de la redactor-șef al unui ziar la un simplu reporter . Este suficient să menționăm aceste diferite ranguri și regalii pentru a vedea că în democrațiile prospere stratificarea socială nu este deloc mai mică decât în societățile nedemocratice.
Familie, biserică, sectă, partid politic, fracțiune, organizație de afaceri, bandă de tâlhari, sindicat, societate științifică - pe scurt, orice grup social organizat este stratificat datorită constanței și organizării sale.
Creștinismul și-a început istoria cu o încercare de a crea o societate a egalilor, dar foarte curând avea deja o ierarhie complexă, iar la sfârșitul drumului și-a ridicat o piramidă uriașă cu numeroase ranguri și titluri, începând cu atotputernicul papă și terminând cu ereticul scos în afara legii. Institutul de Monahism a fost organizat de Sf. Francisc de Assisi despre principiile egalității absolute; au trecut șapte ani și egalitatea s-a evaporat. Și dacă pentru o clipă unele forme de stratificare sunt distruse, atunci ele apar din nou într-o formă veche sau modificată și sunt adesea create de mâinile nivelatorilor înșiși.
Dorința enormă potențială de inegalitate între numeroase egalizatoare devine imediat vizibilă de îndată ce ajung la putere. În astfel de cazuri, ei manifestă adesea o mai mare cruzime și dispreț față de mase decât foștii regi și conducători. Acest lucru s-a repetat în mod regulat în timpul revoluțiilor victorioase, când egalizatorii au devenit dictatori38. Descrierea clasică a unor astfel de situații de către Platon și Aristotel, bazată pe răsturnările sociale din Grecia antică, poate fi aplicat literalmente la toate incidentele istorice, inclusiv experiența bolșevicilor38.
Pentru a rezuma: stratificarea socială este o caracteristică constantă a oricărei societăți organizate. Schimbându-se în formă, stratificarea socială a existat în toate societățile care proclamau egalitatea oamenilor. Feudalismul și oligarhia continuă să existe în știință și artă, politică și management, bande de criminali și democrații de egalizatori - într-un cuvânt, peste tot.
Acest lucru, însă, nu înseamnă că stratificarea socială este aceeași din punct de vedere calitativ și cantitativ în toate societățile și în orice moment. Acesta variază în formele sale specifice, dezavantajele și avantajele. Problema care trebuie discutată acum este diferențele sale calitative și cantitative. Să începem cu aspectul cantitativ al stratificării sociale în cele trei forme ale sale: economică, politică și profesională. Aceasta se referă la înălțimea și profilul stratificării sociale și, în consecință, la înălțimea și profilul întregii „cladiri sociale”. Care este înălțimea lui? Care este distanța de la bază până la vârful „conului social”? Pantele sale sunt abrupte sau blânde?
6. Stratificarea economică
Vorbind despre statutul economic al unui anumit grup, ar trebui să se distingă două tipuri principale de fluctuație. Prima se referă la declinul sau creșterea economică a unui grup; al doilea - la creșterea sau reducerea stratificării economice în cadrul grupului însuși. Primul fenomen se exprimă în îmbogățirea sau sărăcirea economică a grupurilor sociale în ansamblu: al doilea se exprimă într-o schimbare a profilului economic al grupului; ca sa zic asa, abrupta, o piramida economica. În consecință, există următoarele două tipuri de fluctuații ale statutului economic al societății:
I. Fluctuația situației economice a grupului în ansamblu:
a) bunăstare economică sporită;
b) o scădere a acestuia din urmă.
II. Fluctuații în înălțimea și profilul stratificării economice în cadrul societății:
a) ridicarea piramidei economice;
b) aplatizarea piramidei economice.
Să începem studiul fluctuațiilor cu statutul economic al grupului.
Se ridică grupul mai sus nivel economic sau omis – o întrebare care schiță generală poate fi rezolvată pe baza fluctuațiilor venitului național pe cap de locuitor și ale bogăției măsurate în unități monetare. Același material poate fi utilizat pentru a măsura starea economică comparativă a diferitelor grupuri. Acest criteriu ne permite să facem următoarele afirmații.
I. Averea și veniturile diferitelor societăți variază semnificativ de la o țară la alta, de la un grup la altul. Următoarele cifre ilustrează această afirmație. Luând nivelul mediu bunuri materiale Wisconsin în 1900 pentru 100 de unități, indicatorii corespunzători ai nivelului mediu de bunăstare pentru Marea Britanie (din 1909) - 106; pentru Franța (în 1909) - 59; pentru Prusia (din 1908) - 42. În societăți precum chinezii, indienii sau chiar mai mult primitive, diferența va fi și mai semnificativă. Același lucru se poate spune despre venitul mediu pe cap de locuitor. Funcționând nu cu națiuni întregi, ci cu grupuri teritoriale mai mici (provincii, regiuni, județe, diverse zone ale orașului, sate, inclusiv familii care locuiesc în cartier), vom ajunge la aceeași concluzie: nivelul mediu al acestora. bunăstarea materială iar venitul fluctuează.
II. Nivelul mediu de bunăstare și venit în aceeași societate nu este constant, ci se modifică în timp. Fie că este vorba de o familie sau de o corporație, de populația unui județ sau a unei întregi națiuni, nivelul mediu de avere și de venit fluctuează în sus și în jos în timp. Nu există aproape o familie al cărei venit și nivelul de bunăstare materială să rămână neschimbate mulți ani și pe parcursul vieții mai multor generații. „Riscările” și „căderile” materiale, uneori ascuțite și semnificative, alteori mici și treptate, sunt fenomene normale în istoria economică a fiecărei familii. Același lucru se poate spune despre grupurile sociale mai mari.
III. În istoria unei familii, a unei națiuni sau a oricărui alt grup, nu există nicio tendință consecventă spre îmbogățire sau sărăcire. Toate tendințele binecunoscute sunt fixate doar pentru o perioadă limitată de timp. Pe perioade lungi de timp ele pot acționa în direcția opusă. Istoria nu oferă o bază suficientă pentru a afirma fie o tendință către un paradis al prosperității, fie către o cale a sărăciei. Istoria arată doar fluctuații fără scop.
Statisticile privind veniturile din SUA, Marea Britanie, Germania, Franța, Danemarca, Rusia și alte câteva țări arată că din a doua jumătate a secolului al XIX-lea a existat o tendință de creștere a nivelului mediu al venitului și al bunăstării. Presupunând că calculele sunt corecte, se pune întrebarea: este această tendință constantă (sau este doar o parte dintr-o „parabolă”), care poate fi înlocuită cu stagnare sau chiar mișcare în direcția opusă? A doua posibilitate se dovedește a fi mai corectă. Daca iti imaginezi dezvoltare economică schematic în timp, nu va fi nici o linie dreaptă (A) nici o spirală (B), ascendentă sau descendentă constant. Este mai aproape de imaginea (B), care nu are nicio direcție constantă (vezi diagrama 1).
Diagrama 1
Să prezentăm câteva argumente în sprijinul acestei ipoteze. În primul rând, să observăm că istoria economică a familiei sau a corporației, sau a oricărei alte organizații economice, arată că printre astfel de grupuri nu a existat unul care să fi crescut continuu din punct de vedere economic. După o perioadă scurtă sau lungă de timp, în timpul vieții uneia sau mai multor generații, tendința de creștere a fost înlocuită cu cea opusă. Multe familii bogate, firme, corporații, orașe, regiuni din cele mai vechi timpuri și în Evul Mediu, și chiar și în vremurile moderne, au devenit sărace și au dispărut din vârf. piramida financiara. Printre magnații existenți în Europa și America sunt puțini, dacă nu există, cu excepția poate unor familii regale care erau bogate cu două sau trei secole în urmă și s-au îmbogățit continuu în tot acest timp. Marea majoritate, dacă nu chiar toți cele mai bogate familii apărute în ultimele două secole sau chiar în ultimele două decenii. Toate clanurile bogate din trecut au dispărut sau s-au sărăcit. Aceasta înseamnă că după o perioadă de îmbogățire a început o perioadă de sărăcire. Se pare că multe corporații financiare, firme și case au avut o soartă similară. Dacă aceasta este soarta acestor grupuri sociale, de ce ar trebui să fie diferită soarta națiunii în ansamblu?
Soarta multor națiuni din trecut arată că la scară mai mare ele repetă soarta unor grupuri sociale mici. Oricât de insuficiente ar fi cunoștințele noastre despre istoria economică a Egiptului Antic, Chinei, Babilonului, Persiei, Greciei, Romei, Veneției sau a altor republici italiene din Evul Mediu, este evident că toate aceste națiuni au avut multe „ascensiuni” și „căderi”. ” în istoria prosperității lor economice, până când în cele din urmă unii dintre ei s-au sărăcit. Dar nu au existat aceleași „creșteri” și „căderi” în istoria puterilor moderne? Nu au fost ei caracterizați și de ani de foamete severă urmați de prosperitate relativă, decenii de prosperitate economică urmate de decenii de dezastru, perioade de acumulare de bogăție urmate de perioade de risipă?
În ceea ce privește statutul economic al unor mase mari de populație, diferite între ele, acest lucru se poate afirma cu un grad de încredere. Se știe că situația economică a maselor din Egiptul Antic în perioada dintre dinastiile XIII și XIX și după Seti II, și chiar în perioada ptolemaică ulterioară, s-a înrăutățit brusc față de perioadele precedente40. Perioade similare de foamete și sărăcire au fost observate în istoria Chinei antice și medievale, care continuă să se repete și astăzi. Au existat fluctuații similare în istoria Greciei Antice și a Romei. Ca exemplu de declin economic major în multe politici grecești, se poate cita secolul al VII-lea î.Hr., apoi sfârșitul Războiului Peloponezian și, în sfârșit, secolul al III-lea î.Hr. - Atena a devenit cea mai bogată polis după războaiele greco-persane și cel mai sărac după înfrângerea din Sicilia . Sparta s-a îmbogățit în timpul domniei sale în Balcani (sfârșitul secolului al V-lea î.Hr.) și a devenit sărac după bătălia de la Leuctra (371 î.Hr.). În istoria Romei, ca exemplu de perioade de declin, să amintim secolele XI - I î.Hr. și secolele IV - V d.Hr. „Crișteri” și „căderi” similare au avut loc în mod repetat în istoria situației economice a maselor din Anglia, Franța, Germania, Rusia și multe alte țări. Sunt suficient de cunoscuți pentru a vorbi despre ele în detaliu. Dar ceea ce este deosebit de important este faptul că în multe societăți trecute, precum și în cele existente, etapele finale sau ulterioare ale istoriei au fost în din punct de vedere economic mai modestă decât perioadele precedente. Dacă acesta este cazul, atunci aceste fapte istorice nu oferă nicio bază pentru a presupune existența unei tendințe permanente în nicio direcție.
Următoarele calcule mărturisesc și împotriva ipotezei unei creșteri continue a valorilor materiale în timp. Un cent, investit cu un profit de patru procente în timpul lui Isus Hristos, ar fi adus în 1900 un capital enorm în valoare de 2.308.500.000.000.000.000.000.000.000.000 de franci. Dacă presupunem că Pământul este făcut din aur pur, atunci ar fi necesare mai mult de 30 de planete „de aur” pentru a oferi această sumă uriașă de bani. Situația reală, după cum știm, este departe de ceea ce este prezentat. Pe vremea lui Hristos, un capital enorm era concentrat în mâinile indivizilor, dar ele nu ar fi echivalat totuși la o sumă de valori materiale apropiate nici măcar de departe de cea prezentată mai sus. O sumă de o sută de mii de franci, investită cu un profit de trei la sută în timpul lui Hristos, s-ar fi ridicat la 226 de miliarde de franci în primele cinci secole – o avere apropiată de bogăția națională a Franței în prezent. Întrucât valoarea reală a activelor materiale este incomparabil mai mică decât ar fi în conformitate cu aceste calcule, rezultă că nivelul de creștere a acestora a fost mult mai mic decât se aștepta și că perioadele de acumulare a averii au fost însoțite de perioade de risipă și distrugere a acestora.
Ipoteza ciclică este confirmată de faptul ciclurilor economice. Existența unor „cicluri de afaceri mici” (perioade de 3 - 5, 7 - 8, 10 - 12 ani) este în prezent fără îndoială. Pe lângă ciclurile mici, N. Kondratiev a descoperit prezența unor cicluri mai mari care durează de la 40 la 60 de ani. Existența unor „sușuri” și „coborâșuri” economice pe termen lung este, de asemenea, dincolo de orice îndoială. Istoria oricărei țări, preluată pe o perioadă destul de lungă de timp, arată acest lucru cu un grad suficient de fiabilitate.
Încetinirea și încetarea creșterii nivelului mediu al venitului real în Anglia, Franța și Germania, începând pe la începutul secolului al XX-lea, și sărăcirea evidentă a populației în timpul și imediat după Războiul Mondial sunt simptome neîndoielnice ale cel puțin un inversare semnificativă și temporară.
Legea scăderii venitului este inexorabilă. Cu cât locuiesc mai mulți oameni pe Pământul nostru, cu atât fiecare persoană primește mai puțin de la natură pentru a-și susține existența. Odată atinsă o anumită densitate, mase mari de oameni cad într-o sărăcie mai mare. Invențiile și descoperirile pot întârzia, dar nu pot împiedica, ziua socotirii. Când ni se spune că nivelul de trai al parizianului mediu este aproape la fel de înalt ca cel al regelui Carol al IV-lea al Franței și când vedem o creștere dramatică și uluitoare tehnologie moderna de producție, ne este cu adevărat dificil să admitem că toate acestea pot să se lovească de perete și să cadă în bucăți. Dar, cu toate acestea, anii Războiului Mondial, și mai ales anii revoluției, au arătat cât de ușor pot fi distruse bogăția și chiar orice câștiguri minuscule ale civilizației într-o perioadă de aproximativ o duzină de ani.
Putem fi întrebați: ce să facem atunci cu dezvoltarea progresului într-o spirală? Dar dacă prin progres înțelegem o spirală de îmbunătățire constantă a situației economice, atunci o astfel de ipoteză nu a fost încă dovedită de nimeni și nimic. Singura dovadă posibilă a acestei ipoteze este progresul economic la unii tari europene a, și chiar și atunci abia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
Documente similare
Concepte de stratificare, diferențiere socială a populațiilor de oameni în clase într-un rang ierarhic. Principalele forme de stratificare și relațiile dintre ele, cauzele inegalității sociale. Relația dintre inegalitate, egalitate și justiție.
rezumat, adăugat 17.11.2010
Principiile sociologiei. Un criteriu de evaluare a poziției unei persoane în societate. Conceptul de bogăție, putere și prestigiu social. Problema egalității – inegalitatea. Tipuri de stratificare: moșie, sclavie, castă, clasă. Stratificarea universală a societăților moderne.
prezentare, adaugat 27.03.2014
Inegalitatea socială în societate. Conceptul de stratificare socială ca structură organizată ierarhic a inegalității sociale care există în societate într-o anumită perioadă istorică de timp. Esența mobilității sociale, dinamica ei.
test, adaugat 16.08.2014
Conceptul de stratificare socială ca strat social de oameni care au indicatori obiectivi similari după principalele criterii: venit, putere, educație, prestigiu ocupațional. Motive pentru apariția stratificării. Esența teoriei mobilității sociale și tipurile acesteia.
prezentare, adaugat 01.12.2013
Inegalitatea socială care decurge din diferențe și diferențieri sociale. Factorii de diferență socială. Diferențele naturale între oameni. Fundamentele diferențierii societății. Structura stratificării sociale. Principiile de bază ale diviziunii.
prezentare, adaugat 12.11.2016
Teorii ale stratificării sociale și mobilității. Tipuri de stratificare socială și măsurarea acesteia. Conceptul de mobilitate socială: tipuri, tipuri, măsurare. Stratificarea socială și mobilitatea în Rusia modernă. Factori, caracteristici și direcții principale
test, adaugat 26.10.2006
Conceptul de „stratificare socială a societății”. Principalele motive pentru stratificarea socială a societății. Trăsături distinctive sisteme de stratificare. Caracteristicile teoriilor sociologice occidentale ale stratificării sociale. Principii ale selecției stratului după W. Warner.
lucrare curs, adăugată 14.05.2014
Concept și tipuri istorice de stratificare socială. Inegalitatea socială în societate, împărțirea straturilor sociale după nivelul de venit și stilul de viață. Conceptele de „societate închisă” și „ societate deschisă„. Trei scale de stratificare – venit, educație și putere.
test, adaugat 27.06.2013
Conceptul de clasă socială și stratul social. Tipuri istorice de stratificare. Sclavie, caste, moșii, clase. Tipologia claselor. Esența inegalității sociale și cauzele acesteia. Măsurarea inegalității. Mobilitate sociala.
rezumat, adăugat 23.03.2004
Problema conflictului social, analiza teoriilor interacțiunii interpersonale. Conceptul de mobilitate socială și caracteristicile factorilor săi: mobilitate verticală sau orizontală, reorganizarea structurii sociale, sistem nou stratificare.
În al patrulea rând, ipoteza ciclică este confirmată de faptul ciclurilor economice. Existența unor „cicluri de afaceri mici” (perioade de 3-5, 7-8, 10-12 ani) este în prezent fără îndoială. Există puncte de vedere diferite doar în ceea ce priveşte durata ciclului 5 . „Schimbarea care se produce este o succesiune de salturi sau explozii, perioade de creștere rapidă urmate de 1 U-eM.
R.
ȘI.
Istoria economică a Chinei. N. Y., 1921. P. 40--121; ChenHuang Chang. Principiile economice ale lui Confucius. N.Y., 1911. Vol. 2. P. 507 urm.; Grosset R. Istorie dc TAsie. P., 1922. Vol. 2. P. 179 urm., 249 urm., 331 urm. 2 Vezi: Aristotel. politica ateniană. Ch. 28--29. 3 În ceea ce privește istoria Greciei și Romei, contactați oricare cercetare fundamentală despre istoria antică și în special la lucrările de istoria socio-economică a lui K. Beloch, R. Pöllmann, D. Bury, P. Giro, T. Mommsen, M. I. Rostovtsev și a multor alți oameni de știință citați în această carte. 4 Pareto V. Traite...Vol. 2. P. 1528 urm. 5 Aftalion. Crizele periodice de supraproducție. P., 1913; Robertson. Un studiu de fluctuație industrială; Mitchell W. Cicluri de afaceri. N. Y.. 1913; Moore
H.
L.
Cicluri economice. N.Y., 1914. perioade de stagnare sau chiar de declin" 1. Dar progresul celei de-a doua jumătăți a secolului al XIX-lea a oare s-a făcut parte dintr-un ciclu mai amplu? Teoria profesorului N. Kondratiev răspunde afirmativ la această întrebare. În plus. la ciclurile mici menționate mai sus, el a descoperit prezența unor cicluri mai mari - cu o durată de la 40 la 60 de ani 2. Aceasta este o confirmare directă a ipotezei că tendința progresivă menționată mai sus din a doua jumătate a secolului al XIX-lea a fost doar o parte a unui ciclu pe termen lung. Dar de ce să ne oprim pe o astfel de ciclicitate și să nu trecem la schimbări economice și mai mari? Dacă frecvența lor este greu de dovedit 3, atunci existența unor „susuri” și „coborâșuri” economice pe termen lung nu provoacă îndoieli.Istoria oricărei țări, preluată pe o perioadă destul de lungă de timp, arată acest lucru cu un grad suficient de fiabilitate.În al cincilea rând, încetinirea și încetarea creșterii nivelului mediu al venitului real în Anglia, Franța și Germania de cca. începutul secolului XX, 4 sărăcirea evidentă a populației în timpul și imediat după Războiul Mondial sunt simptome indubitabile ale unei inversări cel puțin semnificative și temporare. În al șaselea rând, „legea reducerii veniturilor funcționează inexorabil. Cu cât locuiesc mai mulți oameni pe pământul nostru, cu atât fiecare om primește mai puțin de la natură pentru a-și susține existența. După ce atinge o anumită densitate, mase mari de oameni ajung la o sărăcie mai mare. Invențiile și descoperirile pot întârzia. , dar nu poate împiedica ziua socotirii" 5. Este adevărat că natalitatea în țările europene și în America a scăzut, dar nu suficient pentru a le opri creșterea populației; este încă destul de mare în țările slave, ca să nu mai vorbim de continentul asiatic. De asemenea, este adevărat că sunt din ce în ce mai multe invenții, dar în ciuda acestui fapt. nu garanteaza inca nivel inalt viață pentru toată lumea din lumea noastră, chiar și doar în Europa. Aceste motive explică, după părerea mea, de ce ipoteza unei creșteri continue a venitului mediu (sau a unei scăderi continue) este neplauzibilă și de ce ipoteza ciclurilor economice mici și mari mi se pare mai corectă. Când ni se spune că nivelul de trai al parizianului obișnuit este aproape la fel de înalt ca cel al regelui Carol al IV-lea al Franței 6 și când vedem creșterea dramatică și uluitoare a tehnologiei moderne de producție, ne este cu adevărat dificil să admitem că toate acestea se pot lovi de perete și se pot destrama în bucăți. Dar, cu toate acestea, anii Războiului Mondial și mai ales anii revoluțiilor au arătat cât de ușor pot fi distruse bogăția și chiar orice câștiguri minuscule ale civilizației într-o perioadă de aproximativ o duzină de ani. 1 PigouA.
CU.
Economia bunăstării. Cambridge, 1920. P. 799. 2
Cm.: Kondratiev N. Cicluri mari de condiții de piață /,/ Probleme de condiții de piață. 1925. Nr 1. 3 V anul trecut numărul lucrărilor care confirmă existenţa ciclurilor periodice în diverse domenii este în creştere viata sociala. O. Lorenz, J. Ferrari insistă pe cicluri cu o periodicitate de 100-125 de ani; K. Joel, V. Scherer stabilesc cicluri de 300 de ani; altele, ca Millard, la 500 de ani; J. Brownlee - la 200 de ani. Cu toate acestea, împreună cu ciclurile periodice, mulți cercetători înregistrează și cicluri neperiodice pe termen lung, acoperind multe procesele sociale(Pareto, Senzini, Spencer, Schmoller, Heisen, Ammon, Spengler, Ogburn și alții). Și dacă periodicitatea ciclurilor pe termen lung poate fi pusă la îndoială, atunci prezența fluctuațiilor pe termen lung este un fapt real. Cm.: Sorokin P. Un studiu al concepțiilor ciclice de social și
Procesul istoric // Forțele sociale. 1927. Vol. 5.4 Bowley A.L. Divizia Produsului Industriei. Oxford, 1919. P. 58. 5 Regele W.I. Bogăția... P. 176. 6 D"Avenel. Le mecanisme de la vie moderne. P., 1908. P. 158-159. Pe de altă parte, timpul nostru a avut ocazia să descoperim multe civilizații din trecut. Și cu cât le studiem mai mult, cu atât părerea se dovedește mai eronată că înainte de secolul al XIX-lea nu exista nimic decât o cultură primitivă și organizații economice primitive. Chiar și civilizațiile cu multe milenii în urmă au fost strălucitoare în anumite privințe. Și totuși strălucirea lor a dispărut, au încetat să prospere și bogăția lor a dispărut. Dar asta nu înseamnă deloc că, de când au fost distruse, ne așteaptă aceeași soartă, așa cum nu dă motive să credem că actualele țări europene și America sunt un fel de excepție de la regulă. Putem fi întrebați: ce să facem atunci cu dezvoltarea progresului într-o spirală? Dar dacă prin progres înțelegem o spirală de îmbunătățire constantă a situației economice, atunci o astfel de ipoteză nu a fost încă dovedită de nimeni și nimic. Singura dovadă posibilă a acestei ipoteze este progresul economic în unele țări europene și chiar și atunci abia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Dar, conform considerațiilor de mai sus, acest fapt nu confirmă această ipoteză. De asemenea, trebuie adăugat că aceeași tendință în același timp nu a fost observată în rândul majorității popoarelor asiatice, africane și altor popoare. Mai mult, o parte din prosperitatea europeană a fost realizată cu prețul exploatării populației înapoiate și mai puțin țările dezvoltate. Populația aborigenă din Noua Zeelandă în 1844 era de 104 mii; în 1858 - 55.467; iar până în 1864 numărul lor scăzuse la 47 de mii. Aceeași tendință se observă în procesele demografice din Tahiti, Fiji și alte părți ale Oceaniei 1. Și aceasta este doar o mică parte din numărul nelimitat de fapte similare. Ce înseamnă ele și de ce au fost menționate? Pentru că ele arată în mod convingător că, în loc să se îmbunătățească, nivelul de bunăstare economică și socială a acestor popoare s-a deteriorat și a dus la distrugerea lor, iar prosperitatea economică în Europa în secolul al XIX-lea s-a datorat în parte exploatării și jefuirii coloniale. Ceea ce a fost bun pentru un grup s-a dovedit a fi distructiv pentru altul. Ignorați toate aceste grupuri - sutele de milioane de locuitori din India, Mongolia, Africa, China, nativii tuturor țărilor și insulelor non-europene, cel puțin aceia dintre ei pentru care progresul în Europa a costat foarte scump și care cu greu s-au îmbunătățit. nivelul lor de viață în ultimul secol , - a le ignora și a insista asupra „progresului spiralat continuu” doar pe baza unor țări europene înseamnă a fi complet subiectiv, părtinitor și fantastic. Multe societăți primitive și civilizate din trecut care și-au pus capăt istoria economică sărăcia și sărăcia, absolut nu ne permit să vorbim despre vreo lege a progresului „în spirală sau nu în spirală” pentru toate societățile 2 . În cel mai bun caz, un astfel de progres s-a dovedit a fi un fenomen local și temporar. 1 Vezi: Arnoldi-Lavrov. Civilizație și triburi sălbatice. Sankt Petersburg, 1904. P. 141-M8; Triggs. Decăderea raselor aborigene // Curtea publică. 1912. Nr. 10. 2 Cred că un citat din lucrarea „Bizanțul și slavismul” al remarcabilului gânditor rus K. Leontyev va confirma această idee: „Nu este nimic groaznic sau greșit să credem că Moise a trecut Sinaiul, că Grecii și-au construit acropolele, romanii au condus războiul punic, că marele Alexandru cel Mare a trecut Granicus și a câștigat bătălia de la Gaugamela, că apostolii au predicat, martirii au suferit, poeții și-au cântat cântecele, marii artiști și-au pictat tablourile, cavalerii s-au luptat în turnee doar pentru ca burghezii moderni francezi, prusaci sau ruși în „Ei să poată profita de ținuta lor urâtă și comică și să trăiască în plăcere pe ruinele acestei splendori de odinioară! Ar fi o mare rușine pentru omenire dacă totul s-ar întoarce. afară pe aici.”
3. rezumat
- Nivelul mediu de bunăstare și venit variază de la grup la grup, de la societate la societate. Nivelul mediu de avere și venit variază în cadrul unei societăți sau al unui grup în diferite perioade de timp. Nu există aproape nicio tendință consistentă în aceste fluctuații. Toate direcțiile – în jos sau în sus – pot fi doar „direcții” într-un sens foarte relativ (temporal și local). Când sunt privite din perspectiva unei perioade mai lungi, este probabil ca acestea să facă parte dintr-un ciclu de timp mai lung.
- Din acest punct de vedere, se disting următoarele cicluri de timp: afaceri mici și cele mai mari în sfera socialăși în dezvoltarea economică. Tendința ascendentă a bogăției și veniturilor medii în a doua jumătate a secolului al XIX-lea în Europa și America este cel mai probabil parte a unui ciclu economic atât de amplu. Teoria progresului economic nesfârșit este greșită.
FLUCTUAȚII ÎN ÎNĂLȚIME ȘI PROFILUL STRATIFICARII ECONOMICE
După ce am discutat despre schimbările în statutul economic al societății în ansamblu, să ne întoarcem acum la schimbările în înălțimea și profilul stratificării economice. Principalele întrebări care trebuie discutate sunt: în primul rând, înălțimea și profilul piramidei economice a unei societăți sunt constante sau variază de la un grup la altul și în cadrul aceluiași grup în timp? În al doilea rând, dacă se schimbă, există vreo regularitate și periodicitate în această schimbare? În al treilea rând, există o direcție consecventă pentru aceste schimbări și, dacă da, care este aceasta?1.Principalele ipoteze
În modern stiinta economica Dintre numeroasele răspunsuri la aceste întrebări, cele mai importante sunt probabil ipotezele lui V. Pareto și K. Marx, precum și unele altele, dar acestea au fost deja menționate mai sus. Ipoteza Pareto. Esența sa constă în afirmația că profilul stratificării economice sau distribuția particulară a venitului în orice societate (afirmația inițială a omului de știință) sau cel puțin în multe societăți (constrângerea Pareto de mai târziu) este ceva constant și uniform și poate fi exprimat logic. formula matematica. Arata cam asa: sa reprezinte X un venit dat si numarul de persoane cu venituri mai mari decat X. Daca trasam o curba a carei ordonata este logaritmul lui X si a carei abscisa este logaritmul lui Y, atunci curba pentru toate Țările Pareto studiate vor fi aproximativ o linie dreaptă. Mai mult, în toate țările studiate, curbura unei linii drepte în raport cu axa X este de aproximativ 56 de grade. Abaterile nu depășesc trei-patru grade. Deoarece tangenta de 56 de grade este egală cu 1,5, atunci de aici: dacă numărul de venituri care depășesc X este egal cu Y, atunci numărul este mai mare decât mx = 1/m 16, indiferent de valoarea lui m. Aceasta înseamnă că forma venitului curbei de distribuție a frecvenței pe o scară dublă logaritmică este aceeași pentru toate țările și în orice moment. "Obținem ceva care seamănă cu un număr mare de cristale cu aceeași compoziție chimică. Acestea pot fi cristale mari, medii și mici, dar toate au aceeași structură cristalină" 1. Mai târziu, el a limitat operarea acestei legi, argumentând că „legea sa empirică”, ca toate „legile empirice, are valoare mică sau deloc dincolo de limitele la care a fost descoperită experimental”. Nu este intenția mea să prezint toate argumentele împotriva legii lui Pareto. Este suficient să spunem că mulți critici competenți au arătat că cifrele date de Pareto relevă abateri semnificative de la curba lui; Ei au descoperit, de asemenea, că Pareto a făcut modificări logice în termenii pe care i-a folosit pentru a dovedi validitatea legii sale și că distribuția de frecvență a venitului, de exemplu, în Statele Unite sau în alte țări în momente diferite arată de fapt abateri semnificative de la legea sa. Cu alte cuvinte, așa cum admite însuși Pareto, cu schimbări radicale în condițiile sociale, de exemplu, cu deplasarea proprietății private de către proprietatea colectivă, cu metamorfoza instituției moștenirii, cu o schimbare radicală a educației, a formei curbei. este transformat 3 . Aici, în special, este concluzia unei analize matematice aprofundate a legii Pareto, efectuată de F. Macauley cu participarea lui E. Benjamin. Concluzia lor: I. Legea lui Pareto este complet inacceptabilă ca generalizare matematică din următoarele motive: a) fazele finale ale distribuţiei pe o scară dublă logaritmică nu sunt liniare într-o măsură suficientă; b) ar putea fi mai liniare fără condiții speciale, deoarece multe distribuții de tipuri foarte diferite au faze finale care se apropie de liniare; c) liniile drepte corespunzătoare fazelor finale nu prezintă nici măcar o constanță aproximativă a curburii de la an la an, de la țară la țară; d) fazele finale nu sunt doar linii drepte de abruptitate constantă, ci și de formă inegală de la an la an, de la o țară la alta. Pare incredibil că poate fi formulată orice lege matematică eficientă care descrie toate distribuțiile 4 . Este suficient să arătăm că înălțimea și profilul stratificării economice (curba de distribuție a veniturilor) variază în funcție de țarăla ţară şi de-a lungul timpului. Stratificarea economică poatese întinde sau se scurtează, devin mai puțin sau mai abrupte. Aceasta este concluzia din discuția anterioară. 1 Pareto V. Cours cfeconomie politique. Vol. 2. P. 306-308.2 Pareto V. Manuele di economia politica. P. 371 - 372. Mai târziu, în Tratatul său de sociologie generală, introduce restricții și mai ample. 3 Vezi analiza și critica legii lui Pareto în carte: Distribuția personală a venitului în Statele Unite // Venitul în Statele Unite. N.Y.. 1922. Vol. 2. P. 341-394; Pigou A.C. Economia bunăstării. Cambridge. 1920. P. 693-700. 4 Macaulay F.R., Benjamin E.G. Personalul... P. 393-394 Dacă apar fluctuații, pot ele continua la nesfârșit și poate conul economic să devină excesiv de abrupt sau, dimpotrivă, complet plat? Analizând aceste probleme, inevitabil
ajungem la ipoteza lui Karl Marx și la multe teorii moderne socialiste și comuniste ale egalității economice. Ipoteza lui Karl Marx. Esența sa constă în afirmația că în țările europene are loc un proces de aprofundare a diferențierii economice. Păturile economice medii devin din ce în ce mai puține și treptat devin mai sărace; Situația economică a proletariatului se deteriorează și, în același timp, bogăția este concentrată în tot mai puțini oameni. O strat îngustă a clasei de mijloc, un proletariat sărăcit la bază și un mic grup de magnați ai capitalului în vârful piramidei - acesta este profilul stratificării economice în concordanță cu teoria marxistă a societății: bogații se îmbogățesc și cei săraci devin mai nevoiași. Odată stabilită o astfel de situație, adaugă Marx, este suficient să naționalizezi bogăția minorității - și socialismul ar fi instaurat. Aceasta este esența teoriei debutului catastrofal al socialismului. În cuvintele lui Marx, sună așa: micii comercianți, negustori și foști negustori, artizani și țărani - toți devin proletari... în același timp centralizarea industriei continuă... un capitalist îi distruge pe mulți... Sărăcia este cresc mai repede decât populația și bogăția cresc. Astfel, teoria prezentată la mijlocul secolului al XIX-lea afirmă că schimbările în înălțimea și profilul stratificării economice pot fi practic nelimitate și, prin urmare, încalcă complet nu numai curba Pareto, ci și orice altă formă de stratificare economică. În același timp, Marx credea că tendința menționată mai sus este temporară și ar trebui înlocuită cu opusul, vizând distrugerea stratificării eco-comice în sine, prin exproprierea expropriatorilor și implementarea principiilor socialismului. Aceasta înseamnă că Marx a permis nu numai posibilitatea, ci chiar și necesitatea unei schimbări nelimitate a formei economice de organizare socială de la un profil extrem de relief la o formă absolut „plată” a unei societăți a egalitarismului economic. În prezent, nu este nevoie să insistăm asupra eroării teoriei lui Marx și a eroării predicțiilor sale. Cei 75 de ani care au trecut de la publicarea Manifestului Comunist nu s-au ridicat la înălțimea așteptărilor lui Marx și nu i-au confirmat profeția. În primul rând, în toate țările europene și în Statele Unite, din a doua jumătate a secolului al XIX-lea până la izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, condițiile economice ale clasei muncitoare s-au îmbunătățit și nu s-au înrăutățit, așa cum a prezis Marx. În Anglia din anii 1850. până la începutul secolului al XX-lea, coeficientul real salariile clasa muncitoare a crescut de la 100 la aproximativ 170 (din 1790 până în 1900 de la 37 la 102) 1 . ÎN S.U.A putere de cumpărare salariul mediu pe angajat a crescut între anii 1850 și 1910 de la 147 la 401; între anii 1820 şi 1923 salariile reale au crescut de la 41 la 129 2 . O situație similară este observată în Franța, Italia, Japonia și alte câteva țări 3. 1 Wood G, H. Salariile reale și standardul confortului din 1850 // Jurnalul Societății Regale de Statistică. 1909. P. 102-103; Bowley A.L. Salariile în Regatul Unit în secolul al XIX-lea. L., 1900; Bowley A.L. Schimbarea în distribuția venitului național. p. 15, 18; Giffen. Progresul claselor muncitoare // Eseuri în finanţe. L., 1890. 2 Regele W.I. Bogăția... P. 168; Harisen A. Factori care afectează tendința salariilor reale // American Economics Review. Vol. 15. Nr. 1. P. 32. 3 Levasseur E. Histoire des classes ouvrieres. P., 1904. Voi. 2. P. 795-904; Cauderlicr. L'evolution economique du XIX siècle.Stuttgart, 1903. P. 73 urm.; Aschley W.J. Progresul claselor muncitoare germane în ultimul sfert de secol. 1904; Sombart W. Der Proletarische Sozialismus. Jena, 1924. Bd. 1-2; Simhovici W.G. Marxism versus socialism. N.Y., 1913. Ch. 6-7; Moore H.L. Legile salariilor. N. Y., 1911; Schmoller G. Grundriss der Ahgemeinen Volkswirtschaftslehre. Vol. 2. P. 523 urm.; Regele W.I. Bogăția... Cap. 7. Pe de altă parte, numărul oamenilor săraci, conform statisticilor privind sărăcia, în Suedia, Prusia, Anglia, Olanda și alte câteva țări în a doua jumătate a secolului al XIX-lea nu a crescut, ci a scăzut.” Pe scurt, acest lucru o parte a teoriei marxiste a fost infirmată de toată istoria progresului.Acea parte a teoriei lui Marx, care prefigura sărăcirea și dispariția claselor economice și concentrarea bogăției în mâinile câtorva, a fost, de asemenea, ghinionoasă. Printre datele pe care le infirm previziuni, ar trebui citate doar câteva dintre cele mai ilustrative exemple.În Germania din 1853 până în 1902 Venitul clasei de mijloc și numărul oamenilor bogați și milionarilor au crescut atât absolut cât și relativ (față de creșterea populației), în timp ce dimensiunea relativă a păturilor economice sărace a scăzut. De exemplu, în rândul populației Prusiei, procentul persoanelor cu venituri mici în 1866 era de 70,7%, în 1906 - 61,7, în 1910 - 42,8% 2. Următorul tabel 3 oferă o reprezentare vizuală. a acestui proces.
| Ani | Număr, populație, (în mii) | Venitul mediu anual la 1 mie de locuitori (în mărci) | |||||
| 9003000 | 30006000 | 60009500 | 9 50030 500 | peste 100 de mii |
|||
| 1853 1902 | 16 87035 551 | 8253310 | 32,0 291,3 | 7,2 77,6 | 4,4 64,7 | ||
Vorbind despre statutul economic al unui anumit grup, ar trebui să se distingă două tipuri principale de fluctuație. Prima se referă la declinul sau creșterea economică a unui grup; al doilea - la creștere sau contracție
stratificarea economică în cadrul grupului propriu-zis. Primul fenomen s-a exprimat în îmbogățirea sau sărăcirea economică a grupurilor sociale în ansamblu; al doilea se exprimă într-o modificare a profilului economic al grupului sau într-o creștere sau scădere a înălțimii, ca să spunem așa, abruptului, a piramidei economice. În consecință, există următoarele două tipuri de fluctuații ale statutului economic al societății: I. Fluctuația statutului economic al unui grup în ansamblu
a) bunăstare economică sporită; b) o scădere a acestuia din urmă.
II. Fluctuații în înălțimea și profilul stratificării economice în cadrul societății: a) ridicarea piramidei economice; b) aplatizarea piramidei economice.
Să începem studiul fluctuațiilor cu statutul economic al grupului.
2. Fluctuații ale situației economice a grupului în ansamblu
Dacă un grup se ridică la un nivel economic superior sau se scufundă este o întrebare care poate fi decisă în termeni generali de fluctuațiile venitului național pe cap de locuitor și ale bogăției măsurate în unități monetare. Același material poate fi utilizat pentru a măsura starea economică comparativă a diferitelor grupuri. Acest criteriu ne permite să facem următoarele afirmații.
I. Bunăstarea și veniturile diferitelor societăți variază semnificativ de la o țară la alta, de la un grup la altul. Următoarele cifre ilustrează această afirmație. Luând nivelul mediu al bogăției din Wisconsin în 1900 ca 100 de unități, indicatorii corespunzători ai nivelului mediu al bogăției pentru Marea Britanie (din 1909) sunt 106; pentru Franța (din 1909) - 59; pentru Prusia (în 1908) - 42". În societăți ca chineză, indiană sau cu atât mai mult primitivă, diferența va fi și mai semnificativă. Același lucru se poate spune despre venitul mediu pe cap de locuitor2. Funcționând nu cu națiuni întregi, ci cu grupuri teritoriale mai mici (provincie, regiuni, județe, diferite zone ale orașului, sate, inclusiv familiile care locuiesc în cartier), vom ajunge la aceeași concluzie: nivelul mediu al bunăstării lor materiale și al venitului fluctuează.
II. Nivelul mediu de bunăstare și venit în aceeași societate nu este constant, ci se modifică în timp. Fie că este vorba de o familie sau de o corporație, de populația unui județ sau a unei întregi națiuni, nivelul mediu de avere și de venit fluctuează în sus și în jos în timp. Nu există aproape o familie al cărei venit și nivelul de bunăstare materială să rămână neschimbate mulți ani și pe parcursul vieții mai multor generații. „Risăririle” și „căderile” materiale, uneori ascuțite și semnificative, alteori mici și treptate, sunt fenomene normale în istoria economică a fiecărei familii. Același lucru se poate spune despre grupurile sociale mai mari. În Marea Britanie, conform calculelor lui A. Bowley, „valoarea venitului mediu în 1913 a fost cu aproape un Tpeib mai mare decât în 1880, această creștere a fost realizată în principal înainte de începutul acestui secol și, de atunci, a fost pe la egalitate cu banii de depreciere”. Nu este nevoie să adăugați nimic la aceste date. Statisticile veniturilor din diverse țări europene, fără excepție, arată aceleași fenomene de fluctuații ale nivelurilor medii anuale ale veniturilor. Formele specifice de manifestare a acestor oscilații sunt diferite în tari diferite, dar fenomenul în sine este comun tuturor națiunilor.
III. În istoria unei familii, a unei națiuni sau a oricărui alt grup, nu există nicio tendință consecventă spre îmbogățire sau sărăcire. Toate tendințele binecunoscute sunt fixate doar pentru o perioadă limitată de timp. Pe perioade lungi de timp ele pot acționa în direcția opusă. Istoria nu oferă o bază suficientă pentru a afirma fie o tendință către un rai al prosperității, fie un iad al sărăciei. Istoria arată doar fluctuații fără scop.”
Miezul problemei este următorul: dacă în cadrul aceleiași societăți există o ciclicitate continuă în fluctuațiile mediei! despre nivelul de bunăstare și venituri sau nu. Știința nu are suficiente temeiuri pentru un răspuns cert la această întrebare. Tot ce se poate face. - este de a înainta o ipoteză care poate fi sau nu adevărată. Având în vedere acest avertisment, să luăm în considerare o serie de afirmații ipotetice.
În primul rând, statisticile privind veniturile din SUA, Marea Britanie, Germania, Franța, Danemarca, Rusia și alte câteva țări arată că din a doua jumătate a secolului al XIX-lea a existat o tendință de creștere a nivelului mediu al venitului și al bunăstării. . Presupunând că calculele sunt corecte. Diagrama I.
Se pune întrebarea: este această tendință constantă (sau este doar o parte dintr-o „parabolă”), care poate fi înlocuită cu stagnare sau chiar mișcare în direcția opusă? A doua posibilitate se dovedește a fi mai corectă. Dacă ne imaginăm schematic dezvoltarea economică în timp, atunci aceasta nu va fi nici o linie dreaptă (A), nici o spirală (B), ascendentă sau descendentă constant. Este destul de aproape de imaginea (B), care nu are nicio direcție constantă (vezi diagrama 1).
Să prezentăm câteva argumente în sprijinul acestei ipoteze.
În primul rând, să observăm că istoria economică a familiei, sau a corporației sau a oricărei alte organizații economice arată că printre astfel de grupuri nu a existat una care să fi crescut continuu din punct de vedere economic. După o perioadă scurtă sau lungă de timp, în timpul vieții uneia sau mai multor generații, tendința de creștere a fost înlocuită de opusul ei. Multe familii bogate, firme, corporații, orașe, regiuni din cele mai vechi timpuri și în Evul Mediu, și chiar și în vremurile moderne, au devenit sărace și au dispărut din vârful piramidei financiare. Printre magnații existenți în Europa și America sunt puțini, dacă nu există, cu excepția poate unor familii regale care erau bogate cu două sau trei secole în urmă și s-au îmbogățit continuu în tot acest timp. Marea majoritate, dacă nu toate, familiile cu adevărat bogate au apărut în ultimele două secole sau chiar în ultimele două decenii. Toate clanurile bogate din trecut au dispărut sau s-au sărăcit. Aceasta înseamnă că după o perioadă de îmbogățire a început o perioadă de sărăcire. Se pare că multe corporații financiare, firme și case au avut o soartă similară. Dacă aceasta este soarta acestor grupuri sociale, de ce ar trebui să fie diferită soarta națiunii în ansamblu?
În al doilea rând, soarta multor națiuni din trecut indică faptul că la scară mai mare ele repetă soarta unor grupuri sociale mici. Oricât de insuficiente ar fi cunoștințele noastre despre istoria economică a Egiptului Antic, Chinei, Babilonului, Persiei, Greciei, Romei, Veneției sau a altor republici italiene din Evul Mediu, este evident că toate aceste națiuni au avut multe „ascensiuni” și „căderi”. ” în istoria prosperității lor economice, până când în cele din urmă unii dintre ei s-au sărăcit. Dar nu au existat aceleași „creșteri” și „căderi” în istoria puterilor moderne? Nu au fost ei caracterizați și de ani de foamete severă urmați de prosperitate relativă, decenii de prosperitate economică urmate de decenii de dezastru, perioade de acumulare de bogăție urmate de perioade de risipă?
În ceea ce privește statutul economic al unor mase mari de populație, diferite între ele, acest lucru se poate afirma cu un grad de încredere. Se știe că situația economică a maselor din Egiptul Antic în perioada dintre dinastiile XIII și XIX și după Seti II, și chiar în perioada ptolemaică ulterioară2, s-a înrăutățit brusc față de perioadele anterioare3*. Perioade asemănătoare de foamete și sărăcire au fost observate în istoria Chinei antice și medievale, care continuă să se repete și astăzi." Fluctuații similare au avut loc în istoria Greciei Antice și a Romei. Ca exemplu de declin economic major în multe politici ale Greciei, se poate cita epoca secolului al VII-lea î.Hr.; apoi - momentul sfârșitului războiului Peloponezian; și în sfârșit, secolul al III-lea î.Hr. - Atena a devenit cea mai bogată polis după războaiele greco-persane și cea mai săracă după înfrângerea din Sicilia 2. Sparta s-a îmbogățit în perioada dominației sale în Balcani (sfârșitul secolului al V-lea î.Hr.) și a devenit sărac după bătălia de la Leuctra (371 î.Hr.).În istoria Romei, ca exemplu de perioade de declin, să ne amintim secolele 2-1 î.Hr. și secolele 4-5 d.Hr 3. „Risăriri” și „căderi” similare au avut loc în mod repetat în istoria stării economice a maselor din Anglia, Franța, Germania, Rusia și multe alte țări. Sunt destul de cunoscuți pentru a vorbi despre ele în detaliu. Dar ceea ce este deosebit de important este faptul că în multe societăți din trecut, precum și, totuși, după cum știm în prezent, etapele finale sau ulterioare ale istoriei au fost destul de modeste din punct de vedere economic. decât perioadele anterioare. Dacă acesta este cazul, atunci aceste fapte istorice nu oferă nicio bază pentru a presupune existența unei tendințe permanente în nicio direcție.
În al treilea rând, următoarele calcule mărturisesc și împotriva ipotezei unei creșteri continue a valorilor materiale în timp. Un cent, investit cu un profit de patru procente în timpul lui Isus Hristos, ar fi adus în 1900 un capital enorm în valoare de 2.308.500.000.000.000.000.000.000.000.000 de franci. Dacă presupunem că pământul este format din aur pur, atunci ar fi necesare mai mult de 30 de planete „de aur” pentru a oferi această sumă uriașă de bani. Situația reală, după cum știm, este departe de ceea ce este prezentat. Pe vremea lui Hristos, un capital enorm era concentrat în mâinile indivizilor, dar ele nu ar fi echivalat totuși la o sumă de valori materiale apropiate nici măcar de departe de cea prezentată mai sus. O sumă de o sută de mii de franci, investită cu un profit de trei la sută în timpul lui Hristos, s-ar fi ridicat la 226 de miliarde de franci în primele cinci secole - un stat apropiat de bogăția națională a Franței în prezent, încă din cantitatea reală de bogăție materială este incomparabil mai mică decât ar fi fost conform acestor calcule, rezultă că nivelul de creștere a acestora a fost mult mai mic decât se aștepta și că perioadele de acumulare a bogăției au fost însoțite de perioade de risipă și distrugere a acesteia4.
În al patrulea rând, ipoteza ciclică este confirmată de faptul ciclurilor economice. Existența unor „cicluri de afaceri mici” (perioade de 3-5, 7-8, 10-12 ani) este în prezent fără îndoială.
Puncte de vedere diferite există doar în ceea ce privește durata ciclului5. „Schimbarea care are loc este o succesiune de salturi sau explozii, perioade de creștere rapidă urmate de perioade de stagnare sau chiar de declin.” Dar a fost progresul jumătății secolului al XIX-lea ca o întreagă parte a unui ciclu mai mare? Teoria lui Profesorul N. Kondratiev răspunde afirmativ la această întrebare.Pe lângă ciclurile mici menționate mai sus, a descoperit prezența unor cicluri mai mari – cu o durată de la 40 la 60 de ani.2 Aceasta este o confirmare directă a ipotezei că tendința progresivă menționată mai sus a a doua jumătate a secolului al XIX-lea a fost doar o parte a unui ciclu de lungă durată.Dar de ce să ne oprim pe o asemenea ciclicitate și să nu trecem la schimbări economice și mai mari?Dacă periodicitatea lor este greu de dovedit3, atunci existența unei economii pe termen lung. „sușuri” și „coborâșuri” nu ridică nicio îndoială. Istoria oricărei țări, luată pe o perioadă destul de lungă de timp, arată acest lucru cu un grad suficient de fiabilitate.
În al cincilea rând, încetinirea și încetarea creșterii nivelului mediu al venitului real în Anglia, Franța și Germania de la aproximativ începutul secolului al XX-lea4 și sărăcirea evidentă a populației în timpul și imediat după Războiul Mondial sunt simptome indubitabile ale cel puțin o inversare semnificativă și temporară.
În al șaselea rând, „legea reducerii veniturilor funcționează inexorabil. Cu cât locuiesc mai mulți oameni pe pământul nostru, cu atât fiecare om primește mai puțin de la natură pentru a-și susține existența. După ce atinge o anumită densitate, mase mari de oameni ajung la o sărăcie mai mare. Invențiile și descoperirile pot întârzia. , dar nu poate împiedica ziua socotirii”5. Este adevărat că natalitatea în țările europene și în America a scăzut, dar nu suficient pentru a le opri creșterea populației; este încă destul de mare în țările slave, ca să nu mai vorbim de continentul asiatic. De asemenea, este adevărat că există din ce în ce mai multe invenții, dar, în ciuda acestui fapt, ele încă nu garantează un nivel de trai ridicat pentru toată lumea din lumea noastră, chiar și doar în Europa. Aceste motive explică, după părerea mea, de ce ipoteza unei creșteri continue a venitului mediu (sau a unei scăderi continue) este neplauzibilă și de ce ipoteza ciclurilor economice mici și mari mi se pare mai corectă. Când ni se spune că nivelul de trai al parizianului obișnuit este aproape la fel de înalt ca cel al regelui Carol al Franței și când vedem creșterea dramatică și uluitoare a tehnologiei moderne de producție, ne este cu adevărat dificil să admitem că toate acestea poate să lovească zidul și să se destrame.Cu toate acestea, anii Războiului Mondial și mai ales anii revoluțiilor au arătat cât de ușor pot fi distruse bogăția și chiar orice câștiguri minuscule ale civilizației într-o perioadă de aproximativ o duzină de ani.
Pe de altă parte, timpul nostru a avut ocazia să descoperim multe civilizații din trecut. Și cu cât le studiem mai mult, cu atât părerea se dovedește mai eronată că înainte de secolul XX nu exista nimic în afară de o cultură primitivă și de organizații economice primitive. Chiar și civilizațiile cu multe milenii în urmă au fost strălucitoare în anumite privințe. Și totuși strălucirea lor a dispărut, au încetat să prospere și bogăția lor a dispărut. Dar asta nu înseamnă deloc că, de când au fost distruse, atunci ne așteaptă aceeași soartă, la fel cum nu dă motive să credem că actualele țări europene și America sunt un fel de excepție de la regulă.
Putem fi întrebați: ce să facem atunci cu dezvoltarea progresului într-o spirală? Dar dacă prin progres înțelegem o spirală de îmbunătățire constantă a situației economice, atunci o astfel de ipoteză nu a fost încă dovedită de nimeni și nimic. Singura dovadă posibilă a acestei ipoteze este progresul economic în unele țări europene și chiar și atunci abia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Dar, conform considerațiilor de mai sus, acest fapt nu confirmă această ipoteză. De asemenea, trebuie adăugat că aceeași tendință în același timp nu a fost observată în rândul majorității popoarelor asiatice, africane și altor popoare. Mai mult decât atât, o parte din prosperitatea Europei a fost realizată cu prețul exploatării populației din țările înapoiate și mai puțin dezvoltate. Populația aborigenă din Noua Zeelandă în 1844 era de 104 mii; în 1858 - 55.467; iar până în 1864 numărul lor scăzuse la 47 de mii. Aceeași tendință se observă în procesele demografice din Tahiti, Fiji și alte părți ale Oceaniei." Și aceasta este doar o mică parte din numărul nelimitat de fapte similare. Ce înseamnă ele și de ce au fost menționate? Da, pentru că au convingător. arată că, în loc să îmbunătățească nivelul de bunăstare economică și socială a acestor popoare, s-a deteriorat și a dus la distrugerea lor și că prosperitatea economică în Europa în secolul al XIX-lea s-a datorat în parte exploatării și jefuirii coloniale. Ce a fost o binefacere pentru cineva. grup s-a dovedit a fi distructiv pentru altul. Ignorați toate aceste grupuri - sute de milioane de oameni din India, Mongolia, Africa, China, nativii din toate țările și insulele non-europene, cel puțin cei dintre ei cărora le-a progresat în Europa. costă foarte scump și care cu greu și-au îmbunătățit nivelul de trai în ultimul secol - ignoră-i și insistă asupra „progresului spiralat continuu „Doar bazat pe unele țări europene înseamnă a fi complet subiectiv, părtinitor și fantasist. Multitudinea societăților primitive și civilizate din trecut, care și-au încheiat istoria economică în mizerie și sărăcie, ne împiedică cu hotărâre să vorbim despre orice lege a progresului „în spirală sau nu în spirală” pentru toate societățile2. În cel mai bun caz, un astfel de progres s-a dovedit a fi un fenomen local și temporar.
Rasa și inteligența
Informații conexe.
„Existența unor boom-uri și crize economice pe termen lung este dincolo de orice îndoială. Istoria oricărei țări, luată pe o perioadă de timp suficient de lungă, arată acest lucru cu un grad ridicat de fiabilitate.” P. A. Sorokin
Această afirmație atinge problema fluctuațiilor activitate economicățări, care altfel pot fi numite cicluri economice. Această problemă este actuală astăzi, când nevoia de redresare economică și de depășire a crizei este deosebit de acută.
Sensul afirmației este că suișurile și coborâșurile economice succesive sunt inevitabile pentru fiecare țară, deoarece în mod fundamental crestere economica constă natura ciclică a economiei. Poziția autorului cu privire la inegalitatea și imprevizibilitatea dezvoltării economice pentru orice putere poate fi confirmată de exemple din istoria lumii.
În primul rând, pe lângă cele globale, ciclurile economice există în fiecare țară în parte și se corelează în felul lor cu suișuri și coborâșuri la scară globală. Deci, până în anii 20. secolul XX ciclurile economice din Rusia au coincis practic cu cele globale, dar apoi totul s-a schimbat: anii 1960 au fost o perioadă de creștere în URSS datorită progresului științific și tehnologic, iar anii 1980-90 au fost considerați o recesiune, rezultatul prăbușirii economie planificată centralizat.
În al doilea rând, vorbind despre „căderea” economiei, aș dori să mă opresc asupra caracteristicilor celei mai importante etape – criza.
Criza nu este o situație permanentă și este înlocuită neapărat de o fază de „renaștere”. De exemplu, după o criză prelungită din Statele Unite - Marea Depresiune (1929-1939), redresarea economiei americane a durat aproximativ 20 de ani. Statele Unite ale Americii au ieșit în cele din urmă din depresie abia în anii 50: pentru prima dată au fost create astfel de forme civilizate de reglementare a vieții economice și sociale care au fost absente anterior în Statele Unite. Și mai departe, în anii de după cel de-al Doilea Război Mondial, Statele Unite erau deja în stadiul de redresare, ceea ce s-a reflectat în economiile statelor de astăzi.
Astfel, ciclicitatea economică este inerentă fiecărei țări, deoarece fiecare țară are o dezvoltare economică individuală și anumite evenimente politice interne și externe care influențează cursul istoriei sale.
Actualizat: 2018-02-03
Atenţie!
Vă mulțumim pentru atenție.
Dacă observați o eroare sau o greșeală de tipar, evidențiați textul și faceți clic Ctrl+Enter.
Procedând astfel, veți oferi beneficii neprețuite proiectului și altor cititori.
Material util pe tema
- „Bazele fiecărui stat și fundamentul oricărei țări se bazează pe dreptate și dreptate” Mas-Samarkandi
Economia nu este statică. Ea, ca o ființă vie, se schimbă constant. Nivelul de producție și ocupare a forței de muncă al populației se modifică, cererea crește și scade, prețurile mărfurilor cresc, se prăbușește indici bursieri. Totul este într-o stare de dinamică, un ciclu etern, cădere periodică și creștere. Astfel de fluctuații periodice se numesc afaceri sau ciclu economic. Natura ciclică a economiei este caracteristică oricărei țări cu tipul de piata management. Ciclurile economice sunt un element inevitabil și necesar al dezvoltării economiei mondiale.
Ciclul economic: concept, cauze și faze
(ciclu economic) este o fluctuație periodică recurentă a nivelului activității economice.
Un alt nume pentru ciclul de afaceri este ciclu de afaceri (ciclu de afaceri).
În esență, ciclul economic este o creștere și o scădere alternativă a activității de afaceri (producție socială) într-un singur stat sau în întreaga lume (o anumită regiune).
Este de remarcat faptul că, deși aici vorbim despre natura ciclică a economiei, în realitate aceste fluctuații ale activității afacerilor sunt neregulate și greu de anticipat. Prin urmare, cuvântul „ciclu” este destul de arbitrar.
Cauzele ciclurilor economice:
- șocuri economice (impacturi de impuls asupra economiei): descoperiri tehnologice, descoperirea de noi resurse energetice, războaie;
- creșterea neplanificată a stocurilor de materii prime și mărfuri, investiții în capital fix;
- modificări ale prețurilor materiilor prime;
- natura sezonieră Agricultură;
- lupta sindicatelor pentru salarii mai mari și securitatea locului de muncă.
Se obișnuiește să se distingă 4 faze principale ale ciclului economic (de afaceri), acestea fiind prezentate în figura de mai jos:
Principalele faze ale ciclului economic (de afaceri): creștere, vârf, declin și jos.
Perioada ciclului economic– perioada de timp dintre două stări identice de activitate a afacerii (vârfuri sau minime).
Este de remarcat faptul că, în ciuda naturii ciclice a fluctuațiilor nivelului PIB-ului, acesta tendință pe termen lung Are tendință ascendentă. Adică, vârful economiei este încă înlocuit de depresie, dar de fiecare dată aceste puncte se deplasează din ce în ce mai sus pe grafic.
Principalele faze ale ciclului economic :
1. Ridică-te (renaştere; recuperare) – creșterea producției și a ocupării forței de muncă.
Inflația este scăzută, dar cererea este în creștere, deoarece consumatorii caută să amâne achizițiile în timpul crizei anterioare. Sunt implementate proiecte inovatoare și se amortizează rapid.
2. Vârf– cel mai înalt punct de creștere economică, caracterizat prin activitate de afaceri maximă.
Rata șomajului este foarte scăzută sau practic inexistentă. Instalațiile de producție funcționează cât mai eficient posibil. Inflația crește de obicei pe măsură ce piața devine saturată cu bunuri și concurența crește. Perioada de rambursare crește, întreprinderile contractează din ce în ce mai multe credite pe termen lung, a căror posibilitate de rambursare este în scădere.
3. Recesiune (recesiune, criză; recesiune) – o scădere a activității afacerilor, a volumelor de producție și a nivelurilor investițiilor, ceea ce duce la o creștere a șomajului.
Există o supraproducție de mărfuri, prețurile scad brusc. Ca urmare, volumul producției scade, ceea ce duce la creșterea șomajului. Acest lucru determină o scădere a veniturilor gospodăriilor și, în consecință, o reducere a cererii efective.
Se numește o recesiune deosebit de lungă și profundă depresie (depresie).
Marea Depresiune Spectacol
Una dintre cele mai faimoase și de durată crize globale este „ Marea Depresiune» ( Marea Criză) a durat aproximativ 10 ani (din 1929 până în 1939) și a afectat o serie de țări: SUA, Canada, Franța, Marea Britanie, Germania și altele.
În Rusia, termenul „Marea Depresiune” este adesea folosit doar în relație cu America, a cărei economie a fost lovită deosebit de puternic de această criză în anii 1930. A fost precedată de o prăbușire a prețurilor acțiunilor care a început pe 24 octombrie 1929 („Joia Neagră”).
Cauzele exacte ale Marii Depresiuni sunt încă o chestiune de dezbatere între economiștii din întreaga lume.
4. De jos (prin) – punctul cel mai de jos al activității întreprinderii, caracterizat printr-un nivel minim de producție și un șomaj maxim.
În această perioadă, mărfurile în exces sunt epuizate (unele la prețuri mici, altele pur și simplu se strică). Scăderea prețurilor se oprește, volumele de producție cresc ușor, dar comerțul este încă lent. Prin urmare, capitalul, negăsind aplicație în sfera comerțului și producției, intră în bănci. Aceasta crește masa monetară și duce la scăderea ratelor dobânzilor la împrumuturi.
Se crede că faza „de jos”, de obicei, nu durează mult. Cu toate acestea, după cum arată istoria, această regulă nu funcționează întotdeauna. „Marea Depresiune” menționată anterior a durat 10 ani (1929-1939).
Tipuri de cicluri economice
Știința economică modernă cunoaște mai mult de 1.380 de tipuri diferite de cicluri economice. Cea mai comună clasificare se bazează pe durata și frecvența ciclurilor. În conformitate cu acesta, se disting următoarele: tipuri de cicluri economice :
1. Cicluri Kitchin pe termen scurt- durata 2-4 ani.
Aceste cicluri au fost descoperite în anii 1920 de economistul englez Joseph Kitchin. Kitchin a explicat astfel de fluctuații pe termen scurt ale economiei prin modificări ale rezervelor mondiale de aur.
Desigur, astăzi o astfel de explicație nu mai poate fi considerată satisfăcătoare. Economiștii moderni explică existența ciclurilor Kitchin decalaje de timp– întârzieri în obținerea de către firme a informațiilor comerciale necesare pentru luarea deciziilor.
De exemplu, atunci când piața devine saturată cu un produs, este necesar să se reducă volumul producției. Dar, de regulă, astfel de informații nu ajung la întreprindere imediat, ci mai degrabă cu întârziere. Ca urmare, resursele sunt irosite și în depozite apare un surplus de mărfuri greu de vândut.
2. Cicluri Juglar pe termen mediu– durata 7-10 ani.
Acest tip de ciclu economic a fost descris pentru prima dată de economistul francez Clément Juglar, după care au fost numite.
Dacă în ciclurile Kitchin există fluctuații ale nivelului de utilizare a capacităților de producție și, în consecință, volumul inventar, apoi în cazul ciclurilor Juglar despre care vorbim deja despre fluctuaţiile volumului investiţiilor în capital fix.
La decalajele informaționale ale ciclurilor Kitchin se adaugă întârzierile dintre adoptarea deciziilor de investiții și achiziția (crearea, construcția) de unități de producție, precum și între scăderea cererii și lichidarea instalațiilor de producție devenite redundante.
Prin urmare, ciclurile Juglar sunt mai lungi decât ciclurile Kitchin.
3. Ritmuri ale fierarului– durata 15-20 ani.
Numit după economistul american și laureat al Premiului Nobel Simon Kuznets, care le-a descoperit în 1930.
Kuznets a explicat astfel de cicluri prin procese demografice (în special fluxul de imigranți) și schimbări în industria construcțiilor. Prin urmare, el le-a numit cicluri „demografice” sau „construcții”.
Astăzi, unii economiști consideră ritmurile Kuznets drept cicluri „tehnologice” cauzate de reînnoirea tehnologiei.
4. Valuri lungi Kondratiev– durata 40-60 ani.
Descoperit de economistul rus Nikolai Kondratiev în anii 1920.
Ciclurile Kondratiev (ciclurile K, undele K) sunt explicate prin descoperiri importante în cadrul progresului științific și tehnologic (mașină cu abur, căi ferate, electricitate, motor cu ardere internă, calculatoare) și modificările pe care le-au provocat în structura producției sociale.
Acestea sunt cele 4 tipuri principale de cicluri economice din punct de vedere al duratei. un număr de cercetători identifică încă două tipuri de cicluri mai mari:
5. Cicluri Forrester– durata 200 de ani.
Ele se explică printr-o modificare a materialelor utilizate și a surselor de energie.
6. Cicluri Toffler– durata 1.000-2.000 de ani.
Datorită dezvoltării civilizaţiilor.
Proprietățile de bază ale ciclului de afaceri
Ciclurile economice sunt foarte diverse, au durate și naturi diferite, dar majoritatea au caracteristici comune.
Proprietățile de bază ale ciclurilor economice :
- Ele sunt inerente în toate țările cu un tip de economie de piață;
- În ciuda Consecințe negative crizele, sunt inevitabile și necesare, deoarece stimulează dezvoltarea economiei, obligând-o să urce la niveluri tot mai înalte de dezvoltare;
- În orice ciclu se pot distinge 4 faze tipice: creștere, vârf, declin, fund;
- Fluctuațiile în activitatea de afaceri care formează un ciclu sunt influențate nu de unul, ci de mai multe motive:
- schimbări sezoniere etc.;
- fluctuații demografice (de exemplu, „găuri demografice”);
- diferențe în durata de viață a elementelor de capital fix (utilaje, transport, clădiri);
- inegalitatea progresului științific și tehnologic etc.; - ÎN lumea modernă natura ciclurilor economice se schimbă sub influența proceselor de globalizare economică - în special, o criză într-o țară va afecta inevitabil alte țări din lume.
Interesant neo-keynesian Modelul ciclului economic Hicks–Frisch, având o logică strictă.
Modelul ciclului economic neo-keynesian Hicks-Frisch.
Conform modelului ciclului economic Hicks-Frisch, fluctuațiile ciclice sunt cauzate de investitii autonome, adică investiții în produse noi, tehnologii noi etc. Investițiile autonome nu depind de creșterea veniturilor, ci dimpotrivă, o provoacă. Cresterea veniturilor duce la o crestere a investitiei, in functie de cuantumul venitului: valabil efect multiplicator - accelerator.
Dar creșterea economică nu poate avea loc fără limită. Bariera care limitează creșterea este angajat cu normă întreaga(linia AA).
Din moment ce economia a atins ocuparea deplină a forței de muncă, o creștere în continuare cerere agregată nu duce la o creștere a produsului național. Ca urmare, rata de creștere a salariilor începe să depășească rata de creștere a produsului național, care devine factor de inflație. Creșterea inflației are un impact negativ asupra stării economiei: activitatea de afaceri a entităților economice scade, creșterea veniturilor reale încetinește și apoi acestea scad.
Acum acceleratorul acționează în direcția opusă.
Acest lucru continuă până când economia ajunge la linie BB – investiție netă negativă(când investiția netă este insuficientă chiar și pentru a înlocui capitalul fix uzat). Concurența se intensifică, iar dorința de a reduce costurile de producție încurajează firmele stabile din punct de vedere financiar să înceapă să reînnoiască capitalul fix, ceea ce asigură creșterea economică.
Galyautdinov R.R.
© Copierea materialului este permisă numai dacă există un hyperlink direct către
De asemenea poti fi interesat de:
Serviciul nostru este pregătit să analizeze ofertele curente și să selecteze banca cu cel mai mic...
Astăzi, băncile rusești oferă multe produse financiare diferite care...
Un depozit bancar este o oportunitate de a câștiga dobândă prin investirea banilor într-o bancă pentru...
21.05.2019 Ieri indicele a închis ziua cu o lumânare roșie. Peste 2566. Indicele rămâne în...
Internet banking a apărut relativ recent în Rusia, dar a devenit rapid popular. ÎN...
