Strategia competitivă- acesta este conceptul de comportament competitiv si definirea unui arsenal de forme, tipuri, metode, tehnici de actiuni competitive ale unei companii, a caror totalitate constituie tactici competitive.

În funcție de obiectivele strategice, o firmă concurentă poate adopta în raport cu rivalii săi strategie de monopolizare, strategie de integrare sau strategie de cooperare.

Strategia de monopolizare are ca scop eliminarea concurenților de pe piață, de regulă, prin forță, prin slăbirea și distrugerea concurenților. Strategia de monopolizare își ia numele de la cuvântul „monopol”, care înseamnă dominație absolută pe piață până la absență completă nu există concurenți. Termenul „monopol” se traduce literal din latină ca „puterea unuia”.

Sens Strategii de integrare constă în creșterea ponderii companiei, realizată nu prin deplasarea mecanică a concurenților, ci prin anexare căi diferite firme concurente la propria firmă.

În acest caz, utilizarea punctelor forte ale firmelor concurente în diverse domenii ale activităților sale, de exemplu, în diversitatea gamei de bunuri și servicii oferite, tehnologii avansate, idei de afaceri fructuoase, management eficient, în propriul interes pare a fi o sarcină mai atractivă decât distrugerea mecanică a unui concurent.

Strategia de integrare este întruchipată în astfel de tipuri bine-cunoscute de organizare a entităților de afaceri precum sindicatele, trusturile și preocupările.

Sindicat - aceasta este o asociație de firme antreprenoriale din aceeași industrie, în care proprietatea asupra mijloacelor de producție este păstrată de către participanții la acord, iar produsele produse sunt proprietatea întregului sindicat.Totodată, independența de producție a participanții la sindicat este păstrat, dar independența lor comercială este pierdută.

Încredere - este o asociație de entități de afaceri bazate pe înființare proprietate comună pentru mijloacele de producţie.

Îngrijorare - Aceasta este o corporație care ia naștere pe baza capitalului social (sau a capitalului unei societăți cu răspundere limitată) și se unește în mod oficial sub auspiciile companiei-mamă („holding”). întreprinderi independente prin stabilirea controlului financiar asupra acestora.

Firmele concurente nu se străduiesc întotdeauna să distrugă concurenții sau să-i integreze. Foarte des, interacțiunea entităților de afaceri cu concurenții reprezintă implementarea strategii de cooperare , care se bazează pe cooperarea cu concurenții și implementarea de acțiuni comune cu aceștia atât în ​​raport cu alți concurenți, cât și în raport cu alte entități comerciale în general. Spre deosebire de strategia de monopolizare și strategia de integrare, care vizează în general reducerea numărului de firme concurente, strategia de cooperare vizează stabilizarea propriei poziții prin reducerea gradului de risc prin cooperare pe termen lung, mediu sau scurt. cu alte firme antreprenoriale.

Cartel - Aceasta este o asociație a mai multor întreprinderi din aceeași industrie de producție, în care participanții săi, deși își păstrează proprietatea asupra mijloacelor și rezultatelor producției, încheie acorduri pe termen lung între ele pentru stabilirea prețurilor uniforme și împărțirea piețelor în funcție de consumatorilor și produselor.

Astfel, un cartel este înțeles ca o alianță între firme concurente, în cadrul căreia fiecare participant își păstrează întreaga sa legalitate și independenta economica, dar, în același timp, este forțat să renunțe la independența totală în implementarea unor funcții dacă aceasta contrazice interesele altor participanți la cartel. Un exemplu este cartelul internațional OPEC (organizația țărilor exportatoare de petrol, care reunește majoritatea exportatorilor de petrol).

Întrebări de control

1. Înțelesul căreia strategie concurențială este creșterea ponderii companiei, realizată nu prin deplasarea mecanică a concurenților, ci prin încorporarea firmelor concurente în propria companie în diverse moduri?

2. Ce strategie competitivă este întruchipată în astfel de tipuri binecunoscute de organizare a entităților comerciale precum sindicatele, trusturile și preocupările?

3. Asocierea entităților comerciale pe baza stabilirii dreptului de proprietate comună asupra mijloacelor de producție. La ce se referă? această definiție?

4. Ce strategie competitivă este întruchipată într-un tip atât de cunoscut de organizare a entităților de afaceri ca un cartel?

5.7 Reglementarea antimonopol a economiei

Arsenal tehnologii moderne reglementarea antimonopol a relațiilor de afaceri include utilizarea instrumentelor de influență reglementară și economică a statului asupra entităților de afaceri. Trusa de instrumente impact economic statul asupra entităților comerciale include diferențierea impozitelor, furnizarea de ordine guvernamentale către entitățile comerciale, implementarea politica de creditareîn raport cu entitățile individuale de afaceri, acordându-le sprijin sub formă de asistență gratuită.

Diferențierea fiscală utilizat în țările cu economii orientate spre piață, de obicei în scopul de sprijinul statuluiîntreprinderi mici și se exprimă sub forma acordării de avantaje fiscale întreprinderilor mici.

Ordine guvernamentale sunt utilizate de autoritățile guvernamentale în primul rând pentru a stimula activitatea antreprenorială în anumite industrii și tipuri de afaceri sau pe piețele locale.

de reglementare reglementarea antimonopol a relațiilor de afaceri este asigurată în primul rând prin utilizarea unei ramuri speciale a legislației naționale, întâlnită de obicei în statele cu economii de piață, precum și a legislației internaționale, care se numește legislatia antimonopol sau, ce este la fel, Legea competitiei. Reglementarea legală a comunicațiilor competitive se realizează și cu ajutorul altor documente, a căror utilizare poate stimula concurența între entitățile comerciale și poate contracara monopolizarea piețelor. Acestea includ unele prevederi din constituțiile naționale, legislația civilă și precedentele judiciare.

Reglementarea legală antimonopol a relațiilor de afaceri include un impact centralizat asupra trei obiecte principale ale reglementării, și anume:

1) concurența neloială între entitățile comerciale;

2) practicile monopoliste ale entităților de afaceri individuale;

3) monopolizarea economiei de către întreprinderile individuale.

Să dăm definiția dată Lege federala RF nr. 948-1 „Cu privire la concurența și restrângerea activităților monopoliste pe piețele de mărfuri” din 22 martie 1991 (în continuare o vom numi „Legea concurenței”).

Concurență neloială (ilegală). - Este vorba despre orice act de concurență pe piață care contravine prevederilor legislației în vigoare din țară, procedurilor și uzanțelor afacerilor, bunelor moravuri, decenței în afaceri și care duce la slăbirea pozițiilor concurenților și producerea prejudiciului acestora.

Dreptul la protecție împotriva concurenței neloiale este considerat în Convenția de la Paris din 1883, la care Federația Rusă. Prezenta convenție obligă toate părțile sale să ofere protecție efectivă împotriva concurenței neloiale, conține concept general concurența neloială și unele dintre formele acesteia supuse interdicției.

Sub concurență neloială Convenția de la Paris definește orice formă de conduită competitivă care este contrară practicilor loiale ale industriei și comerțului.

În special, sunt interzise următoarele:

1) toate acțiunile capabile în orice mod să provoace confuzie cu privire la întreprinderea, produsele sau activitățile industriale sau comerciale ale unui concurent (o astfel de confuzie poate apărea ca urmare a utilizării ilegale a unei mărci comerciale, nume comerciale, desene industriale sau lucrări ale proiecta);

2) declarații false în cursul activităților comerciale care ar putea discredita întreprinderea, produsele, industriale sau activitati comerciale concurent;

3) indicații sau declarații, a căror utilizare în desfășurarea activităților comerciale poate induce publicul în eroare cu privire la natura, metoda de fabricație, proprietățile, caracterul adecvat pentru utilizare sau cantitatea mărfurilor.

Pe baza principiilor Convenției de la Paris, metodele de concurență neloială ca tip de încălcare a legii au o trăsătură semnificativă, care constă în faptul că, alături de încălcarea efectivă a legii, se ține cont și evaluare etică acțiunile întreprinse de concurenți - norme de integritate, caracter rezonabil, precum și obiceiuri de afaceri.

În conformitate cu Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la concurența și restrângerea activităților monopoliste pe piețele de produse”, în Rusia, poziția unei companii poate fi recunoscută ca dominantă dacă cota sa pe piața produselor este de 65%. Poziția unei firme pe piață nu este considerată dominantă dacă cota sa nu depășește 35%. Determinarea dimensiunii cotei de piață a unei firme de afaceri, care ar putea fi recunoscută ca poziție dominantă a acestei companii pe piața serviciilor financiare (în conformitate cu Legea federală „Cu privire la protecția concurenței pe piață” servicii financiare„) nu a fost încă întreprins.

Pentru încălcarea legislației antimonopol într-un număr de țări, este prevăzută răspunderea penală (închisoare) și administrativă (amendă). Atât entitățile comerciale, cât și managerii acestora sunt responsabili pentru încălcarea legii.

În prezent, se aplică două tipuri de legislație antimonopol - americană și vest europeană. Criteriul de diferențiere este atitudinea legilor față de însuși faptul existenței relațiilor monopoliste. tip american legislația, începând cu prima lege antitrust din lume - Actul Sherman, adoptat în 1890 - respinge orice formă de conspirație sau alianță monopolistă. tip vest-european legislaţia este mai liberală – în ea obiectul contracarării nu îl constituie orice fenomen de monopolizare a pieţei sau practică monopolistă, ci doar acelea care limitează semnificativ posibilităţile de concurenţă într-un anumit sector al pieţei.

Întrebări de control

1. Care document discută despre dreptul la protecție împotriva concurenței neloiale?

2. La care convenție este parte Federația Rusă?

3. În conformitate cu ce convenție este interzis să se facă declarații false în activități comerciale care ar putea discredita întreprinderea, produsele, activitățile industriale sau comerciale ale unui concurent?

4. În prezent, există două tipuri de legi antitrust în vigoare. Numiți-le.

Strategia de monopolizare mecanică. Pragmatic

și monopoliști romantici

Așadar, ne-am familiarizat cu ceea ce stă la baza creării și planificarii strategiilor de comportament competitiv, la ce restricții strategice, inclusiv formatele de competiție, trebuie să acorde atenție antreprenorii și ce se întâmplă în timpul reproducerii dependente a acțiunilor competitive. Acum este timpul să ne întoarcem la formularea strategiilor în sine pentru comportamentul competitiv al entităților de afaceri.

Alegerea strategiei de comportament competitiv a unei companii ar trebui să vizeze creșterea avantajelor competitive strategice ale acesteia, care necesită o evaluare pozitivă din partea mediului extern al acestei companii. Compania trebuie să formuleze și să implementeze planuri pentru a consolida și asigura o mai mare stabilitate a pozițiilor strategice competitive. În funcție de obiectivele strategice, o firmă concurentă poate, concurând pentru cele mai bune poziții competitive, să aplice următoarea strategie față de rivalii săi:

monopolizare mecanică;

Consolidare integratoare;

Separare simplă și dezintegrantă;

Separări de afaceri;

Solidaritate Cooperativă;

Compromis de cooperare;

Intrarea în afaceri (strategii de debut) și ieșirea din afaceri.

Toate strategiile de comportament competitiv, cu excepția strategiilor de ieșire din afaceri, vizează compania să supraviețuiască în afaceri; ultimele din seria de strategii menționate vizează o finalizare demnă sau nedemnă a activităților sale de afaceri. Teoretic, este imposibil de exclus complet un stereotip atât de ciudat al comportamentului competitiv atunci când o companie încearcă să acționeze fără nicio strategie motivată sau când orice decizii și acțiuni ale companiei sunt interpretate sau definite ca fiind strategice.

Strategia monopolizării mecanice se bazează pe un scop care urmărește eliminarea concurenților de pe piață, de regulă, prin forță prin slăbirea și distrugerea concurenților. Monopolizarea mecanică este un proces consistent de creștere a avantajelor competitive strategice ale unei firme prin influența directă (mecanică) asupra altor firme antreprenoriale care operează pe un segment de piață similar pentru a reduce simultan avantajele competitive ale acestor firme. Consecința acestui fapt este realizarea și menținerea unei poziții de monopol pe piața produsului (serviciului) corespunzător.

O entitate de afaceri care se străduiește pentru monopolizarea mecanică a pieței își privește cu atenție concurenții, le studiază punctele forte și punctele slabe și simte vulnerabilitățile lor înainte de a începe să-și implementeze strategia. Scopul este să îndoiți mai întâi rivalii la voința voastră, apoi să îi aduceți sub control și, în cele din urmă, să-i alungați de pe piață. Acest obiectiv este realizat ca urmare a creșterii cotei de piață proprii printr-o reducere mecanică și, în mod ideal, reducerea la zero a cotei de piață a concurentului pe același produs.

Stereotipul strategiei de monopolizare mecanică este că o firmă antreprenorială intenționează să utilizeze simultan în mod ofensiv întregul arsenal de metode de acțiune competitivă, atât corectă, cât și neloială, astfel încât obiectivul strategic cheie să fie eliminarea inevitabila a concurentului-victimă vizat. Tocmai pentru că aplicarea strategiei în cauză vizează întotdeauna eliminarea concurenților prin orice mijloace, este mai corect să o definim nu ca monopolizare, ci ca monopolizare mecanică.

O companie care caută să-și consolideze poziția competitivă cu ajutorul strategiei luate în considerare, de regulă, propune un obiectiv strategic nu doar de a suprima activitățile unui concurent. Este interesat atât ca acest concurent să-și înceteze activitățile, cât și mecanic, prin eliminarea lui, înlăturarea afacerii sale și făcând afacerea altcuiva în proprietatea sa exclusivă. Acest lucru devine posibil în cazul în care un concurent este pur și simplu forțat din poziția sa (această situație indică faptul că monopolistul mecanic și-a îndeplinit o sarcină strategică minimă), dar și în cazul în care poziția ocupată de concurent (în primul rând cota de piață) merge la monopolist (capturarea poziției competitive a altcuiva indică faptul că monopolistul mecanic a atins obiectivul strategic maxim).

Strategia monopolizării mecanice este întotdeauna ofensivă, iar atacul nu se efectuează asupra tuturor adversarilor fără excepție, ci numai asupra unuia dintre ei, recunoscut ca fiind cel mai periculos, sau ca cel mai mare obstacol în calea dobândirii de poziții dominante în zona strategică a ​afaceri. Acțiunile competitive ofensive se pot desfășura, de regulă, pentru o perioadă scurtă de timp și acoperă diverse domenii de concurență; Este important ca astfel de acțiuni să fie în mod necesar un element al planului strategic pentru activitățile de afaceri ale unei companii antreprenoriale. Atunci când plănuiesc un atac asupra poziției victimei vizate, entitățile comerciale pot manevra strategic, folosind diverse forme de acțiuni competitive - de la agresive și chiar agresive demonstrabil până la exterior neremarcabile, lin, liniştitor de calme.

Prognoza este nucleul oricărui sistem comercial, de aceea făcut corect te poate face teribil de bogat.

Astfel, utilizarea prețurilor în scădere poate apărea într-o atmosferă de atragere a atenției asupra acestei circumstanțe, ceea ce indică clar o creștere a avantajului competitiv al companiei - prețuri mai mici pentru produse identice sau similare. Dar poate fi acoperită și prin aducerea în prim-plan a problemei asigurării calității unui produs dat, care corespunde așteptărilor consumatorilor majorității consumatorilor de bunuri, sau prin crearea de bunuri substitutive. Concurenții pot fi adormiți, să zicem, propunând o legendă aparent stupidă că un anumit produs este exact ceea ce o anumită persoană așteaptă. segment de piață(de exemplu, Noua generație alege ceva special). Atragerea atenției asupra a ceea ce pare să acopere esența acțiunilor competitive nu împiedică sugrumarea unui concurent prin reduceri constante de preț, ci atenuează procedura de strangulare și îi conferă un farmec aparte.

Stereotipul strategiei de monopolizare mecanică este tipic pentru firmele antreprenoriale mari în faza a treia până la a cincea ciclu de viață. Aceste firme, de regulă, aparțin unor afaceri standard diversificate de înaltă tehnologie, de obicei întreprinderi de producție de mare volum (în ceea ce privește funcțiile lor antreprenoriale, aceștia sunt violenți și furnizori de rețele). Ei se străduiesc să domine nucleul strategic al afacerii lor și, în același timp, să câștige un loc în noi sectoare de piață. Dominanța competitivă, ajungând la punctul de monopolizare a pieței relevante, în nucleul strategic al unei afaceri este necesară, în primul rând, pentru a extrage beneficii strategice și pentru a asigura securitatea strategică în zona de business de bază.

În același timp, natura diversificată a afacerii în cauză sugerează prezența unui alt motiv pentru monopolizarea mecanică a pieței. Cert este că pentru a dezvolta cu succes noi sectoare de piață și arii de activitate a afacerilor, antreprenorii trebuie să fie cât mai încrezători în securitatea activității lor de bază și în faptul că au reușit să dobândească monopolul dominant sau, și mai bine, monopol. pozitii in domenii strategice ale activitatii afacerii.

Monopolizarea mecanică este o strategie de comportament competitiv, prin utilizarea căreia entitățile de afaceri pot, la prima vedere, să transforme cel mai bine toate motivele strategice ale acțiunilor lor competitive în acțiunile propriu-zise. Într-adevăr, monopolizarea mecanică este, s-ar părea, cea mai simplă modalitate de a suprima concurenții, de a asigura superioritatea față de aceștia, de a crea condiții confortabile de afaceri, oferind chiar și posibilitatea de a-ți asuma fără teamă orice risc, inclusiv jocurile de noroc.

Rețineți că o astfel de înțelegere a esenței strategiei luate în considerare a fost larg răspândită în trecutul relativ recent în stiinta economica. Acest lucru se aplică, în special, binecunoscutei teorii a capitalismului monopolist, care a jucat un rol fatal în formarea concepțiilor revoluționare în Rusia la începutul secolului al XX-lea, a cărei evoluție și implementare practică au condus în cele din urmă la evenimentele memorabile. din 1917. În limitele acestei înțelegeri a strategiei de monopolizare mecanică, au existat explicații destul de logice nu numai pentru faptele de rivalitate totală între antreprenori care foloseau orice metode disponibile, inclusiv lupta fără reguli și utilizarea dinamitei împotriva unui concurent, ci și pentru condamnarea acestei strategii ca fenomen general caracteristic relaţiilor de piaţă în perspectivă istorică.

Între timp, strategia de comportament competitiv luată în considerare nu a devenit larg răspândită ca bază universală pentru rivalitatea dintre entitățile de afaceri. Acest lucru s-a datorat următoarelor circumstanțe obiective:

Strategia monopolizării mecanice este evaluată negativ de consumatorii produselor solicitantului de monopolizare a pieței și de partenerii săi de afaceri, care văd în mod rezonabil într-o astfel de strategie de acțiune formarea de condiții prealabile pentru viitoare amenințări din partea unui monopolist deja stabilit la suveranitatea lor de afaceri și dreptul de a concura;

Strategia de monopolizare mecanică aplicată de unul dintre concurenți se împiedică întotdeauna de aceeași strategie de comportament competitiv pe care încearcă să o aplice rivalul său aproximativ egal; prin urmare, monopolizarea mecanică de cele mai multe ori reușește mai bine în lupta nu împotriva adversarilor strategici, ci împotriva altor concurenți direcți și condiționat direcți care, în conformitate cu nivelul de dezvoltare a potențialului lor competitiv, nu reprezintă o amenințare strategică pentru companie;

Strategia luată în considerare este mai consecventă cu afacerile companiilor al căror nucleu strategic nu este un domeniu prioritar al pieței naționale sau internaționale, precum și cu relațiile dintre companiile care aparțin acestui domeniu de activitate și partenerii lor de lanț valoric și consumatori. nu sunt stabile;

Strategia monopolizării mecanice poate fi relativ eficientă doar în acele domenii de afaceri în care, din diverse motive, nu există consolidare industrială, intra-sectorială sau intra-segmentală, iar domeniile corespunzătoare de afaceri sunt fragmentate intern între un număr semnificativ de entități comerciale suverane;

Utilizarea unei strategii de monopolizare mecanică, de regulă, se dovedește a fi eficientă nu pe piața națională, în special pe piata internationala, dar pe piețele locale individuale, în care acțiunile solicitantului de monopolizare nu întâlnesc rezistența corespunzătoare a concurenților direcți și condiționat direcți;

Utilizarea unei strategii de monopolizare mecanică de către anumite entități de afaceri, având întotdeauna ca scop creșterea cotelor de piață în domenii strategice ale afacerii lor și dobândirea de poziții strategice de dominanță competitivă, este limitată de utilizarea reglementărilor antitrust în țările cu economii orientate spre piață și la nivelul afacerilor internaționale;

Strategia de monopolizare mecanică folosită astăzi de concurenții individuali apare ca o amprentă a unor forme de rivalitate mai caracteristice așa-numitei ere a liberei concurențe.

Să ne întoarcem la câteva caracteristici ale acestei epoci. Termenul de liberă concurență și analogul său, concurența perfectă, sunt utilizate pe scară largă în teorie economică. Concurența liberă poate fi interpretată ca o alternativă la concurența neliberă, ale cărei semne au fost observate în epoca feudală, precum și concurența imperfectă de la începutul secolului al XX-lea.

Apariția ideilor despre libertatea concurenței a fost asociată cu procesul de eliberare a oamenilor de iobăgie și alte forme de oprimare personală, precum și formarea libertăților și drepturilor personale ale oamenilor, inclusiv dreptul lor de a concura. Libertatea juridică a persoanelor și posibilitatea participării lor directe la activitățile de afaceri au dat naștere liberei circulații a capitalurilor, mărfurilor, banilor, muncii, libertatea entităților comerciale de a încheia și efectua tranzacții, de a efectua orice operațiuni comerciale și, în consecință , în competiție reciprocă. Termenul de liberă concurență a pătruns într-o asemenea măsură în conștiința oamenilor și în mulți mijloace didactice ca definiţie a unuia dintre cele mai trasaturi caracteristice stadiile timpurii și semimature ale formării unei economii de piață, devenită un banal loc comun.

Între timp, merită subliniat că, în realitate, istoria omenirii nu a cunoscut niciodată concurența liberă, cu atât mai puțin stadiul concurenței libere. Ce criterii de libertate pot fi identificate atunci când vorbim despre libertatea concurenței? Una dintre ele este libertatea legală a entităților de afaceri, multe dintre care, până la începutul etapei liberei concurențe, au scăpat de iobăgie sau de opresiunea sclaviei. O astfel de eliberare a avut loc în moduri diferite, și anume:

– prin revoluții burgheze, în timpul cărora a avut loc o reînnoire radicală Cadrul legal dezvoltare economică;

– printr-o rezolvare pașnică a problemelor tranziției de la feudalism și sclavie la un sistem de economie de piață;

- prin dezvoltarea unei economii de piata in tari care nu au cunoscut nici sclavia, nici dependenta feudala, in teritorii noi, sub forma asa-zisului capitalism migrant.

Al doilea criteriu al libertății concurenței este absența completă a orientării entităților comerciale către asigurarea beneficiilor reciproce și respectarea suveranității partenerilor de afaceri. Societatea, reprezentată de organisme guvernamentale și de conducere, a eliberat de fapt concurenții de toate formele de responsabilitate reciprocă, iar acest lucru a condus la antagonism în relațiile de afaceri, inclusiv în relațiile de clasă, la libertatea entităților de afaceri de a-și impune unele altora stereotipuri de monopolizare mecanică a pieței. Efectul toleranței liberei concurențe s-a dovedit a fi aproape de zero, iar paradoxul suveranității entităților de afaceri a dat naștere la crize economiceîn societate, care erau de natură ciclică și, la rândul lor, au contribuit la răspândirea ideii că cei puternici au întotdeauna dreptate și, în același timp, a conceptelor ideologice anti-piață, precum ideile socialist-utopilor și teoria marxism-leninism.

Concurența liberă, în care cei puternici au întotdeauna dreptate, nu poate fi considerată ca un fenomen istoric real, întrucât ambele criterii de libertate de mai sus s-au manifestat și se manifestă în condițiile trecerii la economia de piață de la formele anterioare. relaţiile economice, care au fost și sunt importante într-o societate în care piața domină deja. Aceasta se exprimă după cum urmează:

Absența oricăror semne de polipoli, o adevărată mișcare browniană a antreprenorilor absolut liberi în sistemul de afaceri;

Impletirea reciprocă strânsă pe termen lung a elementelor unei economii de piață și a formelor anterioare ale unei economii monopolizate (o astfel de împletire a fost caracteristică chiar și pentru nava amiral a relațiilor de piață - SUA, unde, după cum se știe, de mult timp, până la mijlocul al XIX-lea, a coexistat economie de piatași modul de producție sclav; recăderi ale sclaviei au putut fi detectate chiar și în secolul al XX-lea - când Hitler a încercat să introducă sclavia în structura industriei capitaliste din Germania);

Compensarea reglementărilor legale lipsă ale formelor de management ale pieței prin aplicarea unor norme legislative caracteristice formelor anterioare de management;

Existența învecinată a statelor foarte dezvoltate cu economii orientate spre piață și țări care se află în stadii anterioare și uneori foarte îndepărtate de dezvoltare socio-economică.

Este imposibil să fii liber, inclusiv un concurent liber, într-o societate în care rămân semne semnificative de lipsă de libertate. De asemenea, nu poți fi liber în detrimentul societății, călcând în picioare interesele mediului tău extern. Trebuie să ne amintim că acest mediu, fiind un mediu de afaceri competitiv, se poate răzbuna. De fapt, libertatea concurenței s-a transformat în doar iluzia libertății monopolizării mecanice a piețelor, Consecințe negative care s-au simţit în toate ţările până la apariţia legislaţiei antimonopol. Dreptul entităților comerciale de a concura, deși a fost proclamat pe scară largă, nu a fost de fapt universal. Deținând semne externe de concurenți liberi, marea majoritate a potențialelor entități de afaceri nu au avut o oportunitate reală de a concura între ele, de a-și exercita efectiv dreptul de a concura.

Concurența liberă (la sfârșitul secolului al XIX-lea se numea uneori concurență perfectă) a fost înlocuită de concurența imperfectă. S-a caracterizat printr-o serie de caracteristici, inclusiv depășirea completă a oricăror indicii despre posibilitatea apariției unui polipol la orice scară și în orice sector al pieței, precum și diviziunea actuală emergentă a piețelor celor mai mari. companie mare mi, care de obicei erau numite monopoluri.

Între timp, formarea monopolurilor în industria prelucrătoare și mai ales în afacerile financiare și financiar-industriale a condus la limitarea efectivă a capacității întregului set de entități comerciale de a deveni concurenți suverani capabili să-și dovedească avantajele competitive în domenii concurenţiale deschise. piețe diferite. Crizele economice globale ciclice, dintre care cea mai devastatoare a fost Marea Depresiune din 1929-1933, au demonstrat în mod convingător lumii întregi incapacitatea fie a concurenței perfecte, fie a concurenței imperfecte de a oferi entităților de afaceri garanțiile necesare pentru a-și proteja suveranitatea afacerilor de monopoli și interesul patologic al acestuia din urmă pentru profiturile de monopol.

Regenerarea motivelor strategice pentru comportamentul competitiv al firmelor a condus în cele din urmă la apariția a tot felul de restricții asupra dominației, inclusiv formarea de formate macroeconomice și de concurență globală. În aceste condiții, utilizarea unei strategii de monopolizare, pe de o parte, nu poate fi considerată ca o bază universală pentru comportamentul competitiv al entităților de afaceri care încearcă să construiască relații de afaceri civilizate în formate stabilite de stabilire a obiectivelor strategice și, pe de altă parte, , poate avea loc în condițiile în care acest lucru se dovedește a fi legal și fezabil pentru această entitate comercială. Strategia monopolizării mecanice este utilizată de obicei în domenii slab consolidate de afaceri, pe piețele locale individuale și în relație cu rivalii care, de regulă, nu fac parte din mediul strategic al entităților de afaceri. Posibilitatea aplicării acestei strategii este limitată universal de diverse reglementări antimonopol.

În prezent, strategia monopolizării mecanice este utilizată de conducerea firmelor de afaceri în următoarele cazuri. În primul rând, acest lucru se întâmplă atunci când conducerea companiei ajunge la concluzia că nu există nicio altă formă de interacțiune cu un concurent, în afară de eliminarea acestuia de pe piață și distrugerea acestuia.

Această poziție se formează de obicei ca urmare a studierii potențialului strategic și a gradului de competitivitate al adversarului. Decizia de a îndepărta mecanic un concurent din segmentul de piață dorit este determinată de faptul că concurentul nu este considerat un obiect atractiv în ceea ce privește conținutul și tehnologia activităților profesionale și de afaceri, prezența know-how-ului, evoluțiile promițătoare și afacerile. idei și caracteristici interesante în organizarea afacerii. Se ajunge la concluzia că cooperarea cu un concurent sub orice formă este neatractiv, iar concurentul este evaluat doar ca un obstacol în atingerea propriilor obiective strategice.

Abordarea luată în considerare se bazează în întregime pe motivația pragmatică a acțiunilor competitive, prin urmare o entitate de afaceri care aderă la această abordare poate fi definită ca un monopolist pragmatic consecvent.

În al doilea rând, acest lucru se poate întâmpla dacă managerii companiei decid să folosească o strategie de monopolizare mecanică, care s-au asigurat anterior cu conexiuni sistemice profunde pe coridoarele puterii, precum și o reputație ca o entitate de afaceri respectabilă și extrem de morală. Este întotdeauna mai ușor să începeți să îndepărtați mecanic concurenții din domenii alese de afaceri atunci când există încredere că publicul și autoritățile guvernamentale vor sprijini astfel de acțiuni sau cel puțin vor lăsa aceste acțiuni fără consecințe tangibile. Entitatea comercială descrisă poate fi numită un monopolist ipocrit.

În al treilea rând, entitățile comerciale se pot dovedi a fi monopoli mecanici, fără a deplasa pe nimeni de pe piață, în cazul în care poziția de monopol pe piață a fost rezultatul deținerii acestor entități. drepturi exclusive asupra rezultatelor activităţii intelectuale şi a mijloacelor de individualizare. Acestea sunt recunoscute drept drepturi asupra invențiilor, modelelor de utilitate, desenelor industriale, mărcilor comerciale, mărcilor de serviciu, denumirilor de origine a mărfurilor, numelor de mărci.

Drepturile exclusive au întotdeauna o natură de monopol. Prin urmare, entitățile comerciale pot ocupa o poziție de monopol în utilizarea acestor obiecte pe baza însuși faptului că acestea sunt recunoscute ca statut juridic al proprietarului lor (de exemplu, deținătorul de brevete sau certificate de înregistrare a mărcii). Mecanismul monopolizării nu constă în faptul că unul dintre concurenți îl suprimă pe celălalt, ci în faptul că îl pune pe orice reprezentant al mediului său într-o poziție în care folosirea drepturilor de monopol depinde în întregime de discreția proprietarului lor. Avantajul competitiv al unui astfel de monopolist constă în exclusivitatea și unicitatea sa. O astfel de entitate comercială poate fi pe bună dreptate definită ca un monopolist creativ de facto.

În al patrulea rând, o entitate comercială poate decide să folosească o strategie de monopolizare mecanică, înțelegând prost concurența, supraestimându-și propriul potențial competitiv și subestimându-și propriile nevoi. În acest caz, decizia de a aplica o strategie de monopolizare mecanică unui concurent se bazează, de regulă, pe aprecieri emoționale, lipsă de unitate de opinie în rândul conducerii de top a companiei și motivație romantică. În fața noastră este un monopolist romantic.

Firma se implica, de fapt, in actiuni militare in raport cu un concurent, pana la folosirea dinamitei impotriva unui concurent, lasand deoparte posibilitatea folosirii unei strategii diferite in raport cu acest concurent. Nu este un fapt că compania noastră va ieși în cele din urmă victorioasă în această competiție.

În al cincilea rând, monopolizarea mecanică are loc în diverse cazuri de formare și dezvoltare de monopoluri naturale, care, după cum ne amintim, presupun restrângerea concurenței, până la eliminarea completă a acesteia datorită diverselor caracteristici tehnologice ale activității de producție în zonele de activitate comerciale monopolizate în mod natural.

Fenomenul de monopolizare naturală a piețelor este observat în întreaga lume, Legea rusăÎn ceea ce privește monopolurile naturale, sunt stabilite următoarele motive pentru apariția unor astfel de monopoluri:

O reducere semnificativă a costurilor de producție ale anumitor bunuri (servicii) pe unitate de mărfuri pe măsură ce volumul producției acestora crește;

Bunurile (serviciile) produse de subiecții unui monopol natural nu pot fi înlocuite în consum cu alte bunuri (servicii);

Cererea pe o anumită piață a produselor pentru bunuri produse de monopolurile naturale este mai puțin dependentă de modificările prețului acestui produs decât cererea pentru alte tipuri de bunuri.

Astfel, monopoliștii naturali reușesc de fapt să realizeze ceea ce toate entitățile de afaceri fără excepție visează în secret sau în mod deschis, și anume, eliminarea completă a concurenților. Acest lucru se întâmplă în două cazuri. În primul rând, companiile individuale reușesc să înlăture concurenții și să demonstreze autorităților și conducerii că monopolul pe care l-au stabilit este de natură naturală. În al doilea rând, o astfel de situație apare din inițiativa autorităților guvernamentale înseși.

Legislația prevede o listă de domenii de afaceri în care este introdus un regim de monopol natural în Rusia:

Transport de petrol și produse petroliere prin conducte principale;

Transportul gazelor prin conducte;

Servicii de transport de energie electrica si termica;

transport feroviar;

Servicii terminale de transport, porturi, aeroporturi;

servicii de comunicaţii publice electrice şi poştale.De reţinut că fenomenul monopolurilor naturale nu are o globalitate

de natură nouă – pe piaţa internaţională monopoluri naturale nu pot apărea; ele sunt crearea unor sisteme macroeconomice naționale exclusiv individuale. Teoretic, este posibil ca pe piețele locale să apară monopoluri naturale, dar în practică un astfel de fenomen apare extrem de rar, cu excepția serviciilor specializate ale companiilor de locuințe și utilități.

După ce au încetat să mai fie subiectul unor relații competitive cu concurenți direcți absenți și condițional direcți, monopolurile naturale continuă să rămână entități comerciale cu drepturi depline și să interacționeze cu consumatorii produselor lor, diverse contrapărți și, cel mai important, cu publicul, inclusiv guvernul și managementul. Autoritățile. Structurile de stat de administrare a puterii se dovedesc a fi, de fapt, singurul, deși foarte serios, limitator strategic al extinderii monopolului companiilor în cauză. Restricțiile impuse de autoritățile ruse asupra monopolurilor naturale includ:

Reglementarea prețurilor, realizată prin stabilirea prețurilor și tarifelor sau a nivelului maxim al acestora;

Identificarea consumatorilor care fac obiectul deservirii obligatorii și stabilirea unui nivel minim de asigurare pentru aceștia.

În viață, împreună cu tipurile numite de monopoli și monopoluri, pot apărea și așa-numitele monopoluri aleatorii. Astfel de monopoluri sunt întotdeauna limitate în natură. De regulă, acestea sunt monopoluri temporare sau locale care apar sub influența unui set aleatoriu de circumstanțe, de exemplu, pe piața locală. În orice caz, dacă astfel de monopoluri nu sunt de natură naturală, sau nu sunt cauzate de activitățile creative ale entităților comerciale, ele sunt depășite în mod firesc.

Un alt lucru este monopolurile artificiale, a căror apariție este întotdeauna cauzată de acțiunile ilegale ale reprezentanților guvernului și ai organelor de conducere, care, din diverse motive, de obicei de origine egoistă, mai rar ideologică, susțin dominația anumitor entități de afaceri pe piață contrar. la tendinţele evolutive ale celor pe care îi reprezintă.domenii de activitate a afacerii. Prezența monopolurilor artificiale este o generație de avantaje competitive umflate artificial (uneori complet absente) și este extrem de periculoasă pentru dezvoltarea deplină a piețelor naționale, locale și locale.