Ar turėtume tikėtis infliacijos? Centrinis bankas nori išspausdinti keturis trilijonus rublių. Centrinis bankas išspausdino dar pusę trilijono rublių, kad išgelbėtų bankus Centrinis bankas išspausdins

Nelaimės mastas

Centrinis bankas yra pripratęs prie oficialaus puikaus studento vaidmens. Be abejo, jam pavyko įgyvendinti tikslą, kuris daugeliui atrodė nepasiekiamas – sutramdė infliaciją, nuleisdamas ją žemiau puoselėjamo 4 proc. Tai vitrina Rusijos valdžios pasiekimų ekonomikoje parodai. Kaip paaiškėja, su plintančiu plyšiu pačiame viduryje.

Centrinis bankas yra megareguliatorius ne tik dėl savo gražaus pavadinimo (JAV Federaliniam rezervui ar ECB nereikia priešdėlio „mega-“; niekas neabejoja, kad jie yra pagrindiniai ekonomikos reguliatoriai). Rusijos bankas turi keletą tikslų. Jis pats akcentavo infliaciją, bet yra ir kitų. Tai apima sklandų rublio kurso svyravimą, paramą realiajai ekonomikai ir, žinoma, bankų patikimumą.

Pastarieji įvykiai, kai jau drebėjo dideli bankai – pirmiausia „Yugra“, paskui „Otkritie“ ir „B&N Bank“ (sąrašas gali pasirodyti atviras), parodė, kad Vokietijos Grefo ir Centrinio banko ginče dėl to, ar Rusijos bankų bendruomenė patiria problemų. rimta krizė, apie kurią „Sberbank“ vadovas įspėjo dar 2015 m. antrąjį pusmetį, Grefas pasirodė teisus.

Ir negalima sakyti, kad Centrinis bankas sėdėjo susidėjęs rankas. Atvirkščiai, vien nuo 2013 metų pabaigos likviduota daugiau nei 300 probleminių bankų, bendras jų skaičius sumažėjo beveik trečdaliu. Tačiau bankų priežiūra vis dar toli gražu nebuvo lygi. O jame atsiradusios skylės jokiu būdu negali būti siejamos su buvusios Centrinio banko vadovybės sumanymu.

„Problemų mastas rodo rimtus trūkumus bankų priežiūra Rusijoje – įskaitant pastaruosius metus. Kapitalo injekcijos siekė trilijonus rublių. Tai reikšmingos vertybės“, – pažymi ERPB vyriausiasis ekonomistas Sergejus Gurijevas. Jis, kaip prieš jį darė verslo ombudsmenas Borisas Titovas, atkreipia dėmesį į kylančias makroekonomines problemas, dėl kurių gali kilti kainos, tai yra sugadinti Centrinio banko, kaip infliacijos nugalėtojo, iškilmingą uniformą. „Kiekvienas trilijonas yra 1% BVP ir 2,5% pinigų pasiūla M2. Jei Centrinis bankas nenaudotų palūkanų normų, kiekvienas išspausdintas trilijonas iš esmės prilygtų 2,5 procento infliacijos mokesčiui visiems rublio turėtojams“, – prisiminė G.Guriev. Siekdamas suvaldyti infliaciją, Centrinis bankas bus priverstas griežtai laikytis pinigų politika. Rezultatas: „Už nemokamą trilijonų rublių injekciją į probleminių bankų kapitalą Rusijos įmonės Ir hipotekos skolininkai už savo paskolas moka išpūstas palūkanų normas“.

Belieka priminti, kad tik FK „Otkrytie“ reorganizavimo operacija per Bankų sektoriaus konsolidavimo fondą (FBS) jau lėmė centrinio banko atidarymą. kredito linijos 1 trilijonu rublių. Pasak ekspertų, ne vėliau kaip po šešių mėnesių rinka pajus grynųjų pinigų antplūdį.

Žodžiai ir darbai

Įdomi analogija tarp Centrinio banko veiksmų, leidusių žlugti dideliems privatiems bankams, ir neseniai Vyriausybės patvirtinto trejų metų biudžeto. Žodžiu, tiek vyriausybės, tiek centrinio banko vadovai nepavargsta kartoti, kad Rusijos ekonomikos nacionalizavimas yra perteklinis. Kas iš tikrųjų vyksta?

Pasak ministro ekonominis vystymasis Maksimo Oreškino, didelių valstybės įmonių akcijų paketų privatizavimas dar neįtrauktas į biudžetą. Galime pridurti: net jei jie būtų „paguldyti“, tada, kaip rodo patirtis, privatizavimo planas su didele tikimybe būtų likęs neįvykdytas. Centrinis bankas, kaip matome, yra pasirengęs sugerti bet kokį privatųjį probleminiai bankai, jei jų rangas pripažįstamas sistemą formuojančiu.

Būdinga tai, kad nei vyriausybė, nei Centrinis bankas neatsisako tezės apie nutautinimo būtinybę. Įvykiai vystosi visiškai priešinga kryptimi. Paaiškinimas ar technika (netinkamos rinkos sąlygos parduoti vyriausybines akcijas ir kada tai taps tinkama didėjančių sankcijų kontekste?) arba alternatyvų nebuvimas (ką dar daryti su dideli bankai, kurios atsiduria kritinėje situacijoje, jei jų pašalinimas gali sukelti domino efektą?). Pirmuoju atveju pati rinka nusiteikusi prieš privatizavimą, antruoju – privačių bankų nacionalizavimas yra jų gelbėjimo aktas. Dėl to valstybės dalis ekonomikoje dar labiau išauga.

Tokia yra „struktūrinių reformų“ realybė, jei mes kalbame apie apie nuosavybės struktūrą. O nutautinimas, kaip įprasta, atidedamas rytdienai. Arba poryt.

Raiders ar gelbėtojai?

„Visos laimingos šeimos yra vienodos, kiekviena nelaiminga šeima yra nelaiminga savaip“ – universalus principas, kuris galioja ir bankams. „Ugra“ ir „B&N Bank“ vadovai Aleksejus Nefedovas ir Michailas Šišhanovas davė išsamius interviu žiniasklaidai. Labai skirtingai vertinant centrinio banko veiksmus.

Nefedovas tiesiai šviesiai sako, kad Ugrą prie bankroto privedė pats centrinis bankas. Jo kuratoriai „Ugroje“ dirbo nuo to momento, kai bankas pateko į šimtuką, žinojo visus priimtus sprendimus. Centrinis bankas Ugrai taikė „90-ųjų kompetentingų reiderių perėmimo scenarijus: sunkus įėjimas į banką, dabartinės vadovybės pašalinimas iš valdymo, didžiulių rezervų sukūrimas - dirbtinis nuostolių kūrimas, dėl kurio kapitalas buvo neigiamas. vertės, ir dėl to licencijos panaikinimas pagal formalius kriterijus“.

„Binbank“ buvo nuspręsta ne bankrutuoti, o jį dezinfekuoti, o Šišhanovo požiūris į centrinio banko veiksmus yra visiškai kitoks. Rugsėjo 21 dieną jis sakė: „Mes dabar kalbame apie tai, kad bus atsigavimas, kuriame 75% atiteks valstybei, o 25% liks dabartiniams savininkams. Gyvenimas parodys, kaip ten viskas susiklostys“. Šišhanovas teigė, kad „Binbank“ atsidūrė sunkiose sąlygose dėl bankų, kuriuos jis įsipareigojo atkurti, būklės: „Paprastas pavyzdys: „Rost-Bank“ buvo pertvarkytas. Nuostolis buvo 35 milijardai rublių. Pagal tai apskaičiavome ekonomiką. Po 10–12 dienų norma padvigubėjo. Iš karto visi banko įsipareigojimai išaugo dvigubai. Nuostolis iš karto padidėjo iki 70 milijardų rublių. Kaip tai turėjo būti prognozuojama? Neįmanomas. O kas kaltas, kad naftos kainos nukrito? Na, ne Centrinis bankas tas pats“.

„Glade“ – „drambliai“

Nemažai bankų susiklosčiusios ribinės situacijos, žinoma, siejamos su bendra ekonomine krize, kuri, kaip liudija patys bankai, iki galo neįveikta. Tačiau šios priežastys gali būti ne visos.

Tarnybos viršininko pavaduotojas Andrejus Kaševarovas rugsėjo 20 d. sakė, kad maždaug prieš dvejus metus FAS jau išsiuntė Centriniam bankui siūlymus apriboti valstybės dalį bankų sektoriuje. Tačiau „įskaitant valstybės dalį bankų sistema- sudėtinga istorija, atsižvelgiant į dabar egzistuojančias ataskaitas“, todėl „jei apribosite akciją, tada draudimas įsigyti bus lengvai administruojamas bankinis turtas tie bankai, kurių kapitalo dalis viršija 50 proc., vadinamieji valstybiniai bankai. Tai yra efektyvesnis būdas, ir jei toks sprendimas bus priimtas, čia nebus jokių sunkumų.

Tiesa, „Rosneft“ nepripažinus valstybine įmone (kitaip apie kokį „Bašneft“ „privatizavimą“ galima kalbėti?), Kaševarovo siūlomas kelias gali būti ne toks tiesus, kaip atrodo. Griežtai kalbant, Centrinis bankas nėra valstybinis bankas, o tai reiškia, kad jam perduotam turtui reabilituojamuose bankuose siūlomas apribojimas netaikomas. Kita vertus, Centrinis bankas turi kažkam perduoti šiuos bankus, o čia jau gali įsigalioti apribojimas.

Būtinos tvoros „dramblių bankams“, trypiančioms bankų „kliringą“, kaip ir antimonopolinė Centrinio banko veiksmų kontrolė bankų priežiūros rėmuose. Pati jo atsiradimo grėsmė tikrai nepadidins šios priežiūros panašumo su „reiderių perėmimu“.

Valstybės Dūma turi klausimų Centriniam bankui

Valstybės Dūma prašys Centrinio banko ir teisėsaugos institucijų patikrinti, dėl kokių priežasčių galimai buvo atimtas turtas iš „Ugra“, „FC Otkritie“ ir „B&N Bank“. Centrinio banko ir saugumo pajėgų prašoma nustatyti asmenis, atsakingus už turto praradimą. Taip pat galbūt „patraukti atsakomybėn asmenis, tarp jų ir Centrinio banko pareigūnus, kurie leido susiklostyti esamai situacijai ir nevykdė tinkamos kontrolės bei priežiūros patikrinimus pagal darbo pareigas“, – premjeras nurodo Valstybės Dūmos protokolinį įsakymą.

Už finansininkų klaidas sumokės skolininkai

Bankai karščiuoja. Bet ne visi. „Ugros“ bankrotas, FK „Otkrytie“ ir „Binbank“ reorganizavimas faktiškai pakeitus senuosius savininkus į Centrinį banką – smūgis stambiesiems bankams. Bet privatus. Įjungta bankininkystės rinka Vyksta didelio masto turto perskirstymas valstybės naudai.

Nelaimės mastas

„Problemų mastas rodo rimtus bankų priežiūros trūkumus Rusijoje – taip pat ir pastaraisiais metais. Kapitalo injekcijos siekė trilijonus rublių. Tai reikšmingos vertybės“, – pažymi ERPB vyriausiasis ekonomistas Sergejus Gurijevas. Jis, kaip prieš jį darė verslo ombudsmenas Borisas Titovas, atkreipia dėmesį į kylančias makroekonomines problemas, dėl kurių gali kilti kainos, tai yra sugadinti Centrinio banko, kaip infliacijos nugalėtojo, iškilmingą uniformą. „Kiekvienas trilijonas yra 1% BVP ir 2,5% M2 pinigų pasiūlos. Jei Centrinis bankas nenaudotų palūkanų normų, kiekvienas išspausdintas trilijonas iš esmės prilygtų 2,5 procento infliacijos mokesčiui visiems rublio turėtojams“, – prisiminė G.Guriev. Siekdamas suvaldyti infliaciją, Centrinis bankas bus priverstas vykdyti griežtą pinigų politiką. Rezultatas: „Už nemokamą trilijonų rublių injekciją į probleminių bankų kapitalą Rusijos įmonės ir hipotekos skolininkai moka išpūstas paskolų normas“.

Belieka priminti, kad tik FK „Otkrytie“ reorganizavimo operacija per Bankų sektoriaus konsolidavimo fondą (FBS) jau lėmė, kad Centrinis bankas atidarė 1 trilijono rublių kredito liniją. Pasak ekspertų, ne vėliau kaip po šešių mėnesių rinka pajus grynųjų pinigų antplūdį.

Žodžiai ir darbai

Ekonominės plėtros ministro Maksimo Oreškino teigimu, didelių valstybės įmonių akcijų paketų privatizavimas dar neįtrauktas į biudžetą. Galime pridurti: net jei jie būtų „paguldyti“, tada, kaip rodo patirtis, privatizavimo planas su didele tikimybe būtų likęs neįvykdytas. Centrinis bankas, kaip matome, yra pasirengęs absorbuoti bet kokius privačius probleminius bankus, jei jų rangas bus pripažintas sistemiškai svarbiu.

Būdinga tai, kad nei vyriausybė, nei Centrinis bankas neatsisako tezės apie nutautinimo būtinybę. Įvykiai vystosi visiškai priešinga kryptimi. Paaiškinimas ar technika (netinkamos rinkos sąlygos parduoti vyriausybines akcijas, ir kada tai taps tinkama didėjant sankcijoms?) arba alternatyvos nebuvimas (kaip kitaip elgtis su dideliais bankais, atsidūrusiais kritinėje situacijoje, jei jų likvidavimas gali sukelti domino efektas?). Pirmuoju atveju pati rinka nusiteikusi prieš privatizavimą, antruoju – privačių bankų nacionalizavimas yra jų gelbėjimo aktas. Dėl to valstybės dalis ekonomikoje dar labiau išauga.

Tai yra „struktūrinių reformų“ tikrovė, kai kalbama apie nuosavybės struktūrą. O nutautinimas, kaip įprasta, atidedamas rytdienai. Arba poryt.

Raiders ar gelbėtojai?

„Glade“ – „drambliai“

Nemažai bankų susiklosčiusios ribinės situacijos, žinoma, siejamos su bendra ekonomine krize, kuri, kaip liudija patys bankai, iki galo neįveikta. Tačiau šios priežastys gali būti ne visos.

Tarnybos viršininko pavaduotojas Andrejus Kaševarovas rugsėjo 20 d. sakė, kad maždaug prieš dvejus metus FAS jau išsiuntė Centriniam bankui siūlymus apriboti valstybės dalį bankų sektoriuje. Tačiau „valstybės dalies bankų sistemoje skaičiavimas yra sudėtinga istorija, atsižvelgiant į dabar egzistuojančias ataskaitas“, todėl „jeigu dalį apribosite, tuomet lengva administruoti draudimą įsigyti bankinį turtą tiems bankams, kurie turi daugiau nei 50 % kapitalo dalį, vadinamieji valstybiniai bankai. Tai yra efektyvesnis būdas, ir jei toks sprendimas bus priimtas, čia nebus jokių sunkumų.

Valstybės Dūma turi klausimų Centriniam bankui

Valstybės Dūma prašys Centrinio banko ir teisėsaugos institucijų patikrinti, dėl kokių priežasčių galimai buvo atimtas turtas iš „Ugra“, „FC Otkritie“ ir „B&N Bank“. Centrinio banko ir saugumo pajėgų prašoma nustatyti asmenis, atsakingus už turto praradimą. Taip pat galbūt „patraukti atsakomybėn asmenis, įskaitant Centrinio banko pareigūnus, kurie leido susiklostyti esamai situacijai ir laiku neatliko atitinkamų kontrolės ir priežiūros patikrinimų pagal savo tarnybines pareigas“, – nurodo premjeras. Valstybės Dūmos protokolinis įsakymas.

Ekonomika ir politika

www.finanz.ru

Kinijos investuotojai bėga iš Rusijos

nuotrauka iš čia Kinija ir toliau mažina investicijas Rusijoje, nepaisydama pareigūnų bandymų tai pakeisti ekonominė politikaį Rytus. 2018 metų pabaigoje bendra tiesioginių užsienio investicijų iš Kinijos į Rusijos Federaciją žlugo 24% – nuo 3,592 USD iki 2,623 mlrd. USD, rodo gegužės 30 d. paskelbta centrinio banko statistika. (pilna centrinio banko lentelė.xls) Per metus Kinijos investuotojai atsiėmė...

4.06.2019 21:15 107

www.finanz.ru

Europos Parlamentas panaikino „Nord Stream 2“ spragą

Europos Parlamentas ketvirtadienį dramatiškai pakeitė ES dujų rinkos žaidimo taisykles, pašalindamas teisės aktų spragas, kurios buvo panaudotos tiesiant dujotiekį „Nord Stream 2“. Didžiuma balsų dauguma (465 už, 95 prieš, 68 susilaikė) ), parlamentarai pritarė ES dujų direktyvos pataisoms , pagal kurias trečiojo ES energetikos paketo standartai bus taikomi ir į Europą ateinantiems jūriniams dujotiekiams...

7.04.2019 19:02 76

„Rosselkhozbank“ ir toliau patiria nuostolių, kuriuos dengia federalinio biudžeto injekcijos. Sausio-rugsėjo mėnesiais banko nuostolis pagal TFAS siekė 9,8 mlrd. rublių, praneša RIA Novosti, remdamasi penktadienį paskelbtomis finansinėmis ataskaitomis. Nors RSHB grynosios palūkanų pajamos ir komisiniai padidėjo 8%, banko turtas sumažėjo 70 mlrd. rublių – nuo 2,89 iki 2,83 trilijono rublių. Prieš…

24.11.2018 9:00 51

www.finanz.ru

Aukščiausiasis Teismas leido iš skolininkų konfiskuoti vienintelį būstą

Gali būti įtrauktas vienintelis bankrutuojančio piliečio būstas bankroto turtas ir parduotas aukcione. Toks sprendimas buvo priimtas Aukščiausiasis Teismas RF byloje Anatolijaus Fruščako, kuris daugiau nei 10 metų bylinėjosi su savo kreditoriumi Andrejumi Kuznecovu dėl 8 milijonų rublių skolos. „Interfax“ žiniomis, Aukščiausiojo Teismo kolegija patenkino kasacinį skundą dėl žemesnės instancijos teismų aktų, kurie leido skolininkui išsaugoti savo...

Tai, kas vyksta Rusijos bankų sistemoje, kuri per trejus metus „suvalgė“ 4 trilijonus rublių valstybės paramos ir tuo pačiu atsidūrė ant žlugimo slenksčio, vis labiau atrodo kaip rekordinio masto afera.
Išleidęs trilijoną rublių „Otkritie“ ir „B&N Bank“ gelbėjimui, Centrinis bankas ruošiasi vėl paleisti „spaustuvę“, kad šimtais milijardų rublių užgesintų ugnį „Trust Bank“ ir „Rost Bank“.
Kaip praneša Reuters, remdamasi trimis šaltiniais, artimais Centriniam bankui, bendra paramos suma dviem kredito įstaigos, sieks 1,1 trilijono rublių – daugiau nei federalinis biudžetas metus išleidžia švietimui ir sveikatos apsaugai kartu.
Lėšos nebus išduodamos paskolų pavidalu, o bus perkeltos tiesiai į kapitalą, o tai nereiškia, kad jos grąžinamos Centriniam bankui.
Prisimename, kad „Trusto“ reabilitacijai „FC Otkrytie“ jau buvo gavusi lengvatinio tarifo paskolą iš DIA 127 milijardų rublių, tačiau pinigai dingo be žinios. Per pastaruosius metus skylė banke išaugo trigubai, o vasario 1 d. pasiekė 190 milijardų rublių.
„Rost-Bank“, kurio reabilitacijai DIA skyrė 17,5 mlrd. rublių „Binbank“ savininkui Mikailui Šišhanovui, praėjusius metus baigė su 490 mlrd.
Abu bankai virto piltuvėliais, kuriais tekėjo pinigai iš sanatorijų: „Otkritie“ išdavė 300 milijardų rublių paskolų Trustui, kurią panaudojo skolindama ir pirkdama. vertingų popierių. „Binbank“ ir „Rost-Bank“ tokių operacijų suma yra dar didesnė – 780 milijardų rublių, pažymi „Reuters“.
„2014 m. Centrinis bankas suteikė DIA paskolą, o DIA pervedė ją Trustui, neva reabilitacijai. Dabar „Trustas“ gaus pinigų iš Centrinio banko už kapitalą ir už šiuos pinigus grąžins DIA paskolą, o DIA atsipirks Centriniam bankui“, – schemą apibūdina buvęs Centrinio banko pirmininko pavaduotojas Sergejus Aleksašenka.

„Dėl to, jei anksčiau Centrinis bankas turėjo bent šiokį tokį pagrindą reikalauti grąžinti pinigus, tai dabar nieko nėra. Ir visi nuostoliai, kurie buvo susidarę per trejus metus trukusią tariamą reorganizaciją, bus gerai paslėpti Neglinijos archyvai“, – priduria jis.
Įgyvendinant naują reorganizavimo mechanizmą, kai bankai patenka į Centrinio banko konsolidavimo fondo kontrolę, pagalba jiems teikiama išleidžiant pinigus, rugsėjį pripažino reguliuotojo vadovė Elvira Nabiullina: „Kitų neturime. šaltiniai."
Dėl to struktūrinis likvidumo perteklius bankų sistemoje auga: metų pabaigoje Centrinis bankas prognozuoja jo vertę 3,5 trilijono rublių, tačiau galiausiai suma gali siekti 4,5 trilijono, sako Kirilas Tremasovas, banko direktorius. „Loko-invest“ analitinis skyrius.
Kol centrinis bankas išima perteklinius rublius iš sistemos naudodamas indėlių operacijos ir išleisti savo obligacijas, tačiau ilgainiui tokio tūrio emisijos masės įpurškimas gali daryti spaudimą valiutų rinka ir rublio kurso, sako pagrindinis AMarkets analitikas Artem Deev.
Panašu, kad bankininkai, aktyviai didindami verslą pensijų pinigų ir gelbėjimo priemonių sąskaita, siekė, kad jų „smegenų vaikai“ būtų per dideli, kad žlugtų (per dideli, kad žlugtų), „Financial Times“ sakė rinkos šaltinis.
O perdavus savo bankus valstybei, nė vienas iš vadovų ar savininkų nebuvo nubaustas, pažymi Banksta: buvęs „Binbank“ savininkas Shishkhanovas buvo paskirtas jos direktorių valdybos vadovu, o „Otkritie“ vadovas Rubenas Aganbegyanas – kaip. vyriausiasis Vnesheconombank vadovas.

Bendra centrinio banko pinigų emisijų, skirtų probleminiams bankams remti, apimtis per pastaruosius 4 metus priartėjo prie 6 trilijonų rublių.

Iš šios sumos beveik pusę – 2,62 trilijono rublių – teko išleisti trijų privačių bankų grupių, kurios nuskendo ir buvo nacionalizuotos 2017 metų antrąjį pusmetį, reabilitacijai, interviu su Rusijos banku sakė Rusijos banko vadovė Elvira Nabiullina. Reuters.

„Trust Group“, „Rost Bank“ ir „AvtoVAZbank“ pagal naują reabilitacijos schemą gavo indėlių už 1,5 trilijono rublių.

Centrinis bankas skyrė 245 milijardus rublių kadaise didžiausiam privačiam bankui FC Otkritie ir 111,6 milijardo rublių Promsvyazbank.

Centrinis bankas tiesiogiai į bankų, įtrauktų į Bankų sektoriaus konsolidavimo fondą, kapitalą įnešė dar 758,3 mlrd.

Valstybė išleido dar 3,2 trilijono rublių bankams gelbėti nuo 2014 m. iki 2017 m. vidurio. reitingų agentūra Fitch.

Pinigai atkeliavo tiesioginių injekcijų į kapitalą pavidalu, buvo skiriami bankininkams kitų probleminių bankų reabilitacijai ir kaip upė tekėjo į indėlių draudimo fondą, kurio papildymas beveik visas buvo patikėtas Centro spaustuvei. Bankas.

Bendra suma – 5,8 trilijono rublių – sudaro apie 6% Rusijos BVP, du metiniai gynybos biudžetai ir 10 visos aukštojo mokslo sistemos biudžetų.

Šių injekcijų patirtis pasirodė liūdna: iš 32 per pastaruosius trejus metus valstybės pagalbą gavusių bankų tik pusė fiksavo realų kapitalo padidėjimą. Kas antras bankas prarado visus skirtus pinigus, o tik 4% juos panaudojo savo nurodytiems tikslams – skolindamas prioritetinius projektus ekonomikoje.

Nors „sumos beveik galutinės“, gali būti, kad bankams prireiks naujų injekcijų, sakė Naubiullina. Anot jos, „svarstomas klausimas dėl papildomų lėšų skyrimo indėlių forma nepagrindinio turto bankui formuoti“.

Nacionalizuotos finansų institucijos, atstovaujamos „Otkritie“, „Binbank“ ir „Promsvyazbank“, buvo „pensijų bankininkystės žiedas“, interviu „Vedomosti“ sakė Nabiullina.

Jie atliko abipuses operacijas, nebūtinai ciklo būdu, kartais buvo dvišalės, sakė ji: „Tai buvo padaryta siekiant apeiti mūsų reglamentavimą ir užmaskuoti riziką“.

Rizika kaupėsi, o kai viena iš institucijų susidūrė su problemomis, reagavo į kryžminio investavimo dalyvius – problema turėjo būti išspręsta, – tęsia Nabiullina: „Šie bankai ne tik per dideli, kad žlugtų, bet ir per dideli, kad išliktų tai yra "Štai kodėl mes sukūrėme naują reorganizavimo mechanizmą".

Ilgainiui mašina, veikianti be pertrūkių, kelia pavojų finansų sistema ir rublis: „Skyles užkimštos emisijos, ir anksčiau ar vėliau šie pinigai bent iš dalies ras skylę doleriuose“, – perspėja „Zenit Bank“ akcijų vyresnysis prekiautojas Aleksejus Surovas.

Susijusios medžiagos

Nuotrauka: RIA Novosti

Jus taip pat gali sudominti:

Kbk gyventojų pajamų mokesčiams mokėti

Pasirinkite kategoriją 1. Verslo teisė (238) 1.1. Nurodymai, kaip pradėti verslą...

Federalinė mokesčių tarnyba paaiškino naujas verslo patikrinimų taisykles Finansų ministerijos ir Federalinės mokesčių tarnybos laiškų statusas

Parkhačiova M. A., Mokesčių konsultantų rūmų mokslinės ekspertų tarybos narė...

Skolą patvirtinančių dokumentų analizė Nepatvirtintos gautinos sumos

1. Kada ir kodėl būtina atlikti skolų inventorizaciją. 2. Kokie dokumentai ir...

Realių ir finansinių investicijų apskaita Investicinės sutarties apskaita klientui

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą...

Draudimo įmokų apskaičiavimas (pildymo pavyzdys) Duomenų pateikimo laikotarpis

Organizacijos ir verslininkai, naudojantys samdomą darbą, privalo kartą per...

Populiarus

Draudimo įmokos turi būti skaičiuojamos papildomais tarifais

Metodinės rekomendacijos „Reikalavimo teisių pagal banko paskolos sutartis vertinimas“ bendrieji reikalavimo teisių pagal paskolos sutartis vertinimo klausimai Rinkos vertės vertinimas

Kbk gyventojų pajamų mokesčiams mokėti

Federalinė mokesčių tarnyba paaiškino naujas verslo patikrinimų taisykles Finansų ministerijos ir Federalinės mokesčių tarnybos laiškų statusas

Skolą patvirtinančių dokumentų analizė Nepatvirtintos gautinos sumos

Realių ir finansinių investicijų apskaita Investicinės sutarties apskaita klientui

Draudimo įmokų apskaičiavimas (pildymo pavyzdys) Duomenų pateikimo laikotarpis