Isang kilalang eksperto sa kung paano ang mga ideya sa buwis ng Ministri ng Pananalapi ay makatutulong sa pandaraya, tungkol sa isang "magandang labasan" para sa pakikipagkaibigan ni Tatarstan at Tatneft sa MNK

Mayroong anim na beses na mas maraming "papel" na langis sa mundo kaysa sa tunay na langis, at kapag ang bula na ito ay sumabog, ang presyo ay bababa, sabi ni Mikhail Krutikhin, kasosyo sa RusEnergy. Sa isang panayam sa BUSINESS Online, sinabi niya kung ano ang eksaktong gagawin ni Donald Trump sa industriya ng langis ng Amerika at kung paano ito makakaapekto sa merkado. Ipinaliwanag din ng dalubhasa kung bakit hindi kumikita ang "shale" sa Russia, at oras na para ibaon ang mga proyekto sa malayo sa pampang, at kung bakit talagang nag-freeze ang produksyon ng Saudi Arabia.

“45 USD BAWAT BARREL AY ISANG REALISTIC ESTIMATE”

— Sinabi ni Mikhail Ivanovich, Ministro ng Pananalapi ng Russia na si Anton Siluanov kamakailan na maaabot natin ang walang depisit na badyet na may average na taunang presyo ng langis na $60 kada bariles. Gaano katotoo ngayon na makita ang mga ganitong presyo sa katapusan ng taon? Maaabot ba ang $100 na antas kung saan ginawa ang mga badyet para sa 2013 at 2014? Ano ang patas na antas ng presyo para sa ngayon?

- Nakukuha ko ang impresyon na ang mataas na presyo na ngayon ay sinusunod ay isang pansamantalang kababalaghan. Ito ay higit na tinutukoy ng mga damdamin ng mga speculators sa papel na merkado kaysa sa aktwal na demand at supply ng pisikal na langis. Kung titingnan ang pisikal na langis, mayroong ilang hinala, hindi lamang mula sa akin, ngunit mula sa mga kagalang-galang na mga tagamasid, na ang presyo ay mas mataas kaysa noong nakaraang taon. Noong nakaraang taon, noong nakaraang taon, nag-average ito ng halos $45 kada bariles ng Brent. Sa simula pa lang ng taon, inakala ko na pagkatapos ng lahat ng pagtalon, ang mga tantrums sa OPEC, ang pansamantalang pagtaas ng presyo ay magiging maayos, bababa at muling tumira sa $45 kada bariles. Sa tingin ko ay maaaring mangyari ito, may mga seryosong pagkakataon para dito. Bagama't hindi ko inaalis na ang average na presyo ng mga dolyar sa pamamagitan ng 5 ay maaaring tumaas pa.

- At gayon pa man, ano ang isang patas na presyo sa kasalukuyang mga kondisyon?

- At ang isang patas na presyo ay isa kung saan maaari nilang bilhin. Ayon kay Marx, kung magkano ang handa nilang bayaran ay kung magkano ang dapat na halaga. At dito kinakailangan na makilala sa pagitan ng pisikal na langis at "papel" na langis, ang mga virtual na volume na humigit-kumulang anim na beses na mas malaki kaysa sa katotohanan. At ang bawat derivative ng langis ay nagbabago ng mga kamay ng 3,000 beses, at ang ilan ay nagsasabi ng hanggang 6,000 beses, at dahil dito, ang presyo sa "papel" na merkado, bagaman ito ay sumasalamin nang kaunti sa sitwasyon sa tunay na merkado, ngunit hindi ganap. Nakatuon ako sa supply at demand. Sa huli, ito ang mananalo, at ang pagbabawas ng supply na nangyayari pa rin sa merkado ngayon sa utos ng Saudi Arabia at ilang iba pa ay hindi natumbasan ang kakulangan ng demand sa merkado. Bahagyang pinalalaki natin ang demand ng China, India at ilang iba pang bansa. Sa palagay ko sa pagtatapos ng unang kalahati ng taon ay magiging malinaw ang trend para sa taon. Inaasahan ko na ang $45 bawat bariles ay isang makatotohanang pagtatantya. Siguro lima pa.

— Pinahusay ng OPEC ang pagtataya nito para sa pandaigdigang pangangailangan ng langis noong 2017 ng 0.22 milyong bariles kada araw hanggang 95.81 milyong bariles kada araw.

- May mga manghuhula, mga manghuhula na hindi mapagkakatiwalaan: talagang hindi sila nakakarating kung saan nila kailangan. Sa unang lugar ay ang OPEC, sa pangalawang lugar ay ang internasyonal na ahensya ng enerhiya na nakabase sa Paris, na nagbabago rin ng mga pagtataya nito tuwing tatlong linggo. Ngunit kung ang OPEC ay interesado sa ilang mga pagtataya sa interes ng mga miyembro ng cartel, kung gayon ang internasyonal na ahensya ng enerhiya ay malinaw na hindi lubos na karampatang mga eksperto. Samakatuwid, huwag tayong magabayan ng mga pagtataya na ginawa ng OPEC o ng internasyonal na ahensya ng enerhiya. Dito kailangan mong tingnan, halimbawa, ang mga ahensya ng Platts o Argus, na sinusubaybayan ang paggalaw ng mga volume ng pisikal na langis.

— Ibig sabihin, walang mga dahilan para sa pagtaas ng demand para sa langis?

— Umiiral ang mga ito, ngunit sa dami ng mga ito ay hindi kasingkahulugan ng mga palabas ng OPEC.

Larawan: Viktor Filatov, RIA Novosti

“KAILANGANG MAGTAAS ANG SAUDITS NG PRESYO PARA MAGBENTASAUDI ARAMCO"

- Gaano katagal sa palagay mo ang kasunduan ng OPEC para i-freeze ang produksyon? Lahat ba ng bansa ay tapat na nagpapatupad ng kasunduan? Sa pangkalahatan, ano ang papel ng organisasyong ito sa mundo ngayon, gaano ito mabubuhay, dahil noong 2015 ay halos sinimulan nilang ilibing ito?

Ang OPEC ay hindi na isang kartel, siyempre. Ang isa lamang na talagang makakaimpluwensya sa mga isyu sa supply at demand ay ang Saudi Arabia, na may maraming puwang upang ilipat ang pataas at pababa sa volume, na ang iba ay sumusunod. Nakita namin na ang malalaking kalahok sa merkado - tulad ng USA, Norway, Mexico - ay hindi sumusunod sa kasunduang ito. Hindi rin sumunod ang Russia, sa kabila ng lahat ng mga pahayag ng Ministry of Energy. Ang kasunduan ay maaaring tingnan mula sa isang napaka-mapang-uyam na pananaw - Ang Saudi Arabia ay may naka-iskedyul na IPO para sa Saudi Aramco sa susunod na taon. Kaya naman, kailangan nilang pansamantalang itaas ang presyo ng langis at ng kumpanyang ito para kumita ang paghahanap at pagbebenta. Gagawin nila ang anumang bagay hanggang sa susunod na taon sa pamamagitan ng mga verbal na interbensyon, mga mensahe tungkol sa isang adjustable na premium o, sa kabaligtaran, isang diskwento - lahat para mapanatiling mataas ang presyo hangga't maaari. Kung ito ay gagana o hindi ay isa pang tanong, ngunit mayroon silang isang gawain, at ang iba ay iniisip na sila ay tumutulong sa isang mataas na presyo, bagaman sila ay tumatanggap din ng mga benepisyo. Ito ay hindi nagkataon na ang langis ng Russia ay nangangalakal ngayon nang mas mataas kaysa sa nararapat. Bilang resulta, ang badyet ng Russia ay makakatanggap pa rin ng karagdagang mga daloy ng pera.

— Sinasabi mo na ang Russia ay hindi partikular na masigasig na bawasan ang produksyon. Dapat ba niyang pagsikapan ito?

— May kakaibang sitwasyon ang Russia. Una, ang Ministri ng Enerhiya at ang gobyerno sa pangkalahatan ay walang mga kasangkapan, mga levers upang mabilis na maimpluwensyahan ang produksyon, pagkonsumo at pag-export. Baka subukan nilang magbago sistema ng buwis, isang sistema ng bayad o ilang uri ng insentibo, ngunit tumatagal ito ng mahabang panahon. Walang makakapagpabago ng mabilis na daloy ng langis, ito ay mga salitang walang laman. But the oil companies promised: "Let's do it for you, since gusto mo talaga, babawasan natin ang production." At ano ang nangyari sa katotohanan? Halimbawa, sinabi ng Gazprom Neft na aktibong binabawasan nito ang produksyon, ngunit sa katunayan, sa malamig na taglamig, ang mga tanker na nagdadala ng langis mula sa field ng Novoportovskoye, mula sa Prirazlomnaya, ay nagyelo. Sinabi ni Lukoil na ang mga balon na hindi magyeyelo sa taglamig ay isasara para sa preventive maintenance, ngunit sa unang quarter ay marami nang anumang preventive maintenance, kaya bumababa ang produksyon sa Russia. Kaya natural o sa papel ang pagbabawas sa produksyon. Marami na tayong pandaraya sa kasaysayan ng industriya ng langis, at nagpapatuloy ito.

At kumikita na ngayon para sa mga kumpanya ng langis na magmaneho ng mas maraming langis hangga't maaari mula sa mga larangang iyon na matagal nang naipatakbo. Tila ang kumpanya ng langis ay tumatanggap ng isang malaking programa sa pamumuhunan, kung saan sinasabi nito na ang ganito at ganoong bahagi ay pupunta sa paghahanap at paggalugad ng mga bagong reserba, at ang iba pang bahagi ay mapupunta sa pagbabarena ng produksyon, pagtaas ng kadahilanan ng pagbawi ng langis, upang mga bagong pamamaraan, atbp. Ngunit sa katunayan mayroong pagbabago sa programa ng pamumuhunan. Napakakaunting inilalaan para sa mga balon ng eksplorasyon, dahil may malaking panganib na walang mahahanap, ngunit ang pera ay mawawala, at kung natagpuan, kung gayon ang kita ay magiging pinakamahusay sa 10-15 taon. At dahil napakaikli na ngayon ng planning horizon dahil sa hindi matatag na sitwasyon sa ekonomiya, ayaw ng mga kumpanya na mag-invest ng pera na matatanggap ng isang tao para sa kanila sa loob ng 15 taon.

Kaya ang mga sumusunod ay nangyayari. Halimbawa, nagpasya si Rosneft na bawasan ang distansya sa pagitan ng mga balon, iyon ay, upang gumawa ng mas mahigpit na grid sa maraming larangan. Iniulat nila ito nang napakaganda: "Ang pag-sidetrack ng mga bagong balon ay isinasagawa, ang balon ay inaayos, pagkatapos nito ay magsisimula itong gumawa ng higit pa, ang mga bagong pamamaraan ay isinasagawa, at ang pagbaha ng tubig, at pagpapasigla ng mga imbakan ng tubig." Gayunpaman, ang lahat ng ito ay nangyayari kung saan ang larangan ay tumatakbo sa loob ng 30 hanggang 70 taon. Ang langis ay hinihimok hangga't maaari, dahil walang nakakaalam kung ano ang mangyayari sa loob ng dalawa o tatlong taon. Iyan ang ginagawa ng industriya ng langis ng Russia.

Ang lahat ng pagtaas ng produksyon ay iilang bagong proyekto na mabibilang sa daliri, ang iba ay ang pagpapatindi ng produksyon sa mga lumang larangan. Ang mga kumpanya ay may sariling interes sa pagmamaneho ng mas maraming langis. Ngunit hindi ito gumana - nakikita natin ang kaunting pagtaas, maliban sa ilang kumpanya, halimbawa, seryosong idinagdag ang Bashneft noong nakaraang taon at noong nakaraang taon. O idinagdag nila ang mga proyektong iyon sa Sakhalin na gumagana sa mga kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon. Sa Tatarstan, ang ilang mga kumpanya ay mayroon ding pagtaas sa produksyon sa mga lumang larangan, may mga teknolohiya na maaari nilang magamit nang matagumpay. Nagdaragdag din sila ng mga kumpanya sa mga bagong larangan, kung saan matagal nang ginawa ang mga desisyon sa pamumuhunan, namuhunan na ang pera, tulad ng Irkutsk Oil Company. Ngunit ang Rosneft, kung hindi kasama ang Bashneft, ay tumaas lamang ng 0.6 porsiyento noong nakaraang taon, at pagkatapos ay dahil pinatindi nito ang produksyon sa mga lumang larangan. Sabihin na nating nakatuklas ka, swerte ka, pero maliit lang. Bakit ko sinasabing swerte? Noong nakaraang taon, 54 na natuklasan ang ginawa - ito ay alinman sa ilang mga bagong abot-tanaw, o mga deposito sa mga lumang field, o maliliit na deposito.

"Kabilang sa mga natuklasan mayroong isang lantarang panloloko"

- Pagpapatuloy ng paksa: ang kumpanya ng pagkonsulta na IHSMarkit sa ulat nito ay nagpasiya na ang 2016 ay ang pinakamahirap na taon sa mga tuntunin ng bilang ng mga natuklasang larangan ng langis at gas - 174 lamang. Bakit nagiging hindi kumikita ang pag-drill?

Kaya ang mga deposito na ito ay maliit. Sino ang magpapaunlad ng mga ito? Kamakailan lamang, inilarawan ng isang kaibigan mula sa Lukoil sa Facebook ang kanyang eksperimento sa isang pagtatangka na kalkulahin ang kakayahang kumita ng isang maliit na larangan na may 3 milyong tonelada ng mga reserba. Gaano man siya mag-isip, ang lahat ay lumalabas na walang pakinabang. Bukod dito, ang sistema ng buwis ngayon ay hindi na nagpapasigla, at ang mga kumpanya ng langis ay may pagnanais lamang na makakuha ng mas maraming pera ngayon, at pagkatapos ay hindi sila nagbibigay ng isang sumpain - hindi bababa sa ang damo ay hindi lumalaki.

At pagkatapos, kabilang sa mga natuklasang iyon, mayroong tahasang panloloko. Noong nakaraan, nag-imbita kami ng mga espesyalista mula sa CDC na kumonsulta ( sentral na komisyon para sa mga reserbang mineral — tinatayang ed.), nagawa nilang kalkulahin ang anumang deposito. Naniwala kami sa kanila nang walang kondisyon, dahil para maprotektahan ng kumpanya ang stock na natuklasan nito, kailangang dumaan sa seryosong proteksyon mula sa mga espesyalistang ito. At sila ay hindi nasisira, na may layunin na tinasa ang mga reserba. At biglang nagsimulang mangyari ang isang bagay na ganap na hindi maintindihan. Nagsimula ito sa pagtuklas ni Rosneft sa rehiyon ng Irkutsk ng larangan ng Savostyanovskoye. Nag-drill sila ng isang balon at inihayag ang pagtuklas ng napakalaking reserba. Ito ay kalokohan, dahil ang mga higanteng reserba ay hindi natuklasan ng isang balon. Upang makalkula at maipakita ang patlang, kinakailangan na mag-drill hindi isang mahusay, ngunit marami. Pagkatapos sa unang pagkakataon ay naghinala kami na ang opisinang ito ay hindi kasing layunin ng tila sa amin. Ang pangalawang kaso ay ang pagtuklas ng Pobeda field sa Kara Sea, na idineklara ng Rosneft na halos Klondike ng langis. Anong nangyari? Nag-drill kami ng balon na pinondohan ng ExxonMobil. Binubuyan nila ito hanggang sa marka kung saan sila dapat mag-drill, ngunit pagkatapos ay tumama ang mga parusa. At sa halip na subukan ang mahusay na ito, ang ExxonMobil ay halos hindi nakakuha ng isang espesyal na permit mula sa Departamento ng Estado sa loob ng tatlong linggo upang likidahin ang balon na ito. Ang balon ay hindi pa nasusubok. Sa oras na ito, ang CDC, sa kahilingan ng Rosneft, ay nagsabi na ang isang patlang na may napakalaking reserba ay natuklasan. At ang mga eksperto na nagtrabaho sa larangan na ito ay nagsasabi na mayroong mga pagbubuhos ng langis, iyon ay, mga patak, sa mga core na nakuha sa panahon ng pagbabarena. At walang nakakita sa dami ng langis na haharang sa Saudi Arabia. Ito ay purong panloloko. Kaya ang larangan ng Pobeda, na ipinagmamalaking inihayag ni Sechin sa lahat, ay ganap na kalokohan.

Gayunpaman, ang mga deposito, siyempre, ay natuklasan, ngunit walang mga malalaking. Maaari lamang mangarap ng Romashkinsky, gaya ng sabi ni Gennady Shmal ( Presidente ng Union of Oil and Gas Producers — tinatayang ed.). Walang ganoong deposito.

- Paano ito makakaapekto sa hinaharap?

- At ang inaasam-asam ay lubhang kawili-wili. Mayroon kaming dalawang tila independiyenteng mga pagtataya tungkol sa susunod na mangyayari sa langis ng Russia. Isa sa mga pagtataya na ipinakita kamakailan ng BP ay tungkol sa pandaigdigang enerhiya hanggang 2035. Sinabi nila na kung sa 2015 ang Russia ay gumawa ng 11.1 milyong barrels bawat araw (sinasaalang-alang nila ang condensate, langis - nagbibigay sila ng higit sa aming mga opisyal na numero), pagkatapos ay sa 2035 magkakaroon ng 12.2 milyong barrels, iyon ay, tataas ang produksyon. Hindi sila tumitingin sa kabila ng 2035. Nagsisimula kaming magtanong: bakit ito tataas? Sinasabi nila na ang Russia ay may mababang gastos at isang mababang halaga ng langis sa mga operating field na, sa tulong ng mga bagong teknolohiya posible na dagdagan ang produksyon, dagdagan ang pagbabalik, at ang kadahilanan ng pagbawi ng langis. Ngunit dapat itong isaalang-alang na ang mga eksperto at ekonomista ng BP ay nag-uulat sa kanilang mga shareholder, kailangan nilang ipakita na sa Russia ang lahat ng mga pamumuhunan ay ginawa nang tama, mahusay, at ang maliwanag na mga prospect ay naghihintay sa kanila. Kailangan nating gumawa ng mga pagsasaayos para sa gayong pagnanais.

Ang pangalawang pagtataya ay inilathala sa pagtatapos ng huling taglagas ng isang pangkat ng mga eksperto sa Russia na pinamumunuan ni Tatyana Mitrova (Pinuno ng Kagawaran para sa Pag-unlad ng Oil and Gas Complex ng Russia at ng Mundo, Institute for Energy Research ng Russian Academy of Sciences — tinatayang ed.). Walang nagbayad sa kanila, nagsagawa sila ng pananaliksik sa kanilang sariling inisyatiba. Binigyan lamang sila ng kaunting tulong sa analytical center sa ilalim ng gobyerno ng Russian Federation - binigyan sila ng ilang data sa enerhiya ng mundo. Ang mga ekspertong ito ay gumawa ng pagtataya hanggang 2040. Sa Russia, nakuha nila na ang rurok ng produksyon ay nasa 2020-2025, at pagkatapos nito ay magsisimula itong bumaba. Wala silang nakitang mga komersyal na reserba na maaaring, sa anumang presyo ng langis, ay makapagbigay ng pagtaas sa produksyon. Nang makausap ko sila, mabilis daw bumaba ang production. Ang isa pang kakilala mula sa Central Development Commission (CCD) ay nagsabi na pagkatapos ng 2020 ang pagbaba ay magiging mga 10 porsiyento bawat taon.

Mahirap para sa akin na sabihin kung paano ito. Ngunit tinitingnan ko ngayon ang estado ng mga stock na maaaring kumita. Sinabi ng BP na ang mga reserba, na kumikita sa $20 kada bariles, ay tatagal ng 20 taon. Okay, tama na. At ilan ang magkakaroon? Siguro dalawang bariles ang natira. Hindi ito isinasaalang-alang.

May isa pang pagtataya na ibinigay noong katapusan ng 2014, kung kailan nagsisimula pa lamang bumaba ang presyo ng langis. Sa oras na iyon, ang dokumentong "Pangkalahatang Scheme para sa Pag-unlad ng Industriya ng Langis ng Russia hanggang 2035" ay inihahanda; ito ay dapat na maging isang mahalagang bahagi ng diskarte sa enerhiya ng Russia. Sa ngayon, ang dokumentong ito ay hindi pa pinagtibay. Ngunit nang ang mga eksperto ay nakolekta ng data mula sa mga kumpanya kung magkano ang kanilang magagawa sa 2035, anong mga plano, at dinala ang mga ito sa isang pamamaraan, isang kakila-kilabot na larawan ang lumabas - noong 2035, ang produksyon ng langis sa Russia ay dapat umabot sa 276 milyong tonelada. Sa kabila ng katotohanan na mayroon na tayong produksyon na humigit-kumulang 550 milyong tonelada. Ibig sabihin, mababawasan ang produksyon mula 10.5 - 11 milyon. barrels sa mas mababa sa 6 milyon. bariles bawat araw. Sa isang bahagi, ang resulta na ito ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga kumpanya ng langis ay sadyang nagpapababa ng kanilang mga pagtataya upang sipain ang mga bagong pamahalaan sa labas ng gobyerno. mga insentibo sa buwis. Ngunit ang trend, sa tingin ko, ang mga eksperto nahuli medyo natural. Sinasabi na sa Russia 67-70 porsyento ng natitirang langis ay mahirap mabawi na mga reserba. Ayon kay Leonid Fedun ng Lukoil, ang halaga ng langis na ito ay dapat na humigit-kumulang $80 bawat bariles, na nangangahulugan na ang mga prospect ay napakasama.

Bigyan kita ng isa pang halimbawa. Kinakalkula ng Rystad Energy mula sa Oslo ang langis halos sa pamamagitan ng mga balon, itinutuwid nila ang mga istatistika ng Amerikano at nagsasabi ng mga kagiliw-giliw na bagay. Tiningnan nila kung ano dapat ang presyo ng langis para sa mga bagong proyekto na hindi pa napagdesisyunan na gumana. Sa Saudi Arabia ito ay $25 at sa Russia ay $110. Ngunit itinakda nila na kabilang dito ang mga reserbang mahirap mabawi at ang istante ng Arctic, kung saan ang kakayahang kumita ay karaniwang nasa $150 bawat bariles. Kapag ikinukumpara ko ang mga pagtataya at figure na ito, hindi tumataas ang aking optimismo.

— Siyanga pala, makikita ba natin muli ang presyong $110 kada bariles?

- Ang parehong Rystad Energy, na kinakalkula ang kakayahang kumita ng parehong Amerikano, at sa amin, at iba pang mga balon, para sa noong nakaraang taon Nagkaroon ng mga pagbabago sa mga hula. Kung dati naisip nila na by 2020 ang presyo Langis ng Brent tumaas sa $100 at pataas, tapos ilang buwan na ang nakalipas ay nag-uusap na sila ng mga $90, at ngayon, tila, mas hilig nilang ibaba ang presyo ng langis. Ito ay tataas pa rin ng kaunti: ang ekonomiya ay umuunlad sa ilang paraan, ngunit, sa kasamaang-palad, hindi ito umuunlad gaya ng gusto natin. Una, hindi ako naniniwala sa China na kakailanganin nito ng maraming enerhiya. Pangalawa, hindi ako naniniwala sa India at "itim" na Africa.

Maraming pandaraya sa China. Doon, sa unang bahagi ng Enero, nag-publish sila ng data sa GDP para sa nakaraang taon, na sa kakaibang paraan ay nag-tutugma sa lahat ng mga plano ng partido at gobyerno. Imposibleng kalkulahin ang lahat nang napakabilis. Kaya ito ay maling data, hindi mapagkakatiwalaan. Iniulat nila na mayroon silang 6.5 - 7 porsiyentong pagtaas sa GDP, at kapag kalkulahin ng mga independiyenteng eksperto, lumalabas na 3.5 porsiyento. Hindi ko isinasantabi iyon sa 2018 tunay na GDP Maaaring mapunta ang China sa negatibong teritoryo.

Kaya hindi na lumalaki ang China?

— May paglago, ngunit sa papel. Ito ay isang bula. Makipag-usap sa aming China Specialist na si Alexander Gabuev ( Pinuno ng Asia Program sa Carnegie Moscow Center — tinatayang ed.), ipapakita niya sa iyo kung ano ang Chinese bubble at kung paano ito lumaki. Kailangang tiyakin ng pinuno ng lalawigan ng Tsina ang kapayapaang panlipunan at paglago ng pamumuhunan apat na taon bago ang pag-ikot. Paano nila ibinibigay ang mga ito? Ang isa ay nagsasabing siya ay nagtatayo ng isang internasyonal na paliparan, at sa kabila ng ilog sa ibang lalawigan, ang isa ay nagtatayo ng parehong paliparan. Hindi kailangan ng isa o ng isa pa. Ngunit sa papel, ito ay isang mahusay na pamumuhunan.

Noong unang bahagi ng nakaraang taon, nasa Beijing ako na nakikipag-usap sa mga ekonomista. Sinasabi nila na nakapagtayo sila ng 50 milyong apartment na walang laman, at isa pang 50 milyong apartment ang itinatayo na magiging walang laman din. At lahat ng ito ay may pera mula sa mga bangko ng estado, na naglalabas ng mahusay na mga pautang. Ang China ay hindi tulad ng iniisip natin, isang ganap na naiibang bansa.

Larawan: Sergey Elagin

"SURPLUS OIL AY PUPUNTA SA EUROPE KUNG SAAN BABA ANG MGA PRESYO NG BRENT"

- Kamakailan ay sinabi mo na ngayon ang isang bula ng "papel" na langis ay nagpapalaki, na 6 na beses na mas malaki kaysa sa tunay na langis. "Malamang, ang bula na ito ay dapat sumabog sa loob ng isa o dalawang buwan," sabi mo. Hinihintay mo pa ba ito? Saan ito humahantong?

- Habang nakikita ko na ang mga presyo ay tumalon, sila ay nasa antas na 55 - 56 dolyar sa loob ng mahabang panahon, ngunit ang mga paggalaw ay lubhang kinakabahan, kung minsan sila ay tumalon pataas at pababa ng 2 porsyento. Ito ay nagpapakita na mayroong isang laro na nangyayari sa pagitan ng mga lalaki na nagpapalitan ng mga papeles. Ito ay hindi tunay na langis na kinakalakal sa merkado.

Kapag pumutok ang bula, bababa ang presyo ng langis. Sa palagay ko sa maikling termino ang presyo ay dapat mahulog sa 40 - 45 dolyar bawat bariles. Ngunit mayroon pa rin tayong medium-term na pananaw, na mahigpit na nauugnay sa mga patakaran ng bagong presidente ng Amerika, na makakaapekto rin sa mga presyo.

- Sinabi ni Donald Trump na ang Estados Unidos ay nagnanais na ihinto ang pagbili ng langis mula sa mga bansa ng OPEC at maging malaya sa enerhiya.

- Hindi lamang sa kanya, sa isang pagkakataon ay sinabi rin ni Barack Obama ang tungkol dito: "Paano tayo makakabili ng langis mula sa mga taong itinuturing tayong kanilang mga kaaway?" Wala siyang ginawa sa direksyon na ito, ngunit sinimulan na ni Trump na gawin ito sa kanyang mga utos sa pagtatayo ng mga pipeline ng langis ng Keystone at Dakota Access, na lubhang kapaki-pakinabang hindi lamang para sa domestic na buhay ng Amerika, kundi pati na rin para sa mga pag-export. Seryoso nilang maiimpluwensyahan ang pagtaas ng mga eksport ng Amerikano at ang pagbabawas ng mga pag-import, sa kabila ng pagtutol ng mga Indian at mga environmentalist.

Magpapataw si Trump ng proteksiyon na tungkulin sa dayuhang langis. Ito ay magiging lubhang kawili-wili. Una, sa Estados Unidos, sa kabila ng paglaki ng produksyon, maaaring tumaas ang presyo ng langis, na magbibigay ng malaking tulong sa industriya sa States, ito ay magiging kapaki-pakinabang para sa mga Amerikano mismo. Pangalawa, ang surplus ng langis ay mapupunta sa mismong Europe, kung saan ibababa nila ang presyo ng Brent. Pagkatapos ay nagpaplano si Trump (at malamang na gagawin ito) na magbukas ng mga lisensya para sa lupain sa mga pederal na lupain at magbukas ng access sa labas continental shelf. Ayon sa mga Amerikanong geologist, mayroong halos tatlong beses na mas maraming langis sa mga teritoryong ito kaysa sa mga napapailalim sa paglilisensya. At ang pagtuklas ng mga bagong reserbang US ay hahantong sa katotohanan na ang mga Estado ay seryosong makakaapekto sa larawan ng mundo ng langis at gas.

- Ang kuwento sa Iran ay nagsimulang magpahinga muli. Kung muling ililipat ang bansang ito sa kategorya ng mga pariah at papatawan ng mga parusa, magsisimula na bang tumaas ang presyo ng langis?

"Sa palagay ko hindi sila maglalagay ng mga bagong parusa, hindi ito kapaki-pakinabang sa sinuman, kasama ang mga Amerikano. Imposibleng hulaan dito. Ngayon maraming mga kumpanya ang nasa mababang simula. Ang French Total ay may mga proyekto, naghihintay sila ng katiyakan upang simulan ang mga ito. Kailangan mong mamuhunan ng hanggang 100 bilyong dolyar doon upang makagawa ng isang bagay na mabuti. Ang malalaking reserba ay patuloy na natuklasan sa Iran, iyon ay, mayroon silang malaking potensyal, lalo na sa gas. Humigit-kumulang 75 porsiyento ng gas na ito ay muling iturok sa ilalim ng lupa upang mapanatili ang presyon, dahil ang langis ay maaaring ibenta nang mas mahal kaysa sa gas.

— Kung gayon marahil ay nakakakita ka ng ilang iba pang potensyal na salungatan na maaaring makaapekto sa sitwasyon ng mga suplay ng langis mula sa mga bansang Arabo at Africa?

- Ang rehiyon ay sumasabog. Kung ang isang baliw ay magpapaputok ng rocket sa isang tanker sa Strait of Hormuz, kung gayon ang presyo ng langis, na hindi ko alam kung saan, ay tataas.

Ano ang posibilidad ng ganitong sitwasyon?

Ito ay laging posible. Ang ikatlong bahagi ng langis ng mundo ay dumadaloy sa lugar na ito. Kung may masira, malinaw kung ano ang mangyayari.

"Belarus, hindi ko nais na makasakit, ngunit mayroon silang isang nakakatawang diskarte sa larangan Langis ng Russia at gas Larawan: kremlin.ru

“ANG PURO CHARITY WITH BELARUS INTERMS OF OIL AND GAS”

— Ngayon pag-usapan natin ang salungatan sa langis at gas ng Russia-Belarus.

"Hindi ko nais na saktan ang Belarus, ngunit mayroon silang isang nakakatawang diskarte sa larangan ng langis at gas ng Russia.

Gaano katagal ang labanang ito?

- Pulitika siya. At ano ang masasabi natin kapag nagsimula lamang ito sa pamamagitan ng pulitikal na paraan? Sa isang pagkakataon, nang magsimula ang mga alitan sa paglipat ng gas at langis sa teritoryo ng Belarus, noong Enero 2007, inaalok ng Transneft na bigyan ang Belarus ng 18 milyong tonelada ng langis bawat taon, at itaboy ang natitira sa Baltic Sea. Isinulat ni Putin ang "Sumasang-ayon ako" sa planong ito at itinakda ang petsa - Enero 11, 2007. Bagama't walang nangyari noon.

Kung sumasang-ayon tayo sa politika sa Belarus, magiging maayos ang lahat. Para sa aming mga pinuno, madalas na hindi ilang komersyal na pagsasaalang-alang ang mas mahalaga, dahil walang komersyal sa Belarus sa mga tuntunin ng langis at gas, purong kawanggawa. Mas mahalaga para sa kanila na ipakita na mayroong ilang uri ng Eurasian Union, pagkakaisa sa kaugalian, atbp. Ang hitsura na ito ay kadalasang mas mahalaga kaysa sa tunay na estado ng mga pangyayari. Ngayon ang pamunuan ng Belarus ay maaaring maglaro dito: kung nais mong mapanatili ang iyong tinatawag na unyon, pagkatapos ay magbigay muli ng mga benepisyo.

Sa tingin mo, bibigay ang Russia?

- At marami na akong natalo.

- Hindi mo ba naisip na, pasensya na sa ekspresyon, si Lukashenka ay nakayuko lamang kay Putin?

- At higit sa isang beses na nakayuko, siyempre, at hindi natupad kung ano ang kinakailangan sa kanya sa mga tuntuning pampulitika. Halimbawa, hindi niya nakilala ang South Ossetia at Abkhazia. Siya ay may ganap na naiibang saloobin sa kung ano ang nangyayari sa Ukraine, hindi tulad ng Moscow. Kaya ang lahat ng mga konsesyon ay nagmumula sa panig ng Russia hanggang ngayon upang mapanatili ang hitsura ng tinatawag na Eurasian Union. Ito ay isang bugok ng pisngi: halos muli nating ibabalik ang dakila at makapangyarihang Unyon.

Larawan: kremlin.ru

"ANG IDEYA NG BUWIS NG MINISTRY OF FINANCE AY NAGBUKAS NG HIGANTENG LARANGAN PARA SA SCAMMING"

Bumalik tayo sa Russia. Sa Gaidar Forum, sinabi ni Siluanov na kinakailangang lumipat sa isang buwis sa idinagdag na kita sa industriya ng langis mula 2018, habang ang Ministri ng Enerhiya ay nagpipilit na magpasok ng buwis sa " pinansiyal na mga resulta»sa halip na NDPI. Ano ang iyong posisyon? Paano dapat baguhin ang sistema ng buwis sa industriya ng langis?

— Sa ilalim ng mga kundisyon ng Russia, ang mga panukalang ipakilala ang buwis na ito sa isang anyo o iba pa — alinman sa buwis sa karagdagang kita, o sa mga resulta sa pananalapi — sa tingin ko ay hindi gagana nang maayos, at ito ay mapanganib para sa industriya. Dahil inaakala nila na magbabayad lang ng buwis ang kumpanya kapag nabawi nito ang mga gastos. Sa pangkalahatan, ang ideya ay napakahusay, hindi upang buwisan ang lahat ng langis na ginagawa ng kumpanya, kung ito ay kumikita o hindi kumikita, ngunit upang lumipat sa pagbubuwis ng mga kita. Ngunit kung titingnan mo nang mas malapit, hindi ito gumagana. Napakadali para sa mga kumpanya, lalo na sa mga malalaking kumpanya, na magpalaki ng mga gastos sa papel o sa katotohanan upang mai-drag ang panahong ito. Nagbubukas ito ng malaking larangan para sa mga scam. Sa mga bansa kung saan may katulad na bagay, gaya ng Norway, unti-unti nilang sinusubukang lumayo sa sistemang ito, dahil nakikita nila na ang mga kumpanya ay nagpapalaki ng kanilang mga gastos at ipinagpaliban ang panahon ng buwis hanggang mamaya.

Hindi lahat ay maayos sa sistema ng buwis sa Russia, at wala pa akong nakikitang paraan. Ayon sa pinuno ng Lukoil, ang sistema ng buwis sa industriya ng langis ay binago ng 22 beses sa loob ng 3 taon. Walang mabuti dito, wala rin kaming nakikitang katatagan sa mga eksperimentong ito. Malamang, ang masamang buwis na ito, na tinatawag na export export duty, ay dapat na alisin (dahil hindi lahat ng kumpanya ay nagtatrabaho para sa pag-export sa ating bansa), at ang buwis sa pagkuha ng mineral ay dapat na gawing differentiated. Ngunit muli, sa mga kondisyon ng Russia, lumitaw ang isang napakalaking kahirapan. Sa isang pagkakataon, pinag-iba-iba namin ang mga buwis mula sa bawat larangan, ngunit may batayan para sa katiwalian - napakadaling suhulan ang ilang controller na kailangang sabihin: "Pakisulat na mayroon kaming mahirap na mga kondisyon sa produksyon, mahirap mabawi ang langis, napakalamig”, Pagkatapos ay nagbago ang buwis. Samakatuwid, sa isang pagkakataon, ang isang flat MET scale ay ipinakilala. Ngayon ay kumalat na ito sa maraming benepisyo para sa mga deposito ng East Siberian o para sa mga reserbang mahirap mabawi. Ngunit may dapat gawin tungkol dito. Ang buong tanong, siyempre, ay nasa administrasyon.

Kung titingnan mo ang sistemang Amerikano, mayroong pinakamahigpit na accounting para sa bawat balon. Mayroong isang pagkakataon, sa pamamagitan ng pag-install ng mga instrumento at pagtukoy ng humigit-kumulang sa mga kondisyon, upang makita kung gaano kalaki ang makukuha mula sa balon na ito, sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ito ay kumikita at kung ano ang gagawin sa komersyo dito. Mayroong halos isang awtomatikong sistema ng accounting. Sa Russia, maaari rin itong gawin, mayroon kaming parehong kagamitan sa computer at software para dito. Ngunit, sa kasamaang-palad, ito ay nahahadlangan ng hindi pagpayag na baguhin sa istruktura ang buong sistema ng buwis, pati na rin ang hindi pagpayag na pangasiwaan ang buwis na isinasaalang-alang ang bawat balon.

- Ano ang kapalaran ng aming mga proyekto sa Arctic sa istante, kalahating nakalimutang media? Ito ba ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang sa mga ito ngayon bilang isang priyoridad, tulad ng ipinakita hanggang kamakailan?

- Hindi sila at hindi magiging. Mahal. Bakit pumunta sa istante, kung saan ang halaga ng produksyon ay $150 kada bariles? Kanino ngayon ibebenta ang langis na ito? Nang magsimula ang ExxonMobil ng isang proyekto kasama ang Rosneft sa Kara Sea, ito ang kapritso ng pinakamayamang kumpanya ng langis at gas sa mundo, na maaaring gumastos ng pera dito. Naglaan sila sa Mga proyekto ng Russia higit sa 3 bilyong dolyar at gumastos ng 1 bilyon, ang kanilang isang balon ay nagkakahalaga ng 600 milyong dolyar. Curiosity lang. Walang makakaalam kung mayroong isang bagay doon, ngunit kayang-kaya nila ito. Sa komersyal, ang proyektong ito ay idinisenyo para sa napakalayong hinaharap, kapag ang mga presyo ay biglang nabaliw.

— Ngunit sinabi mo na hindi magkakaroon ng nakakabaliw na mga presyo.

- Hindi pa. Noong naisip ang proyekto at nang namuhunan dito, una, medyo mataas ang presyo, at pangalawa, curiosity talaga. Nais nilang magtrabaho sa Black at Kara Seas. Interesado sila.

- Kaya ngayon ang mga proyekto ay naka-shelved?

— Ang Arctic ay hindi. Naaalala ko noong 1993-1994 may mga magagandang programa ng Ministeryo mga likas na yaman— paglilisensya ng mga site sa Arctic shelf sa Barents Sea. Lahat ay pininturahan, lahat ng mga seksyon. Pero wala naman.

— Sa katapusan ng Marso, ang Arctic Forum ay gaganapin sa Arkhangelsk. Sa pagkakaintindi ko, malaki ang pag-asa nila sa pag-unlad ng Arctic.

- Bakit? Parehong gusto ito ng Murmansk at Arkhangelsk. Ngunit hindi ko nakikita ang gayong mga prospect sa kasalukuyang mga presyo at sa kabila ng katotohanan na mayroong maraming murang langis sa ibang mga rehiyon.

Larawan: Ilya Pitalev, RIA Novosti

“MAKA-ILANG TAYO NG MGA LARANGAN NA MATATAWAG NA SHALES”

— Ano ang kapalaran rebolusyon ng shale: nanalo siya at ang mga "rebolusyonaryo" kahapon ay isinama sa umiiral na sistema? O ang shale ay isang maliit na cherry pa rin sa isang malaking oil cake?

“Nasa sistema sila. Tinutukoy ng pag-unlad ng shale ang pagtaas at pagbaba sa produksyon, sila ay, kumbaga, isang buffer. Tila na sa mga ordinaryong deposito, ang mga Amerikano ay gumagawa o bumababa ng kaunti, at lahat ng tumataas at bumaba nang mabilis, depende sa merkado, ay tiyak na "pisara". Kamakailan lamang, kapag tinitingnan natin ang mga istatistika para sa ilang mga zone, nakikita natin na ang produksyon ay bumabagsak, halimbawa, sa Eagle Ford, ngunit Permian ( Eagle Ford at Permian - Texas "shale" field - tinatayang ed.), sa kabaligtaran, ay mabilis na lumalaki. Nagsisimula na ang mga malalaking kumpanya na magkaroon ng interes sa zone na ito at mamuhunan dito, mula sa kung saan nagmamadali ang mahusay na produksyon. Sa tingin ko seryoso ang mga prospect dito.

Bakit walang ginagawa ang Russia sa direksyong ito?

- Para saan? Ang bagay ay mayroon tayong napakakaunting mga deposito na matatawag na shale. Sa rehiyon ng Orenburg, mayroon talagang mga shale rock na katulad ng mga Amerikano, ngunit hindi gaanong marami sa kanila. At kung ano ang mayroon tayo na may mababang pagkamatagusin ay hindi kinakailangang "shales", ito ay ganap na naiiba. Bukod dito, sa Russia mayroong Bazhenov Formation, isang geological formation sa Western Siberia, kung saan, tulad ng sinasabi ng mga geologist, walang mas kaunting langis kaysa sa mga horizon kung saan ang produksyon ay tradisyonal na isinasagawa. Para sa ilang kadahilanan, isinama ng ating Ministri ng Likas na Yaman ang pormasyong ito sa mga maaaring mabawi sa komersyo at hindi inaasahang nadagdagan ang pagtatantya ng mga reserba. Paano maisasama ang gayong mga reserba sa isang lugar, kung, ayon sa mga independiyenteng geologist, higit sa 2-3 porsiyento ay hindi maaaring makuha mula sa Bazhen - alinman sa aming, o ng Western, o Eastern na mga teknolohiya? Ang pinuno ng Surgutneftegaz ay nagsabi noong nakaraang taon na sila ay namuhunan sa 11 mga proyekto at nawalan na ng 3 bilyong rubles sa Bazhen. Mayroon ding isang domanik ( grade ng oil shale — tinatayang ed. ) at iba't ibang hard-to-recover, low-permeability na mga bato na maaaring magbigay ng ilan, ngunit kailangan mong mamuhunan, hindi sila mura upang makabisado. At si Bazhen ay hindi magbibigay ng kahit ano. May mga bato ay "masaya" - clayey siltstones, kung saan ang langis ay matatagpuan, parang, sa maliliit na bula. Kung ang mga balon ay na-drill sa sandstone o limestone, ang langis mula sa iba pang mga bato, mga layer mula sa parehong abot-tanaw ay tumagos sa reservoir na ito. At dito walang pores sa pagitan nila, walang tumatagos. Natamaan ko ang isang bula, bumubulusok ang isang fountain, at pagkatapos ng tatlong araw ay nawala ito o pagkatapos ng tatlong buwan. Kaya, kailangan nating maghanap ng isa pang bula. Kasabay nito, ang langis doon ay napaka tuso, hindi pantay: kung minsan ito ay pamilyar sa komposisyon, ngunit kung minsan ito ay ang tinatawag na langis ng ina - hindi pa ito langis sa aming pag-unawa. Hindi madaling makuha ang langis na ito mula doon, kailangan mong mag-drill sa bawat metro ng balon - mahal ito.

- Sa simula pa lang ng ating pag-uusap, sinabi mo na kumikita ang mga kumpanya na magbomba ng langis mula sa matagal nang binuo na mga patlang. Ngunit mayroong isang teorya na ang langis ay isang nababagong mapagkukunan. Ano ang nararamdaman mo sa kanya?

- May ganoong teorya. Dahil wala akong geological na edukasyon, hindi ko masasabi nang tiyak. Sa ilang mga kaso, sa ilang kadahilanan, ito ay nakumpirma. Halimbawa, ang lahat ng maaaring kunin mula sa deposito ng Romashkinskoye ay kailangang kunin nang matagal na ang nakalipas. Ang ilang mga balon ay barado, at pagkaraan ng ilang taon ay hindi natapon ang mga ito, at mula roon ay halos isang bukal ng langis ang kumakabog. Saan siya nanggaling? May nagsasabi na ang bagong langis ay nagmula sa kalaliman, ang iba ay nagsasabi na ito ay tumagas mula sa ibang mga abot-tanaw. hindi ko alam. Kulang ang aking kaalaman. Ngunit medyo marami ang mga kaso ng muling pagkabuhay ng mga crafts, na matagal nang natapos.

Ano sa palagay mo ang maaaring palitan ng langis para sa isang tao? At may papalit ba dito? Madalas nilang pinag-uusapan ang mga teknolohiyang "berde", thermonuclear fusion.

- Dito naniniwala ako sa mga lalaki mula sa BP, na nagsasabi na hanggang 2040 walang papalitan ng langis. Sa produksyon ng enerhiya, ang proporsyon ay magiging humigit-kumulang sa mga sumusunod: 30 porsiyento ng langis, 30 porsiyento ng gas, 30 porsiyento ng karbon, ngunit ang natitirang 10 porsiyento ay hydro, nuclear at iba pang mga mapagkukunan. At ang tatlong iyon ay mananatili hanggang 2040.

- At pagkatapos?

“Walang tumitingin doon.

Sinasabi nila na ito ay hydrogen.

- Iyan ay mabuti. Ngunit ito ay pareho sa mga de-kuryenteng sasakyan. Halimbawa, sa Norway, ang isang de-koryenteng kotse ay mahusay, mayroong maraming mga ito, dahil mayroon silang malinis na kuryente, nabubuo nila ito sa mga istasyon ng hydroelectric, hindi sila nagsusunog ng mga hydrocarbon. At sa Singapore, ang isang taong bibili ng electric car ay nagbabayad ng malaking bayad, sa katunayan ay multa, dahil ang lahat ng kuryente doon ay nakukuha mula sa maruming karbon. Ibig sabihin, ang taong bibili ng electric car ay nakakatulong sa air pollution sa Singapore. Tulad ng para sa hydrogen, nangangailangan din ito ng maraming kuryente upang makuha ito mula sa tubig o iba pa.

"Ang Tatneft ay walang pagbaba sa produksyon, tulad ng iba, kahit na ang karamihan sa mga patlang ay luma na" Larawan: NEGOSYO Online

"Imposible sa POLITICAL REASONS NA MASAKTAN ANG BUONG REPUBLIKA"

— Tulad ng alam mo, isang makabuluhang bahagi ng mga reserba ng Tatarstan ay mabigat, maasim na langis. Sa pag-iisip na ito, suriin ang mga prospect ng republika sa sektor ng petrochemical at langis. Saang direksyon siya dapat lumipat?

— Alam ko na may mga plano, totoong mga proyekto. Maaari lang akong maging masigasig tungkol dito. Kamakailan ay gumawa kami ng isang ulat para sa isang napakalaking internasyonal na kliyente sa mga prospect para sa mga petrochemical ng Russia na may pagtuon sa European na bahagi ng Russia, kung saan ang Tatarstan ay isa sa mga pangunahing promising na lugar kung saan maaaring mabuo ang mga petrochemical na may potensyal na pag-export. Ito ay talagang kumikita sa komersyo, ito ay nagkakahalaga ng pagbuo nito sa halip na magmaneho ng iyong sariling "mabigat" na langis, na magiging hindi masyadong mahal kung ito ay hinihimok nang hiwalay. Ito ay magiging isang netong pagkawala kumpara sa kasalukuyang sitwasyon, kapag ang murang langis ay ginawa at na-export sa papel na Ural. Ang mga kailangang mag-export ng "magaan" na langis, natalo sila, at sa Tatarstan ay nanalo sila dahil sa walang kalidad na bangko. Ang sistema ng kalidad ng bangko ay binuo noong 1996 o 1997. Ipinakilala ito ng Transneft matagal na ang nakalipas, gumagana ang system, kinakalkula nito ang lahat, ngunit ang mga kumpanya ay hindi naglilipat ng pera sa isa't isa. Imposibleng saktan ng mga kadahilanang pampulitika ang buong republika, na inaalis ang malaking bahagi ng mga kita. At ang resulta ay subsidy mula sa ibang kumpanya ng langis. Kung ang industriya ay gagawa ng mga produktong langis, at hindi nag-e-export ng "mabigat" na langis, kung gayon ito ay isang magandang paraan lamang.

— Gaano mo kataas ang pagtatasa sa mga aksyon ng Tatneft sa nakalipas na tatlong taon?

- Una, wala silang pagbaba sa produksyon, tulad ng iba, kahit na ang karamihan sa mga deposito ay luma. Pangalawa: Ang Tatneft ay gumagana nang mahusay sa alyansa sa maliit mga kumpanya ng langis. Ito ay napakahusay, dahil sa pagkakaroon ng maliliit na deposito na malalaking kumpanya hindi uunlad, kailangang umasa sa mga negosyanteng handang makipagsapalaran at magbago. Kung gayon ito ay magiging napakabuti. Ngunit, sa kasamaang-palad, ang mga kumpanyang ito sa Russia ay nasa panulat, sila ay may diskriminasyon.

Paano madaragdagan ang kanilang tungkulin?

— Labis akong natatakot na sa kasalukuyang istruktura ng pamamahala ng industriya at ekonomiya, halos hindi ito posible, dahil kahit sa batas, ang mga malalaking kumpanya ay may kalamangan sa pag-access sa mga mapagkukunan, imprastraktura, at mga pagkakataon sa pag-export. Imposibleng ihambing tayo sa mga Amerikano sa isang napakasimpleng dahilan - sa Amerika, kung ang isang tao ay may ilang ektarya ng lupa, kung gayon ang lahat ng mga bituka na nasa ilalim ng mga ito ay kanyang pag-aari. At sa Russia, ang isang tao na may lupa ay maaaring magtanim ng mga labanos - 3 sentimetro ang kanya, at pagkatapos ay wala na. Ang buong "shale revolution" ay nangyari hindi lamang dahil pinagsama nila ang dalawang teknolohiya - horizontal drilling at hydraulic fracturing, gumagamit din kami ng hydraulic fracturing mula noong 1947. Ngunit ang pagmamay-ari ng lupa ay ang pangalawang salik na nakatulong sa "rebolusyon ng shale". Kung ipapasok namin ang mga lisensya sa sirkulasyon: iyon ay, natuklasan mo ang isang deposito, maaari mong ibenta ang lisensya, ngunit ngayon kailangan mong ibenta ang buong kumpanya ... Ngunit walang libreng sirkulasyon ng mga reserba at lisensya. Maraming hadlang. Sa kasamaang palad, ang lahat ay labis na bureaucratisado na mahirap umasa para sa pagkasira ng istrukturang ito, para sa paglitaw ng gayong mga relasyon sa paggamit ng lupa tulad ng sa Amerika, na kahit sa Europa ay malayo sa lahat ng dako.

Mikhail Ivanovich Krutikhin ay ipinanganak noong 1946. Noong 1970 nagtapos siya sa Institute of Oriental Languages ​​​​sa Moscow University. Kandidato ng Historical Sciences.

1970 - 1972 - tagasalin ng militar sa Iran. Sa loob ng 20 taon ay nagtrabaho siya sa TASS - sa departamento ng Gitnang Silangan at sa mga bureaus, pinamunuan ang mga sangay sa Lebanon at Egypt.

Noong 1990s - Deputy CEO Ang ahensya ng PR na si Alter Ego, editor-in-chief ng Russian Petroleum Investor magazine.

Mula noong 2002, siya ay naging kasosyo at nangungunang analyst sa consulting company na RusEnergy.

Magagawa ba ng Ukraine at Europa nang walang gas ng Russia? Paano matatapos ang iskandalo sa supply ng mga turbine mula sa kumpanyang Aleman na Siemens hanggang Crimea? Gaano nakikita ang mga parusang ipinataw ng US at EU sa Russia para sa Kremlin? At bakit tumanggi ang Turkey na ipakilala sila - habang hindi kinikilala ang pagsasanib ng Crimea?

Pinag-uusapan natin ito sa ere ng Daytime Show sa Radio Krym.Realii kasama ang Russian economic analyst, oil and gas market specialist, partner ng RusEnergy information and consulting agency Mikhail Krutikhin.

- Mikhail, nakibahagi ka sa Gas Forum, na ginanap sa Kyiv noong isang araw. Magkwento tungkol dito.

Ito ang ikatlong forum, ito ay nagaganap bawat taon. Isang napaka-kagiliw-giliw na kaganapan - hindi nito tinatalakay ang pampulitika na bahagi ng "relasyon ng gas" ng Ukraine sa labas ng mundo, ngunit ang mga teknikal na detalye, mga problema sa pagsulong ng batas, pagpopondo, pag-akit mga dayuhang mamumuhunan. Iyon ay, tinatalakay nila ang mga praktikal na bagay at nag-imbita ng mga espesyalista - Ukrainian at dayuhan. Masasabi kong may matinding panghihinayang na wala sa kanilang mga forum ang nagtampok ng sinuman mula sa Moscow, mula sa Gazprom, na magiging lubhang kapaki-pakinabang para sa kumpanya ng gas ng Russia. Walang sinuman kahit na mula sa embahada at permanenteng misyon (ng Russia - KR).

- Paano nasasalat para sa Russia ang pagtanggi ng Ukraine na bumili ng gas ng Russia - sa ekonomiya at pampulitika?

Sa politika ito ay napakaseryoso. Upang makita kung paano ang isang bansa na di-umano'y (tulad ng tunog sa Russian propaganda) ay ganap na umaasa sa Russian gas, ay nagpapakita ng kalayaan ... Ito ay malapit nang halos dalawang taon dahil hindi ito bumili ng Russian gas sa lahat. Ngayon, sa propaganda ng Russia, ipinakita nila na ang Ukraine, na bumibili ng reversed gas, ay bumibili ng parehong gas ng Russia. Pero, excuse me, hindi sila bumibili sa Russia. Ang gas na ito ay tumawid sa hangganan, ito ay binili ng ilang mga mangangalakal sa Europa, ito ay may halong Norwegian ex-liquefied natural gas, hindi ito naka-label sa bawat molekula. Ito ay isang pagbili mula sa isang European trader, hindi mula sa Russia. Para sa Mga pulitikong Ruso nakakahiya ang ganyang sitwasyon.

May mga pagtatangka na pilitin ang Ukrainian side na magbayad para sa hindi nila binibili, sa ilalim ng mga tuntunin ng kontrata na "Kumuha o magbayad." Ngunit sinabi ng arbitrasyon na dahil sa isang radikal na pagbabago sa sitwasyon sa merkado, ang probisyong ito ay hindi gumagana at ang Naftogaz ng Ukraine ay hindi kailangang magbayad ng anumang pera sa Russian Gazprom.

- Magagawa ba ng mga bansang Europeo nang walang gas ng Russia?

Ito ay isang mahusay na tanong. Dalawang taon na ang nakalilipas, nagpasya ang European Commission na magsagawa ng tinatawag na stress test at tingnan kung ano ang mangyayari sa mga consumer ng Europe. Mayroong ilang mga senaryo. Una, ganap na pinutol ng Russia ang mga suplay ng gas sa Europa. Ang pangalawa - kung sa pamamagitan lamang ng Ukraine ay hihinto ang mga paghahatid. Ang pangatlo - kung mayroong isang napakalamig na taglamig. Pang-apat - kung walang pagkakaisa sa pagitan ng mga estado ng Europa sa paglipat ng mga daloy ng gas. Ito ay lumabas na kahit na sa kaganapan ng isang kumpletong pagtigil ng mga suplay ng gas ng Russia, karamihan sa mga estado sa Europa ay gagawa nang maayos nang wala ito. Ang ilang mga bansa ay naghihirap - Bulgaria, Slovakia, Finland ay halos 100% umaasa sa Russian gas. At kung kukunin natin ang Hungary, kulang lang sila ng 26% ng gas sa pinakamalamig na panahon. At ginagawa ng Kanlurang Europa nang walang gas ng Russia.

- Iyon ay, sa Europa naiintindihan nila na ang Russia, na isinara ang balbula ng gas, ay maaaring gamitin ito bilang isang pingga ng presyon?

Syempre! Ngunit ito ay isang dobleng talim na sandata - maaari mo ring mabigo ang iyong sarili. Sa pagtatapos ng 2014, kasunod ng isang pampulitikang desisyon ng pamunuan ng Russia, ang dami ng gas na ibinibigay ng Gazprom sa Europa ay lubhang nabawasan. Sa pinakamababa sa ilalim ng kontrata - sa mga bansang Europeo hindi nagbebenta ng gas sa Naftogaz ng Ukraine. At ang Gazprom ay nawalan ng $4 bilyon dahil hindi nito ibinenta ang gas na ito. At sa Moscow napagtanto nila na pinarurusahan nila ang kanilang sarili, at nagsimulang magbigay ng gas sa parehong mga volume.

- Ang mga parusa na ipinataw ng US at EU laban sa Russia - gaano sila nakikita para sa Kremlin?

Sa mga terminong pampulitika, hindi nila naapektuhan ang pulitika, ngunit sa mga terminong pang-ekonomiya ay nilalaro nila ang isang hindi kasiya-siyang papel para sa Russia. Sa partikular, pinahirapan nila ang mga kumpanya ng langis at gas na ma-access ang mga pautang sa Kanluran. Ngayon ang Gazprom ay napipilitang gumastos ng sarili nitong pera sa paggawa ng mga pipeline ng gas tulad ng Power of Siberia o ang tinatawag na Turkish Stream. Ito ay bilyun-bilyong dolyar. Sa ikalawang quarter ng taong ito lamang, ang utang ng Gazprom ay lumago mula $35 bilyon hanggang $53 bilyon. Kung ganito ang mangyayari, maaaring mabangkarote ang Gazprom. Aktibo na niyang kinakain ang kanyang ipon, dahil wala kung saan mas maraming pera kunin. Naapektuhan din nito ang ilang proyekto sa paggawa ng gas sa Russia, ngunit hindi lahat.

Pag-usapan natin ang sitwasyon sa Siemens at ang mga turbine na dinala sa Crimea sa pag-iwas sa mga parusa. Nagsimula ang kumpanyang Aleman pagsubok, hiniling na alisin ang mga turbine mula sa peninsula, inihayag ang limitasyon ng pakikipagtulungan sa Mga kumpanyang Ruso. Hanggang saan kaya ito?

Nahihiya man lang akong tignan. Medyo kagalang-galang, disenteng kumpanya... Ngunit hindi ako makapaniwala na hindi nila alam ang kapalaran ng mga turbine na ito. Nagbabala ang Russian at European media tungkol dito - na sila (turbines - KR) ay ipapadala sa peninsula. Ito ay isang malaking pagkakamali para sa Siemens - ngayon ay naglalagay sila ng isang magandang mukha para sa isang masamang laro, ngunit tila sa akin na ang panig ng Russia ay hindi magbibigay sa kanila ng anumang mga turbine. Dito lumitaw ang isang problema: dapat silang serbisyuhan, ang pagpapatakbo ng mga turbine ay dapat na kontrolado ng mga kontrol at software ng Siemens. At kung paano ito mangyayari ay isang misteryo pa rin: magagawa ba nilang magtrabaho sa mga kondisyon kung kailan ibo-boycott ng Siemens ang gawaing ito.

Itinaas nito ang tanong ng sikat na import substitution, na tinalakay nang husto sa Russia pagkatapos ng pagpapataw ng mga parusa. Sa anong mga lugar posible ang pagpapalit ng import?

Mula sa pananaw ng industriya ng langis at gas, imposible. Kung pinino mo ang langis, kailangan mo ng mga katalista - at lahat sila ay na-import. Kung pupunta ka sa istante, ang kagamitan ay imported. Ngayon humigit-kumulang 60% ng mga kagamitan sa industriya ng langis at gas ay inaangkat. Maaari kang, siyempre, mag-ipon ng isang bagay, mag-drill sa lumang paraan, mag-install ng ilang mga pumping unit ... Ngunit kung kukunin natin, halimbawa, ang Ekaterina drilling rig, na ginagamit sa Yamal, tila ginawa ito sa Yekaterinburg, ngunit sa Russia isang triangular frame lamang ang ginawa para dito. Mula sa Canadian hanggang Romanian na kagamitan ay nakabitin dito, at kung ano ang Russian doon ay napakahirap maunawaan.

Sa pangkalahatan, ang programa ng pagpapalit ng pag-import ay nabigo - hindi ito maaaring gawin nang 100%.

Ang mga ugnayan sa pagitan ng Turkey at Russia ay kawili-wili sa konteksto ng pagsasanib ng Russia sa Crimea: Ipinahayag ng Ankara ang suporta para sa integridad ng teritoryo ng Ukraine, ngunit tumanggi na magpataw ng mga parusa, bumili ng Russian. natural na gas at tinatalakay sa Russia ang mga kondisyon para sa pagtatayo ng Turkish Stream gas pipeline. Sa palagay mo ba ay mas mahalaga ang Russian gas para sa Turkey kaysa sa suporta ng Ukraine?

Sa tingin ko sinusubukan nilang umupo sa dalawang upuan. Alinman sa panig ng Russia ay magbibigay sa kanila ng mga kagamitan sa misayl upang mahadlangan ang mga target ng hangin, o iba pa ... Ang Turkey ngayon ay may napakahusay na posisyon sa kalakalan ng gas - maaari o hindi nila hayaan ang pangalawang string ng tinatawag na Turkish Stream sa kanilang teritoryo." Ilulunsad nila ang unang linya, ngunit ang pangalawang linya, na ipapadala ng panig ng Russia patungo sa European Union, sa kabila ng hangganan ng Bulgaria o Greece, ay isang malaking tandang pananong. At ang Turkey ay nasa isang magandang posisyon upang makipag-ayos.

Ang "Gazprom" ay gumastos na ng 17 bilyong dolyar upang ihanda ang mga ruta ng supply para sa organisasyon ng timog na direksyong ito, na lampasan ang Ukraine. At ito ay gagastos ng higit pa - ngayon ang pagtula ng malayo sa pampang na bahagi ng pipeline ng gas na ito ay isinasagawa. At ang mga Turks ay may mas maraming gas kaysa sa maaari nilang ubusin, at mayroon pa ring mga plano na tumanggap ng gas mula sa Iraqi Kurdistan, Israel - Hindi kailangan ng Turkey ng labis na gas, hindi nila alam kung saan ito ilalagay. At sa Russia hindi rin nila alam kung saan ilalagay ang gas, at sinusubukan nilang "ibenta" ito sa isang tao sa pamamagitan ng Turkey.

Matapos ang pagsasanib ng Crimea, ginagamit ng mga awtoridad ng Russia ang kagamitan ng Ukrainian enterprise na Chernomorneftegaz para sa paggawa ng gas sa istante ng Black Sea. Nagsampa ng kaso ang Naftogaz Ukrainy sa isang tribunal sa Permanent Court of Arbitration sa The Hague sa halagang humigit-kumulang $5 bilyon. Kung ang hukuman ay nagpasya na pabor sa Ukraine, ano ang panganib para sa Russia?

Sa tingin ko, dapat isagawa ang desisyon ng Arbitration Court, ito ay isang uri ng arbitrasyon. Ngunit nakababahala na ang Russia ay nagpatibay na ng ilang mga batas na nagsasabing iyon mga batas ng Russia magkaroon ng isang kalamangan kaysa sa mga internasyonal. Na lumalabag sa konstitusyon (ng Russia - KR), siyempre. Ngunit hindi ito ang unang pagkakataon para sa atin - ang ating konstitusyon ay nilalabag sa maraming aspeto. Ito ay magiging isang pampulitikang desisyon.

- Maaari bang ihinto ng Russia ang pamumuhay mula sa likas na yaman?

Hindi, hindi niya kaya. Isang taon at kalahati na ang nakalipas, sinubukan ng isang pangkat ng mga eksperto na gumawa ng pagtataya sa pandaigdigang enerhiya at enerhiya ng Russia hanggang 2040 na unawain kung ano ang maaaring maging pagpapalit ng pag-export para sa Russia. Wala silang nahanap.

Bumaba sa pinakamababang antas mula noong kalagitnaan ng Nobyembre noong nakaraang taon. Gayunpaman, noong umaga ng Marso 15, nagsimulang tumaas ang presyo ng langis ng mga reference grade. Ang halaga ng May futures para sa Brent crude oil ay tumaas ng 0.754% hanggang $51.74 per barrel, habang ang presyo ng WTI oil ay tumaas ng 0.452% hanggang $48.62 per barrel.

Ang pagtaas ng presyo ng langis ay nauugnay sa balita na noong Pebrero, Saudi Arabia, taliwas sa inaasahan ng OPEC, ay tumaas ang produksyon ng langis ng higit sa 263,000 barrels kada araw, sa 10 milyong barrels. Kasabay nito, tiniyak ng mga Saudi na nagsusumikap silang patatagin ang pandaigdigang merkado, at nakikipagtulungan din nang malapit sa mga miyembro ng OPEC at 13 iba pang mga estado, na nagpababa ng produksyon ng langis ng 1.8 milyong bariles bawat araw mula noong simula ng 2017.

Tinalakay ng site ang sitwasyon sa merkado ng langis kasama si Mikhail Krutikhin, kasosyo ng kumpanya ng pagkonsulta na RusEnergy:

- Ano ang magiging presyo ng langis sa malapit na hinaharap?

Sa malapit na hinaharap, hindi ko alam. Maaari akong gumawa ng isang forecast para sa isang taon, para sa kalahati ng isang taon, iyon ay, ayon sa average na mga tagapagpahiwatig. Ngunit dahil maaari itong tumalon nang pataas at pababa sa mga hindi mahulaan na halaga, ang malapit na termino ay hindi para sa pagtataya.

- Kung gayon ano ang iyong pagtataya para sa anim na buwan?

– Ang langis ay dapat pa ring bumaba sa ikalawang quarter ng hindi bababa sa, dahil ang merkado ay nagkakaroon ng labis na suplay kaugnay ng demand. At ang haka-haka sa merkado na ito ay dapat pumunta sa ibang paraan: ngayon ang "bubble" na ito sa papel na langis - [ang "bubble"] ng mga futures at iba pang mga derivatives - ay suportado ng mga damdamin ng mga speculators, at hindi ng ratio ng mga pangunahing tagapagpahiwatig, na ay, supply at demand. Dapat itong matapos sa lalong madaling panahon. Una, sa Estados Unidos, parami nang parami ang mga hakbang na ginagawa upang hikayatin ang pag-unlad ng pagmimina. Pangalawa, inaasahang tataas ng Fed ang rate ng interes, na magbibigay-daan sa atin na makakita ng mas mahal na dolyar, na nangangahulugan na ang presyo ng langis na sinusukat sa dolyar ay mas mababa rin. Lahat ng indicator ay tumitingin sa direksyon ng mas mababang presyo ng langis.

Gaano siya kababa? Ang ilang mga eksperto, halimbawa, ay nagsasalita tungkol sa $40 bawat bariles.

- Tiyak na hindi ito bababa sa $40 sa unang quarter. Ngunit sa ikalawang quarter ay posible ang gayong mga pagtalon.

- Nakatulong ba ang kasunduan sa OPEC sa paanuman na patatagin ang sitwasyon sa mga presyo ng langis?

– Sa anyo ng mga pandiwang interbensyon. May mga maling anunsyo na binabawasan ang produksiyon, na may na-freeze. Ngunit ito ay naging walang laman na usapan. Ang lahat ay nakikipaglaban para sa kanilang mga niches sa merkado: lahat ng miyembro ng OPEC at hindi miyembro ng OPEC ay nagpapatuloy sa kanilang mga lumang taktika. Sa mga tuntunin ng mga pandiwang interbensyon, bahagyang itinaas ng langis na ito ang merkado ng papel. Ngunit ito ay magtatapos sa lalong madaling panahon, dahil ito ay malinaw sa lahat na walang sinuman ang susunod at magre-renew ng kasunduang ito.

– Sinabi mo na ang US ay patuloy na nagpapataas ng produksyon ng langis. At may nag-uusap pa nga tungkol sa isang bagong yugto ng shale revolution sa States.

- Ito ay hindi isang bagong yugto ng rebolusyon, ngunit ang mga kumukuha ng langis mula sa shale horizon ay nasa napakagandang kondisyon. Ngayon average na gastos bariles ng langis, na dapat magbigay sa kanila ng tubo sa Estados Unidos, ay humigit-kumulang 38 dolyar bawat bariles. Kumportable sila, ipagpatuloy ang produksyon, mahinahon na pinipigilan ang mga panganib at paunlarin ang kanilang negosyo. Bilang karagdagan, ang mga hakbang ay ginagawa sa Estados Unidos upang bumuo ng mga bagong estratehikong pipeline ng langis na magpapalakas sa posisyon ng langis ng Amerika bilang isang kalakal na pang-export. Ang mga bagong lugar para sa eksplorasyon at produksyon ay nagbubukas. Ang ilang pagbabawas sa kalubhaan ng mga batas sa kapaligiran ay nagaganap, at ang Paris Environmental Agreement ay maaaring iwanan. Kaya lahat ay nagsasalita ng pagtaas sa produksyon ng langis at gas sa Estados Unidos.

– Binanggit mo rin ang malamang na pagtaas sa rate ng interes ng US Federal Reserve System. sa bagay na ito, hinulaang ang pagpapahina ng ruble.

- Natural, kung ang dolyar ay mas mahal, ang ruble ay humina. Ang ruble ay artipisyal na sinusuportahan pangunahin ng carry trade [isang diskarte sa pamumuhunan kung saan ang mga pondo na hiniram sa pambansang pera ng mga estado na may mababang rate ng interes ay na-convert sa Pambansang pananalapi mga bansang nagtaas mga rate ng interes- tinatayang. ed.], pati na rin ang ilang aksyon ng Bangko Sentral at mga bangkero ng Russia. Ngunit ang ruble ay hindi dapat ganoon kalaki, dahil ang mga Russian exporters ay natalo sa lahat ng bilang kapag ang ruble ay masyadong mahal.

- Noong nakaraang taon naisip ko na para sa isang dolyar dapat silang magbigay sa isang lugar ng 100 rubles. Ito ay isang napaka-bold na hula, ngunit ito ay magiging isang patas na presyo.