Piaţă sistem economic

Sistemul economic de piață are o serie de trăsături caracteristice:

1. Diferite forme de proprietate privată
2. Libertatea afacerilor
3. Prezența concurenței pe piață
4. Sistemul de piață ca pilon
5. Limitarea rolului statului în economie

Observație 1

Un sistem economic de piață se caracterizează prin proprietatea privată a resurselor și utilizarea prețurilor și un sistem de piețe pentru gestionarea coordonată a activității economice.

Mecanismele cererii și ofertei permit pieței să determine în mod independent ce, pentru cine și cum să producă.

Sistemul capitalist implică faptul că indivizii dețin proprietatea asupra diferitelor tipuri de resurse materiale. Având dreptul de a încheia contracte juridice obligatorii, persoanele fizice își pot gestiona și utiliza resursele materiale după cum doresc.

Producătorii se străduiesc să producă exact acele mărfuri care să satisfacă nevoile cumpărătorilor și să îi aducă profit maxim. Consumatorul are dreptul de a decide singur ce bunuri să cumpere și câți bani să plătească pentru el.

Întrucât într-o situație de liberă concurență determinarea prețurilor nu depinde de producător, alegerea unei opțiuni de producție se realizează de către entități economice pe baza dorinței de a fabrica produse cu un cost minim față de concurenții săi, în vederea vânzării. cât mai mult din bunurile lor la un preț mai mic. Rezolvarea acestei probleme este facilitată de progresul tehnic și tehnologic, precum și de introducerea unor metode avansate de management.

Determinarea pentru cine să producă este de obicei decisă de acei consumatori care au cel mai mare venit.

Într-un sistem economic de piață, autoritățile practic nu se amestecă în procesele economice. Rolul statului presupune protecția proprietății private, stabilirea unor legi și reglementări care să faciliteze existența și dezvoltarea unei piețe libere.

Comandă sistemul economic

Un sistem economic centralizat sau comandat este exact opusul unei economii de piață.

Agențiile guvernamentale iau decizii economice prin directive sau planificare centrală.

Planul de producție al fiecărei întreprinderi prevede ce și în ce volum să producă, resursele limitate sunt alocate, statul rezolvă astfel problema modului de a produce, indică nu numai furnizorii, ci și cumpărătorii, adică decide pentru cine să producă în mod specific. .

Distribuția mijloacelor de producție între sectoare se bazează pe priorități pe termen lung, care sunt determinate de autoritatea de planificare competentă.

Sistem economic mixt

În forma sa pură, nici o piață, nici un sistem economic de comandă nu există în niciun stat.

Observația 3

Cel mai modern țările dezvoltate au o economie mixtă care combină elemente de piață și de tip comandă.

O economie mixtă se caracterizează prin rolul de reglementare al statului și prezența libertății economice pentru majoritatea producătorilor. Angajații și antreprenorii aleg industria în funcție de propria decizie mai degrabă decât să urmeze directivele de producție. La rândul său, statul implementează social, antimonopol, fiscal și fiscal politică economică care într-un fel sau altul vizează economic şi îmbunătăţirea nivelului de trai al populaţiei sale.

Sisteme economice este un ansamblu de elemente economice interconectate care formează o anumită integritate, structura economica societate; unitatea relaţiilor care se dezvoltă asupra producţiei, distribuţiei, schimbului şi consumului de bunuri economice.

Sistemele economice moderne

Utilizarea resurselor pentru satisfacerea nevoilor este subordonată scopurilor economice urmărite în acestea activitate economică.

Economic scopul consumatorului este maximizarea satisfacţiei tuturor .

Economic scopul firmei reprezintă maximizarea sau minimizarea.

Principalul economic obiective societate modernă sunt: ​​, îmbunătățirea eficienței producției, stabilitatea deplină și socio-economică.

ÎN sistem capitalist resursele materiale aparțin persoanelor fizice. Dreptul de a intra în angajare contracte legale permite indivizilor să dispună de resursele lor materiale la propria discreție.

Producătorul încearcă să producă ( CE?) produsul care îi satisface și îi aduce cel mai mare profit. Consumatorul însuși decide ce produs să cumpere și câți bani să plătească pentru el.

Deoarece în condiții de concurență liberă stabilirea prețurilor nu depinde de producător, atunci întrebarea " CUM?„pentru a produce, entitatea economică a economiei răspunde cu dorința de a produce produse cu prețuri mai mici decât concurentul său, pentru a vinde mai mult datorită prețurilor mai mici. La rezolvarea acestei probleme contribuie utilizarea progresului tehnologic și a diverselor metode de management. .

intrebare " PENTRU CINE?„ se decide în favoarea consumatorilor cu cel mai mare venit.

Într-un astfel de sistem economic, guvernul nu se amestecă în economie. Rolul său se reduce la protecția proprietății private, la stabilirea unor legi care să faciliteze funcționarea piețelor libere.

Comandă sistemul economic

O economie de comandă sau centralizată este opusul. Se bazeaza pe proprietatea statului pentru toate resursele materiale. De aici se iau toate deciziile economice organisme guvernamentale prin centralizare (planificare directivă).

Pentru fiecare întreprindere planul de producție prevede ce și în ce volum să se producă, sunt alocate anumite resurse, astfel statul decide cum să producă, nu numai furnizorii, ci și cumpărătorii sunt indicați, adică se decide întrebarea pentru cine să producă.

Mijloacele de producție sunt distribuite între ramuri pe baza priorităților pe termen lung stabilite de planificator.

Sistem economic mixt

Astăzi este imposibil să vorbim despre prezența în cutare sau cutare stare în forma sa pură a unuia dintre cele trei modele. În majoritatea țărilor moderne dezvoltate, există o economie mixtă care combină elemente din toate cele trei tipuri.

O economie mixtă presupune utilizarea rolului de reglementare al statului și a libertății economice a producătorilor. Antreprenorii și muncitorii trec din industrie în industrie prin propria decizie, nu prin directive guvernamentale. Statul, la rândul său, implementează politici sociale, fiscale (fiscale) și alte tipuri de politică economică, care într-o măsură sau alta contribuie la crestere economicațară și îmbunătățirea nivelului de viață al populației.

Dezbaterea despre care model economic este mai profitabil și mai eficient durează de zeci de ani. După cum arată datele obiective, nu există o structură ideală a economiei naționale. Aceste modele nu sunt reproduse nicăieri în forma lor pură, dar dorința de a le construi determină în mare măsură politica statelor. Este general acceptat în întreaga lume civilizată că o economie mixtă este opțiunea ideală. Cu cât funcțiile sale sunt mai mult la cheremul societății civile și al afacerilor private, cu atât mai bine.

Definiție

economie de comandă - Acesta este un tip de sistem economic bazat pe naționalizare, rolul dominant al statului. Nevoile societății sunt determinate de planificarea producției, care nu este întotdeauna obiectivă. Prețurile pentru produse sunt stabilite de stat și, de regulă, nu depind de condițiile pieței. Proprietatea privată este menținută la minimum, în timp ce prioritate este acordată statului.

Economie de piata- Acesta este un tip de sistem economic în care rolul principal îl joacă afaceri private. Rolul statului este redus la minimum, acesta acționând ca „paznic de noapte”, luptând doar cu monopolizarea economiei naționale, supraproducție, dumping și alți factori negativi. Cantitatea de mărfuri, prețurile, grupurile țintă sunt formate de piață. Atât proprietatea de stat, cât și cea privată sunt pe picior de egalitate, iar toate contradicțiile și litigiile sunt soluționate în mod civil.

Comparaţie

Comandă-administrativ și economiile de piață au avantajele și dezavantajele lor. După cum arată practica, primul tip generează corupție, o lipsă de produse și ucide libertatea de alegere, deoarece deciziile privind eliberarea mărfurilor și distribuirea acestora sunt luate de un cerc restrâns de oameni. Cu toate acestea, economia de comandă nu permite stratificarea socială a societății, dar aceasta este „egalitatea în sărăcie”.

Economia de piață oferă șansa de a deveni faimos și de a câștiga mulți bani. Motto-ul ei – „Îmbogătește-te sau mori încercând” a devenit un fel de simbol al noului timp. Cu toate acestea, piața dă naștere la tensiuni sociale, supraproducție, luptă constantă între concurenți, care devine adesea necivilizată. Pe acest moment economia de piata a fost cea care a aratat o viabilitate mai mare si o tendinta de dezvoltare.

Site-ul constatărilor

1. Productie. Piața tinde spre stabilitate prin dialog și consens între toți participanții la joc, în timp ce economia administrativă își impune rigid voința și precizează când, cât și pentru cine să producă.
2. Capital. Într-o economie de piață, activele fixe sunt în mâinile afacerilor private, într-o alternativă de comandă, sunt sub controlul statului.
3. Stimul pentru dezvoltare. Piața generează concurență, în timp ce sistemul de comandă-administrativ implementează voința politică a puterii conducătoare.
4. A lua decizii. Sub o economie de piata pași importanți sunt întreprinse printr-un dialog între societate și guvern, sistemul de comandă nu ține cont de opiniile altor subiecți politici.
5. Prețurile și piața neagră. O economie liberă presupune formarea liberă a prețurilor bazate pe cerere și ofertă. Modelul administrativ se formează doar în detrimentul mărfurilor interzise în circulație (arme, droguri etc.). Sistemul de comandă-administrativ, dimpotrivă, stabilește singur prețurile, ceea ce duce inevitabil la apariția unei „piațe negre”, în care mărfurile sunt prezentate la prețul lor real.

Noi, ca rezidenți ai spațiului post-sovietic, suntem extrem de aproape de economia de comandă ca sistem din care încercăm să ieșim de câteva decenii. Să vedem de ce este atât de dificil să treci pe piață și cum regimul planificat este tipic pentru ambele părți ale afacerii.

Conceptul și tipurile de sisteme economice

Din punct de vedere teoretic, sistemele economice sunt o combinație de diferite elemente ale pieței, care, atunci când interacționează între ele, formează o singură structură în interiorul țării, care ia în considerare nu numai aspectele de producție și consum, ci și repartizarea bunurilor si a resurselor de munca.

Sistemele moderne sunt împărțite în trei tipuri:

• piaţă;
• comanda;
• economie tradițională.

Deși din punct de vedere istoric, dacă luăm în considerare dezvoltarea pieței în etape, acestea vor avea următoarea clasificare:

• economia preindustrială (vremurile de prosperitate a agriculturii ca principală nișă de producție);
• industrial (a apărut odată cu nașterea industriei);
• post-industrială (în curs de dezvoltare, caracterizată prin prosperitatea sectorului serviciilor și a tehnologiei informației).

Dar să ne întoarcem la înțelegerea modernă a sistemului economic. Să încercăm să începem prin a evidenția principalul puncte cheie care caracterizează unul sau altul, iar tabelul „Piață, comandă, economie tradițională: caracteristici principale”, care este prezentat mai jos, ne va ajuta în acest sens.

Ei bine, acum să aruncăm o privire mai atentă la fiecare punct.

Caracteristicile unei economii de piata

Acesta este cel mai popular sistem astăzi, care se caracterizează prin formarea liberă a prețurilor pentru produse și servicii, în funcție de raportul dintre cerere și ofertă. Statul, de regulă, nu se amestecă deloc în relațiile economice dintre entitățile de afaceri, iar toată participarea guvernului constă în crearea actelor juridice de reglementare. Autoritățile pot avea grijă doar ca acestea din urmă să fie respectate.

De aceea, economia de piață și economia de comandă sunt sisteme absolut contradictorii, dar vom vorbi despre asta mai târziu.

Dar în ceea ce privește neintervenția statului în procesele pieței, această problemă este foarte controversată. Nu întotdeauna relația dintre cerere și ofertă poate ajunge la așa-numitul consens. De exemplu, în perioadele de criză nu există absolut nicio cerere pentru anumite grupuri de bunuri și servicii, astfel încât sectorul guvernamental poate acționa ca unic cumpărător, dar sistemul de piață al economiei exclude complet această posibilitate.

Conceptul de economie tradițională

Economia tradițională și cea de comandă nu sunt același lucru. Ambele sisteme au însă unele asemănări, deși primul vizează mai mult maximizarea dezvoltării propriei bogății a economiei naționale, astfel încât trăsătură distinctivă este cea mai optimă dezvoltare a industriei rurale.

În ceea ce privește valorile din acest sistem, atunci bancnote nu sunt la fel de importante ca, de exemplu, bunurile esențiale. Prin urmare, economia tradițională este adesea caracterizată de relații pe care obișnuiam să le numim schimb de troc.

La prima vedere, se pare că țările cu un sistem similar de relații economice nu mai există, dar sunt mai mult decât suficiente în întinderile Africii Centrale.

Conceptul de economie de comandă

Pentru început, să decidem pe ce principii se întemeiază economia administrativă-comandă sau, așa cum este denumită și planificată.

În cadrul acestui sistem, statul joacă direct un rol important în reglementarea economică a țării. Autoritățile sunt cele care decid ce mărfuri, în ce cantități și la ce preț să producă și să vândă. Aceste date nu sunt preluate din relația reală dintre cerere și ofertă, ci din indicatori planificați conform datelor statistice pe termen lung.

Semne ale unei economii de comandă

Într-un sistem economic planificat, nu există niciodată un surplus de bunuri produse, deoarece guvernul este puțin probabil să permită irosirea propriilor resurse. Prin urmare, adesea principalul semn al unei economii de comandă este lipsa anumitor bunuri. Mai mult, de regulă, acest produs este de calitate identică peste tot, deoarece în astfel de țări nu are sens să construiești același tip de magazine pe fiecare stradă și să produci produse mai scumpe, pentru că oricum cumpărătorul nu are de ales - va lua orice. care rămâne pe rafturi.

Un alt semn al unei economii de comandă este utilizarea rapidă a resurselor de muncă. Explicația pentru aceasta este foarte simplă: nu există supraproducție - nu există ore suplimentare în tură, nu există procesare a personalului.

Ei bine, datorită sprijinului constant al statului pentru antreprenoriat, există și astfel de semne ale unei economii de comandă:

• granturi permanente;
• impozitare loială;
• planificarea clară a unei piețe de vânzări de prag de rentabilitate.

Deci, nu numai că am determinat bazele acestui sistem economic, dar am atribuit și un rol influenței statului în el. Acum să încercăm să înțelegem ce înseamnă producția în sine și proprietatea ca atare pentru antreprenori sub regimul planificat.

Rolul proprietății într-o economie de comandă

După cum am aflat deja, economia de piaţă vizează producţia privată, în timp ce economia tradiţională vizează producţia colectivă. Ei bine, ce caracteristici ale unei economii de comandă indică avantajul unei anumite forme de proprietate în acest sistem? Este ușor de ghicit că toate organizațiile industriale în marea majoritate aparțin unor organisme guvernamentale. Aici, drepturile de proprietate sunt împărțite atât la scară națională, cât și la scară municipală.

În ceea ce privește formele cooperatiste de proprietate, acestea au loc și în sistemul economic de comandă, dar, de regulă, nu se aplică organizațiilor de producție, din care se poate extrage. profit financiar, ci pe entități comerciale cu propriul beneficiu. Cu alte cuvinte, cooperant fondul locativ, garajele, grădinițele sunt destul de frecvente în sistemul economic planificat.

Proprietatea privată într-o societate de comandă-administrativă se extinde la proprietatea destinată menajului și nu mai mult.

Economia planificată în viața populației

După cum am menționat mai sus, economia de comandă nu este în niciun fel legată de nevoile umane. Cu alte cuvinte, dacă simplificăm procesul acestui sistem la două acțiuni, atunci va ieși următorul algoritm de circulație a produselor în societate.

1. Guvernul decide în ce conformitate, conform cotelor industriei, produsele ar trebui să fie produse.
2. Bunurile produse sunt distribuite pe întreg teritoriul statului, ținând cont de ipoteza că populația consumă în mod egal în fiecare zonă geografică a țării atât alimente, cât și medicamente, și chiar aparate electrocasniceîn conformitate cu volumele emise.

Înțelegem cu toții că această abordare nu este în întregime corectă - poate că cineva din sudul țării nu are nevoie de un televizor nou, dar este nevoie de mai mulți detergenți de spălat vase, iar cineva din nord are nevoie de mai mulți șosete calde. Dar acestea sunt realitățile economiei planificate, care a înflorit mai mult sau mai puțin cu succes la vremea ei în vastitatea multor state puternice.

Cu privire la bunăstarea generală a populației, apoi sub sistemul de comandă fiecare persoană câștigă proporțional cu cantitatea de muncă pe care o prestează. Dar, în ciuda acestui fapt, nivelul salariului mediu în țară rămâne destul de scăzut.

Exemple de țări cu un sistem economic planificat

Economia comandă-administrativă și-a început dezvoltarea activă și fructuoasă în perioada postbelică, și anume în anii 1950. În acel moment, lumea era supusă unei crize de producție teribilă și, prin urmare, țări socialiste precum China, Cuba și, ei bine, cele mai apropiate de noi în spirit și înțelegere - URSS, care a trecut la standardele planificate în 1917, a devenit un exemplu viu al acestui sistem.

Este greu de spus fără echivoc dacă această decizie a fost eficientă la acel moment. Având în vedere că întreaga industrie se afla într-o stare deplorabilă și era problematic să rezolvi ceva pe baza unui singur raport dintre cerere și ofertă, atunci este destul de probabil ca politica de intervenție a statului la acea vreme să fi fost cea mai bună cale de ieșire din actualul situatie.

Totuși, dacă comparăm statisticile de creștere a PIB pentru câteva decenii postbelice între țările din Europa de Vest și statele care reprezintă socialismul, vom vedea că acestea din urmă au rămas în urmă în ceea ce privește ratele de creștere de câteva ori.

Beneficiile unei economii de comandă

În ciuda tuturor factorilor de mai sus, nu se poate spune că sistemul de comandă al economiei nu are niciun avantaj.

Producătorul nu trebuie să cheltuiască suplimentar atât financiar, cât și resurselor de muncă să-și promoveze produsul – are mereu o cotă alocată de stat, de care are nevoie populația și pe care cu siguranță o va cumpăra. Și vor face asta pentru că guvernul este singurul monopolist pe piața comercială, așa că nu poate exista concurență a priori.

În ceea ce privește societatea, Economie planificată elimină orice stratificare de clasă în cadrul societăţii. În realitățile acestui sistem, nu există săraci și nici prea bogați, deoarece salariile tuturor tind spre valoarea medie.

Teoretic, se poate spune că multe dintre problemele care sunt prezente într-o economie de piață sunt ușor de rezolvat în cadrul unui ordin de comandă.

Dezavantajele unei economii de comandă

Datorita faptului ca toata productia este condusa de cea mai inalta autoritate, iar aceasta se face in conditii egale in raport cu fiecare entitate de afaceri, sunt excluse orice inclinatii ale unui mediu concurential. Prin urmare, economia de comandă anulează orice dorință a antreprenorului de a-și îmbunătăți produsul, pentru că oricât s-ar strădui, tot nu poate obține un beneficiu material mai mare.

Și întrucât toate produsele sunt distribuite uniform în toată țara, salariile sunt egalate cât mai mult posibil, astfel încât personalul își pierde complet orice interes pentru îmbunătățirea calității muncii lor. Dacă un angajat din această categorie ar trebui să aibă un salariu în limita unei anumite sume, atunci indiferent cât de specialist în domeniul său ar fi, nu va putea obține mai mult.

Dificultăți în ieșirea din economia planificată

Este greu de spus care sistem este mai bun - o economie de piață sau o economie de comandă. Fiecare este bun în felul său anumite condiții: uneori intervenția guvernamentală este esențială, dar uneori calitatea hranei pentru copii produse în condiții competitive este mai importantă decât distribuirea egală a laptelui în toată țara.

În orice caz, perioada de tranziție de la sistem planificat la piață este extrem de dificil. Cu toții am asistat la modul în care aceasta a afectat practica după prăbușirea URSS. Este clar că fiecare stat nu poate avea succes în câțiva ani, prin urmare, în teoria economiei politice, există așa ceva economie de tranziție. Se caracterizează prin instabilitate, incertitudine și deformare a întregii structuri economice naționale, dar în lumea noastră totul este pentru societate, așa că trebuie să construim noi înșine afaceri.

Pentru a înțelege mai bine cum este modern modul în care omenirea a învățat să găsească răspunsuri la întrebările sale principale, este necesar să analizăm istoria de o mie de ani a dezvoltării sistemelor economice ale civilizației.

În funcție de metoda de rezolvare a principalelor probleme economice și de tipul de proprietate asupra resurselor economice, patru principalele tipuri de sisteme economice: 1) tradițional; 2) piata (capitalismul);3) comanda (socialism); 4) amestecat.

Dintre acestea, cel mai vechi este sistemul economic tradițional.

Sistem economic tradițional - mod de organizare viata economica, la care pământul și capitalul sunt în posesia comună a tribului, iar resursele limitate sunt distribuite în conformitate cu tradițiile de lungă durată.

În ceea ce privește proprietatea asupra resurselor economice, în sistemul tradițional aceasta era cel mai adesea colectivă, adică terenurile de vânătoare, terenurile arabile și pajiștile aparțineau tribului sau comunității.

De-a lungul timpului, elementele principale ale sistemului economic tradițional au încetat să se potrivească umanității. Viața a arătat că factorii de producție sunt utilizați mai eficient dacă sunt deținuți de indivizi sau familii, și nu dacă sunt deținuți colectiv. În niciuna dintre cele mai bogate țări ale lumii nu este proprietatea colectivă temelia societății. Dar în multe dintre cele mai sărace țări ale lumii, rămășițele unor astfel de proprietăți au supraviețuit.

De exemplu, dezvoltare rapida Agricultura Rusiei a căzut abia la începutul secolului al XX-lea, când reformele lui P. A. Stolypin au distrus proprietatea colectivă (comunală) a pământului, care a fost înlocuită cu proprietatea asupra pământului de către familiile individuale. Atunci comuniștii, veniți la putere în 1917, au restabilit efectiv proprietatea comunală asupra pământului, declarând pământul „proprietate publică”.

După ce și-a construit agricultura pe proprietate colectivă, URSS nu a putut timp de 70 de ani ai secolului XX. atinge abundența de hrană. Mai mult, până la începutul anilor 1980, situația alimentară a devenit atât de proastă, încât PCUS a fost nevoit să adopte un „Program alimentar” special, care, totuși, nu a fost pus în aplicare, deși s-au cheltuit sume uriașe de bani pentru dezvoltarea sectorul agricol.

Împotriva, agricultură tari europene, SUA și Canada, bazate pe proprietatea privată a pământului și a capitalului, au reușit să rezolve problema creării abundenței alimentare. Și cu atâta succes încât fermierii din aceste țări au reușit să exporte o mare parte din produsele lor în alte regiuni ale lumii.

Practica a arătat că piețele și firmele sunt mai bune în rezolvarea problemei distribuirii resurselor limitate și a creșterii producției de bunuri vitale decât consiliile bătrânilor, organismele care au luat decizii economice fundamentale în sistemul tradițional.

De aceea, sistemul economic tradițional a încetat în cele din urmă să mai fie baza pentru organizarea vieții oamenilor în majoritatea țărilor lumii. Elementele sale s-au retras în plan secund și au supraviețuit doar fragmentare sub forma diferitelor obiceiuri și tradiții de importanță secundară. În majoritatea țărilor lumii, alte modalități de organizare a cooperării economice a oamenilor joacă un rol principal.

Înlocuit tradiționalul sistemul de piata(capitalism) . Baza acestui sistem este:

1) dreptul de proprietate privată;

2) inițiativa economică privată;

3) organizarea pieţei a distribuţiei resurselor limitate ale societăţii.

Dreptul de proprietate privată Există dreptul recunoscut și protejat legal al unei persoane de a deține, utiliza și dispune de un anumit tip și cantitate de resurse limitate (de exemplu, o bucată de pământ, un zăcământ de cărbune sau o fabrică), ceea ce înseamnă că și să obțină venituri din asta. Capacitatea de a deține un astfel de tip de resurse de producție precum capitalul și de a primi venituri pe această bază a determinat al doilea nume, adesea folosit al acestui sistem economic - capitalismul.

Proprietatea privată – recunoscută de societate dreptul cetățenilor individuali și al asociațiilor acestora de a deține, utiliza și dispune de un anumit volum (parte) de orice fel resurse economice.

Pentru informația dumneavoastră. La început, dreptul la proprietate privată era protejat doar prin forța armelor, iar proprietarii erau doar regii și feudalii. Dar apoi, după o lungă cale de războaie și revoluții, omenirea a creat o civilizație în care fiecare cetățean putea deveni proprietar privat dacă veniturile lui îi permiteau să dobândească proprietate.

Dreptul de proprietate privată permite proprietarilor de resurse economice să ia în mod independent decizii cu privire la modul de utilizare a acestora (atâta timp cât acest lucru nu dăunează intereselor societății). Cu toate acestea, această libertate aproape nelimitată de a dispune de resurse economice are un dezavantaj: proprietarii proprietății private poartă întreaga responsabilitate economică pentru opțiunile pe care le aleg să o folosească.

Inițiativa economică privată există dreptul fiecărui proprietar de resurse de producție de a decide în mod independent cum și în ce măsură să le folosească pentru a genera venituri. În același timp, bunăstarea fiecăruia este determinată de cât de mult poate vinde pe piață resursa pe care o deține: forța de muncă, competențele, produsele proprii, propriile sale mâini. teren, produsele fabricii lor sau capacitatea de a organiza operațiuni comerciale.

Și în sfârșit, de fapt piețelor- un anumit mod organizat activitate pentru schimbul de bunuri.

Pietele sunt:

1) determina gradul de succes al unei anumite inițiative economice;

2) formează suma venitului pe care proprietatea îl aduce proprietarilor săi;

3) dictează proporțiile repartizării resurselor limitate între domenii alternative de utilizare a acestora.

Virtutea mecanismului pieței constă în faptul că face pe fiecare vânzător să se gândească la interesele cumpărătorilor pentru a obține beneficii pentru sine. Dacă nu face acest lucru, atunci bunurile sale se pot dovedi a fi inutile sau prea scumpe și, în loc să beneficieze, va primi doar pierderi. Dar cumpărătorul este, de asemenea, forțat să țină seama de interesele vânzătorului - el poate obține mărfurile doar plătind pentru aceasta prețul predominant pe piață.

sistemul de piata(capitalism) - un mod de organizare a vieții economice în care capitalul și pământul sunt deținute de persoane fizice și resursele limitate sunt distribuite prin piețe.

Piețele bazate pe competiție au devenit calea cea mai de succes cunoscută de omenire pentru distribuirea resurselor productive limitate și a beneficiilor create cu ajutorul lor.

Desigur, și sistemul de piață are dezavantajele sale. În special, generează disparități uriașe în nivelul veniturilor și al bogăției când unii se scaldă în lux, în timp ce alții vegeta în sărăcie.

Asemenea disparități de venit i-au încurajat de mult timp pe oameni să interpreteze capitalismul ca pe un sistem economic „nedrept” și să viseze la un mod de viață mai bun. Aceste vise au dus la apariția Xeusecolul al X-lea mișcare socială numit marxismîn onoarea principalului său ideolog - un jurnalist și economist german Karl Marx. El și adepții săi au susținut că sistemul de piață a epuizat posibilitățile de dezvoltare și a devenit o frână pentru creșterea în continuare a bunăstării omenirii. De aceea s-a propus înlocuirea lui cu un nou sistem economic – comandă, sau socialism (din latinescul societas – „societate”).

Sistem economic de comandă (socialism) - un mod de organizare a vieții economice, în care capitalul și pământul sunt deținute de stat, iar repartizarea resurselor limitate se realizează conform instrucțiunilor autoritățile centrale management si conform planurilor.

Naşterea sistemului economic de comandă a fost o consecinţă a unei serii de revoluţii socialiste al cărui stindard ideologic era marxismul. Modelul specific sistem de comandă a fost dezvoltat de liderii Partidului Comunist Rus V.I. Lenin și I.V. Stalin.

Conform teoriei marxiste umanitatea ar putea să-și accelereze dramatic calea către o prosperitate mai mare și să elimine diferențele în bunăstarea individuală a cetățenilor prin eliminarea proprietății private, eliminarea concurenței și menținerea tuturor activitate economicățări pe baza unui singur plan obligatoriu (directiv), care este elaborat de conducerea statului pe baze științifice. Rădăcinile acestei teorii se întorc în Evul Mediu, la așa-numitele utopii sociale, dar implementarea ei practică a venit tocmai în secolul XX, când a apărut lagărul socialist.

Dacă toate resursele (factorii de producție) sunt declarați proprietate publică, dar în realitate sunt pe deplin controlate de oficiali de stat și de partid, atunci acest lucru este foarte periculos. consecințe economice. Veniturile oamenilor și ale firmelor nu mai depind de cât de bine folosesc resursele limitate. cât de mult are nevoie societatea de rezultatul muncii lor. Alte criterii devin mai importante:

a) pentru întreprinderi - gradul de îndeplinire și depășire a obiectivelor planificate pentru producția de mărfuri. Pentru aceasta șefii întreprinderilor au primit ordine și au fost numiți miniștri. Nu contează că aceste mărfuri ar putea să nu prezinte interes pentru cumpărători care, dacă ar avea libertatea de a alege, ar prefera alte bunuri;

b) pentru persoane - natura relației cu autoritățile, care au distribuit cele mai rare bunuri (mașini, apartamente, mobilier, excursii în străinătate etc.), sau ocupând o poziție care deschide accesul „distribuitorilor închisi” în cazul în care astfel de bunuri rare. poate fi cumpărat gratuit.

Ca urmare, în țările sistemului de comandă:

1) chiar și cele mai simple dintre bunurile necesare oamenilor s-au dovedit a fi „deficit”. Imaginea obișnuită în cele mai mari orașe era „parașutistii”, adică locuitorii orașelor și satelor mici care veneau cu rucsacuri mari să cumpere mâncare, deoarece pur și simplu nu era nimic în magazinele lor alimentare;

2) masa întreprinderilor a suferit în mod constant pierderi și a existat chiar o categorie atât de izbitoare a acestora ca întreprinderile neprofitabile planificate. În același timp, angajații unor astfel de întreprinderi încă primeau în mod regulat salariileși premii;

3) cel mai mare succes pentru cetățeni și afaceri a fost „obținerea” unor bunuri sau echipamente importate. Coada pentru ghetele de damă iugoslave a fost înregistrată din seară.

Ca urmare, sfârșitul secolului XX. a devenit o eră de profundă dezamăgire în ceea ce privește capacitățile sistemului de planificare-comandă, iar fostele țări socialiste și-au asumat dificila sarcină de a revigora proprietatea privată și sistemul de piață.

Vorbind despre sistemul de comandă planificată sau economic de piață, trebuie amintit că, în forma sa pură, acestea pot fi găsite doar pe paginile lucrărilor științifice. Real viata economica, dimpotrivă, este întotdeauna un amestec de elemente ale diferitelor sisteme economice.

Sistemul economic modern al majorității țărilor dezvoltate ale lumii este tocmai de natură mixtă. Multe naționale și regionale probleme economice sunt decise de stat.

De regulă, astăzi statul participă la viața economică a societății din două motive:

1) unele dintre nevoile societății, datorită specificului lor (întreținerea armatei, elaborarea legilor, organizarea traficului, lupta împotriva epidemiilor etc.), poate satisface mai bine decât se poate doar pe baza mecanismele pieței;

2) se poate înmuia Consecințe negative activități ale mecanismelor de piață (diferențe prea mari în averea cetățenilor, daune aduse mediului din activitățile firmelor comerciale etc.).

Prin urmare, pentru civilizația de la sfârșitul secolului XX. a predominat un sistem economic mixt.

Sistem economic mixt - un mod de organizare a vieții economice, în care pământul și capitalul sunt proprietate privată, iar repartizarea resurselor limitate se realizează atât pe piețe, cât și cu participare semnificativă a statului.

Într-un astfel de sistem economic baza este proprietatea privată a resurselor economice, deși în unele țări(Franța, Germania, Marea Britanie etc.) există un sector public destul de mare. Include întreprinderile al căror capital este în întregime sau parțial deținut de stat (de exemplu, compania aeriană germană Lufthansa), dar care: a) nu primesc planuri de la stat; b) lucreaza conform legilor pietei; c) forțat să concureze pe picior de egalitate cu firmele private.

In aceste tari principalele probleme economice sunt decise în principal de pieţe. De asemenea, ei distribuie partea predominantă a resurselor economice. In orice caz, o parte din resurse este centralizată și distribuită de către stat prin mecanisme de comandă pentru a compensa unele dintre slăbiciunile mecanismelor pieței (Fig. 1).

Orez. 1. Principalele elemente ale unui sistem economic mixt (I - domeniul de aplicare al mecanismelor de piață, II - domeniul de aplicare al mecanismelor de comandă, adică controlul de către stat)

Pe fig. Figura 2 prezintă o scară care reprezintă în mod condiționat sistemele economice cărora le aparțin diversele state astăzi.

Orez. 2. Tipuri de sisteme economice: 1 - SUA; 2 - Japonia; 3 - India; 4 - Suedia, Anglia; 5 - Cuba, Coreea de Nord; 6 - unele țări din America Latină și Africa; 7— Rusia

Aici, aranjarea numerelor simbolizează gradul de apropiere a sistemelor economice ale diferitelor țări de un anumit tip. Sistemul de piață pur este cel mai pe deplin implementat în unele țări.America Latină și Africa. Factorii de producție există deja predominant în proprietate privată și intervenția statului în decizie probleme economice minim.

In tari ca SUA și Japonia, domină proprietatea privată a factorilor de producție, dar rolul statului în viața economică este atât de mare încât se poate vorbi de un sistem economic mixt. În același timp, economia japoneză a păstrat mai multe elemente ale sistemului economic tradițional decât Statele Unite. De aceea, numărul 2 (economia japoneză) este ceva mai aproape de vârful triunghiului simbolizând sistemul tradițional decât numărul 1 (economia SUA).

În economii Suedia și Marea Britanie rolul statului în distribuirea resurselor limitate este chiar mai mare decât în ​​Statele Unite și Japonia și, prin urmare, numărul 4 care le simbolizează este în stânga numerelor 1 și 2.

În forma sa cea mai completă, sistemul de comandă a fost păstrat acum Cuba și Coreea de Nord. Aici, proprietatea privată a fost eliminată, iar statul distribuie toate resursele limitate.

Existenţa unor elemente semnificative ale sistemului economic tradiţional în economie Indiași alții ca ea Țările din Asia și Africa(deși sistemul de piață predomină și aici) determină plasarea cifrei sale corespunzătoare 3.

Locație Rusia(numărul 7) este determinată de faptul că:

1) bazele sistemului de comandă din țara noastră au fost deja distruse, dar rolul statului în economie este încă foarte mare;

2) mecanismele sistemului de piață sunt încă în curs de formare (și sunt încă mai puțin dezvoltate decât chiar și în India);

3) factorii de producție nu au trecut încă complet în proprietate privată, iar un factor de producție atât de important ca terenul se află de fapt în proprietatea colectivă a membrilor fostelor ferme colective și ferme de stat, transformate doar formal în societăți pe acțiuni.

Către ce sistem economic se află calea viitoare a Rusiei?