Și dacă în esență..., fără teorii, atunci punct cu punct:
Tu scrii:

„Comunicat de presă (scurt) privind mișcarea pieței, subliniem punct important(știri negative). "

Întrebare: cât de interesant definiți natura știrii, adică este negativă sau pozitivă? Este o sarcină pentru analiști să interpreteze ceva acolo, dar numai că este clar că după fapt.

„presupunând că jucătorii importanți știu dinainte ce știri vor fi lansate și sunt deja în scurtmetraj”

Întrebare: Cine sunt acești jucători majori? Credeți serios că acești mari jucători sunt deja „scurți” în așteptarea acestei vești proaste?
Și dacă, așa cum susțineți, că ei se presupune că știu despre această veste proastă, atunci scuzați-mă, acesta este deja un insider flagrant, și pentru aceasta puteți să-i găzduiți pe deplin.
Nodul Wealth-Lab are o astfel de caracteristică de la furnizorul de elemente fundamentale pentru acțiuni scurte și dobândă pe acțiuni. Creați grafice pentru interes și vedeți cum se compară cu volumele reale ale pieței. Și în plus, dacă prin „jucători mari” înțelegem același lucru, atunci este de două ori de neînțeles cum pot sta în pantaloni scurți, ei bine, ei nu joacă aceste jocuri.

„Și, prin urmare, știrile ies proaste, mulțimea se scurtează”

Ei bine, am vorbit deja despre „mulțimea” de pantaloni scurți. Și în plus, cine are nevoie de acești „short fără pauză de fum” cu un depozit de 100 de dolari
Ți-a trecut vreodată prin cap că acestea nu sunt deloc scurte, ci acoperă poziții? Sunteți familiarizat cu conceptul de sinergie?

Informații foarte utile, mai ales în ceea ce privește „cel mai probabil”. Dacă declarați acest lucru, vă rugăm să vă ocupați de a evalua probabilitatea unui astfel de scenariu. Și dintr-un motiv oarecare mi se pare că atunci când îl calculez pe acesta din urmă, entuziasmul tău va scădea semnificativ.

Comentariile suplimentare sunt chiar înfricoșătoare. Presupusul tău „om mare” așteaptă o „mulțime de pantaloni scurți” pentru a „câștiga o poziție și mai bună la un preț mai bun”....
Și așa se vede cum, agățat de monitor, „omul mare” cu un rânjet urât pe buzele răsucite, sufocat de poftă, ascunde dispunerea ordinii reprezentanților veseli scunzi ai mulțimii .... Brrr . .. O poză groaznică. Scuze pentru gluma.

Nu ți-a trecut prin cap că așa-zisul tău „om mare” este motivul pentru care este „om mare” pentru că operează cu sume puțin diferite, cu un orizont de investiții puțin diferit și, prin urmare (și nu numai pentru că) nu joacă aceste presupuse jocuri ale tale. Și un astfel de concept precum acoperirea poziției vă este, de asemenea, familiar, în mod evident, iar hedge-ul și alte fonduri funcționează. Dacă nu sunteți familiarizat, atunci întrebați pe îndelete...

„Și cu cât mai mulți oameni cad în această înșelătorie...”

Ne pare rău, dar acest lucru se aplică într-o măsură foarte semnificativă chiar acestui articol.