Visiškai atsikratyti įsipareigojimų padės tik psichiatrinė ekspertizė, kuri įrodys, kad paskolos gavėjas sutarties pasirašymo metu nekontroliavo savo veiksmų (pavyzdžiui, buvo aistros įtakoje arba paūmėjo psichikos liga). ). Į tokią ekspertizę verta kreiptis tik tada, kai yra tikras precedentas. Manipuliacijas ir melą išsiaiškins gydytojai, o be to, kad skola nesumažės, bus sugadinta žmogaus reputacija prieš teismą. Skolininko veiksmai gavus taikos teisėjo raštą Teismo įsakymas išduodamas supaprastinta tvarka. Nevyksta išsamus bylos išnagrinėjimas ir šalių šaukimai. Pagal str. Civilinio proceso kodekso 126 str., teisėjas gali priimti nutartį po 5 dienų nuo pareiškimo gavimo dienos. Svarbu žinoti! Užsakymas gali būti ginčijamas per 10 dienų. Priešingu atveju dokumentas bus išsiųstas antstoliai už egzekuciją.

„Tinkoff Bank“ padavė ieškinį

TIN 7710140679, KPP 775001001, forma serija 77 Nr. 010022129. 2) Licencija vykdyti bankines operacijas patvirtinantis teisę „Tinkovas Kredito sistemos» Bankas (UAB) vykdyti bankinę veiklą, taip pat skolinti fiziniams asmenims sutarties sudarymo laikotarpiu (nuo 2010-12-29). 3) Dokumentai, patvirtinantys atstovo tapatybę ir jo parašo atitikimą patvirtintose kopijose. Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą: Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 132 straipsnis. Prie ieškinio pridedami dokumentai: „Prie ieškinio pridedama: - jo kopijos pagal atsakovų ir trečiųjų asmenų skaičių; - valstybės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas; - ieškovo atstovo įgaliojimą patvirtinantį įgaliojimą ar kitą dokumentą; - dokumentus, patvirtinančius aplinkybes, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimus, šių dokumentų kopijas atsakovams ir tretiesiems asmenims, jeigu jie kopijų neturi; <...> 135 str.

Kaip paduoti „Tinkoff Bank“ ieškinį?

Jame pateikiami duomenys apie bylą, Jūsų reikalavimas bankui, veiksmai taikiam konflikto išsprendimui, reikalavimai teismui ir jų pagrindimas teisės požiūriu;

• Baigiamoji dalis. Jo paskirtis paprasta – joje pateikiama papildoma bylos medžiaga, prie ieškinio pridedamų dokumentų sąrašas, pareiškėjo parašas ir pateikimo teismui data.
Visos trys paraiškos dalys turi būti parašytos laikantis griežtų taisyklių. Jie labai paprasti ir jei į pasiruošimo klausimą žvelgsite atsakingai, problemų nekils.

Jų sąrašas nėra ilgas:

• Naudokite verslo rašymo stilių. Prisiminkite, ką sugalvojote oficialus dokumentas- apeliacija;
• Nenaudokite įžeidimų. Atminkite, kad dėl paraiškoje nurodyto nusikaltimo jums gali būti pareikštas ieškinys;
• Rašykite tik patikrintus faktus.

Teismas ir Tinkoffas. jei tinkoff bankas paduotų jus į teismą

Pagal teisinę galią įsakymas prilygsta vykdomasis raštas. Antstoliai gali areštuoti turtą arba daryti išskaitas iš darbo užmokesčio. Būtini veiksmai gavus užsakymą:

• voką pasilikti, kad būtų patvirtinta dokumento gavimo data;
• nedelsiant apskųsti nutartį.

Kilus ginčui su Tinkoff, prieštaravimai pateikiami įsakymą išdavusiam magistratui.

Dėmesio

Jei teismas yra kitame mieste, prieštaravimai gali būti siunčiami paštu. Adresus galite peržiūrėti pasinaudoję GAS „Pravosudie“ paslauga. Kaip klientas gali pateikti pretenziją? Jei ginčo dalyko nepavyksta išspręsti taikiai, būtina parengti ieškinį.

Prie paraiškos pridedama:

• sąskaitos išrašai;
• skolos grąžinimo grafikas;
• kitas finansinius dokumentusįrodantis banko kaltę.

Ieškinys gali būti paduotas asmeniškai teismo sekretoriui arba išsiųstas registruotu laišku su pranešimu.

Ar „Tinkoff Bank“ paduoda skolininkus į teismą

Pretenzijoje turi būti nurodytas ieškinio dalykas, pavyzdžiui, parašyti, kad bankas pažeidė sutarties sąlygas ir reikalauja sumokėti didesnė suma nei turėtų. Atsiliepimai apie tuos, kurie padavė Tinkovą į teismą, Sprendžiant iš apžvalgų, bylos baigtis priklauso nuo asmens elgesio ir skolos dydžio. Marina, Tverė. Sukurta Tinkoff kortelė Platina su 123 000 rublių riba.
Netyčia išsigryninau ir išskridau iš lengvatinio laikotarpio, palūkanos pradėjo kristi. Ir aš apie tai nežinojau, ir tiesiog toliau naudoju kreditinę kortelę. Dėl to paaiškėjo, kad man reikia sumokėti daugiau nei 15 000 rublių, o aš nesiskaičiavau tokios skolos.

Pradėjo skambinti inkasatoriai, grasindami bylinėtis, kreipiausi į advokatą, nes apskritai norėjau atsikratyti šios kortelės... Teismo sprendimu turėjau sumokėti apie 25 000 rublių, bet galėjau nutraukti sutartį. Visą laiką advokatui išleisdavau mažiau nei 10 000 rublių. Michailas, Maskva.

„Tinkoff Bank“ padavė ieškinį

Be to, ieškinį galite pateikti savo gyvenamosios vietos teismui, pažeidimą padariusio Tinkoff biuro vietoje arba vietoje, kur buvo pasirašyta pažeista sutartis. Kitas sunkumas yra pats paraiškos pateikimas. Tai galima padaryti tik trimis būdais: asmeniškai, padedant atstovui, turinčiam įgaliojimą, arba paštu. Pastarasis būdas nerekomenduojamas, nes laiškas gali pasimesti arba neatvykti laiku.

Informacija

Kad būtumėte saugūs, naudokite registruotą paštą su pranešimais. Ir paskutinis klausimas – „Kaip laimėti verslą?“. Į jį sunku atsakyti, nes nėra universalios taktikos. Tačiau du patarimai jums padės bet kurioje situacijoje ir bet kokioje byloje prieš banką.

Pirma – nebijokite ginti savo interesų. Bankas, dirbdamas su klientais, privalo laikytis šimtų taisyklių, todėl tikėtina, kad įstatymai tam prieštaraus. Antra, susirask advokatą.
Paskolinantis Tinkoff Bank paduoda vyrui į teismą, kad per 3 mėnesius nesumokėjo palūkanų, spalio 19 d Maskvoje bus teismas, tai toli nuo mūsų, sakė, kad galite paskaityti atsakymus (1) Tema: Ar galiu paduoti į teismą Tinkoff Bank Tinkoff Bankas kreipėsi į miesto teismą, teismas, neįsigilinęs, stojo į banko pusę ir liepė sumokėti skolą, nesutinku su tokia suma, toks jausmas, kad visai nemokėjau kaip apsisaugoti? skaityti atsakymus (1) Tema: Apmokėti nepavyko maždaug prieš metus, prieš porą mėnesių, vėlavimas įvyko dėl nenumatytų išlaidų, namuose pinigai atsakymams derinti (1) Tema: Bankas man padavė ieškinį m. 2010 m., Banko reikalavimu, Tinkoff paėmė kreditinę kortelę, visada mokėjo laiku, per pastaruosius pusantrų metų apskritai nesinaudojo, bet tuo pačiu mokėjo mėnesinius mokesčius 6000 tūkst. atsakymai (1) Tema: Tinkoff Bank iškelta 2015 m

„Tinkoff“ padavė ieškinį, kaip reaguoti į ieškinį

Tada vieną kartą niekaip negalėjau sumokėti, todėl teismo sprendimu grąžinau bankui 370 000 rublių, nepaisant to, kad mano Tinkoff Platinum limitas buvo net ne maksimalus, o tik 200 000 rublių. Man atrodo, kad jei skaičiuoti visas permokas už kiekvieną vėlavimą, aš jau 4 kartus sumokėjau bankui šią sumą. Amiran, 41 metai. Paėmiau grynųjų pinigų paskolą iš Tinkoff debeto kortele, puikiai grąžinau. Jie man pasiūlė 199 000 už Tinkoff Platinum, velnias mane patraukė susisiekti. Yra tik kažkokie beprotiški procentai, o skaičiavimas visiškai nesuprantamas. Darbe atlyginimai sumažėjo, o skolos tik auga. Po mėnesio pradėjo grėsti delsimas su teismu, na, turiu brolį advokatą, jis perėmė derybas, surinko visus dokumentus.
Sutarė dėl restruktūrizavimo. Man atkirto apie 50 000 rublių palūkanų.
Skundų pagrindas Skųstis Tinkoff Bank galite visais tais pačiais atvejais, kaip ir įprastam bankui. Savo pretenziją galite pateikti šiais atvejais:

• Banko darbuotojas pažeidė Jūsų teises, įžeidinėjo, platino Jūsų asmens duomenis;
• Bankas pametė jūsų asmens dokumentus ar pinigus, tačiau atsisakė mokėti jam priklausančią kompensaciją. „Tinkoff Bank“ tokios situacijos yra retos, nes visa sistema dažniausiai yra elektroninė;
• Bankas naudojo jūsų grynaisiais pinigais be jūsų išankstinio sutikimo;
• Be Jūsų sutikimo buvo pakeistos sutarties sąlygos arba bankas atsisakė vykdyti savo įsipareigojimus;
• Įkliuvote banko darbuotojus sukčiaujant ar atliekant kitus profesinius nusikaltimus.

Kaip pateikti pretenziją? Pereikime prie kreipimosi į teismą.
Teismo aktai tokiais atvejais, išskyrus retas išimtis, tenkina reikalavimus skolininkams. Pažvelkime į kelis pavyzdžius.

1. Tinkoffas padavė ieškinį c. Faradzhova I.V. reikalaudamas pasveikti mokėtinos sąskaitos ir bylinėjimosi išlaidas.

   2013 m. vasario 6 d. Volgogrado srities teismo sprendimu reikalavimai buvo patenkinti.

2. 2014 m. vasario 11 d. Rostovo prie Dono Zheleznodorozhny apygardos teismas svarstė Tinkoff ieškinys bankas į gr. Rogačiova L.A. dėl skolos pagal sutartį grąžinimo ir bylinėjimosi išlaidų.

   2014-02-11 sprendimu banko reikalavimai buvo patenkinti.

3. Kreditorius pareiškė ieškinį p. Rybakova O.G. reikalauti sumokėti paskolą.

Norėdami išvengti teismo Pateikite bankui raštišką prašymą, nurodydami negalėjimo sumokėti paskolą priežastį. Čia taip pat galite prašyti restruktūrizuoti savo skolą, pratęsiant grąžinimo terminą ir sumažinant mėnesines įmokas. Jei mokėjimo terminas baigėsi, paprašykite banko sustabdyti baudų kaupimą.

Tuo pačiu akcentuokite norą sumokėti pagrindinę skolą. Paprastai šalims pavyksta susitarti. Bankas mieliau bendradarbiauja su nepilnu mokėtoju, nei apsikrauna visišku nemokėju. Potencialaus atsakovo elgesio modelis Jei bankas pareiškė ieškinį teismui, būtinai dalyvaukite ginčo sprendimo procese. Atsakovo neatvykimas neigiamai įtakoja jo padėtį konflikte, charakteristikas ir galiausiai turi įtakos sprendimo byloje priėmimui.

Dėkojame vartotojui alex-khokhlov, džiaugiuosi galėdamas pateikti skundų pavyzdžius dėl pastarojo meto banko veiksmų mažinant palūkanų normą. Jūs tiesiog atsisiųskite, pridėkite savo duomenis ir pateikite. Tam nereikia daug daugiau laiko, nei rašyti kitą pranešimą Tinkoff indėlio gijoje.

1. Parašyk atsiliepimą apie banką portalo Žmonių reitinge – nenorime, kad po viso šito bankas būtų labai geras neišmanėliams, orientuotas į klientą ir apskritai atsidūręs 4 vietoje, turint omenyje, kad jau buvo vartotojas skundų dėl neigiamų atsiliepimų praradimo, patariu padaryti ekrano kopiją ir naršyklėje prisiminti tiesioginę nuorodą į ją. Dėmesio: jei publikuojate apžvalgą BE VERTINIMO, tuomet ji nepatenka į banką reitinge ir bankas neva bus vienas labiausiai į klientus orientuotų portale. Net jei JAU paskelbėte apžvalgą be reitingo, tiesiog paprašykite moderatoriaus pakeisti ją į tokią, kuri, jūsų nuomone, tinka bankui. Moderatoriai blogus įvertinimus gali ištrinti, motyvuodami tuo, kad „pagal reitingavimo taisykles neatsižvelgiama į deklaruojamų produktų ir paslaugų teikimo paslaugų lygmenyje sąlygų turinį“.
Todėl parašykite moderatoriams (galite iš karto apžvalgos tekste), kad tokiu atveju neigiamai vertinama tai, kad bankas NELAIKO anksčiau jo deklaruotų produktų ir paslaugų teikimo sąlygų, su kuriuo ji viliojo indėlininkus visiems bankams sunkiu metu.
2. Žemiau paimame pretenzijų pavyzdžius, pridedame savo duomenis ir siunčiame į Centrinį banką, FAS, RPN (RPN naudojamas tas pats šablonas kaip ir FAS, tik pavadinimą keičiate į PORTERIŲ TEISĖS PAŽEIDIMAS – pageidautina iki registruotu laišku, bet jei tikrai bet geriau netingėti ir praeinant pro paštą skirti 5 minutes siuntimui, visos valdiškos įstaigos daug labiau gerbia popierius su gyvu parašu.
3. Jei žmona, mama, sūnus ar katė taip pat turi susitarimą su TCS, jų vardu kartojame 1 ir 2 punktus.

Visi 3 taškai vargu ar užtruks ilgiau nei 5-10 minučių!!!

Taip pat skubu pranešti, kad FAS jau nagrinėjo panašų atvejį kitos atžvilgiu ir priėmė indėlininkams palankų sprendimą. Taigi nesijaudinkite, dabar jūsų kelias yra Centrinis bankas, FAS, RPN.

P.S. Labai rekomenduoju užsiprenumeruoti mano tinklaraštį (paspauskite vieną mygtuką). Tokiu atveju galėsite greitai sužinoti apie naujus mano tinklaraščio įrašus. Ir, patikėkite, artimiausiu metu jų bus daug. Jei turite pažįstamų ar draugų, turinčių indėlių TB, prašome atsiųsti nuorodą į mano tinklaraštį, galite perskaityti net neužsiregistravę portale, nes kuo daugiau skundų, tuo sunkiau į juos nekreipti dėmesio. Ačiū.

12.01.2016 17:29
24.11.2015 17:44
19.07.2015 18:07
13.07.2015 12:54
06.07.2015 09:00

Ir tai gera žinia, tiesa? 3. Su verslo plėtrai išduodamomis paskolomis situacija yra visai kitokia, netgi, sakyčiau, atvirkščiai. Jau ten, viduje arbitražo teismai, skolininkai – verslininkai ir juridiniai asmenys yra daug sunkesnis. Sunkumo esmė yra ta, kad Atsakovai (tie patys skolininkai ir skolininkai) turi įrodyti, kad netesybos yra per didelės ir neproporcingos jų įsipareigojimo grąžinti paskolą pažeidimo pasekmėms. O tai jau sunkiau, nes, žinote, gerų įrodymų, kuriuos teismas „patinka“, rasti nelengva. Na, aš nesigilinsiu į šią temą. Kiekvienas save gerbiantis verslininkas jau seniai turėjo įsigyti gerą advokatą, tik tokiems atvejams. Padedu paprastiems piliečiams, kurie jau yra įsiskolinę ir turi pinigų kvalifikuotam darbui teisinė pagalba tiesiog ne.

404

„Tinkoff Bank“ Rusijos piliečiai girdi apie 10 metų.
Jį įkūrė banko įstaiga 2006 m. buvo verslininkas Olegas Tinkovas, tada jis buvo vadinamas " Tinkoff kreditas Sistemos“ (TKS).

„Tinkoff Bank“ TCS buvo pervadinti 2015 m.

Bankas iš pradžių pozicionavo save kaip kredito įstaigą, vykdančią savo veiklą finansinė veikla virtualioje interneto erdvėje.

Dėmesio

Dabar jis beveik visiškai specializuojasi plastikinių kreditinių kortelių platinimu, jo neturi regioniniai biurai, nuosavi bankomatai ir kita bankams pažįstama atributika.

Visos problemos sprendžiamos telefonu arba internetu per pagrindinę buveinę.

Dėl tokio elgesio būdo bankininkystė daug kredito vartotojų kortelė Tinkoff kyla pagrįstas klausimas.

Įvyko klaida.

Be pretenzijos, turėsite pridėti:

• dokumentai, patvirtinantys bandymus taikiai išspręsti konfliktą (ikiteisminis ieškinys, banko atsakymas į jį);
• kredito paslaugų teikimo sutartis;
• paso kopija;
• bet kokie dokumentai ir jų kopijos, įrodantys ieškovo teisių pažeidimą ir galintys būti įrodymais nagrinėjamoje byloje;
• įgaliojimas (jeigu pareiškėjo teises gins įgaliotas asmuo);
• piniginės kompensacijos už banko padarytą vartotojo teisių pažeidimą apskaičiavimas (pagrindinė suma, moralinė žala, netesybos, kompensacija už teisines paslaugas ir kt.).

Jei bankas yra ieškovas Ar bankas pats gali pareikšti ieškinį savo klientui? Ne tik gali, bet labai dažnai tai daro.

Beveik visada tai susiję su paskolos mokėjimų vėlavimu.

Byla Nr.2-3209/2014 ~ M-3575/201

Taigi įstatymas nustato moralinės žalos vartotojui padarymo prezumpciją dėl gamintojo (vykdytojo, pardavėjo, įgaliotos organizacijos ar įgalioto asmens) pažeidimo. individualus verslininkas, importuotojas) numatytus įstatymuose ir kt teisės aktų RF vartotojų teisės, dėl kurių nukentėjusysis atleidžiamas nuo būtinybės teisme įrodyti savo fizinių ar psichinių kančių faktą.

Tai teisinę padėtį išdėstytas Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2001 m. spalio 16 d. nutarime Nr. 252-0.

Moralinę žalą vertinu 15 000 rublių. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 137, 138 straipsniais, atsakovas turi teisę iki teismo sprendimo priėmimo pareikšti ieškovui priešieškinį, kad jis būtų nagrinėjamas kartu su pradiniu ieškiniu.

Teismas su banku Tinkoff banko pavyzdžiu

Bendroji proceso esmė Priešieškinys yra veiksminga teisių gynimo ir teisėtų interesų atsakovas, kuris daugeliu atvejų taikomas tada, kai pagal pirminį ieškinį bandoma iš jo išieškoti tam tikrą pinigų sumą.
Kartu pažymėtina, kad su tokia ieškinio forma atsakovas turi teisę pareikšti ieškovui tik tuos pačius piniginius reikalavimus, jeigu nori, kad jo pareiškimas būtų nagrinėjamas vieno bylos nagrinėjimo metu.
Dažnai asmenų pareigos ir teisės, kylančios iš dvišalių sutarčių, laikomos priešingomis, o ypač tai pasakytina ir apie paskolos sutartis, nes tokiuose dokumentuose, viena vertus, atsižvelgiama į kreditoriaus, teikiančio pinigus paskolos gavėjui, interesus, kita vertus, pats paskolos gavėjas, kuris privalo juos grąžinti.pagal konkretų grafiką.

Priešieškinio bankui pagal paskolos sutartį rengimas

Jei skolininkas visais įmanomais būdais vengia sumokėti skolą ir jokie išankstiniai bandymai susitarti nepasiekė norimo rezultato, moderniausia bankų organizacijos, pavyzdžiui, Sberbank, AlfaBank, VTB24 ir kt., susigrąžinti mokėtinas lėšas bylinėjimosi būdu.

Bet jei daug žmonių klusniai tokiose situacijose vykdo kredito organizacijų reikalavimus, kiti bando apginti savo teises ir, nepaisant to, kad patys yra skolininkai, randa kažkokius neįvykdytus įsipareigojimus ar neteisėtus paties banko veiksmus, dėl kurių jie dėl to pateikia priešieškinį.

Tačiau tam reikia žinoti, už ką reiškia priešieškinį bankui paskolos sutartis ir kokiose situacijose jis gali būti taikomas.

Teisminės „išminties“ ir nesąžiningumo pavyzdžiai

Svarbu

Ieškinio pareiškime dėl skolos išieškojimo pagal paskolos sutartį ir skolos sumos (ieškinio kainos) apskaičiavime bankas nurodo skolos gavėjui susidariusios skolos sumą pagal skolos nurašymo tvarką. (kreditoriaus reikalavimų grąžinimas) nustatytas paskolos sutartyje, o ne Rusijos Federacijos civiliniame kodekse, komisiniai už paskolos suteikimą taip pat įskaitomi į skolos sumą. draudimo premija visam laikotarpiui, įskaitant nepanaudotą laikotarpį.

Nesutinku su ALFA-BANK OJSC man pareikštu ieškiniu dėl skolos dydžio, neneigiu skolos bankui fakto.

Skolos dydžio nepripažįstu dėl to, kad Kredito sutartyje yra galiojančių teisės aktų prieštaraujančių sąlygų, todėl jos turi būti pripažintos negaliojančiomis ir sumažinti pagrindinės skolos sumą.

Priešieškinys Tinkoff Bankui

Suma, kurią bankas išieško iš skolininko, yra 291 759,61 rublis - 62 793,16 rublis (ginčijamas priešieškiniu) = 228 966,45 rubliai pripažintos skolos suma. Manau, kad dėl neteisėtų atsakovo veiksmų renkant mokesčius už paskolos išdavimą man buvo padaryta moralinė žala, kurią sudaro moralinės kančios, išreikštos tuo, kad sudarant paskolos sutartį buvo pažeistos mano, kaip vartotojo, teisės. bankininkystės paslaugos. Pagal str. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ 15 str., moralinė žala, padaryta vartotojui dėl to, kad gamintojas (atlikėjas, pardavėjas, įgaliota organizacija ar įgaliotas individualus verslininkas, importuotojas) pažeidė vartotojo teises, numatytas Rusijos Federacijos įstatymai ir teisės aktai, reglamentuojantys santykius vartotojų apsaugos srityje, turi atlyginti žalą kaltininkui esant jo kaltei.

SPRENDIMAS

Rusijos Federacijos vardu

2015 m. birželio 17 d. Irkutsko Sverdlovsko rajono teismas, kurį sudaro: pirmininkaujantis teisėjas Belikas C.Oh. teismo posėdžio sekretorė Sasina V. S., viešame posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. akcinė bendrovė„Tinkoff Credit Systems“ bankas Ilinai N.A. dėl skolos išieškojimo pagal sutartį kreditine kortele, teismo išlaidas,

pagal Iljinos H.A. priešieškinį. įpareigoti UAB „Tinkoff Credit Systems Bank“ pripažinti negaliojančiomis kredito kortelės išdavimo ir priežiūros sutarties sąlygas prisijungimo prie draudimo programos atžvilgiu, dėl sandorio negaliojimo pasekmių taikymo sumažinant skolos dydį ir sumažinti baudų dydį,

NUSTATYTI:

Sverdlovsko gamyboje Apylinkės teismas Irkutskas yra civilinė byla dėl CJSC „Tinkoff Credit Systems“ banko (toliau – ir Bankas) ieškinio Iljinai N.A. dėl skolos išieškojimo pagal kredito kortelės sutartį bendrai .... rublių sumai, teismo išlaidų .... rublių sumai. Ieškiniui pagrįsti nurodyta, kad tarp Banko ir atsakovo buvo sudaryta kredito kortelės sutartis su pradiniu.... rub. skolos limitu. Sutarties sudedamosios dalys yra atsakovo pasirašyta Prašymas-klausimynas, Tarifai pagal Prašyme-klausimyne nurodytą tarifų planą, TCS banko Bendrosios kredito kortelių išdavimo ir aptarnavimo sąlygos bei kompleksinių bankinių paslaugų sąlygos el. TCS bankas. Sutartis sudaroma Bannui priėmus paraiškos formoje pateiktą pasiūlymą. Sutarties sudarymo momentu laikomas kredito kortelės aktyvavimo momentas. Bankas tinkamai įvykdė visus įstatyme ir sutartyje numatytus įsipareigojimus. Bankas kas mėnesį siųsdavo klientui sąskaitas, kuriose buvo informacija apie kreditine kortele atliktas operacijas, komisinius, mokesčius, baudas, skolos limitą, taip pat sumą. minimalus mokėjimas ir jo pateikimo laikas. Atsakovas ne kartą delsė sumokėti minimalią įmoką, o tai pažeidė sutarties sąlygas (Bendrųjų sąlygų . punktas (UKBO bendrųjų sąlygų . punktas)). Dėl sistemingo paskolos gavėjo įsipareigojimų pažeidimo, Bankas nutraukė sutartį, išrašydamas klientui galutinę sąskaitą. Sąskaitoje nurodyta suma turėjo būti apmokėta per .... dienas po galutinės sąskaitos faktūros suformavimo, tačiau šios pareigos atsakovas taip pat neįvykdė. Ieškinio pateikimo metu atsakovo skola Bankui yra .... rubliai, iš kurių: .... rubliai - pagrindinės skolos suma; .... rubliai – delspinigiai; .... rublis - delspinigiai; .... rublių – kredito kortelės priežiūros mokestis. Nurodytą sumą, taip pat valstybės rinkliavą, sumokėtą pareiškiant ieškinį .... rublių sumai, Bankas prašo išieškoti iš atsakovo.

Nesutikdama su ieškiniu atsakovė Ilina H.A. pareiškė priešieškinį CJSC Tinkoff Credit Systems Bank, prašydamas pripažinti negaliojančiomis kredito kortelės išdavimo ir priežiūros sutarties sąlygas, sumažinti skolos dydį ir sumažinti netesybų dydį. Grįsdamas priešieškinį nurodoma, kad. Ji tikrai sudarė kredito kortelės sutartį su Banku, kurią aktyvavo metams. Iš gautų dokumentų ji tuo tikėjo palūkanų norma yra ....%, taigi kas mėnesį pervedama į .... rublius. Vėliau ji sužinojo, kad palūkanų norma viršija ....%. Be to, ji mano, kad buvo neteisėtai prisijungusi prie draudimo programos, nepaisant to, kad sutikimo tam nedavė. Prijungęs ją prie draudimo programos, bankas tokios paslaugos jai neteikė, tačiau sistemingai gaudavo užmokestį už šią tarnautoją. Mano, kad prisijungimo prie Draudimo programos sutarties sąlygos jai yra primestos, šioje dalyje sutartis neatitinka įstatymų, yra niekinė. Suma.... rublių, sumokėta pagal negaliojančias sutarties sąlygas, išieškoma neteisėtai ir yra perskaičiuojama. .... rublio dydžio netesybas laiko per didele ir mano, kad ją reikia sumažinti iki... . Be to, Bankas du kartus išieškojo baudos sumą....rubliai už 3 nesumokėtą įmoką. Taigi, jo nuomone, visos skolos suma turėtų būti sumažinta nuo .... rublių iki .... rublių. Atsižvelgdamas į tai, jis prašo: pripažinti negaliojančia kredito kortelės išdavimo sutarties sąlygą dėl mokėjimo už dalyvavimą turėtojų draudimo apsaugos programoje surinkimo. banko kortelės; sumažinti visos skolos sumą nuo .... rublių iki .... rublių, taikant perskaičiavimą atsižvelgiant į neteisėtai iš jo išieškotą Banką. pinigų sumos; sumažinti bausmes, vadovaujantis 10 str. .

Ieškovas UAB „Tinkoff Credit Systems“ bankas savo atstovo į teismo posėdį nesiuntė, prašydamas nagrinėti bylą Banko atstovui nedalyvaujant. Rašytiniame prieštaravime dėl priešieškinio nurodoma taip. Sutartis, sudaryta tarp šalių kredito linija kalba apie mišrias sutartis ir nėra tik paskolos sutartis. Kreditinė kortelė klientui buvo perduota neaktyvinta, o atsakovas turėjo galimybę dar kartą susipažinti su kredito kortelių išdavimo ir aptarnavimo sąlygomis. Prašyme-anketoje Iljina H.A. Pasirašiau tuo, kad esu susipažinęs su srove Bendros sąlygos ir Tarifus, juos supranta ir įsipareigoja jų laikytis. Taip pat pasirašiau, kad sutinku sudaryti kredito kortelių išdavimo ir priežiūros sutartį pagal Bendrąsias sąlygas, tarifų planą ir paraiškos forma. Visų pirma, atsakovė buvo supažindinta su Kredito kortelių turėtojų draudimo programos sąlygomis, kurias ji taip pat patvirtino savo parašu prašymo formoje. Bankas atsakovui atsiųstose sąskaitose nurodė mokestį už dalyvavimą Draudimo apsaugos programoje ir prisijungimą prie SMS-Banko. Atsakovė šiai sąlygai neprieštaravo ir neprašė atjungti nuo SMS-Banko paslaugų, taip pat nesikreipė į Banką su prašymu pašalinti ją iš draudimo programos. Su šiuo reikalavimu ji į teismą kreipėsi tik po to, kai Bankas kreipėsi į ją su ieškiniu dėl skolos išieškojimo. Bankas prašo taikyti terminą senaties terminasį ieškovo reikalavimus pripažinti negaliojančiomis sutarties sąlygas dėl prisijungimo prie draudimo programos. Taip pat prašo atsisakyti reikalavimo taikyti sandorio negaliojimo pasekmes mažinant skolos dydį ir sumažinant netesybų dydį.

Teismo posėdžio metu atsakovė Ilina H.A. Bankas nesutiko su Tinkoff Credit Systems CJSC reikalavimu, palaikė savo priešieškinį jame nurodytais motyvais. Be to, paaiškino nesutinkanti su... sutartyje nurodyta ....% sumos skolos suma, kurią pats Bankas nurodo kaip .... rublį. Ji taip pat prieštaravo sumos išieškojimui .... rubliai - mokėjimas už kreditinės kortelės aptarnavimą, nes šią sumą ji sumokėjo iš anksto, o tais metais jos kortelė buvo užblokuota, tai yra, ji negalėjo ja naudotis. Atitinkamai, išieškoti šias sumas prašė atsisakyti.

Išklausęs atsakovą, išnagrinėjęs civilinės bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad ZAO Tinkoff Credit Systems Bank ieškinys tenkintinas iš dalies, o Ilinos H. A. priešieškinys tenkintinas. Tokią išvadą teismas padarė dėl šių priežasčių.

Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad senaties termino pradžią šiuo atveju lemia kortelės aktyvavimo momentas -. Suėjo terminas kreiptis į teismą dėl pažeistos teisės pripažinti paskolos sutarties sąlygas niekinėmis ir negaliojančiomis. Ieškinio pareiškimas ieškovas pateikė teismui metais, tai yra praleidus ieškinio senaties terminą.

Pagal Civilinis kodeksas RF senaties terminas nustato asmens pažeistos teisės į ieškinį teisminės gynybos terminus ir yra treji metai (195 ir 196 straipsniai); ieškinio senaties termino eiga prasideda nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą; šios taisyklės išimtis nustato šis kodeksas ir kiti įstatymai (200 straipsnio 1 dalis).

Kaip išimtį Pagrindinė taisyklė dėl reikalavimų, susijusių su niekinių sandorių negaliojimu, įstatymų leidėjas Įstatymo 1 str. numatyta speciali taisyklė, pagal kurią nurodyto laikotarpio trukmę pagal šiuos reikalavimus lemia ne subjektyvus veiksnys - suinteresuoto asmens žinojimas apie jo teisių pažeidimą, o objektyvios aplinkybės, apibūdinančios termino pradžią. sandorio vykdymas. Toks teisinis reguliavimas dėl atitinkamų sandorių niekinio pobūdžio, kurie negalioja nuo jų sudarymo momento, nepaisant to, ar tokiais yra pripažinti teismo (str. 1 d.), todėl neturi teisinės galios, neturi sukurti bet kokias teises ir pareigas tiek sandorio šalims, tiek tretiesiems asmenims.

Todėl, kadangi teisė pareikšti reikalavimą šiuo atveju siejama su niekinio sandorio įvykdymo padarinių atsiradimu ir siekiama jas pašalinti, tai būtent tokio sandorio vykdymo pradžios momentas, kai ar kitas iš jo gautas neteisinis rezultatas, galiojančiuose civiliniuose teisės aktuose pasirenkamas kaip lemiantis.senačiai skaičiuoti.

Atsižvelgdamas į tai, kad ieškovas priešieškinyje praleido ieškinio senaties terminą pripažinti sutarties sąlygas negaliojančiomis, teismas šiuo reikalavimu daro išvadą, kad Ilyina H.A. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu iš dalies ir dėl sandorio negaliojimo pasekmių taikymo pagal niekinį sutarties terminą sumokėtų pinigų sumų įskaitymą (perskaičiavimą) atmestinas. .

Nagrinėdamas CJSC Tinkoff Credit Systems banko ieškinį dėl netesybų ir komisinių išieškojimo, teismas daro tokią išvadą.

Ieškovė prašo išieškoti iš Ilinos H.A. dydžio...

Netesybų dydis pagal TCS banko kreditinių kortelių įkainius (įsakymo priedas nuo metų) susideda iš: .... rublių - bauda už minimalios įmokos nesumokėjimą pirmą kartą iš eilės. ; ....% nuo skolos sumos + .... rubliai - antrą kartą iš eilės; ....% nuo skolos sumos + .... rubliai - trečią ir daugiau kartų iš eilės.

Atsižvelgiant į Ilinos N.A. prieš banką netesybų dydis turėtų būti: .... (.... x1% + ....) + 3 .... (.... x2% + ....) = .. .. rublis .... centas.

Atitinkamai, iš ieškovo išieškotina ši netesybų suma – .... rubliai.

Taip pat netenkintinas ieškovo reikalavimas dėl sumos.... rubliai – apmokėjimo už kreditinės kortelės aptarnavimą išieškojimo, kadangi šią sumą sumokėjo Iljina H.A. persiuntė, o tais metais jos kortelė buvo užblokuota, tai yra, ji negalėjo ja naudotis.

Taigi teismas daro išvadą, kad ZAO «Tinkoff Credit Systems» banko reikalavimai Ilyinai H.A. dėl skolos išieškojimo pagal kredito kortelės sutartį nuo yra tenkinamos iš dalies .... rublis .... kapeikų, iš kurių: .... rublis .... kapeikų - pagrindinės sumos suma skola, .... rubliai ... kapeikos - delspinigiai, .... rubliai .... kapeikos - netesybos. Ieškinys dėl .... rublių (.... rub. + .... rub.) sumos išieškojimo atmestinas.

Bet kokie kiti įrodymai, paneigiantys teismo, šalių ir jų atstovų išvadas, remiantis straipsnio reikalavimais. , teismui nepateikta.

NUSPRENDĖ:

Uždarosios akcinės bendrovės „Tinkoff Credit Systems“ reikalavimus bankas tenkina iš dalies.

Surinkite iš Iljinos N.A. Uždarosios akcinės bendrovės "Tinkoff Credit Systems" naudai banko skola pagal kredito kortelės sutartį nuo bendros sumos .... rublis .... kapeikų, iš kurių: .... rublis .... kapeikų - pagrindinės skolos suma, ... rubliai.... kapeikos - palūkanos, .... rubliai .... kapeikos - netesybos; teismo išlaidų .... rubliais .... kapeikų. Iš viso susigrąžinti .... rublį .... centą.

Likusius reikalavimus ir prašymą dėl teismo išlaidų išieškojimo – atmesti.

Tenkindamas priešieškinį, Iljina H.A. Uždaroji akcinė bendrovė „Tinkoff Credit Systems“ bankas pripažinti negaliojančiomis kredito kortelės išdavimo ir priežiūros sutarties sąlygas prisijungimo prie draudimo programos atžvilgiu, dėl sandorio negaliojimo pasekmių taikymo sumažinant skolos dydis ir sumažintas netesybų dydis – atsisakyti.

Arbitražo praktika dėl str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 819, 820, 821, 822, 823

Baudos sumažinimas

Teismų praktika taikant 2006 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnis

Pagal draudimo sutartis

Teismų praktika dėl normų taikymo 2009 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 934, 935, 937 str