Įvadas

1. Pagrindinės Keinso modelio nuostatos

1.1. Makroekonominė pusiausvyra ir efektyvi paklausa

1.2 Daugiklis ir taupumo paradoksas

1.3. Keinso modelio infliacijos ir recesijos spragos

2. Keinso teorijos praktinis taikymas

2.1. Paklausos valdymas savo nuožiūra fiskalinė politika

2.2 Nediskrecinių fiskalinių metodų poveikis ekonomikai

3. Keinso metodo privalumai ir trūkumai

Išvada

Literatūra

Įvadas

Ekonomika, kaip ir bet kuri kita, nuolat vystosi. Įvairūs šios raidos etapai siejami su tam tikrais mokslininkais-ekonomistais, siūlančiais pasauliui bet kokius naujus atradimus, idėjas, koncepcijas. Antrasis XX amžiaus trečdalis ekonomika praėjo po anglų ekonomisto Johno Maynardo Keyneso mokymo ženklu.

Naujų atsiradimas moksliniai tyrimai nulėmė 1929–1933 m. pasaulinė ekonominė krizė, šios studijos nepraranda savo aktualumo ir šiandien, nes pagrindinis jų turinys yra valstybinis ekonomikos reguliavimas rinkos ekonomikoje. Nuo tada atsirado dvi teorinės kryptys, skirtos šioms problemoms spręsti. Vienas iš jų paremtas J. M. Keyneso ir jo pasekėjų mokymu ir vadinamas keinsizmu (keinsizmu). Savotiškas ilgiausių ir sunkiausių pasekmių supratimas ekonominė krizė 1929-1933 m nuostatose atsispindi paskelbtos J.M. Keynes'as Londone pavadinimu „Bendroji užimtumo, palūkanų ir pinigų teorija“ (1936). Šis darbas atnešė jam plačią šlovę ir pripažinimą, nes jau 30-aisiais jis buvo teorinis ir metodologinis pagrindas ekonomikos stabilizavimo programoms vyriausybės lygmeniu daugelyje Europos šalių ir JAV.

„Bendroji teorija“ J.M. Keynesas daugiausia lemia ekonominė politikašalyse ir šiuo metu. Jos pagrindinis nauja idėja yra tokia rinkos sistema ekonominius santykius anaiptol nėra tobulas ir savireguliuojantis, ir kad tik aktyvus valstybės įsikišimas į ekonomiką gali užtikrinti maksimalų įmanomą užimtumą ir ekonomikos augimą. Be to, Keyneso ekonominės doktrinos naujovė metodologiniu požiūriu pasireiškė pirmenybe makroekonominės analizės mikroekonominiam požiūriui, dėl ko jis tapo makroekonomikos, kaip savarankiškos sekcijos, įkūrėju. ekonomikos teorija.

Vėliau J. M. Keyneso sukurta teorija buvo tiriama ir papildyta kitų mokslininkų, jos pagrindu atsirado teorija, vadinama „neokeinesizmu“.

Šio darbo tyrimo objektas bus efektyvios paklausos modelis Keinso teorijoje. Šio darbo tikslas – ištirti pagrindinius šio modelio aspektus. Pagal šį tikslą šiame darbe bus išspręstos šios užduotys:

Atskleisti pagrindinių terminų, vartojamų apibūdinant keinsiškąjį efektyvios paklausos modelį, reikšmę, apibūdinti pagrindinius šio modelio rėmuose veikiančius veiksnius ir parodyti jų sąveiką;

Parodyti keinsiškojo efektyvios paklausos modelio teorinių nuostatų praktinio taikymo galimybes;

Nurodykite Keyneso modelio privalumus ir trūkumus.

1. PagrindinisnuostatasĮaisietiškasAchmodelisIr

1.1 makroekonominėpusiausvyraIrefektyvuspaklausa

Galima neperdedant teigti, kad John. M. Keynes kažkada pasiūlė absoliučiai naują kapitalistinės ekonomikos viziją, iš esmės skirtingą nuo anksčiau vyravusių klasikinės teorijos postulatų. Bandoma ieškoti priežasčių. kurios lemia nacionalinių pajamų ir užimtumo lygį, J. M. Keynesas priėjo prie išvados, kad pačiai ekonomikai būdingi veiksniai gali sukelti užsitęsusias recesijas – makroekonominės pusiausvyros būsenas su žemu gamybos lygiu ir priverstinį nedarbą. Kita vertus, ekonomikoje nėra vidinių mechanizmų, galinčių panaikinti nuosmukį. Kapitalizmas, pasak Johno. M. Keyneso, nėra save reguliuojanti sistema.

Panagrinėkime pagrindinius Keyneso modelio postulatus, atsižvelgdami į visuotinai priimtą grafinę ir matematinę šio modelio iliustraciją, kurią pasiūlė J. M. Keyneso pasekėjai, ypač J. Hicksas.

Keinso modeliui trūksta kainų lankstumo. Taip yra dėl to, kad ilgalaikės tiekėjų ir vartotojų sutartys, rinkų monopolizacija ir kiti veiksniai neleidžia kainoms greitai keistis veikiant rinkos sąlygoms. Tą pabrėžė ir J. M. Keynesas nominalios algos trumpuoju laikotarpiu yra fiksuota, nes tai lemia ilgalaikės darbo sutartys, teisės aktai dėl minimali norma darbo užmokesčio, taip pat įmonių ir profesinių sąjungų susitarimai. Kadangi veiksniai, kurie pagal klasikinį modelį reguliuoja pasiūlos ir paklausos balansą, anot J.M.Keinso, tokie nėra, tai ekonomikoje nėra savireguliacijos mechanizmo. Be to, visiškas užimtumas nereguliuojamoje ekonomikoje taip pat neegzistuoja arba gali atsirasti tik atsitiktinai. Pasiūlos ir paklausos pusiausvyra, kaip taisyklė, neatitinka visiško išteklių panaudojimo, o pusiausvyros gamybos apimtis visada yra mažesnė už potencialią.

Keinso bendrosios makroekonominės pusiausvyros modelis apibūdina ekonomiką kaip vientisą sistemą, kurioje visos rinkos yra tarpusavyje susijusios, o pusiausvyros sąlygų pasikeitimas vienoje iš rinkų sukelia pusiausvyros parametrų pasikeitimą kitose rinkose ir ekonominės pusiausvyros sąlygas kaip. visas. Keinso modelyje lemiamas veiksnys yra visuminė arba efektyvi paklausa ir visuminė pasiūla.

Visuminė pasiūla Keyneso modelyje yra faktinė gamybos apimties (nacionalinio produkto) vertė ekonomikoje prieinamomis gamybos veiksnių (darbo, kapitalo, žemės, technologijų) kainomis, kuri trumpuoju laikotarpiu išlieka nepakitusi. Šios išlaidos atspindi faktines sąnaudas įvairiuose užimtumo lygiuose ekonomikoje.

Efektyvios paklausos principas, kurį įvedė J. M. Keynesas, yra tas, kad uždaroje ekonomikoje (t. y. tokioje, kurioje grynasis eksportas lygus nuliui), esant rezerviniams pajėgumams, produkcijos (taigi ir užimtumo) lygis yra lygus planuojamos bendros išlaidos, kurias sudaro vartojimo ir investicinės išlaidos.

Suplanuota funkcija visų išlaidų galima apibrėžti taip:

E = C + aš(1.1.1),

Kur SU- vartotojų išlaidos;

aš- įmonių investicijos;

Siekiant palengvinti analizę, šiame peržiūros etape neatsižvelgiama į vyriausybės išlaidas ir fiskalinę politiką.

Pagal Keinso teoriją namų ūkių išlaidos (vartotojų išlaidos) užima didžiausią dalį planuojamų bendrų išlaidų. Tuo pačiu, kokią dalį pajamų namų ūkiai išleis, o kokią – sutaupys, lemia šių pajamų dydis – sutaupoma ta pajamų dalis, kuri lieka įgyvendinus visas vartojimo išlaidas. Vartotojų išlaidų funkcija atrodo taip:

C = a + b * (Y - T)(1.1.2.),

kur a yra savarankiškas vartojimas, tai yra minimalios būtinos išlaidos, kurios egzistuoja net ir be pajamų – dėl praeities santaupų ar gyvenimo „įsiskolinusio“;

b- ribinis polinkis vartoti;

Y- pajamos;

T - mokesčių atskaitymai

(Y - T)- disponuojamos pajamos (pajamos atskaičius mokesčius), dažniausiai makroekonominiuose modeliuose žymimos kaip Yd.

ribinis polinkis vartoti ( MPC) yra vartotojų išlaidų padidėjimo dalis bet kokiame disponuojamų pajamų pokytyje:

Kur ? SU- vartotojų išlaidų padidėjimas;

? Yd- disponuojamų pajamų padidėjimas.

Pagal Keinso teoriją, trumpuoju laikotarpiu, didėjant dabartinėms disponuojamoms pajamoms, vartojimo kaštų dalis mažėja ir atitinkamai didėja santaupų dalis.

Antrasis planuojamų bendrų išlaidų elementas – investicijos – gali būti pavaizduotas kaip savarankiškų ir skatinamų investicijų suma. Nuo bendrų pajamų nepriklausomų investicijų funkcija yra tokia:

aš = e - dR (1.1.4.),

Kur e- Savarankiškos investicijos, nulemtos išorės ekonominiai veiksniai(mineralinių iškasenų atsargos ir kt.);

d- empirinis investicijų jautrumo palūkanų normos dinamikai koeficientas;

R yra tikroji palūkanų norma.

Augant bendroms pajamoms, autonomines investicijas papildo skatinamosios, kurių vertė didėja augant BVP. Kartu, augant bendroms pajamoms, didėja ne tik gamybos investicijos, bet ir investicijos į atsargas ir būsto statyba. Investicijų priklausomybę nuo pajamų galima pavaizduoti kaip funkciją:

aš = e - d R + ? Y(1.1.5.),

Kur ? - ribinis polinkis investuoti;

Y- bendros pajamos.

Ribinis polinkis investuoti matematiškai apibrėžiamas kaip investicijų išlaidų padidėjimo santykis su bet kokiu pajamų pokyčiu. Pažymėtina, kad J. M. Keynes’as investicines išlaidas laikė priklausomomis tiek nuo aukščiau minėtų objektyvių veiksnių (palūkanų normos, kapitalo rezervų ir kitų ekonominių išteklių prieinamumo), tiek nuo subjektyvaus veiksnio – tikėtinos investicijų grąžos. Taigi pagal Keinso modelį investicijų išlaidos gali būti staigių ir reikšmingų pokyčių objektas. Šiandien perkami pastatai ir įranga yra skirti gaminti prekes, kurios bus vartojamos ateityje, o pagrindinė ateities savybė – neapibrėžtumas.

Grafiškai planuotų bendrųjų išlaidų eilutę galima sudaryti vertikaliai pridedant vartojimo ir investicijų grafikus.

Tiesė, kurios kiekviename taške faktinės bendros pajamos ir atitinkamos realios išlaidos yra lygios suplanuotoms bendroms išlaidoms, tai yra, tiesė, kurios kiekviename taške pasiekiama makroekonominė pusiausvyra skirtinguose išteklių naudojimo (užimtumo) lygiuose, eina 45 kampu?. Pusiausvyra ekonomikoje ir atitinkamas nacionalinių pajamų ir užimtumo pusiausvyros lygis bus pasiektas šios tiesės susikirtimo taške su planuojamų bendrųjų išlaidų linija. Ši diagrama vadinama Keinso kryžiumi.

Ryžiai. 1.1. Modelis „pajamos – išlaidos“ („Keinso kryžius“)

Jei, pavyzdžiui, ekonomika yra pusiausvyros taško, tai yra, faktinės produkcijos, dešinėje Y1 viršija pusiausvyrą Y0 , tai reiškia, kad pirkėjai perka mažiau prekių nei įmonės gamina, tai yra, efektyvi paklausa yra mažesnė už visuminę pasiūlą. Neparduoti produktai susidaro atsargų pavidalu, kurios didėja. Atsargų padidėjimas verčia įmones mažinti gamybą ir užimtumą, o tai galiausiai mažina BVP. Palaipsniui faktinė produkcijos apimtis mažėja iki lygio Y0 , tai yra, pajamos ir planuojamos išlaidos yra suderintos. Atitinkamai pasiekiama pusiausvyra visuminė paklausa ir visuminė pasiūla.

Ir atvirkščiai, jei faktinė produkcija Y2 , mažiau nei pusiausvyra Y0 , tai reiškia, kad įmonės gamina mažiau, nei pirkėjai nori pirkti, tai yra, visuminė paklausa yra didesnė už visuminę pasiūlą. Padidėjusi paklausa patenkinama neplanuotai mažinant įmonių atsargas, o tai skatina įmones samdyti naujus darbuotojus ir didinti produkciją. Dėl to BVP palaipsniui didėja iki Y0 ir pusiausvyra atsistato.

1.2 DaugiklisIrparadoksastaupumas

Produkcijos pusiausvyros lygis gali svyruoti priklausomai nuo bet kurios bendrųjų išlaidų sudedamosios dalies vertės pokyčio. Bet kurio iš jų padidėjimas perkelia planuojamų išlaidų kreivę aukštyn ir prisideda prie produkcijos pusiausvyros lygio padidėjimo. Nuosmukį lydi užimtumo ir pusiausvyros gamybos sumažėjimas. Tuo pačiu metu bet kurios pusiausvyros kaštų dedamosios padidėjimas (sumažėjimas) sukelia šiek tiek didesnį bendrųjų pajamų padidėjimą (sumažėjimą) dėl multiplikatoriaus efekto.

Pirmą kartą daugiklio modelį 1931 m. pasiūlė R. F. Kahnas; jį išsamiai sukūrė J. M. Keynesas. J. M. Keyneso modelyje autonominių išlaidų daugiklis yra pusiausvyros BNP pokyčio ir bet kurios autonominių išlaidų komponento pokyčio santykis:

Kur m- savarankiškas išlaidų daugiklis,

?Y- pusiausvyros BNP pokytis;

?A- autonominių kaštų pokytis, nepriklausomas nuo BNP dinamikos.

Daugiklis parodo, kiek kartų bendras bendrųjų pajamų padidėjimas (sumažėjimas) viršija autonominių išlaidų padidėjimą (sumažėjimą). Multiplikatorinis efektas J. M. Keynesas paaiškinamas grandinine pajamų ir išlaidų reakcija. Tai reiškia, kad vienas bet kurio savarankiškų išlaidų komponento pokytis sukuria daugybinį BNP pokytį. Taigi, tarkime, kad investicijos padidėjo 100 milijonų eurų. Papildomos investicijos bus nukreiptos į investicinių prekių pirkimą ir taps pajamomis tų rinkos agentų, iš kurių šios prekės bus perkamos. Pajamų gavėjai didins savo vartojimą, atsižvelgdami į ribinį polinkį vartoti. Apsimeskime tai MPC= 0,8. Tokiu atveju 80% pajamų padidėjimo (arba 80 mln. eurų) bus išleista plataus vartojimo prekėms ir paslaugoms, tai yra, pajamos padidės pramonės šakose, kurios gamina vartojimo prekes. Šių pajamų gavėjai savo ruožtu išleis 64 milijonus eurų (80 x 0,8) ir pan. Pereinama prie daugiau bendrosios sąvokos, galime sakyti, kad jei autonominis suvartojimas tam tikru dydžiu padidės ? CA, tai padidina bendras išlaidas ir pajamas Y ta pačia suma. Tai savo ruožtu sukelia antrinį vartojimo padidėjimą (dėl pajamų padidėjimo), bet jau suma MPC ? ? CA. Be to, visos išlaidos ir pajamos vėl didėja suma MPC2 ? ? CA ir taip toliau pagal apyvartos schemą „pajamos – išlaidos“. Grandinė pasirodo:

? CA^ REKLAMA^ Y^ C^ REKLAMA^ Y^ C^ REKLAMA^ Y^ ir tt

Ši paprasta diagrama parodo visas pajamas Y pakartotinai reaguoja į pradinį impulsą ? CA^ , o tai atsispindi autonominio išlaidų daugiklio vertėje.

Atsižvelgiant į aukščiau pateiktą samprotavimą, didėjančių pajamų suma bus tokia:

Y = Y + Y ? MPC + Y ? MPC2 + Y ? MPC3 + … (1.2.2.)

Turime mažėjančią geometrinę progresiją, kurios suma apibrėžiama taip:

Taigi, daugiklio formulė atrodys taip:

Daugiklio efektas reiškia, kad santykinai nedideli kiekių pokyčiai C arba aš gali sukelti reikšmingų užimtumo ir gamybos apimties pokyčių. Taigi daugiklis yra ekonominio nestabilumo veiksnys, sustiprinantis verslo veiklos svyravimus, atsirandančius dėl savarankiškų išlaidų pokyčių. Kita vertus, praktinė multiplikatoriaus reikšmė slypi tame, kad jis leidžia nustatyti reikiamą savarankiškų išlaidų (pavyzdžiui, investicijų ar valstybės pirkimų) augimo dydį, norint gauti tam tikrą nacionalinių pajamų padidėjimą.

J. M. Keynesas priėjo prie išvados, kad multiplikatorinis efektas gali destabilizuoti ekonomiką, jei padidės santaupos. Pagal J. M. Keyneso išvestą pagrindinį psichologinį dėsnį, augant pajamoms, santaupų dalis pajamose didėja. Dėl to galima pastebėti „taupumo paradoksą“. Jo esmė slypi tame, kad žmonių noras taupyti gali pranokti verslininkų norą investuoti. Dėl to sumažėja pajamų padidėjimas, nes santaupų padidėjimas reiškia vartotojų išlaidų sumažėjimą, kuris dėl multiplikatoriaus efekto padidės, palyginti su pradiniu santaupų padidėjimu.

Pavaizduokime šį efektą grafiškai.

Ryžiai. 1.2 – Taupumo paradoksas

Tarkime, kad ekonomika yra taške A(Žr. 1.2 pav.). Namų ūkiai linkę taupyti daugiau dėl kokių nors priežasčių, taupymo grafikas keičiasi S prieš S“. Tuo pačiu metu investicijos išlieka tame pačiame lygyje aš. Dėl to vartotojų išlaidos santykinai mažėja, o tai sukelia multiplikatorių ir bendrų pajamų iš Y0 prieš Y1 . Kadangi bendros pajamos sumažėjo, santaupos taip pat mažėja ir baigiasi taške B tas pats kaip ir taške A, bet su daug mažesnėmis bendromis pajamomis (BVP).

Jei kartu su santaupų augimu iš S prieš S„planuojamos investicijos nuo aš prieš aš“, tuomet produkcijos pusiausvyros lygis išliks nepakitęs ir gamyba nesumažės. Priešingai, tokiu atveju gamybos struktūroje vyraus investicinės prekės, kurios sukurs geros sąlygos Dėl ekonomikos augimas, tačiau gali tam tikru mastu apriboti dabartinį gyventojų vartojimo lygį.

Taigi „taupumo paradoksas“ randamas tame, kad padidėjus santaupoms gali sumažėti asmeninis vartojimas ir BVP. Kartu reikia žinoti, kad taupumo paradoksas apibrėžiamas paprasto linijinio modelio rėmuose, nedalyvaujant valstybei, neatsižvelgiant į bankų sistema, taip pat uždaroje ekonomikoje. Visų šių sąlygų įvykdymą vienu metu šiandien sunku laikyti realistišku.

1.3 InfliacinisIrrecesijospertraukasVKeinsietismodeliai

Aukščiau parodėme, kad pasiekus makroekonominę pusiausvyrą, planuojamos bendros ūkio subjektų išlaidos sutampa su faktinėmis, tai yra realizuojama viskas, kas ekonomikoje pagaminama. Tačiau pagal Keinso teoriją tai dažniausiai nepasiekia visiško užimtumo ekonomikoje. Nesant pusiausvyros tarp realaus ir potencialaus gamybos lygio, ekonomika gali patirti du neigiamus padarinius – infliacinį ir recesinį (defliacinį) atotrūkį.

Infliacijos atotrūkis – tai situacija ekonomikoje, kai planuojamos išlaidos viršija potencialų visuminės produkcijos lygį arba (jei vertinsime pusiausvyrą investicijų-taupymo sistemoje), planuojamos investicijos viršija santaupas, atitinkančią visiško užimtumo situaciją. Kitaip tariant, santaupų pasiūla atsilieka nuo įmonių investicijų poreikių.

Ryžiai. 1.3. Keinso modelio infliacijos atotrūkis

Esant tokiai situacijai, ekonomikoje nėra galimybių didinti investicijų, todėl nėra galimybės didinti gamybos, tai yra visuminės pasiūlos. Didžiąją dalį pajamų gyventojai nukreips į vartojimą, didindami paklausą prekių ir paslaugų rinkose. To pasekmė bus kainų padidėjimas, kuris padidės dėl multiplikatoriaus efekto. Taigi ekonomika pati nesugebės pasiekti pusiausvyros būsenos, o infliacijos atotrūkis padidės.

Įveikti infliacijos atotrūkį reikia suvaldyti visuminę paklausą ir „judinti“ pusiausvyrą iš taško A tiksliai B. Grafike (1.3 pav.) infliacijos atotrūkis atitinka segmento reikšmę BK ir reiškia sumą, kuria turi sumažėti visuminė paklausa, kad pusiausvyros visuminė produkcija būtų sumažinta iki neinfliacinio visiško užimtumo lygio.

Recesinis (arba defliacinis) atotrūkis – tai situacija ekonomikoje, kai planuojamos bendrosios išlaidos yra mažesnės už galimą bendros gamybos apimties lygį arba planuojamos investicijos yra mažesnės už santaupas, atitinkančias visiško užimtumo situaciją. Tokiomis sąlygomis gyventojai sutaupys didžiąją dalį pajamų, sumažės paklausa, o tai sukels perprodukciją, kainų lygio mažėjimą, o dėl to – gamybos mažėjimą ir darbuotojų atleidimą. Pajamų mažėjimas ekonomikoje ir užimtumo mažėjimas tęsis tol, kol baigsis multiplikatoriaus efektas. Taigi, recesijos atotrūkis palaipsniui mažės, ekonomika pati atsidurs pusiausvyros būsenoje, tačiau tai lydės gamybos ir nedarbo mažėjimas. Norint įveikti recesijos atotrūkį ir užtikrinti visišką išteklių panaudojimą, būtina skatinti visuminę paklausą ir perkelti pusiausvyrą iš taško A į tašką B. Grafike (1.4 pav.) recesijos atotrūkis atitinka segmento vertę. BK ir reiškia sumą, kuria turėtų padidėti visuminė paklausa, kad visuminė produkcija būtų padidinta iki neinfliacinės visiško užimtumo vertės.

Ryžiai. 1.4. Keinso modelio recesijos atotrūkis

2. PraktiškataikymasKeinsietisteorijos

2.1 reglamentaspaklausaperdiskrecinisfiskalinispolitikai

Siekdamas užkirsti kelią arba sumažinti neigiamas infliacijos ir recesijos atotrūkių pasekmes, užtikrinti, kad ekonomika pasiektų pusiausvyrą, kuri būtų kuo artimesnė visiško užimtumo lygiui, John. M. Keynes pasiūlė valstybinio ekonomikos reguliavimo priemones. Tuo pačiu, pagal jo teoriją, fiskalinė politika atrodo efektyviausia. Keinso teorija efektyvią paklausą laiko pagrindiniu veiksniu, kurį reikia paveikti.

Fiskalinė (fiskalinė) politika – tai savotiška valstybės ekonominė politika, kuri yra pajamų ir išlaidų kaita valstybės biudžeto pasiekti makroekonominę pusiausvyrą. Fiskalinė politika gali būti diskrecinė arba nediskrecinė.

Diskrecinė fiskalinė politika – tai valstybės biudžeto pajamų ir išlaidų keitimas, vykdomas Vyriausybės sprendimu, siekiant įveikti nepalankios ekonominės aplinkos padarinius.

užduotis Viešoji politika recesijos metu yra įveikti recesijos atotrūkį, dėl kurio būtina pasiekti produkcijos padidėjimą iki visiško užimtumo didinant visuminę paklausą. Šiuo tikslu vyriausybė gali imtis šių veiksmų:

1) prekių ir paslaugų viešųjų pirkimų padidėjimas, įskaitant valstybės investicijų didėjimą;

2) mokesčių mažinimas.

Dėl mokesčių mažinimo didėja namų ūkių disponuojamos pajamos, dėl to visuminės paklausos funkcija pasislenka aukštyn (2.1 pav., a). Panašų efektą sukelia ir didėjantis valdžios sektoriaus prekių ir paslaugų pirkimas. Tuo pačiu metu efektyvios paklausos vertė auga, o pusiausvyros taškas pasislenka iš padėties Eį padėtį F.

Ryžiai. 2.1. Realiojo ūkio sektoriaus pusiausvyra su visišku išteklių panaudojimu dėl skatinančios fiskalinės politikos

Įmonės reaguoja į visuminės paklausos augimą didindamos gamybos apimtis iki potencialios produkcijos dydžio Ye prieš Yf ( ryžių. 2.1b). Iš 2.1 pav. matyti, kad gamybos apimtis ir realiosios pajamos padidėja didesniu dydžiu nei, pavyzdžiui, valdžios sektoriaus pirkimai. Kaip parodyta aukščiau, taip yra dėl daugiklio efekto. Bendros produkcijos augimas turėtų paskatinti užimtumo didėjimą ir priverstinio nedarbo panaikinimą.

Puikus tokios politikos pavyzdys buvo naujas kursas» Prezidentas Ruzveltas Jungtinėse Valstijose. Dalis Roosevelto kurso buvo didelio masto organizavimas viešieji darbai, kuriam buvo skirta daugiau nei 3 milijardai dolerių, kelių, aerodromų, mokyklų, ligoninių ir kitų objektų, daugiausia infrastruktūros srityje, statybai. Šiems darbams organizuoti buvo pastatyti palapinių miesteliai, kuriuose buvo telkiami bedarbiai. Šie darbai sumažino nedarbą ir padidino rinką, nes buvę bedarbiai dabar gaudavo atlyginimą ir pirkdavo prekes. Be to, pačiam darbui iš rinkos buvo perkamos statybinės medžiagos, statybiniai mechanizmai ir daug daugiau. Tokiu būdu šie kūriniai sugėrė prekes iš rinkos, negamindami prekių, ir tai ištirpdė krizę. Šios priemonės reiškė vyriausybės išlaidų padidėjimą, dėl kurio padidėjo visuminė paklausa ir užimtumas, nors jos buvo įgyvendintos dar prieš J. M. Keyneso teorijos paskelbimą.

Pažymėtina, kad tokios politikos taikymas neišvengiamai lemia išlaidų didėjimą ir valstybės biudžeto pajamų mažėjimą bei, greičiausiai, valstybės biudžeto deficito susidarymą ir (ar) didėjimą. Akivaizdu, kad nuosmukio metu tokia fiskalinė politika turės didesnį efektą, kuo didesnį biudžeto deficitą lydės.

Bumo laikotarpiu, siekiant panaikinti ekonomikos perkaitimą, valdžios politika turėtų būti priešinga – norint sumažinti visuminę paklausą, reikia mažinti valstybės išlaidas ir didinti mokesčius. Tokios priemonės lems atitinkamai pajamų didėjimą ir valstybės biudžeto išlaidų sumažėjimą, tai yra biudžeto pertekliaus susidarymą (teigiamas pajamų ir išlaidų skirtumas). Galima pastebėti, kad ekonominio pakilimo metu diskrecinė fiskalinė politika bus tuo veiksmingesnė, tuo didesnis bus biudžeto perteklius.

2.2 Poveikisįjungtaekonomikanediskrecijosfiskalinismetodus

Nors užduotis diskrecinė politika yra pašalinti neigiamus visuminės paklausos ir pajamų svyravimų padarinius, nediskrecinės politikos uždavinys – išlyginti visuminės paklausos, visuminės produkcijos ir užimtumo svyravimus. Norėdami tai padaryti, valstybė turi tokį įrankį kaip „įmontuotas stabilizatorius“.

Įterptasis stabilizatorius yra ekonominis mechanizmas, kuris automatiškai išlygina ciklinius visuminės produkcijos ir užimtumo svyravimus. Šis mechanizmas įgyvendinamas per šalies ekonominius teisės aktus, kurie galioja nuolat ir santykinai nuolat. Tipiškas integruoto stabilizatoriaus pavyzdys yra bedarbio pašalpų sistema. Nuosmukio metu, kai didėja bedarbių skaičius, pervedimų bedarbio pašalpų pavidalu apimtys automatiškai didėja ir neleidžia visuminei paklausai nukristi iki tokio lygio, koks būtų be tokio įmontuoto stabilizatoriaus. Pavyzdžiui, Jungtinėse Valstijose Didžiosios depresijos metu, dėl kurios atsirado bedarbio pašalpos, bedarbiai sudarė ketvirtadalį šalies darbo jėgos. Akivaizdu, kad tiek daug žmonių išmokėtų išmokų buvo nemaža suma ir negalėjo nepaveikti visuminės paklausos.

Priešingai, ekonominio pakilimo metu, kai užimtumas tampa perteklinis, o bendrosios pajamos viršija potencialų produkciją, bedarbio pašalpos automatiškai mažinamos, o tai vėsina ekonomiką.

Kitas gerai žinomas įmontuotų stabilizatorių tipas yra namų ūkių pajamų apmokestinimas. Apmokestinimui gali būti taikomi trijų rūšių mokesčių tarifai. Jei tarifas esant bet kokiai pajamų vertei nesikeičia, toks mokestis vadinamas proporcingu. Jei mokesčio tarifas didėja didėjant pajamoms, toks mokestis vadinamas progresiniu. Jeigu mokesčio tarifas mažėjant pajamoms toks mokestis vadinamas regresiniu.

Stabilizuojantis pajamų apmokestinimo poveikis yra toks: depresijos laikotarpiu, kai mažėja gamybos apimtis ir bendrosios pajamos, automatiškai mažinami mokesčių mokėjimai į biudžetą, taip skatinama visuminė paklausa be valdžios įsikišimo. Ekonomikos perkaitimo laikotarpiu, kai auga visuminė produkcija, suma mokesčių atskaitymai automatiškai didėja, darydamas ribojantį poveikį ekonominei situacijai.

Akivaizdu, kad įmontuoto stabilizatoriaus vaidmenį atliks efektyviausiai progresinis apmokestinimas, kadangi šiuo atveju tokiomis sąlygomis ekonominis nuosmūkis ir mažinant pajamas, mokesčio tarifas mažės, augimo laikotarpiu – didės. Dėl to disponuojamų pajamų svyravimų diapazonas nebus toks didelis, kaip bendrų realių pajamų svyravimų diapazonas.

Iš fiskalinių priemonių ekonominės reikšmės akivaizdu, kad esant įmontuotiems stabilizatoriams, multiplikatorių (valdžios išlaidų multiplikatoriaus, mokesčių multiplikatoriaus) vertė sumažės. Integruoti stabilizatoriai pagal apibrėžimą slopina savarankiškų išlaidų sukrėtimų poveikį bendrai produkcijai ir užimtumui. Kita vertus, kadangi bet koks daugiklis ekonomine prasme yra viešosios politikos rezultato ir sąnaudų santykis, ty atspindi jos efektyvumą, integruotų stabilizatorių buvimas lemia diskrecinės fiskalinės politikos veiksmingumo sumažėjimą.

Taigi Keinso teorija parodė, kad pusiausvyros būsena rinkos ekonomika nesutampa su visiško gamybos veiksnių užimtumo situacija. Net jei ekonomika yra pusiausvyros būsenoje, joje gali vykti tokie neigiami reiškiniai kaip infliacijos ar recesijos atotrūkis. Ekonomika pati negali įveikti tokių spragų – tai gali būti tikslingo valstybės reguliavimo rezultatas. Reguliavimo metodas turėtų būti poveikis veiksmingai paklausai įgyvendinant fiskalinę politiką.

3. PrivalumaiIrtrūkumaiKeinsietismetodas

Neabejotini keinsistinio požiūrio pranašumai yra tai, kad J. M. Keynesas pasiūlė iš esmės naują požiūrį į ekonomiką, atsižvelgdamas į psichologinių veiksnių svarbos pripažinimą, ateities neapibrėžtumo pripažinimą ir nesugebėjimą nuspėti ilgo. ūkio subjektų veiksmų termino pasekmės. J. M. Keynesas pasiūlė naują teorinį įrankių rinkinį, kuris daug labiau atitinka jo šiuolaikinį ekonominė realybė nei vyraujančios klasikinės pažiūros.

J. M. Keynesas išreiškė ir įrodė teiginį, kad kapitalistinė sistema vidinis pusiausvyros mechanizmas, leidžiantis, sumažėjus visuminei paklausai, grįžti į ankstesnį gamybos ir užimtumo lygį, pripažino kritimo pavojų. ekonominė sistemaį ilgalaikius depresijos spąstus. Taigi jis veikė kaip kapitalizmo ir laisvosios rinkos doktrinos kritikas, tačiau jo kritika iš esmės skyrėsi nuo anksčiau buvusios. Išteklių paskirstymo ir perskirstymo požiūriu laisvos konkurencijos sistema atrodė pati geriausia ir užtikrina visuminės gamybos ir vartojimo augimą, nepaisant to, kad sunkias socialines laisvosios rinkos mechanizmo pasekmes pripažino labai daug. J. M. Keynesas parodė, kad laisvosios rinkos konkurencijos sistema žlunga būtent išteklių paskirstymo srityje ir nesuteikia pilnas naudojimas svarbiausias išteklius – darbo jėga. Taigi J. M. Keynesas pagrindė poreikį valstybinis reguliavimas ekonomika. Be to, naudodama efektyvios paklausos sąvoką, keinso teorija pateikia konkrečius vyriausybės veiksmų receptus, siekiant pagerinti ekonominės sistemos efektyvumą ir priartėti prie visiško užimtumo lygio.

Tačiau, kaip ir bet kuri kita, Keinso teorija nėra išsami ir viską paaiškina bei turi nemažai trūkumų.

Taigi Keinso modelis, sukurtas 1930-ųjų masinio nedarbo laikotarpiu, rodo, kad bendrų išlaidų padidėjimas lemia produkcijos padidėjimą esamu arba esamu kainų lygiu. Bet tai ne visada tiesa, visuminės pasiūlos ir paklausos modelis rodo, kad kainų lygis didėja augant visuminei paklausai tarpiniuose ir klasikiniuose visuminės pasiūlos kreivės segmentuose. Kylant kainų lygiui, ceteris paribus, kyla palūkanų norma, o tai savo ruožtu lemia investicijų ir bendrų išlaidų sumažėjimą. Vadinamasis palūkanų normos efektas veikia taip: daugiau aukštas lygis kainoms pirkti reikia daugiau pinigų, o esant fiksuotai pinigų pasiūlai, pinigų paklausos augimas padidina palūkanų normą ir sumažina investicijų sąnaudas. Ir atvirkščiai, kainų lygio kritimas sumažina pinigų paklausą, palūkanų normą ir investicijų bei bendrų išlaidų poslinkį. Infliacija taip pat turi įtakos multiplikatoriui, kurio veikimas dėl infliacijos sumažėja iki nieko. Iš to, kas pasakyta, išplaukia, kad su kiekvienu pradiniu visuminės paklausos padidėjimu susijęs realaus nacionalinio produkto padidėjimas bus mažesnis, tuo didesnis kainų lygio padidėjimas. Taigi efektyvios paklausos modelio nepakanka paaiškinti situacijai, kai visuminių išlaidų (taigi ir visuminės paklausos) pokytis sukelia kainų lygio pokytį. Šis trūkumas pasireiškė antroje septintojo dešimtmečio pusėje, kai atsirado reiškinys, vadinamas „stagfliacija“ – aukšta infliacija, kurią lydėjo didelis nedarbas.

Taip pat reikėtų pažymėti, kad tam tikri Neigiamos pasekmės praktikoje gali būti pritaikyta Keyneso ekonomikos reguliavimo politika. Kaip minėta, efektyvios paklausos didinimo didinant išlaidas ir mažinant valstybės biudžeto pajamas politika lemia valstybės biudžeto deficito susidarymą arba padidėjimą. Čia iš karto iškyla valstybės biudžeto deficito finansavimo problema, kurią ne visada pavyksta sėkmingai išspręsti.

Jei ignoruosime grynai ekonominės sąvokos, galima pastebėti šiuos dalykus. Anot J. M. Keyneso, paaiškėja, kad valstybės (nacionalinės ekonomikos) požiūriu investicijų optimizavimo atveju nacionalinių pajamų augimas kaip ribinio polinkio funkcija ne kas kita, o pajamomis, neribotu vartojimu, yra linkęs į begalybę. išplėstinė reprodukcija. Taigi besivystančios ekonomikos modelio prigimtis pagal J. M. Keynesą yra grynai vartotojiška. Bet ar neriboto polinkio vartoti sąlyga yra įmanoma? Juk ugdant neribotą kiekvieno visuomenės nario ir visų piliečių polinkį vartoti (nuo gyvybinių poreikių tenkinimo iki ekstremalių prabangos formų) neįveikiama kliūtis yra akivaizdžiai riboti ištekliai Žemėje (nuo naudingųjų iškasenų iki gyvenamoji erdvė šeimai, tautai, visai žmonijai) . Atrodo, J. M. Keynesas negalėjo nesuprasti, kad izoliuotos nacionalinio kapitalistinės sistemos rėmuose dėl išteklių išsekimo pasiekti tautos gerovę visiško užimtumo su neribotu polinkiu vartoti pavidalu yra praktiškai neįmanoma užduotis. Vadinasi, norint pasiekti nuolatinį nacionalinių pajamų augimą, virstantį vartojimu, išplaukia būtinybė įgyvendinti ekonominės plėtros politiką. Tokia politika daro prielaidą, kad nacionalinės ekonomikos pagamintos didelės vartojimo vertės prekės yra keičiamos į pigias. žaliavos atsilikęs tautų ir tautų ekonominiame vystymesi. Tačiau tokia politika negali būti begalinė laike.

Kita vertus, visiško užimtumo, kaip tautos klestėjimo, valstybės, turinčios rinkos ekonomiką, nepasiekiamumą patvirtina gerai žinoma A.U.Philipso kreivė, pastatyta darbo užmokesčio – nedarbo lygio koordinatėse. Ši kreivė buvo nubrėžta iš statistikos apie atlyginimus ir nedarbą Anglijoje nuo 1861 iki 1913 m., kai Anglija buvo kolonijinė valstybė, turinti beveik idealų prekių mainą į kolonijų žaliavas nacionalinei ekonomikai. Kreivė rodo, kad nedarbui artėjant prie nulio (t. y. visiško užimtumo), atlyginimai taip pat linkę kristi beveik iki nulio.

Ryžiai. 3.1. Filipso kreivė

Taigi galima teigti, kad vienas iš pagrindinių trūkumų teorinė sistema John. M. Keynes yra sumažinti efektyvų ekonomikos vystymąsi iki vartotojų tikslų.

Išvada

Šiame darbe mes išnagrinėjome pagrindines Kenso teorijos nuostatas, ypač efektyvios paklausos modelį. Keinso teorija įtikinamai rodo, kad rinkos ekonomikos pusiausvyros būsena dažniausiai nesutampa su visiško gamybos veiksnių užimtumo situacija ir gali būti kryptingo valstybės reguliavimo rezultatas. Reguliavimo metodas turėtų būti poveikis veiksmingai paklausai įgyvendinant fiskalinę politiką.

Tačiau Keinso modelis pateikia receptą, kaip atskirti tokius neigiamus reiškinius ekonomikoje kaip infliacija ir nedarbas, esant gamybos veiksnių pertekliaus (neužimtumo) situacijai. Tokiu atveju poveikis ekonomikai, lemiantis infliacijos mažėjimą, gali sukelti nedarbo didėjimą ir atvirkščiai. Tačiau XX amžiaus antroje pusėje kilęs didelio nedarbo ir didelės infliacijos derinio reiškinys netilpo į keinsiškojo modelio rėmus, kurie demonstravo tam tikras savo silpnybes ir reikalavo naujų atsiradimo. ekonominės idėjos ir nauji ekonomikos reguliavimo receptai.

Literatūra

1. Agapova T.A. Makroekonomika / T.A.Agapova, S.F.Seregina; po viso red. A. V. Sidorovičius. - 6 leidimas, stereotipinis. - M.: Verslas ir paslauga, 2004 m.

2. Huseynovas R.M. Ekonomikos teorija: vadovėlis / R.M. Guseinovas, V.A. Semenikhina. - M.: Leidykla "Omega-L", 2008 m.

3. Ekonominių doktrinų istorija / Red. V. Avtonomova, O. Ananyina, N. Makaševa: Vadovėlis. - M.: INFRA-M, 2000 m.

4. Kazhuro N.Ya. Ekonomikos teorijos pagrindai. Vadovėlis / N.Ya.Kazhuro. - Minskas: FUAinform LLC, Misanta LLC, 2003 m.

5. Ekonomikos teorijos kursas: Bendrieji ekonomikos teorijos pagrindai. Mikroekonomika. Makroekonomika. Nacionalinės ekonomikos pagrindai: pamoka universiteto studentams / rankoms. red. komanda ir mokslinė redaktorius A. V. Sidorovičius; Maskvos valstybinis universitetas Lomonosovas. – 3 leidimas. peržiūrėjo ir papildomas - M.: Verslas ir paslaugos, 2007 m.

6. Mayburd E.M. Įvadas į ekonominės minties istoriją. Nuo pranašų iki profesorių. - M.: Delo, Vita-Press, 1996 m.

7. Makroekonomika: intensyvaus mokymo kursas / IV Novikova [ir kt.]; red. I.V. Novikova, Yu.M. Yasinsky. - Minskas: „TetraSystems“, 2008 m.

8. Nikiforovas A.A. Makroekonomika: mokslinės mokyklos, sąvokos, ekonominė politika: vadovėlis / A.A.Nikiforovas, O.N.Antipina, N.A.Miklaševskaja; po viso red. Dr Econ. mokslai, prof. A. V. Sidorovičius. - M.: Verslas ir paslauga, 2008 m.

9. Tarkhanovas O.V. Keyneso teorijos privalumai ir trūkumai. Ekonominė analizė: teorija ir praktika, 2005, nr.10, p. 53-64.

10. Ekonomiškumas. Vadovėlis / Red. A.I. Arkhipova, A.N. Nesterenko, A.K. Bolšakova. - M.: „PERSPEKTAS“, 1999 m.

Keinsizmas yra įvairių teorijų rinkinys apie tai, kaip bendras paklausos matas (visų subjektų vartojimas) daro didelę įtaką gamybai trumpuoju laikotarpiu, ypač nuosmukio metu. Šios mokyklos kilmė siejama su garsaus britų ekonomisto vardu. 1936 m. John Maynard Keynes paskelbė savo Bendrąją užimtumo, palūkanų ir pinigų teoriją. Joje savo mokymą jis priešpastatė klasikiniam į pasiūlą orientuotam požiūriui į šalies ūkio reguliavimą, šis požiūris beveik iš karto buvo pritaikytas praktikoje. Šiandien keinsizmas nebėra viena mokykla, o kelios srovės, kurių kiekviena turi savo ypatybes.

bendrosios charakteristikos

Keinsiškojo požiūrio atstovai visuminę (bendrąją) pasiūlą laiko rodikliu, lygiaverčiu ekonomikos gamybos pajėgumui. Jie mano, kad tam įtakos turi daug veiksnių. Todėl visuminė paklausa gali chaotiškai didėti ir kristi, darydama įtaką bendrai produkcijai, užimtumui ir infliacijai. Tokį požiūrį į nacionalinę ekonomiką pirmasis pritaikė britų ekonomistas Johnas Maynardas Keynesas. Tuo metu vyravusios pasiūlos požiūriai neatitiko to meto poreikių, nesugebėdami išspręsti Didžiosios depresijos pasekmių problemos.

Teorijos bruožai

Keinsizmas yra tendencija, pasisakanti už aktyvų valstybės įsikišimą į ekonomiką. Jos atstovai mano, kad sprendimai privačiame sektoriuje yra šalies ekonomikos neefektyvumo priežastis. Todėl vienintelis „gydymas“ yra aktyvi pinigų ir fiskalinė politika centrinis bankas ir vyriausybės. Būtent nuo pastarųjų priklauso verslo ciklų stabilizavimasis. Keinsistai pasisako už mišrią ekonomiką. Pirmenybė teikiama privačiam sektoriui, tačiau nuosmukio metu valstybė aktyviai kišasi į šalies ekonomiką.

Istorinis kontekstas

Keinsizmas ekonomikoje išsivyščiusios šalys buvo standartinis modelis Didžiosios depresijos pabaigoje, Antrojo pasaulinio karo metu ir pokario augimo laikotarpiu (1945–1973 m.). Tačiau ji prarado savo dominuojančią padėtį po energetinių krizių ir stagfliacijos aštuntajame dešimtmetyje. Šiuo metu galime pastebėti, kad susidomėjimas šia kryptimi vėl didėja. Taip yra dėl klasikinių rinkos modelių nesugebėjimo susidoroti su pasekmėmis Financinė krizė 2007–2008 m. Naujasis keinsizmas yra mokykla, kuri prisiima namų ūkių ir firmų lūkesčių racionalumą, taip pat rinkos „nesėkmės“, kurioms įveikti reikia valdžios įsikišimo, egzistavimą. Šio straipsnio pabaigoje aptarsime funkcijas.

Keinsizmas: atstovai

Daugelis mokslininkų laikosi šios nuomonės ekonomikos mokykla. Tarp jų:

• Johnas Maynardas Keynesas (1883-1946);
• Joan Robinson (1903-1983);
• Richardas Caanas (1905-1989);
• Piero Sraffa (1898-1983);
• Austinas Robinsonas (1897-1993);
• James Edward Meade (1907-1995);
• Roy F. Harrodas (1900-1978);
• Nikolajus Kaldoras (1908-1986);
• Michalas Kalekis (1899-1970);
• Richardas M. Goodwinas (1913-1996);
• Džonas Hiksas (1904–1989);
• Paulas Krugmanas (1953 m.).

Mokslininko indėlis į mokslą

Ekonomikos mokykla, pasisakanti už valstybės kišimąsi į šalies ūkį, ypač nuosmukio metu, pavadinta jos įkūrėjo ir pagrindinio apologeto vardu. Idėjos, kurias išdėstė Johnas Maynardas Keynesas, pakeitė teoriją ir praktiką šiuolaikinis mokslas. Jis sukūrė savo cikliškumo priežasčių teoriją ir yra laikomas vienu įtakingiausių XX amžiaus ir dabarties ekonomistų. Keinsizmas ekonomikoje tapo tikra revoliucija, nes išdrįso paneigti klasikines „nematomos rinkos rankos“, galinčios savarankiškai išspręsti bet kokias problemas, idėjas. 1939-1979 metais išsivysčiusiose šalyse dominavo šios ekonominės mokyklos pažiūros. Jais buvo grindžiama jų nacionalinių vyriausybių politika. Tačiau tik po Antrojo pasaulinio karo imta pakankamai paskolų nedarbui panaikinti. Pasak Johno Kennetho Galbraitho, šiuo laikotarpiu atsakingo už infliacijos kontrolę Jungtinėse Valstijose, būtų sunku rasti kitą geresnį laikotarpį, kuris parodytų keinsistinio metodo taikymo galimybes praktikoje. Keyneso idėjos buvo tokios populiarios, kad jis buvo vadinamas naujuoju Adamu Smithu ir modernaus liberalizmo įkūrėju. Po Antrojo pasaulinio karo Winstonas Churchillis bandė kurti savo rinkimų kampaniją remdamasis šios krypties kritika ir pralaimėjo Clementui Attlee. Pastarasis kaip tik pasisakė už ekonominę politiką, paremtą Keyneso idėjomis.

Koncepcija

Keinso teorija nagrinėja penkis klausimus:

• Atlyginimai ir išlaidos.
• Per didelis taupymas.
• Aktyvi fiskalinė politika.
• Daugiklis ir palūkanų normos.
• Investicijų taupymo modelis (IS-LM).

Keynesas manė, kad norint išspręsti su Didžiąja depresija susijusias problemas, reikia skatinti ekonomiką (skatinti investicijas) derinant du būdus:

1. Palūkanų normų mažinimas. Tai yra pinigų politikos elementų taikymas centrinis bankasšalių (JAV Federalinis rezervas).
2. Valstybės investicijos į infrastruktūros kūrimą ir priežiūrą. Tai yra per dirbtinį paklausos didinimą per valstybės išlaidas (fiskalinę politiką).

„Bendroji užimtumo, palūkanų ir pinigų teorija“

Ši garsiausia Keinso teorija buvo paskelbta 1936 m. vasario mėn. Jis laikomas pagrindiniu darbu ekonomikos srityje. „Bendroji užimtumo, palūkanų ir pinigų teorija“ padėjo terminologijos pagrindus ir susiformavo šiuolaikinė teorija. Jį sudaro šešios dalys ir pratarmė. Pagrindinė šio darbo idėja yra ta, kad užimtumą lemia ne darbo, kaip gamybos veiksnio, kaina, o pinigų sąnaudos (visuminė paklausa). Anot Keyneso, prielaida, kad konkurencija rinkoje ilgainiui lems visišką užimtumą, nes pastarasis yra nepakeičiamas pusiausvyros būsenos atributas, kuris susidaro, jei valstybė nesikiša į ekonomiką ir viskas tęsiasi. kaip įprasta, yra neteisinga. Priešingai, jis manė, kad nedarbas ir nepakankamos investicijos yra normalu, jei nėra gero vyriausybės valdymo. Net atlyginimų mažinimas ir konkurencijos didėjimas neduoda norimo efekto. Todėl Keynesas savo knygoje gina valstybės įsikišimo poreikį. Jis netgi pripažįsta, kad Didžiosios depresijos būtų buvę galima išvengti, jei tuo laikotarpiu viskas nebūtų palikta laisvos ir konkurencingos rinkos valiai.

Šiuolaikinis keinsizmas

Po pasaulinės finansų krizės susidomėjimas šia sritimi vėl išaugo. Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje atsirado naujasis keinsizmas, kurio atstovai vis labiau stiprina savo pozicijas ekonominėje bendruomenėje. Jie primygtinai tvirtina, kad egzistuoja rinkos „nesėkmės“ ir tobulos konkurencijos neįmanoma. Todėl darbo, kaip gamybos veiksnio, kaina yra nelanksti. Todėl ji negali iš karto prisitaikyti prie rinkos sąlygų pokyčių. Taigi be valdžios įsikišimo visiško užimtumo būklė nepasiekiama. Naujojo keinsizmo atstovų teigimu, prie efektyvios gamybos gali lemti tik valstybės veiksmai (fiskalinė ir monetarinė politika), o ne laissez faire principas.

Bendroji ekonominė pusiausvyra (OER) – tai tokia ekonomikos būklė, kai makroekonominė pusiausvyra vienu metu pasiekiama visose nacionalinėse rinkose: prekių, finansinis turtas, darbo. Kartu tai reiškia pasiūlos ir paklausos, pinigų ir prekių srautų, išteklių ir jų panaudojimo, gamybos veiksnių ir rezultatų pusiausvyrą.

Makroekonomikos teorijoje yra skirtingus požiūriusį OER apibrėžimą.

Pagrindiniai klasikinio modelio postulatai:

Tobulos konkurencijos ekonomika yra savireguliacinė, nes yra absoliučiai lanksčios kainos, įmontuoti stabilizatoriai (lanksčios palūkanų normos, nominalus atlyginimas), racionalus subjektų elgesys. Pusiausvyra rinkose nusistovi automatiškai be valdžios įsikišimo.

Pinigai yra apskaitos vienetas, neturi savarankiškos vertės (pinigų neutralumo principas). Pinigų ir prekių rinkos nėra tarpusavyje susijusios.

Užimtumas pilnas. Nedarbas gali būti tik natūralus.

Pagrindinis vaidmuo EER tenka darbo rinkai.

Modelyje daroma prielaida, kad pusiausvyra nusistovėjo visose realaus sektoriaus rinkose.

Gamybos funkcija trumpuoju laikotarpiu yra vieno kintamojo (darbo) funkcija.

PUSIAUSVOS FORMAVIMAS REALIAME EKONOMIKOS SEKTORIUJE

1. Pagrindinis vaidmuo formuojant pusiausvyros sąlygas tenka darbo rinkai.

Kadangi stabili pusiausvyra darbo rinkoje pasiekiama veikiant lanksčioms kainoms ir darbo užmokesčio normoms, tada

čia N* yra užimtumo pusiausvyros vertė; (w/p)* – realaus darbo užmokesčio normos pusiausvyros vertė.

Pasiūlą prekių rinkoje lemia gamybos funkcija, kuri trumpuoju laikotarpiu priklauso tik nuo darbo jėgos:

čia Y* – nacionalinių pajamų pusiausvyros vertė.

3. Kapitalo rinkoje pusiausvyrą lemia lanksti palūkanų norma:

kur i* yra pusiausvyros palūkanų norma.

Kadangi pinigų kiekis neturi įtakos realiame ūkio sektoriuje nustatytiems rodikliams, tai kainų lygis nelemia darbo užmokesčio dydžio, t.y.

Jeigu bus pasiekta pusiausvyra darbo ir kapitalo rinkose, tai pagal Walraso dėsnį ji bus pasiekta ir prekių rinkoje.

Ekonomikos pinigų sektoriuje nustatomi: visuminės prekių ir paslaugų paklausos vertė kaip kainos funkcija; kainų lygio ir nominalaus darbo užmokesčio pusiausvyros vertes.

Prekių ir paslaugų paklausa kaip kainos funkcija yra išvesta iš klasikinės pinigų kiekio teorijos sampratos:

MV = PY, todėl

Pusiausvyra prekių rinkoje nustatoma pagal esamą jų kainų lygį, naudojant Fišerio mainų formulę (3.33 pav.).

Jei yra padidėjimas (sumažėjimas) pinigų pasiūla, tada kainos kils (sumažės), bet pusiausvyros tūris išliks nepakitęs yF = y0 = y5. Naujas kainų lygis padidins nominalųjį darbo užmokestį, realus atlyginimas todėl nepasikeis pinigų rinka neturi įtakos tikram našumui.

"Keynesas įveikė klasikinę dichotomiją, išvesdamas GEM, naudodamas 1S-LM jungties pusiausvyros modelį.

Modelis sukurtas per trumpą laiką, todėl:

· ūkio subjektai linkę į pinigų iliuzijas;

Kainų lankstumo trūkumas

· yra nelanksti nominaliojo darbo užmokesčio norma (ji augimo laikotarpiu gali keistis tik į viršų);

· realusis ir pinigų sektoriai yra tarpusavyje susiję, todėl pinigai yra turtas ir turi vertę, pinigų paklausos specifika atsispindi per palūkanų normos mechanizmą;

· pagrindinė rinka – prekių rinka, kuri lemia efektyvią paklausą, ko-.

Pastaroji nustatoma jungtinės pusiausvyros modelyje;

Visos rinkos yra tarpusavyje susijusios, klasikinė dichotomija įveikiama, skirstymas į realius ir nominalinius rodiklius

Kainų lygis „yra vienas iš bendrosios ekonominės pusiausvyros parametrų

1. Sankryža IS - LM - efektyvios paklausos vertės (y *) nustatymas (3.35 pav.).

2. Projektuodami y0 reikšmę I ketvirtį, randame P0 reikšmę, atitinkančią bendrą prekių ir pinigų rinkos pusiausvyrą.

3. Pagal gamybos funkcijos grafiką (4 ketvirtis) nustatomas darbo jėgos kiekis, reikalingas efektyviai paklausai patenkinti.

4. Naudojantis ribinio darbo našumo grafiku, realiojo darbo užmokesčio norma (w) randama esant nominaliajam W0 ir kainų lygiui Р0/ Jei Wd = Ws, tai yra pasiekta bendroji pusiausvyra. Šiuo atveju visuminės paklausos ir visuminės pasiūlos susikirtimo taškas turės koordinates Р0 y*. Tai yra pusiausvyra, kurioje yra (Nf-N*) konjunktūrinis nedarbas. Jo egzistavimo priežastis – fiksuotas atlyginimas (3.36 pav.)

Nacionalinių pajamų (Y*), palūkanų normų (i*), kainų lygio (P*), užimtumo (N*), nominaliojo darbo užmokesčio (W*) pusiausvyros reikšmės nustatomos sprendžiant lygčių sistemą:

Susintetintas bendrosios makroekonominės pusiausvyros modelis

Modelis sukurtas pagal klasikinį modelį, derinamas su IS-LM modeliu su lanksčiomis kainomis (3.37 pav.).

Darbo rinkoje, veikiant realaus darbo užmokesčio normos pokyčiui, nusistovi pusiausvyra tarp darbo paklausos ir pasiūlos esant visiškam užimtumui.

Todėl neoklasikinės sintezės modelyje stinga klasikinės mokyklos suformuluoto klasikinės dichotomijos principo. Prekių paklausa formuojama remiantis IS-LM modeliu su lanksčiomis kainomis kaip LM slenkančios IS projekcija.

Visuminė pasiūla atitinka neoklasikinę darbo rinką, kurioje darbo paklausą ir jos pasiūlą lemia realus darbo užmokesčio tarifas, o darbuotojai nepavaldūs pinigų iliuzijų, t.y., jie nemaišo nominalaus ir realaus darbo užmokesčio sąvokų.

Darbo rinkoje dėka lanksčios realus kursas darbo užmokestis nustatomas pagal visišką užimtumą. Pasiūlos apimtis atitinka visiško užimtumo lygį ir tam tikrą gamybos technologiją, todėl visuminės pasiūlos kreivė įgauna vertikalios linijos formą.

Visuminė paklausa apibrėžiama kaip LM slydimo projekcija išilgai IS kreivės. Visuminės paklausos funkcijos grafikas kertasi statmenai AS taške, kuris lemia pusiausvyros kainų lygį.

Nominalus darbo užmokestis nustatomas pagal pusiausvyros realaus darbo užmokesčio normą ir pusiausvyros kainų lygį. Sumažėjus pinigų pasiūlai, LM0 kreivė pasislinks į LM1 poziciją, o prekių rinkoje atsiras Y* - Y1 perteklius. Kadangi ekonomika yra konkurencinga, kainos kris.

Atsakant į tai, RKO padidės nekeičiant pinigų pasiūlos, todėl LM kreivė nuo LM1 pasislinks į LM0. Padidėjus pinigų pasiūlai atsiras atvirkštinė situacija.

Plačiau apie 22 temą Klasikiniai, Keinsiniai ir sintezuoti EER modeliai.

1. Pinigų politikos efektyvumas: Keinsinis ir klasikinis požiūris
2. Klasikinės ir keinsinės nacionalinės gamybos reguliavimo koncepcijos
3. 10 klausimas. Vartojimo ir taupymo funkcijos. Keinso modelis, Modigliani gyvavimo ciklo modelis. Friedmano pajamų teorija.

Pagrindinės modelio nuostatos:

Realusis sektorius ir pinigų sektorius yra glaudžiai tarpusavyje susiję ir priklausomi.

Klasikiniam modeliui būdingą pinigų neutralumo principą keičia „pinigų reikalų“ („money matters“) principas, reiškiantis, kad pinigai turi įtakos realiems rodikliams. Pinigų rinka tampa makroekonomine rinka, dalimi (segmentu) finansų rinka kartu su rinka vertingų popierių (skolintų pinigų). Visos rinkos yra netobulos konkurencijos.

Kadangi visose rinkose yra netobula konkurencija, kainos yra nelanksčios, jos yra standžios (rigid) arba, kalbant Keyneso terminologija, lipnios (lipnios), t.y. laikosi tam tikrame lygyje ir nesikeičia tam tikrą laiką.

Pavyzdžiui, darbo rinkoje darbo kainos (nominalaus darbo užmokesčio normos) standumas (lipnumas) atsiranda dėl to, kad:

• galioja sutarčių sistema: sutartis pasirašoma nuo vienerių iki trejų metų ir per šį laikotarpį negali būti keičiamas sutartyje nurodytas nominalus darbo užmokesčio tarifas;
• yra profesinių sąjungų, kurios pasirašo kolektyvines sutartis su darbdaviais, numatant tam tikrą nominalią darbo užmokesčio normą, žemiau kurios darbdaviams neleidžiama samdyti darbuotojų (todėl darbo užmokesčio dydis negali būti keičiamas, kol nebus peržiūrėtos kolektyvinės sutarties sąlygos);
• valstybė nustato minimalų atlyginimą, o verslininkai neturi teisės samdyti darbuotojus už mažesnę nei minimalią normą. Todėl darbo rinkos grafike (1 pav. (a) – žr. straipsnį „Klasikinis modelis“) su darbo jėgos paklausos sumažėjimu (kreivės poslinkis LD1 į LD2), darbo kainos (nominalaus darbo užmokesčio) norma) nesumažės iki W2, bet išliks ("lipnus") W1 lygyje.

Prekių rinkoje kainų nelankstumas paaiškinamas tuo, kad joje veikia monopolijos, oligopolijos ar monopoliniai konkurentai, kurie sugeba fiksuoti kainas, būdami kainų formuotojai (o ne kainų ėmėjai, kaip tobulos konkurencijos sąlygomis). Todėl prekių rinkos grafike (1. (c) pav.) sumažėjus prekių paklausai, kainų lygis nesumažės iki P2, o išliks P1 lygyje.

Palūkanų norma, Keyneso teigimu, formuojasi ne paskolų rinkoje dėl investicijų ir santaupų santykio, o pinigų rinkoje – pagal pinigų paklausos ir pinigų pasiūlos santykį. Todėl pinigų rinka tampa visaverte makroekonomine rinka, kurios pasikeitimas įtakoja situacijos pasikeitimą prekių rinkoje. Keinsas tokią poziciją pagrindė sakydamas, kad esant vienodam palūkanų normų lygiui faktinės investicijos ir santaupos gali būti nevienodos, nes investuoja ir taupo skirtingi ūkio subjektai, turintys skirtingus ekonominės elgsenos tikslus ir motyvus. Įmonės investuoja, o namų ūkiai taupo. Pagrindinis veiksnys, lemiantis investicinių išlaidų dydį, pasak Keyneso, yra ne palūkanų normos lygis, o laukiama vidinė investicijų grąžos norma, kurią Keynesas pavadino ribiniu kapitalo efektyvumu.

Investuotojas priima investicinį sprendimą lygindamas kapitalo ribinio efektyvumo vertę, o tai, pasak Keyneso, yra subjektyvus investuotojo vertinimas (iš esmės Mes kalbame apie laukiamą vidinė norma investicijų grąža), su palūkanų norma. Jei pirmoji vertė viršija antrąją, investuotojas finansuos investicinis projektas, neatsižvelgiant į absoliučią palūkanų normos vertę. (Taigi, jei investuotojo kapitalo ribinio naudingumo įvertinimas yra 100 proc., tai paskola bus paimama su 90 proc. palūkanų norma, o jei šis įvertinimas yra 9 proc., tai jis neims paskolos net ir su norma 10 proc.). O santaupų dydį lemiantis veiksnys taip pat yra ne palūkanų norma, o disponuojamų pajamų dydis (Prisiminkime, kad RD = C + S). Jei žmogaus disponuojamos pajamos yra mažos, o jų vos užtenka einamosioms išlaidoms (C), tai taupyk net jei labai aukšta normažmogus negali padaryti procento. (Norėdami sutaupyti, turite bent ką išsaugoti). Todėl Keynesas manė, kad santaupos nepriklauso nuo palūkanų normos ir netgi pažymėjo, remdamasis XIX amžiaus prancūzų ekonomisto Sargano argumentu, kuris ekonominėje literatūroje gavo „Sargano efekto“ pavadinimą, kad tarp santaupų gali būti atvirkštinis ryšys. ir palūkanų norma, jei žmogus nori sutaupyti nustatyta suma per tam tikrą laikotarpį. Taigi, jei asmuo nori užsitikrinti 10 000 USD sumą pensijai, jis turi kasmet sutaupyti 10 000 USD su 10% palūkanų norma ir tik 5 000 USD su 20% palūkanų norma.

Grafiškai investicijų ir santaupų santykis Keinso modelyje parodytas 2 pav. Kadangi taupymas priklauso nuo palūkanų normos, jų grafikas yra vertikali kreivė, o investicijos silpnai priklauso nuo palūkanų normos, todėl galima pavaizduoti kreivę su nedideliu neigiamu nuolydžiu. Jei santaupos padidėja iki S1, tada pusiausvyros palūkanų norma negali būti nustatyta, nes investicijų kreivė I ir nauja santaupų kreivė S2 nesikerta pirmajame kvadrante. Tai reiškia, kad pusiausvyros palūkanų normos (Re) reikia ieškoti kitoje, būtent pinigų rinkoje (pagal pinigų paklausos MD ir pinigų pasiūlos MS santykį) (3 pav.)

Kadangi visose rinkose kainos yra nelanksčios, rinkų pusiausvyra nenustatyta visiško išteklių užimtumo lygyje. Taigi darbo rinkoje (1. (a) pav.) nominalioji darbo užmokesčio norma yra fiksuota W1 lygyje, kuriame įmonės reikalaus darbuotojų skaičiaus, lygaus L2. Skirtumas tarp LF ir L2 yra bedarbiai. Be to, šiuo atveju nedarbo priežastis bus ne darbuotojų atsisakymas dirbti už tam tikrą nominalią darbo užmokestį, o šios normos nelankstumas. Nedarbas iš savanoriško virsta priverstiniu. Darbuotojai sutiktų dirbti už mažesnį atlygį, tačiau darbdaviai neturi teisės jo mažinti. Nedarbas darosi rimtas ekonomine problema.

Prekių rinkoje kainos taip pat laikosi tam tikro lygio (P1) (1. (c) pav.). Visuminės paklausos sumažėjimas dėl sumažėjusių bendrųjų pajamų dėl bedarbių buvimo (atkreipkite dėmesį, kad bedarbio pašalpos nebuvo mokamos), todėl sumažėjus vartotojų išlaidoms neįmanoma parduoti visų pagamintų produktų (Y2

Kadangi privataus sektoriaus išlaidos (namų ūkių vartojimo išlaidos ir įmonių investicijų išlaidos) nepajėgios užtikrinti potencialią produkcijos apimtį atitinkančio visuminės paklausos dydžio, t.y. visuminės paklausos dydis, kuriam esant būtų galima suvartoti pagamintos produkcijos apimtį esant visiškam išteklių panaudojimui. Todėl ekonomikoje turi atsirasti papildomas makroekonominis agentas, pateikiantis savo prekių ir paslaugų paklausą, arba skatinantis privataus sektoriaus paklausą ir taip didinantis visuminę paklausą. Šis agentas, žinoma, turėtų būti valstybė. Taigi Keynesas pagrindė valstybės įsikišimo ir valstybinio ekonomikos reguliavimo (valstybės aktyvizmo) poreikį. Pagrindinė ekonominė problema (nepakankamo išteklių užimtumo sąlygomis) yra visuminės paklausos, o ne visuminės pasiūlos problema. Keinso modelis yra „paklausos pusės“ modelis, t.y. studijuojant ekonomiką iš visuminės paklausos pusės.

Kadangi valstybės stabilizavimo politika, t.y. visuminės paklausos reguliavimo politika veikia ekonomiką trumpuoju laikotarpiu, tai Keinso modelis yra modelis, apibūdinantis ekonomikos elgseną trumpuoju laikotarpiu (short-run model). Keinsas nemanė, kad būtina žvelgti į toli ateitį, tirti ekonomikos elgseną ilgalaikėje perspektyvoje, šmaikščiai pažymėdamas: „Ilgainiui mes visi esame mirę“.

Keinsiniai ekonomikos reguliavimo metodai, darant įtaką visuminei paklausai (pirmiausia fiskalinės politikos priemonėmis), didelis valstybės įsikišimas į ekonomiką buvo būdingas išsivysčiusioms šalims po Antrojo pasaulinio karo. Tačiau infliacinių procesų ekonomikoje suaktyvėjimas, o ypač aštuntojo dešimtmečio vidurio naftos šoko pasekmės išryškino ir ypač paaštrino ne visuminės paklausos skatinimo problemą (nes tai dar labiau išprovokavo infliaciją), o visuminės pasiūlos problema. „Keinso revoliuciją“ keičia „neoklasikinė kontrrevoliucija“. Pagrindinės neoklasikinės krypties srovės ekonomikos teorijoje yra: 1) monetarizmas („monetaristinė teorija“); 2) „pasiūlos ekonomikos“ teorija; 3) racionaliųjų lūkesčių teorija („racionalių lūkesčių teorija“). Pagrindinis dėmesys neoklasikinėse koncepcijose skiriamas makroekonomikos mikroekonominių pagrindų analizei.

Skirtumas tarp neoklasikinės krypties atstovų požiūrių ir „klasikinės mokyklos“ atstovų idėjų yra tas, kad jie naudojasi pagrindinėmis klasikinio modelio nuostatomis šiuolaikinių ekonominių sąlygų atžvilgiu, analizuodami ekonomiką iš visuminės pasiūlos pusės. bet trumpuoju laikotarpiu. Neokeinsizmo krypties atstovai savo koncepcijose taip pat atsižvelgia į infliacinį pobūdį. šiuolaikinė ekonomika. Todėl šiuolaikinėje makroekonomikos teorijoje kalbama ne apie neoklasikinio ir neokeineso požiūrių priešpriešą, o apie teorinės koncepcijos, kuri adekvačiausiai atspindėtų ir teoriškai paaiškintų šiuolaikinius ekonominius procesus, kūrimą. Šis metodas vadinamas „pagrindiniu srautu“.

Planuoti

Įvadas

1. Keyneso teorija: pagrindinės sąvokos

1.1. ribinis polinkis vartoti

1.2. Daugiklis

1.3 Likvidumo pirmenybė

2. Keiso modelio tobulinimas jo pasekėjų

2.1 Bendrosios nuostatos„pajamų-išlaidų modeliai“

2.2. Prekių rinka, pinigų rinka ir rinkos pusiausvyra

2.3. Rinkos pusiausvyra

Išvada

Naudotos literatūros sąrašas

Šiandien, kai Rusijai ypač aktualūs rinkos ekonomikos klausimai, kreipiamės į išsivysčiusių šalių patirtį kapitalistinės šalysį savo praeitį ir dabartį.

Daugumos pramoninių šalių, o ypač naujų pramoninių valstybių, pokario raidos analizė rodo, kad tarp valstybės ekonominės politikos ir rinkos santykių lygio yra tiesioginis ryšys: kuo labiau išplėtoti rinkos santykiai, tuo didesnė valstybė. įtaka formavimuisi rinkos mechanizmai ir reguliatoriai. Valstybė sukuria sąlygas laisvai verslui ir sąžiningai konkurencijai.

XX amžiaus viduryje išsivysčiusių šalių ekonomikose dominavo keinsizmo samprata. Nuo 60-ųjų pabaigos. ji užleido vietą naujoms teorijoms. Nepaisant to, daugelis valstybės įsikišimo į keinsistinio tipo ekonomiką elementų ir toliau naudojami labai efektyviai. Šiuo metu yra dvi alternatyvios ekonomikos reguliavimo koncepcijos: keinsizmas ir monetarizmas.

Keinsizmas skelbia aktyvų valstybės įsikišimą į ekonomiką per fiskalinę politiką, o monetarizmas prisiima ne tokią stiprią intervenciją ir kaip savo įrankį pirmiausia naudoja pinigų politiką.

Rusijoje, naudojant išskirtinai monetaristinius metodus, įtakojančius eigą ekonominis vystymasis Mokesčių dalis vis dar pasiekia tokį lygį, kai nemaža dalis gamybos tampa faktiškai nuostolinga.

Esant tokioms sąlygoms, kai grynųjų pinigų dolerio pasiūla Rusijoje, vertinant pagal oficialų kursą, yra maždaug dvigubai didesnė už grynųjų pinigų rublį, normalus pinigų reguliavimas neįmanomas vien tik monetaristiniais metodais.

Todėl ypač įdomus apeliavimas į keinsistinį ekonomikos modelį su stipriu valstybės įsikišimu, nes Rusijos valstybė tradiciškai buvo labai stipri.

Šio darbo tikslas – panagrinėti keinsiškąjį ekonomikos modelį jo raidoje.

Pagal tikslą nustatomos šios užduotys:

susipažinti su Keyneso teorijos atsiradimo istorine ir ekonomine situacija;

asmeninį Keyneso, kaip ekonomisto, sėkmingai atitikusio to meto reikalavimus, kelią;

svarstyti naujas idėjas, suteikusias impulsą „Keinso revoliucijai“;

apsvarstykite pagrindines Keyneso teorijos sąvokas;

atsekti keinsizmo evoliuciją per Hickso ir Hanseno keinsizmo modelio patobulinimą, taip pat per Phillipso modelio pritaikymą;

apsvarstykite Keinso krizės simptomus ir priežastis.

1.1 Ribinis polinkis vartoti

Anot klasikų, taupymas yra funkcija, kuri priklauso nuo palūkanų normos, o vartojimas – pajamų ir santaupų skirtumas. Investicijos ir santaupos gali būti subalansuotos tik nustačius tam tikrą (pusiausvyros) palūkanų normą.

Atrodo, kad situacija yra tada, kai su duotuoju palūkanų norma investicijos sumažėjo? Pereikime prie formulių.

Prekių paklausa (suvartojimas):

Produkto pasiūlymas:

Kadangi aš tapau mažesnis už S, susidaro nepusiausvyrinė situacija:

Taigi pasiūla viršija paklausą. Tada yra teorijų skirtumai. Pasak klasikų, kainų kritimas lemia atlyginimų kritimą, tačiau santaupos nekrenta – pagal teorijos logiką – nes jos priklauso tik nuo palūkanų normos. Tai reiškia, kad paklausa negali didėti ir atitinkamai turi mažėti produkcija. Tačiau gyvenime atlyginimas turi įtakos santaupoms.

Keinsas iškelia vartojimą į pirmą planą, o tai, kas liko iš pajamų atėmus vartojimą, sutaupoma:

Atsižvelgdamas į polinkio vartoti priežastis, Keynesas žymi objektyviąsias (darbo užmokesčio vieneto perkamosios galios pokyčius, pajamų ir pajamų santykio pokyčius). grynosios išlaidos ir pan.) ir subjektyvus (noras turėti rezervą nenumatytoms aplinkybėms ir pan.).

Iš čia kyla pagrindinis psichologinis dėsnis: „Žmonės, kaip taisyklė, linkę didinti savo vartojimą didėjant pajamoms, bet ne tokiu mastu, kaip didėja pajamos“.

C - suvartojimo kiekis,

Y – pajamos.

∆S=(1-h)∆Y (6)

Ribinis polinkis vartoti:

vartojimo funkcija - monotoniškai didėjanti kreivė, palaipsniui mažėjant prieaugiui (1 pav.)

1 pav. Keinso vartojimo funkcija

Jei visos pajamos būtų sunaudotos, vartojimo funkcija būtų koordinačių ašių kampo pusiausvyra.

A – nulis taupymo

Skyriuje ab rodoma sutaupyta suma.

Koeficientas ties ∆Y (6) išraiškoje yra ribinis polinkis taupyti:

1.2 Daugiklis

Pusiausvyros sąlyga yra S=I.

Jei investicijos (I) yra pastovios (ty nepriklauso nuo gamybos lygio), tai yra, I= I 0, tada pusiausvyroje S= I 0, o pajamos:

Y=C(Y)+ I 0 (8)

Kas atsitiks, jei investicijos padidės ∆I 0 ?. Prekių rinkoje I 0 padidėja paklausa, sutrinka pusiausvyra, plečiasi gamyba. Bet kiek aukščiau? Jeigu

Y 0 =C(Y 0)+ I 0 (9), tada

∆Y 0 = ∆ C(Y 0)+ ∆I 0 ;

Y 0 \u003d h ∆Y 0 ​​​​+ ∆I 0 (10) %

Y 0 \u003d 1- (1 val.) ∆I 0 \u003d u I 0 (11)

h negali būti nei 0, nei 1, tyrėja, jei I 0 =1, tai Y 0 > 1, tai yra, vienkartinis investicijų padidėjimas sukelia gamybos padidėjimą dideliu kiekiu - tai yra daugiklio efektas.

Pažiūrėkime su skaičiais:

Jei h = 0,2; 0,4; 0.6

Tada u = 1,25; 1,7; 2.5

Kuo didesnis ribinis polinkis vartoti, tuo daugiau ∆Y 0 ​​padidėja vienam ∆I 0 vienetui.

Koeficientas u yra pajamų daugiklis.

Taigi, daugiklis yra ribinio polinkio taupyti atvirkštinis dydis.

Daugiklio veikimas tęsiasi abiem kryptimis – jei investicijos neigiamai padidėjo, pavyzdžiui, 1000, tai nacionalinės pajamos sumažėja 2500.

Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad investicijos nustatomos nepriklausomai nuo individualių santaupų, tai yra, būtent santaupų suma turėtų būti derinama su investicijų suma, o ne atvirkščiai. Vadinasi, produkto Y gamybos augimas turi viršutinę ribą, kurią lemia investicinės funkcijos elgsena: augant Y, santaupų masė augs (nes h<1) и она может достичь такой величины, что ее не смогут поглотить потребности инвестирования, предложение превышает спрос. Из этого выходит, что инвестиции являются важнейшим показателем в экономической системе.

Pagal šį išdėstymą įmanoma tokia situacija: investicijų funkcijos duotas gamybos limitas pasirodo esantis mažesnis už visiško užimtumo duotą gamybos limitą. Ši nuostata sudarė Keyneso nedarbo doktrinos pagrindą.

Svarbu pažymėti, kad visiško užimtumo būsenoje daugiklis visiškai neveikia, nes laisvos darbo jėgos nebuvimas riboja gamybos augimą. O jei tuo pačiu atsiranda papildoma investicijų paklausa, tai sistemoje susidaro infliacijos šaltinis.

1.3 Likvidumo pirmenybė

Likvidumo pirmenybė yra noras turėti grynųjų pinigų.

Šio noro motyvu klasikai laikė visų pirma veiklos motyvą (būtinybę turėti grynųjų pinigų pirkimo-pardavimo operacijoms atlikti ir pan.). Keynes'as laiko pagrindinį spekuliacinį motyvą laukdamas vertybinių popierių nuvertėjimo.

Spekuliacinė likvidumo funkcija priklauso nuo palūkanų normos – t.y.

Kuo mažesnis i, tuo didesnė grynųjų pinigų paklausa dėl spekuliacinių priežasčių.

M yra bendra pinigų paklausa,

M=kpV (12) - pagal klasiką.

M=kpY+L(i) (13) – pagal Keynesą.

Keinsas susiejo paklausą pinigų rinkoje su palūkanų norma:

dl/di<0 (14).

Iš grafikų matyti, kad yra tokia palūkanų norma i, žemiau kurios niekam neįdomu investuoti grynųjų į vertybinius popierius. Šis reiškinys vadinamas „likvidumo spąstais“.

2 pav. Likvidumo funkcija.

2.1 Bendrosios „pajamų-išlaidų modelio“ nuostatos

Dažniausiai priimtas aiškinimas, ką Keinsas turėjo omenyje, yra vadinamasis „pajamų-išlaidų modelis“, siejamas su Johno Hickso ir Elvino Hanseno vardais. IS ir LM kreivės.

Jo nuomone, tai išreiškė Keyiso ekonomikos teorijos esmę. Tačiau jo diagrama neturėjo nieko bendra su darbo rinka, o kiti Keinso teorijos komentatoriai įžvelgė keinso sistemos esmę naujoje Keinso darbo pasiūlos funkcijos formuluotėje.

Kitas ekonomistas Alvinas Hansenas tapo pagrindiniu Keinso teorijos varianto, paremto pajamų-išlaidų koncepcija, propaguotoju. Galbūt Hansenui didelį įspūdį padarė Franco Modigliani „Likvidumo pirmenybė ir palūkanų bei pinigų teorija“ (1944). Į savo versiją jis įtraukė garsiąją IS – LM diagramą , bet prie jo pridėjo pasiūlos ir paklausos darbo rinkoje lygtį