Liberalų kritikai savo „teisingą“ pyktį išliejo dėl akademiko Sergejaus Glazjevo pranešimo Saugumo Tarybos komisijai. Ir tai yra tie patys ekonomistai ir finansininkai, kurie yra prie vairo Rusijos ekonomika nuo 90-ųjų pradžios.

Tai tie, kurie leido vienus iš stipriausių ekonomines krizes Rusijoje, ir jie dabar skelbia, kad viskas tvarkoje, o artėjanti krizė – visai ne grėblys. Už tai Finansų ministerija pasiūlė didinti pensinį amžių kaip valstybės rezervų taupymo būdą. Kita alternatyva – didinti valstybės skolą, tačiau prioritetas vis tiek yra amžius.

Kodėl mūsų liberalūs finansų ekonomistai taip bijojo šios ataskaitos? Taigi ką daryti? Apie tai kalbėjo Centro direktorius regioninė plėtra Akademija Nacionalinė ekonomika ir valstybės tarnybos prie Rusijos Federacijos prezidento Sergejaus Andrejevo.

– Liberalioji žiniasklaida ir finansininkai vis dar diskutuoja apie Sergejaus Glazjevo pranešimą ir sako, kad šiomis priemonėmis Šiaurės Korėjoje susidursime su hiperinfliacija, siaubingomis krizėmis ir apskritai su tamsa. Akademiko šalininkai sako priešingai, kad tai teisingi sprendimai. Kaip, jūsų požiūriu, turėtume žiūrėti į šį pranešimą ir siūlomas priemones?

„Šioje ataskaitoje aiškiai palaidota viskas, ant ko buvo pastatyta ankstesnė ekonomika, ir ji buvo pastatyta pagal vagių principus, leidžiančius kurti schemas, pavyzdžiui, tokias, kad privatūs asmenys skolinasi, o valstybė už jas moka skolas. .

Arba kitas pavyzdys: jie duoda pinigus bankams, bet bankai neneša jų į pramonę, į realųjį sektorių, o įveda finansinį sukčiavimą ir iš to uždirba daug pinigų, tai tam tikra prasme leidžia ir krūvą. žmonių siekiant pasipelnyti.

O kadangi juos vienija klasiniai interesai, jie visai ne liberalai, tiesiog, santykinai kalbant, tai žmonės, kurie prisirišo prie biudžeto ir sutvarkė valdžios sistemą taip, kad ji pakrauna jų kišenes, neleidžiant. prisiimti atsakomybę už tai. Kokios reakcijos iš jų tikitės?

Su pramone dabar turime tą patį – nuosmukį pramoninės gamybos Turime tai, kad iš tikrųjų tai yra stagfliacija, ištisų pramonės šakų praradimas. Ir visos pramonės šakos yra tarpusavyje susijusios – jūs negalite ištraukti pavaros iš mašinos ir tada pasakyti, kad visa kita mašina yra gerai.

Todėl šiuo klausimu Glazjevas kalbėjo iš bendrų, konceptualių pozicijų. Jis nesako, kad kokie nors konkretūs dalykai yra negerai, jis sako, kad sistema yra neteisinga, ir visa sistema leidžia kam nors vogti, kas valdo šią liberalią žiniasklaidą. Glazjevas reikalauja griežto valstybės ekonominio reguliavimo.

Jis kalba apie mobilizacinę ekonomiką, kad reikalingas centralizuotas planinis valdymas, įtraukiant tiek privačius, tiek viešuosius resursus ta pačia kryptimi – plėtrai. Savo ruožtu tai reiškia, kad valstybė turi pagaliau leisti verslui atsikvėpti ir nustoti vogti. Na, ar patiks tiems, kurie vagia? Tiems, kurie smaugia ekonomiką šių dabar valdžioje esančių liberalų rankomis?

Manau, reikėtų atkreipti dėmesį ne į pasekmes, o į priežastį – apie tai Glazjevas kalbėjo labai ilgai. Paskutinėje jo knygoje tiesiog raginama karo išvakarėse mobilizuoti ekonomiką, kuri iš tikrųjų buvo paskelbta mūsų šaliai. Todėl kaip ekonomistą aš jį čia sveikinu, bet politine prasme suprantu, kad reikšmingo lūžio perspektyvų kol kas nėra. Mus varo link šalies žlugimo, tai irgi akivaizdu.

— O jei vertinsime situaciją už ataskaitos ribų, tai kaip sekasi, kur viskas vyksta?

— Yra veiksnių, kurie žlugdo ekonomiką pagrindinėse srityse. Primakovas, kuris visa tai papasakojo Putinui, viename iš savo interviu pasakė viską, ką, jo manymu, yra teisinga, atmesdamas diplomatines dviprasmybes. Viskas, kas daroma, daroma neteisingai valstybės interesų požiūriu. Žinoma, nedaugelis žmonių to iš jo tikėjosi, bet niekas nepasikeitė; dabar Glazjevas tai sako kaip mokslininkas ekonomistas.

O visuomenė toleruoja viską, kas vyksta. Ir svarbu suprasti, kada įvyks žaibiškas visuomenės nuotaikų pasikeitimas. Kai kas septintas žmogus žemiau skurdo ribos – dar ne. Bet tada nereikia kaltinti „penktosios kolonos“, nereikia sakyti, kad priešai tai sugalvojo ir dėl išorinių sankcijų mes taip blogai jaučiamės.

Kokios sankcijos, jei išaugo prekybos su Amerika apyvarta, apie tai deputatai kalbėjo Valstybės Dūmoje ir vardijo skaičius? Visa tai kamufliažas, bet Glazjevas pabrėžia esmę. Natūralu, kad jis nepatinka nei liberalams, nei tiems, kurie mūsų valdžios rankomis smaugia savo šalį.

Dabar maždaug ketvirtadalį biudžeto pajamų skiriame valstybės, viešojo administravimo reikmėms. Ketvirtadalis atitenka pareigūnams – už išmokas, už visokius jų renginius, automobilius ir pan. Tai oficialu. Pareigūnų mūsų šalyje padaugėjo iki maždaug 5-6 milijonų žmonių, o išlaidos šiam aparatui taip pat išaugo kvadratiškai.

Ir tuo pačiu matome, kad gamyba krenta į neigiamą pusę. Jei parodysite tai grafike, tada įsivaizduokite - kreivė kyla aukštyn, kuri rodo valdymo aparato, valdininkų, kaip biurokratinės klasės, skaičiaus augimą, o iš viršaus į apačią, iš kairės į dešinę perbraukiama - tai yra mūsų gamybos mažėjimas, nuosmukis bendrasis produktas, pajamų į biudžetą. Tai tikslus 1989 m. kartojimas, šį kryžių tuomet SSRS nubraukė. Ir dabar matome absoliučiai tas pačias tendencijas.

Tie, kurie pelnosi iš šio žlugimo, iš Rusijos gabalų, turės tokią pat galią ir turtą, kaip ir Sovietų Sąjungos žlugimo metu, dabar jiems kategoriškai neįdomu, kad šis planas būtų niekam akivaizdus. O Glazjevas padeda jį ant stalo ir, moksliškai paaiškindamas, sako: „Žiūrėkite, žmonės, jie tempia šalį į duobę“. Na, kaip jie reaguos? Natūralu, spjauti.

— Liberalų blokas tiesiog bijo šių priemonių, bijo planinė ekonomika, peržiūrint privatizavimo rezultatus?

— Ekonomikoje yra strateginių pramonės šakų ir įmonių nacionalizavimo koncepcija – tai privaloma sąlyga, norint išlaikyti mūsų pirmaujančias pagalbines pramonės šakas, įskaitant kariuomenę, tam tikrose suplanuotose sistemose. Tai taip pat apima staklių gamybą, mechaninę inžineriją, orlaivių gamybą, kosmosą ir gyvybę palaikančias pramonės šakas, įskaitant būsto ir komunalines paslaugas.

Jei to nepadarysime ir neperduosime tiems bendražygiams, kurie tuo pasitiki, tada baigsime. Nacionalizavimas, tai yra strateginių įmonių ir pramonės šakų grąžinimas valstybės kontrolei, yra privalomas. Čia nereikia būti nei komunistu, nei liberalu – reikia suprasti, kad taip ir turi būti.

Visose šalyse vyksta didžiulis centrinis planavimas. Negalite visko suplanuoti iki paskutinio nago, tai akivaizdu, tačiau pagrindiniai parametrai, remiantis pagrindiniais būsenos pajėgumais, tiesiog turi būti padaryti.

Pavyzdžiui, jūs norite gaminti nagus kaip privatus asmuo. Ir jie jums sako, kad tiek plieno bus pagaminta šiems nagams. Jūs suprantate, kokiu mastu galite išplėsti savo gamybą. Todėl planas yra pagrindas rinkai, jei norite, norint suprasti, kaip užtikrinti gerą, pagrindinį verslą kituose sektoriuose.

Tai antroji klausimo dalis – ko jie bijo? Jie nori perduoti šalį galingesnėms tarptautinėms struktūroms, kurios mus tiesiog suvalgys, ir viskas. Ir jie dalyvaus šiame procese už savo agentūros mokesčius. Vaikinai tempia viską iš šalies ir supranta, kiek procentų jiems mokės dėdės. Jie bijo, kad šalis taps kažkuo suverenu ir galinga, ir jie nieko negaus.

Jie nori tik šiek tiek pasėdėti, ištverti ir išardyti šalį – tada tikrai iš šios kartos niekas iš jų nieko neatims. Glazjevas visa tai pagrindė nuosaikesniu moksliniu variantu, dabar jie mėto Glazjevą mėšlu.

— Finansų ministerija tarsi atsakydama pasiūlė savo priemones – didinti pensinį amžių, kad būtų sutaupyta valstybės rezervų. Kita vertus, kaip galimybę padidinti valstybės skolą.

—Padidinti pensinį amžių, kuris, skaičiavimais, duos apie 1 trilijoną rublių. Atsižvelgiant į tai, kad dabar valdininkams išleidžiame 3 trilijonus, aš iš ten paimčiau 1 trilijoną, o pensininkus palikčiau ramybėje. Šis trilijonas egzistuoja, jis tiesiog guli paviršiuje, vadinamas viešojo administravimo poreikių aptarnavimu.

Bet tai reiškia, kad jie turi tai atimti iš savęs – jiems to per daug. Antrasis – valstybės skolos padidėjimas, bet kuo? Jei tik viską „įkandi“, tai kvaila. Tai reikia paversti investicijomis, tai yra šiuos pinigus reikia skirti gamybiniam projektui, o gamyba tokioje situacijoje žūsta dėl didelio palūkanų norma, nes jie turi apyvartinis kapitalas trūksta. Taigi turime pakeisti gamybos sąlygas, o pinigų nereikia - viskas pradės groti savaime.

Taip, ir reikia ne mažinti valdininkų skaičių, o mokėti jiems 5% nuo šalies pajamų, o tada tegul daro kaip nori. Ir 5% yra normali suma valdymo sluoksniui išlaikyti, bet dabar jie turi 25%. Ir jei taip, vadinasi, yra iš kur to gauti, jei valstybė protingai sprendžia šią problemą. Tačiau kol kas valstybė yra jie patys.

– Galų gale, kas teisus? Sergejus Glazjevas ar liberalų blokas?

– Šioje situacijoje Glazjevas neabejotinai teisus, nes į mūsų šalį žiūri iš pasaulinės ekonomikos pozicijų ir supranta, kad ji yra „užšalusi“, jei viskas taip ir toliau. O visi kiti žiūri į tai iš savo privačių interesų pusės ir pradeda galvoti „kas būtų buvę, jei“.

Žinoma, džiugu, kad prezidentės patarėjas visa širdimi laikosi už Rusiją ir stengiasi ją vesti klestėjimo keliu. Tačiau šventas Glazjevo ir jo bendraminčių įsitikinimas, kad, pavyzdžiui, BVP augimas yra nauda šaliai, pradedi abejoti ekonomisto pasirinkto kelio teisingumu.

Tačiau akademiko ekonominės tikrovės permąstymas yra akivaizdus. Juk vos prieš porą metų Glazjevas Centrinio banko stiliumi bandė pažaboti infliaciją lupikiškomis palūkanomis...

Nors pagal Glazjevą geriau nei pagal Kudriną: dvi blogybės...

*

Ekonomikos augimas Rusijoje nėra utopija. Jei tarp vyriausybės narių įvestume asmeninę atsakomybę už BVP augimą, optimizuotume valstybinių bankų palūkanų normas, grįžtume prie „dvigubo biudžeto“, sukurtume bendrą oro erdvę su Kinija...

Šie ir kiti pasiūlymai pateikti RAS akademiko Sergejaus Glazjevo pasiūlytoje „12 žingsnių“ strategijoje.

RAS akademikas Sergejus Glazjevas straipsnyje „Septyni scenarijai Rusijai“, parengtame Gazeta.Ru užsakymu, perspėjo RAS akademikas Sergejus Glazjevas, nuslysti į technologinės pažangos užribį ir tapti technologinės pažangos nuošalyje.

Nepriimtina tiesiog sėdėti ir laukti, kol bus panaikintos sankcijos, ką iš tikrųjų dabar daro Rusijos valdančioji klasė. Nei kitas vyriausybės rengiamas „veiksmų planas 2025“, nei verslo ombudsmeno Boriso Titovo „augimo strategija“ netinka kaip veiksminga priemonė. O 2035 metų strategija, kurią Kremliui formuluoja buvęs finansų ministras Aleksejus Kudrinas, dar neparengta.

Pasak Glazjevo, vyriausybė ir Centrinis bankas toliau laikosi tradicinių TVF rekomendacijų makroekonominėje politikoje, o Kudrinas kuria savo programą pagal tai. Tokio požiūrio tęsimas pasmerkia Rusijos ekonomiką tolesniam degradacijai.

Vis dar įmanoma išvengti neigiamo scenarijaus. Jeigu Kremlius įgyvendins strategiją ekonomikos augimas, remiantis Kinijos patirtimi viešojo administravimo srityje. Akademikas Glazjevas siūlo savo strateginio proveržio mechanizmą, susidedantį iš 12 žingsnių. Be to, Glazjevas šiuos pasiūlymus teikia ne kaip pareigūnas, prezidentės patarėjas, o kaip mokslininkas ir viešojo administravimo srities ekspertas.

Vyriausybės reguliavimas ir atvirumas

Pirmas dalykas, kurį reikia padaryti, yra perkelti vyriausybės funkcionavimą į strateginio ir orientacinio planavimo technologiją.

Strateginis planavimas rodo daug žadančios kryptys ekonomikos raida, pagrįsta ilgalaikėmis mokslo ir technologijų pažangos prognozėmis bei greitos šalies ūkio plėtros galimybių pasaulio ekonomikos rėmuose supratimu. Orientacinis planavimas numato visų lygių valdžios institucijų veiklos gaires, kad būtų sudarytos sąlygos didinti investicinę veiklą, siekiant padidinti gamybą ir gerinti gyventojų gyvenimo lygį. Tai taip pat suteikia verslininkams galimybę pasinaudoti šiomis sąlygomis, aiškina Glazjevas.

Valstybinis reguliavimas išlieka toks pat. „Vyriausybės reguliavimas skatina verslo veiklą gamybos augimo kryptimi ir stabdo destruktyvias apraiškas (kapitalo eksportą, finansines piramides ir kt.), – pažymi Glazjevas. Tačiau esant valstybiniam reguliavimui, Rusijos ekonomikai reikia atvirumo. „Tai leidžia importuoti pažangios technologijos ir eksportuoti gatavų gaminių, verčiantys verslininkus didinti vidaus produktų konkurencingumą“, – priduria Glazjevas.

Pagal asmeninę atsakomybę

Orientacinis planavimas negali būti įgyvendintas be pareigūnų asmeninės atsakomybės mechanizmo. Taip pat susiejant valstybinius bankus su skolinimo gamybos augimui uždaviniais.

Tai antras ir trečias akademiko Glazjevo strategijos punktas.

Jis mano, kad „būtina įdiegti valstybės tarnautojų asmeninės ir kolektyvinės („skerspjūvio“, „vertikalios“ ir „horizontalios“) atsakomybės mechanizmą bei atlyginimo už orientacinių planų įgyvendinimą. investicijų ir gamybos augimas“. Šie standartai taip pat turėtų būti taikomi veiklai valstybines korporacijas ir valstybiniai bankai.

Valstybiniai bankai savo veiklą turi organizuoti remdamiesi skolinimo gamybos augimui ir investicijoms užduotimi. Palūkanų normas reikia koreguoti „pagal gamybos sektoriaus pelningumą“.

Rusiškai pasivyk, kiniškai aplenk

Tačiau vyriausybės strategijų planas ir jo įgyvendinimo rodikliai – tik pusė darbo. „Taip pat reikės pažangios plėtros plano, paremto nauja technologine struktūra. Tolesnė pasaulio ekonomikos raida siejama su naujų pasaulio ekonominių ir technologinių struktūrų, kurių modelis yra KLR, formavimusi. Kad tai pasiektų, visos pirmaujančios pasaulio šalys imasi investicijų skatinimo pasitelkdamos tikslines kredito problemas“, – pažymi Glazjevas.

Rusijos ekonomikos augimas neįmanomas be „ilgalaikių kreditų išteklių didinimo ir centrinio banko vaidmens stiprinimo kaip kreditorius paskutinė išeitis“.

Glazjevo teigimu, priešingai nei rezervines valiutas išleidžiančiose šalyse, Rusijos ekonomikoje pagrindines problemas sukelia ne pinigų pasiūlos perteklius ir su tuo susiję finansiniai burbulai, o chroniškas ekonomikos nepakankamas monetizavimas. ilgą laiką dirbo „dėl nusidėvėjimo“ dėl didelio paskolų ir investicijų trūkumo.

Tuo pačiu metu Glazjevas remiasi Rusijos mokslų akademijos Nacionalinės ekonomikos prognozių instituto skaičiavimais. Pasiekti 4–5 procentų metinį BVP augimą, viršijantį pasaulio vidurkį, galima pasiekti tik padidinus taupymo normą iki 27 procentų BVP iki 2018 m. Tik tokiu atveju įmanoma pasiekti Rusijos Federacijos prezidento užsibrėžtą tikslą pasiekti BVP augimą virš pasaulio vidurkio. O norint pasivyti Kinijos ekonomikos augimo tempus, taupymo norma (investicijų dalis BVP) turi būti padidinta iki 35 proc.

Šie pasiūlymai gali būti finansuojami iš tikslinių kreditų išdavimo prioritetiniams investiciniams projektams.

„Tuo pačiu metu infliacinis efektas dėl didėjančių kreditų emisijų siekia iki 5 trln. patrinti. nėra prognozuojamas, nes Rusijos ekonomikos monetizavimo lygis yra 7-10 trilijonų rublių žemiau optimalaus lygio. Pagrindinė sąlyga čia – kreditų emisijos kryptis išskirtinai siekiant didinti apimtis ir modernizuoti paklausių produktų gamybą“, – argumentuoja Glazjevas.

Ir perspėja, kad Rusijos ekonomikai būdingo struktūrinio disbalanso sąlygomis bus reikalinga selektyvi kredito ir investicijų politika, diferencijuota pagal pramonės šakas ir plėtros sritis pagal objektyviai nustatytus jų pelningumo skirtumus. Esama lengvatinio skolinimo žemės ūkio sektoriui ir smulkiajam verslui praktika patvirtina šio požiūrio veiksmingumą.

Įmonės galėtų sudaryti investicines sutartis su įgaliotomis valdžios institucijomis, pagal kurias bankai ir plėtros institucijos galėtų išduoti ilgalaikes paskolas.

Tuo pat metu Centrinis bankas galėtų veikti kaip plėtros institucija, teikianti paskolas tiek privačių įmonių poreikiams plėsti ir plėtoti gamybą, tiek vyriausybės programoms.

Po Eurazijos dangumi

Glazjevas įsitikinęs, kad paspartintos plėtros plano dalis galėtų būti didelio masto projektai dėl infrastruktūros plėtros. Įskaitant kartu su KLR.

Visų pirma, infrastruktūros projektai gali būti finansuojami ne tik iš valstybės biudžeto, bet ir „išleidžiant tikslines žemų palūkanų obligacijas, kurios kotiruojamos biržoje ir kurias perka Centrinis bankas“.

Norint juos susieti su Kinijos finansavimo šaltiniais, galima naudoti valiutos ir kredito apsikeitimo sandorių mechanizmą. Siekiant pritraukti lėšų iš tarptautinių plėtros bankų ir finansų rinkų, gali būti išleidžiamos specialios ilgalaikės obligacijos, kuriomis prekiaujama Eurazijos ekonominės sąjungos ir KLR finansų rinkoje.

Dviejų transkontinentinės integracijos iniciatyvų – EAEU ir Šilko kelio – įgyvendinimas atveria galimybes plėsti abipusiai naudingą bendradarbiavimą, pažymi Glazjevas. Pavyzdžiui, galima derinti vienos oro erdvės formavimą ir naujų oro koridorių atidarymą su perėjimu prie bendrai gaminamų orlaivių pagal Rusijos, Kinijos, Indijos ir Irano bendradarbiavimą.

Arba vidaus vandenų kelių atvėrimas statant ir naudojant mūsų pačių gaminamus laivus. Arba transkontinentinių transporto koridorių tiesimas, plėtojant vieningą geležinkelių ir kelių inžinerijos bazę. Panašus požiūris gali būti taikomas formuojant bendrą energetinę erdvę ir bendrą mašinų gamybos bazę.

„Kol kas Rusijos ir Kinijos investiciniai projektai vystosi gana vangiai. Sukurta tam tarptautiniai bankai plėtra, pirmiausia Azijos infrastruktūros investicijų bankas, lieka nuošalyje. Norint suaktyvinti šį darbą, būtina pasitelkti tarptautinių konsorciumų su viršvalstybiniais valdymo organais formas ir koncesijos sutartis“, – sako Glazjevas.

Dvigubas biudžetas

Kitas žingsnis – biudžeto taisyklės pavertimas plėtros biudžetu, numatant pajamas iš naftos panaudoti valstybės investicijoms finansuoti.

„Čia tikslinga vėl atsigręžti į Kinijos patirtį. Siekdami kovoti su biudžeto deficitu ir finansuoti stambias infrastruktūros statybas Kinijoje, nuo 1982 metų jie pradėjo naudoti vadinamąjį „dvigubą biudžetą“: įprastą valstybės biudžetą ir kapitalinių statybų biudžetą“, – pataria Glazjevas.

Reguliarus valstybės biudžetas formuojamas daugiausia iš mokesčių, o plėtros biudžetas – iš nemokestinių pajamų iš įmonių, pervedimų iš nebiudžetinės lėšos pridedant teigiamą likutį valstybės biudžeto. Kapitalinės statybos biudžetas (arba plėtros biudžetas) skirtas ūkinės statybos tikslams, daugiausia svarbiausiems valstybinės reikšmės objektams statyti. Pagrindinis „dvigubo biudžeto“ tikslas – parodyti visas išlaidas pagal kapitalinė statyba už įprasto valstybės biudžeto ribų.

Glazjevas primena, kad po 1998 metų įsipareigojimų nevykdymo Jevgenijaus Primakovo vyriausybėje buvo naudojamas biudžeto padalijimas. Tada valstybė pradėjo formuoti plėtros biudžetą ir kurti komercinių bankų refinansavimo iš mokių gamybos įmonių vekselių mechanizmus.

„Vėliau šį efektyvų ekonominį mechanizmą, kuris davė vaisių, pakeitė Stabilizacijos fondas. tapo rusų siurbimo kanalu biudžeto pajamųį amerikiečius obligacijų “, – piktinasi Glazjevas.

Kitas seniai prasidėjęs ekonomikos skatinimo įrankis – Centrinio banko funkcijų papildymas investicijų, BVP ir užimtumo augimo užtikrinimo uždaviniais. Specialių refinansavimo priemonių, skirtų komerciniams bankams skolinimo tikslais, vaidmens didinimas investiciniai projektai padidinus teikiamų išteklių terminus ir plečiant lombardo sąrašą.

Tam būtina aproksimacija pagrindinis kursas iki vidutinio pelningumo lygio gamybos pramonėje. Specialių refinansavimo priemonių palūkanų normų vektoriaus įvedimas, kuris priartina kainą finansiniai ištekliaiį atitinkamų ūkio sektorių pelningumą.

Taip pat turėsite žengti tokį žingsnį kaip „suorganizuoti tikslinį refinansavimą valstybines institucijas plėtros ir komerciniai bankai esant mažoms palūkanų normoms ilgalaikius valstybės ir savivaldybių įsipareigojimus, valstybės įmonių obligacijas, įskaitant infrastruktūros obligacijas, taip pat įmonių verslo planus, parengtus siekiant įgyvendinti vyriausybės programos, užsakymai, specialūs investicines sutartis, eksporto sutartys, bendri investiciniai projektai su Eurazijos integracijos partneriais.

Prieš manipuliavimą rublio kursu

Ir galiausiai keli tikslingi, bet svarbūs įgyvendinimai dabartinėje vyriausybės praktikoje: „Kontrolės sistemos įdiegimas paskirtis paskolos iš valstybinių bankų ir biudžeto asignavimai, išskyrus jų eksportą į užsienį ir naudojimą spekuliaciniais tikslais.

Atrankinės valiutos įvedimas ir finansinio reguliavimo remiantis netiesioginiais metodais (Tobino mokesčiu, privalomųjų atsargų reikalavimais ir kt.), siekiant užkirsti kelią spekuliatyvioms atakoms, manipuliavimui rinkomis ir rublio kursu, statyti finansinės piramidės„ir kitus sukčiavimus, kurie destabilizuoja ekonomiką.

Glazjevo nuomone, būtina intensyvinti rublio, kaip „kainų valiutos ir atsiskaitymo valiutos Rusijos eksportui, naudojimą, kuri yra pagrindas rublį paversti tarptautine atsiskaitymo ir kainodaros valiuta didelėje Eurazijoje. partnerystė“.

Tam reikia vidutiniu laikotarpiu stabilizuoti rublio kursą Eurazijos valiutų krepšelio atžvilgiu.

„Reikia pereiti prie plėtros ideologijos, kurios prioritetas būtų išlaidų MTEP ir švietimui didinimas, inovacinės veiklos skatinimas ir inovacijų skatinimas“, – reziumuoja akademikas Glazjevas ir primena, kad reikia „asmeninės atsakomybės valdžios sistemoje siekiant plėtros. tikslus“.

Rusijos mokslų akademijos prezidento patarėjas, akademikas Sergejus Glazjevas paskelbė labai svarbų straipsnį apie dabartinę Rusijos geopolitinę situaciją.

Šiame straipsnyje daugelis dalykų vadinami tikruoju vardu, kurie iki šiol nebuvo įprasti už uždarų biurų ribų.

Visų pirma Glazjevas išsamiai paaiškina, kokios priežastys verčia JAV siekti visiško mūsų šalies pralaimėjimo, ir siūlo planą, kurio laikymasis leis Rusijai apsisaugoti nuo šios baisios grėsmės.

Labai rekomenduoju skirti valandą ar dvi ir atidžiai perskaityti visą Sergejaus Glazjevo straipsnį. Naujausi Kremliaus sprendimai rodo, kad remiantis šiuo išsamiu straipsniu bus kuriama Rusijos vystymosi strategija ateinantiems 10 metų:

Trumpai apibūdinsiu pagrindinius straipsnio dalykus, kad įtikinčiau abejojančius skirti laiko apgalvotai studijuojant originalų tekstą. Prašau atsižvelgti į tai, kad tezes pateiksiu plika forma: be argumentuoto konteksto, be grafikų ir be nuorodų į kitą medžiagą. Jei norite, visą informaciją galite rasti originaliame straipsnyje.

1. Už įvykius Ukrainoje stovi JAV – tai vienintelė jėga, kuri turi naudos iš konflikto eskalavimo.

Organizuodamos didelį karą Europoje, JAV tikisi sėkmingai išgyventi jas ištinkančią krizę, o vėliau patekti į naują ilgą ekonomikos augimo bangą.

2. Yra trys įvykių raidos scenarijai vidutinės trukmės laikotarpiu.

Optimistinis scenarijus – kontroliuojama ir taiki visoms šalims naudinga globalizacija – šiuo metu yra nerealus. Amerikos elitas tam nepasiruošęs, nes tai reikš jų lyderystės praradimą.

Katastrofiškas scenarijus – anglosaksų žlugimas finansų sistema o planetos suskaidymas į daugybę vienas nuo kito uždarų ekonominių regionų yra visiškai įmanomas. Jei toks scenarijus išsipildys, labiausiai nukentės auksinis milijardas, nes jis neteks galimybės išsiurbti išteklius iš likusių 6 milijardų Žemės gyventojų.

Inercinis scenarijus – esamos dalykų tvarkos išsaugojimas, praryjant „periferines“ šalis. Šis scenarijus yra įdomiausias Amerikos elitui ir iš tikrųjų JAV veiksmai Ukrainoje atitinka šį scenarijų.

3. Liberali ideologija dabar kelia riziką planetinis mastelis. Koncentruotas kapitalas veikia pagal savo interesus – ir dėl šių interesų dažnai reikia apiplėšti ir sunaikinti ištisas valstybes.

Tuo pačiu, kas svarbu, liberali ideologija kenkia ir pačioms JAV: JAV valdantieji sluoksniai dažnai veikia Amerikos ir amerikiečių nenaudai.

4. JAV strategija dominavimo srityje labai paprasta: jie dominuoja iš karto visose įmanomose srityse, pradedant finansine ir karine. Susidaro savotiškas užburtas ratas.

Karinė galia leidžia amerikiečiams rinkti vadinamąjį dolerio senjorą iš viso pasaulio – spausdinti dolerius sau, taip nuvertinant kitų šalių turtą. Surinkti doleriai visų pirma naudojami mokslininkams iš viso pasaulio pirkti ir naujoms technologijoms kurti. Naujos technologijos leidžia amerikiečiams sustiprinti savo karinį pranašumą, o kartu su kitoms šalims pražūtingos laisvosios rinkos veržimu įgyja ir naujų išteklių.

5. Iki šiol JAV pasaulinio dominavimo strategija beveik nustojo veikti. BRICS šalys vis dar gali būti mažiau išsivysčiusios nei JAV, tačiau pagal gyventojų skaičių jos yra 10 kartų didesnės už Ameriką. BRICS šalims nereikia leisti milžiniškų sumų kariniams biudžetams, be to, jos yra palankioje „pasivyti“ padėtyje ir negali kurti naujų technologijų, o jas kopijuoti.

Mažėja ir dolerio dalis pasauliniuose mokėjimuose, o netrukus amerikiečiai bus priversti apriboti savo karines ir mokslines programas.

6. Amerikiečiai bando išeiti iš spąstų jiems įprastu būdu: pradėdami pasaulinį karą. Naudodami „kontroliuojamo chaoso“ strategiją, amerikiečiai bando įžiebti karinių konfliktų seriją visoje planetoje. Visų pirma, mes jau matėme amerikiečių „darbą“. Šiaurės Afrika, Irake, Sirijoje ir Ukrainoje.

Pirma ir Antra Pasaulinis karas paskatino didžiulį smegenų ir kapitalo nutekėjimą iš kariaujančios Europos į JAV. Šaltasis karas ir vėlesnis socialistinės stovyklos žlugimas suteikė JAV šimtus tūkstančių specialistų, unikalių technologijų, didžiulį kiekį vertingų išteklių ir daugiau nei trilijoną dolerių grynojo pelno.

Amerikiečiai taip pat pelnosi iš dabartinių konfliktų. Muziejų apiplėšimas, turto konfiskavimas, aukso atsargų pašalinimas, kontrolė gamtos turtai... kiekvienas Amerikos karas vyksta griežtai „iš pliuso“.

7. JAV mieliau kariauja netiesioginiais metodais – pasitelkdamos kyšininkavimo ir valdančiųjų elito apgaudinėjimo taktiką.

Iš pradžių vietos elito kontrolė nustatoma įtraukiant politikus, verslininkus ir perspektyvų jaunimą į ypatingus santykius su JAV. Tada amerikiečiai pradeda karines operacijas netinkamomis rankomis ir, supriešindami vienas jėgas su kitomis, pasiekia norimų tikslų. NATO kariai įvedami tik tada, kai šiais metodais pavyksta susilpninti priešą tiek, kad jis nebegali priešintis.

Vakarų pusė laiko save pakankamai stipria, kad nevykdytų savo įsipareigojimų. Tai jos vizitinė kortelė.

Taigi, pavyzdžiui, buvo apgautas Saddamas Husseinas, kuriam valstybės pirmiausia leido užpulti Kuveitą ir kurį vėliau valstybės akivaizdžiai nubaudė. Taip buvo apgautas Janukovyčius, kuris buvo įtikintas nenaudoti jėgos vien tam, kad jį paverstų pabėgėliu.

Miloševičius, Kadhafi... amerikiečių apgautų lyderių sąrašas labai platus.

8. Artimiausias amerikiečių tikslas Ukrainoje – atskirti Ukrainą nuo Rusijos. Tačiau Europos asociacijos sutarties pasirašymas – tik didelio plano pradžia.

Galiausiai amerikiečiai tikisi įgyti visišką Europos Sąjungos ir Rusijos kontrolę, o tada panaudoti šį pranašumą kovoje su Kinija – tuo tarpu jie Rusiją suvokia kaip maištingą koloniją ir planuoja mus nubausti visiškai sužlugdydami Rusiją ir padalindami ją į kelias dalis. kariaujančios šalys.

Svarbu tai, kad pačios JAV praktiškai nieko nepraranda iš karo, kurį pradėjo Ukrainoje. Jie yra kitame žemyne ​​ir iš šio karo gauna tik naudos.

9. Ar įmanoma užkirsti kelią pasauliniam karui Europoje? Taip, tai įmanoma. Tam pakanka atimti iš Ukrainos nacių paramą iš JAV.

JAV skolinių įsipareigojimų finansinė piramidė dabar laikosi iš visų jėgų ir yra pasiruošusi bet kurią akimirką žlugti. Jei pagrindiniai JAV kreditoriai išmes į rinką savo sukauptus dolerius ir iždo vertybinius popierius, doleris žlugs.

Tuo pat metu nuostoliai Rusijai, Europai ir Kinijai bus daug mažesni nei dėl kito pasaulinio karo, kurį paleis amerikiečiai.

Kita puolimo kryptis – proamerikietiškos žiniasklaidos monopolio Europoje naikinimas. Jei Europos Sąjungos žiniasklaida išsakys du požiūrius į dabartinius įvykius, Europos politikai bus priversti veikti ne JAV, o savo valstybių interesais.

Po dolerio piramidės žlugimo amerikiečiai negalės sumokėti Vokietijai ir Japonijai už savo karinių bazių išlaikymą – tada šios dvi per Antrąjį pasaulinį karą pralaimėtos šalys galės išsivaduoti iš Amerikos valdžios.

10. Amerikiečiai kentėjo už pastaraisiais metais keletas jautrių pažeidimų. Pietų Osetija, Sirija, Krymas... šiose srityse susidūrę su ryžtingu pasipriešinimu, amerikiečiai buvo priversti trauktis. Dar pora pralaimėjimų, ir amerikiečiai praras tikėjimą savo visagalybe.

Amerikos oligarchija nerizikuos, jei nebus tikra, kad karas neišplis į JAV teritoriją.

Dabartinis karas Donbase turi didžiausią istorinę reikšmę. Jeigu milicijai pavyks apsiginti nuo chuntos, tai reikš JAV, kaip nesunaikinamos supervalstybės, įvaizdžio žlugimą.

Amerikiečiai tai puikiai supranta, todėl išnaudos visas savo galimybes, kad įtrauktų Rusiją į karą su Ukrainos kariuomene arba sunaikintų Pasipriešinimą.

Rusija turi tvirtai pareikšti, kad jei NATO išsiųs karius į Ukrainą, Rusija tai laikys karo paskelbimu su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis JAV ir Europos Sąjungos teritorijoms.

11. Turi būti sukurta pasaulinė antikarinė koalicija, kuri galėtų atsispirti JAV agresijai. Ši koalicija turi pateikti pasaulio ekonomikos stabilizavimo ir teisingos pasaulio tvarkos nustatymo programą, kurioje būtų atsižvelgta į visų šalių interesus.

Antikarinė koalicija turi būti pakankamai galinga, kad atlaikytų JAV ir Didžiojo septyneto šalių pasipriešinimą, kurios iki paskutinės kovos už savo teisę siurbti išteklius iš kitų planetos regionų.

Darnaus vystymosi paradigma atmeta konfrontaciją ir konkurenciją kaip ekonomikos augimo variklius – užuot investavusi į karus, ji reiškia investicijas į mokslą, mediciną ir švietimą.

12. Amerikos strategai dabar lažinasi dėl Rusijos žlugimo iš vidaus, kurstydami vidinius socialinius ir tarpetninius konfliktus. Tai visų pirma liudija liūdnai pagarsėjusio Johno Teffto paskyrimas į ambasadoriaus postą.

13. Antikarinė koalicija, kurios kūrimą Rusija gali bandyti inicijuoti BRICS pagrindu, turi prasidėti nuo visuotinio sukūrimo mokėjimo sistema, kuria Vakarų analogą bankų sistema SWIFT ir savo reitingų agentūrų kūrimas.

Rusija turės prisiimti vadovaujantį vaidmenį koalicijoje, nes tik mes turime tam reikalingą karinę galią ir autoritetą. Be to, dabar mes patiriame didžiausią amerikiečių smūgį.

14. Rusijos ekonomika turi būti apsaugota nuo pasaulinės finansų rinkos. Visų pirma, turite atlikti šiuos veiksmus:

* Prieiga prie žemės gelmių plėtros ir kitų strateginių sektorių turėtų būti suteikta tik visiškai Rusijos įmonės;
* Galutiniai sistemiškai svarbių įmonių savininkai privalo registruoti savo turtą Rusijoje;
* Ofšorinės įmonės turi mokėti mokesčius pilnai;
* Nelegalaus ir pusiau legalaus pinigų išėmimo užsienyje kanalai turi būti uždaryti;
* Reikėtų įvesti mokesčius už finansinę spekuliaciją ir kapitalo eksportą.
* Dolerių turtas turi būti konvertuojamas į auksą ir draugiškų šalių valiutas;
* Angliavandenilių, metalų ir kitų gaminių eksportas turi būti vykdomas rubliais.
* Valstybės korporacijos turėtų nustoti imti paskolas užsienyje;

15. Pasaulis dabar pereina prie naujos technologinės struktūros. Rusija turi padaryti technologinį proveržį – antraip mūsų ekonomika dar 20-30 metų bus įkalinta pasivijimo plėtros ir žaliavų specializacijos spąstuose.

Tam turi būti sudarytos sąlygos technologijų plėtrai. Ypač svarbu sukurti vidinio ilgalaikio pigaus kredito mechanizmus – dabar nemaža dalis problemų Rusijos ekonomikoje kyla būtent dėl ​​chroniško pinigų stygiaus.

16. Įmonė turi būti konsoliduota. Tam būtina radikaliai mažinti socialinę nelygybę, didinti pragyvenimo atlyginimasį realų ir įeikite progresinis mokestis apie asmenų pajamas.

Be to, turi būti didinamos išlaidos švietimui ir sveikatos apsaugai.

Būtina atkurti turto konfiskavimo institutą ir sustiprinti pilietinės visuomenės vykdomą pareigūnų kontrolę.

PS. Aukščiau išvardijau tik kai kuriuos Sergejaus Glazjevo straipsnio punktus. Originaliame straipsnyje šios tezės pateiktos daug išsamiau, su visais paaiškinimais ir pagrindimais.

Atnaujinti. Visą straipsnio tekstą su iliustracijomis galima atsisiųsti iš vienos iš šių nuorodų.

Rusijos prezidento patarėjas Sergejus Glazjevas nebedalyvauja Stolypino klubo programos „Augimo ekonomika“ rengime. Programos koncepcija kartu su Aleksejaus Kudrino pasiūlymais buvo pristatyta Ekonomikos tarybos prie Rusijos prezidento prezidiumo posėdyje 2016 m. gegužės 25 d.

Kartu su seminaro dalyviais 1991 m. lankėsi Čilėje, kur išklausė paskaitų kursą Laisvės ir plėtros institute apie Čilės patirtį. ekonomines reformas. Daugiau nei 300 autorius mokslo darbai, apdovanotas N. D. Kondratjevo medaliu už ekonomikos raidos ilgųjų bangų tyrimų seriją.

Jau 2004 metų sausį kilo nesutarimų tarp Glazjevo, Dmitrijaus Rogozino, Sergejaus Baburino ir kitų kolegų. Glazjevas turėjo palikti frakcijos vadovo postą, jis prisijungė valdymo organai 2004 m. vasarį sukurta partija „Rodina“ (susikūrė pervadinant į Rusijos regionų partiją).

2014 metų kovo 17 d., kitą dieną po referendumo dėl Krymo statuso, Glazjevui buvo įvestos JAV sankcijos. S. Yu. Glazjevas ir T. A. Mansurova. Europos Sąjunga ir Eurazijos ekonominė bendrija: integracijos konstravimo procesų panašumai ir skirtumai / S. Yu. Glazyev, V. I. Chushkin, S. P. Tkachuk. Įvyko Ekonomikos tarybos prie Rusijos prezidento posėdis, kuriame Vladimirui Putinui buvo pristatytos kelios konkuruojančios Rusijos ekonomikos plėtros programos.

Glazjevas atsisakė rašyti Stolypino klubo ekonominę programą

Negailėjau laiko ir jėgų ir prieš kalbėdamas šia tema perskaičiau tą pačią laidą apie „Augimo ekonomiką“. Kitas bus ilgas ir varginantis procesas kuriant kažkokią ekonominę programą, paremtą visais racionaliais pasiūlymais, išsakytais tame labai istoriniame susitikime. Tačiau dėl sudėtingo, kruopštaus ir neįdomaus darbo žiniasklaidos darbuotojai sukūrė pragmatišką ir realų planą. ekonominis vystymasisšalių, susitiksime ateinančiais mėnesiais.

Prezidentės patarėjas kritikavo buvusio Finansų ministerijos vadovo rengiamą ekonominę programą. Glazjevo teigimu, siūlomų priemonių įgyvendinimas lems krizės gilėjimą ir gyventojų pragyvenimo lygio kritimą. Visų pirma Glazjevas tarp tokių klaidingų nuomonių įtraukė Kudrino nenorą naudoti „spaustuvę“ biudžeto deficitui padengti. Tai yra, jūsų siūlomos programos rėmuose šis lygis gali pasirodyti iš esmės nepasiekiamas“, – V. Kudrinui atkreipia dėmesį Putino patarėjas.

Kaip teigiama Glazjevo laiške Kudrinui (prieinama Gazeta.Ru), programos dokumentas yra pagrįstas „plačiai paplitusiomis klaidingomis nuostatomis“. Kredito svarbos, finansuojant inovacijas ir investicinę veiklą, neįvertinimas siejamas su naiviu tikėjimu rinkos pusiausvyros teorija. Faktiškai šiuolaikinė ekonomika niekada nepasiekia pusiausvyros taško ir net nesiekia to“, – sako Glazjevas.

Pats Glazjevas apie tai paskelbė trečiadienį, rugpjūčio 17 d., praneša „Rambler News Service“. Liepos 25 d. Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas nurodė užbaigti Stolypino klubo ataskaitą ir pasiruošti nauja programa ekonominis vystymasis. Šiame straipsnyje pabandysiu pačia prieinamiausia kalba pateikti Glazjevo pasiūlymų esmę ir jo oponentų kritiką. Todėl Glazjevas siūlo ir tai labai svarbu: 2) Įvesti atsakomybę bankams už tikslinį paskolos panaudojimą.

Sergejus Glazjevas kritikavo Aleksejaus Kudrino ekonominę programą

Tam Glazjevas siūlo įvesti 3) strateginį plėtros planavimą. Taigi apie tai Strateginis planavimas jie pradėjo kaukti, kad tai neva grįžimas į SSRS, nors Glazjevas nieko panašaus nesiūlė, pasakoja apie pažangių šalių patirtį, ką jos padarė.

Internetas pilnas vaizdo įrašų su Glazjevo kalbomis, kur jis tai paaiškina. Reikia suprasti, kas ir kodėl kritikuoja Glazjevą, jo kritikai nieko nesiūlo. Todėl, jei matote Glazjevo kritiką, ieškokite ten pasiūlymų dėl pramonės plėtros Rusijoje, jei neradote, tada jau aišku, kad tai aiškiai rašoma ne siekiant plėtoti Rusiją. Kai Rusija 2015 m. į priekį...

Vienas ryškiausių įvykių Rusijos ekonomikos, o gal ir politikos pasaulyje yra neseniai įvykęs Ekonomikos tarybos prie Prezidento prezidiumo posėdis. Rusijos Federacija. Kudrinas ir kartu su juo finansų ministras Siluanovas ir ekonominės plėtros ministras Uliukajevas yra vyriausybės žmonės.

Iliuzinė jo programos idilė gali būti išpildyta tik popieriuje, nesuvaržytuose dokumentuose detalūs skaičiavimai ir pasekmių analizę. Ekonominio bloko sąvoka gal ir nėra populiari tarp žmonių, bet greičiausiai ji bus pasirinkta kaip pagrindinė.

Dabar pažiūrėkime, kaip sekasi išlaidoms Kudrino programoje. Kudrino ataskaitos tezėse yra „plačiai paplitusių klaidingų nuomonių“, – sakė Glazjevas, pirmiausia atkreipdamas dėmesį į nuostatas dėl infliacijos ir jos įtakos ekonomikos augimui. Kaip rašo Gazeta.Ru, praėjusią savaitę Sergejus Glazjevas parašė laišką Kudrinui, kuriame kritikavo buvusio finansų ministro iniciatyvas.

Rugsėjo 15 dieną prezidento patarėjas Sergejus Glazjevas Rusijos Federacijos Saugumo Tarybos komisijai pateiks pasiūlymus dėl ekonominės krizės įveikimo. Tačiau norint atlikti visiškai tikslią analizę, galite paimti interviu, paskelbtą oficialioje Glazjevo svetainėje. Vargu ar. Faktas yra tas, kad dideli augimo tempai būdingi „pasivytinčioms plėtrai“ ir šalims, kurių BVP vienam gyventojui mažas.

Deja, tenka pripažinti, kad gerbiamas akademikas Glazjevas tiksliai neatstovauja Rusijos banko mandatui. Cituojame Sergejų Jurjevičių: „Jūs suprantate, Rusijoje nėra objektyvių apribojimų gamybos augimui. Deja, su gerbiamo akademiko Glazjevo teiginiais esu linkęs nesutikti.

Glazjevo programa. Oponentų pasiūlymų ir kritikos esmė.

Gimė 1961 m. sausio 1 d. Zaporožėje, kur 1978 m. baigė 31 vidurinę mokyklą. 1978 m. įstojo į Maskvos valstybinį universitetą. Lomonosovas į Mechanikos ir matematikos fakultetą. 1999 m. jam suteiktas profesoriaus akademinis vardas. Nuo 2002 m. lapkričio mėn. iki trečiojo šaukimo Valstybės Dūmos darbo pabaigos – darbas Komitete kredito įstaigos Ir finansinės rinkos Valstybės Dūma.

Jis yra Rusijos Federacijos prezidento atstovas Nacionalinėje sistemoje finansų taryba. Rusijos mokslų akademijos Mokslo tarybos pirmininkas sudėtingoms Eurazijos ekonominės integracijos, modernizavimo, konkurencingumo ir tvarios plėtros. 2004 m. kovo mėn. vykusiuose prezidento rinkimuose už Glazjevą balsavo 4,1 % rinkėjų, o tai buvo trečias rezultatas. Netrukus jis buvo įtrauktas į Europos Sąjungos, Kanados, Australijos ir Šveicarijos sankcijų sąrašus, o 2015 metų rugsėjį – į Ukrainos sankcijų sąrašą.

Dėl Rusijos ekonomikos plėtros pasaulio nestabilumo sąlygomis strategijos. Korguniuk Yu. G. Partijų finansavimas posovietinėje Rusijoje: tarp verslo ir valdžios // Politika: analizė. Trečiadienį įvyko renginys, kurio užgniaužę kvapą laukė žurnalistai, ekonomistai ir daugelis eilinių, politika ir ekonomika besidominčių rusų. Noriu dar kartą atkreipti dėmesį į tai, kaip prastai veikia mūsų žiniasklaida ir kaip lengvai socialiniuose tinkluose gyvenantys patriotinės visuomenės atstovai pasiduoda banaliausiam manipuliavimui.

Dabar pereikime prie trečiojo punkto – Glazjevo programos. Verdiktas Glazjevo laiške Kudrinui yra gana griežtas. Sergejus Glazjevas posėdyje pristatė įvykius. Įdėjau savo indėlį ir šiame darbe nebedalyvauju“, – RNS sakė G. Glazjevas. Tačiau dabar Rusijos ekonomikoje vyksta visiškai priešingai, pastebi Glazjevas. Prezidento patarėjas Sergejus Glazjevas sukritikavo Strateginių tyrimų centro, vadovaujamo buvusio finansų ministro Aleksejaus Kudrino, parengtą ataskaitą apie ekonomikos augimo šaltinius.

Klausimas: Liberali žiniasklaida ir finansininkai vis dar diskutuoja apie Sergejaus Glazjevo pranešimą ir sako, kad šiomis priemonėmis Šiaurės Korėjoje susidursime su hiperinfliacija, siaubingomis krizėmis ir apskritai su tamsa. Akademiko šalininkai teigia atvirkščiai – tai teisingi sprendimai. Kaip, jūsų požiūriu, turėtume žiūrėti į šį pranešimą ir siūlomas priemones?

Sergejus Andrejevas: Visiškai aišku viskas, ant ko buvo pastatyta ankstesnė ekonomika, ir ji buvo pastatyta pagal vagių principus, kurie leidžia kurti schemas, pavyzdžiui, taip, kad privatūs asmenys skolintųsi, o valstybė grąžintų skolas. Arba kitas pavyzdys: jie duoda pinigus bankams, bet bankai neneša jų į pramonę, į realųjį sektorių, o įveda finansinį sukčiavimą ir iš to uždirba daug pinigų, tai tam tikra prasme leidžia ir krūvą. žmonių siekiant pasipelnyti. O kadangi juos vienija klasiniai interesai, jie visai ne liberalai, tiesiog, santykinai kalbant, tai žmonės, kurie prisirišo prie biudžeto ir sutvarkė valdžios sistemą taip, kad ji pakrauna jų kišenes, neleidžiant. prisiimti atsakomybę už tai. Kokios reakcijos iš jų tikitės?

Tą patį dabar turime ir su pramone – pramonės produkcijos nuosmukis mūsų šalyje toks, kad ištisų pramonės šakų praradimas. Ir visos pramonės šakos yra tarpusavyje susijusios – negalima ištraukti pavaros iš mašinos ir tada pasakyti, kad visa kita mašina yra gerai. Todėl šiuo klausimu Glazjevas kalbėjo iš bendrų, konceptualių pozicijų. Jis nesako, kad kai kurie duomenys yra neteisingi, jis tai sako sistema yra neteisinga, ir visa sistema leidžia kam nors vogti, kas valdo šią liberalią žiniasklaidą. Glazjevas reikalauja griežto valstybės ekonominio reguliavimo. Jis kalba apie mobilizacinę ekonomiką, kad reikalingas centralizuotas planinis valdymas, įtraukiant tiek privačius, tiek viešuosius resursus ta pačia kryptimi – plėtrai. Savo ruožtu tai reiškia, kad valstybė turi pagaliau leisti verslui atsikvėpti ir nustoti vogti.Na, ar patiks tiems, kurie vagia? Tiems, kurie smaugia ekonomiką šių dabar valdžioje esančių liberalų rankomis?

Manau, reikėtų atkreipti dėmesį ne į pasekmes, o į priežastį – apie tai Glazjevas kalbėjo labai ilgai. Paskutinėje jo knygoje tiesiog raginama karo išvakarėse mobilizuoti ekonomiką, kuri iš tikrųjų buvo paskelbta mūsų šaliai. Todėl kaip ekonomistą aš jį čia sveikinu, bet politine prasme suprantu, kad reikšmingo lūžio perspektyvų kol kas nėra. Mus varo link šalies žlugimo, tai irgi akivaizdu.

Klausimas: O jei vertintume situaciją už ataskaitos ribų, tai kaip sekasi, kur viskas vyksta?

Sergejus Andrejevas: Yra veiksnių, kurie žlugdo ekonomiką pagrindinėse srityse. Primakovas, kuris visa tai papasakojo Putinui, viename iš savo interviu pasakė viską, ką, jo manymu, yra teisinga, atmesdamas diplomatines dviprasmybes. Viskas, kas daroma, daroma neteisingai valstybės interesų požiūriu. Žinoma, nedaugelis žmonių to iš jo tikėjosi, bet niekas nepasikeitė; dabar Glazjevas tai sako kaip mokslininkas ekonomistas.

O visuomenė toleruoja viską, kas vyksta. Ir svarbu suprasti, kada įvyks žaibiškas visuomenės nuotaikų pasikeitimas. Kai kas septintas žmogus žemiau skurdo ribos – dar ne. Bet tada nereikia kaltinti „penktosios kolonos“, nereikia sakyti, kad priešai tai sugalvojo ir dėl išorinių sankcijų mes taip blogai jaučiamės. Kokios sankcijos, jei išaugo prekybos su Amerika apyvarta – apie tai deputatai kalbėjo Valstybės Dūmoje ir citavo skaičius? Visa tai kamufliažas, bet Glazjevas pabrėžia esmę. Natūralu, kad jis nepatinka nei liberalams, nei tiems, kurie mūsų valdžios rankomis smaugia savo šalį.

Dabar maždaug ketvirtadalį biudžeto pajamų skiriame valstybės, viešojo administravimo reikmėms. Ketvirtadalis atitenka pareigūnams – už išmokas, už visokius jų renginius, automobilius ir pan. Tai oficialu. Pareigūnų skaičius mūsų šalyje išaugo iki maždaug 5-6 milijonų žmonių – kvadratinėmis proporcijomis išaugo ir išlaidos šiam aparatui. Ir tuo pačiu matome, kad gamyba krenta į neigiamą pusę. Jei parodysite tai grafike, tai įsivaizduokite - kreivė kyla aukštyn, kuri rodo administracinio aparato, valdininkų, kaip biurokratinės klasės, skaičiaus augimą, o iš viršaus į apačią, iš kairės į dešinę, perbraukia - tai yra mūsų gamybos, bendrojo produkto ir biudžeto pajamų sumažėjimas. Tai tikslus 1989 m. kartojimas, šį kryžių tuomet SSRS nubraukė. Ir dabar matome absoliučiai tas pačias tendencijas.

Tie, kurie pelnosi iš šio žlugimo, iš Rusijos gabalų, turės tokią pat galią ir turtą, kaip ir Sovietų Sąjungos žlugimo metu, dabar jiems kategoriškai neįdomu, kad šis planas būtų niekam akivaizdus. O Glazjevas padeda jį ant stalo ir, moksliškai paaiškindamas, sako: „Žiūrėkite, žmonės, jie tempia šalį į duobę“. Na, kaip jie reaguos? Natūralu, spjauti.

Klausimas: Liberalų blokas tiesiog bijo šių priemonių, bijo planinės ekonomikos, privatizavimo rezultatų peržiūros?

Sergejus Andrejevas: Ekonomikoje yra strateginių pramonės šakų ir įmonių nacionalizavimo koncepcija – tai privaloma sąlyga, norint išlaikyti mūsų pirmaujančias pagalbines pramonės šakas, įskaitant kariuomenę, tam tikrose suplanuotose sistemose. Tai taip pat apima staklių gamybą, mechaninę inžineriją, orlaivių gamybą, kosmosą ir gyvybę palaikančias pramonės šakas, įskaitant būsto ir komunalines paslaugas. Jei to nepadarysime ir neperduosime tiems bendražygiams, kurie tuo pasitiki, tada baigsime. Nacionalizavimas, tai yra strateginių įmonių ir pramonės šakų grąžinimas valstybės kontrolei, yra privalomas. Čia nereikia būti nei komunistu, nei liberalu – reikia suprasti, kad taip ir turi būti.

Visose šalyse vyksta didžiulis centrinis planavimas. Negalite visko suplanuoti iki paskutinio nago, tai akivaizdu, tačiau pagrindiniai parametrai, remiantis pagrindiniais būsenos pajėgumais, tiesiog turi būti padaryti. Pavyzdžiui, jūs norite gaminti nagus kaip privatus asmuo. Ir jie jums sako, kad tiek plieno bus pagaminta šiems nagams. Jūs suprantate, kokiu mastu galite išplėsti savo gamybą. Todėl planas yra pagrindas rinkai, jei norite, norint suprasti, kaip užtikrinti gerą, pagrindinį verslą kituose sektoriuose. Tai antroji klausimo dalis – ko jie bijo? Jie nori perduoti šalį galingesnėms tarptautinėms struktūroms, kurios mus tiesiog suvalgys, ir viskas. Ir jie dalyvaus šiame procese už savo agentūros mokesčius. Vaikinai tempia viską iš šalies ir supranta, kiek procentų jiems mokės dėdės. ir galingi, ir jie nieko negaus.

Klausimas: Finansų ministerija, tarsi atsakydama, pasiūlė savo priemones – didinti pensinį amžių, kad būtų taupomi valstybės rezervai. Kita vertus, kaip galimybę padidinti valstybės skolą.

Sergejus Andrejevas: Pensinio amžiaus didinimas, kuris pagal skaičiavimus duos maždaug 1 trilijoną rublių. Atsižvelgiant į tai, kad dabar valdininkams išleidžiame 3 trilijonus, aš iš ten paimčiau 1 trilijoną, o pensininkus palikčiau ramybėje. Šis trilijonas egzistuoja, jis tiesiog guli paviršiuje, vadinamas viešojo administravimo poreikių aptarnavimu. Bet tai reiškia, kad jie turi tai atimti iš savęs – jiems to per daug. Antrasis – valstybės skolos padidėjimas, bet kuo? Jei tik viską „įkandi“, tai kvaila. Tai reikia paversti investicijomis, tai yra, šiuos pinigus reikia panaudoti gamybiniam projektui, o gamyba tokioje situacijoje žūva dėl didelių palūkanų, dėl to, kad jiems neužtenka apyvartinių lėšų. Taigi turime pakeisti gamybos sąlygas, o pinigų nereikia - viskas pradės groti savaime.

Taip, ir reikia ne mažinti valdininkų skaičių, o mokėti jiems 5% nuo šalies pajamų, o tada tegul daro kaip nori. Ir 5% yra normali suma valdymo sluoksniui išlaikyti, bet dabar jie turi 25%.. Ir jei taip, vadinasi, yra iš kur to gauti, jei valstybė protingai sprendžia šią problemą. Tačiau kol kas valstybė yra jie patys.

Klausimas: Galų gale, kas teisus? Sergejus Glazjevas ar liberalų blokas?

Sergejus Andrejevas: Šioje situacijoje Glazjevas neabejotinai teisus, nes jis žiūri į mūsų šalį iš pasaulinės ekonomikos pozicijų ir supranta, kad yra įsukta, jei viskas taip ir toliau. O visi kiti žiūri į tai iš savo privačių interesų pusės ir pradeda galvoti „kas būtų buvę, jei“. Tačiau faktas lieka faktu, kad, remiantis šiandien galiojančia koncepcija, į krizę patekome antrą kartą per pastaruosius 10 metų: 2008–2009 m. o dabar užlipome ant to paties grėblio. Šalies apiplėšimas ir vėl vyksta pagal tą patį modelį – pinigai skirstomi bankams, o ne įtraukiami į gamybos schemą. Kam tai naudinga? Tiems, kurie spjauna į Glazjevą.Ir tai ne apie konkrečius asmenis, o apie sistemą. Sistema turi būti keičiama ir sunkiai keičiama.