Buning uchun mega-regulyator allaqachon ma'lumotlarni to'plagan kredit dasturlari barcha faol bozor ishtirokchilaridan. Endi Markaziy bank o'rtacha stavkalar hajmini hisoblash bilan shug'ullanadi. Va 2015 yilning birinchi choragida bozor ishtirokchilari ularni tasdiqlanganidan ko'proq uchdan biriga oshirishlari shart emas. Bundan tashqari, Markaziy bank kelgusi chorak boshlanishidan 45 kun oldin ular to'g'risidagi ma'lumotlarni e'lon qilib, bozordagi qiziqishlar "harakatini" ham kuzatib boradi.

Professional inkassatsiya agentliklari milliy assotsiatsiyasi (NAPCA) birinchi vitse-prezidenti Aleksandr Morozov RGga tushuntirganidek, bugungi kunda har bir kredit turi uchun stavkalar juda farq qiladi. O'rtacha stavkalari 12-15 foiz bo'lgan avtomobillarni sotib olish uchun ipoteka va kreditlar mavjud. kredit kartalari, iste'mol kreditlari, tezkor kreditlar - u erda stavkalar yuqori. Ammo ba'zi mikromoliya tashkilotlarida to'lanadigan kreditlar uchun ular shunchaki ekstremal, yiliga 300-700 foiz. Endi ekstremal tugadi.

“Markaziy bank bozorning barcha ishtirokchilaridan ma’lumotlarni yig‘ib, o‘rtacha foizni hisoblab chiqqandan so‘ng, stavkalarning chegaraviy qiymatlarini o‘zgartirib, bozorda talab va taklifni qoldirib, bozorning har bir turi uchun o‘ziga xos qiymatlarni belgilaydi. Sudxo‘rlik, haddan tashqari yuqori stavkalar esa yo‘qoladi”, deb tushuntiradi Morozov. Biroq, mega-regulyator tomonidan foizlarni keyingi qayta hisoblashda, ya'ni har chorakda bir marta bozordagi stavkalar haqiqatan ham o'sishi mumkin. Agar Markaziy bank buni tuzatsa, kreditorlarga foizni oshirishga ruxsat beriladi. Yoki aksincha, kamaytiring.

Mutaxassisning fikricha, agar Markaziy bank doimiy ravishda bozorni kuzatib borsa, iste’molchilar banklarning o‘zlari narx siyosatini ikki marta tekshirishga ham hojat qolmaydi. "Kreditorlarning o'zlari manfaatdor bo'lib, ularning foyda olish istagi va qarz oluvchilarning to'lov qobiliyati darajasi o'rtasida narx belgilashda oqilona muvozanatni saqlashdir. Banklar qonunbuzarliklar uchun jazolanadi ", deydi Aleksandr Morozov.

Yangi tartibga solish, bir tomondan, o'ta qimmat kreditlarning "sarguzashtlari"ga yo'l qo'yadigan qaytarib bo'lmaydigan pul qarzdorlarini siqib chiqarishga yordam beradi, boshqa tomondan, ular qarz oluvchilarni qarz teshigidan qutqaradi, ularning qo'lida kreditlar xavfli vositaga aylanadi. xulosa qiladi.

Aytmoqchi

Qonunda kreditni to‘lash shartlarini buzganlik uchun jarima miqdori bundan buyon yillik 20 foizdan yoki kuniga 0,1 foizdan oshmasligi belgilab qo‘yilgan. Pensiya miqdorini cheklash kreditorlar talablarini beparvolik bilan qarzdorga, uning omonatchilariga va aktsiyadorlariga yetkazilgan zararga tenglashtirish imkonini beradi. Masalan, shartli 100 rubldan jarimalar cheklovsiz undirilmaydi. Ya'ni, 200 kundan keyin ular maksimal qiymatga etadi. Ammo, ular aytganidek, quvonishga hali erta. Pul xarajatlaridan tashqari, butunlay buzilgan ham bor kredit tarixi, va u, sharaf kabi, yoshligidan himoya qilinishi kerak.

ARBITRATSIYA SUDI

CHUVASH RESPUBLIKASI-CHUVASHIYA

Ism Rossiya Federatsiyasi

YECHIMA

Ish № A79-775/2016
Cheboksari
2016 yil 04 aprel
Qarorning tezkor qismi 2016 yil 01 aprelda e’lon qilingan.

Arbitraj sudi tarkibi: sudya Tsvetkovoy C.A.

sud majlisi bayonnomasini yuritayotganda sud majlisining kotibi Pushkina A.S.,

ishni ochiq sud majlisida ko'rib chiqish

Cheboksari shahri ma'muriyati Chuvash Respublikasi Rossiya, 428000, Cheboksari, Chuvash Respublikasi, st. K. Marksa, 36, PSRN 1022101150037, TIN 2126003194,

yakka tartibdagi tadbirkor Batyjin Evgeniy Viktorovichga, OGRNIP 314213009700017, TIN 212701279726,

uchinchi shaxslar - "Vzor-Media" mas'uliyati cheklangan jamiyati, munitsipal davlat tomonidan moliyalashtiriladigan tashkilot"Shahar reklamasi"

329 325 rublni tiklash uchun. 29 kop.,

bosh rolda:

da'vogardan: Mixaylova M.C. 2015 yil 31 dekabrdagi 29/01-5566-son ishonchnoma bilan,

sudlanuvchidan: Karpets E.The. 11.07.2014 yildagi ishonchnoma bilan,

o'rnatilgan:

Chuvash Respublikasining Cheboksari shahri ma'muriyati (bundan buyon matnda da'vogar deb yuritiladi) hakamlik sudiga yakka tartibdagi tadbirkor Batyjin Evgeniy Viktorovichga (keyingi o'rinlarda javobgar deb ataladi) 95 891 rubl undirish to'g'risida da'vo arizasi bilan murojaat qildi. 61 kop. 16.01.2015 dan 21.01.2016 gacha bo'lgan davr uchun 233433 rubl. 68 kop. 17.04.2014 dan 15.01.2016 gacha bo'lgan muddat uchun jarimalar.

Da'volar 15.01.2014 yildagi 2-sonli tashqi reklama vositalarini o'rnatish va ulardan foydalanish bo'yicha shartnoma bo'yicha javobgarning majburiyatlarini lozim darajada bajarmaganligi bilan asoslanadi.

Da'vogarning vakili da'volar hajmini qisqartirib, javobgardan 64580 rubl miqdorida jarima undirishni so'radi. 94 kop. 05.06.2014 dan 18.01.2016 gacha bo'lgan davr uchun.

Sud Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining moddasiga muvofiq da'volar miqdorini kamaytirishni qabul qildi.

Javobgarning vakili da'vo arizasiga javobda keltirilgan vajlarni qo'llab-quvvatladi, moddasi asosida jarima miqdorini kamaytirish to'g'risida iltimosnoma kiritdi. Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi 3000 rublgacha. 00 kop.

Tomonlarning, uchinchi shaxslarning vakillarini eshitib, ish materiallarini o‘rganib chiqib, sud quyidagilarni aniqladi.

15.01.2014 Cheboksari shahri ma'muriyati va "Vzor-Media" mas'uliyati cheklangan jamiyati Cheboksari shahrida tashqi reklama vositalarini o'rnatish va ulardan foydalanish bo'yicha 2-sonli shartnoma imzoladi, unga ko'ra ma'muriyat MChJni taqdim etdi. "Vzor-Media" (tashqi reklama egasi) haq evaziga reklama tuzilmalarini joylashtirish va ulardan foydalanish huquqiga ega. yer uchastkasi(shu jumladan yerlarda umumiy foydalanish, to'g'ri davlat mulki u chegaralanmagan va tasarruf etish huquqiga ega bo'lgan organlar mahalliy hukumat), bino yoki boshqa Ko'chmas mulk, munitsipal mulkda bo'lgan (auksion natijalariga ko'ra qaysi ko'chmas mulk joylashtirilishi kerakligiga qarab) va "Vzor-Media" MChJ shartnoma shartlariga muvofiq tashqi reklamani tarqatish maqsadida ularni o'rnatadi va ishlatadi. va amaldagi qonunchilik, manzillar bo'yicha Manzil: Cheboksari, Moskovskiy prospekti, 42/1 yaqinida; Cheboksari, M. Gorkiy prospekti, 40b maydonida; Cheboksari, Egerskiy bulvari, 34-maydonda; Cheboksary, 9 Pyatiletki, d.28/29 maydonida; Cheboksari, Kalinina ko'chasi, 110-uyda; Cheboksari, Kalinina ko'chasi, 109/1 maydonida (shartnomaning 1.1-bandi).

Shartnomaning 3.1., 3.2-bandlariga muvofiq oylik miqdori tashqi reklamani joylashtirish uchun to'lov shartnomaga ilovada (shartnomaga 1-ilova) belgilanadi.

"Vzor-Media" MChJ har oy joriy oyning 5-kunidan kechiktirmay to'lash majburiyatini oldi.

Shartnomaning 4-bandiga muvofiq, shartnoma imzolangan paytdan boshlab kuchga kiradi va 2019-yil 15-yanvargacha amal qiladi.

2014 yil 25 avgustda bitim taraflari va yakka tartibdagi tadbirkor Batyjin Evgeniy Viktorovich 2014 yil 15 yanvardagi 2-sonli shartnomada partiyani almashtirish to'g'risida shartnoma tuzdilar, unga ko'ra Batyjin Evgeniy Viktorovich tashqi reklama vositasining egasi hisoblanadi. 2014 yil 17 apreldan.

Shartnomani tuzish orqali tomonlar o'z zimmalariga ma'lum majburiyatlarni oldilar, ular moddalarga muvofiq, majburiyat shartlariga muvofiq to'g'ri bajarilishi kerak. Majburiyatlarni bajarishdan bir tomonlama bosh tortishga yo'l qo'yilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 310-moddasi).

Da'vogar sudlanuvchidan 64580 rubl miqdorida jarima undirishni so'raydi. 94 kop. 05.06.2014 dan 18.01.2016 gacha bo'lgan davr uchun.

Agar qarzdor bo'lsa tijorat tashkiloti, yakka tartibdagi tadbirkor, shu qatorda; shu bilan birga notijorat tashkilot u daromad keltiradigan faoliyatni amalga oshirganda, sud tomonidan jarimani kamaytirishga faqat bunday qarzdorning har qanday shaklda (moddaning 1-bandi, moddaning 1-bandi, bandi) asoslantirilgan arizasiga binoan yo'l qo'yiladi. 1-modda).

Sudlanuvchining jarimaning majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosibligi haqidagi bayonoti o'z-o'zidan qarzni tan olish yoki majburiyatni buzish fakti emas.

Neustoykaning nomutanosibligini va kreditorning asossiz foydasini isbotlash yuki javobgarga yuklanadi. Nomutanosib va ​​asossiz imtiyozlar, xususan, kreditorning majburiyatni buzish natijasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan zararining mumkin bo'lgan miqdori undirilgan jarimadan sezilarli darajada past bo'lishi bilan ifodalanishi mumkin (moddaning 1-qismi, 1-qism). maqoladan). Og'irligi sababli majburiyatni bajarishning mumkin emasligi haqidagi sudlanuvchining dalillari moliyaviy holat boshqa kreditorlar oldidagi qarzlarining mavjudligi, sudlanuvchining pul mablag'lari yoki boshqa mol-mulkini olib qo'yish, byudjet mablag'larining yo'qligi, kontragentlar tomonidan majburiyatlarni bajarmaslik, nizo ko'rib chiqilgan kunida qarzning to'liq yoki qisman ixtiyoriy ravishda qaytarilishi, javobgarning ijtimoiy ahamiyatga ega funktsiyalarini bajarishi. , qarzdor foydalanish uchun foizlarni to'lash majburiyatiga ega naqd pulda(masalan, moddalar asosida , ) o'zlari tomonidan jazoni kamaytirish uchun asos bo'la olmaydi.

Jazoning majburiyatni buzish oqibatlariga mutanosibligini baholashda shuni hisobga olish kerakki, hech kim ularning noqonuniy xatti-harakatlaridan manfaat ko'rishga haqli emas, shuningdek, boshqa shaxslarning pul mablag'larini suiiste'mol qilish foyda keltirmasligi kerak. qarzdor adolatli foydalanish shartlaridan ko'ra (moddaning 3, 4-bandlari) .

Jarima miqdorining asosliligini tasdiqlovchi dalil, xususan, yig'imning o'rtacha miqdori to'g'risidagi ma'lumotlar bo'lishi mumkin. qisqa muddatli kreditlar to'ldirish uchun aylanma mablag'lar kim tomonidan berilgan kredit tashkilotlari tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanuvchi shaxslar yoki berilgan qisqa muddatli kreditlar bo'yicha to'lovlar shaxslar, majburiyatni buzish davrida kreditorning joylashgan joyida, shuningdek tegishli davr uchun inflyatsiya sur'atlari bo'yicha.

Sud jarima miqdorini kamaytirish uchun asoslarni aniqlab, jarima miqdorini kamaytiradi.

Kichraytirish shartnomaviy jarima, tijorat tashkiloti, yakka tartibdagi tadbirkor, shuningdek daromad keltiruvchi faoliyat jarayonida majburiyatni buzgan notijorat tashkilot tomonidan to'lanishi kerak istisno holatlar agar u majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lsa va kreditorning asossiz foyda olishiga olib kelishi mumkin bo'lsa (moddaning 1 va 2-bandlari).

Fuqarolik javobgarligining kompensatsion xususiyatini hisobga olgan holda, jarima miqdorining majburiyatni buzish oqibatlariga mutanosibligi ostida, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksi kreditorga uning yo'qotishlari uchun bunday kompensatsiyani to'lashni nazarda tutadi. adekvat va buzilgan manfaatga mutanosib bo'ladi.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi 2000 yil 21 dekabrdagi 263-O-son qarorida, sudga jarima miqdorini buzish oqibatlari bilan solishtirganda oshirib yuborilgan taqdirda kamaytirish imkoniyati mavjudligini aniqladi. majburiyatlar qonunda nazarda tutilgan huquqiy usullardan biri bo'lib, ular jarima miqdorini erkin belgilash huquqini suiiste'mol qilishga, ya'ni Rossiya Federatsiyasi moddasining talablarini bajarishga qaratilgan bo'lib, unga ko'ra inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini amalga oshirishi boshqa shaxslarning huquq va erkinliklarini buzmasligi kerak.

Xulosa bahsli shartnoma, tomonlar sudlanuvchining da'vogarning kechiktirilgan har bir kun uchun qarz miqdorining 0,1% miqdorida jarima to'lashni talab qilish huquqini to'lash majburiyatini buzganligi uchun sanktsiya sifatida taqdim etdi. Sudlanuvchi shartnomaning ushbu shartiga rozi bo'ldi, shu munosabat bilan u da'vogar bilan ushbu bitimni tuzdi.

Ushbu shartnoma qo'shilish bitimlariga taalluqli emas, uni tuzishda javobgar da'vogarga shartnomaviy javobgarlikning boshqa shartlarini taklif qilish imkoniyatidan mahrum qilinmagan.

Ushbu moddaning 1 va 2-bandlariga muvofiq, fuqarolik qonunchiligi o'zi tartibga soluvchi munosabatlar ishtirokchilarining tengligi, mulk daxlsizligi, shartnoma erkinligi, shaxsiy ishlarga hech kimning o'zboshimchalik bilan aralashishiga yo'l qo'yilmasligini tan olishga asoslanadi. fuqarolik huquqlarini to'sqinliksiz amalga oshirish, buzilgan huquqlarning tiklanishini, ularning sud himoyasini ta'minlash zarurati. Fuqarolar (jismoniy shaxslar) va yuridik shaxs egallash va amalga oshirish inson huquqlari o'z irodasi va o'z manfaati uchun. Ular shartnoma asosida o'z huquq va majburiyatlarini belgilashda, shartnomaning qonunga zid bo'lmagan har qanday shartlarini belgilashda erkindirlar.

Sud tomonidan ijro uchun jarima miqdorini asossiz kamaytirish pul majburiyati bunday pasaytirish uchun yetarli asoslar va nomutanosib ravishda undirish dalillari bo‘lmagan taqdirda, muddati o‘tgan qarzdorga shartnoma majburiyatini lozim darajada bajarmaganlik uchun taraflar tomonidan kelishilgan javobgarlikdan qochish imkoniyatini beradi, tomonlarning manfaatlari muvozanatini buzadi.

Kredit tashkilotlari tomonidan tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanuvchi shaxslarga aylanma mablag'larni to'ldirish uchun berilgan qisqa muddatli kreditlar uchun o'rtacha yig'im yoki kreditor joylashgan joyda jismoniy shaxslarga berilgan qisqa muddatli kreditlar uchun majburiyat buzilgan davrda to'lovlar to'g'risidagi ma'lumotlar; shuningdek, tegishli davr uchun inflyatsiya ko'rsatkichlari sudlanuvchi tomonidan taqdim etilmagan jarima miqdorini kamaytirish to'g'risidagi arizani asoslashda.

Shartnomada nazarda tutilgan har bir kechiktirilgan kun uchun 0,1% miqdorida jarima miqdori yuqori emas va tomonlar o'rtasidagi kelishuv va sudlanuvchining shartnoma tarafi sifatida ixtiyoriy irodasini bildirishi natijasidir. odatda biznesda qabul qilinadi va haddan tashqari yuqori hisoblanmaydi.

Yuqorida aytilganlardan kelib chiqib, sud shartnoma bo'yicha majburiyatlarni lozim darajada bajarmaganlik uchun taraflar tomonidan belgilangan javobgarlik majburiyatni buzish oqibatlariga mutanosibdir, degan xulosaga keldi, sudlanuvchi tomonidan sudga boshqacha dalil taqdim etilmaganligi, sud neustoyka undirish to'g'risidagi da'voni talab qilingan miqdorda qanoatlantirish sharti bilan tan oladi.

Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksiga muvofiq davlat boji sudlanuvchiga tegishli.

- Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi, moddalariga amal qilgan holda,

QAROR QILDI:

Da'voni qondirish.

Yakka tartibdagi tadbirkor Batyjin Evgeniy Viktorovichdan Chuvash Respublikasi Cheboksari shahri ma'muriyati foydasiga 64 580 rubl undirilsin. (Oltmish to'rt ming besh yuz sakson rubl) 94 kop.

Yakka tartibdagi tadbirkor Batyjin Evgeniy Viktorovichdan undirish uchun 2583 rubl. (ikki ming besh yuz sakson uch rubl) federal byudjetga davlat boji.

Qaror ustidan birinchi arbitrajga shikoyat qilish mumkin Apellyatsiya sudi Chuvash Respublikasining Arbitraj sudi orqali u qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida.

Xuddi shu tarzda, qaror, agar u apellyatsiya hakamlik sudi tomonidan ko'rib chiqilishi kerak bo'lsa, u qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab ikki oydan ortiq bo'lmagan muddatda Volga-Vyatka okrugining hakamlik sudiga shikoyat qilinishi mumkin. yoki apellyatsiya sudi apellyatsiya berishning o'tkazib yuborilgan muddatini tiklashni rad etgan.

O'n birinchi apellyatsiya sudining 2013 yil 20 maydagi 11AP-5038/13-sonli qarori

O'n birinchi arbitraj apellyatsiya sudi tarkibi:

raislik qiluvchi Filippova E.G., sudyalar Popova E.G., Kuvshinova V.E.,

Ivanova A.I.ning sud majlisi bayonnomasini yuritishda:

"Shimoliy-G'arbiy magistral neft quvurlari" OAJdan - Kirichuk vakili D.Yu. (2012 yil 20 dekabrdagi ishonchnoma),

"Gidromashservis" YoAJdan - vakil kelmadi, xabar berdi,

2013-yil 15-maydagi ochiq sud majlisida “Shimoliy-G‘arbiy magistral neft quvurlari” AJ apellyatsiya shikoyatini ko‘rib chiqdi.

Tatariston Respublikasi Arbitraj sudining 2013 yil 07 martdagi A65-31050/2012-sonli ishi bo'yicha qaroriga qarshi (sudya Vorobyov R.M.), "Shimoliy-g'arbiy magistral neft quvurlari" OAJ (OGRN 107618201) da'vosi asosida qabul qilingan. , TIN 1645000340), Qozon, "Gidromashservis" YoAJga (OGRN 1027739083580, TIN 7733015025), Moskva,

717 474 rubl miqdorida shartnomaviy jarimani undirish uchun. 95 kop.,

SOZLASH; O'RNATISH:

"Shimoliy-G'arbiy magistral neft quvurlari" ochiq aktsiyadorlik jamiyati (keyingi o'rinlarda - "SZMN" OAJ, da'vogar) Tatariston Respublikasi Arbitraj sudiga ariza bilan murojaat qildi. da'vo arizasi yopish uchun aktsiyadorlik jamiyati"Gidromashservis" (keyingi o'rinlarda - "Gidromashservis" YoAJ, sudlanuvchi) 717 474 rubl miqdoridagi shartnomaviy jarimani undirish uchun. 95 kop.

2013 yil 29 yanvardagi sud qarori bilan sud da'vogarning da'volarni 734 474,95 rublgacha oshirish to'g'risidagi iltimosini qabul qildi.

Tatariston Respublikasi Arbitraj sudining 2013 yil 07 martdagi qarori bilan "Shimoliy-G'arbiy magistral neft quvurlari" OAJning da'vosi qisman qanoatlantirildi, "Gidromashservis" YoAJdan 183 354,71 rubl miqdorida jarima undirildi. "SZMN" OAJ foydasi. va 17 691,14 rubl. davlat boji xarajatlari. Da'voning qolgan qismi rad etildi.

Apellyatsiya shikoyatida "SZMN" OAJ suddan sud qarorini jarima miqdorini kamaytirish va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi qoidalarini qo'llash nuqtai nazaridan o'zgartirishni, yangisini qabul qilishni so'raydi. hol sud akti"Gidromashservis" ZAOdan "SZMN" OAJ foydasiga 734 557 rubl miqdorida shartnomaviy jarima undirilganligi uchun. 68 tiyin, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llash va shartnomaviy jarimani kamaytirish uchun asoslar yo'qligi, kechiktirish bo'yicha sud tomonidan jarimani noto'g'ri hisoblash. Da'vogar, shuningdek, sud qarori Rossiya Federatsiyasining 170-moddasi talablariga javob bermasligiga ishora qiladi.

Apellyatsiya shikoyatiga javoban, sudlanuvchi shikoyat qilingan sud qarorining qonuniyligi va asosliligiga ishora qilib, sud qarorini o'zgarishsiz, apellyatsiyani esa qanoatlantirmasdan qoldirishni so'raydi.

Ish Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 156-moddasi talablariga muvofiq sudlanuvchining vakili yo'qligida ko'rib chiqildi, sud muhokamasi vaqti va joyi to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilindi.

Sud majlisida da'vogarning vakili apellyatsiya vajlarini qo'llab-quvvatladi, sud qarorini o'zgartirishni, da'voni qanoatlantirishni so'radi. to `liq.

Ish materiallarini tekshirib, da'vogar vakilining tushuntirishlarini tinglab, apellyatsiya sudi e'tiroz qilingan sud hujjatini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asos topmaydi.

Ish materiallaridan kelib chiqqan holda, 2011 yil 27 oktyabrda "Shimoliy-G'arbiy magistral neft quvurlari" OAJ "Gidromashservis" YoAJ bilan N P-278 / SZMN / 04-01.5-1131 / 2011 (keyingi o'rinlarda) etkazib berish shartnomasini tuzdi (keyingi o'rinlarda). shartnoma sifatida), unga ko'ra yetkazib beruvchi xaridorga yuqoridagi yetkazib berish shartnomasining ajralmas qismi bo'lgan N 32493-22548-SZMN-12 spetsifikatsiyasida ko'rsatilgan mahsulotlarni etkazib berish majburiyatini oldi.

Spetsifikatsiyada ko'rsatilgan shartlar tomonlar uchun majburiydir.

Spetsifikatsiyada tomonlar mahsulot nomini o'rnatdilar; joriy GOST, TU va mahsulotlar uchun texnik talablar; etkazib beriladigan mahsulotlar miqdori; ishlab chiqarish birligi narxi (QQSsiz), spetsifikatsiya bo'yicha umumiy xarajat (QQS bilan); mahsulotni yetkazib berish muddati, mahsulotni yetkazib berish usuli, qo'shimcha shartlar.

Tuzilgan shartnoma shartlariga muvofiq, yetkazib beruvchi 2011 yil 27 oktyabrdagi 32493-22548-SZMN-12-sonli spetsifikatsiya asosida mahsulotni xaridorning manziliga 2012 yil 10 iyungacha yetkazib berishi shart edi. mahsulotlarni etkazib berish sanasi spetsifikatsiyaning "Etkazib berish muddati" ustunida ko'rsatilgan) . Biroq, sudlanuvchi tomonidan mahsulotlarni yetkazib berish muddati buzilgan, bu 2012 yil 03 oktyabrdagi N 1154-sonli yuk xati (TORG-12 shakl) bilan tasdiqlangan.Aslida, mahsulotlar 2012-yil 05-oktabrda kechikish bilan yetkazib berilgan. spetsifikatsiyada ko'rsatilgan kundan boshlab 113 kun ichida. Da'vogar tomonidan taqdim etilgan penya (da'vo) hisob-kitobida ob'ektning nomi, spetsifikatsiya bo'yicha etkazib berish sanasi, konsignatsiya hujjatiga muvofiq haqiqiy etkazib berish sanasi, kechiktirilgan kunlar soni, penya miqdori ko'rsatiladi.

Yuqorida aytilganlardan kelib chiqqan holda, da'vogar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330, 521-moddalarini hisobga olgan holda sudlanuvchidan shartnomaviy jarimani undirish uchun sudga murojaat qildi.

2011 yil 27 oktyabrdagi P-278 / SZMN / 04-01.5-1131 / 2011 yildagi etkazib berish shartnomasining 14.1-bandiga binoan, mahsulotni yetkazib berish shartlari buzilgan taqdirda, xaridor talabni taqdim etishga haqli. etkazib beruvchiga jarima to'lash uchun va etkazib beruvchi kechiktirilgan har bir kun uchun etkazib berilmagan mahsulot narxining 0, 1% miqdorida bunday talabni qondirishi shart.

Shartnoma bo'yicha jarimaning umumiy miqdori 1 930 349 rublni tashkil etdi. 25 kop. "SZMN" OAJ javobgarga 2012 yil 03 iyuldagi 01-01-11/8110-sonli penya to'lash to'g'risidagi da'voni, shuningdek da'voga 2012 yil 10 avgustdagi 01-01-11/9783-sonli qo'shimchalarni yubordi. , 2012 yil 24 avgustdagi N 01-01-11 / 10262, 2012 yil 01 noyabrdagi N 01-01-11 / 13118-sonli, haqiqiy etkazib berish sanasini hisobga olgan holda jarima miqdorining yangilangan hisob-kitobi bilan. sudlanuvchi tomonidan qoniqtirilmagan mahsulotlar.

tomonidan bank kafolati 2011 yil 14 noyabrdagi N 67/0000/0015/258-sonli kafillik banki (Rossiya Sberbank OAJ) 1 212 874,30 rubl miqdorida to'lovni amalga oshirdi. (2012 yil 11 sentyabrdagi N 734-sonli p/p). Bank kafolati bo'yicha kafil bank tomonidan to'langan summani hisobga olgan holda, qondirilmagan da'volar miqdori 717 474 rublni tashkil etdi. 95 kop. (1 930 349,25 -1 212 874,30). Keyinchalik, da'vogar o'z da'volarini 734 474,95 rublgacha oshirdi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 310-moddasiga binoan, majburiyatlarni bajarishdan bir tomonlama rad etish va uning shartlarini bir tomonlama o'zgartirishga yo'l qo'yilmaydi.

Shu bilan birga, “Gidromashservis” YoAJ yetkazib berish shartnomasi predmetiga nisbatan mahsulot yetkazib berish bo‘yicha o‘z majburiyatlarini bajargan, mahsulotlarni sifat va miqdor bo‘yicha da’volarsiz yetkazib bergan.

Birinchi instantsiya sudi SZMN OAOga undirilgan jarima miqdori sudlanuvchining shartnoma majburiyatlarini buzish oqibatlariga aniq nomutanosib deb hisobladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasi 1-bandiga binoan, jarima (jarima, jarimalar) qonun yoki shartnoma bilan belgilangan deb tan olinadi. pul summasi, bu qarzdor kreditorga majburiyatni bajarmagan yoki lozim darajada bajarmagan taqdirda, xususan, bajarish kechiktirilgan taqdirda to'lashi shart.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 333-moddasi 1-qismiga binoan, agar to'lanadigan jarima majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lsa, sud jazoni kamaytirishga haqli.

2-banddan kelib chiqqan holda ma'lumot xati Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 1997 yil 14 iyuldagi 17-sonli "Hakamlik sudlari tomonidan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llash amaliyotini ko'rib chiqish", aniq nomutanosiblikni belgilash mezonlari. Har bir alohida holatda majburiyatni buzish oqibatlariga nisbatan jarima quyidagicha bo'lishi mumkin: yuqori foiz jarimalar; majburiyatlarning buzilishi natijasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan yo'qotishlar miqdoridan undirish summasidan sezilarli darajada oshib ketganligi; majburiyatlarni bajarmaslik muddati va boshqalar.

Jazoning haddan tashqari yuqori miqdori, uning buzilgan majburiyatning oqibatlariga aniq nomutanosibligi va sud tomonidan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi qoidalarini qo'llash uchun asoslar - bu jarima miqdori. shartnomaning 14.1-bandi, ya'ni muddati o'tkazib yuborilgan mahsulotlar narxining 0,1%, kechiktirilgan har bir kun uchun, ya'ni yiliga 36%. Shu bilan birga, majburiyatni buzish davrida Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining qayta moliyalash stavkasi Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining 2011 yil 23 dekabrdagi 2758-son buyrug'i bilan belgilangan yillik 8% ni tashkil etdi. -U.

Shunday qilib, shartnomaning 14.1-bandida nazarda tutilgan jarima miqdori Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining qayta moliyalash stavkasidan 4,5 baravar yuqori.

Shu bilan birga, shartnomaning 14.7-bandiga binoan, xaridor mahsulot uchun to'lovni kechiktirgan taqdirda, etkazib beruvchi xaridorga boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni to'lash talabini taqdim etishga haqli. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasiga muvofiq, ya'ni yiliga 8,25% miqdorida qayta moliyalash stavkasi asosida.

Jazo miqdorining majburiyatni buzish oqibatlariga mutanosibligi bo'yicha fuqarolik javobgarligining kompensatsiya xarakteri. Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi kreditorga uning yo'qotishlari uchun bunday kompensatsiyani to'lashni ta'minlaydi, bu uning buzilgan manfaatlariga munosib va ​​mutanosib bo'ladi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2011 yil 22 dekabrdagi 81-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llashning ayrim masalalari to'g'risida" gi qarorining 2-bandiga binoan mutanosiblik masalasini hal qilish. pul majburiyatini buzganlik oqibatlariga jarima undirish va buning uchun kreditorga etkazilgan zararning o'rnini qoplash uchun etarli miqdorni aniqlash uchun sudlar ikki baravar undirishlari mumkin. chegirma stavkasi Rossiya bankining bunday buzilish vaqtida mavjud bo'lgan (stavkalari). Shu bilan birga, majburiyatni buzish oqibatlariga mutanosib ravishda jarimaning boshqa miqdorini oqlash uchun tomonlarning har biri berilgan aylanma mablag'larni to'ldirish uchun qisqa muddatli kreditlar bo'yicha o'rtacha to'lovni tasdiqlovchi dalillarni taqdim etishga haqlidir. kredit tashkilotlari tomonidan qarzdorning joylashgan joyidagi tadbirkorlik sub'ektlariga majburiyatni buzish davrida Rossiya Bankining xuddi shu davrda mavjud bo'lgan ikki baravar diskont stavkasidan yuqori yoki undan past bo'lgan.

Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining defolt davridagi qayta moliyalash stavkasi yiliga 8,25% miqdorida belgilanganligini hisobga olgan holda, defolt davridagi ikki marta qayta moliyalash stavkasi yiliga 16,5% ni tashkil qiladi.

Shunday qilib, ikki marta qayta moliyalash stavkasi bo'yicha jarimani hisoblashda uning miqdori 328 842,7 rublni tashkil qiladi: 17 082 736,69 * 16,5% * 42 = 328 842,7.

Shu bilan birga, kredit tashkilotlari tomonidan tadbirkorlik subyektlariga aylanma mablag‘larni to‘ldirish uchun berilgan qisqa muddatli kreditlar uchun yig‘im (2012-yil avgust-oktyabr oylari uchun) 6,8 foizdan 11,6 foizgacha (Bank statistikasi byulleteni ma’lumotlari)ni tashkil etadi. Markaziy bank RF No 12 (234) 2012 yil, 130-bet (Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining rasmiy nashri, nashrning elektron versiyasi Rossiya Bankining veb-saytida joylashtirilgan). Shunga ko'ra, nomoliyaviy tashkilotlar uchun kredit bo'yicha o'rtacha foiz stavkasi 9,2% ni tashkil qiladi. O'rtacha jarimani hisoblashda stavka foizi kredit uchun uning miqdori 183 354,71 rublni tashkil qiladi: 17 082 736,69*9,2%*42=183354,71.

Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Plenumining 2011 yil 22 dekabrdagi 81-sonli yuqoridagi qarorining 2-bandiga muvofiq, ushbu qiymatlar (Rossiya Bankining qayta moliyalash stavkasi va o'rtacha kredit to'lovi) sud tomonidan kreditorning zararini qoplash uchun etarli miqdorni aniqlashda asosiy parametrlar sifatida ko'rib chiqilishi kerak va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi qoidalariga muvofiq undiriladigan jarima miqdorini kamaytirish.

Da'vogar tomonidan belgilangan miqdorda jarima undirilishi, aslida da'vogarning asossiz boyishiga olib keladi, chunki iqtisodiy nuqtai nazardan, bu unga bozor bo'lmagan shartlarda javobgar hisobidan moliyalashtirishga kirishga imkon beradi. , bu Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 17-moddasi 3-qismining qoidalariga zid bo'ladi, unga ko'ra bir shaxsning huquqlarini amalga oshirish boshqa shaxslarning huquqlarini buzmasligi kerak (bu masala bo'yicha, xususan, qarang. , Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2000 yil 21 dekabrdagi N 277-0 qarori).

Javobgar shartnoma bo'yicha o'z majburiyatlarini to'liq hajmda bajargan, mahsulotni da'vogarga etkazib bergan, xaridor tomonidan sifat va miqdor bo'yicha da'volarsiz qabul qilingan.

"Gidromashservis" YoAJ 2011 yil 07 dekabrdagi N NG / 11-4409-sonli xatni "SZMN" OAJ tomonidan shartnoma bo'yicha etkazib beriladigan asbob-uskunalar ishlab chiqaruvchisi sifatida tasdiqlash uchun yubordi.

"SZMN" OAJ faqat 2012 yil 3 fevralda nasos ishlab chiqaruvchisi, ya'ni 2 oydan keyin kelishib oldi.

Shunday qilib, ishlab chiqaruvchining uzoq vaqt roziligi tufayli sudlanuvchi uskunani o'z vaqtida ishlab chiqarishni boshlay olmadi. Shu bilan birga, “SZMN” OAJ uskunalarni yetkazib berishda kechikishlar tufayli hech qanday yo‘qotishlarga ega emas. Qanday bo'lmasin, OAJ "SZMN" ish materiallarida ko'rilgan zararlar to'g'risida dalillar keltirmadi.

Bunday holatda, da'vogar tomonidan e'lon qilingan miqdorda jarima undirilishi uning asossiz boyishiga yordam beradi, chunki iqtisodiy nuqtai nazardan bu "SZMN" OAJga "Gidromashservis" kompaniyasi hisobidan moliyalashtirishdan foydalanish imkoniyatini beradi. -bozor sharoitlari, bu Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 17-moddasi 3-qismiga zid keladi, unga ko'ra inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini amalga oshirish boshqa shaxslarning huquq va erkinliklarini buzmasligi kerak.

Ga binoan huquqiy pozitsiya Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Rayosatining 2011 yil 13 yanvardagi 11680/10-sonli qarorida belgilangan, qarzdorning pul majburiyatini bajarmaganligi yoki lozim darajada bajarmaganligi unga ruxsat beradi. boshqa shaxslarning mablag'laridan qonunga xilof ravishda foydalanish uchun bunday foydalanish shartlari qarzdor uchun aylanma ishtirokchilari tomonidan olingan mablag'lardan foydalanish qonuniy bo'lgan shartlardan ko'ra foydaliroq bo'lishi mumkin emas, chunki ularning noqonuniy xatti-harakatlaridan hech kim manfaat ko'rishga haqli emas. Bunday holda, sudlanuvchi pul bo'lmagan majburiyatning bajarilishini kechiktirishga yo'l qo'ygan va shunga ko'ra, boshqa shaxslarning pullaridan foydalanmagan. Shuning uchun jarima miqdorining kamayishi ko'proq hosil bo'lishiga olib kelmaydi qulay sharoitlar boshqa shaxslarning mablag'laridan aylanmaning boshqa ishtirokchilari bilan solishtirganda foydalanish.

Shunday qilib, da'vogarning javobgardan jarima undirish to'g'risidagi da'vosi asosli ravishda qisman - buzilgan majburiyatning oqibatlariga mutanosib ravishda - 183 354,71 rubl miqdorida qanoatlantirildi.

Apellyatsiyaning undirish uchun taqdim etilgan asosli miqdori va uni tadbirkorlik faoliyatida odatiy qo'llanilishi to'g'risidagi dalillari rad etilishi kerak. Birinchi instantsiya sudi, kredit bo'yicha o'rtacha foiz stavkasini hisobga olgan holda, jarima miqdorini kamaytirgan holda, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2-bandida keltirilgan tushuntirishlarni hisobga olgan holda uning arizasini asosladi. 2011 yil 22 dekabrdagi 81-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llashning ayrim masalalari to'g'risida", unga ko'ra 333-modda asosida sudlanuvchining iltimosiga binoan jazoni kamaytirish zaruriyatini ko'rib chiqishda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga binoan, sudlar qarzdorning pul majburiyatini bajarmaganligi yoki lozim darajada bajarmaganligi unga boshqa shaxslarning mablag'laridan noqonuniy foydalanishga imkon berishidan kelib chiqishi kerak. Ularning noqonuniy xatti-harakatlaridan hech kim manfaat ko'rishga haqli emasligi sababli, bunday foydalanish shartlari qarzdor uchun aylanma ishtirokchilari tomonidan qonuniy ravishda olingan mablag'lardan foydalanish shartlaridan (masalan, kredit shartnomalari bo'yicha) ko'ra foydaliroq bo'lishi mumkin emas.

Yuqorida aytilganlardan kelib chiqqan holda, birinchi instantsiya sudi tomonidan berilgan aylanma mablag'larni to'ldirish uchun qisqa muddatli kreditlar bo'yicha o'rtacha to'lovni hisobga olgan holda, undirish uchun olingan jarimaning majburiyatni buzish oqibatlariga mutanosibligini aniqlash. kredit tashkilotlari tomonidan xo'jalik yurituvchi sub'ektlarga, qonun hujjatlariga zid kelmaydi va hakamlik sudiga rioya qiladi sud amaliyoti, shu jumladan, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining yuqoridagi qarori.

Sud qarorining talablarga nomuvofiqligi to'g'risidagi apellyatsiya shikoyati 170 Arbitraj protsessual kodeksi Rossiya Federatsiyasi qabul qilinmaydi, chunki shikoyat qilingan qarorda sud jazoni kamaytirish va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llash uchun asoslarni asosladi.

Kechikish muddati 114 kun o'rniga 113 kun noto'g'ri ko'rsatilmaganligi sababli penya miqdori noto'g'ri hisoblanganligi to'g'risidagi apellyatsiya shikoyatining dalillari ssuda) yaroqsiz. Apellyatsiya instantsiyasi sudi penya hisoblanganligini tekshirdi, shu bilan birga birinchi instantsiya sudi tomonidan ayblanuvchining kechiktirilgan muddati, belgilangan tartibda jarima miqdori to'g'ri aniqlangan.

Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 65-moddasi 1-qismining talablariga zid ravishda, da'vogar o'z da'volarining asosi sifatida apellyatsiyada ko'rsatilgan holatlarni, shu jumladan sudlanganlik uchun talab qilingan jarima miqdorining asosliligini isbotlamadi. uning asosliligi va majburiyatni buzish oqibatlariga mutanosibligi nuqtai nazaridan undirish.

Apellyatsiya shikoyatida keltirilgan dalillar birinchi instantsiya sudining xulosalarini rad etmaydi va San'at qoidalarining mavjudligini ko'rsatmaydi. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 270-moddasi bahsli sud hujjatini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar.

Bunday hollarda apellyatsiya instantsiyasi hakamlik sudi birinchi instantsiya sudining xulosalarini qonuniy va asosli deb topadi.

Yuqoridagilardan kelib chiqib, sudning 2013-yil 07-martdagi hal qiluv qarori o‘zgarishsiz qoldirilib, da’vogarning shikoyati qanoatlantirilmagan.

Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 110-moddasiga binoan, apellyatsiya berish uchun davlat bojini to'lash bo'yicha yuridik xarajatlar "Shimoliy-G'arbiy magistral neft quvurlari" OAJ tomonidan qoplanadi.

Rossiya Federatsiyasi Arbitraj-protsessual kodeksining 269-271-moddalariga asoslanib, Apellyatsiya hakamlik sudi

HAL ETILGAN:

Tatariston Respublikasi Arbitraj sudining 2013 yil 07 martdagi A65-31050/2012-sonli ishi bo'yicha hal qiluv qarori o'zgarishsiz qoldirilgan, shikoyat qanoatlantirilmagan.

Qaror qabul qilingan kundan boshlab kuchga kiradi va ikki oy ichida Volga okrugi Federal arbitraj sudiga shikoyat qilinishi mumkin.

O'n birinchi apellyatsiya sudining 2013 yil 20 maydagi 11AP-5038/13-sonli qarori

Ish N A65-31050/2012

O'n birinchi arbitraj apellyatsiya sudi tarkibi:

raislik qiluvchi Filippova E.G., sudyalar Popova E.G., Kuvshinova V.E.,

Ivanova A.I.ning sud majlisi bayonnomasini yuritishda:

"Shimoliy-G'arbiy magistral neft quvurlari" AJdan - Kirichuk vakili D.Yu. (2012 yil 20 dekabrdagi ishonchnoma),

"Gidromashservis" YoAJdan - vakil kelmadi, xabar berdi,

2013 yil 15 maydagi ochiq sud majlisida "Shimoliy-g'arbiy magistral neft quvurlari" OAJning apellyatsiya shikoyatini ko'rib chiqdi.

Tatariston Respublikasi Arbitraj sudining 2013 yil 07 martdagi A65-31050/2012-sonli ishi bo'yicha qaroriga qarshi (sudya Vorobyov R.M.), "Shimoliy-g'arbiy magistral neft quvurlari" OAJ (OGRN 10218201) da'vosi asosida qabul qilingan. , TIN 1645000340), Qozon, ZAO Gidromashservis (OGRN 1027739083580, TIN 7733015025), Moskva,

717 474 rubl miqdorida shartnomaviy jarimani undirish uchun. 95 kop.,

"Shimoliy-G'arbiy magistral neft quvurlari" ochiq aktsiyadorlik jamiyati (keyingi o'rinlarda - "SZMN" OAJ, da'vogar) Tatariston Respublikasi Arbitraj sudiga "Gidromashservis" YoAJ (keyingi o'rinlarda - "Gidromashservis" YoAJ) ustidan da'vo arizasi bilan murojaat qildi. sudlanuvchi) 717 474 rubl miqdorida shartnomaviy jarimani undirish. 95 kop.

2013 yil 29 yanvardagi sud qarori bilan sud da'vogarning da'volarni 734 474,95 rublgacha oshirish to'g'risidagi iltimosini qabul qildi.

Tatariston Respublikasi Arbitraj sudining 2013 yil 07 martdagi qarori bilan "Shimoliy-g'arbiy magistral neft quvurlari" OAJning da'vosi qisman qanoatlantirildi, "Gidromashservis" OAJ SZM foydasiga 183 354,71 rubl miqdorida jarima undirildi. . va 17 691,14 rubl. davlat boji xarajatlari. Da'voning qolgan qismi rad etildi.

Murojaatda SZMN OAJ sud qarorini jarima miqdorini kamaytirish va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi qoidalarini qo'llash nuqtai nazaridan o'zgartirishni, "Gidromashservis" ZAOdan undirish to'g'risida yangi sud hujjatini qabul qilishni so'raydi. OAO SZMN foydasiga 734 557 rubl miqdorida shartnomaviy jarima undirildi. 68 tiyin, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llash va shartnomaviy jarimani kamaytirish uchun asoslar yo'qligi, kechiktirish bo'yicha sud tomonidan jarimani noto'g'ri hisoblash. Da'vogar, shuningdek, sud qarori Rossiya Federatsiyasining 170 Arbitraj protsessual kodeksining talablariga javob bermasligiga ishora qiladi.

Apellyatsiya shikoyatiga javoban, sudlanuvchi shikoyat qilingan sud qarorining qonuniyligi va asosliligiga ishora qilib, sud qarorini o'zgarishsiz, apellyatsiyani esa qanoatlantirmasdan qoldirishni so'raydi.

Ish Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 156-moddasi talablariga muvofiq sudlanuvchining vakili yo'qligida ko'rib chiqildi, sud muhokamasi vaqti va joyi to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilindi.

Sud majlisida da’vogarning vakili apellyatsiya vajlarini qo‘llab-quvvatlab, suddan hal qiluv qarorini o‘zgartirishni, da’voni to‘liq qanoatlantirishni so‘radi.

Ish materiallarini tekshirib, da'vogar vakilining tushuntirishlarini tinglab, apellyatsiya sudi e'tiroz qilingan sud hujjatini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asos topmaydi.

Ish materiallaridan ma'lum bo'lishicha, 2011 yil 27 oktyabrda "Shimoliy-g'arbiy magistral neft quvurlari" OAJ "Gidromashservis" YoAJ bilan N P-278 / SZMN / 04-01.5-1131 / 2011 yil yetkazib berish shartnomasini tuzdi (keyingi o'rinlarda shartnoma deb yuritiladi). ), unga ko'ra etkazib beruvchi xaridorga N 32493-22548-SZMN-12 spetsifikatsiyasida ko'rsatilgan mahsulotlarni etkazib berishni o'z zimmasiga oldi, bu yuqoridagi etkazib berish shartnomasining ajralmas qismi hisoblanadi.

Spetsifikatsiyada ko'rsatilgan shartlar tomonlar uchun majburiydir.

Spetsifikatsiyada tomonlar mahsulot nomini o'rnatdilar; joriy GOST, TU va mahsulotlar uchun texnik talablar; etkazib beriladigan mahsulotlar miqdori; ishlab chiqarish birligi narxi (QQSsiz), spetsifikatsiya bo'yicha umumiy xarajat (QQS bilan); mahsulotni yetkazib berish muddati, mahsulotni yetkazib berish usuli, qo'shimcha shartlar.

Tuzilgan shartnoma shartlariga muvofiq, yetkazib beruvchi 2011 yil 27 oktyabrdagi 32493-22548-SZMN-12-sonli spetsifikatsiya asosida mahsulotni xaridorning manziliga 2012 yil 10 iyungacha yetkazib berishi shart edi. mahsulotlarni etkazib berish sanasi spetsifikatsiyaning "Etkazib berish muddati" ustunida ko'rsatilgan) . Biroq, sudlanuvchi tomonidan mahsulotlarni yetkazib berish muddati buzilgan, bu 2012 yil 03 oktyabrdagi N 1154-sonli yuk xati (TORG-12 shakl) bilan tasdiqlangan.Aslida, mahsulotlar 2012-yil 05-oktabrda kechikish bilan yetkazib berilgan. spetsifikatsiyada ko'rsatilgan kundan boshlab 113 kun ichida. Da'vogar tomonidan taqdim etilgan penya (da'vo) hisob-kitobida ob'ektning nomi, spetsifikatsiya bo'yicha etkazib berish sanasi, konsignatsiya hujjatiga muvofiq haqiqiy etkazib berish sanasi, kechiktirilgan kunlar soni, penya miqdori ko'rsatiladi.

Yuqorida aytilganlardan kelib chiqqan holda, da'vogar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330, 521-moddalarini hisobga olgan holda sudlanuvchidan shartnomaviy jarimani undirish uchun sudga murojaat qildi.

2011 yil 27 oktyabrdagi P-278 / SZMN / 04-01.5-1131 / 2011 yildagi etkazib berish shartnomasining 14.1-bandiga binoan, mahsulotni yetkazib berish shartlari buzilgan taqdirda, xaridor talabni taqdim etishga haqli. etkazib beruvchiga jarima to'lash uchun va etkazib beruvchi kechiktirilgan har bir kun uchun etkazib berilmagan mahsulot narxining 0, 1% miqdorida bunday talabni qondirishi shart.

Shartnoma bo'yicha jarimaning umumiy miqdori 1 930 349 rublni tashkil etdi. 25 kop. "SZMN" OAJ javobgarga 2012 yil 03 iyuldagi N 01-01-11/8110-sonli penya to'lash to'g'risidagi da'voni, shuningdek da'voga 2012 yil 10 avgustdagi 01-01-11/9783-sonli qo'shimchalarni yubordi. , 2012 yil 24 avgustdagi N 01-01-11 / 10262, 2012 yil 01 noyabrdagi N 01-01-11 / 13118-sonli, haqiqiy etkazib berish sanasini hisobga olgan holda jarima miqdorining yangilangan hisob-kitobi bilan. sudlanuvchi tomonidan qoniqtirilmagan mahsulotlar.

2011 yil 14 noyabrdagi 67/0000/0015/258-sonli bank kafolati bo'yicha kafil bank (Rossiya Sberbank OAJ) 1 212 874,30 rubl miqdorida to'lovni amalga oshirdi. (2012 yil 11 sentyabrdagi N 734-sonli p/p). Bank kafolati bo'yicha kafil bank tomonidan to'langan summani hisobga olgan holda, qondirilmagan da'volar miqdori 717 474 rublni tashkil etdi. 95 kop. (1 930 349,25 -1 212 874,30). Keyinchalik, da'vogar o'z da'volarini 734 474,95 rublgacha oshirdi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 310-moddasiga binoan, majburiyatlarni bajarishdan bir tomonlama rad etish va uning shartlarini bir tomonlama o'zgartirishga yo'l qo'yilmaydi.

Shu bilan birga, “Gidromashservis” YoAJ yetkazib berish shartnomasi predmetiga nisbatan mahsulot yetkazib berish bo‘yicha o‘z majburiyatlarini bajargan, mahsulot sifati va miqdori bo‘yicha da’volarsiz yetkazib berilgan.

Birinchi instantsiya sudi «SZMN» OAJga nisbatan jarima miqdori sudlanuvchining shartnoma majburiyatlarini buzganligi oqibatlariga aniq nomutanosib deb topdi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasi 1-bandiga binoan, penya (jarima, penya yig'imi) - bu qonun yoki shartnomada belgilangan pul summasi bo'lib, uni qarzdor kreditorga to'lamagan taqdirda to'lashi shart. majburiyatni bajarish yoki lozim darajada bajarmaslik, xususan, bajarish kechiktirilgan taqdirda.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 333-moddasi 1-qismiga binoan, agar to'lanadigan jarima majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lsa, sud jazoni kamaytirishga haqli.

Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 1997 yil 14 iyuldagi 17-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini hakamlik sudlari tomonidan qo'llash amaliyotini ko'rib chiqish" axborot xatining 2-bandiga asosan. Har bir aniq holatda majburiyatni buzish oqibatlariga nisbatan aniq nomutanosib jarimani belgilash mezonlari quyidagilar bo'lishi mumkin: haddan tashqari yuqori jarima foizi; majburiyatlarning buzilishi natijasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan yo'qotishlar miqdoridan undirish summasidan sezilarli darajada oshib ketganligi; majburiyatlarni bajarmaslik muddati va boshqalar.

Jazoning haddan tashqari yuqori miqdori, uning buzilgan majburiyatning oqibatlariga aniq nomutanosibligi va sud tomonidan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi qoidalarini qo'llash uchun asoslar - bu jarima miqdori. shartnomaning 14.1-bandi, ya'ni muddati o'tkazib yuborilgan mahsulotlar narxining 0,1%, kechiktirilgan har bir kun uchun, ya'ni yiliga 36%. Shu bilan birga, majburiyatni buzish davrida Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining qayta moliyalash stavkasi Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining 2011 yil 23 dekabrdagi 2758-son buyrug'i bilan belgilangan yillik 8% ni tashkil etdi. -U.

Shunday qilib, shartnomaning 14.1-bandida nazarda tutilgan jarima miqdori Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining qayta moliyalash stavkasidan 4,5 baravar yuqori.

Shu bilan birga, shartnomaning 14.7-bandiga binoan, xaridor mahsulot uchun to'lovni kechiktirgan taqdirda, etkazib beruvchi xaridorga boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni to'lash talabini taqdim etishga haqli. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasiga muvofiq, ya'ni yiliga 8,25% miqdorida qayta moliyalash stavkasi asosida.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining majburiyatlarini buzganlik oqibatlariga jarima miqdori mutanosibligi bo'yicha fuqarolik javobgarligining kompensatsion xususiyati kreditorga uning yo'qotishlari uchun etarli va etarli bo'lgan bunday kompensatsiyani to'lashni nazarda tutadi. uning buzilgan manfaatlariga mos keladi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2011 yil 22 dekabrdagi 81-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llashning ayrim masalalari to'g'risida"gi qarorining 2-bandiga binoan mutanosiblik masalasini hal qilish. pul majburiyatini buzganlik oqibatlari uchun jarima undirish va shu maqsadda kreditorning yo'qotishlarini qoplash uchun etarli miqdorni aniqlash uchun sudlar Rossiya bankining ushbu davrda mavjud bo'lgan ikki baravar diskont stavkasidan (stavkalaridan) kelib chiqishi mumkin. buzilishi. Shu bilan birga, majburiyatni buzish oqibatlariga mutanosib ravishda jarimaning boshqa miqdorini oqlash uchun tomonlarning har biri berilgan aylanma mablag'larni to'ldirish uchun qisqa muddatli kreditlar bo'yicha o'rtacha to'lovni tasdiqlovchi dalillarni taqdim etishga haqlidir. kredit tashkilotlari tomonidan qarzdorning joylashgan joyidagi tadbirkorlik sub'ektlariga majburiyatni buzish davrida Rossiya Bankining xuddi shu davrda mavjud bo'lgan ikki baravar diskont stavkasidan yuqori yoki undan past bo'lgan.

Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining defolt davridagi qayta moliyalash stavkasi yiliga 8,25% miqdorida belgilanganligini hisobga olgan holda, defolt davridagi ikki marta qayta moliyalash stavkasi yiliga 16,5% ni tashkil qiladi.

Shunday qilib, ikki marta qayta moliyalash stavkasi bo'yicha jarimani hisoblashda uning miqdori 328 842,7 rublni tashkil qiladi: 17 082 736,69 * 16,5% * 42 = 328 842,7.

Shu bilan birga, kredit tashkilotlari tomonidan tadbirkorlik subyektlariga aylanma mablag‘larni to‘ldirish uchun berilgan qisqa muddatli kreditlar uchun yig‘im (2012-yil avgust-oktyabr oylari uchun) 6,8 foizdan 11,6 foizgacha (Markaziy bankning Bank statistikasi byulleteni ma’lumotlari)ni tashkil etadi. Rossiya Federatsiyasi N 12 (234 ) 2012 yil uchun, p. miqdori 183 354,71 rublni tashkil qiladi: 17 082 736,69 * 9,2% * 42 = 183 354,71.

Jarima miqdorining asosliligini tasdiqlovchi dalil, xususan, o'rtacha miqdor to'g'risidagi ma'lumotlar bo'lishi mumkin:

• kredit tashkilotlari tomonidan tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanuvchi shaxslarga aylanma mablag'larni to'ldirish uchun berilgan qisqa muddatli kreditlar bo'yicha to'lovlar;
• yoki majburiyat buzilgan davrda kreditor joylashgan joyda jismoniy shaxslarga berilgan qisqa muddatli kreditlar bo‘yicha to‘lovlar, shuningdek tegishli davrdagi inflyatsiya ko‘rsatkichlari.

Belgilangan sud amaliyotini hisobga olgan holda, har bir aniq ishda nomutanosiblikni belgilash mezonlari, masalan, jarimaning haddan tashqari yuqori foizi, jarima miqdorining huquqbuzarlik natijasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan zarar miqdoridan sezilarli darajada oshishi bo'lishi mumkin. majburiyatlar, bajarilish muddati va boshqa holatlar.

Bunda sudlar taraflarning manfaatlari muvozanatini o‘rnatmagan va da’vogar tomonidan javobgarga nisbatan qo‘llanilgan jazo adolatsizlik va yaqqol nomutanosiblik belgilariga ega ekanligini hisobga olmagan.

Birinchidan, da'vogarning yillik asosda jarimani undirish bo'yicha da'volari miqdori 180 foizni tashkil etadi, bu o'rtacha stavkadan oshadi. bank foizlari San'atni qo'llash maqsadida depozitlar bo'yicha. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi va majburiyatni bajarmaslik oqibatlariga aniq nomutanosiblikni ko'rsatadi.

Yillik 180% miqdorida belgilangan jarima miqdori Rossiya iqtisodiyotida mablag'lardan foydalanish uchun aniq nomutanosib to'lov hisoblanadi.

Shunday qilib, javobgarning tovarni to'lash bo'yicha qarzi yo'qligi va da'vogarning qarzi yo'qligini hisobga olsak. Salbiy oqibatlar sudlanuvchilar tomonidan tovar uchun to'lov shartlarini buzishi, e'lon qilingan jarima miqdori xaridor tomonidan majburiyatni buzish oqibatlariga nomutanosib bo'lsa, buzilgan huquqni himoya qilish tamoyilini ta'minlamaydi, balki asossiz boyib ketish hisoblanadi.

Yuqoridagilarni hisobga olgan holda, sudlanuvchidan 350 ming rubl miqdorida jarima undirilishi kerak, qolgan da'vo esa rad etilishi kerak.

Hujjat ATP "Consultant Plus" ga kiritilgan

Muharrir eslatmasi:

Ba'zi sudlar yiliga 180 foizni San'at asosida kamaytirish sharti bilan ortiqcha jarima deb hisoblamaydi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi (Ural okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2014 yil 17 iyundagi F09-3105/14-son qarori). Biroq, bunday echimlar ozchilikda.

Biroq, ko'pincha hakamlar ushbu miqdorda jarimalarni tovarlar uchun to'lash bo'yicha buzilgan majburiyat oqibatlariga nomutanosib deb tan oladilar. Sudlar 180 foiz stavkasini qayta moliyalash stavkasi, asosiy stavka yoki depozitlar bo'yicha bank foiz stavkalari (Moskva tumani hakamlik sudlarining 2016 yil 4 apreldagi F05-2560 / 2016-son qarorlari) bilan solishtirganda shunday xulosaga kelishadi. , Uzoq Sharq okrugining 2015 yil 27 oktyabrdagi 4561/2015-son, G'arbiy Sibir okrugi 2012 yil 28 iyundagi A03-12789/2011-son, Sharqiy Sibir okrugi 2008 yil 21 iyuldagi A19-731/08-23-son. -F02-3292/08).

Shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2011 yil 22 dekabrdagi 81-sonli qarorida San'atga bag'ishlanganligini eslaymiz. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga binoan, sudlarga Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining diskont stavkasini ikki baravar oshirish uchun ortiqcha jarimalarni kamaytirish tavsiya etiladi. 2016 yil 14 iyundan boshlab asosiy stavka yiliga 10,5 foizni tashkil etganidan kelib chiqib, bugungi kunda bu 21 foizni tashkil etadi.

Qanday bo'lmasin, asosiy majburiyat bo'yicha qarzdor pul mablag'larini o'z vaqtida qaytarmaslik va buning natijasida qarzdor uchun salbiy oqibatlar uchun to'lashi kerakligi aniq.

Bundan tashqari, shuni ta'kidlash kerakki, San'at matnida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasida diskont stavkasi aynan Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining qayta moliyalash stavkasi ekanligi ko'rsatilmagan. Ko'rsatilgan shaxs belgisini faqat Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi va Oliy arbitraj sudining 6/8-sonli yuqoridagi qo'shma qarorida topishimiz mumkin.

Ma'lum sabablarga ko'ra, Rossiya Federatsiyasining yuqoridagi masala bo'yicha sud ishlarining bunday asosiy ko'rsatkichiga ega bo'lgan qisqa muddat mavjudligini barmoq bilan sanash mumkin, ammo jamoat mulki bo'yicha e'lon qilinganlar bizning yondashuvimiz bo'lishi mumkinligiga ishonish uchun asos bo'ladi. amaliyotda aks ettirilgan.

A03-20221/2014-sonli ishni ko'rib chiqish bo'yicha sud javobgardan San'atga muvofiq foizlarni undirdi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi, aniq o'lchamga asoslangan asosiy stavka Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki, mamlakatdagi joriy iqtisodiy vaziyatni hisobga olgan holda, 17% miqdorida belgilangan. Adolat uchun shuni ta'kidlash kerakki, sud buni o'z-o'zidan emas, balki belgilangan stavkani qo'llashni so'ragan da'vogarning iltimosiga binoan amalga oshirdi.

San'at bo'yicha qiziqtirgan tezis. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi, asosan, pulning bozor qiymatini aks ettiradi (hech bo'lmaganda bank sohasida) oldingi sud hujjatlarida ham o'z aksini topgan.

Shu bilan birga, bu masala bo'yicha sud amaliyoti hali shakllanmagan va u qanday bo'lishini hali hech kim bilmaydi...

YurClub konferensiyasi

Qisqa muddatli kredit uchun o'rtacha to'lov.

Ultras 2012 yil 9 fevral

Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2012 yil 22 dekabrdagi "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llashning ayrim masalalari to'g'risida"gi qaroriga muvofiq jazoning oqibatlariga mutanosibligi masalasini hal qilish. pul majburiyatini buzish va shu maqsadda kreditorning yo'qotishlarini qoplash uchun etarli miqdorni aniqlash uchun sudlar Rossiya bankining bunday buzilish davrida mavjud bo'lgan ikki baravar diskont stavkasidan (stavkalaridan) kelib chiqishi mumkin. Shu bilan birga, majburiyatni buzish oqibatlariga mutanosib ravishda jarimaning boshqa miqdorini oqlash uchun tomonlarning har biri berilgan aylanma mablag'larni to'ldirish uchun qisqa muddatli kreditlar bo'yicha o'rtacha to'lovni tasdiqlovchi dalillarni taqdim etishga haqlidir. kredit tashkilotlari tomonidan qarzdorning joylashgan joyidagi xo'jalik yurituvchi sub'ektlarga majburiyatni buzish davrida Rossiya Bankining xuddi shu davrda mavjud bo'lgan ikki baravar diskont stavkasidan yuqori yoki undan past bo'lsa. Sud tomonidan penyani shu tarzda belgilangan miqdordan kamaytirilishiga alohida hollarda yo'l qo'yiladi, shu bilan birga berilgan pul summasi qarzning yagona diskont stavkasidan kelib chiqqan holda hisoblangan qarz miqdoridan kam bo'lishi mumkin emas. Rossiya banki.

Ultras, 2012 yil 10-fevral

Ultras, 2012 yil 13-fevral

Sattva 27 fevral 2012 yil

Forum a'zolari, uyalmang, biz ajoyib fikrlarimizni taklif qilamiz.

Xuddi shu savolga qiziqish.

Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining veb-saytida faqat shifoxonadagi o'rtacha harorat, ya'ni butun Rossiya Federatsiyasi bo'yicha kreditlar foizi haqida ma'lumot topish mumkin edi. Sud nima deyishi aniq.

Ehtimol, u eng qisqa yo'lni tanlamagandir, chunki bunday statistik ma'lumotlar bir joyda mavjud, u bir nechta yirik banklarga so'rovlar tayyorladi. Umid qilamanki, ular javob berishadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi 1-bandiga binoan, agar to'lanadigan jarima majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lsa, sud jarimani kamaytirishga haqli. Agar majburiyat tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanuvchi shaxs tomonidan buzilgan bo'lsa, sud qarzdorning bunday kamaytirish to'g'risidagi arizasiga binoan penya miqdorini kamaytirishga haqli.

Shartnomada belgilangan va tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanuvchi shaxs tomonidan to'lanishi lozim bo'lgan penya miqdorini kamaytirishga, agar shartnomada nazarda tutilgan miqdorda penya undirilishi kreditorning asossiz foyda olishiga olib kelishi isbotlangan bo'lsa, istisno hollarda yo'l qo'yiladi. (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi 2-bandi).

Rossiya Federatsiyasiga muvofiq jarimani kamaytirish uchun jami ikkita shart bajarilishi kerak: muayyan ishning eksklyuzivligi belgilanishi kerak, shuningdek, ushbu miqdorda jarimani olish asossiz foyda keltirishi mumkinligi haqidagi dalillar.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2015 yil 15 yanvardagi qarorida Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi sudlarning qonunga rioya qilish zarurligini qo'shimcha ravishda tasdiqladi va undirilgan jarima miqdorini kamaytirishga yo'l qo'yilmasligini ko'rsatdi. shartnomaga muvofiq, agar sudlanuvchilar bunday nomutanosiblikni tasdiqlovchi dalillarni taqdim etmasalar, ularga tegishli asoslash imkoniyati berilmaydi, shuningdek, bu masala sud majlisida muhokama qilinmagan taqdirda.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi pozitsiyasiga asoslanib, jarima miqdorining majburiyatni buzish oqibatlariga mutanosibligi kreditorga etkazilgan zararni qoplashni nazarda tutadi. buzilgan manfaatga adekvat va unga mutanosib bo'ladi.

Plenum qarorining 75-bandiga binoan Oliy sud Rossiya Federatsiyasining 24.03.2016 yildagi N 7-sonli (02.07.2017 yildagi tahrirda) "Sudlar tomonidan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining majburiyatlarni buzganlik uchun javobgarlik to'g'risidagi ayrim qoidalarini qo'llash to'g'risida" ( bundan keyin - 7-son Farmon) jazoning majburiyatni buzish oqibatlariga mutanosibligini baholashda, ularning noqonuniy xatti-harakatlaridan hech kim manfaat ko'rishga haqli emasligini, shuningdek, boshqa shaxslarning pul mablag'larini noto'g'ri ishlatishdan ortiq bo'lmasligi kerakligini hisobga olish kerak. qarzdor uchun qonuniy foydalanish shartlaridan ko'ra foydali (, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi).

Pensiya miqdorining asosliligi, xususan, kredit tashkilotlari tomonidan tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanuvchi shaxslarga aylanma mablag'larni to'ldirish uchun berilgan qisqa muddatli kreditlar uchun o'rtacha to'lov yoki berilgan qisqa muddatli kreditlar uchun to'lovlar to'g'risidagi ma'lumotlar bo'lishi mumkin. majburiyatni buzgan davrda kreditor joylashgan joyda jismoniy shaxslarga, shuningdek tegishli davr uchun inflyatsiya darajasi.

Jazo miqdorini kamaytirish to'g'risidagi talabni qondirish uchun sudlanuvchilar jazoning majburiyatni buzish oqibatlariga nomuvofiqligini ham aniq, ham ravshanligini tasdiqlovchi dalillarni taqdim etishlari shart.

Shuni ta'kidlash kerakki, sudlanuvchi nomuvofiqlikni isbotlashi kerak, ya'ni oqibatlarga nisbatan jarimaning kattaroq miqdori.

Foydaning nomutanosibligi va asossizligi, xususan, kreditorning majburiyatni buzish natijasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan yo'qotishlarining mumkin bo'lgan miqdori hisoblangan penyadan sezilarli darajada past bo'lishi bilan ifodalanishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi JPK, Rossiya Federatsiyasining APC). Ayblanuvchining og'ir moliyaviy ahvol, boshqa kreditorlar oldidagi qarzlarining mavjudligi, pul mablag'lari yoki boshqa mol-mulkini xatlash, byudjet mablag'larining yo'qligi, kontragentlar tomonidan qarzni ixtiyoriy ravishda qaytarishi sababli majburiyatni bajarishning mumkin emasligi haqidagi dalillari. nizo ko'rib chiqilgan kunida to'liq yoki qisman qarz, sudlanuvchi tomonidan ijtimoiy ahamiyatga ega funktsiyalarni bajarish, qarzdorning mablag'lardan foydalanganlik uchun foizlarni to'lash majburiyati (masalan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi asosida). Federatsiya) o'z-o'zidan jazoni kamaytirish uchun asos bo'la olmaydi.

Diqqat! Agar qarzdor tijorat tashkiloti, yakka tartibdagi tadbirkor, shuningdek notijorat tashkilot bo'lsa, u daromad keltiruvchi faoliyat bilan shug'ullansa, sud tomonidan penya miqdorini kamaytirishga faqat bunday qarzdorning asoslantirilgan arizasiga binoan yo'l qo'yiladi. har qanday shaklda amalga oshirilishi mumkin (,, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi).

Boshqa shaxslardan jarima undirilganda, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining qoidalari nafaqat qarzdorning iltimosiga binoan, balki sudning tashabbusi bilan ham, agar jarima va jarima o'rtasida aniq nomutanosiblik mavjud bo'lsa, qo'llanilishi mumkin. majburiyatni buzish oqibatlari (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi). Bunday holda, sud ishni ko'rib chiqayotganda, bunday nomutanosiblik haqida guvohlik beruvchi holatlarni muhokama qilish uchun taqdim etadi (RF CPC, APC RF). Agar ishda jazoning majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosibligini tasdiqlovchi dalillar mavjud bo'lsa, sud Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining qoidalariga muvofiq jazoni kamaytiradi. 7-sonli qarorning 71-bandi).

Ma’lumot uchun: Sudlanuvchining jazoning majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosibligi haqidagi bayonoti o‘z-o‘zidan qarzni tan olish yoki majburiyatni buzish fakti emas.

Agar sudning tashabbusi bilan jazoni kamaytirishga yo'l qo'yilgan bo'lsa, bunday kamaytirish to'g'risidagi masala ishni qoidalarga muvofiq ko'rib chiqishga o'tishidan qat'i nazar, apellyatsiya sudi tomonidan ham taraflar muhokamasiga qo'yilishi mumkin. birinchi instantsiya sudida ish yuritish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi va Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi).

Savollar mavzulari

DIQQAT! PROTSESUAL QONUNCHILIKLARGA KATTA O'ZGARLAR! Harbiy xizmat. Yuridik maslahat Ta'lim Savdolar (auksionlar, tanlovlar) Kompensatsiya olish, xarajatlarni qoplash Sug'urta. Yuridik maslahat Ko'chmas mulk. Umumiy masalalar Korporativ nizolar Ishlab chiqarishga buyurtma bering. Yuridik maslahat Moliyaviy lizing (lizing). Yuridik maslahat Davlat (shahar) xaridlari. Yuridik maslahat Arbitraj. Yuridik maslahat Yuridik xarajatlar Yuridik maslahat Salomatlik. Kasallik ta'tillari uchun to'lov. Yuridik maslahat Jinoiy jarayon. Yuridik maslahat Davlat boji, penya, foizlar, kompensatsiya kalkulyatorlari soliq tekshiruvlari. Soliqlar va badallar. Yuridik maslahat ma'muriy nizolar. Yuridik maslahat Qurilish. Yuridik maslahat Zararni undirish, asossiz boyish. Zarar uchun kompensatsiya. Yuridik maslahat Shartnoma: xulosa, bekor qilish, o'zgartirish, e'tiroz. Yuridik maslahat pensiya qonunchiligi. Yuridik maslahat Egalik: tan olish, himoya qilish, tiklash va tugatish. Yuridik maslahat Mualliflik huquqi. Yuridik maslahat Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish. Yuridik maslahat