Bizning shahar muassasasi shahar Dumasi so'rovining nusxasini oldi. So'rov mavzusi bizga bilvosita tegishli. Bu xatga javob berishimiz kerakmi?

Javob

Ma'lumot-axborot hujjatlari, shu jumladan kiruvchi xatlar bilan ishlashni tashkil etish tartibi har bir tashkilot tomonidan mustaqil ravishda ichki tartibda belgilanadi. normativ hujjatlar, agar u tashqi qoidalar yoki qonun hujjatlari bilan tartibga solinmagan bo'lsa.

Xatlar turiga qarab, ular bir yoki bir nechta oluvchilarga yuborilishi mumkin. "Manzil" rekvizitini ro'yxatdan o'tkazish tartibi, shuningdek hujjatni jo'natish usuli uning mualliflari tomonidan belgilanadi. Misol uchun, hamkorlik bo'yicha takliflar odatda ma'lum bir oluvchiga qaratilgan va ularning ko'pi bo'lishi mumkin. Agar xat bir nechta tomonlarning manfaatlariga daxldor bo'lsa, unda, qoida tariqasida, ular bitta asl nusxani tuzadilar, unda bir nechta manzillar ko'rsatiladi. Bunday holda, birinchi ko'rsatilgan adresat asosiy hisoblanadi, qolganlari uchun ma'lumot ma'lumot uchun yuboriladi. Ushbu turdagi xatlarga quyidagilar kiradi: da'vo xatlari, da'vo arizalari, shikoyatlar. Bunday holda, asosiy adresat xatda ko'rsatilgan muayyan masalani hal qilish huquqiga ega bo'lgan tashkilotdir.

Ko'pincha xat bilan birga qo'shimcha hujjatlar (xatlarga qo'shimchalar) yuboriladi, ular faqat asosiy adresat tomonidan ko'rib chiqilishi kerak. Bunday holda, ariza haqidagi eslatmada ariza faqat birinchi (asosiy) manzilga yuborilganligi ko'rsatilishi kerak.

Har bir tashkilotda belgilangan tartibda qabul qilingan xabarga ishlov beriladi: ro'yxatga olinadi, oldindan ko'rib chiqiladi, rahbarga yuboriladi, so'ngra qarorga muvofiq yoki xat mazmuniga ko'ra ijrochiga yuboriladi. Agar hujjat ijro etilishi kerak bo'lsa, u nazoratga olinadi va shunga mos ravishda uning bajarilishi nazorat qilinadi. Shu bilan birga, xatlarning bajarilishi har doim ham javob bilan tugashi shart emas. Adresat nusxada bo'lgan xatlarga kelsak, ijro ushbu hujjat belgilangan ichki tartib yoki qonun hujjatlari talablari bilan yoxud hujjat mazmunidan kelib chiqqan holda rahbar tomonidan mustaqil ravishda belgilanadi. Ba'zi hollarda, xat muallifi (ayniqsa, u yuqori tashkilot bo'lsa), hujjatni bir nechta oluvchilarga yuborib, masala bo'yicha umumiy javob olishni kutadi. Bunda asosiy adresat hujjatning asosiy ijrochisi bo‘ladi va birgalikda ijrochilardan zarur ma’lumotlarni talab qilish huquqiga ega.

Shunga ko'ra, agar bosh tashkilotdan kelib tushgan so'rovning mavzusi bevosita tashkilot faoliyati bilan bog'liq bo'lmasa va tashkilot rahbari unga javob yuborishga qaror qilmagan bo'lsa, unda javob berishga hojat yo'q. Biroq, bizning harakatlarimizga shubha qilmaslik uchun biz quyidagilarni tavsiya qilamiz: a) xat ijrochisiga telefon qiling (hujjatning o'zida ijrochi haqidagi eslatmaga qarang); b) javob yoki ma'lumot berish zarurligini aniqlashtirish uchun asosiy adresat bilan bog'laning (agar ushbu tashkilot yoki boshqa shaxs tashkilotingiz bilan har qanday tashkiliy, texnologik yoki moliyaviy jarayonlar bilan bog'langan bo'lsa).

Xulosa qilib shuni ta'kidlaymizki, har bir tashkilot hujjatlar bilan, shu jumladan kiruvchi xatlar bilan ishlashni tashkil etishning o'ziga xos algoritmiga ega bo'lishi kerak, hujjatlarni kim, qaysi muddatda amalga oshirishi, qaysi hujjatlar ijro etilishi mumkin emasligi, ishlar qanday amalga oshirilishi ko'rsatilishi kerak. bajarilgan hujjatlar bilan shakllangan va boshqalar. Ushbu jarayonlar ish yuritish sohasidagi ichki me'yoriy hujjatlarda, masalan, ish yuritish bo'yicha yo'riqnomada hujjatlashtirilishi kerak.

Kompaniya IFTS dan da'volarni Internet orqali oladi, ammo firma ba'zi da'volarni pochta orqali yuboradi. Mutaxassislar kompaniya soliq talablariga xat sifatida javob berishga majburmi yoki yo'qmi, deb javob berdi.

Vaziyat: xat sifatida soliq talablari

Kompaniya IFTSdan da'volarni Internet orqali oladi. Operator telefonga bildirishnomalarni yuboradi va kompaniya har doim qabul qilish uchun kvitansiyalarni yuboradi. Yaqinda soliq organlari hisobni bloklashdi. Kvitansiya bilan kech bo'lib chiqdi. Biz barcha xatlarni belkurak bilan yig'ib oldik va tekshiruv talablarni axborot byulletenlari bilan oddiy xatlar sifatida yuborayotganini aniqladik. Bunday xabarlar ko'pincha o'qilmaydi yoki xabardor qilinmaydi. Va ularga javoban kvitansiya yuborish mumkin emas. Kerakli tugma yo'q. Hisobni bloklagan qonunni tekshirishmi?

Yechim: soliq talablari harflar sifatida

O'quvchimiz kompaniyasida soliq idoralari tashkilot da'voni qabul qilish to'g'risida kvitansiya yubormaganligi sababli hisobni to'sib qo'ydi. Ammo so'rovning o'zi oddiy pochta jo'natmalari shaklida keldi, unga javoban hech narsa yuborib bo'lmaydi. To‘sib qo‘yish qonuniymi va kelajakda bunday muammolarning oldini olish yo‘llari, dedi soliq idoralari va mustaqil ekspertlar.

Federal soliq xizmatining fikri

Inspektorlar hisobni noqonuniy ravishda bloklab qo‘ygan. Kvitansiya soliq organlari tomonidan so'rov yuborilgan paytdan boshlab olti ish kuni ichida yuborilishi kerak. Bu Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 23-moddasi 5.1-bandida ko'rsatilgan. Agar kompaniya belgilangan muddatni o'tkazib yuborsa, inspektorlar hisobni blokirovka qilish huquqiga ega. Ammo agar inspektorlar axborot byulletenlari shaklida xat jo'natishsa, kompaniya kvitansiyani yaratish imkoniyatiga ega emas. Federal Soliq xizmati 2015 yil 13 fevraldagi PA-4-6 / 2212-sonli xatida uzoq vaqt oldin inspektorlar talablarni yuborish uchun ushbu formatdan foydalanishga haqli emasligini tushuntirdi. Bu shuni anglatadiki, bu erda kompaniya aybdor emas va inspektorlar blokirovka qilish to'g'risidagi qarorni bekor qilishga majburdirlar.

Inspektorlar noto'g'ri. Axborot byulletenida hujjatlar yoki tushuntirishlarni topshirish talabini topib, siz zudlik bilan inspeksiyaga murojaat qilishingiz kerak. Soliq organlari hujjatni formatga muvofiq yuborishlari kerak. Agar ular buni qilmasa, Federal Soliq xizmatiga shikoyat qilish va PA-4-6 / 2212-sonli xatga murojaat qilish kerak. Bu ishlashi kerak. Agar inspektorlar hisobni bloklab qo'ygan bo'lsa, unda bu noqonuniy hisoblanadi va kompaniya Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 76-moddasi 9.2-bandi asosida foizlarni talab qilish huquqiga ega.

Soliq talablari to'g'risida operatorlarning fikri xat sifatida

Da elektron almashinuv inspektorlar ish jarayonining bir necha turlaridan foydalanadilar. Qabul qilish kvitansiyasi, agar so'rov Rossiya Federal Soliq xizmatining 2010 yil 9 noyabrdagi MMV-7-6 / 535@ buyrug'iga 14-ilovada belgilangan tartibda yuborilgan taqdirda tuziladi. Soliq organlari ma'lumot xati shaklida so'rov yubordilar. Bunday holda, kompaniya javob sifatida kvitansiya yubora olmaydi. Federal Soliq xizmati 13-fevraldagi 15-sonli PA-4-6 / 2212-sonli, 2015 yil 31 avgustdagi PA-4-6- / 15346-sonli xatlarida inspektorlarni belgilangan me'yordan chetga chiqishga yo'l qo'yib bo'lmasligini ma'lum qildi. formatlar. Shunday qilib, blokirovka qilish noqonuniy hisoblanadi. Bunday muammolar yuzaga kelgan taqdirda, darhol operatorlarga murojaat qilishingizni tavsiya qilamiz. Ular inspektsiya bilan bog'lanib, talabni to'g'ri formatda yuborishni so'rashadi.

Mustaqil ekspertlarning fikri

Inspektorlar hisobni blokirovka qilish huquqiga ega emaslar, shuning uchun kompaniya IFTSdan foizlarni talab qilishi mumkin. Ammo hisobni blokirovka qilish bilan bog'liq muammolarni oldini olish uchun barcha yozishmalarni, shu jumladan axborot byulletenlarini ochishga arziydi. Agar kompaniya ularda talabni topsa, pudratchi bilan bog'lanib, xato haqida xabar berishga arziydi. Va inspektorlar hisobni bloklamasliklari uchun tezda talabga javob bering.

Bizning fikrimiz

Biz soliq organlari va ekspertlarning inspektorlar hujjatlarni tayyorlash vaqtini noqonuniy ravishda qisqartirishlariga qo'shilamiz. Kvitansiya yuborilgan kundan boshlab kompaniyaga hujjatlarni topshirish uchun 10 ish kuni bor (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 93-moddasi 3-bandi). Va kvitansiya olti ish kuni ichida topshirilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 23-moddasi 5.1-bandi). Oddiy xatga javoban kvitansiyani yuborish mumkin emas va shuning uchun hujjatlarni topshirish muddati olti ish kuniga qisqartiriladi, chunki ettinchi kuni inspektorlar hisobni blokirovka qilish huquqiga ega (moddaning 3-bandi). Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 76-moddasi). PA-4-6-/15346-sonli yangi maktubda Soliq xizmati Federal soliq xizmati rahbarlariga joylarda ishlarni olib borish va qonunbuzarliklarni bartaraf etish bo'yicha ko'rsatmalar berdi. Shunday qilib, muammo tez orada yo'qolishi kerak. Ammo blokirovkadan qochish uchun endi soliq organlarining barcha xatlarini o'qish xavfsizroq. Va agar inspektorlar operatsiyalarni to'xtatib qo'yishga muvaffaq bo'lishsa, hujjatlarni tezroq jo'natish va shu bilan birga noqonuniy blokirovka qilish uchun foizlarni talab qilish kerak.

Agar siz talabni noqonuniy deb hisoblasangiz va tushuntirish bermaslikka qaror qilsangiz, soliq organlariga yozma ravishda rad javobini yuboring. Aks holda, kompaniya 5000 rubl miqdorida jarimaga tortiladi.

Soliq organlari juda ko'p tushuntirishlarni talab qilganda, buxgalteriya bo'limida savol bor: javob berish kerakmi? Darhaqiqat, soliq organlarining talablari har doim ham qonuniy emas. Kompaniya javob bermaslik huquqiga ega bo'lgan so'rovlar mavjud. Ammo talabni e'tiborsiz qoldirsangiz, xavf mavjud. Javobni kutmasdan, soliq organlari kompaniyani 5000 rubl miqdorida jarimaga tortishi mumkin. (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasi 1-bandi).

Agar kompaniya nomi noto'g'ri bo'lsa

Ba'zan soliq organlari noto'g'ri nom va kompaniyaning TIN ko'rsatilgan da'vo yuboradilar. Agar kompaniyangizga tegishli bo'lmagan so'rov olsangiz, inspektorga javob kutmasligi uchun xabar bering. Agar kompaniya, masalan, aktsiyadorlik jamiyatidan MChJga aylantirilgan bo'lsa va so'rov eski nomga kelgan bo'lsa, siz javob berishingiz kerak. Darhaqiqat, o'zgartirilgandan so'ng, majburiyatlar yangi kompaniyaga o'tkaziladi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 50-moddasi 9-bandi).

Agar talab o'rniga muntazam so'rov kelgan bo'lsa

Muhim tafsilot

Soliq organlari eski deklaratsiyalar bo'yicha tushuntirishlarni talab qilishga haqli emas. Shu sababli, inspektorlarga javob berish yoki yo'qligini kompaniyaning o'zi hal qiladi.

Soliq idoralari tushuntirishlarni so'rashi sodir bo'ladi elektron shakl talab bilan emas, oddiy xat bilan. Bu to'g'ri emas (Rossiya Federal Soliq Xizmatining 2015 yil 31 avgustdagi PA-4-6 / 15346-sonli xati). Bunday holda, kompaniya qabul qilinganligi to'g'risida tilxat yuborishga majbur emas. Ha, va texnik jihatdan bu ishlamaydi. Bu haqda darhol soliq organlariga xabar bering, ular kvitansiya yo'qligi uchun hisobni bloklamasliklari uchun. Yoki zudlik bilan javob bering. Qonunga ko'ra, so'rovga javob hisobni blokirovka qilishni istisno qiladi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 76-moddasi 3.1-bandi 2-bandi).

Agar da'voni topshirish muddati buzilgan bo'lsa

Soliq organlari qaysi deklaratsiyani tushuntirishni talab qilishiga qarang. Da'vo sanasi ichida bo'lishi kerak stol auditi(Shimoliy-g'arbiy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 19 sentyabrdagi A66-376/2012-sonli ishidagi qarori). Tasdiqlash muddati - kompaniya deklaratsiyani taqdim etgan kundan boshlab uch oy. Soliq organlari ushbu muddatni uzaytirishga haqli emas (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasi 2-bandi).

Agar sana uch oylik muddatga to'g'ri kelsa, lekin siz da'vo muddati tugashidan bir necha kun oldin olgan bo'lsangiz, soliq organlariga javob berish xavfsizroqdir. Tushuntirish uchun besh kunlik muddat palatadan tashqarida tugashiga qaramay.

Agar da'vo uch oylik muddatdan tashqari sanaga ega bo'lsa, kompaniya tushuntirish berishni talab qilmaydi. Lekin javob berish xavfsizroq gaplashamiz soddalashtirilgan soliqqa tortish to‘g‘risidagi deklaratsiyadagi daromadlar va bank ko‘chirmasi bo‘yicha tushumlar o‘rtasidagi tafovut to‘g‘risida. Soliq organlari soddalashtirilgan soliqqa tortish bo'yicha soliqni qayta hisoblashlari mumkin bank bayonoti. Soliq organlarining tekshirishni kechiktirganligi ularga tushuntirishlar yoki hujjatlarni talab qilish huquqini bermaydi. Ammo bu audit natijalari bo'yicha qaror qabul qilishga to'sqinlik qilmaydi (band , Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2013 yil 30 iyuldagi 57-sonli qarori). Shu sababli, kompaniya qo'shimcha to'lovlarga e'tiroz bildirishi kerak (Shimoliy-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2013 yil 26 martdagi A56-33645/2012-sonli qarori).

Ehtiyotkorlik bilan

Bank hisoboti bilan soddalashtirilgan soliq bo'yicha daromadlar o'rtasidagi tafovut haqida tushuntirishlar berish yaxshiroqdir. Aks holda, qo'shimcha to'lovlar xavfi mavjud.

Yoniq umumiy tizim kompaniya nomuvofiqlikni tushuntirmaganligi sababli qo'shimcha to'lovlar ehtimoli kamroq. Masalan, soliq organlari deklaratsiyadagi tushumlarni joriy hisobvaraqdagi ma’lumotlar bilan solishtirsa, u holda ular bitta bank ko‘chirmasi asosida soliqlarni qayta hisoblab chiqa olmaydi. Zero, soliqlar naqd pul asosida belgilanmaydi. Turli hisobotlar o'rtasidagi nomuvofiqliklar ham qo'shimcha soliqlarni undirish uchun etarli emas. Ammo soliq organlari imtiyozlarni rad etmasliklari va ularni zarar ko'rgan komissiyaga taklif qilmasliklari uchun imtiyozlar va yo'qotishlar bo'yicha talablarga javob berish yaxshiroqdir.

Agar Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasiga havola bo'lmasa

Soliq organlari maqolani ko'rsatishi kerak soliq kodeksi, buning asosida aniqlik kiritish talab etiladi, ma'lum bir xatboshi talab qilinmaydi (Rossiya Federal Soliq Xizmatining 2015 yil 8 maydagi MMV-7-2 / 189-son buyrug'iga 1-ilova). To'g'ri talab bo'lishi kerak. Bu shuni anglatadiki, kameralar bilan bog'liq tushuntirishlar so'raladi. Soliq organlari deklaratsiyadagi xatolar va qarama-qarshiliklar, yo'qotishlar, imtiyozlar to'g'risida tushuntirishlarni talab qilishga haqli. Va agar kompaniya soliqni kamaytirganligi to'g'risida tushuntirish taqdim etgan bo'lsa, soliq organlari deklaratsiya ko'rsatkichlari nima uchun o'zgarganligini so'rashi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasi).

Agar soliq organlari boshqa narsani tushuntirishni talab qilsa, kompaniya javob bermaslik huquqiga ega. Odatda bu inspektorlar QQS chegirmalarining yuqori ulushi, daromadlarning kamayishi, daromad solig'i deklaratsiyasida to'g'ridan-to'g'ri xarajatlarning ko'payishi va boshqalar haqida so'ragan holatlardir. Bu xato yoki qarama-qarshilik emas. Lekin biz inspektorlarga kompaniyani soliq yuki bo'yicha komissiyaga taklif qilmasliklari uchun hech bo'lmaganda qisqacha javob berishni maslahat beramiz.

Bizning qimmat soliq xizmati asosiy davlat organi bo'lib, uning sifati hajmini belgilaydi davlat byudjeti. Lekin rostini aytsam, unda omadsiz buxgalterlar va tashkilot rahbarlarining qo‘lidan qo‘shimcha “tinga” olish uchun har qanday yo‘l bilan harakat qiladigan insofsiz xodimlar albatta bo‘ladi (va bor). Federal Soliq xizmati bilan o'zaro hamkorlik qilish tartibi yaxshi ma'lum: murojaat kelib tushdi - unga javob berish kerak; ular ba'zi hujjatlarni so'rashdi - ularni yuborish kerak va hokazo. Boshqa so'z bilan, qayta aloqa har doim bo'lishi kerak. Biroq, inspektorlar bundan o'z g'arazli maqsadlarida foydalanish mumkinligini yaxshi bilishadi va vaqti-vaqti bilan kompaniyaga jarima solish uchun qonunlarni bilmaslikka "bosim ko'rsatishga" harakat qilishadi.

Bulutdagi rasmiy 1C xizmati kompaniya siz uchun Federal Soliq xizmati javobgarlikka tortilishi mumkin bo'lgan beshta qiziq holatni tanladi (barcha nomlar xayoliylarga o'zgartirilgan). Ayrimlarining hisobchilari bilan suhbatlashish imkoniga ega bo‘ldik mashhur kompaniyalar va ularning fikricha, yaqinda Federal Soliq xizmatidan qanday g'alati so'rovlar olganligini bilib oling. Ochig'ini aytganda, agar ular tomonidan juda ko'p tashvish va g'azab bo'lmaganida, bu maqola bo'lmas edi.

Birinchi holat. Muayyan davr uchun soliq to'lovlari prognozini so'rang

Biz Antonina Semyonovnadan unga nima bo'lganini aytib berishni so'radik va quyidagilarni eshitdik: “Stol tekshiruvi davomida inspektorlar bizning 2016 yil uchun daromad solig‘i deklaratsiyasi 2015 yilga nisbatan kamroq bo‘lib chiqqanini payqashdi. Va endi ular 2017 yil uchun soliq to'lovlari prognozini so'rashmoqda. Nega biz buni ularga berishimiz kerak?

Kerak emas. pp.ga asoslangan. 3, 6-modda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasi, shuningdek Federal Soliq xizmatining 08.05.2015 yildagi MMV-7-2 / 189@ buyrug'iga ilovalar, stol tekshiruvi paytida qo'shimcha tushuntirishlar faqat quyidagi hollarda talab qilinishi mumkin. holatlar:

1. Inspektorlar va soliq to'lovchining ma'lumotlari farqlanadi;

2. O'zgartirilgan deklaratsiyani nazarda tutadi kichikroq miqdor birlamchi deklaratsiyadagidan ko'ra soliq;

4. Soliq imtiyozi bo'lish joyi bor.

Federal Soliq xizmati boshqa tushuntirishlarni talab qilishga haqli emas.

Maslahat: siz bunday so'rovni e'tiborsiz qoldirolmaysiz, lekin siz ham tushuntirish berishingiz shart emas. Federal Soliq xizmati xodimlariga foydaning kamayishi uchun ob'ektiv sabablar mavjudligi to'g'risida tartibga solinadigan vaqt ichida xat orqali xabar berish juda maqbuldir.

Ikkinchi holat. Aniqlik yo'qligi

Bu kichik hikoya 90-yillarning oxirlarida Herbalife sotuvchilari metodologiyasini biroz eslatadi. Zinaida Andreevna deydi: “Bizga Federal Soliq xizmati xodimlari tushuntirishlar berishni so'rab murojaat qilishdi soliq deklaratsiyasi 2016 yil uchun telefon orqali. Ular o'zlarining so'rovlarini, ma'lum bo'lishicha, unda "ko'p xatolar" topgani bilan asoslashdi. Ular tezda gapirib, hujjatlardagi ba'zi nomuvofiqliklarni tushunarsiz ohangda sanab o'tishdi, nomuvofiqliklar haqida gapira boshladilar va hokazo. Men hujjatlarni tekshirib ko'rdim va barcha summalar bir rublga to'g'ri kelishini tushundim. Endi nima qilishim kerak"?

- Vaziyat noaniq. Bir tomondan, inspektorlar bunday so'rovning qonuniy asosliligini ko'rsatadigan yuqorida ko'rsatilgan hujjatlarning qoidalarini buzmaydilar. Boshqa tomondan, oxirgi oluvchi (soliq to'lovchi) o'z deklaratsiyasida nima noto'g'ri ekanligi haqida aniq tasavvurga ega emas. Birinchidan, inspektorlar buxgalterimizga telefon orqali qo'ng'iroq qilishdi, ikkinchidan, ular tekshiruvdan keyin topilmagan "mos kelmaslik" haqida nimadir gaplashishdi. Qanday bo'lmasin, Federal Soliq Xizmatining so'rovi, garchi ushbu shaklda qilingan bo'lsa-da, uni chetlab o'tish tavsiya etilmaydi, ammo siz aqlliroq harakat qilishingiz va xuddi shu tarzda borishingiz mumkin - soliq idorasiga qo'ng'iroq qiling.

Maslahat: inspektorga qo'ng'iroq qiling va undan deklaratsiyaga qanday aniq da'volari borligini so'rang. Agar ular yana hech narsaga aniq javob bera olmasalar, lekin begona savollar bilan to'ldirishni boshlasalar, ularga xushmuomalalik bilan hamma narsa hujjatda ekanligini bildiring. Keyin vijdon azobisiz go'shakni qo'yishingiz mumkin.

Uchinchi holat. Tashkilot hujjatlarning qog'oz nusxalarini taqdim etishi shartmi?

bizga yaxshi tanish Bosh hisobchi Marina Albertovna Federal Soliq xizmatining o'z tashkilotiga yana bir g'alati so'rovini aytdi: “Tasavvur qiling! Soliqda ma'lumotlar o'rtasidagi tafovutlar aniqlandi moliyaviy hisobotlar va 2016 yil uchun daromad solig'i. Tushuntirishlarga qo'shimcha ravishda bizdan talab qilinadi balanslar va 90 va 91 hisoblar uchun kartalar. Biz hisoblab chiqdik va bu A4 formatidagi taxminan 50 000 varaq! Biz aqldan ozamiz! Nima qilish kerak"?

Bunday holda, javob aniq. Biz Marina Albertovna va shunga o'xshash vaziyatda bo'lgan boshqa ko'plab hamkasblarimizga javob beramiz: tashkilot San'at matniga binoan qog'oz hujjatlarni tushuntirishlar bilan birga ularga ilova sifatida yuborishga majbur emas. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasi. Agar so'ralsa, kompaniya Federal Soliq Xizmatiga soliq registrlaridan ma'lumotlarni yuborishi mumkin yoki buxgalteriya hisobi, shuningdek, ma'lumotlarning to'g'riligini tasdiqlovchi boshqa hujjatlar. Nazariy jihatdan, siz 50 000 varaqni chop etishingiz mumkin, ammo ular uchun o'z cho'ntagingizdan to'lashingiz kerak bo'ladi. Oxir-oqibat ular xohlaydilarmi, ko'p emas! Ularga ayting va biz qilamiz. Bular har xil narsalar.

Maslahat: "tushuntirish" ni yuborganingizga ishonch hosil qiling, ammo boshqasi haqida siz soliq organlaridan xushmuomalalik bilan rad etishga haqlisiz.

To'rtinchi holat. Federal soliq xizmatining xatlari shubhali pochtadan keladi. Javob berishga arziydimi?

Grigoriy Emelyanovich, ulardan birining bosh hisobchisi eng yirik kompaniyalar shahar Federal soliq xizmatining zerikarli va ba'zan savodsiz xodimlariga qarshi kurashishdan charchagan. Shu oy boshida unga soliq idorasidan qo'ng'iroq qilishganida, uning g'azabi qaynoq nuqtaga yetdi: "Grigoriy Emelyanovich! Sizga elektron pochta xabarini yubordik, ko'rib chiqing. "Men pochta bo'limiga boraman, qarayman" -- deydi qahramonimiz - "va ma'lum bo'lishicha, ularga yangilangan deklaratsiya kerak. Ular hamma narsani qo'pol grammatik xatolar bilan, shuningdek, qandaydir "chap" pochtadan yozishgan. Baribir ular kimlar?"

Soliq idorasidan xatlar TCS orqali keladi. Agar xat boshqa yo'l bilan kelgan bo'lsa, bu allaqachon noto'g'ri va nazariy jihatdan siz unga javob bera olmaysiz. Keyinchalik ma'lum bo'lishicha, xodimlar fiskal organ ularning buzilishi fakti oshkor etilmasligi uchun ataylab shunday hiyla-nayrangga murojaat qiling. O‘ylaymizki, belgilangan muddatda ushbu tushunmovchilik haqida soliq organlariga xabar bersangiz, kompaniya uchun hech qanday salbiy oqibatlar bo‘lmaydi.

Maslahat: har qanday holatda, "aniqlik" hali ham tayyorgarlik ko'rishga arziydi. Bundan tashqari, inspektorlarga qo'ng'iroq qilib, ularga "Hujjat" ish jarayoni o'rniga soliq to'lovchilarni individual ravishda xabardor qilish uchun mo'ljallangan "LetterNO" ish oqimi turidan foydalangan holda oddiy pochta orqali tushuntirish so'rovini yuborish orqali xatoga yo'l qo'yganligi haqida xabar berish yaxshiroqdir.

Beshinchi holat. Agar tekshirish muddati tugagan bo'lsa, kompaniya tushuntirishlar berishga majburmi?

Mana biz Valentina Semyonovnadan savol oldik: “25 fevral kuni biz QQS deklaratsiyasini topshirdikIV2016 yil choragi. Va 6-fevral kuni biz IFTSdan tushuntirish uchun g'alati so'rov oldik: ushbu deklaratsiyaning stol tekshiruvi doirasida soliq organlari 2015 yil uchun daromad solig'i deklaratsiyasida xarajatlarni taqsimlashni talab qilmoqdalar. Biz shunday tushuntirishlar berishga majburmizmi?

Bu masalani o‘rganib, inspektorlarning talabi noqonuniy, degan xulosaga keldik. Kassa tekshiruvi muddati deklaratsiya taqdim etilgan kundan boshlab uch oy bilan cheklangan. Ushbu muddatni uzaytirish qonun hujjatlarida, xususan, San'atning 2-bandida nazarda tutilmagan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasi. Agar ushbu muddat ichida tushuntirish so'rovi yuborilgan bo'lsa, ular berilishi kerak edi. Bu erda vaziyat boshqacha. Va bu hatto ularni taqdim etishning besh kunlik muddati ofis tekshiruvidan tashqarida tugasa ham.

Maslahat: sizning ixtiyoringiz bilan siz inspektorlar haqida davom etishingiz mumkin, ammo qonun siz tomonda. Yodda tutingki, kerakli hujjat yuborilgandan so'ng, u boshqa shubha uchun asos bo'lishi mumkin. Va ular nima topishlaridan qat'i nazar ...

Xulosa

Taqdim etilgan beshta hikoya Federal Soliq xizmati xodimlari sizning tashkilotingiz haqida kerakli ma'lumotlarni qanday va qanday yo'l bilan olishga harakat qilayotganlarini aniq ko'rsatib beradi.

Ochig'ini aytganda, bu hiylalar oddiy: 1) hokimiyatga bosim o'tkazish; 2) jaholatga bosing. Yomon narsa shundaki, ular ko'p hollarda ishlaydi.

Soliq idorasida buxgalter yoki kompaniya direktorining o'z odamlari bo'lishi tabiiy, ular bilan yurakdan gaplasha olasiz. Ana shunday suhbatlardan birida shuni bilish mumkin ediki, oddiy inspektorlar ham o‘zlarining g‘arazli manfaatlarini ko‘zlab yurgan rahbarlaridan farqli ravishda bunday voqealarga doim ham qiziqavermaydilar.

5-sonli ish diqqatga sazovordir - aslida soliq idoralari joriy stol tekshiruvini bahona qilib, ish uchun ahamiyati bo'lmagan hujjatlarni talab qilishdi. Ehtimol, ular avvalgi safar ularni tekshirishni unutishgan va endi ular qandaydir xato topish uchun boshqa sabab topmoqchi. Ular aytganidek, kim izlasa, har doim topadi. Bizning holatimiz bundan mustasno emas.

Siz nafaqat ServiceCloud-da, balki soliq tekshiruvlari haqida ko'plab nashrlarni o'qishingiz mumkin. Axborot byulleteniga obuna bo'ling va har hafta juma kuni yangi maqolalarni oling.

Agar sizda yozuvlarni saqlash dasturi bo'lmasa, 14 kun bepul sinab ko'ring. ITS, server uskunalari, kalitlar va konfiguratsiya uchun ortiqcha to'lash kerak emas. Ro'yxatdan o'tgandan keyin bir daqiqa ichida 1C da ishlashingiz mumkin.

Tashkilot soliq ma'lumotlari bo'yicha xatlarga javob berishi kerakligini bilib oling. Agar shunday bo'lsa, qanday shaklda va qaysi muddatda, agar bo'lmasa, qanday qilib bahslashish kerak.

Savol: Federal Soliq xizmati QQS deklaratsiyasida soliqqa tortilmaydigan (soliq solishdan ozod qilingan) operatsiyalarni aks ettirishning qonuniyligini asoslash uchun hujjatlarni (tushuntirishlarni) taqdim etish taklifi bilan ma'lumot xatini yubordi. Asos - Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 21-moddasi Tashkilot Federal Soliq xizmatining axborot xati bo'yicha tushuntirishlar berishga majburmi? Ha bo'lsa, qaysi vaqt oralig'ida?

Javob: Yo'q, kerak emas.

Ma'lumot xati stol yoki dala tekshiruvi uchun talab emas.

Inspektorlar tasdiqlangan shaklga muvofiq talablarni tuzishlari kerak (Rossiya Federal Soliq Xizmatining 08.05.15 yildagi MMV-7-2/189@ buyrug'i).

Bunday ma'lumot xatiga va qaysi muddatda javob berish yoki bermaslikni o'zingiz hal qilish huquqiga egasiz. Agar siz ma'lumot xatiga javob bermasangiz yoki tushuntirishlarni besh ish kunidan kechiktirmasangiz (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasi 1-bandi) soliq organlari sizni 5000 rubl miqdorida jarimaga tortishga haqli emas.

Boshqa tomondan, bunday ma'lumotni so'rash rejalashtirish bilan bog'liq bo'lishi mumkin soliq tekshiruvlari. Hujjatlarni topshirish so'rovi sizning tashkilotingiz uchun og'ir bo'lmasa, javob berish va tekshiruvga u so'ragan ma'lumotlarni taqdim etish yaxshiroqdir.

Mantiqiy asos

NK RF. Birinchi qism

“129.1-modda. Ma'lumotni noto'g'ri bildirish soliq organi Izoh

1. Shaxs tomonidan ushbu Kodeksga muvofiq soliq organiga xabar berishi shart bo'lgan ma'lumotlar to'g'risida qonunga xilof ravishda xabar bermaslik (o'z vaqtida taqdim etmaslik), shu jumladan shaxs tomonidan soliq organiga tushuntirishlarni taqdim etmaslik (o'z vaqtida taqdim etmaslik) ushbu Kodeksning 88-moddasi 3-bandida nazarda tutilgan o'zgartirilgan soliq deklaratsiyasi belgilangan muddatda taqdim etilmagan taqdirda, belgilar bo'lmasa. soliqqa oid huquqbuzarlik ushbu Kodeksning 126-moddasida nazarda tutilgan;
5000 rubl miqdorida jarima undirishga olib keladi.

2. Xuddi shu qilmishlar ichida takroran sodir etilgan kalendar yili,
20 000 rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi.

2.1. Soliq to'lovchi - xorijiy tashkilot (ma'lumotsiz xorijiy tuzilma) tomonidan qonunga xilof ravishda taqdim etmaslik (kechiktirilgan taqdim etish) yuridik shaxs) soliq organiga 23-moddaning 3.2-bandida nazarda tutilgan ma'lumotlar ushbu Kodeksning,
ob'ektga nisbatan hisoblangan tashkilotlarning mol-mulkiga solinadigan soliq summasining 100 foizi miqdorida jarima undirishga sabab bo'ladi. Ko'chmas mulk bunga tegishli xorijiy tashkilot ushbu Kodeksning 23-moddasi 3.2-bandida nazarda tutilgan ma'lumotlarni taqdim etmagan (kechiktirilgan) (yuridik shaxs tashkil etmagan xorijiy tuzilmaga). Bunday holda, jarima miqdori ma'lumotlar taqdim etilmagan (kechiktirilgan) yoki shaxsning tashkilotdagi ishtirokidagi ulushini aniqlashning iloji bo'lmasa, tashkilotdagi ishtirok ulushiga mutanosib ravishda hisoblanadi. (yuridik shaxs tashkil etmagan xorijiy tuzilma), ishtirokchilar soniga mutanosib ravishda.1

3. Soliq to‘lovchi tomonidan qonunga xilof ravishda taqdim etmaslik (kechiktirib taqdim etish) - individual ko'rsatilgan xabarning soliq organiga,
ko'chmas mulk va (yoki) to'lanmagan soliq summasining 20 foizi miqdorida jarima undirishga sabab bo'ladi. transport vositasi ushbu Kodeksning 23-moddasi 2.1-bandida nazarda tutilgan xabarnoma taqdim etilmagan (oxirgi vaqtda taqdim etilgan).

• Yuklab olish shakllari