)
1. Raport privind descoperirea semnelor unei infracțiuni. Formularul 1.
2. Sesizarea transmiterii unui proces-verbal asupra unei infracțiuni pe jurisdicție. Formularul 2.
3. Sesizarea transmiterii unui proces-verbal de infracțiune la instanță. Formularul 3.
4. Raportarea arestării unui suspect. Formularul 4.
5. Permisiune pentru o întâlnire a unui ofițer al organului de anchetă cu suspectul (inculpatul). Formularul 5.
6. Notificarea unei percheziții personale (în numele anchetatorului). Formularul 6.
7. Notificarea efectuării unei percheziții personale (în numele ofițerului interogator). Formularul 7.
8. Certificatul de eliberare a suspectului. Formularul 8.
9. Ordine asupra efectuării unor acțiuni de investigație (operațional-căutare, activități de căutare). Formularul 9.
10. Semnătura de nedivulgare a datelor investigației preliminare. Formularul 10.
11. Somatia de chemare la interogatoriu. Formularul 11.
12. Obligația de a se prezenta. Formularul 12.
13. Aviz de producere (inspectare a locuinței, percheziție (sechestru) în locuință). Formularul 13.
14. Sesizarea procesului (inspectarea locuinței, percheziția (sechestrul) în locuință, percheziția personală, sechestrul bunurilor prevăzute în prima parte a articolului 1041 Cod penal Federația Rusă). Formularul 14.
15. Semnătura de a nu pleca și comportament adecvat. Formularul 15.
16. Somatia de chemare la audiere a unei persoane sub varsta de saisprezece ani. Formularul 16.
17. Notificarea dreptului la reabilitare. Formularul 17.
18. Programul de familiarizare cu materialele cauzei penale (în conformitate cu articolele 216 - 218 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Formularul 18.
19. Reprezentarea luării de măsuri pentru eliminarea împrejurărilor care au contribuit la săvârșirea infracțiunii (alte încălcări ale legii). Formularul 19.
20. Explicație. Formularul 20.
21. Notificare de drept exclusiv depunerea unei cereri de urmărire penală. Formularul 21.
22. Aviz de reținere sub suspiciunea săvârșirii unei infracțiuni. Formularul 22.
23. Obligația ca redacția (redactorul-șef) mass-media să transfere documente și materiale care confirmă raportul infracțiunii, precum și date despre persoana care a furnizat informațiile specificate. Formularul 23.

LISTA FORMELOR DE DOCUMENTE PENTRU INVESTIGATOR (REZOLUȚII) (format MS Word)

1. Hotărâre privind inițierea unei cereri în fața instanței de judecată pentru permisiunea de a efectua o inspecție a locuinței. Formularul 1.
2. Hotărâre de depunere a unei cereri la șeful organului de cercetare pentru prelungirea termenului de verificare a procesului verbal de infracțiune. Formularul 2.
3. Hotărâre privind transmiterea unui proces-verbal privind o infracțiune aflată în cercetare. Formularul 3.
4. Hotărâre privind transmiterea în judecată a unui proces-verbal de infracțiune. Formularul 4.
5. Sesizarea transmiterii unui proces-verbal de infracțiune la instanță. Formularul 5.
6. Hotărârea privind punerea în mișcare a unui dosar penal și acceptarea acestuia în urmărire. Formularul 6.
7. Rezoluţie privind admiterea în proces penal a unui dosar penal. Formularul 7.
8. Hotărârea de pornire a unui dosar penal și de transmitere a acestuia conducătorului organului de cercetare pentru stabilirea competenței. Formularul 8.
9. Rezoluţie privind trecerea cauzei penale conducătorului organului de cercetare pentru îndrumarea pe competenţă. Formularul 9.
10. Decizie privind refuzul de a începe urmărirea penală. Formularul 10.
11. Decizia de nedezvăluire a faptului reținerii suspectului. Formularul 11.
12. Rezoluție privind efectuarea unei percheziții personale a suspectului (inculpatului) în cazuri de urgență. Formularul 12.
13. Rezoluție privind transferul unui suspect (învinuit) dintr-un centru de detenție preventivă într-un centru de detenție temporară. Formularul 13.
14. Decizia de aducere (banuit, învinuit, victimă, martor). Formularul 14.
15. Hotărâre de inițiere a unei cereri în fața instanței de plasare a unui suspect (invinuit), care nu se află în stare de arest, într-un spital medical (psihiatric) pentru efectuarea unei examinări medico-legale (psihiatric judiciar). Formularul 15.
16. Hotărâre privind introducerea unei cereri în fața instanței de judecată pentru permisiunea de extragere a cadavrului (deshumare). Formularul 16.
17. Decret privind ridicarea cadavrului (deshumare). Formularul 17.
18. Hotărâre privind separarea cauzei penale. Formularul 18.
19. Hotărâre privind separarea materialelor cauzei penale într-un proces separat. Formularul 19.
20. Hotărâre privind recunoașterea și includerea probelor fizice în cauza penală. Formularul 20.
21. Decret privind recunoașterea ca victime. Formularul 21.
22. Decret privind păstrarea confidențialității datelor cu caracter personal. Formularul 22.
23. Decizia de admitere la participare la dosar penal a reprezentantului (reprezentantului legal) al victimei, reclamant civil. Formularul 23.
24. Decizie privind numirea unui interpret. Formularul 24.
25. Decret privind realizarea anchetei. Formularul 25.
26. Decizie privind inițierea unei cereri în fața instanței de sechestru (bunuri, inclusiv fonduri ale persoanelor fizice și juridice situate în conturi și depozite sau depozitate în bănci și alte institutii de credit, valori mobiliare) (în numele anchetatorului). Formularul 26.
27. Rezoluție privind confiscarea bunurilor specificate în prima parte a articolului 141 din Codul penal al Federației Ruse în cazuri de urgență. Formularul 27.
28. Hotărâre privind desființarea sechestrului de (bunuri, inclusiv fonduri ale persoanelor fizice și juridice deținute în conturi și depozite sau depozitate în bănci și alte organizații de credit, valori mobiliare). Formularul 28.
29. Rezoluție privind efectuarea unei percheziții (sechestru). Formularul 29.
30. Hotărârea cu privire la inițierea unei cereri în fața instanței pentru confiscarea obiectelor și documentelor care conțin secrete de stat sau alte secrete protejate de legea federală. Formularul 30.
31. Hotărâre privind inițierea unei cereri în fața instanței de a sechestra în bănci (alte instituții de credit) obiecte și documente care conțin informații despre depozitele și conturile cetățenilor. Formularul 31.
32. Rezoluție privind efectuarea unei percheziții (sechestru) într-o locuință în cazuri de urgență. Formularul 32.
33. Hotărâre privind inițierea unei cereri în fața instanței de percheziție (sechestru) în locuință. Formularul 33.
34. Decizie privind inițierea unei cereri în fața instanței de judecată pentru efectuarea unei inspecții a locuinței (în numele anchetatorului). Formularul 34.
35. Hotărâre privind inspecția locuinței în cazuri de urgență. Formularul 35.
36. Hotărâre privind introducerea unei cereri în fața instanței de ridicare a trimiterilor poștale și telegrafice și de examinare și sechestrare a acestora (în numele anchetatorului). Formularul 36.
37. Hotărâre privind desființarea arestării trimiterilor poștale și telegrafice. Formularul 37.
38. Hotărâre de inițiere a unei cereri în fața instanței de judecată pentru producerea controlului și înregistrarea convorbirilor telefonice și a altor convorbiri (în numele anchetatorului). Formularul 38.
39. Hotărâre privind încetarea controlului și înregistrării convorbirilor telefonice și a altor convorbiri. Formularul 39.
40. Decizie privind implicarea în calitate de învinuit. Formularul 40.
41. Rezoluție privind căutarea unui suspect (invinuit). Formularul 41.
42. Decizie privind alegerea unei măsuri preventive în forma (care). Formularul 42.
43. Decizie privind introducerea unei cereri în fața instanței de a alege o măsură de reținere sub forma arestului la domiciliu (în numele anchetatorului). Formularul 43.
44. Hotărâre cu privire la inițierea unei cereri în fața instanței de a alege o măsură de reținere sub formă de detenție (în numele anchetatorului). Formularul 44.
45. Hotărâre privind introducerea unei cereri în fața instanței de prelungire a perioadei de detenție a învinuitului în arest (în numele anchetatorului). Formularul 45.
46. ​​​​Hotărâre privind desființarea (modificarea) măsurii de restrângere. Formularul 46.
47. Decizie de anulare (modificare) a măsurii preventive alese de anchetator cu acordul conducătorului organului de cercetare. Formularul 47.
48. Hotărâre de inițiere a unei cereri în fața instanței de retragere temporară a suspectului (invinuitului) din funcție (pe numele anchetatorului). Formularul 48.
49. Hotărâre privind desființarea revocării temporare a suspectului (invinuitului) din funcție. Formularul 49.
50. Decizie privind admiterea reprezentantului legal al unui minor învinuit (suspect). Formularul 50.
51. Hotărâre privind scoaterea de la participarea la cauza penală a reprezentantului legal al minorului învinuit (suspect). Formularul 51.
52. Decret privind recunoașterea ca reclamant civil. Formularul 52.
53. Decizie privind implicarea în calitate de inculpat civil. Formularul 53.
54. Decizie privind numirea (ce fel) a unei expertize medico-legale. Formularul 54.
55. Hotărâre privind numirea unei comisii (care) de expertiză medico-legală. Formularul 55.
56. Decizie privind numirea unei expertize medico-legale cuprinzătoare. Formularul 56.
57. Rezoluție privind numirea unei expertize medico-legale (repetate, suplimentare). Formularul 57.
58. Decizie privind obținerea de probe pentru un studiu comparativ. Formularul 58.
59. Decizia de suspendare a anchetei preliminare (ancheta) în legătură cu (clauza 1 sau 2 din prima parte a articolului 208 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Formularul 59.
60. Decizia de suspendare a anchetei preliminare (ancheta) în legătură cu (clauza 3 sau 4 din prima parte a articolului 208 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Formularul 60.
61. Decizie privind reluarea cercetării prealabile. Formularul 61.
62. Hotărâre privind depunerea unei cereri la șeful organului de anchetă pentru prelungirea perioadei de cercetare prealabilă. Formularul 62.
63. Hotărâre privind încetarea unui dosar penal (urmărire penală). Formularul 63.
64. Hotărâre de încetare a cauzei penale (urmărire penală) în legătură cu împăcarea părților (în legătură cu pocăința activă) [pe seama anchetatorului]. Formularul 64.
65. Hotărâre privind încetarea parțială a urmăririi penale. Formularul 65.
66. Hotărâre privind încetarea unui dosar penal (urmărire penală) împotriva unei persoane care a săvârșit o faptă interzisă de legea penală în stare de nebunie. Formularul 66.
67. Hotărâre de sesizare a cauzei penale instanței de judecată pentru aplicarea unei măsuri obligatorii cu caracter medical. Formularul 67.
68. Hotărâre privind încetarea urmăririi penale și punerea în mișcare a unei cereri în fața instanței de judecată pentru aplicarea măsurii obligatorii a influenței educative unui minor învinuit. Formularul 68.
69. Decizie privind plata cheltuielilor de procedură. Formularul 69.
70. Hotărâre privind producerea de plăți în despăgubiri la prejudiciul bun reabilitat. Formularul 70.
71. Decizie privind efectuarea plăților în despăgubiri pentru daune materiale entitate legală. Formularul 71.
72. Decizie privind restituirea probelor fizice. Formularul 72.
73. Decret privind transferul probelor materiale în vederea implementării. Formularul 73.
74. Hotărâre privind neprezentarea inculpatului minor spre familiarizare a acelor materiale ale cauzei penale care pot avea un impact negativ asupra acestuia. Formularul 74.
75. Decret privind (refuzul) restabilirii perioadei pierdute. Formularul 75.
76. Decizie (cu privire la satisfacerea cererii sau la refuzul total sau parțial de a o satisface). Formularul 76.
77. Hotărâre privind introducerea unei cereri în fața instanței de judecată pentru măsura preventivă sub formă de cauțiune (în numele anchetatorului). Formularul 77.
78. Hotărârea de a lăsa persoana condamnată în arestul preventiv pentru efectuarea acțiunilor de anchetă și a altor acțiuni procesuale (pe seama anchetatorului). Formularul 78.
79. Hotărâre privind transferul unei persoane condamnate dintr-o instituție de corecție într-un centru de arest preventiv pentru efectuarea de acțiuni de anchetă și alte acțiuni procedurale (în numele anchetatorului). Formularul 79.
80. Decizie privind examinarea unei cereri de recuzare. Formularul 80.
81. Decizie privind examinarea unei cereri de auto-retragere. Formularul 81.
82. Decret privind adoptarea măsurilor de îngrijire a copiilor, persoanelor aflate în întreținerea suspectului sau învinuitului, reținute sau reținute. Formularul 82.
83. Hotărâre privind adoptarea de măsuri pentru asigurarea siguranței bunurilor și locuinței suspectului sau învinuitului, reținut sau arestat. Formularul 83.
84. Decret privind recunoașterea imposibilității prezentării probelor materiale. Formularul 84.
85. Hotărârea privind introducerea unei cereri în fața instanței de judecată pentru stabilirea unui anumit termen pentru familiarizarea învinuitului și (sau) apărătorul acestuia cu materialele cauzei penale (în numele anchetatorului). Formularul 85.
86. Hotărâre privind completarea cunoașterii învinuitului și (sau) apărătorului acestuia cu materialele cauzei penale. Formularul 86.
87. Decizie privind alegerea unei măsuri preventive sub forma supravegherii unui învinuit (suspect) minor. Formularul 87.
88. Decizie privind alegerea unei măsuri de restrângere sub forma unei garanții personale. Formularul 88.
89. Hotărâre privind alegerea unei măsuri preventive sub formă de supraveghere de către comandamentul unității militare. Formularul 89.

LISTA FORMELOR DE DOCUMENTE DE PROCEDURĂ PENTRU INVESTIGATOR (PROTOCOLE) (format MS Word)

1. Protocol pentru adoptarea unei declarații orale despre o infracțiune. Formularul 1.
2. Protocolul de predare. Formularul 2.
3. Protocol de inspecție a locului. Formularul 3.
4. Protocolul de examinare a cadavrului. Formularul 4.
5. Dosarul reținerii suspectului. Formularul 5.
6. Protocolul unei căutări personale. Formularul 6.
7. Dosarul de interogatoriu al suspectului. Formularul 7.
8. Protocol de exhumare și examinare a cadavrului. Formularul 8.
9. Protocol de control al articolelor (documentelor). Formularul 9.
10. Protocol de audiere a victimei. Formularul 10.
11. Dosarul audierii martorului. Formularul 11.
12. Înregistrarea interogatoriului martorului (victimei) cu participarea unui interpret. Formularul 12.
13. Protocol de confruntare. Formularul 13.
14. Protocol de prezentare a unei persoane pentru identificare. Formularul 14.
15. Protocol de prezentare a unei persoane în vederea identificării în condiții care exclud observarea vizuală a persoanei identificatoare. Formularul 15.
16. Protocol de prezentare pentru identificare prin fotografie. Formularul 16.
17. Protocol de prezentare a cadavrului pentru identificare. Formularul 17.
18. Protocol de prezentare a unui obiect pentru identificare. Formularul 18.
19. Protocol de anchetă. Formularul 19.
20. Dosarul sechestrului bunurilor. Formularul 20.
21. Evidența popririi valorilor mobiliare. Formularul 21.
22. Evidența sechestrului de fonduri și alte valori deținute într-un cont, într-un depozit sau în depozit în bănci și alte organizații de credit. Formularul 22.
23. Protocol de percheziție (sechestru). Formularul 23.
24. Protocol pentru inspectia zonei, locuintei, alte incinte. Formularul 24.
25. Înregistrarea inspecției și ascultării fonogramei. Formularul 25.
26. Decizie privind implicarea în calitate de învinuit. Formularul 26.
27. Procesul verbal al audierii învinuitului. Formularul 27.
28. Dosarul interogatoriului suplimentar al învinuitului. Formularul 28.
29. Protocol privind acceptarea gajului. Formularul 29.
30. Protocol privind încălcarea obligațiilor procedurale de către participanții la procesul penal și (sau) neîndeplinirea obligațiilor legate de gajul făcut. Formularul 30.
31. Protocolul experimentului investigativ. Formularul 31.
32. Protocol pentru verificarea mărturiei la faţa locului. Formularul 32.
33. Dosarul audierii unui suspect minor. Formularul 33.
34. Dosarul audierii unui acuzat minor. Formularul 34.
35. Dosarul interogatoriului unei victime minore (martor). Formularul 35.
36. Protocol pentru obținerea de probe pentru un studiu comparativ. Formularul 36.
37. Protocol de familiarizare (a victimei și (sau) a reprezentantului acesteia) cu decizia privind numirea unei expertize medico-legale. Formularul 37.
38. Dosarul de familiarizare (a învinuit, suspect, apărător) cu decizia de numire a expertizei medico-legale. Formularul 38.
39. Protocol de familiarizare (a cui mai exact) cu opinia expertului. Formularul 39.
40. Raportul interogatoriului expertului. Formularul 40.
41. Procesul verbal de prezentare a materialelor cauzei penale la apărător în cursul cercetării prealabile. Formularul 41.
42. Protocol pentru distrugerea probelor materiale. Formularul 42.
43. Proces-verbal de sesizare a încheierii acțiunilor de investigație. Formularul 43.
44. Dosarul de familiarizare (a victimei, reclamantului civil, inculpatului civil, reprezentanților acestora) cu materialele cauzei penale. Formularul 44.
45. Dosarul de familiarizare a învinuitului și (sau) a apărătorului acestuia cu materialele cauzei penale. Formularul 45.
46. ​​Dosarul de familiarizare a reprezentantului legal și (sau) apărător al persoanei în privința căreia se efectuează acțiuni privind aplicarea măsurilor medicale obligatorii cu materialele cauzei penale. Formularul 46.
47. Protocol prin care se explică suspectului drepturile prevăzute la art. 46 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Formularul 47.
48. Protocol prin care se explică suspectului dreptul de a anunța rudele despre detenție. Formularul 48.
49. Proces-verbal de familiarizare cu raportul expertului despre imposibilitatea emiterii unei opinii. Formularul 49.
50. Dosarul de familiarizare (a victimei, reclamantului civil, inculpatului civil, reprezentanţilor acestora) cu materiale suplimentare ale cauzei penale. Formularul 50.
51. Protocol pentru transferul de către mass-media a materialelor și documentelor care confirmă sesizarea unei infracțiuni, precum și a datelor despre persoana care a furnizat informația. Formularul 51.
52. Protocol de inspecție și sechestru de corespondență poștală și telegrafică. Formularul 52.
53. Protocol prin care se explică suspectului dreptul de a recurge la asistența unui avocat al apărării. Formularul 53.

Pornit: „7” ore „55” minute.

Terminat: „8” ore „20” minute.

De mine, detectivul CID al Departamentului Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Ensk, căpitanul de poliție A.V. Ensku, locotenentul de poliție Popov A.P.,

în prezența persoanelor dezinteresate:

care și-au explicat drepturile și obligațiile

1.___semnătură __________(Loginov I.V.) 2.____ semnătură _________ (Sukhov R.O.),

ghidat de art. 118 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, paragraful 4 din partea 1 a art. 6 lege federala din 12 august 1995 nr. 144-FZ „Cu privire la activitatea de căutare operațională”, în conformitate cu cerințele legii de mai sus, a fost întocmit acest protocol prin care se precizează că cetățeanul Rinat Nailevich Akhmetov, cu domiciliul: Ensk, strada Svetlaya, casă 4 kv .25, banii au fost predați în valoare de: 6000 (șase mii) de ruble pentru achiziționarea de testare a narcoticului „heroină” de la persoane necunoscute numite „Vanek” și „Pașa” lângă 18, Pushkin St., Ensk. Banii indicați în valori de 500 de ruble din următoarele bancnote, serii și numere - AN 5678936; AN 4567849; LB 6578976; LK 3456712; LK 7650983; LK 6578038; PR 768590; PR 4567839; IE 5467231; PT 2345678; PT 2134516 și RN 675489. Din bancnotele de mai sus au fost făcute fotocopii pe foi standard de hârtie de scris în format A-4, care sunt certificate de sigiliul „Pentru informare” al Departamentului Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru oraș de Ensk și semnăturile participanților.Toate bancnotele au fost tratate cu o pulbere specială „luminor water blue 458-T”, iar pe marginile fiecărei bancnote a fost realizată inscripția „CUMPĂRARE” cu un creion alb luminiscent. banii au fost iluminați în razele de lumină ultravioletă și s-au găsit particule de pulbere pe fiecare bancnotă, luminiscente într-o nuanță albastră, iar pe margine a fost citită inscripția „CUMPĂRARE” După aceea, banii procesați au fost predați lui Akhmetov R.N. de pulbere specială și lovituri ale unui creion special au fost plasate într-un plic de hârtie albă, care a fost sigilat cu sigiliul „Pentru informații” al Departamentului Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Ensk și semnat de persoane dezinteresate Loginov I.V. , Sukhov R. .O., Akhmetov R.N. și o/ y ESD Surkov A.V.

Bani în valoare de 6 (șase) mii de ruble primite: __ semnătură ___ (Akhmetov R.N.).

Martori:1.__ semnătură ______ (Loginov I.V.) 2.____ semnătură ____(Sukhov R.O.)

Participant:_______ semnătură ________________________________ (Popov A.P.)

Protocolul a fost: _______ semnătură ______________ (Surkov A.V.)

PROTOCOL

Căutare personală, căutarea lucrurilor care sunt cu individual

Pornit: „10” ore „25” minute.

Terminat: „10” ore „55” minute.

De mine, ofițer detectiv al CID al Oficiului Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Ensk, căpitanul de poliție Surkov A.V., lângă casa 25 de pe strada Surikov, Ensk, cu participarea ofițerului detectiv al CID al Direcției Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru Ensk, locotenent de poliție Popov A.P.,

ghidat de art. 27.7, paragraful 83, partea 2 din art. 28.3 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, în prezența martorilor care atestă:

1. Loginov Ivan Vladimirovici, în direct. la adresa: Ensk, Stolypin St. 60, ap. 42.

2. Suhov Roman Olegovich, live. la adresa: Ensk, str. Lipatova, 14, ap. 68,

cărora, în conformitate cu articolul 25.7 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, li se explică obligațiile lor de a certifica faptul, conținutul și rezultatele acțiunilor în producerea cărora sunt prezenți, precum și drepturile lor de a face comentarii despre acțiunile întreprinse, care fac obiectul introducerii obligatorii în protocol.

Martori:1.__ semnătură ______ (Loginov I.V.) 2.____ semnătură ____(Sukhov R.O.)

în prezența OSD Popova A.P. a fost efectuată o percheziție personală a deținutului Pavel Semenovich Dmitriev, născut în 1982, cu domiciliul la adresa: Ensk, str. Saharov.

Deținutul este îmbrăcat: pantaloni albaștri din denim, un tricou negru fără grafică, adidași negri cu dungi albe.

În timpul percheziției, deținutul a constatat următoarele: 1). În buzunarul din stânga al pantalonilor, o batistă gri, un pachet deschis de țigări Soyuz-Apollo, o brichetă roșie de unică folosință, 2) În buzunarul din spate drept al pantalonilor 12 bancnoteîn valori de 500 de ruble din următoarele serii și numere - AN 5678936; AN 4567849; LB 6578976; LK 3456712; LK 7650983; LK 6578038; PR 768590; PR 4567839; IE 5467231; PT 2345678; PT 2134516 și PH 675489. Banii procesați au fost iluminați în razele de lumină ultravioletă și s-au găsit particule de pulbere pe fiecare dintre bancnote, luminiscente cu o tentă albastră, iar pe margine s-a citit inscripția „CUMPĂRARE”.

Următoarele articole au fost eliminate de pe listă: bancnote descoperite, care au fost ambalate într-un plic de hârtie albă, care a fost sigilat cu sigiliul nr. 2 al Departamentului Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Ensk, semnat de martori, reţinut de P.S. și detectivul CID Surkov A.V., și s-a făcut și o inscripție explicativă.

Protocolul a fost citit cu voce tare de compilator.

Aplicații și comentarii primite: neprimite

Detinut:___________ semnătură __________________ (Dmitriev P.S.)

Martori:1.__ semnătură ______ (Loginov I.V.) 2.____ semnătură ____(Sukhov R.O.)

Participant:___________ semnătură ___________________________ (Popov A.P.)

Protocolul a fost întocmit de: __________________________ (Surkov A.V.)

Detinut:________________ semnătură ____________ (Dmitriev P.S.)

PROTOCOL

extrădare voluntară

A început: „11” ore „55” minute.

Terminat: „12” ore „35” minute.

De mine, detectivul CID al Departamentului Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Ensk, căpitanul de poliție Surkov A.V. în biroul nr. 15 al Oficiului Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Ensk, situat pe strada Serov, casa 3, Ensk, în prezența persoanelor dezinteresate:

1. Loginov Ivan Vladimirovici, în direct. la adresa: Ensk, Stolypin St. 60, ap. 42.

2. Suhov Roman Olegovich, live. la adresa: Ensk, str. Lipatova, 14, ap. 68,

explicându-și drepturile și obligațiile.

1._____semnătură _________ (Loginov I.V.) 2.____ semnătură ____ (Sukhov R.O.),

ghidat de art. 118 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și articolul 6 din Legea federală din 12 august 1995 nr. 144-FZ „Cu privire la activitățile operative-investigative”, a fost întocmit acest protocol prin care se precizează că cetățeanul Akhmetov R.N. a dat voluntar o pungă de plastic neagră din buzunarul din față drept al pantalonilor, în interiorul căreia s-au găsit 20 de pungi de polietilenă transparentă incoloră, care conțineau o substanță pudră de culoare albă. În același timp, cetățeanul Akhmetov R.N. a explicat că a cumpărat pungi eliberate voluntar cu conținut de la băieți pe nume „Vanek” și „Pașa” lângă 18, Pushkin St., Ensk, cu banii înmânați în valoare de 6.000 de ruble. Plicul trebuie să conțină o heroină narcotică care cântărește 3 grame.

Articole emise: o pungă de plastic neagră cu plicuri dintr-o substanță pulbere albă este ambalată într-o pungă de plastic albastră, a cărei margine superioară este legată cu un fir alb, ale cărui capete sunt lipite cu o bucată de hârtie albă cu amprente de sigiliul „Pentru informare” al Departamentului Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Ensk, unde a fost făcută o inscripție explicativă și semnată de martori, Akhmetov R.N. și detectivul NOSTRU Surkov A.The.

Protocolul a fost citit cu voce tare de OSD Surkov A.V.

Aplicații și comentarii primite: neprimite.

Semnătura emitentului voluntar: ___ semnătură __________ (Akhmetov R.N.)

Martori: 1._ semnătură ________ (Loginov I.V.) 2.____ semnătură ___(Sukhov R.O.)

Protocolul a fost realizat de:_____ semnătură __________ (Surkov A.V.)

Șeful FIV la Departamentul de Afaceri Interne al Ensk

Maior de poliție Kalinina O.V.

R O S H E N I E

Vă rog să încredințați studiul unei substanțe pulverulente albe, eliberat voluntar la 23 iunie 2011 de către Rinat Nailevich Akhmetov.

Cercetarea este necesară pentru a stabili:

1. Substanța prezentată este un narcotic? Dacă da, ce anume?

2. Care este cantitatea sa?

Aplicație: 1. O pungă de plastic albastră care conține o pungă de plastic neagră care conține 20 de pungi de pulbere albă.

2.Relație reală pe 1 foaie.

Ofițer operativ al CID al Departamentului Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Ensk, căpitan de poliție semnătură Surkov A.V.

REZOLUŢIE

A început la 08 ore 00 minute

Absolvit în 08 ore 15 minute

eu, detectiv ESD

maior de poliție G.B. Jiglov

9 » iulie 2009 ani în casă biroul numărul 10 al Departamentului de Afaceri Interne pentru Districtul Central din Ensk în prezența cetățenilor:

1.

2.

cu acordul Bobrov Boris Ivanovici, născut la 1 ianuarie 1975, originar din orașul Ensk, regiunea Ensk, care locuiește la adresa: Ensk, st. Lenina, d. 100, ap. 15, Director al SRL „Legume-Fructe ” și-a făcut controlul și livrarea mijloacelor tehnice.

Înainte de inspecție Vasiliev V.V., Zaitsev N.N., Bobrov B.I. s-a clarificat că în cursul inspecției și livrării Bani, precum și după finalizarea acestora au dreptul de a pune întrebări și de a face comentarii, care sunt supuse includerii obligatorii în protocol. Bobrov B.I. în plus, se clarifică dreptul de a refuza controlul și primirea mijloacelor tehnice.

In timpul inspectiei Bobrova B.I. pe el, hainele lui și lucrurile s-au găsit:

o batistă, un pieptene, o poșetă cu bancnote în cupiri: 500 (cinci sute) ruble - 2 bancnote, monede numerar în cupiri de 5 (cinci) ruble - 3 monede, 2 (două) ruble - 3 monede, un buchet de chei din 3 bucăți, o cheie de mașină, caiet, pix. Nu s-au găsit alți bani, obiecte sau documente.

Eliminat din cele de mai sus: nimic nu a fost eliminat.

V.V. Vasiliev N.N. Zaitsev B.I. Bobrov

Subiectele transferului sunt: numerar în valoare de 10.000 (zece mii) de ruble în cupiri de 1.000 (o mie) de ruble în valoare de 5 (cinci) bucăți și în cupii de 5.000 (cinci mii) în valoare de o bucată, având următoarele numere și serie :

1) în valori de 1000 (o mie) de ruble din seria AA numărul 000001;

2) în valori de 1000 (o mie) de ruble din seria AB numărul 000002;

3) în valori de 1000 (o mie) de ruble din seria AB numărul 000003;

4) în valori de 1000 (o mie) de ruble din seria AG numărul 000004;

5) în valori de 1000 (o mie) de ruble din seria VG numărul 000015;

6) în valori nominale de 50.000 (cinci mii) de ruble din seria KU numărul 000023.

V.V. Vasiliev N.N. Zaitsev B.I. Bobrov

Din facturile enumerate mai sus s-au realizat planuri, certificate prin semnăturile persoanelor prezente Vasilyev V.V., Zaitsev N.N. și Bobrova B.I.

De asemenea Bobrov B.I. Au fost premiate următoarele echipamente: un înregistrator de voce OLYMPUS Pearlcorder S711 și o casetă audio TDK MC 120. Caseta audio a fost ascultată de la început până la sfârșit pe ambele părți, nu au fost găsite înregistrări pe casetă. După ascultare, banda casetei audio a fost derulată în poziția inițială și marcată prin înregistrarea audio a frazei condiționate: „Eu, detectivul Zhiglov, la 13 iulie 2009, la ora 08:00, am plasat această casetă audio într-un reportofon. , care va fi înmânată lui Boris Ivanovici Bobrov în vederea efectuării unui experiment operațional de documentare a extorcării” . După această sintagmă, persoanele prezente: V.V. Vasiliev și N.N. Zaitsev a rostit pe rând frazele: „Caseta a fost ascultată din ambele părți, nu există înregistrări”, care au fost și ele înregistrate pe această casetă audio direct una după alta, după care înregistrarea a fost oprită. Un reportofon cu o casetă audio plasată în el este legat cu un fir, ale cărui capete sunt scoase pe o foaie de hârtie și sigilate cu sigiliul „Pentru pachete” al Departamentului Afacerilor Interne din Districtul Central din Ensk. Cetățenii prezenți la prezentare, persoana care a efectuat livrarea și persoana care a acceptat reportofonul cu o casetă audio semnată pe sigiliu. Recorderul este plasat în buzunarul interior din stânga al jachetei lui B.I. Bobrov.

V.V. Vasiliev N.N. Zaitsev B.I. Bobrov

Înainte de începerea, în timpul, precum și la sfârșitul inspecției și livrării de la persoanele participante: Vasilyeva V.V., Zaitseva N.N., Bobrova B.I. comentarii neprimite.

VasilyevV.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Bobrov B.I. Bobrov

Aplicație: planuri de bancnote, certificate prin semnăturile persoanelor prezente: Vasilyeva V.V., Zaitseva N.N. și Bobrova B.I .

Protocol citit cu voce tare persoana care a efectuat controlul.

Note la protocol neprimite.

VasilyevV.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Bobrov B.I. Bobrov

Ofițer operativ al ESD

Departamentul Afacerilor Interne pentru Districtul Central din Ensk

maior de politie Jiglov G.B. Jiglov

PROTOCOL

Inspecţie

A început la " 10 "ore" 35 » minute

Terminat în " 11 "ore" 00 » minute

eu,

(funcția, gradul, prenumele și parafa persoanei care efectuează controlul și livrarea)

maior de poliție G.B. Jiglov

ghidat de paragraful 32 al art. 11 din Legea Federației Ruse „Cu privire la poliție” și în conformitate cu art. 5 din Legea federală „Cu privire la activitatea de căutare operațională” și pe baza rezoluției privind efectuarea unui experiment operațional din data de „ 9 » iulie 200 9 ani în casă pavilion comercial situat la adresa: Ensk, st. Tranzacționare 1-a :

1. Vasilyev Vasily Vasilyevich, născut la 1 aprilie 1962, locuiește la Ensk, st. Câmpul 5,

2. Zaitsev Nikolai Nikolaevich, născut la 03.07.1967, locuind la Ensk, st. șevalet 7,

a facut o inspectie Glotov Alexandru Ghenadievici care a prezentat documentul:
pașaport 01 02 nr. 123987, eliberat de Serviciul Federal de Migrație al regiunii Ensk din Districtul Central Ensk 15.01.2009.

Înainte de inspecție V.V. Vasiliev, N.N. Zaitsev, A.G. Glotov a fost explicat dreptul acestora de a face declarații și comentarii supuse introducerii obligatorii în protocol; familiarizați-vă cu protocolul de inspecție; depune plângeri împotriva acțiunilor (inacțiunii) și deciziilor persoanei care efectuează inspecția.

În plus, participanții au fost informați despre utilizarea mijloacelor tehnice:
nu se aplica

V.V. Vasiliev N.N. Zaitsev A.G. Glotov

Înainte de inspecție A.G. Glotov s-a propus eliberarea voluntară a articolelor și documentelor restricționate în circulație sau retrase din circulație, precum și obiecte, numerar primit de acesta de la B.I. Bobrov, apoi A.G. Glotov stabilit: că nu există obiecte și documente restricționate în circulație sau retrase din circulație.
Are bani în valoare de 10.000 de ruble, transferați lui de către B.I. Bobrov, în plata unei datorii. Din buzunarul stâng al pantalonilor a luat 6 (șase) bancnote ale Băncii Rusiei și anume: 1) valori nominale de 1000 (o mie) de ruble din seria AA numărul 000001;
2) în valori de 1000 (o mie) de ruble din seria AB numărul 000002; 3) în valori de 1000 (o mie) de ruble din seria AB numărul 000003; 4) în valori de 1000 (o mie) de ruble din seria AG numărul 000004; 5) în valori de 1000 (o mie) de ruble din seria VG numărul 000015; 6) în valori nominale de 50.000 (cinci mii) de ruble din seria KU numărul 000023.

In timpul inspectiei Glotova A.G. asupra lui, hainele și lucrurile lui au fost găsite și luate:

bani în sumă de 10.000 (zece mii) de ruble în buzunarul stâng al pantalonilor, suma indicată a fost confiscată sub forma a 6 (șase) bancnote ale Rusiei, și anume: 2) în valori de 1000 (o mie) de ruble din seria AB numărul 000002; 3) în valori de 1000 (o mie) de ruble din seria AB numărul 000003; 4) în valori de 1000 (o mie) de ruble din seria AG numărul 000004;
5) în valori de 1000 (o mie) de ruble din seria VG numărul 000015; 6) în valori nominale de 50.000 (cinci mii) de ruble din seria KU numărul 000023.

VasilyevV.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Glotov A.G. Glotov

Aceste bancnote sunt ambalate într-un plic de hârtie, pe plic există inscripția „Bani în valoare de 10.000 (zece mii) de ruble confiscate în timpul inspecției lui A.G. Glotov. 13.07.2009”, plicul a fost sigilat, sigilat cu o etichetă de hârtie cu amprenta sigiliului „Pentru pachete” al Departamentului Afacerilor Interne din Districtul Central Ensk, persoanele participante la percheziție - V.V. Vasiliev, N.N. Zaitsev, inspectat - A.G. Glotov și fața efectuarea inspecției - G.B. Jiglov.

Înainte de începerea, în timpul, precum și la sfârșitul inspecției de la persoanele participante:
V.V. Vasilyeva, N.N. Zaitseva, A.G. Glotova comentarii neprimite.

VasilyevV.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Glotov A.G. Glotov

Protocol citit cu voce tare personal de fiecare dintre participanți

Note la protocol neprimite.

VasilyevV.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Glotov A.G. Glotov

Aplicare la protocol: hârtie plic cu inscripție explicativă « Bani în valoare de 10.000 (zece mii) de ruble confiscate în timpul inspecției lui Glotov A.G. 13.07.2009, sigilat cu o etichetă de hârtie cu amprenta sigiliului „Pentru pachete” al Departamentului Afacerilor Interne din Districtul Central din Ensk.

VasilyevV.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Glotov A.G. Glotov

Ofițer operativ al ESD

Departamentul Afacerilor Interne pentru Districtul Central din Ensk

maior de politie Jiglov G.B. Jiglov

REZOLUŢIE

Tribunalul orașului Pyatigorsk a teritoriului Stavropol

preşedintele judecătorului N.V. Zhurba,

procuror - asistent principal al procurorului orasului. Pyatigorsk Shatilova D.V.,

sub secretarul Makagon I.M.

cu participarea inculpaților Ushkova Yew.E. și Ushkova E.Yu.

apărători – avocat AB „Șhișov și P” munți. Stavropol Dudin A.A., care a depus mandatul nr. 111978 din 10 februarie 2014 și mandatul nr. 139402 din 10 februarie 2014, certificat nr. 2204, avocat al Casei de Avocatură Shishov și P, orașul Stavropol Shishov S.V., care a depus mandatul nr. 035702 din 10 februarie 2014 și nr. 035703 din data de 10 februarie 2014 și certificatul nr. 2216

a examinat în ședință publică un dosar penal cu acuzații

Ushkova Yu., ZZ.LL.AAAA anul nașterii, nativ, cetățean al Federației Ruse, din educatie inalta, căsătorit, în \ o, necondamnat, înregistrat și locuit. dupa adresa,

acuzat de săvârșirea unei infracțiuni, în conformitate cu subsecțiunea.«în» h.5 Art. ,

Ushkova E. ZZ.LL.AAAA anul nașterii, originară din regiune, cetățean al Federației Ruse, cu studii superioare, căsătorită, cu un copil aflat în întreținere - născut în 2013, liceu, muncitor CEO ADI LLC, înregistrată și cu domiciliul la adresa,

acuzat de săvârșirea unei infracțiuni, în temeiul subsecțiunii «b» h. 3 Art. , tribunal

ÎNFIINȚAT:

Ancheta preliminară Ushkov Yew.E. este acuzat că, în calitate de funcționar, a primit mită sub formă de bani pe scară largă printr-un intermediar, pentru săvârșirea unor acțiuni în limitele puterilor sale oficiale în favoarea celui care dă mită – adică pentru săvârșirea unei infracțiuni conform paragrafului „c „partea a 5-a art. , iar Ushkov E.Yu. acuzat de mediere în luare de mită, adică transferul direct de mită în numele mituitorului, pe scară largă - adică de săvârșirea unei infracțiuni conform paragrafului „b” partea 3 din art. .

În timpul audierilor preliminare, apărătorii lui Ushkov Yew.E. și Ushkova E.Yu. - avocații Shishov S.V. și Dudin A.A. a fost depusă o cerere de returnare a acestui dosar penal către procuror pentru a elimina obstacolele în calea examinării lui de către instanță din cauza întocmirii unui rechizitoriu cu încălcarea cerințelor Codului de procedură penală al Federației Ruse, întrucât, în în opinia acestora, încălcările semnificative comise în faza premergătoare procesului nu pot fi eliminate în cursul procesului, ceea ce exclude posibilitatea unei hotărâri judecătorești sau alte hotărâre. Ca temei de returnare a cauzei penale la procuror în conformitate cu art. , apărătorii indică următoarele motive:

S-a încălcat ordinea de luare în considerare a declarației NUME COMPLET8 despre săvârșirea infracțiunii și transmiterea procesului-verbal al infracțiunii cercetate, în legătură cu care, anchetatorul nu avea niciun motiv să pornească dosar penal. Deci, anchetatorul Chernyshov D.G. nu a putut lua în considerare procesul-verbal de adoptare a unei declarații orale NUME COMPLET8 cu privire la comiterea unei infracțiuni Ushkov Yew.E. ca motiv de hotărâre a pornirii unui dosar penal, întrucât cazierul nu îndeplinea condițiile de admisibilitate prevăzute de legea de procedură penală. (vol. 1 foaie 15)

Organismul care desfășoară activități de căutare operațională, rezultatele activității de căutare operațională au fost prezentate anchetatorului cu încălcări ale cerințelor legii, excluzând posibilitatea luării în considerare a acestora ca motiv și temeiuri de soluționare a chestiunii punerii în mișcare a unei infracțiuni. caz și utilizarea acestuia ca probă în cadrul cercetării unui dosar penal. Cu încălcări semnificative ale legislației actuale, anchetatorul Chernyshov D.G. nu a putut considera rezultatele activității de căutare operațională cu privire la comiterea unei infracțiuni de către Ushkov fie ca un pretext, fie ca un motiv pentru luarea unei decizii de deschidere a unui dosar penal, deoarece astfel de materiale au fost prezentate cu încălcarea cerințelor instrucțiunii. privind furnizarea de rezultate, nu a îndeplinit condițiile de admisibilitate prevăzute de normele Cod procedură penală.

Temeiul hotărârii de pornire a dosarului penal și probele urmăririi penale se bazează pe rezultatele neclasificate ale activităților de căutare operațională furnizate anchetatorului cu încălcarea procedurii de desfășurare a procedurii secrete, ceea ce exclude examinarea acestui dosar penal. Tribunal Judetean, deoarece decizia de a furniza rezultatele activităților de căutare operațională în legătură cu Ushkov a fost luată și oficializată prin rezoluția relevantă a persoanei autorizate DD.LL.AAAA, în timp ce, în conformitate cu Legea federală nr. 144-FZ „Cu privire la activități de căutare operațională”, informațiile sunt supuse declasificării numai pe baza unei decizii a organului care desfășoară activitatea de căutare operațională. În acest sens, în cazul încălcării legislației actuale privind activitățile de căutare operațională, anchetatorul NUME COMPLET9 nu a putut lua în considerare rezultatele ORD (Act de inspecție, marcare și predare a fondurilor din ZZ.LL.AAAA (vol. 1 p.). . 22-24), Actul privind desfășurarea activității ascunse de căutare operațională „Experiment operativ” din data ZZ.LL.AAAA (vol. 1 p. 25-27) ca temei pentru luarea deciziei de pornire a dosarului penal, să le folosească drept probe admisibile într-o cauză penală, întrucât rezultatele de mai sus ale ORD nu au fost declasificate de către agenția operațională și au fost furnizate cu încălcarea cerințelor Instrucțiunii privind procedura de furnizare, adică nu au îndeplinit cerințele de admisibilitate prevăzute pentru prin legea de procedură penală.

Măsurile de căutare operațională împotriva lui Ushkov au fost efectuate cu încălcarea cerințelor Legii federale nr. „Cu privire la activitățile de căutare operațională. Problema consimțământului unui cetățean NUME COMPLET8 de a participa la evenimentul de căutare operațională „Experiment operațional” din ZZ.LL.AAAA - de către funcționarii implicați în activități de căutare operațională, nu a fost clarificată și în mod corespunzător în timpul ORM, nu a fost oficializată , nu există în act informații despre instruirea acesteia cu privire la problema inadmisibilității de a incita, a convinge, a induce într-o formă directă sau indirectă la comiterea de fapte ilicite o persoană împotriva căreia se efectuează un ORM. Totodată, este recunoscută ca admisibilă realizarea ORM prevăzută de lege în legătură cu verificarea unei cereri de propunere de mită, i.e. este permisă desfășurarea unui experiment operațional pe baza unor informații care nu sunt de natură conjecturală.Temeiul conducerii acestuia este o cerere acceptată și înregistrată în modul prevăzut de lege pe o propunere de dare de mită, susținută de o chestionare a solicitantului, efectuarea altor acțiuni de verificare. Experimentul operațional a fost realizat în alte scopuri decât cele specificate în Decretul privind desfășurarea experimentului operațional din data de ZZ.LL.AAAA (volum 1 p. 20-21), ceea ce este inacceptabil.

acțiuni NUME COMPLET8 în legătură cu Ushkova Yew.E. și Ushkova E.Yu. au fost în mod clar provocatoare în natură și au fost planificate de către agenți, ceea ce se vede clar din cronologia evenimentelor. Dacă infracțiunea ar fi fost provocată de acțiunile agenților secreti și nu există nimic care să sugereze că ar fi fost comisă fără nicio intervenție, atunci aceste acțiuni constituie instigare la comiterea unei infracțiuni. O astfel de ingerință și utilizarea rezultatelor sale în cadrul procedurilor penale pot duce la faptul că principiul procesului echitabil va fi subminat iremediabil. (pag. 47). A existat o implicare tacită în ORM NUME COMPLET8 Ei cred că acuzația introdusă de Ușkov și rechizitoriul nu conțin o analiză a totalității tuturor circumstanțelor și o analiză a altor contradicții semnificative conținute în materialele ORD care au servit drept temeiul pornirii unui dosar penal si probele obtinute in cursul actiunilor de cercetare.

Materialele dosarului penal contin acte oficiale cu elemente de falsificare prin actiune. șef adjunct al Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru NUMELE COMPLET IC20, precum și furnizarea de documente cu încălcarea procedurii de desfășurare a activității secrete de birou. Deci, i.o. șef adjunct al Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru materialele de verificare IC FULL NAME20 pentru o decizie în ordinul art. au fost trimise la adresa prim-adjunctului SU al RF IC pentru IC NUME COMPLET10 ZZ.LL.AAAA și introduse organ de anchetă ZZ.LL.AAAA a anului, nr de intrare (vol. 1 ld 10-11).În aceeași zi, materialele de verificare, la îndrumarea șefului adjunct al Comitetului de anchetă al Comitetului de anchetă al Federației Ruse pentru IC NUME COMPLET11, au fost transferate spre înregistrare la KRSP.DD.LL.AAAA pe baza deciziei sale, materialele și declarația NUME COMPLET8 au fost transferate spre decizie Departamentului de Investigații Interdistrital Pyatigorsk al Comitetului de Investigații al RF IC pentru IC (vol. 1 ld 9). șef adjunct al Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru CI NUME COMPLET20, datat ZZ.LL.AAAA la paragraful 19 conține informații despre furnizarea către autoritatea de anchetă a unei decizii de desecretizare a materialelor obținute în timpul ORM din 04.04. . 2013 (vol. 1 p. 11).O astfel de Rezoluție privind declasificarea materialelor obținute în timpul ORM și datată ZZ.LL.AAAA se află într-adevăr în materialele cauzei penale (vol. 1 p. 222-223). ZZ.LL.AAAA Șeful adjunct al Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pe NUME COMPLET12 a desecretizat rezultatele măsurilor de căutare operațională: „Experiment operațional” din 22.03.2013, prezentat în rezumatul Nr. evenimentul NAZ, NVD din DD.MM.YYYY Nr. 17 / 8-3528s, în disc CD nr. 193s, condus de angajații BSTM a Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, rezultatele ORM „Observație” din 21 februarie 2013, prezentată pe discul SD nr. 187s și, de asemenea, ștampila „Secret” a fost scoasă de pe următoarele documente: Rezumatul Nr. evenimentului NAZ, NVD din 22.03.2013; disc CD nr. 193s; CD Nr. 188s, CD Nr. 187s.

Adică o scrisoare de intenție și.despre. Şef adjunct al Direcţiei principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru CI NUME COMPLET20 din ZZ.LL.AAAA, (vol. 1 ld 10-11) privind aplicarea deciziei privind declasificarea materialelor obţinute în timpul ORM din 04.04. 2013 (vol. 1 p. 11) mărturisește falsificarea prevederii Hotărârii privind declasificarea materialelor obținute în cadrul ORM din data ZZ.LL.AAAA (vol. 1 p. 222-223). Din moment ce, rezultatele activităților de căutare operațională: „Experiment operativ” din 22.03.2013, prezentate în rezumatul Nr. evenimentului NAZ, NVD din data de ZZ.LL.AAAA Nr. 17/8-3528s, în CD discul nr. 193s, realizat de angajații BSTM a Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, conform rezultatelor „Observației” ORM din 21 februarie 2013, prezentate în discul SD nr. 187s, au fost declasificat doar ZZ.LL.AAAA - furnizarea de transcrieri ale conversațiilor conținute pe discurile de mai sus mai devreme (paragraful 20 scrisoare de intenție din ZZ.LL.AAAA an) - este ilegală, produsă de un funcționar cu încălcarea cerințelor Instrucțiunii privind procedura de furnizare, i.e. nu a îndeplinit condițiile de admisibilitate prevăzute de legea de procedură penală.

La întocmirea rezoluțiilor privind aducerea în calitate de inculpați a ușcovilor și a rechizitoriului, anchetatorul a făcut o prezentare incorectă a împrejurărilor legate de natura și formularea acuzației și a indicat puterile inexistente ale funcționarului. Deciziile de a atrage în calitate de acuzat Ushkov Yew.E. (v.5 pp. 2-5) și Ushkova E.Yu. (vol. 5 p. 11-14), cuprind o acuzație nespecifică, actele de procedură precizate stabilesc greșit împrejurările faptei săvârșite și indică atribuțiile inexistente ale funcționarului. codul locuinței Federația Rusă definește procedura de transfer de către organism administrația locală spații rezidențiale până la nerezidențiale și spații nerezidențiale V spaţii de locuit, și în conformitate cu Descrierea postului angajat municipal care înlocuiește funcția de șef adjunct, arhitect-șef al instituției „Departamentul de Arhitectură și Administrarea Urbanismului” din ZZ.LL.AAAA, către arhitectul șef Ushkov Yu.E. legislația Federației Ruse, altele reguliși actele departamentului, nu i s-a atribuit obligația de a semna studii anteproiect, așa cum reiese din decizia de aducere a acestuia în calitate de învinuit și rechizitoriu, iar o asemenea noțiune de studii anteproiect nu este deloc prevăzută de lege.

inculpaţii Ushkov Yew.E. și Ushkov E.Yu., cererea formulată de apărători de returnare a cauzei penale la procuror în conformitate cu art. , susținut în în întregime.

Procurorul de stat Shatilova D.A. s-a opus satisfacției declarate de apărătorii petiției, având în vedere că rechizitoriul din prezenta cauză penală a fost întocmit cu respectarea legii de procedură penală, obstacole în examinarea acestuia de către instanță și emitere. solutie legala pe baza ei, nu există.

După ce a ascultat opinia participanților la proces, instanța constată că cererea inculpaților Ushkova E.Yew. și Ușkov Yu.E. la restituirea acestui dosar penal la procuror în conformitate cu art. justificată și supusă satisfacției din următoarele motive:

Dovezi suficiente pentru acuzarea unei persoane pot fi considerate un astfel de volum care stabilește evenimentul și elementele infracțiunii, precum și vinovăția persoanei implicate ca învinuit în săvârșirea acesteia.

Decizia de urmărire penală în calitate de acuzat trebuie să descrie acțiunile specifice ale acuzatului, în timp ce vagul și inconsecvența internă a conținutului deciziei este inacceptabilă.

La finalizarea cercetării prealabile, anchetatorul, cu respectarea cerințelor art. , se întocmește un rechizitoriu care, alături de alte date, trebuie să cuprindă esența acuzației, locul și momentul săvârșirii infracțiunii, metodele, motivele, scopurile, consecințele și alte împrejurări relevante pentru cauza penală.

Rechizitoriul stabilește limitele judecății într-o cauză penală și instanța, atunci când examinează cauza în orice etapă a procesului, nu este îndreptățită să depășească cadrul formulat în rechizitoriul acuzației, atât sub aspectul laturii sale de fapt. si in ceea ce priveste calificarea faptei (adica instanta nu are dreptul de a schimba acuzatia cu una mai grava sau semnificativ diferita in functie de imprejurarile reale). Formularea acuzației din rechizitoriu nu poate depăși sfera celei cuprinse în decizia de urmărire penală în calitate de învinuit, însă poate fi mai restrânsă.

Declarația despre o infracțiune este supusă verificării în modul prevăzut de Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Pe baza rezultatelor examinării acesteia de către organul de anchetă, anchetatorul, anchetatorul, șeful secției de investigații, în competența acestora, se ia una dintre decizii: deschiderea dosarului penal, refuzul deschiderii dosarului penal. , sau pentru a transfera sub jurisdicție sau jurisdicție.

Protocolul pentru adoptarea unei declarații orale a unui cetățean NUME COMPLET8 conține informații despre comisia de către arhitectul șef al administrației Ushkov Yu.E. extorcare de mită în valoare de 170.000 de ruble, adică săvârșirea unei infracțiuni conform părții 5 Articolul. .

P O S T A N O V I L:

Dosar penal împotriva lui Ushkov Yu. , acuzat de săvârșirea unei infracțiuni conform paragrafului „c” din partea 5 a art. și Ushkov E. , acuzat de săvârșirea unei infracțiuni, în temeiul subsecțiunii «b» h.3 Articolul. revenirea la procuror pentru a elimina încălcările legii de procedură penală și obstacolele în calea examinării acesteia de către instanță din cauza întocmirii rechizitoriului cu încălcarea cerințelor Codului de procedură penală al Federației Ruse. Ushkova Yu.E. părăsiți primul - sub forma unui angajament scris de a nu părăsi și comportament adecvat.

Hotărârea poate fi atacată cu recurs la instanța urlătorilor în termen de 10 zile de la data pronunțării.

Președintele judecătorului N.V. Zhurba

Curtea:

Tribunalul orașului Pyatigorsk (teritoriul Stavropol)

Reclamanti:

Ushkov E.Yu.
Ușkov Yu.E.

Judecătorii cauzei:

Zhurba N.V. (judecător)

Litigiu pe:

Infracțiuni de corupție, luare de mită

Practica de arbitraj cu privire la aplicarea art. 290, 291 din Codul penal al Federației Ruse