Sa pamamagitan ng koreo, ang isang reklamo laban sa mga aksyon ng isang bailiff ay ipinadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo. Kapag naihatid ito sa addressee, makakatanggap ka ng notification. Kung ang mga dokumento ay ipinadala kasama ng aplikasyon, siguraduhing gumawa ng imbentaryo ng kalakip.

Reklamo sa mas mataas na pamamahala

Ang pamamaraan bago ang pagsubok para sa paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan ay nagsisimula sa paghahain ng reklamo sa isang senior bailiff. Ang mga detalye ng taong ito ay mahahanap ng hotline» FSSP o kapag nakikipag-ugnayan sa isang subdibisyon ng teritoryo. Binigyan siya ng 10 araw upang isaalang-alang ang reklamo, pagkatapos nito ay obligado siyang magbigay ng nakasulat na tugon sa katotohanan ng tseke.

Maaaring bawiin ng pinuno ang mga paglilitis sa pagpapatupad at magsagawa ng panloob na pag-audit, ang mga resulta kung saan pinipilit ang opisyal na matugunan ang mga kinakailangan ng aplikante. Kung ang kaso ay napagpasyahan na hindi pabor sa taong kinauukulan o ang senior bailiff ay hindi rin aktibo, magpadala ng reklamo sa opisina ng tagausig.

Halimbawang liham ng reklamo laban sa bailiff

Senior bailiff

(pangalan ng dibisyon ng teritoryo)

Mula sa pangalan at address ng aplikante

contact na numero ng telepono

Reklamo laban sa desisyon ng bailiff

Sa paggawa ng bailiff (buong pangalan) ng departamento _________________ mayroong isang pagpapatupad na nagpapatuloy upang mangolekta ng utang sa halagang _____________ mula sa may utang (buong pangalan).

Ang desisyon na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad laban sa akin ay natanggap noong (petsa). Ang termino para sa boluntaryong pagtubos ng mga obligasyon ay hindi pa nag-expire. Gayunpaman, (petsa) ang bailiff (buong pangalan) ay nagbigay ng utos na kunin ang aking ari-arian: (ilipat). Naniniwala ako na ang mga aksyon (buong pangalan) ay ilegal at lumalabag sa aking karapatan sa boluntaryong pagbabayad ng utang.

Ginagabayan ng Art. 80 at 121 ng Pederal na Batas Blg. 229 "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad", tanong ko:

1. Kilalanin ang mga aksyon ng SPI (buong pangalan) bilang ilegal
2. Kanselahin ang desisyon sa pag-agaw ng ari-arian

Appendix: Resolusyon sa pag-agaw ng ari-arian Blg. ___ na may petsang _______

Petsa ng lagda ng Aplikante

Mag-apela sa pamamagitan ng opisina ng tagausig

Ito ay isang mas epektibong paraan upang protektahan ang iyong mga interes. Isasaalang-alang ang reklamo sa loob ng 30 araw. Ang tagausig ay nagsasagawa ng buong pagsusuri at gumagawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon:

• Naglalabas ng babala tungkol sa hindi pagtanggap ng mga paglabag sa batas;
• Kinansela ang mga iligal na desisyon;
• Nagpapakilala ng ideya tungkol sa pag-aalis ng paglabag.

Ang mga kinakailangan ng tagausig ay may bisa, samakatuwid ang mga nilabag na karapatan ay ibabalik sa loob ng 30 araw. Bilang karagdagan, ang mga hakbang sa pagdidisiplina ay maaaring ilapat sa bailiff. Kung ang mga bailiff ay hindi makakolekta ng utang sa loob ng mahabang panahon, ang aplikante ay may karapatang pumunta sa korte.

Pagsubok

Maaari mong idemanda ang mga bailiff pagkatapos ng isang pagtatangkang pag-aayos bago ang paglilitis, kahit na ang panahon ng apela ay nag-expire na. Ang aplikasyon ay dapat magkaroon ng sumusunod na pamagat - isang reklamo tungkol sa pagkilala sa aksyon / hindi pagkilos ng SPI bilang ilegal. Ito ay inihain sa hukuman ng distrito sa lugar ng trabaho ng bailiff. Kalakip sa apela ay isang aplikasyon para sa pagpapalawig ng napalampas na panahon ng apela. Ang reklamo mismo ay isinasaalang-alang sa loob ng 10 araw.

Ang parehong partido at ang tagausig ay dapat na ipatawag sa korte, habang ang mga argumento ng lahat ng tao ay dinidinig. Siguraduhing humingi at isaalang-alang ang mga dokumento, pati na rin ang nakasulat na ebidensya. Ang hukuman ay hindi lamang maaaring bigyang-kasiyahan ang mga paghahabol ng aplikante, ngunit nagbibigay din ng kabayaran para sa hindi pera na pinsala. Gayunpaman, mayroon ding isang sagabal - ang deadline para sa katuparan ng mga legal na kinakailangan ay hindi itinakda, na nangangahulugan na ang prosesong ito ay maaaring maantala.

Halimbawang aplikasyon:

Ang isang nakasulat na apela ay dapat sumunod sa mga pormal na kinakailangan at naglalaman ng mga partikular na paghahabol. Maipapayo na ilakip ang mga sumusuportang dokumento sa reklamo, ngunit hindi obligado ang aplikante na patunayan ang kawastuhan ng kanyang mga paghahabol.

Isang halimbawa ng istraktura ng pahayag:

1. Ang pangalan ng katawan kung saan isinumite ang aplikasyon;
2. Personal na data ng aplikante at address ng tirahan;
3. Paglalarawan ng sitwasyon at aksyon ng bailiff, na inaapela, na nagpapahiwatig ng kanyang data;
4. Ang isang reklamo laban sa isang desisyon ay dapat maglaman ng mga detalye ng dokumento;
5. Pagbilang ng mga nilabag na karapatan;
6. Mga kinakailangan na gustong makamit ng aplikante;
7. Listahan ng mga nakalakip na dokumento;
8. Petsa ng paghahanda;
9. Pirma ng aplikante.

Maaaring tanggihan ang aplikasyon para sa mga sumusunod na dahilan.

Pahayag ng paghahabol laban sa bailiff para sa pagbawi at pag-uusig. Magsisimula ang lahat pagkatapos mong makipag-ugnayan sa serbisyo ng bailiff. Lumipas ang oras, at ang mga resulta ng trabaho ng bailiff ay hindi nakapagpapatibay. Isa pa, mas maganda pa kapag nalaman mong nagbakasyon ang bailiff na namamahala sa iyong kaso. Ngunit hindi rin nagtatapos doon, matatapos ito kapag, sa susunod mong pagbisita sa serbisyo ng bailiff, at sa paglipas ng panahon ay nagsimula kang pumunta doon na parang nagtatrabaho, nalaman mong ngayon ang iyong kaso ay naibigay na sa ibang bailiff na hindi magkaroon ng impormasyon at ang bailiff ay nangangailangan ng oras upang maging pamilyar sa bagay na ito. Ang lahat ay dumating sa katotohanan na ang pasensya ay sumabog at nagsusulat kami pahayag ng paghahabol sa bailiff para mabawi.

Ang mga desisyon, aksyon (hindi pagkilos) ng bailiff ay maaaring iapela sa mas mataas na opisyal o sa korte. Ang paghahain ng reklamo sa mas mataas na opisyal ay hindi hadlang sa pagpunta sa korte. Ang bailiff ay responsable para sa maling pag-uugali at mga pagkakasala alinsunod sa batas Pederasyon ng Russia. Ang pinsalang dulot ng isang bailiff sa mga mamamayan at organisasyon ay napapailalim sa kabayaran sa paraang inireseta ng batas sibil ng Russian Federation. Ang pangangasiwa sa pagpapatupad ng mga batas sa pagpapatupad ng mga bailiff ng kanilang mga tungkulin alinsunod sa Pederal na Batas "Sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation" ay isinasagawa ng Prosecutor General ng Russian Federation at mga tagausig na nasasakupan niya (aplikasyon sa punong tagausig para sa isang bailiff).

Sa korte ng lungsod ng Kizelovsky Teritoryo ng Perm
Naghahabol:
Rusinova Tatyana Yurievna
Nakarehistro: ####

Respondent:
UFSSP sa Kizel
Address ng subdivision: Kizel
st. Uglegeologikov, 17

Noong Setyembre 12, 2012, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinimulan sa UFSSP para sa lungsod ng Kizel batay sa isang writ of execution, serye VS No. 017992095. Sa buong panahon, ang may utang ay hindi nagbayad ng kahit isang sentimo. Ayon sa desisyon ng korte, obligado ang nasasakdal na bayaran ang utang kaagad pagkatapos ng pagpasok sa puwersa ng desisyon ng korte, dapat kontrolin ng mga bailiff. Ang nasasakdal ay malisyosong umiiwas sa pagpapatupad ng desisyon ng korte, at ang mga bailiff, na nasa isang kriminal na pagsasabwatan, ay nag-aambag dito sa lahat ng posibleng paraan. Ang labag sa batas na pagkaantala sa pagpapatupad ng isang paghatol ay itinuturing na isang paglabag sa karapatan sa patas na hustisya sa loob ng makatwirang panahon, na nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa patas na kabayaran para sa taong nasaktan ng paglabag sa karapatang ito.
Mayroon akong dahilan upang maniwala na may mga palatandaan ng pandaraya (Artikulo 159 ng Criminal Code ng Russian Federation) sa mga ehekutibong awtoridad ng UFSSP sa Kizel. Pamilyar ang may utang dating trabaho, kasama ang asawa ng isa sa mga bailiff na si Malova E.N.
Si Ms. Malova E.N., na nakikipagsabwatan sa may utang, ay nakakaimpluwensya sa kanyang mga kasamahan, na nagpapabagal sa proseso ng pagbawi Pera mula kay Rusinov Alexander Viktorovich.
Ang kumikilos na senior bailiff na si Sudnishchikova Olesya Petrovna ay malinaw na lumampas sa kanyang mga opisyal na kapangyarihan, bastos, tinutulak siya palabas ng opisina, na naglalapat ng pisikal na puwersa. Ang mga Bailiff na si Afzaltdinova Galina Minikhanovna, na ngayon ay muling namamahala sa aking kaso, at si Malova E.N. kapag humarap ako, para malaman ko ang progress ng kaso, pinalayas nila ako ng walang sagot. I quote: - umalis ka dito, ano ang nakalimutan mo dito. Sa tuwing nagiging bastos at pinapahiya ako sa lahat ng posibleng paraan. Ang aking karangalan at dignidad ay nasaktan (Artikulo 282 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation). Naniniwala ako na ang mga mamamayan sa itaas ay pumasok sa isang kriminal na pagsasabwatan sa aking may utang, si Alexander Viktorovich Rusinov.
Ang UG Code ng Russian Federation Artikulo 315 ay nagsasaad na ang malisyosong hindi pagtupad ng isang kinatawan ng mga awtoridad, isang lingkod sibil, isang empleyado ng isang katawan lokal na pamahalaan, pati na rin ang mga empleyado ng estado o institusyong munisipal, komersyal o iba pang organisasyon ng hatol ng hukuman, desisyon ng korte o iba pang hudisyal na aksyon na pumasok sa legal na puwersa, pati na rin ang pagharang sa kanilang pagpapatupad
- ay dapat parusahan ng multa sa halagang hanggang 200 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang panahon hanggang 18 buwan, o sa pamamagitan ng pag-alis ng karapatang humawak ilang mga posisyon o nakikibahagi sa ilang partikular na aktibidad sa loob ng terminong hanggang limang taon, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa terminong hanggang 480 oras, o sapilitang paggawa para sa terminong hanggang dalawang taon, o pag-aresto sa loob ng hanggang anim na termino buwan, o pagkakulong ng hanggang dalawang taon.
Ayon sa Artikulo 19 pederal na batas No. 118-FZ "Sa mga bailiff" dahil sa hindi pagkilos ng bailiff-executor, nagdulot ako ng materyal na pinsala at pinsala sa moral, na napapailalim sa kabayaran sa paraang inireseta ng batas sibil ng Russian Federation.

1. Ayon sa p.p. 7 p. 1 sining. 333.36 ng Tax Code ng Russian Federation para ilibre ako sa pagbabayad ng bayarin ng estado.
2. Upang mabawi mula sa UFSSP para sa lungsod ng Kizel materyal na pinsala at hindi pera na pinsala sa halagang 10,000 (sampung libong) rubles 00 kopecks.
3. Dalhin sa administratibong responsibilidad ang UFSSP para sa lungsod ng Kizel batay sa Artikulo 19.5. Code of Administrative Offenses
4. Dalhin si Galina Minikhanovna Afzaltdinova sa kriminal na pananagutan sa ilalim ng Art. 315 ng Code of Civil Code ng Russian Federation at magpataw ng multa sa kanya.

Mga Application:
1. isang kopya ng pahayag ng paghahabol laban sa bailiff para sa pagbawi (2 kopya);
2. kopya ng pasaporte (2 kopya);

mula 31/12/2018

Ang isang administratibong paghahabol na naglalaman ng isang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng isang bailiff ay iginuhit alinsunod sa mga patakaran na itinatag ng Code of Administrative Procedure. Walang mga espesyal na alituntunin sa pamamaraan at mga tuntunin para sa paghahain ng reklamo, ngunit ito ay malinaw na naayos: kapag umaapela laban sa mga aksyon o pagtanggal ng isang bailiff, ang mga panuntunan sa paghahain ay nalalapat.

Isang halimbawa ng isang reklamo laban sa hindi pagkilos ng isang bailiff

Sa Gorno-Altai City Republic of Altai

649059, Republic of Altai, Gorno-Altaisk, st. Kommunarov, 37

Administrative plaintiff: Schatz Alexander Valerievich,

03/25/1978, ipinanganak sa nayon ng Shebalino Republic of Altai,

address: 649058, Gorno-Altaisk, st. Muwebles, 49,

tel. 7843586165, email nawawala ang mail

Administrative na tumutugon:

Bailiff

OSB para sa lungsod ng Gorno-Altaisk UFSSP ng Russia para sa Republika ng Altai

Pavlinov Konstantin Pavlovich

address: 649041, Gorno-Altaisk, Lenin Ave., 38

tel. (fax) 8 3822 489 68765, e-mail mail: [email protected]

Interesado na tao: Vakhmistrova Valeriya Leonidovna,

03/13/1982, lugar ng kapanganakan: Moscow,

address: 649059, Gorno-Altaisk, st. Sverdlov 13

Administratibong aksyon upang hamunin ang hindi pagkilos ng bailiff

Noong Nobyembre 18, 2016, pinasiyahan ng Gorno-Altai City Court of the Republic of Altai ang demanda ni Alexander Valeryevich Shatz laban kay Valeria Leonidovna Vakhmistrova sa kaso. Ayon sa nasabing desisyon, ang mga paghahabol ay nasiyahan sa bahagi, kasama si Vakhmistrova The.L. pabor kay Shatz A.The. nakolekta ang cash sa halagang 450,000 rubles. pangunahing utang at 210,000 rubles. bilang .

Ang desisyon ng Gorno-Altai City Court ng Altai Republic ay nagsimula noong Disyembre 20, 2016, ng naghahabol listahan ng pagganap Ang serye ng FS No. 46876435463 na may petsang 12/21/2016 ay ipinadala sa OSB ng Gorno-Altaisk noong 12/21/2016 kasama ang isang petisyon para sa pagpapataw ng isang may utang at pagpapalabas.

Resolution bailiff Pavlinova K.P. na may petsang Disyembre 26, 2016, pinasimulan ang enforcement proceedings No. 3684/546/1438/46. Noong Marso 15, 2017, bilang isang resulta, nalaman kong ang desisyon na paghigpitan ang paglalakbay ay hindi inilabas, at gayundin hanggang sa kasalukuyan ang bailiff-executor ay hindi aktwal na nagsagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad upang dalhin legal na desisyon hukuman na dapat ipatupad.

Ang mga utos na inisyu ng bailiff-executor ay hindi ipinadala sa recoverer at ang may utang, ang paghahanap para sa ari-arian ng may utang ay hindi natupad. Sa lugar ng tirahan ng may utang para sa layunin ng pagsusuri sa sitwasyon ng ari-arian, ang pag-alis ay hindi natupad. Ang mga paliwanag ng may utang ay hindi pinili upang matiyak ang mga dahilan para sa hindi pagpapatupad ng desisyon ng korte. Walang impormasyon na ang may utang ay nakatanggap ng isang kopya ng desisyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad, na siya ay binigyan ng babala tungkol sa mga kahihinatnan ng hindi pagganap. dokumentong tagapagpaganap.

Sa bisa ng Artikulo 2 ng Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 No. 229-FZ "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad", ang mga gawain ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay ang tama at napapanahong pagpapatupad ng mga hudisyal na kilos, kilos ng ibang mga katawan at opisyal, at sa mga kaso na ibinigay ng batas ng Russian Federation, ang pagpapatupad ng iba pang mga dokumento sa upang maprotektahan ang mga nilabag na karapatan, kalayaan at lehitimong interes ng mga mamamayan at organisasyon. Ang isa sa mga prinsipyo ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay ang pagiging maagap ng komisyon aksyong ehekutibo at ang paggamit ng mga hakbang sa pagpapatupad.

Ayon kay Art. 68 ng batas sa itaas, ang mga hakbang sa pagpapatupad ay ang mga aksyon na tinukoy sa executive document, o ang mga aksyon na ginawa ng bailiff upang makakuha ng ari-arian mula sa may utang, kabilang ang mga pondo na mababawi sa ilalim ng executive document.

Bilang resulta ng hindi pagkilos ng bailiff-executor, ang desisyon ng korte ay hindi naisakatuparan, na lumalabag sa mga legal na protektadong karapatan ng recoverer, pati na rin ang prinsipyo ng nagbubuklod na mga desisyon ng korte.

Batay sa itaas, ginagabayan ng sining. 124-126, 218-220, 360 ng CAS RF, ang Law on Enforcement Proceedings,

1. Upang kilalanin bilang ilegal ang hindi pagkilos ng bailiff-executor ng OSP ng lungsod ng Gorno-Altaisk ng Federal Bailiff Service ng Russia para sa Republic of Altai Pavlinova K.P. para sa hindi pagtupad sa mga itinalagang tungkulin sa loob ng balangkas ng mga paglilitis sa pagpapatupad Blg. 3684/546/1438/46 na may petsang Disyembre 26, 2016
2. Oblige ang bailiff-performer OSB g. Gorno-Altaysk UFSSP ng Russia sa Altai Republic Pavlinova K.P. alisin sa nang buo nilabag ang mga karapatan sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad na itinakda ng batas at ang pagpapatibay ng mga hakbang sa pagpapatupad, kasama. pagbibigay ng desisyon na higpitan ang paglalakbay, pag-agaw ng ari-arian ng may utang, atbp.

Appendix:

1. Resibo
2. Kopya ng administratibong paghahabol sa 2 kopya.
3. Isang kopya ng desisyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad

03/20/2017 Shatz A.V.

Reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff - mga tampok

Ang isang administratibong paghahabol na may reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng isang bailiff ay iginuhit sa pamamagitan ng sulat, sa nababasang sulat-kamay. Sa teksto ng paghahabol, bilang karagdagan sa pangkalahatang impormasyon na ipinag-uutos para sa paghamon sa mga aksyon ng isang opisyal, ang mga sumusunod ay dapat ipahiwatig:

• kilalang data tungkol sa executive na dokumento (uri ng dokumento:, kasama, atbp., mga detalye nito, kung kanino at kailan inisyu);
• data sa mga paglilitis sa pagpapatupad (numero at petsa ng pagsisimula).

Ang isang ipinag-uutos na kinakailangan ay upang ipahiwatig kung aling mga karapatan ng aplikante ang nilabag. Sa kaso ng hindi pagkilos ng bailiff-executor (isang opisyal na obligadong mapadali ang pagpapatupad ng mga desisyon ng korte), ang mga karapatan ay nilalabag. Anong mga aksyong ehekutibo at sa loob ng anong oras ang dapat isagawa - ang mga sagot sa mga tanong na ito ay matatagpuan sa mga espesyal na pamagat na "pagpapatupad ng mga desisyon" at "mga pahayag sa mga bailiff", impormasyon tungkol sa.

Pakitandaan na ang paghamon sa hindi pagkilos ay binubuo hindi lamang sa pagkilala dito bilang ilegal, kundi pati na rin sa pangangailangan na obligahin ang bailiff na gawin ang mga kinakailangang aksyon.

Paghahain at pagsasaalang-alang ng isang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng isang bailiff

Upang magsampa ng reklamo laban sa hindi pagkilos ng isang bailiff, ang CAS RF ay nagbibigay ng 10 araw. Nagsisimula silang dumaloy mula sa sandaling nalaman ng administratibong nagsasakdal ang tungkol sa katotohanan ng hindi pagkilos. Karaniwan ang gayong katotohanan ay itinatag pagkatapos ng pamilyar sa mga materyales sa kaso.

Ang isang administratibong paghahabol ay isinasaalang-alang sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng paghahabol ng korte. Matapos ang isang desisyon ay ginawa sa isang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff na pabor sa administratibong nagsasakdal, at sa kaso kapag ang naturang hindi pagkilos ay humantong sa mga pagkalugi, posible na magsampa sa sibil na paglilitis.

Huling na-update noong Pebrero 2019

Posible at kinakailangan na magsampa ng reklamo laban sa hindi pagkilos ng bailiff ng tagapagpatupad. Ang hindi pagkilos ay ang kabiguan ng bailiff na tuparin ang kanyang opisyal na tungkulin. Ang pinaka-madalas na mga kaso kapag ang mga mamamayan ay nag-aaplay na may mga claim sa kanyang trabaho:

• hindi pagsasagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad upang mangolekta ng utang sa loob ng mahabang panahon;
• paggawa ng mga aksyon na lumalabag sa mga karapatan at interes;
• ang termino para sa pagkolekta ng utang (o iba pang mga obligasyon) ng bailiff ay nag-expire;
• hindi makatwirang pagtanggi na maging pamilyar sa mga materyales ng mga paglilitis sa pagpapatupad;
• pagsasagawa ng compulsory collection nang hindi nagbibigay ng pagkakataon na kusang-loob na magbayad ng utang.

Upang ipagtanggol ang iyong mga interes, ibalik ang mga nilabag na karapatan, kailangan mong magreklamo tungkol sa gawain ng mga bailiff, ibig sabihin, sa iba't ibang mga katawan ng departamento o korte.

Kung saan magsampa ng reklamo

Mayroong ilang mga opsyon upang maimpluwensyahan ang tagapalabas na ayaw magtrabaho:

• reklamo laban sa bailiff sa senior bailiff;
• apela sa opisina ng tagausig;
• isang reklamo sa korte;

Isaalang-alang ang lahat ng mga opsyong ito kung saan maaari kang magreklamo nang mas detalyado.

Sa senior bailiff

Kung mag-aplay ka sa senior bailiff ng departamento ng distrito ng SSP (bilang pagsunod sa pamamaraan at kundisyon na tinukoy sa itaas), kung gayon ang termino para sa pagsasaalang-alang sa mga merito ng aplikasyon ay 10 araw.

Ang mga kapangyarihan ng tagapalabas, kahit na hindi walang limitasyon, ay medyo malaki. Halimbawa, para sa isang nagtatrabaho na may utang, sa batayan ng isang writ of execution (ipinadala ng executor), ang departamento ng accounting ay obligado na pigilan ang kanyang buwanang suweldo at ilipat sa iyo ang 25-50% ng kanyang kita (depende sa numero ng mga bata).

Gayundin, magiging epektibo ang pagpapadala ng aplikasyon nang direkta sa regional management ng SSP. Sa kabila ng katotohanan na ang paghahabol ay ire-redirect pababa sa distrito, ngunit awtomatiko na itong makokontrol.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng apela, ang aplikante ay makakatanggap ng isang nakasulat na tugon, kung saan ang lahat ng mga aksyon na ginawa ng kontratista upang mangolekta ng utang ay dapat ipahiwatig.

Reklamo sa tagausig

Ang isang reklamo sa opisina ng tagausig ay napaka tama. Ang batas ay nagbibigay ng 30-araw na panahon para sa pagsasaalang-alang nito. Ang pagsusuri sa kaugalian ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo ng ganitong uri ng tanggapan ng tagausig ay nagpapakita na ang kanilang kasiyahan ay hanggang sa 90% depende sa rehiyon. Ang indicator na ito ay nagpapahiwatig din ng kawalan ng bisa ng paghahain ng reklamo sa isang senior bailiff laban sa isang ordinaryong bailiff; ang isda ay nabubulok mula sa ulo.

Magreklamo sa korte

Ang paghahain ng paghahabol sa korte ay isa ring mahusay na paraan upang ipagtanggol ang iyong mga karapatan. Sa kasong ito, nag-aaplay ang aplikante sa korte ng distrito na may reklamo tungkol sa pagkilala sa hindi pagkilos ng bailiff bilang labag sa batas. Ang pananalitang ito ay hindi napapailalim sa pagbabago, ang reklamo ay dapat tawagin sa ganoong paraan.

Ang batas ay nagbibigay ng maikling panahon para sa pagsasaalang-alang ng mga naturang apela - hindi hihigit sa 10 araw.

Kapag nag-aaplay sa korte, hindi kalabisan na humingi ng propesyonal na tulong mula sa isang abogado o abogado. Ang perang ginastos sa pagbabayad ng sahod ay mababawi sa departamento ng SSP, at sa huli ay mula sa suweldo ng pabaya na opisyal, na ang kawalan ng aksyon ay iyong inapela. Kaya, ang gumaganap ay magiging mahusay na motibasyon kapag nag-aaplay sa korte o opisina ng tagausig.

Dapat din itong tandaan Ang mga reklamo sa korte ay hindi binubuwisan.
Mula dito at magpatuloy, magpasya kung saan magsampa ng reklamo.

Isang kumplikadong diskarte

Hindi ipinagbabawal ng batas ang pagsasama-sama ng mga apela sa pinuno ng mga bailiff at tagausig. Ang diskarte na ito ay ang pinaka tama, mas maraming atensyon mula sa iba't ibang awtoridad ang maaakit sa iyong problema, mas mabuti. Ang mga pagkakataong malutas ang isyu sa utang ay tumataas.

Kasabay nito, ang nilalaman ng naturang mga apela ay magiging eksaktong pareho. Ang address lang ang magbabago. Samakatuwid, dahil hindi ito ipinagbabawal ng batas, makatuwirang gumamit ng pinagsamang diskarte.

Deadline para sa paghahain ng reklamo

Ang kasalukuyang batas ay nagbibigay ng 10-araw na panahon para sa pag-apela laban sa hindi pagkilos (mga aksyon) ng kontratista. Ang simula ng termino ay magsisimula sa araw na nalaman mo o dapat ay nalaman mo ang paglabag.

Halimbawa, isang pagtanggi ang natanggap sa isang aplikasyon para sa pamilyar sa mga materyales ng kaso ng pagpapatupad. Sa susunod na araw, magsisimula ang panahon ng apela. Kung ang naturang pagtanggi ay ipinadala sa pamamagitan ng koreo, kung gayon ang araw ng simula ng panahon ay itinuturing na araw na nakatanggap ang aplikante ng isang iligal na tugon. Maaaring ibalik ang panahong ito kung ito ay napalampas para sa isang magandang dahilan.

Ang mga magagandang dahilan ay kinabibilangan ng:

• paghahanap para sa isang paglalakbay sa negosyo;
• sakit;
• hindi natatanggap ang kaukulang sulat.

Kasabay nito, ang legal illiteracy ay hindi nagsisilbing batayan para sa pagpapanumbalik ng napalampas na deadline, dahil ang lahat ay may karapatang makipag-ugnayan sa isang abogado o abogado.

Ano ang dapat na nilalaman nito?

Ang paghahabol ay dapat matugunan ang ilang mga kinakailangan. Kung hindi, ang apela ay maaaring iwanang walang pagsasaalang-alang sa mga pormal na batayan:

• Una, hindi dapat maglaman ng nakakasakit na pananalita ang claim. Ang pagkakaroon ng masasamang salita sa loob nito (at nangyayari ito) ay ang batayan para sa pagtanggi na isaalang-alang. Samakatuwid, kinakailangang kontrolin ang iyong sarili, anuman ang nararamdaman mo.
• Pangalawa, ang reklamo ay dapat na tiyak hangga't maaari. Dapat malinaw na ipahiwatig ng aplikante kung ano ang binubuo ng paglabag sa kanyang mga karapatan; ano ang hindi pagkilos ng bailiff na ipinahayag (anong mga aksyon ang hindi niya ginawa); iyong pangangailangan.

Ang mga reklamo tungkol sa hindi pagkilos ay dapat na binubuo ng ilang bahagi. Isang halimbawa ng isang reklamo, o sa halip ang istraktura nito:

• Paglalarawan ng sitwasyong naganap;
• Isang indikasyon kung ano ang eksaktong hindi ginawa ng tagapalabas;
• Paglipat - kung aling mga karapatan at lehitimong interes ng aplikante ang nilabag;
• Ang pangangailangan na magsagawa ng ilang partikular na pagkilos.

Gayundin, ipinapayong ipahiwatig ang iyong numero sa aplikasyon. makipag-ugnayan sa telepono. Maaaring mangyari na gusto nilang makipagkita sa iyo, at ito ay isa pang dahilan upang ihatid ang kanilang mga kinakailangan. Ito ay isang maliit na tagumpay, ngunit ito ay.

Ang form ng reklamo ay hindi nagbibigay ng anumang partikular na salita, mga mandatoryong sanggunian sa mga pamantayan ng batas. Ang pangunahing bagay ay ang pagtitiyak at kalinawan ng apela.

Mayroong ilang mga tampok ng nilalaman ng apela na isinumite sa senior bailiff, prosecutor o hukuman.

• Reklamo sa pinuno ng departamento dapat maglaman ng kinakailangan para sa bailiff na magsagawa ng mga partikular na aksyon.
• Reklamo sa tagausig dapat maglaman ng pagpapahayag ng hindi pagsang-ayon sa hindi pagkilos ng bailiff at isang pangangailangan na magsagawa ng audit, ibalik ang mga nilabag na karapatan at parusahan ang mga nagkasalang opisyal.
• Ang isang reklamo sa korte ay dapat maglaman ng isang kinakailangan upang kilalanin ang hindi pagkilos ng gumaganap bilang ilegal.

Maipapayo na mag-attach ng mga kopya ng mga dokumento na mayroon ka sa apela, nagagawa nilang patunayan ang bisa ng iyong mga argumento at tumestigo sa pagiging ilegal ng hindi pagkilos ng bailiff.

Halimbawang reklamo laban sa mga aksyon ng bailiff

No. 1 - sa senior bailiff ng departamento

senior bailiff
_______________ departamento ng lungsod

mula sa Afanasyeva A.N., address

/date/ bailiff executor Chervyakovym G.S. ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinimulan laban kay Afanasiev S.L., na umiwas sa pagbabayad ng sustento para sa pagpapanatili ng aming mga karaniwang menor de edad na bata / tukuyin ang data ng mga bata /.

Afanasiev, sa batayan ng isang desisyon ng isang katarungan ng kapayapaan, ay obligadong magbayad ng 1/3 ng kita mula sa lahat ng uri ng kita. Sa loob ng mahabang panahon /tukuyin ang panahon/ Iniiwasan ni Afanasiev ang pagbabayad ng sustento, ang halaga ng utang ay /tukuyin ang halaga/. Sa kabila ng katotohanan na ang may utang ay naglalakbay sa kanyang sariling kotse, gumagana / ipahiwatig ang lugar ng trabaho /, ang bailiff ay hindi nagsasagawa ng anumang mga aksyon na naglalayong mangolekta ng utang.

Sa panahon ng mga paglilitis sa pagpapatupad, tanging /tukuyin ang halaga/ ang nabawi mula sa may utang. Samantala, walang ginawang aksyon para arestuhin ang kanyang sasakyan, imbentaryo at pag-agaw ng personal na ari-arian. Naka-on ang foreclosure sahod hindi rin pinapataw ang may utang.

Ang hindi pagkilos ng bailiff ay nagsasangkot ng paglabag sa mga karapatan ng aking mga menor de edad na anak, dahil hindi ko maibigay sa kanila ang kinakailangang damit at mga gamit sa paaralan.

TANONG:

kilalanin ang hindi pagkilos na bailiff performer na si Cheryakova T.S. ilegal, lumalabag sa mga karapatan ng mga menor de edad /specify data/.

• Obligahin siya sa madaling panahon upang magsagawa ng mga aksyong ehekutibo upang arestuhin ang kotse ng may utang, imbentaryo at pag-agaw ng ari-arian na kabilang sa paksa sa lugar ng tirahan / ipahiwatig ang address /.
• Gumawa ng iba pang mga hakbang na naglalayon sa mabilis na pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

18.01.2019
Afanaseva A.N.

No. 2 - sa opisina ng tagausig

Sa tagausig /…/ ng distrito
Pamagat, buong pangalan

mula sa Sinyakina M.F., address

REKLAMO tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff

/petsa/ ang hukom ng korte ng distrito ng lungsod ng Nizhniy Novgorod ay nagpasiya na makabawi mula kay Vasilchenko P.Oh. sa aking pabor sa pera para sa sanhi ng moral na pinsala. Upang maisagawa ang paghatol, /petsa/ bailiff Kuptsovym P.D. nagpasimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad laban kay Vasilchenko P.Oh.

Sa mahabang panahon / tukuyin ang panahon / ang bailiff ay hindi gumawa ng mga aksyon upang mangolekta ng halaga ng utang. Gayunpaman, alam kong tiyak na si Vasilchenko R.O. nagtatrabaho sa Olymp LLC at tumatanggap ng buwanang suweldo. Sa kabila ng aking mga apela mula sa /dates/ ang bailiff ang impormasyong ito hindi nagsuri, hindi nagpadala ng writ of execution sa departamento ng accounting ng organisasyon. Naniniwala ako na bilang resulta ng hindi pagkilos ng bailiff, ang aking mga karapatan ay nilabag.

TANONG:

I-reclaim ang mga paglilitis sa pagpapatupad laban kay Vasilchenko R.Oh., tasahin ang hindi pagkilos ng bailiff na si Kuptsova P.D.

• Pilitin siyang gawin ang lahat ng kinakailangang hakbang upang maitatag ang katotohanan ng trabaho ng may utang, magpadala ng mga dokumento ng ehekutibo sa departamento ng accounting upang mangolekta ng utang.
• Gumawa ng iba pang mga hakbang sa tugon ng tagausig na naglalayong ibalik ang aking mga nilabag na karapatan, pati na rin dalhin sa responsibilidad sa pagdidisiplina ang bailiff na si Kuptsov P.D.

Sa mga hakbang na ginawa at ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo, mangyaring abisuhan ako nang nakasulat sa loob ng isang buwang itinatag ng batas.

Attachment: mga kopya ng apela sa departamento ng SSP at ang mga sagot sa mga ito sa /…/ sheet.

21.01.2019
Sinyakina M.F.

Paano ako magsampa ng reklamo

Maraming paraan para magsampa ng reklamo laban sa isang bailiff.

Posibleng magreklamo tungkol sa bailiff sa pamamagitan ng Internet

Ang pagpipiliang ito ay ang pinaka-simple at abot-kayang. Ngunit, sa parehong oras, walang garantiya ng pagkuha ng sagot. Sa kasamaang palad, ang serbisyo ng bailiff ay isa sa mga pinaka "magulo" na istruktura ng estado. Siyempre, mapatunayan ng aplikante ang katotohanan ng apela, baka pati ang nagkasalang opisyal ay maparusahan sa paraang pandisiplina. Ngunit hindi nito malulutas ang problema, ngunit maantala lamang ang paglutas ng isyu.

Nakasulat na apela

ng karamihan epektibong paraan ay isang nakasulat na kahilingan. Dito, din, mayroong ilang mga patakaran, na sinusunod kung alin, ginagarantiyahan mo ang tunay na pagsasaalang-alang ng reklamo at ang paglutas ng isyu.

• Kung ang isang reklamo ay ginawa sa superbisor bailiff nang direkta ng aplikante, ang pangalawang kopya ng apela ay dapat ihanda. Itatak ito ng departamento ng distrito ng serbisyo ng SSP na may tala ng pagtanggap at petsa ng pagtanggap ng naturang apela;
• Kung ang reklamo ay ipinadala sa pamamagitan ng koreo, pagkatapos ay dapat itong ipadala sa pamamagitan ng rehistradong mail na may abiso. Kapag natanggap ito ng mga opisyal, makakatanggap ka ng abiso sa koreo tungkol dito. Ito ay magsisilbing garantiya na ang iyong apela ay hindi babalewalain, ngunit talagang isasaalang-alang. Kaya, kung ang aplikante ay matatagpuan sa ibang rehiyon o para sa mga kadahilanang pangkalusugan ay hindi makapunta sa mismong departamento ng bailiff, okay lang - huwag mag-atubiling magpadala ng claim sa pamamagitan ng koreo.

Isang mahalagang punto. Kapag nag-attach ka ng anumang mga dokumento na may apela (at ito ang tamang diskarte) at ipinadala ang lahat sa pamamagitan ng sulat, pagkatapos ay gumawa ng "inventory-attachment". Sa post office, ang kakanyahan ng pagpipiliang ito mula sa Russian Post ay ipapaliwanag sa iyo nang mas detalyado: naiwan ka ng isang dokumento na nagpapatunay sa pamumuhunan, na naglilista ng mga partikular na dokumento. Sa ganitong paraan, hindi maaaring "mawala" ang kalakip sa iyong reklamo.

Pagsasaalang-alang ng isang reklamo

Kapag nagsampa ng reklamo sa isang senior bailiff, ang mga sumusunod ay nangyayari:

Sa panahong ito, ang pinuno ng departamento ay obligadong pag-aralan ang mga materyales ng mga paglilitis sa pagpapatupad, magsagawa ng panloob na pag-audit at pilitin ang pabaya na opisyal na gumawa ng mga hakbang upang mangolekta ng utang. Ito ay maaaring ipahayag sa mga sumusunod na aksyon:

• attachment ng ari-arian ng may utang;
• nagsasagawa ng mga epektibong hakbang upang maghanap para sa naturang ari-arian:
  • mga kotse - humiling sa pulisya ng trapiko
  • real estate - isang kahilingan sa Rosreestr
  • savings sa bangko - sa mga bangko
  • ang may utang ay may trabaho - sa IFTS (buwis), panlipunan at seguro sa pensiyon tungkol sa mga pagbabawas para sa kanya ng employer;
• exit sa lugar ng tirahan ng may utang, isang paglalarawan ng kanyang ari-arian at ang pagbebenta nito sa auction.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo, ang aplikante ay dapat magpadala ng nakasulat na tugon.

Tanggapan ng tagausig

Sa loob ng 30-araw na panahon ng pagsasaalang-alang, hihilingin ng tagausig ang mga paglilitis sa pagpapatupad, pag-aaralan ito at, sa pagkumpirma ng katotohanan ng hindi pagkilos ng gumaganap, at samakatuwid ay ang paglabag sa iyong mga karapatan, ay gagawa ng aksyon. Ang mga kapangyarihan ng opisina ng tagausig ay napakalawak:

• paggawa ng pagsusumite;
• pagkansela ng mga iligal na desisyon;
• paggawa ng paghahabol;
• babala na anunsyo.

Sa anumang kaso, anuman ang partikular na panukala, ang tagausig ay may karapatang humiling ng pag-aalis ng mga paglabag sa iyong mga karapatan. Ang mga bailiff ay hindi karapat-dapat na tanggihan siya, ang mga kinakailangan ng tagausig ay sapilitan. Sa kasong ito, mapipilitan siyang gumawa ng aksyon, palakasin ang trabaho, at iulat ang mga resulta sa tagausig.

Ang termino ng lahat ng mga aksyon ay hindi maaaring lumampas sa 30 araw, dahil sa panahong ito ang tagausig ay obligado na bigyan ang aplikante ng isang sagot. Kaya sa loob ng isang buwan, hindi lamang ipagpapatuloy ang gawain sa mga paglilitis sa pagpapatupad, ngunit isasagawa ang mga partikular na aksyon.

Bilang karagdagan, sa batayan ng kahilingan ng tagausig, ang bailiff na nakagawa ng mga paglabag sa batas ay sasailalim sa pananagutan sa pagdidisiplina. Papagalitan siya o matinding pagagalitan, na magsisilbing agham para sa hinaharap.

Korte

Ang pagkakasunud-sunod sa kasong ito ay:

• tinatanggap ng korte ang reklamo (walang tiyak na anyo, kaya gabayan ng mga tip sa itaas);
• humiling ng isang dokumento;
• nakikinig sa opinyon ng mga partido sa panahon ng sesyon ng korte (sa pamamagitan ng paraan, ang paglahok ng tagausig ay sapilitan sa panahon ng pagsasaalang-alang);
• at gumagawa ng desisyon.

Cons ng pagpunta sa court

Hindi tulad ng tagausig, ang hukuman ay hindi maaaring:

• magbigay ng mga tiyak na tagubilin - upang magsagawa ng ilang mga aksyon
• magtakda ng deadline para dito
• at, kung kinakailangan, upang parusahan ang bailiff.

Ang hukuman ay gumagawa ng desisyon sa pagkilala sa hindi pagkilos ng bailiff bilang ilegal, at pagpapataw sa kanya ng obligasyon na alisin ang mga paglabag na nagawa. Ang ganitong mga kinakailangan ay karaniwang hindi tiyak.

Mga benepisyo ng pagpunta sa korte

Pero paghatol lalong mabuti na makakuha ka ng karapatan sa kabayaran para sa moral na pinsalang dulot ng iligal na hindi pagkilos ng isang opisyal ng SSP. At nabawi mo ang pera para sa moral na pinsala mula sa pamahalaang panrehiyon Ang SSP, na, sa turn, ay bumabawi sa kanila sa ibang pagkakataon (recourse procedure) mula sa bailiff na pinayagan sila. Ibig sabihin, naiintindihan niya na sasagutin ka talaga niya gamit ang kanyang pitaka, at ito ay kapansin-pansin. Dahil sa pag-asam na ito, ang gumaganap ay nagsimulang magtrabaho, kung hindi dahil sa konsensya, ngunit dahil sa takot, sigurado.

Kung mayroon kang mga katanungan tungkol sa paksa ng artikulo, mangyaring huwag mag-atubiling tanungin sila sa mga komento. Talagang sasagutin namin ang lahat ng iyong katanungan sa loob ng ilang araw. Gayunpaman, maingat na basahin ang lahat ng mga tanong at sagot sa artikulo, kung ang isang katulad na tanong ay may detalyadong sagot, kung gayon ang iyong tanong ay hindi mai-publish.

81 komento

Kaso Blg. 2-4948/15

DESISYON

Sa pangalan ng Russian Federation

Leninsky District Court ng Ulyanovsk

binubuo ng: Judge Rybalko V. I.,

sa ilalim ng kalihim SidonovaL. PERO.,

na isinasaalang-alang sa bukas na hukuman ang administratibong paghahabol ng Pigulevskaya FULL NAME7 sa pagkilala sa hindi pagkilos ng bailiff-performer bilang ilegal,

INST A N O V&L:

Nag-apply si Pigulevskaya D.V. sa korte na may administratibong paghahabol na kilalanin bilang labag sa batas ang hindi pagkilos ng bailiff.

Ang mga nakasaad na kinakailangan ay hinihimok ng mga sumusunod. DD.MM.YYYY ang korte ay naglabas ng isang writ of execution upang mabawi mula sa Comfort-Lux LLC na pabor sa Pigulevskaya D.V. na kabayaran para sa hindi pera na pinsala sa halagang 20,000 rubles, mga gastos para sa isang kinatawan sa halagang 3,000 rubles.

Ang writ of execution ay ipinakita para sa pagpapatupad, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinimulan.

bailiff Mirsaitova O. AT. sa paglabag sa Art. Art. 36, 64, 105 ng Federal Law No. 229-ФЗ na may petsang 02.10.2007 "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad", walang mga hakbang na ginawa para sa aktwal na pagpapatupad ng executive document.

Ang deadline na itinakda para sa may utang para sa boluntaryong pagtupad sa mga kinakailangan na nakapaloob sa executive document ay nag-expire na. Gayunpaman, ang may utang ay hindi binigyan ng bagong deadline para sa pagganap. Walang mga hakbang na ginawa upang dalhin ang may utang sa responsibilidad na administratibo sa ilalim ng Art. RF.

Nakatanggap si DD.MM.YYYY Pigulevskaya DV ng desisyon ng bailiff na kumpletuhin ang mga paglilitis sa pagpapatupad at ibalik ang writ of execution sa recoverer.

Hiniling ni Pigulevskaya D.V. sa korte na obligahin ang bailiff na si Mirsaitova O.I. na maayos na sumunod sa mga kinakailangan ng writ of execution.

Ang administratibong nagsasakdal na si Pigulevskaya DV ay hindi lumitaw sa sesyon ng korte, hiniling niyang isaalang-alang ang kaso sa kanyang kawalan.

Administrative defendant - bailiff ng Department of Bailiffs (OSB) para sa Leninsky District ng Ulyanovsk Office Serbisyong Pederal Ang mga bailiff (UFSSP) para sa rehiyon ng Ulyanovsk na si Mirsaitova Olga Igorevna ay hindi lumitaw sa sesyon ng korte, naabisuhan siya tungkol sa araw at oras ng sesyon ng hukuman.

Ang kinatawan ng taong kasangkot ng korte na lumahok sa kaso ng interesadong tao - ang UFSSP para sa rehiyon ng Ulyanovsk Zimkina A.V. ay hindi nakilala ang administratibong paghahabol sa sesyon ng korte, ipinahiwatig na noong 11.11.2014 ang OSB para sa distrito ng Leninsky ng Nakatanggap si Ulyanovsk ng isang writ of execution upang mabawi mula sa may utang - "Comfort-Lux" na pabor sa claimant - mga pondo ng Pigulevskaya D.V. sa halagang 23,000 rubles.

Sinimulan ni DD.MM.YYYY bailiff Dashko NN ang mga paglilitis sa pagpapatupad blg. Ang paglilitis sa pagpapatupad na ito ay kasama sa pinagsama-samang paglilitis sa pagpapatupad laban sa may utang, ang Comfort-Lux LLC.

Alinsunod sa mga kinakailangan ng talata 1 ng Art. 36 ng Batas na nakapaloob sa mga kinakailangan sa ehekutibong dokumento ay dapat isagawa ng bailiff sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Gayunpaman ibinigay na termino ay hindi mahigpit, ang pag-expire ng mga deadline para sa paggawa ng mga aksyon sa pagpapatupad at ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad ay hindi isang batayan para sa pagwawakas o pagtatapos ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Kinuha ng bailiff-performer ang mga hakbang na ibinigay para sa Art. 67, sining. 68 ng Batas, na naglalayong ipatupad ng may utang ang mga kinakailangan ng dokumentong tagapagpaganap.

Ang kawalan ng positibong resulta para sa naghahabol mula sa mga aksyon na isinagawa ng bailiff ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa pagtiyak sa hindi pagkilos ng bailiff.

Sa partikular na kaso, ang mga karapatan at lehitimong interes ng aplikante ay nilabag hindi bilang resulta ng mga aksyon (hindi pagkilos) ng bailiff, ngunit bilang resulta ng katotohanan na organisasyon ng may utang Ang OOO "Comfort-Lux" ay hindi nagmamay-ari ng anumang movable at real estate na maaaring ipataw. Ang OOO "Comfort-Lux" ay hindi nagsasagawa ng anuman aktibidad sa ekonomiya, ay hindi matatagpuan sa legal na address na tinukoy sa mga dokumentong bumubuo.

Mga paglilitis sa pagpapatupad para sa pagbawi mula sa may utang - LLC "Comfort-Lux" sa pabor ng recoverer - Pigulevskoy DV pondo sa halagang 23 000 RUB. ay natapos sa pamamagitan ng isang desisyon ng bailiff na may petsang Pebrero 24, 2015 dahil sa kawalan ng kakayahang itatag ang lokasyon ng may utang, ang kanyang ari-arian, o upang makakuha ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng pera at iba pang mahahalagang bagay na pag-aari niya.

Ang orihinal na writ of execution ay ibinalik sa D. V. Pigulevskaya. Ang katotohanan na ang D. V. Pigulevskaya ay nakatanggap ng rehistradong mail ay kinumpirma ng impormasyon mula sa website ng Russian Post.

Alinsunod sa kasalukuyang batas, ang pagbabalik sa nagbawi ng writ of execution ay hindi hadlang sa muling paglalahad ng writ of execution para sa execution.

NAKAPAG DESISYON NA AKO:

Sa kasiyahan ng administratibong paghahabol Pigulevskaya BUONG PANGALAN8 sa pagkilala sa iligal na hindi pagkilos ng bailiff-executor ng Bailiffs Department para sa Leninsky district ng Ulyanovsk ng Office of the Federal Bailiffs Service para sa Ulyanovsk region Mirsaitova FULL NAME9: sa pagpapataw sa ang bailiff-executor ng Bailiffs Department para sa Leninsky district ng Ulyanovsk Office of the Federal Bailiff Service para sa rehiyon ng Ulyanovsk Mirsaitova Olga Igorevna tungkulin upang maayos na matupad ang mga kinakailangan ng executive document - tanggihan.

Ang desisyon ay maaaring iapela sa apela sa Ulyanovsk hukuman ng rehiyon sa pamamagitan ng Leninsky District Court ng Ulyanovsk sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng huling desisyon ng korte.

Judge V. I. Rybalko

Hukuman:

Iba pang mga tao:

Mga hukom ng kaso:

Litigation sa:

Pagsasanay sa arbitrage sa aplikasyon ng Art. 315 ng Criminal Code ng Russian Federation