U našem opštinska institucija primio kopiju zahtjeva gradske Dume. Tema zahtjeva nas se posredno tiče. Trebamo li odgovoriti na ovo pismo?

Odgovori

Proceduru za organizovanje rada sa referentnim i informativnim dokumentima, uključujući i pristigla pisma, utvrđuje svaka organizacija samostalno u internom normativni dokumenti, osim ako je to regulisano spoljnim propisima ili zakonskim aktima.

Ovisno o vrsti pisama, mogu se poslati jednom ili više primalaca. Proceduru registracije potrebne „Adrese“, kao i način slanja dokumenta, određuju njegovi autori. Na primjer, prijedlozi za saradnju obično su upućeni određenom primaocu, a može ih biti mnogo. Ako pismo utječe na interese više strana, onda, u pravilu, sastavljaju jedan original, u kojem je naznačeno nekoliko adresata. U ovom slučaju, primatelj koji je prvi naveden je glavni, a za ostale se informacije šalju za informaciju. Ove vrste pisama uključuju: pisma potraživanja, tužbe, žalbe. U ovom slučaju, glavni primalac je organizacija koja ima ovlaštenje da riješi određeno pitanje navedeno u pismu.

Često se uz pismo šalju i dodatni dokumenti (prilozi pismima) koje treba uzeti u obzir samo glavni primalac. U tom slučaju u napomeni o prijavi mora biti navedeno da se prijava šalje samo na prvu (glavnu) adresu.

U svakoj organizaciji, u skladu sa utvrđenom procedurom, primljena poruka se obrađuje: registruje, prethodno razmatra, šalje rukovodiocu, zatim izvršiocu u skladu sa rešenjem ili prema sadržaju pisma. Ako je dokument predmet izvršenja, onda se stavlja pod kontrolu, pa se shodno tome kontroliše i njegovo izvršenje. Istovremeno, izvršenje pisama ne mora uvijek da se završi odgovorom. Što se tiče pisama gdje je adresat u kopiji, izvršenje ovaj dokument utvrđuje ili po utvrđenoj internoj proceduri, ili zahtjevima zakona, ili samostalno od strane rukovodioca, u zavisnosti od sadržaja dokumenta. U nekim slučajevima, autor pisma (naročito ako se radi o višoj organizaciji), šaljući dokument nekoliko primalaca, očekuje da će dobiti opšti odgovor o tom pitanju. U ovom slučaju, glavni primalac će biti glavni izvršilac dokumenta i ima pravo da od suizvršitelja traži potrebne informacije.

Shodno tome, ako se tema zaprimljenog zahtjeva od matične organizacije ne odnosi direktno na aktivnosti organizacije, a čelnik organizacije nije odlučio da na nju pošalje odgovor, onda nema potrebe odgovarati. Međutim, kako ne bismo sumnjali u naše postupke, preporučujemo: a) da telefonom pozovite izvršioca pisma (pogledajte napomenu o izvršiocu na samom dokumentu); b) kontaktirajte glavnog primaoca (ako je ova organizacija ili druga osoba povezana sa vašom organizacijom bilo kojim organizacionim, tehnološkim ili finansijskim procesima) da razjasnite da li je potrebno dati odgovor ili informaciju.

U zaključku, napominjemo da svaka organizacija treba da ima svoj algoritam za organizaciju rada sa dokumentima, uključujući i pristigla pisma, treba precizirati ko, u kom roku izvršava dokumente, koji dokumenti nisu predmet izvršenja, kako će se predmeti rješavati. formirana sa izvršenim dokumentima itd. Ovi procesi moraju biti dokumentovani u internim regulatornim dokumentima iz oblasti kancelarijskog rada, na primer, u Uputstvima za kancelarijski rad.

Kompanija prima potraživanja od IFTS-a putem interneta, ali neka potraživanja firma šalje poštom. Stručnjaci su dopisom odgovorili da li je kompanija dužna da odgovori na zahtjeve poreza.

Situacija: poreski zahtjevi kao pisma

Kompanija prima potraživanja od IFTS-a putem interneta. Operater šalje obavještenja na telefon, a kompanija uvijek promptno šalje račune za prijem. Nedavno su poreznici blokirali račun. Ispostavilo se da kasnimo sa računom. Pokupili smo svu poštu i saznali da inspekcija šalje zahtjeve kao obična pisma sa biltenima. Takve poruke se često ne čitaju ili ne obavještavaju. A kao odgovor na njih nemoguće je poslati potvrdu. Nema potrebnog dugmeta. Inspekcija zakona koja je blokirala račun?

Rješenje: porezni zahtjevi kao pisma

U društvu našeg čitatelja poreznici su blokirali račun zbog činjenice da organizacija nije poslala potvrdu o prihvatanju zahtjeva. Ali sam zahtjev je došao u obliku jednostavne pošte, kao odgovor na koju se ništa ne može poslati. Da li je blokada legalna i kako izbjeći ovakve probleme u budućnosti, kazali su poreznici i nezavisni stručnjaci.

Mišljenje Federalne poreske službe

Inspektori su nezakonito blokirali račun. Potvrda se mora poslati u roku od šest radnih dana od trenutka kada je poreska uprava poslala zahtjev. To je navedeno u stavu 5.1 člana 23 Poreskog zakona Ruske Federacije. Ako kompanija propusti rok, inspektori imaju pravo blokirati račun. Ali ako inspektori pošalju pisma u obliku biltena, kompanija nema mogućnost da generiše račun. Federalna poreska služba je davno u dopisu od 13. februara 2015. broj PA-4-6/2212 objasnila da inspektori nemaju pravo koristiti ovaj format za slanje zahtjeva. To znači da tu firma nije kriva i inspektori su dužni da ponište rješenje o blokadi.

Inspektori nisu u pravu. Nakon što ste u biltenu pronašli zahtjev za podnošenjem dokumenata ili objašnjenja, morate hitno kontaktirati inspekciju. Poreska uprava mora poslati dokument prema formatu. Ako to ne urade, vrijedi podnijeti žalbu Federalnoj poreznoj službi i pozvati se na pismo broj PA-4-6 / 2212. Ovo bi trebalo da upali. Ako su inspektori blokirali račun, onda je to nezakonito i kompanija ima pravo zahtijevati kamatu na osnovu stava 9.2 člana 76 Poreskog zakona Ruske Federacije.

Mišljenje operatera o poreznim zahtjevima kao pisma

At elektronska razmjena inspektori koriste nekoliko vrsta toka posla. Potvrda o prijemu se generiše samo ako se zahtev pošalje na način propisan u Dodatku 14 naredbe Federalne poreske službe Rusije od 09. novembra 2010. godine br. MMV-7-6 / [email protected]. Poreska uprava poslala je zahtjev u formi informativnog pisma. U ovom slučaju, kompanija ne može poslati potvrdu kao odgovor. Federalna poreska služba je dopisima od 13. februara 15. godine broj PA-4-6 / 2212 od 31. avgusta 2015. godine broj PA-4-6- / 15346 obavijestila inspektore da je nedopustivo odstupanje od utvrđenog formati. Dakle, blokiranje je nezakonito. U slučaju takvih problema preporučujemo da se odmah obratite operaterima. Oni će kontaktirati inspekciju i zamoliti ih da pošalju zahtjev u ispravnom formatu.

Mišljenje nezavisnih stručnjaka

Inspektori nemaju pravo da blokiraju račun, pa kompanija može tražiti kamatu od IFTS-a. Ali kako biste izbjegli probleme s blokiranjem računa, vrijedi otvoriti svu korespondenciju, uključujući biltene. Ako kompanija pronađe zahtjev u njima, vrijedi kontaktirati izvođača i prijaviti grešku. I da inspektori ne bi blokirali račun, brzo reagujte na zahtjev.

Naše mišljenje

Slažemo se sa poreznicima i stručnjacima da inspektori nezakonito skraćuju vrijeme za pripremu dokumenata. Kompanija ima rok od 10 radnih dana za podnošenje dokumenata od datuma slanja priznanice (klauzula 3, član 93 Poreskog zakona Ruske Federacije). A račun se mora predati u roku od šest radnih dana (tačka 5.1 člana 23 Poreskog zakona Ruske Federacije). U odgovoru na običan dopis nemoguće je poslati potvrdu, te je zbog toga rok za predaju papira smanjen na šest radnih dana, jer 7. inspektori imaju pravo blokirati račun (čl. 3. čl. 76 Poreskog zakona Ruske Federacije). U svježem dopisu broj PA-4-6-/15346 poreska uprava zadužio čelnike Federalne poreske službe da izvedu radove na terenu i otklone prekršaje. Dakle, problem bi uskoro trebao nestati. Ali kako bi se izbjegla blokada, sada je sigurnije pročitati sva pisma porezne uprave. A ako su inspektori uspjeli obustaviti rad, potrebno je brže slati dokumente, a istovremeno tražiti kamatu za nezakonito blokiranje.

Pošaljite pisano odbijanje poreskoj upravi ako smatrate da je zahtjev nezakonit i odlučite da ne dajete objašnjenje. U suprotnom, kompanija će biti kažnjena sa 5.000 rubalja.

Kada poreznici zahtijevaju previše objašnjenja, računovodstvo ima pitanje: da li je potrebno odgovoriti? Zaista, zahtjevi poreskih vlasti nisu uvijek zakoniti. Postoje zahtjevi na koje kompanija ima pravo da ne odgovori. Ali ako zanemarite zahtjev, postoji rizik. Ne čekajući odgovor, poreski organi mogu kazniti kompaniju sa 5.000 rubalja. (Član 1, član 129.1 Poreskog zakona Ruske Federacije).

Ako je naziv kompanije pogrešan

Ponekad poreski organi šalju zahtjev sa pogrešnim nazivom i PIB-om kompanije. Ako je primljen zahtjev koji se ne odnosi na vašu kompaniju, obavijestite inspektora kako ne bi čekao odgovor. Ako je kompanija transformisana, na primjer, iz dioničkog društva u DOO, a zahtjev je došao na stari naziv, morate odgovoriti. Zaista, nakon transformacije, dužnosti se prenose na novu kompaniju (klauzula 9, član 50 Poreskog zakona Ruske Federacije).

Ako bi umjesto zahtjeva došao redovan zahtjev

Važan detalj

Poreski organi nemaju pravo da traže pojašnjenja starih prijava. Dakle, sama kompanija odlučuje da li će se odazvati inspektorima.

Dešava se da poreski organi traže pojašnjenja u elektronski oblik običnim pismom, a ne zahtjevom. Ovo nije tačno (pismo Federalne poreske službe Rusije od 31. avgusta 2015. br. PA-4-6 / 15346). U ovom slučaju, kompanija nije u obavezi da pošalje potvrdu o prijemu. Da, i tehnički to neće raditi. O tome odmah obavijestite porezne organe kako ne bi blokirali račun zbog nedostatka računa. Ili odmah odgovorite. Po zakonu, odgovor na zahtjev isključuje blokiranje računa (podtačka 2, klauzula 3.1, član 76 Poreznog zakona Ruske Federacije).

Ukoliko je prekršen rok za podnošenje reklamacije

Pogledajte koju deklaraciju poreznici traže pojašnjenje. Datum zahtjeva mora biti unutar desk audit(Rješenje Federalne antimonopolske službe Sjeverozapadnog okruga od 19. septembra 2012. godine u predmetu br. A66-376/2012). Period provjere je tri mjeseca od dana kada je kompanija podnijela deklaraciju. Poreski organi nemaju pravo da produže ovaj period (klauzula 2 člana 88 Poreskog zakona Ruske Federacije).

Ako datum pada u roku od tri mjeseca, ali ste primili zahtjev nekoliko dana prije njegovog isteka, sigurnije je da se obratite poreskoj upravi. Uprkos činjenici da će rok od pet dana za objašnjenja isteći van komore.

Ako potraživanje ima datum izvan roka od tri mjeseca, kompanija nije dužna dati objašnjenje. Ali sigurnije je odgovoriti ako mi pričamo o neskladu između prihoda u prijavi o pojednostavljenom oporezivanju i prihoda po izvodu banke. Poreski organi mogu preračunati porez na pojednostavljeno oporezivanje na osnovu bankovni izvod. Činjenica da su poreski organi odugovlačili sa provjerom ne daje im za pravo da traže objašnjenja ili dokumente. Ali to ne ometa donošenje odluke na osnovu rezultata revizije (klauzula , Rezolucija Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 30. jula 2013. br. 57). Stoga će kompanija morati da ospori dodatne naknade (Uredba Federalne antimonopolske službe Sjeverozapadnog okruga od 26. marta 2013. godine u predmetu br. A56-33645/2012).

Pažljivo

Bolje je dati objašnjenja o neskladu prihoda po pojednostavljenom porezu sa izvodom iz banke. U suprotnom postoji opasnost od dodatnih troškova.

Na zajednički sistem vjerovatnoća dodatnih troškova zbog činjenice da kompanija ne obrazlaže neslaganje je manja. Na primjer, ako poreski organi uporede prihode u prijavi sa podacima na tekućem računu, onda neće moći da preračunaju poreze na osnovu jednog bankovnog izvoda. Uostalom, porezi se ne utvrđuju na gotovinskoj osnovi. Odstupanja između različitih izvještaja također nisu dovoljna za naplatu dodatnih poreza. Ali bolje je odgovoriti na zahtjeve za beneficije i gubitke kako porezne vlasti ne bi odbile beneficije i pozvale ih na proviziju za gubitak.

Ako nema pozivanja na član 88 Poreskog zakona Ruske Federacije

Poreski organi moraju navesti artikl poreski broj, na osnovu kojih je potrebno pojašnjenje, poseban stav nije potreban (Dodatak br. 1 naredbi Federalne poreske službe Rusije od 8. maja 2015. br. MMV-7-2 / 189). Ispravan zahtjev bi trebao imati . To znači da se traže pojašnjenja u vezi sa kamerama. Poreski organi imaju pravo da traže pojašnjenje o greškama i protivrečnostima u prijavi, gubicima, koristima. A ako je kompanija dostavila pojašnjenje u kojem je smanjila porez, porezni organi mogu pitati zašto su se indikatori deklaracije promijenili (klauzula , član 88 Poreskog zakona Ruske Federacije).

Ako poreski organi traže da se nešto drugo objasni, kompanija ima pravo da ne odgovori. Obično su to situacije kada inspektori pitaju o velikom udjelu odbitka PDV-a, smanjenju prihoda, povećanju direktnih rashoda u prijavi poreza na dohodak i sl. To nisu greške ili kontradiktornosti. Ali savjetujemo vam da barem kratko odgovorite inspektorima kako ne bi pozvali firmu u komisiju o poreskom opterećenju.

Naša skupa porezna služba je ključno državno tijelo čiji kvalitet određuje veličinu državni budžet. No, da budem iskren, u njemu će sigurno biti (i ima ih) nepoštenih zaposlenika, koji na svaki način pokušavaju da izvuku dodatni "peni" iz ruku nesretnih računovođa i šefova organizacija. Procedura interakcije sa Federalnom poreskom službom je dobro poznata: žalba je primljena - potrebno je odgovoriti na nju; tražili su neka dokumenta - treba ih poslati itd. Drugim riječima, Povratne informacije uvek treba da bude. Međutim, inspektori su itekako svjesni da se to može iskoristiti u svoje sebične svrhe i s vremena na vrijeme pokušavaju “pritisnuti” na nepoznavanje zakona kako bi firmi izrekli novčane kazne.

Kompanija, zvanična 1C usluga u oblaku, odabrala je za vas pet neobičnih slučajeva u kojima se, zapravo, može smatrati odgovornom Federalna porezna služba (sva imena su promijenjena u fiktivna). Imali smo priliku razgovarati sa računovođama nekih poznate kompanije i saznajte kakve su čudne, po njihovom mišljenju, zahtjeve nedavno dobili od Federalne poreske službe. Iskreno, ovaj članak ne bi postojao da nije bilo toliko zabrinutosti i ogorčenja s njihove strane.

Slučaj jedan. Zatražite prognozu plaćanja poreza za određeni period

Zamolili smo Antoninu Semjonovnu da ispriča šta joj se dogodilo i čuli smo sledeće: “Inspektori su prilikom uredske revizije uočili da je naša prijava poreza na dobit za 2016. godinu manja nego za 2015. godinu. I sada traže prognozu plaćanja poreza za 2017. godinu. Zašto bismo im to trebali pružiti?

Ne treba. Na osnovu pp. 3, 6 čl. 88 Poreskog zakona Ruske Federacije, kao i aneksi naredbi Federalne poreske službe od 08.05.2015. br. MMV-7-2 / [email protected], tokom uredske revizije mogu se tražiti dodatna pojašnjenja samo u sljedećim slučajevima:

1. Razlikuju se podaci inspektora i poreskog obveznika;

2. Izmijenjena deklaracija pretpostavlja manju količinu porez nego što je bio u primarnoj deklaraciji;

4. Ima mjesto da bude poreska olakšica.

Federalna poreska služba nema pravo tražiti dodatna objašnjenja.

Savjet: takav zahtjev ne možete zanemariti, ali ne morate ni davati objašnjenja. Sasvim je prihvatljivo u propisanom roku dopisom obavijestiti zaposlenike Federalne porezne službe da postoje sasvim objektivni razlozi za smanjenje dobiti.

Drugi slučaj. Nedostatak jasnoće

Ova mala priča pomalo podsjeća na metodologiju Herbalife prodavaca kasnih 90-ih. Zinaida Andreevna kaže: “Obratili su nam se službenici Federalne poreske službe sa zahtjevom da damo pojašnjenja poreska prijava za 2016. telefonom. Svoj zahtjev su motivisali činjenicom da su u njemu, kako se ispostavilo, našli “mnogo grešaka”. Progovorili su brzo i počeli da nabrajaju teško razumljivim tonom neke neslaganja u dokumentima, počeli su da pričaju o nedoslednostima itd. Provjerio sam dokumente i shvatio da svi iznosi odgovaraju tačno jednoj rublji. Šta da radim sada"?

- Situacija je dvosmislena. S jedne strane, inspektori ne krše odredbe navedenih dokumenata u kojima se navodi pravna valjanost takvog zahtjeva. S druge strane, krajnji primalac (poreski obveznik) nema jasnu predstavu o tome šta nije u redu sa njegovom deklaracijom. Prvo, inspektori su telefonom zvali našeg računovođu, a drugo, čavrljali su nešto o “nedosljednostima” koje nisu pronađene nakon provjere. Na ovaj ili onaj način, zahtjev Federalne porezne službe, iako sastavljen u ovom obliku, ne preporučuje se zaobići, ali možete postupiti pametnije i krenuti istim putem - pozvati poreznu upravu.

Savjet: pozovite inspektora i pitajte ga koja su konkretno potraživanja prema deklaraciji. Ako opet ne mogu ništa jasno odgovoriti, već se počnu puniti suvišnim pitanjima, onda im na taktičan način dajte do znanja da je sve u redu s dokumentom. Onda možete spustiti slušalicu bez grižnje savjesti.

Slučaj tri. Da li je organizacija obavezna da dostavi papirne verzije dokumenata?

nama dobro poznato Glavni računovođa Marina Albertovna rekla je još jedan odvratan zahtjev Federalne porezne službe njihovoj organizaciji: “Zamislite! U porezu su otkrivena neslaganja između podataka finansijski izvještaji i porez na dobit za 2016. Pored objašnjenja, obavezni smo bilansi stanja i kartice za račune 90 i 91. Izbrojali smo, a ovo je oko 50.000 listova A4 formata! Poludjet ćemo! Šta raditi"?

U ovom slučaju, odgovor je očigledan. Marini Albertovnoj i mnogim drugim našim kolegama koji su se našli u sličnoj situaciji odgovaramo: organizacija uopće nije dužna slati papirnate dokumente uz pojašnjenja kao prilog uz njih, prema tekstu čl. 88 Poreskog zakona Ruske Federacije. Po želji, kompanija može poslati Federalnoj poreznoj službi podatke iz registara porezne ili računovodstvo, kao i druga dokumenta koja potvrđuju tačnost podataka. U teoriji možete odštampati 50.000 listova, ali ćete ih morati platiti iz svog džepa. Ne mnogo da li žele na kraju! Reci im i uradićemo. To su različite stvari.

Savjet: obavezno pošaljite “pojašnjenje”, ali o drugom imate pravo uljudno odbiti poreznicima.

Slučaj četiri. Pisma Federalne poreske službe dolaze iz sumnjive pošte. Vrijedi li odgovoriti?

Grigorij Emeljanovič, glavni računovođa jedne od najveće kompanije grad je umoran od borbe protiv dosadnih, a ponekad i nepismenih službenika Federalne poreske službe. Njegovo ogorčenje je dostiglo tačku ključanja kada je ranije ovog meseca dobio poziv iz poreske uprave: „Grigorije Emeljanoviču! Poslali smo vam e-mail, pogledajte. "Idem u poštu, gledam" - kaže naš heroj - “i ispostavilo se da im je potrebna ažurirana deklaracija. Sve su pisali sa grubim gramatičkim greškama, a i sa neke vrste "lijeve" pošte. Ko su oni uopšte?"

Pisma iz poreske uprave dolaze preko TCS-a. Ako pismo stigne na drugačiji način, to je već pogrešno i, u teoriji, ne možete odgovoriti na njega. Kako se kasnije ispostavilo, zaposleni fiskalna vlast namjerno pribjegavaju takvom triku kako se ne bi otkrila činjenica njihovog kršenja. Vjerujemo da neće biti negativnih posljedica po kompaniju ako o ovom nesporazumu obavijestite poreske organe u propisanom roku.

Savjet: za svaki slučaj, “pojašnjenje” još vrijedi pripremiti. Dalje, bolje je pozvati inspektore i obavijestiti ih da su pogriješili slanjem zahtjeva za pojašnjenje redovnom poštom koristeći tip toka posla „Pismo NO“, koji je osmišljen za pojedinačno informiranje poreskih obveznika, umjesto toka „Dokument“.

Slučaj peti. Da li je kompanija dužna dati objašnjenja ako je istekao period verifikacije?

Evo pitanja koje smo dobili od Valentine Semjonovne: “Dana 25. februara predali smo PDV prijavuIVkvartal 2016. A 6. februara od IFTS-a smo dobili čudan zahtjev za pojašnjenje: u sklopu uredske revizije ove prijave, poreznici zahtijevaju analizu rashoda u prijavi poreza na dobit za 2015. godinu. Da li smo dužni da damo takva objašnjenja?

Nakon proučavanja ovog pitanja, došli smo do zaključka da je zahtjev inspektora nezakonit. Period kancelarijske revizije je ograničen na tri mjeseca od dana podnošenja deklaracije. Produženje ovog roka nije predviđeno zakonom, a posebno stavom 2. čl. 88 Poreskog zakona Ruske Federacije. U slučaju da je zahtjev za pojašnjenje poslat u ovom roku, oni bi se morali podnijeti. Ovdje je situacija drugačija. I to čak i ako rok od pet dana za njihovo obezbjeđenje istekne van kancelarijske revizije.

Savjet: po svom nahođenju, možete dalje o inspektorima, međutim, zakon je na vašoj strani. Imajte na umu da nakon slanja traženog dokumenta može postati osnova za još jednu sumnju. I šta god da su našli...

Sažetak

Predstavljenih pet priča jasno pokazuje kako i na koji način zaposlenici Federalne poreske službe pokušavaju da izvuku potrebne informacije o vašoj organizaciji.

Iskreno, ovi trikovi su jednostavni: 1) izvršiti pritisak na autoritet; 2) pritisnuti na neznanje. Loša stvar je što oni, u većini slučajeva, rade.

Sasvim je prirodno kada računovođa ili direktor firme u poreskoj upravi ima svoje ljude sa kojima možete razgovarati od srca do srca. U jednom takvom razgovoru moglo se saznati da obični inspektori nisu uvijek zainteresovani za ovakva dešavanja, za razliku od nadređenih koji imaju svoje sebične interese.

Slučaj broj 5 je vrijedan pažnje – zapravo, poreznici su, pod izgovorom tekuće revizije, tražili dokumente koji nisu relevantni za slučaj. Možda su ih jednostavno zaboravili provjeriti prošli put i sada žele pronaći drugi razlog da pronađu neku grešku. Kako kažu, ko traži uvek će naći. Naš slučaj nije izuzetak.

Možete pročitati mnogo publikacija o poreznim inspekcijama i to ne samo u ServiceCloud-u. Pretplatite se na newsletter i primajte nove članke svake sedmice u petak.

Ako nemate softver za računovodstvo, isprobajte 14 dana besplatno. Nema potrebe da preplaćujete za ITS, serverski hardver, ključeve i konfiguraciju. Možete raditi u 1C u roku od jedne minute nakon registracije.

Saznajte da li je organizacija dužna odgovoriti na pisma s poreznim informacijama. Ako jeste, u kom obliku iu kom vremenskom okviru, ako ne, kako to argumentovati.

Pitanje: Federalna poreska služba poslala je informativno pismo sa prijedlogom da se dostave dokumenti (objašnjenja) kojima bi se opravdala legitimnost prikazivanja transakcija koje ne podliježu oporezivanju (oslobođene od oporezivanja) u PDV prijavu. Osnova je član 21. Poreskog zakonika Ruske Federacije.Da li je organizacija dužna dati objašnjenja na informativno pismo Federalne poreske službe? Ako da, u kom vremenskom okviru?

odgovor: Ne, ne moraš.

Informativno pismo nije uslov za reviziju na terenu ili na terenu.

Inspektori moraju sastaviti zahtjeve u skladu sa odobrenim obrascem (Naredba Federalne poreske službe Rusije od 08.05.15. br. MMV-7-2/ [email protected]).

Imate pravo da sami odlučite da li ćete odgovoriti na takvo informativno pismo iu kom vremenskom roku. Porezna uprava nema pravo da vas kazni sa 5.000 rubalja ako ne odgovorite na informativno pismo ili ne pošaljete objašnjenja kasnije od pet radnih dana (klauzula 1, član 129.1 Poreskog zakona Ruske Federacije).

S druge strane, zahtjev za takvim informacijama može biti vezan za planiranje poreske revizije. Ako zahtjev za dostavljanje dokumenata nije opterećujući za vašu organizaciju, onda je bolje da odgovorite i dostavite inspekciji informacije koje traži.

Obrazloženje

NK RF. Prvi dio

“Član 129.1. Pogrešan propust u prijavi informacija poreski organ Komentar

1. Nezakonito neprijavljivanje (neblagovremeno saopštavanje) od strane lica informacija koje, u skladu sa ovim kodeksom, ovo lice mora prijaviti poreskom organu, uključujući i nedavanje (kasno dostavljanje) od strane lica poreskom organu objašnjenja iz stava 3. člana 88. ovog zakonika u slučaju nepodnošenja izmenjene poreske prijave u utvrđenom roku, u nedostatku znakova poreski prekršaj predviđeno članom 126. ovog zakonika,
podrazumijeva naplatu novčane kazne u iznosu od 5000 rubalja.

2. Ista djela počinjena u više navrata unutar kalendarske godine,
povlači novčanu kaznu u iznosu od 20.000 rubalja.

2.1. Nezakonito nedostavljanje (zakašnjelo podnošenje) od strane poreskog obveznika - strane organizacije (strana struktura bez obrazovanja pravno lice) poreskom organu podatke iz stava 3.2 člana 23 ovog zakonika,
povlači naplatu novčane kazne u iznosu od 100 posto iznosa poreza na imovinu organizacija obračunatog u odnosu na objekat nekretnina koji pripada ovome strana organizacija(stranoj strukturi bez formiranja pravnog lica), koja nije dostavila (kasno dostavila) podatke iz stava 3.2 člana 23. ovog zakonika. U ovom slučaju, iznos novčane kazne izračunava se srazmjerno udjelu učešća u organizaciji, o čemu podaci nisu dati (podneseni sa zakašnjenjem), ili ako je nemoguće utvrditi udio učešća osobe u organizaciji. (strana struktura bez formiranja pravnog lica), srazmjerno broju učesnika.1

3. Nezakonito nedostavljanje (zakašnjelo podnošenje) od strane poreskog obveznika - pojedinac poreskom organu dostavljene poruke,
povlači naplatu novčane kazne u iznosu od 20 odsto neplaćenog iznosa poreza na nepokretnost i (ili) vozilo za koje nije dostavljeno (nedavno dostavljeno) obaveštenje iz stava 2.1 člana 23. ovog zakonika.

• Preuzmite obrasce