Ang karapatang humiling ng bayad ay pag-aari ng legal na may hawak ng bill. Ito ay isang tao na ibinabatay ang kanyang karapatan sa isang tuluy-tuloy na serye ng mga pag-endorso (Artikulo 16 ng Mga Regulasyon sa mga bill of exchange at promissory notes).

Maraming tao ang posibleng obligado sa may-hawak ng bayarin, ngunit ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga kinakailangan para sa kanila ay tiyak. Kinakailangan na magbayad ng espesyal na pansin sa paglilinaw nito.

Upang makatanggap ng bayad, ang bayarin ay dapat munang iharap sa punong may utang. Ang punong-guro o direktang may utang ay ang drawer sa isang solo bill at ang acceptor sa isang bill of exchange.

Kung ang pagbabayad ay ginawa nang buo, ang bill ng palitan ay ibibigay sa may utang na tumupad sa obligasyon. Kung ang bill ay hindi binayaran o bahagyang binayaran, ang may hawak ng bill ay maaaring pumili ng isa sa dalawang opsyon.

Una, maaari siyang mag-apela sa pangunahing may utang na may tinatawag na direktang pag-aangkin (ang claim ay tinatawag na direktang dahil maaari itong direktang isampa sa may utang, nang hindi gumagawa ng mga protesta - Artikulo 28 at Artikulo 77 ng Mga Regulasyon sa Mga Bill ng Palitan at Promisaryo Tandaan).

Pangalawa, ang may hawak ng bayarin ay maaaring magpakita ng isang kahilingan para sa pagbabayad ng bayarin upang i-recourse (karagdagang) mga may utang. Ang naturang pangangailangan ay tinatawag na recourse sa batas ng panukalang batas (kaya tinawag na "recourse debtor").

Ang mga karagdagang o recourse debtors ay lahat ng iba pa, bilang karagdagan sa pangunahing, mga may utang sa isang bill of exchange. Gayunpaman, makatuwirang ipagpalagay na ang mga may utang sa pagbabalik ay mangangailangan ng katibayan na ang pangunahing may utang ay talagang tumanggi na magbayad.

Isinasaalang-alang na ang naturang ebidensya ay dapat magbigay ng inspirasyon sa pagtitiwala sa lahat ng mga kalahok sa bill of exchange legal na relasyon, kahit na sila ay nasa iba't ibang lugar at hindi magkakilala, ang Mga Regulasyon sa mga bill ng exchange at promissory notes ay nagbibigay ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagkumpirma ng katotohanan. ng hindi pagbabayad - protesta ng bill ng hindi pagbabayad (Artikulo 95 Mga Batayan ng batas ng Russian Federation sa mga notaryo noong Pebrero 11, 1993). Ang pagprotesta sa isang bill of exchange ay isang pampublikong legal na aksyon.

Ang isang ipinoprotestang bill of exchange ay maaaring iharap para sa pagbabayad sa sinumang recourse debtor ng may-ari ng bill.

Ang recourse debtor na nagbabayad ng bill ay nagiging may hawak ng bill at tumatanggap ng karapatan ng kasunod na recourse sa kanyang sariling mga may utang. Dahil ang pangunahing may utang lamang ang walang mga may utang, ang isang serye ng magkakasunod na demanda ay dapat na theoretically magtatapos sa kanya. Sa pagsasagawa, ang paghahain ng mga paghahabol ay depende sa solvency ng mga may utang na bayarin.

Ang isang espesyal na pamamaraan para sa pagtanggap ng bayad ay itinatag para sa isang hindi tinatanggap na bill ng palitan. Ang may-ari ng isang bill of exchange, na tinanggihan ng nagbabayad na tanggapin, ay tumatanggap ng karapatan ng paghahabol laban sa gumawa ng bill of exchange at ang mga taong nag-endorso ng bill sa harap niya, napapailalim sa protesta ng bill ng hindi pagtanggap. Ang isang protesta para sa hindi pagbabayad sa kasong ito ay hindi kinakailangan, dahil ang isang protesta para sa hindi pagtanggap ng isang draft ay may parehong legal na kahulugan: ito ay isang pampublikong kumpirmasyon na ang taong dapat na pangunahing may utang ay tumangging sumagot para sa bill . Dagdag pa, ang mga relasyon sa pagitan ng mga kalahok sa bill of exchange legal na relasyon ay umuunlad sa parehong paraan tulad ng pagkatapos ng protesta ng hindi pagbabayad.

Bigyang-diin natin ang probisyon na kadalasang hindi nauunawaan: ang isang protesta ng isang bill ng palitan ay kinakailangan lamang upang maghain ng isang paghahabol laban sa mga may utang sa recourse, samakatuwid, sa kawalan ng isang protesta (para sa anumang kadahilanan), ang pinagkakautangan ng bill ay nawawalan ng pagkakataon upang gumawa ng isang paghahabol sa recourse debtors, ngunit pinananatili ang karapatang humingi ng pagbabayad laban sa pangunahing may utang.

Kapag kinakalkula ang kapanahunan ng isang bill ng palitan, ang araw kung saan ito inilabas ay hindi isinasaalang-alang, at kung ang petsa ng pagbabayad ay bumagsak sa isang araw na hindi nagtatrabaho, ito ay binabayaran sa susunod na araw ng trabaho.

Ang mga bill ng palitan ay iniharap para sa pagbabayad, maliban kung napagkasunduan, sa lokasyon ng nagbabayad. Sa kasong ito, maaari itong isumite para sa pagbabayad sa araw ng pagbabayad o sa oras ng trabaho sa susunod na dalawang araw.

Ang pagbabayad ng bayarin ay dapat kaagad na sumunod sa pagtatanghal. Ang pagpapaliban ng pagbabayad ay posible lamang sa kaganapan ng force majeure na mga pangyayari, ang pagkakaroon nito ay dapat kumpirmahin ng karampatang awtoridad.

Ang pagbabayad ng bill ay maaaring gawin sa cash o sa pamamagitan ng bank transfer. Sa kasong ito, maaaring hilingin ng nagbabayad na ibalik sa kanya ang draft na may resibo ng bayad.

Ang may utang ay maaaring magbayad lamang ng bahagi ng kanyang mga obligasyon, at ang maydala ng bayarin ay obligadong tanggapin ang halagang ito. Sa kasong ito, ang isang notasyon ay ginawa sa bill tungkol sa pagbabayad at ang natitirang halaga, at ang may hawak ng bill ay maaaring magprotesta at magsampa ng aksyon laban sa sinumang tao na obligado sa ilalim nito para sa halagang hindi nabayaran.

Ang pagpapahaba, ibig sabihin, ang pagpapaliban sa deadline ng pagbabayad para sa isang bill of exchange, ay hindi pinahihintulutan, ngunit sa pagsasagawa ay madalas na kailangan para sa naturang operasyon. Sa ganitong mga kaso, maraming mga pagpipilian ang posible.

Una, ang mga partido, sa pamamagitan ng mutual na kasunduan, ay nagbabago ng petsa ng pagbabayad nang hindi gumagawa ng mga pagbabago sa teksto ng bill.

Pangalawa, maaaring baguhin ng mga partido ang takdang petsa sa pamamagitan ng pagtawid sa lumang petsa at pagsulat ng bago o sa pamamagitan ng paglalagay sa harap ng panukalang batas ng sugnay na “Extended hanggang...” o katulad.

Para maging wasto ang pag-amyenda, kailangang tanggapin muli ang naturang panukalang batas at dapat na muling idikit dito ang mga pirma ng lahat ng obligadong tao (endorser, avalist, atbp.). Kung ang isa sa mga taong ito ay hindi sumang-ayon sa extension, pagkatapos ay pagkatapos ng pag-expire ng panahon ng pagbabayad at ang panahon para sa pagprotesta sa hindi pagbabayad, siya ay titigil sa pananagutan para sa bill na ito.

Pangatlo, ang extension ay maaaring magawa sa pamamagitan ng pag-isyu ng bagong bill na may mas huling petsa ng pagbabayad.

Maaaring hindi tanggapin ang bill of exchange para sa pagbabayad o pagtanggap sa mga sumusunod na kaso:

• - kung imposibleng mahanap ang nagbabayad sa tinukoy na address;
• - pagkamatay ng nagbabayad (para sa isang indibidwal);
• - insolvency ng nagbabayad;
• - kung ang panukalang batas ay nagsasaad ng "hindi tinanggap", "hindi tinatanggap", atbp.;
• - kung na-cross out ang acceptance note.

Ang may utang ng isang bill of exchange ay dapat sumang-ayon na bayaran ang draft sa pamamagitan ng pagtanggap nito. Ang pagtanggap ay nakasaad sa kaliwang bahagi ng harap na bahagi ng bill at ipinahayag sa mga salitang: "Tinanggap", o "Tinanggap", o "Ako ay magbabayad", o katulad sa kahulugan, na may obligadong paglalagay ng pirma ng nagbabayad .

Ang isang simpleng lagda ng nagbabayad ay nagpapahiwatig din ng pagtanggap sa bayarin. Ang bill ng palitan ay maaaring iharap para sa pagtanggap anumang oras, simula sa araw ng pagpapalabas nito at magtatapos sa sandali ng pagbabayad. Ang isang bill ay maaaring iharap para sa pagtanggap at tanggapin kahit na pagkatapos ng takdang petsa, at ang may utang ay mananagot para dito sa parehong paraan na kung siya ay tinanggap ang bill bago ang takdang petsa.

Ang pagtanggap ay dapat na simple at walang kondisyon, ngunit maaari itong bahagyang, iyon ay, ang may utang ay sumasang-ayon na magbayad lamang ng bahagi ng halaga. Sa kasong ito, ang may hawak ng panukalang batas ay may karapatan, pagkatapos magprotesta ng bahagyang hindi pagtanggap, na agad na magpakita ng mga regressive claim laban sa mga taong obligado sa ilalim ng bill na Semenkova E.V. Mga transaksyon sa mga seguridad: Textbook. - M.: Pananaw, Publishing house. bahay na "Infra-M", 1997..

Ang mga bill ng palitan ay ipinakita para sa pagbabayad sa lokasyon ng nagbabayad, maliban kung tinukoy. Maaaring iharap ang bill para sa pagbabayad sa araw ng pagbabayad o sa loob ng 2 kasunod na araw. Ang pagbabayad ng bayarin ay dapat gawin kaagad pagkatapos ng pagtatanghal. Ang pagpapaliban ay sa kaso lamang ng emerhensiya, na kinumpirma ng isang opisyal na dokumento.

Ang pagbabayad sa isang bill ay maaaring gawin sa non-cash form, at kung minsan ay cash. Ang may utang ay maaari lamang magbayad ng bahagi ng halaga. Sa kasong ito, ang isang tala ay ginawa sa bill tungkol sa pagbabayad at ang natitirang halaga. Kung hindi ito itinakda, ang drawer ay maaaring magprotesta at magdemanda. Ang pag-renew ng panahon ng pagbabayad para sa isang bill ng palitan (extension) ay hindi pinapayagan, ngunit sa pagsasanay ito ay madalas na kinakailangan. Ang mga sumusunod na opsyon ay magagamit para sa pagpapahaba ng isang bill:

1. ang mga partido, sa pamamagitan ng kasunduan, ipagpaliban ang mga tuntunin sa pagbabayad, ngunit hindi gumawa ng mga pagbabago sa bill (na makikita sa kasunduan)
2. binago ng mga partido ang mga tuntunin ng pagbabayad at gumawa ng kaukulang tala sa bill (“extended hanggang...”)
3. ang pagpapahaba ay isinasagawa sa pamamagitan ng paglalabas ng bagong bill at, siyempre, na may ibang petsa ng pagbabayad.

Ang may utang sa ilalim ng isang bill of exchange ay dapat sumang-ayon na bayaran ito sa pamamagitan ng pagtanggap(ito ay minarkahan sa harap na bahagi). Ang isang simpleng pirma ng nagbabayad ay maaari ding magsilbing pagtanggap sa bayarin. Ang isang bill of exchange ay maaaring iharap para sa pagtanggap anumang oras sa panahon ng bisa nito. Ang isang bill ng palitan ay maaari ding tanggapin ng isang bangko. Pagkatapos ang pagtanggap ay tinatawag na bank acceptance at ginagamit para sa maagang diskwento ng bill (karamihan). Ngunit ang pagtanggap sa bangko ay napakamahal.

Sa halip na pagtanggap ng isang bangkero, maaaring mayroong kumpirmasyon ng bill ng bangko - aval, i.e. ang aval ay gumaganap bilang isang bill ng garantiya ng palitan; nangangahulugan ito ng isang garantiya ng buo o bahagyang pagbabayad ng isang draft (bill of exchange) kung ang may utang ay hindi tumupad sa kanyang obligasyon sa oras. Ang Aval ay nakasulat din sa harap na bahagi ng bill o sa isang hiwalay na sheet.

*gawain: tukuyin ang kita komersyal na bangko para sa accounting ng mga bill, at ang Central Bank para sa rediscounting, sa ilalim ng mga kondisyon: ang halaga ng bill ay 100 milyong rubles. ; ang accounting ay isinasagawa 72 araw bago ang petsa ng kapanahunan sa rate na 8%; muling diskuwento sa loob ng 30 araw ng Bangko Sentral sa rate na 6%

Kita ng isang komersyal na bangko mula sa pagbabawas ng bill = 0.08*100*72/360=1.6 milyon.

Kita ng Bangko Sentral mula sa muling diskuwento = 0.05*100*30/360=0.5 milyon.

netong kita komersyal na bangko = 1.6 – 0.5 =1.1 milyon o 100-1.6=98.4 100-0.5=99.5 >>> 99.5-98.4=1.1 milyon.

Ang isang bill of exchange kung saan ang nagbabayad ay isang bangko ay tinatawag din pananalapi.

bill ng bangko – promisory note, na inisyu ng isang bangko upang makaakit Pera. Ang kliyente ay tumatanggap ng bill of exchange loan na may tinukoy na maturity. Ang isang pinansiyal na bayarin ay ginagamit para sa mga pakikipag-ayos sa mga supplier, na, sa turn, ay maaaring ilipat ito sa iba pang mga kasosyo (halimbawa, kasama ang teknolohikal na kadena). Ang huling may-ari ng bill ay nagpapakita ng bill para sa pagbabayad sa bangko, at ang nanghihiram, sa pag-expire ng itinatag na panahon, ay nagbabayad ng bill sa bangko na isinasaalang-alang ang rate ng interes.

Advantage mga bayarin sa pananalapi – kung ikukumpara mababang rate sa mga pautang sa bill.

Ayon sa Mga Regulasyon ng Geneva Convention ng 1930 "Sa Uniform Law on Bills of Exchange and Promissory Notes" na may mga annexes na "Sa paglutas ng ilang mga salungatan ng mga batas sa mga bill ng exchange at promissory notes" at "Sa stamp duty na may kaugnayan sa mga bill of exchange at promisory notes”; Civil Code Pederasyon ng Russia; Pederal na batas na may petsang Marso 11, 1997 No. 48-FZ "Sa mga bill of exchange at promissory notes", ang panahon ng pagbabayad para sa isang bill of exchange (parehong maililipat at promissory notes) ay maaaring italaga:

Sa pagtatanghal;

Sa ganoon at ganoong oras mula sa pagtatanghal;

Sa napakaraming oras mula sa compilation;

Ang isang kumpletong listahan ng mga paraan upang magtalaga ng mga tuntunin sa pagbabayad ay naitatag, ngunit ang mga bill of exchange ay hindi maaaring maglaman ng isa pang pagtatalaga ng panahon ng pagbabayad, pati na rin ang mga magkakasunod na termino. Ang mga naturang dokumento ay maaaring ituring na walang bisa dahil sa isang depekto sa kanilang anyo.

Sa kabila ng katiyakan at pagkakaisa ng Mga Regulasyon, dapat tandaan na hindi ito maaaring maglaman ng alternatibong panahon ng pagbabayad.

Sa pagsasagawa, ang pinakakaraniwang mga maling paraan para sa pagtatalaga ng pagbabayad sa isang bill of exchange (o sa halip, sa mga dokumentong nagsasabing mga bill of exchange):

sa ganoon at ganoong yugto ng panahon mula sa ilang petsa (halimbawa, "magbayad sa loob ng isang linggo mula sa petsa ng pagtatanghal");

sa napakaraming oras mula sa paggawa ng isang partikular na aksyon o ang paglitaw ng isang kaganapan (halimbawa, "tatlong araw pagkatapos lagdaan ang kontrata").

Gayunpaman, hindi labag sa batas na magtakda ng deadline ng pagbabayad na may pariralang "sa pagtatanghal, ngunit hindi mas maaga kaysa sa isang partikular na araw (o pagkatapos ng isang tiyak na panahon)."

Pagpapahaba ng isang panukalang batas

Ang pagpapahaba ay simple, direkta at hindi direkta.

Ang isang simpleng extension ay nagpapahiwatig na, sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng may hawak at ng nagbabayad, ang panahon para sa pagpapakita ng bill para sa pagbabayad ay pahahabain nang walang anumang pagbabago sa takdang petsa na tinukoy sa bill. Sa bagay na ito, ang orihinal na karakter bill of exchange ay hindi nagbabago, ang mga deadline para sa paggawa ng isang protesta at panahon ng limitasyon ay kinakalkula hindi mula sa ipinagpaliban na petsa, ngunit mula sa petsa ng pagbabayad na tinukoy sa bill.

Ang direktang extension ay nangangahulugan ng pagpasok ng bagong petsa ng pagbabayad sa bill of exchange para palitan ang nauna. Dahil ang naturang pagpapahaba ay nagbabago sa teksto ng bill of exchange, ang mga probisyon ng bill of exchange na batas ay nalalapat tungkol sa pamamaraan para sa pag-amyenda sa bill of exchange at ang mga resultang kahihinatnan para sa mga taong pumirma sa bill bago at pagkatapos ng pag-amyenda. Sa partikular, na may direktang extension, mananagot ang mga taong pumirma sa bill bago baguhin ang termino ng pagbabayad alinsunod sa bagong text, dahil kinumpirma nila ang kanilang pahintulot sa pamamagitan ng pagpirma sa bill sa pangalawang pagkakataon (muling pagtanggap).

Ang hindi direktang pagpapahaba ay nagagawa sa pamamagitan ng pag-isyu ng bagong bill na may mas huling petsa ng pagbabayad. Gayunpaman, dapat ding kunin ng may hawak ang mga lagda ng lahat ng lumagda sa orihinal na panukalang batas sa bagong panukalang batas kung nais niyang panatilihin ang kanilang pananagutan sa ilalim ng panukalang batas.

Maagang pagbabayad ng mga bayarin

Ang posing ng tanong maagang pagbabayad bills (marahil ay nangangahulugan ng pagbabayad bago ang takdang petsa ng mga bill) ay isang legal na kahangalan.

"Ang may hawak ng isang bill ay hindi maaaring pilitin na tanggapin ang pagbabayad ng isang bill of exchange (at promissory note) bago ang maturity. Ang isang nagbabayad na nagbabayad bago ang takdang petsa ay gumagawa nito sa sarili niyang panganib at panganib," sabi ng Artikulo 40 ng Mga Regulasyon sa Mga Bill ng Palitan, na hindi man lang maisip ng mga may-akda nito na maaaring may mga may hawak ng bill na humihiling ng "maagang pagbabayad" ng mga bayarin . Sa kanilang pag-unawa, ang mga may hawak ng bill na nangangailangan ng pera bago ang takdang petsa ay maaaring palaging isaalang-alang ang mga ito sa mga bangko. Sa Russia maaari lamang mangarap tungkol dito dahil sa kakulangan ng tunay na maaasahang mga drawer ng bill. Iyon ang dahilan kung bakit nag-aalok ang huli ng "auto-discounting" ng mga bill - ang pagbili ng kanilang sariling mga bill bago ang takdang petsa.

Mula sa isang legal na punto ng view, ang accounting para sa sariling mga bill ay walang iba kundi ang batayan para sa pagwawakas ng isang bill ng obligasyon sa palitan (Artikulo 413 ng Civil Code ng Russian Federation) dahil sa pagkakataon ng may utang at pinagkakautangan nito sa isang tao .

Ang Enterprise AA, na naglabas ng bill ng palitan para sa 1 milyong rubles sa enterprise BB, ay tinatanggap ito para sa maagang pagbabayad, na nag-aalok ng 900 libong rubles para dito. Natanggap ni BB ang pera sa bill at ineendorso ang bill na pabor sa AA.

Ano ang mangyayari?

Ang Enterprise AA, na naging sariling pinagkakautangan, ay maaaring, medyo nagsasalita, humingi ng 1 milyong rubles mula sa sarili nito. Malinaw na ang pagpapatupad ng kinakailangang ito ay walang kabuluhan, at samakatuwid ay matagumpay na pinatawad ng AA enterprise ang utang na ito (Artikulo 415 ng Civil Code ng Russian Federation).

Artikulo 415. Pagpapatawad sa utang

Ang isang obligasyon ay winakasan ng nagpautang na nagpapalaya sa may utang mula sa kanyang mga obligasyon, kung hindi ito lumalabag sa mga karapatan ng ibang tao na may kaugnayan sa pag-aari ng pinagkakautangan...

Ito ay kung saan ang batayan para sa paglalapat ng Artikulo 413 ng Civil Code ng Russian Federation arises - ang pagkakataon ng may utang at ang pinagkakautangan sa isang tao.

Artikulo 413. Pagwawakas ng isang obligasyon sa pamamagitan ng pagkakataon ng may utang at ng pinagkakautangan sa isang tao

Ang isang obligasyon ay winakasan sa pamamagitan ng pagkakataon ng may utang at ng pinagkakautangan sa isang tao...

Kaya, pinapawi ng enterprise AA ang sarili nito sa pasanin ng responsibilidad para sa bill, at, bilang karagdagan, pinapanatili ang 100 libong rubles na pinigil mula sa enterprise BB.

Sa normal na accounting (maagang pagbili ng mga bill ng ibang tao), ang taong nagdiskwento (nagdidiskwento) sa mga bill ay nagiging pinagkakautangan ng bill, at ang bayad (discount interest) na pinigil niya ay nagsisilbing kabayaran para sa panganib na hindi matanggap ang bayad sa bill tamang oras.

Sa kaso ng maagang pagbabayad, ang nagdiskwento ay hindi nakakakuha ng karapatang mag-claim sa ilalim ng bill, ngunit tinatalikuran ang pananagutan para dito, pinipigilan ang pagbabayad.

Dahil dito, walang maagang pagbabayad na nangyayari kapag nagdiskwento sa isang proprietary bill.

V. ARTEMOV

V. Artemov, legal consultant sa Law Firm No. 19 ng Tula Regional Bar Association.

Sa sirkulasyon ng ekonomiya, ang pamamaraang ito ng pagtupad sa obligasyon ng may utang na magbayad para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo) ay lalong ginagamit para sa iba't ibang sibil - mga legal na kontrata, tulad ng paglilipat ng mga bayarin. Sa mga kasong ito, ipinakita ng mga partido ang bill bilang paraan ng pagbabayad, na isang malaking maling kuru-kuro.

Ang isang bill ng palitan, ayon sa Civil Code ng Russian Federation, ay isang seguridad na, alinsunod sa Mga Regulasyon "Sa promissory notes at bill of exchange," ay nagpapatunay ng isang walang kondisyong obligasyon sa pananalapi. Samakatuwid, tulad ng wastong nakasaad sa Resolution of the Supremo Hukuman ng Arbitrasyon RF na may petsang Oktubre 21, 1997 N 2600/97, "ang mismong panukalang batas, bilang isang obligasyon sa pananalapi, ay hindi maaaring makilala sa mga pondo." Ang tanging legal na paraan ng pagbabayad sa teritoryo ng Russian Federation alinsunod sa Art. 29 ng Pederal na Batas "Sa Bangko Sentral ng Russian Federation (Bank ng Russia)" na may petsang Disyembre 2, 1990 N 394-1 (tulad ng sinusugan noong Agosto 6, 2001) ay pera lamang.

Batay sa itaas, susuriin namin ang mga legal na kahihinatnan ng paglilipat ng bill of exchange bilang pagbabayad para sa mga produkto, trabaho o serbisyo.
Ang posisyon ng mga awtoridad ng gobyerno sa isyung tinalakay sa artikulong ito ay tinutukoy ng liham ng Ministry of Taxes and Taxes ng Russian Federation "Sa Value Added Tax" na may petsang Pebrero 25, 1999 N 03-4-09/39, kung saan " ang bill ay sabay-sabay na pinagsasama ang mga ari-arian mga seguridad, obligasyon sa utang at instrumento sa pag-aayos", pati na rin ang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation "Sa pagpaparehistro ng magkaparehong utang ng mga negosyo at organisasyon na may mga bill ng isang solong sample at ang pagbuo ng sirkulasyon ng bill" na may petsang Setyembre 26, 1994 N 1094. Ang mga kilos na ito ay pinagtibay alinsunod sa Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation "Sa mga karagdagang hakbang sa normalisasyon ng mga pagbabayad at pagpapalakas ng disiplina sa pagbabayad sa pambansang ekonomiya" na may petsang Mayo 23, 1994 N 1005.

Ang Decree ng Pangulo ng Russian Federation at ang Decree ng Gobyerno ng Russian Federation ay nagtatatag ng posibilidad ng paggamit ng mga bill of exchange sa mga settlement bilang isa sa mga form. mga pagbabayad na hindi cash, at ang Ministry of Taxes ng Russian Federation ay tumutukoy sa bill bilang isang paraan ng pagbabayad.

Ang pinakamataas na katawan ng hudikatura ay nagbabahagi ng pananaw ng mga ehekutibong katawan. Ang talata 35 ng pangkalahatang Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation Blg. 14 at ang Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation Blg. 33 ng Disyembre 4, 2000 ay tumutukoy na "sa mga kaso kung saan ang kasunduan ay nagtatakda na ang isang partido ay naglilipat ng mga kalakal, nagsasagawa ng trabaho o nagbibigay ng mga serbisyo, at ang iba pang mga isyu (naglilipat) ng isang bill ng palitan o tumatanggap ng isang bill ng palitan na inisyu para dito sa napagkasunduang mga tuntunin, pagkatapos ay ang mga obligasyon ng huli ay itinuturing na natupad sa pagkumpleto ng mga pagkilos na ito. Ang katotohanan ng hindi pagtanggap ng pagbabayad sa mga bill ng palitan ay hindi pumipigil sa pagtatanghal ng isang paghahabol para sa pagbabayad para sa mga kalakal, trabaho o serbisyo sa ilalim ng kontrata, maliban kung ibinigay sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido ... Batay sa Civil Code ng Russian Federation, ang hukuman ay may karapatan na matugunan ang pangangailangan upang mangolekta ng bayad para sa mga kalakal, trabaho o serbisyo sa sa cash, kung ito ay dumating sa konklusyon na ang mga kontra-obligasyon na ibinigay para sa kontrata ay hindi natupad (sa partikular, kung ang mga dokumento ay inisyu o inilipat na hindi wasto dahil sa isang depekto sa anyo). "Mula sa probisyong ito ay sumusunod na ang bill of exchange ay maaaring gamitin sa mga settlements, at ang pahayag na ito ay walang hindi makatwiran.

Isaalang-alang natin ang mga kaso ng paglilipat ng isang bill of exchange sa ilalim ng isang kasunduan sa pagbili at pagbebenta.

Ang paksa ng kasunduan sa pagbili at pagbebenta ay direktang nagbibigay para sa obligasyon ng mamimili na magbayad para sa mga kalakal sa pamamagitan ng paglilipat ng isang bill ng palitan.
1. Sa kaso kapag ang bill ng palitan ay hindi inilipat sa bumibili mismo, hindi isang kasunduan sa pagbili at pagbebenta ang natapos, ngunit isang kasunduan sa palitan, dahil pagsusuri ch. 31 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahintulot sa amin na tapusin na ang isang seguridad ay maaaring isa sa mga bagay ng isang kasunduan sa palitan. Gayunpaman, mula sa isang sibil na legal na pananaw, sa kasunduang ito sa pagpapalitan, ang mga legal na kahihinatnan ng konklusyon nito ay magiging kapareho ng kapag nagtapos ng isang kasunduan sa pagbili at pagbebenta, dahil ayon sa sugnay 2 ng Civil Code ng Russian Federation, "ang mga patakaran ng pagbili at pagbebenta (Kabanata 30 ng Civil Code ng Russian Federation) ay inilalapat sa kasunduan sa palitan, kung hindi ito sumasalungat sa mga patakaran ng kabanatang ito at ang kakanyahan ng palitan.”

Ang mga pagkakaiba sa mga legal na kahihinatnan ng barter at pagbili at pagbebenta ay ang mga sumusunod:
- ang paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal na ipinagpapalit ay pumasa sa mga partido nang sabay-sabay pagkatapos matupad ang mga obligasyon na ilipat ang mga nauugnay na kalakal ng parehong partido, maliban kung itinakda ng batas o kasunduan; sa panahon ng pagbili o pagbebenta, ang karapatan ng mamimili sa pagmamay-ari sa item arises mula sa sandali ng paglipat nito, maliban kung itinakda ng batas o iba pang kasunduan;
- sa kaso ng pag-agaw ng mga kalakal na binili sa ilalim ng isang kasunduan sa palitan ng isang ikatlong partido, ang partido kung saan nakuha ang mga kalakal ay may karapatang humingi mula sa kabilang partido ng pagbabalik ng mga kalakal at kabayaran para sa mga pagkalugi, samantalang sa ilalim ng isang pagbili at pagbebenta kasunduan - tanging kabayaran para sa mga pagkalugi.

Mula sa pananaw ng batas sa buwis, kapag ipinapatupad kontrol sa buwis Napakahalaga kung anong uri ng transaksyon ang natapos: isang kasunduan ng palitan o pagbili at pagbebenta. Ayon sa Tax Code ng Russian Federation, ang mga awtoridad sa buwis, kapag sinusubaybayan ang pagkakumpleto ng mga kalkulasyon ng buwis, ay may karapatang suriin ang kawastuhan ng aplikasyon ng mga presyo para sa mga transaksyon sa palitan ng kalakal. Kung sakaling ang mga presyo ng mga kalakal na inilapat ng mga partido sa transaksyon ay lumihis pataas o pababa ng higit sa 20% mula sa presyo ng merkado ng magkatulad (katulad) na mga kalakal, awtoridad sa buwis ay may karapatang gumawa ng isang makatwirang desisyon sa karagdagang pagtatasa ng buwis at mga parusa, na kinakalkula sa paraang kung ang mga resulta ng transaksyong ito ay tinasa batay sa aplikasyon ng mga presyo sa merkado para sa mga nauugnay na kalakal.
2. Kung dapat ilipat ng mamimili ang kanyang bill, pagkatapos ay mula sa sandaling mailipat ang bill, ang nagbebenta ay may karapatang humingi ng isang tiyak na halaga mula sa mamimili Kabuuang Pera laban sa paglilipat ng mga kalakal sa bumibili. Ang istrukturang ito ng relasyon sa pagitan ng mamimili at nagbebenta ay isang kasunduan sa pagbili at pagbebenta.

Ang kasunduan sa pagbili at pagbebenta ay hindi nagbibigay para sa obligasyon ng mamimili na magbayad para sa mga kalakal sa pamamagitan ng paglilipat ng isang bill ng palitan, ngunit siya ay gumagawa ng "pagbabayad" na may isang bill ng palitan.
1. Kung ang mamimili, sa pamamagitan ng kasunduan sa nagbebenta, ay nagbabayad gamit ang isang bill maliban sa kanyang sarili, kung gayon sa kasong ito ang obligasyon ng mamimili na magbayad para sa mga kalakal sa pamamagitan ng pagbibigay ng kabayaran ay winakasan.
Kung walang pahintulot ng nagbebenta, ang mamimili ay walang karapatan na hilingin na tanggapin ng nagbebenta ang isang bill of exchange bilang "kabayaran para sa mga kalakal."
2. Kung ang mamimili, na may pahintulot ng nagbebenta, ay inilipat ang kanyang singil sa huli, kung gayon sa kasong ito ang obligasyon ng mamimili na bayaran ang nagbebenta ng isang halaga ng pera ay hindi titigil, tanging ang batayan ng obligasyong ito ay nagbabago. Sa ganitong istraktura ng mga relasyon, ang obligasyon ng mamimili na magbayad para sa mga kalakal ay itinuturing na natupad kung binayaran niya ang kanyang bayarin o ihiwalay ng nagbebenta ang bill na ito sa isang third party.

Tulad ng para sa paglipat ng isang bill ng palitan bilang pagbabayad para sa pagganap ng trabaho at ang pagkakaloob ng mga serbisyo, kapag hindi ito ibinigay para sa paksa ng kontrata, kung gayon ito, tulad ng sa kaso ng isang pagbebenta at pagbili, ay magiging isang kasunduan sa kabayaran.

Kapag ang pagbabayad para sa trabaho o mga serbisyo sa pamamagitan ng bill of exchange ay ibinigay para sa paksa ng kontrata, kung gayon sa kasong ito ay hindi maaaring magkaroon ng palitan, dahil ang mga bagay na ipinagpapalit ay mga bagay, at mga gawa at serbisyo ayon sa Art. 128 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi nalalapat sa mga bagay. Sa kasong ito, ang mga partido ay pumasok sa isang pinaghalong kasunduan sa batas sibil.

Halimbawa, kung ang customer ay nangakong maglipat ng bill of exchange para sa contractor para magsagawa ng trabaho, ang kasunduang ito ay maglalaman ng mga elemento ng isang kontrata sa trabaho at mga elemento ng isang exchange agreement. Ayon sa sugnay 3 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga relasyon ng mga partido sa ilalim ng isang halo-halong kasunduan "ay inilalapat sa mga nauugnay na bahagi sa mga patakaran sa mga kontrata, ang mga elemento nito ay nakapaloob sa isang halo-halong kasunduan, maliban kung sumusunod mula sa ang kasunduan ng mga partido o ang esensya ng pinaghalong kasunduan.”

Kung ang mga partido sa anumang kontrata ng sibil ay nagbibigay ng pagbabayad sa pamamagitan ng bill ng palitan hindi sa paksa ng kasunduan, ngunit sa pamamaraan para sa mga pag-aayos sa ilalim ng kontrata, kung gayon sa kasong ito ang bill ng palitan ay nakilala sa isa sa mga pamamaraan (mga form) ng hindi cash na pagbabayad.

Ayon sa Civil Code ng Russian Federation, "kapag nagsasagawa ng mga pagbabayad na hindi cash, mga pag-aayos sa pamamagitan ng mga order sa pagbabayad, mga sulat ng kredito, mga tseke, mga pag-aayos sa koleksyon, pati na rin ang mga pag-aayos sa iba pang mga anyo na itinakda ng batas, mga patakaran sa pagbabangko na itinatag alinsunod sa ito at inilapat sa kasanayan sa pagbabangko customs of business turnover." Mga batas na direktang nag-uuri ng bill of exchange bilang isa sa mga paraan ng pagbabayad na hindi cash, sa sa sandaling ito Hindi. Ang Batas sa Bangko Sentral ng Russian Federation ay naglalagay sa loob ng kakayahan ng Bangko ng Russia ang pagtatatag ng mga paraan ng mga pagbabayad na hindi cash.

Inaprubahan ng Bank of Russia ang Regulasyon sa mga pagbabayad na hindi cash sa Russian Federation na may petsang Abril 12, 2001 N 2-P, kung saan ang mga paraan ng mga pagbabayad na hindi cash ay ganap na tumutugma sa mga form na itinatag sa Civil Code ng Russian Federation. Dahil dito, ang kasalukuyang batas ay hindi nagbibigay para sa paggamit ng mga bill of exchange bilang isang paraan ng mga pagbabayad na hindi cash. Ang paggamit ng bill of exchange bilang isang paraan ng mga pagbabayad na hindi cash bilang isang kasanayan sa negosyo na ginagamit sa kasanayan sa pagbabangko ay hindi maaaring makatwiran, dahil Ang turnover ng mga bill (maliban sa koleksyon ng mga bill) ay hindi konektado sa mga aktibidad sa pagbabangko.

Batay sa nabanggit, maaari nating tapusin: ang isang bill ng palitan sa sirkulasyon ng sibil ay hindi maaaring gamitin bilang paraan ng pagbabayad o bilang isang paraan ng mga pagbabayad na hindi cash, na, gayunpaman, ay hindi binabawasan ang papel nito sa pagsasagawa ng aktibidad sa ekonomiya. ayon sa mga paksa.