În a noastră instituție municipală a primit o copie a cererii Dumei orașului. Subiectul cererii ne privește indirect. Ar trebui să răspundem la această scrisoare?

Răspuns

Procedura de organizare a muncii cu documente de referință și informare, inclusiv cu scrisorile primite, este stabilită de fiecare organizație în mod independent în documente normative, cu excepția cazului în care este reglementat prin reglementări externe sau acte legislative.

În funcție de tipul scrisorilor, acestea pot fi trimise unuia sau mai multor destinatari. Procedura de înregistrare a „Adresei” necesară, precum și metoda de trimitere a documentului, sunt stabilite de autorii acestuia. De exemplu, propunerile de cooperare sunt de obicei adresate unui anumit destinatar și pot fi multe dintre ele. Dacă scrisoarea afectează interesele mai multor părți, atunci, de regulă, acestea întocmesc un singur original, în care sunt indicați mai mulți destinatari. În acest caz, destinatarul indicat primul este cel principal, iar în rest, informațiile sunt transmise pentru informare. Aceste tipuri de scrisori includ: scrisori de revendicare, declarații de revendicare, reclamații. În acest caz, destinatarul principal este o organizație care are autoritatea de a rezolva o anumită problemă menționată în scrisoare.

Adesea, împreună cu scrisoarea, sunt trimise documente suplimentare (anexe la scrisori), care ar trebui luate în considerare numai de către destinatarul principal. În acest caz, nota despre aplicație trebuie să indice că cererea este trimisă numai la prima adresă (principală).

În fiecare organizație, în conformitate cu procedura stabilită, mesajul primit este procesat: înregistrat, luat în considerare preliminar, transmis șefului, apoi executorului în conformitate cu rezoluția sau conform conținutului scrisorii. Dacă documentul este supus executării, atunci acesta este pus sub control și, în consecință, executarea lui este controlată. În același timp, executarea scrisorilor nu trebuie întotdeauna să se încheie cu un răspuns. Cât despre scrisorile la care destinatarul se află în copie, executarea acest document determinat fie de procedura interna stabilita, fie de cerintele legislatiei, fie independent de conducator, in functie de continutul documentului. În unele cazuri, autorul scrisorii (mai ales dacă este o organizație superioară), trimițând un document către mai mulți destinatari, se așteaptă să primească un răspuns general asupra problemei. În acest caz, destinatarul principal va fi executorul principal al înscrisului și are dreptul de a solicita informațiile necesare co-executorilor.

În consecință, dacă subiectul cererii primite de la organizația-mamă nu are legătură directă cu activitățile organizației, iar șeful organizației nu a decis să trimită un răspuns la aceasta, atunci nu este nevoie să răspundă. Totuși, pentru a nu pune la îndoială acțiunile noastre, vă recomandăm: a) să sunați pe executorul scrisorii (vezi nota despre executor pe actul propriu-zis); b) contactați destinatarul principal (dacă această organizație sau altă persoană are legătură cu organizația dvs. prin orice proces organizațional, tehnologic sau financiar) pentru a clarifica dacă este necesar să furnizați un răspuns sau o informație.

În concluzie, observăm că fiecare organizație ar trebui să aibă propriul algoritm de organizare a muncii cu documente, inclusiv cu scrisorile primite, trebuie precizat cine, în ce interval de timp execută documentele, ce documente nu sunt supuse executării, cum vor fi cazurile. format cu acte executate etc. Aceste procese trebuie documentate în documentele de reglementare interne în domeniul muncii de birou, de exemplu, în Instrucțiunile pentru munca de birou.

Compania primește reclamații de la IFTS prin internet, dar firma trimite unele reclamații prin poștă. Experții au răspuns dacă societatea este obligată să răspundă cerințelor impozitului sub formă de scrisoare.

Situație: cerințe fiscale sub formă de litere

Compania primește reclamații de la IFTS prin internet. Operatorul trimite notificări la telefon, iar compania a trimis întotdeauna cu promptitudine chitanțe pentru admitere. Recent, organele fiscale au blocat contul. S-a dovedit a întârzia cu chitanța. Am lopat tot corespondența și am aflat că inspecția trimite cerințele ca simple scrisori cu buletine informative. Asemenea mesaje nu sunt citite sau notificate. Și ca răspuns la ei este imposibil să trimiteți o chitanță. Nu există niciun buton necesar. Inspecția legii care a blocat contul?

Soluție: cerințe fiscale sub formă de litere

În compania cititorului nostru, autoritățile fiscale au blocat contul din cauza faptului că organizația nu a trimis o chitanță pentru acceptarea revendicării. Dar cererea în sine a venit sub forma unui simplu mail, în răspuns la care nu se poate trimite nimic. Este legală blocarea și cum să evitați astfel de probleme în viitor, au spus autoritățile fiscale și experții independenți.

Avizul Serviciului Federal de Taxe

Inspectorii au blocat ilegal contul. Chitanța trebuie trimisă în termen de șase zile lucrătoare din momentul în care autoritățile fiscale au transmis cererea. Acest lucru este menționat în paragraful 5.1 al articolului 23 din Codul fiscal al Federației Ruse. În cazul în care compania pierde termenul limită, inspectorii au dreptul de a bloca contul. Însă dacă inspectorii trimit scrisori sub formă de buletine informative, compania nu are posibilitatea să genereze o chitanță. Serviciul Fiscal Federal a explicat cu mult timp în urmă într-o scrisoare din 13 februarie 2015 nr. PA-4-6 / 2212, că inspectorii nu au dreptul să folosească acest format pentru a trimite cerințe. Asta înseamnă că aici nu este de vină firma și inspectorii sunt obligați să anuleze decizia de blocare.

Inspectorii greșesc. După ce am găsit în newsletter o cerință de a transmite documente sau explicații, trebuie să contactați urgent inspecția. Autoritățile fiscale trebuie să trimită un document conform formatului. Dacă nu o fac, merită să depuneți o plângere la Serviciul Fiscal Federal și să vă referiți la scrisoarea nr. PA-4-6 / 2212. Acest lucru ar trebui să funcționeze. Dacă inspectorii au blocat contul, atunci acest lucru este ilegal, iar compania are dreptul de a cere dobândă în baza paragrafului 9.2 al articolului 76 din Codul fiscal al Federației Ruse.

Opinia operatorilor despre cerințele fiscale sub formă de scrisori

La schimb electronic inspectorii folosesc mai multe tipuri de flux de lucru. O chitanță de acceptare este generată numai dacă cererea este trimisă în modul prescris în Anexa 14 la ordinul Serviciului Fiscal Federal al Rusiei din 9 noiembrie 2010 Nr. ММВ-7-6 / 535@. Autoritățile fiscale au transmis o cerere sub forma unei scrisori de informare. În acest caz, compania nu poate trimite o chitanță ca răspuns. Serviciul Fiscal Federal, prin scrisorile din 13 februarie 15 Nr. PA-4-6 / 2212, din 31 august 2015 Nr. PA-4-6- / 15346, a informat inspectorii că este inacceptabil să se abată de la stabilit. formate. Deci blocarea este ilegală. În cazul unor astfel de probleme, vă recomandăm să contactați imediat operatorii. Ei vor contacta inspectoratul și le vor cere să trimită cerința în formatul corect.

Opinia experților independenți

Inspectorii nu au dreptul de a bloca contul, astfel încât compania poate solicita dobândă de la IFTS. Dar pentru a evita problemele cu blocarea contului, merită să deschideți toată corespondența, inclusiv buletinele informative. Dacă compania găsește o cerință în ele, merită să contactați contractorul și să raportați o eroare. Și pentru ca inspectorii să nu blocheze contul, răspunde rapid la cerință.

Parerea noastra

Suntem de acord cu autoritățile fiscale și experții că inspectorii reduc ilegal timpul de pregătire a documentelor. Compania are 10 zile lucrătoare pentru a depune documentele de la data trimiterii chitanței (clauza 3, articolul 93 din Codul Fiscal al Federației Ruse). Și chitanța trebuie predată în termen de șase zile lucrătoare (clauza 5.1 din articolul 23 din Codul Fiscal al Federației Ruse). Ca răspuns la o scrisoare obișnuită, este imposibil să se trimită o chitanță și, din această cauză, termenul limită de predare a documentelor se reduce la șase zile lucrătoare, deoarece pe a șaptea inspectorii au dreptul de a bloca contul (clauza 3 a articolului 76 din Codul fiscal al Federației Ruse). Într-o nouă scrisoare nr. PA-4-6-/15346 serviciul fiscal a instruit șefii Serviciului Fiscal Federal să efectueze lucrări pe teren și să elimine încălcările. Deci, problema ar trebui să dispară în curând. Dar pentru a evita blocarea, acum este mai sigur să citiți toate scrisorile de la autoritățile fiscale. Iar dacă inspectorii au reușit să suspende operațiunile, este necesar să se trimită documente mai rapid și, în același timp, să ceară dobândă pentru blocarea ilegală.

Trimiteți un refuz scris autorităților fiscale dacă considerați că cerința este ilegală și ați decis să nu dați o explicație. În caz contrar, compania va fi amendată cu 5.000 de ruble.

Cand organele fiscale cer prea multe explicatii, departamentul de contabilitate are o intrebare: este necesar sa raspundem? Într-adevăr, cerințele autorităților fiscale nu sunt întotdeauna legale. Sunt cereri la care firma are dreptul să nu răspundă. Dar dacă ignori cerința, există un risc. Fără a aștepta un răspuns, autoritățile fiscale pot amenda compania cu 5.000 de ruble. (Clauza 1, articolul 129.1 din Codul fiscal al Federației Ruse).

Dacă numele companiei este greșit

Uneori, autoritățile fiscale trimit o reclamație cu numele și TIN greșite ale companiei. Dacă se primește o reclamație care nu se aplică companiei dumneavoastră, informați inspectorul pentru a nu aștepta un răspuns. Dacă societatea a fost transformată, de exemplu, dintr-o societate pe acțiuni într-un SRL, iar cererea a venit la numele vechi, trebuie să răspundeți. Într-adevăr, la transformare, taxele sunt transferate către noua companie (clauza 9, articolul 50 din Codul Fiscal al Federației Ruse).

Dacă în loc de cerere venea o cerere obișnuită

Detaliu important

Autoritățile fiscale nu au dreptul să solicite clarificări cu privire la declarațiile vechi. Prin urmare, compania însăși decide dacă răspunde inspectorilor.

Se întâmplă ca organele fiscale să ceară clarificări în formular electronic prin scrisoare obișnuită, nu prin cerere. Acest lucru nu este adevărat (scrisoarea Serviciului Fiscal Federal al Rusiei din 31 august 2015 nr. PA-4-6 / 15346). În acest caz, societatea nu este obligată să trimită o chitanță de acceptare. Da, și din punct de vedere tehnic nu va funcționa. Anunțați imediat organele fiscale despre acest lucru pentru a nu bloca contul din lipsa chitanței. Sau răspunde prompt. Prin lege, un răspuns la o solicitare exclude blocarea unui cont (subclauza 2, clauza 3.1, articolul 76 din Codul Fiscal al Federației Ruse).

În cazul în care termenul limită de depunere a unei cereri este încălcat

Uită-te la ce declarație autoritățile fiscale solicită clarificări. Data cererii trebuie să fie în termen audit de birou(Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Nord-Vest din 19 septembrie 2012 în dosarul nr. A66-376/2012). Perioada de verificare este de trei luni de la data depunerii declarației de către societate. Autoritățile fiscale nu au dreptul să prelungească această perioadă (clauza 2 a articolului 88 din Codul Fiscal al Federației Ruse).

Dacă data se încadrează într-o perioadă de trei luni, dar ați primit o cerere cu câteva zile înainte de expirarea acesteia, este mai sigur să răspundeți autorităților fiscale. În ciuda faptului că termenul de cinci zile pentru explicații va expira în afara camerei.

Dacă reclamația are o dată în afara perioadei de trei luni, compania nu este obligată să ofere o explicație. Dar este mai sigur să răspunzi dacă vorbim despre discrepanța dintre venitul din declarația privind impozitarea simplificată și încasările conform extrasului bancar. Autoritățile fiscale pot recalcula impozitul pe impozitarea simplificată pe baza Extras de cont. Faptul că organele fiscale au amânat verificarea nu le dă dreptul de a cere explicații sau documente. Dar nu interferează cu luarea unei decizii pe baza rezultatelor auditului (clauza , rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 30 iulie 2013 nr. 57). Prin urmare, compania va trebui să conteste taxele suplimentare (Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 26 martie 2013 în cazul nr. А56-33645/2012).

Cu grija

Este mai bine să oferiți explicații despre discrepanța dintre veniturile unui impozit simplificat cu un extras de cont bancar. În caz contrar, există riscul unor taxe suplimentare.

Pe sistem comun probabilitatea unor taxe suplimentare datorită faptului că societatea nu explică discrepanța este mai mică. De exemplu, dacă autoritățile fiscale compară veniturile din declarație cu datele din contul curent, atunci nu vor putea recalcula impozitele pe baza unui singur extras de cont. La urma urmei, impozitele sunt stabilite nu pe bază de numerar. De asemenea, discrepanțele dintre diferite rapoarte nu sunt suficiente pentru a percepe taxe suplimentare. Dar este mai bine să răspundeți la cerințele privind beneficiile și pierderile, astfel încât autoritățile fiscale să nu refuze beneficiile și să le invite la o comisie cu pierderi.

Dacă nu există nicio referire la articolul 88 din Codul fiscal al Federației Ruse

Autoritățile fiscale trebuie să indice articolul Codul fiscal, pe baza căreia este necesară o clarificare, nu este necesar un alineat specific (Anexa nr. 1 la ordinul Serviciului Fiscal Federal al Rusiei din 8 mai 2015 nr. ММВ-7-2 / 189). Cerința corectă ar trebui să aibă . Asta înseamnă că se solicită clarificări în legătură cu camerele. Autoritățile fiscale au dreptul de a cere clarificarea erorilor și contradicțiilor din declarație, pierderi, beneficii. Și dacă compania a depus o clarificare în care a redus impozitul, autoritățile fiscale pot întreba de ce s-au modificat indicatorii declarației (clauza , articolul 88 din Codul fiscal al Federației Ruse).

Dacă autoritățile fiscale solicită să explice altceva, compania are dreptul să nu răspundă. De obicei, acestea sunt situații în care inspectorii întreabă despre o pondere mare a deducerilor de TVA, o scădere a veniturilor, o creștere a cheltuielilor directe într-o declarație de impozit pe venit etc. Acestea nu sunt erori sau contradicții. Vă sfătuim însă să răspundeți inspectorilor, măcar pe scurt, pentru ca aceștia să nu invite firma la comisia de povara fiscală.

Serviciul nostru fiscal scump este un organism guvernamental cheie, a cărui calitate determină dimensiunea buget de stat. Dar, ca să fiu sincer, cu siguranță vor fi (și sunt) angajați necinstiți în ea, încercând prin toate mijloacele să obțină un „banu” în plus din mâinile contabililor și șefilor de organizații nefericiți. Procedura de interacțiune cu Serviciul Fiscal Federal este binecunoscută: a fost primită o contestație - este necesar să se răspundă la aceasta; au cerut niste acte – trebuie trimise etc. Cu alte cuvinte, Părere ar trebui să fie întotdeauna. Inspectorii sunt însă bine conștienți că acest lucru poate fi folosit în propriile lor scopuri egoiste și din când în când încearcă să „pună presiune” pe necunoașterea legilor pentru a aplica amenzi companiei.

Compania, serviciul oficial 1C în Cloud, a selectat pentru tine cinci cazuri curioase în care, de fapt, Serviciul Fiscal Federal poate fi tras la răspundere (toate denumirile au fost schimbate în unele fictive). Am avut ocazia să vorbim cu contabilii unora firme celebreși află ce solicitări ciudate, după părerea lor, au primit recent de la Serviciul Fiscal Federal. Sincer, acest articol nu ar exista dacă nu ar exista atât de multă îngrijorare și indignare din partea lor.

Cazul unu. Solicitați o estimare a plăților fiscale pentru o perioadă

Am rugat-o pe Antonina Semyonovna să povestească despre ce sa întâmplat cu ea și am auzit următoarele: „În timpul unui audit de birou, inspectorii au observat că declarația noastră de impozit pe venit pentru 2016 s-a dovedit a fi mai mică decât pentru 2015. Și acum cer o prognoză a plăților impozitelor pentru 2017. De ce ar trebui să le oferim?

Nu ar trebui. Pe baza pp. 3, 6 art. 88 din Codul Fiscal al Federației Ruse, precum și anexele la ordinul Serviciului Fiscal Federal din 08.05.2015 nr. ММВ-7-2 / 189@, clarificări suplimentare pot fi solicitate în timpul unui audit de birou numai în următoarele cazuri:

1. Informațiile inspectorilor și ale contribuabilului diferă;

2. Declarația modificată presupune o cantitate mai mica impozit decât era în declarația primară;

4. Are loc de a fi un beneficiu fiscal.

Serviciul Fiscal Federal nu are dreptul de a cere alte explicații.

Sfat: nu poți ignora o astfel de solicitare, dar nici nu trebuie să dai explicații. Este destul de acceptabil să anunțăm angajații Serviciului Federal de Taxe prin scrisoare în termenul reglementat că există motive destul de obiective pentru scăderea profiturilor.

Al doilea caz. Lipsa de claritate

Această mică poveste amintește oarecum de metodologia vânzătorilor Herbalife de la sfârșitul anilor 90. Zinaida Andreevna spune: „Am fost abordați de către angajați ai Serviciului Fiscal Federal cu o solicitare de a oferi clarificări Înapoierea taxei pentru 2016 la telefon. Ei și-au motivat cererea prin faptul că, după cum s-a dovedit, au găsit în ea „multe erori”. Au vorbit repede și au început să enumere pe un ton greu de înțeles unele neconcordanțe în documente, au început să vorbească despre neconcordanțe și așa mai departe. Am verificat documentele și am realizat că toate sumele se potrivesc exact cu o rublă. Ce ar trebui să fac acum"?

- Situația este ambiguă. Pe de o parte, inspectorii nu încalcă prevederile actelor menționate anterior, care precizează temeinicia unei astfel de cereri. Pe de altă parte, destinatarul final (contribuabilul) nu are o idee clară despre ce este în neregulă cu declarația sa. În primul rând, inspectorii ne-au sunat la telefon contabilul, iar în al doilea rând, au discutat ceva despre „incoerențe” care nu au fost găsite în urma verificării. Într-un fel sau altul, cererea Serviciului Federal de Taxe, deși făcută în acest formular, nu este recomandată a fi ocolită, dar puteți acționa mai inteligent și puteți merge în același mod - sunați la biroul fiscal.

Sfat: sunați înapoi pe inspectorul și întrebați-l ce pretenții specifice au la declarație. Dacă din nou nu pot răspunde la nimic clar, dar încep să se umple cu întrebări străine, atunci, într-un mod tact, spuneți-le că totul este în ordine cu documentul. Atunci poți închide fără nicio strângere de conștiință.

Cazul trei. Este organizația obligată să furnizeze versiuni pe hârtie ale documentelor?

bine cunoscut la noi Contabil șef Marina Albertovna a spus o altă cerere odioasă din partea Serviciului Federal de Taxe către organizația lor: "Imagina! În impozitul dezvăluit discrepanțe între date situațiile financiareși impozitul pe venit pentru anul 2016. Pe lângă explicații, suntem solicitați bilanţuri si carduri pentru conturile 90 si 91. Am numarat, iar asta e cam 50.000 de coli format A4! Vom înnebuni! Ce să fac"?

În acest caz, răspunsul este evident. Răspundem Marinei Albertovna și multora dintre colegii noștri care se află într-o situație similară: organizația nu este deloc obligată să trimită documente pe hârtie împreună cu clarificări ca atașament la acestea, conform textului art. 88 din Codul fiscal al Federației Ruse. Dacă se dorește, compania poate trimite Serviciului Federal de Impozite date din registrele impozitului sau contabilitate, precum și alte documente care confirmă exactitatea informațiilor. În teorie, poți tipări 50.000 de coli, dar va trebui să le plătești din buzunarul tău. Nu prea mult dacă vor până la urmă! Spune-le și o facem. Acestea sunt lucruri diferite.

Sfat: asigurați-vă că trimiteți „clarificarea”, dar despre celălalt aveți dreptul să refuzați politicos organele fiscale.

Cazul patru. Scrisorile de la Serviciul Federal de Taxe provin din corespondență dubioasă. Merită să răspunzi?

Grigory Emelyanovich, contabil șef al unuia dintre cele mai mari companii orașul s-a săturat să lupte cu angajații enervanti și uneori analfabeți ai Serviciului Fiscal Federal. Indignarea sa a atins un punct de fierbere când, la începutul acestei luni, a primit un telefon de la fisc: „Grigori Emelianovici! V-am trimis un e-mail, vă rugăm să aruncați o privire. „Merg la poștă, mă uit” - spune eroul nostru - „și se dovedește că au nevoie de o declarație actualizată. Au scris totul cu greșeli gramaticale grosolane și, de asemenea, dintr-un fel de mail „stânga”. Oricum cine sunt ei?"

Scrisorile de la biroul fiscal vin prin TCS. Dacă scrisoarea ajunge într-un mod diferit, atunci acest lucru este deja greșit și, în teorie, nu puteți răspunde la ea. După cum sa dovedit mai târziu, angajații autoritatea fiscală recurge în mod deliberat la un astfel de truc, astfel încât faptul încălcărilor lor să nu fie dezvăluit. Presupunem că nu există consecințe negative pentru societate nu va fi dacă notificați autoritățile fiscale despre această neînțelegere în termenul prevăzut.

Sfat: pentru orice eventualitate, „clarificarea” mai merită pregătită. În plus, este mai bine să sunați inspectorii și să îi informați că au făcut o greșeală trimițând o cerere de clarificare prin poștă obișnuită, folosind tipul de flux de lucru „LetterNO”, care este conceput pentru a informa individual contribuabilii, în loc de fluxul de lucru „Document”.

Cazul cinci. Firma este obligata sa dea explicatii daca perioada de verificare a expirat?

Iată o întrebare pe care am primit-o de la Valentina Semyonovna: „Pe 25 februarie am depus o declarație de TVA pentruIVtrimestrul 2016. Și pe 6 februarie, am primit o solicitare ciudată de la IFTS pentru clarificări: ca parte a unui audit de birou al acestei declarații, autoritățile fiscale solicită o defalcare a cheltuielilor în declarația de impozit pe venit pentru 2015. Suntem obligați să dăm astfel de explicații?

După ce am studiat această problemă, am ajuns la concluzia că cererea inspectorilor este ilegală. Perioada unui audit de birou este limitată la trei luni de la data depunerii declarației. Prelungirea acestui termen nu este prevăzută de lege, în special, alin.2 al art. 88 din Codul fiscal al Federației Ruse. În cazul în care s-ar trimite o cerere de clarificare în acest termen, acestea ar trebui făcute. Aici situația este diferită. Și asta chiar dacă perioada de cinci zile pentru furnizarea lor expiră în afara auditului biroului.

Sfat: la discreția dumneavoastră, puteți continua despre inspectori, cu toate acestea, legea este de partea dumneavoastră. Rețineți că după trimiterea documentului solicitat, acesta poate deveni baza unei alte suspiciuni. Și indiferent ce au găsit...

rezumat

Cele cinci povești prezentate demonstrează clar cum și în ce mod angajații Serviciului Fiscal Federal încearcă să atragă informațiile necesare despre organizația dvs.

Sincer, aceste trucuri sunt simple: 1) pentru a pune presiune asupra autorității; 2) apăsați pe ignoranță. Lucrul rău este că, în majoritatea cazurilor, funcționează.

Este destul de firesc când un contabil sau un director al unei companii din biroul fiscal are proprii săi oameni cu care poți vorbi inimă la inimă. În cursul unei astfel de conversații, s-a putut afla că inspectorii obișnuiți nu sunt întotdeauna interesați de astfel de evenimente, spre deosebire de superiorii lor, care au propriul interes egoist.

De remarcat este cazul numărul 5 - de fapt, organele fiscale, sub pretextul actualului audit de birou, au solicitat documente care nu erau relevante pentru caz. Poate că pur și simplu au uitat să le verifice data anterioară și acum vor să găsească un alt motiv pentru a găsi un fel de greșeală. După cum se spune, cine caută va găsi întotdeauna. Cazul nostru nu face excepție.

Puteți citi o mulțime de publicații despre inspecțiile fiscale și nu numai în ServiceCloud. Abonați-vă la newsletter și primiți noi articole săptămânal vineri.

Dacă nu aveți un program de evidență, încercați gratuit 14 zile. Nu este nevoie să plătiți în exces pentru ITS, hardware-ul serverului, chei și configurație. Puteți lucra în 1C într-un minut de la înregistrare.

Aflați dacă organizația trebuie să răspundă la scrisorile de informații fiscale. Dacă da, în ce formă și în ce interval de timp, dacă nu, cum să argumentați.

Întrebare: Serviciul Federal de Taxe a trimis o scrisoare de informare cu propunerea de a furniza documente (explicații) pentru a justifica legitimitatea reflectării tranzacțiilor care nu sunt supuse impozitării (scutite de impozitare) în decontul de TVA. Baza este articolul 21 din Codul Fiscal al Federației Ruse.Este organizația obligată să dea explicații cu privire la scrisoarea de informare a Serviciului Fiscal Federal? Dacă da, în ce interval de timp?

Răspuns: Nu, nu trebuie.

O scrisoare de informare nu este o cerință pentru un audit de birou sau de teren.

Inspectorii trebuie să elaboreze cerințe în conformitate cu formularul aprobat (ordinul Serviciului Federal de Taxe din Rusia din 08.05.15 nr. ММВ-7-2/189@).

Aveți dreptul de a decide singur dacă răspundeți sau nu la o astfel de scrisoare de informare și în ce interval de timp. Autoritățile fiscale nu au dreptul să vă amendeze cu 5.000 de ruble dacă nu răspundeți la scrisoarea de informare sau nu trimiteți explicații mai târziu de cinci zile lucrătoare (clauza 1, articolul 129.1 din Codul fiscal al Federației Ruse).

Pe de altă parte, cererea de astfel de informații poate fi legată de planificare controale fiscale. Dacă solicitarea de a prezenta documente nu este împovărătoare pentru organizația dvs., atunci este mai bine să răspundeți și să furnizați inspecției informațiile pe care le solicită.

Motivație

NK RF. Prima parte

„Articolul 129.1. Eșecul greșit de a raporta informații Autoritatea taxelor Un comentariu

1. Neraportarea ilegală (comunicare intempestivă) de către o persoană a informațiilor pe care, în conformitate cu prezentul Cod, această persoană trebuie să le raporteze unei autorități fiscale, inclusiv nedepunerea (depunerea cu întârziere) de către o persoană la autoritățile fiscale a explicațiilor prevazute la alin.3 al art.88 din prezentul cod in cazul nedepunerii in termenul stabilit a declaratiei fiscale modificate, in lipsa semnelor. infractiune fiscala prevăzute la articolul 126 din prezentul cod,
presupune colectarea unei amenzi în valoare de 5000 de ruble.

2. Aceleași fapte săvârșite în mod repetat în interiorul an calendaristic,
implică o amendă în valoare de 20.000 de ruble.

2.1. Nedepunerea ilegală (depunerea cu întârziere) de către un contribuabil - o organizație străină (structură străină fără educație entitate legală) autorității fiscale a informațiilor prevăzute la articolul 23 alin. 3.2 din prezentul Cod,
presupune perceperea unei amenzi în cuantum de 100 la sută din valoarea impozitului pe proprietatea organizațiilor calculată cu privire la obiect imobiliare aparținând acesteia organizatie straina(la o structură străină fără a forma persoană juridică), care nu a transmis (depuse cu întârziere) informațiile prevăzute la paragraful 3.2 al articolului 23 din prezentul Cod. În acest caz, cuantumul amenzii se calculează proporțional cu cota de participare la organizație, informații despre care nu sunt furnizate (depuse cu întârziere) sau dacă este imposibil să se determine cota de participare a unei persoane într-o organizație (structură străină fără formarea unei persoane juridice), proporțional cu numărul de participanți.1

3. Nedepunerea ilegală (depunerea cu întârziere) de către un contribuabil - individual către organul fiscal mesajul prevăzut,
presupune colectarea unei amenzi în cuantum de 20 la sută din suma neachitată a impozitului aferent bunurilor imobile și (sau) vehicul pentru care nu a fost depusă (depusă în ultimul timp) notificarea prevăzută la paragraful 2.1 al articolului 23 din prezentul Cod.

• Descărcați formulare