9

„Societățile care se bazează pe concurență... își ating obiectivele cu mai mult succes decât altele. Iată o concluzie confirmată în mod remarcabil de întreaga istorie a civilizației.” Nu pot decât să fiu de acord cu Friedrich August von Hayek în ceea ce privește competiția în societate. Într-adevăr, după cum arată istoria, o societate în care există o luptă constantă pentru supraviețuire în fiecare segment al economiei se dezvoltă într-un ritm mai rapid. Dacă permitem unei corporații să pună mâna pe un monopol în orice segment al economiei, aceasta va putea să-și dicteze propriile condiții, cel mai probabil nefavorabile pentru consumatorii de bunuri produse de corporație, și dacă permitem celei de-a doua corporații să concureze cu prima. , atunci vom obține o nouă piață. Aici 2 corporații se vor lupta pentru cumpărător din cauza căruia mărfurile vor fi mai ieftine și de calitate superioară. De exemplu „BMW” și „Mercedes-Benz”. Cele două companii concurează de mulți ani. Și care este rezultatul? Ambele companii au mers cu mult înaintea Lada, care a existat în tot acest timp în condiții de seră, unde nu este nevoie de un motor nou, aerodinamică mai bună, suspensie etc. Un segment al oricărei sfere a societății poate fi asemănat cu acest exemplu. De-a lungul anilor, lipsa concurenței se face simțită - mașinile mărcii Lada nu pot concura pe piața mondială cu BMW-urile și Mercedes-urile întărite de luptă, adică o astfel de companie nu are unde să crească, nu va ajunge niciodată din urmă cu „străini” prin eforturi proprii pentru ca aceasta să se mențină pe linia de plutire, este necesar să se investească fonduri suplimentare de la trezoreria statului pentru a nu demara deloc industria auto în stat. Astfel, se dovedește încă o dată afirmația economistului și politologului austriac F. Hayek.

Concurența, tipurile și rolul acesteia în dezvoltare economică

Competițieeste o luptă între entitati economice pentru utilizarea cât mai eficientă a factorilor de producţie.

Competiție- rivalitatea participanţilor la economia de piaţă pentru Condiții mai bune cumpărarea și vânzarea de bunuri.

În opinia mea, aceste definiții dezvăluie pe deplin conceptul de concurență.

Concurența este împărțită în tipuri:

1. Concurență perfectă, gratuităsau curat -un model economic care se regăsește doar pe o piață idealizată, în acest model nici producătorul, nici consumatorul nu sunt capabili să influențeze costul mărfurilor, ci îl formează cu aportul lor de cerere și ofertă.

Caracteristicile competiției perfecte:

· un număr infinit de vânzători și cumpărători egali

· omogenitatea și divizibilitatea produselor vândute

· fără bariere la intrarea sau ieșirea de pe piață

· mobilitate ridicată a factorilor de producţie

· acces egal și deplin al tuturor participanților la informații (prețurile mărfurilor)

Toate semnele trebuie OBSERVATE, în lipsa a cel puțin un semn, va fi deja competitie imperfecta. David Ricardo credea că, în condiții de concurență perfectă, profitul economic va scădea pentru fiecare dintre vânzători.

2. Competitie imperfecta -Un model economic în care producătorii individuali au capacitatea de a controla costul produselor pe care le produc. LA economie modernă acest model este considerat cel mai comun.

Semne ale concurenței imperfecte:

· prezența barierelor de intrare în industrie;

· diferențierea produselor

· ponderea principală a vânzărilor este reprezentată de unul sau mai mulți producători de top;

· capacitatea de a controla integral sau parțial prețul produselor lor.

Tipuri de concurență imperfectă Piețe Număr de producători Gradul de diferențiere a produsului Gradul de control al prețurilor Bariere la intrarea pe piață Concurență monopolistă Număr mare de firme Diverse Produse Relativ mic Oligopol scăzut Puține firme Produse monotone sau cu diferențe minore Monopol parțial ridicat O firmă Produse monotone fără înlocuitori High complet

Există multe exemple de piețe cu concurență imperfectă. De exemplu, piața de sifon, condusă de Coca Cola și Pepsi. Economia imperfectă include și piața auto (BMW, Mercedes Benz, Audi etc.), piața aparate electrocasnice(Samsung, LG, Sony), etc.

Există astfel de tipuri de concurență imperfectă precum monopolul, oligopolul și competiția monopolistă.

Tipuri de competiție imperfectă

Competiție monopolistică (Competiție monopolistică) - un tip de structură de piață, format din multe firme mici producătoare de produse diferențiate, și caracterizată prin intrare liberă pe piață și ieșire de pe piață. Produsele acestor firme sunt apropiate, dar nu complet interschimbabile, adică. fiecare dintre numeroasele firme mici produce un produs care este oarecum diferit de cel al concurenților săi.

Oligopol (Oligopol) este un tip de piata de concurenta imperfecta, caracterizata prin actiunea mai multor vanzatori pe piata, iar aparitia altora noi este dificila sau imposibila.

Monopol pur (monopol pur) - organizarea pieței, în care există un singur vânzător al unui produs, iar acest produs nu are un înlocuitor apropiat în alte industrii. Alături de oligopol și concurență monopolistă, monopolul este un exemplu de concurență imperfectă.

Joan Robinson (1903-1983), un economist keynesian, notează în The Theory of Imperfect Competition (1933) că conceptul de competiție perfectă idealizează și el economia reală. În conceptul lui Robinson, producătorul are capacitatea de a influența prețurile. Această oportunitate apare ca urmare a poziției sale excepționale. Intrarea pe piață a altor firme este dificilă ca urmare a creării de „bariere legale” la intrarea în industrie (termenul a fost introdus chiar de J. Robinson) și a concurenței neloiale. Robinson crede că monopolizarea economiei duce la nedreptate socială, chiar la „exploatare monopolistă”. Joan Robinson (1903-1983), un economist keynesian, notează în The Theory of Imperfect Competition (1933) că conceptul de competiție perfectă idealizează și el economia reală. În conceptul lui Robinson, producătorul are capacitatea de a influența prețurile. Această oportunitate apare ca urmare a poziției sale excepționale. Intrarea pe piață a altor firme este dificilă ca urmare a creării de „bariere legale” la intrarea în industrie (termenul a fost introdus chiar de J. Robinson) și a concurenței neloiale. Robinson crede că monopolizarea economiei duce la nedreptate socială, chiar la „exploatare monopolistă”.

Rolul concurenței în dezvoltarea economică

Din definiția concurenței - rivalitatea participanților la economia de piață pentru cele mai bune condiții de vânzare a mărfurilor. Concluzionăm că antreprenorii luptă „pentru cele mai bune condiții de cumpărare și vânzare” Iar cele mai bune condiții de cumpărare și vânzare se vor realiza doar dacă antreprenorul este de interes pentru consumator. Și cum să intereseze consumatorul!? Este necesar să îndeplinească toate cerințele sale - preț, calitate, performanță, design etc. Producătorii încearcă să îndeplinească cerințele cumpărătorului prin introducerea de noi tehnologii, utilizarea rațională a materiilor prime etc. Concurenții care folosesc tehnologii mai avansate îi încurajează pe alții (concurenții lor) să folosească și mai multe tehnologii tehnologice. Și datorită acestui lucru, începe o anumită „cursă înarmărilor”, ca urmare, pot spune cu încredere că competiția afectează direct progresul. Iar progresul nu este o parte integrantă a societății moderne!

Ca tot ceea ce există, competiția are ea dezavantajele concurenței:în competiție, există cruzime și cruzime față de învins, un număr mare de „victime” sub formă de faliment și șomaj.

Adam Smith a făcut o declarație despre rolul cheie al concurenței ca mecanism de reglementare automată a prețurilor pe piețele libere. El a numit concurența „mâna invizibilă” care îi determină pe vânzătorii de pe piață să stabilească prețurile pentru bunuri în funcție de nivelul cererii de la cumpărători, astfel încât o piață extrem de competitivă stabilește ea însăși prețul de echilibru al cererii și ofertei, cunoscut sub numele de preț de echilibru.

Concurența este baza economie de piata, stimul puternic crestere economica, îmbunătățește calitatea produselor, accelerează progresul științific și tehnologic și reduce costurile și prețurile de producție. Încurajarea întreprinderilor să își reducă costurile productiei Ducând la lichidarea industriilor neprofitabile care sunt împovărătoare pentru societate, concurența contribuie la intensificarea și creșterea eficienței producției sociale. Orientând producătorul de mărfuri către nevoile pieței, concurența creează oportunități pentru cea mai largă gamă de bunuri și servicii, cea mai completă satisfacere a stocurilor de producție.

Concurența în economie îndeplinește o serie de funcții:

· Identifică și stabilește valoarea de piață a mărfurilor;

· reduce munca concretă la necesarul social;

· promovează alinierea valori individualeși profituri în funcție de productivitatea muncii și eficiența managementului producției.

Prin concurență se repartizează nu doar factorii de producție, ci și veniturile în concordanță cu contribuția și eficiența entităților economice. Utilizarea eficientă a resurselor permite producătorilor să obțină venit mare, cu o utilizare ineficientă a resurselor, aceștia suferă pierderi și pot fi forțați să iasă de pe piață.

Lista materialelor folosite

concurenţă de piaţă economică

Http://ru.wikipedia.org/wiki/Competition

http://www.center-yf.ru/data/economy/Strategii-konkurencii.php

http://slovari.yandex.ru/

http://vadim-galkin.ru/politics/macroeconomics/adam-smith/

6.http://www.economicportal.ru/

http://www.bibliotekar.ru/biznes-39/70.htm

Eseu pe tema:

« Concurența și formarea valorii de piață. Monopol și concurență»

Competiția în latină înseamnă „a se ciocni” și poate fi definită ca rivalitate între indivizi și unități de afaceri interesate să atingă același scop. Dacă acest scop este concretizat din punctul de vedere al conceptului de marketing, atunci concurența de pe piață este lupta firmelor pentru o cantitate limitată de cerere efectivă a consumatorilor, condusă de firme din segmentele de piață accesibile acestora.

Natura de piață a relațiilor economice înseamnă libertate de alegere pentru cumpărător și vânzător. Mecanismul pieței operează prin raportul dintre cerere și ofertă, ceea ce presupune mobilitatea necesară a prețurilor, concurența mărfurilor și, deci, a producătorilor de mărfuri. Concurența este o parte integrantă a mediului de piață, conditie necesara dezvoltarea afacerii .

Concurența are atât laturi pozitive, cât și negative:

1) contribuie la dezvoltarea progresului științific și tehnologic, obligând constant producătorul de mărfuri să aplice cele mai bune tehnologii, să utilizeze rațional resursele. În cursul acesteia, producția ineficientă din punct de vedere economic, echipamentele învechite, bunurile de calitate scăzută sunt spălate;

2) este sensibil la schimbările cererii, duce la reducerea costurilor de producție, încetinește creșterea prețurilor și, în unele cazuri, la reducerea acestora;

3) într-o anumită măsură egalizează rata rentabilității capitalului și nivelul salariilor în toate sectoarele economiei naționale.

Aspectele negative includ:

1) conferă afacerilor o anumită instabilitate, creează condiții pentru șomaj, inflație și faliment;

3) consecința acesteia poate fi supraproducția de bunuri și subîncărcarea capacităților în perioadele de scădere a producției.

Concurența presupune libertatea unităților economice de a intra într-o anumită industrie și libertatea de a părăsi aceasta. Această libertate este necesară pentru ca economia să se adapteze în mod corespunzător la schimbările în gusturile consumatorilor, tehnologia sau furnizarea de resurse. Principal avantaj economic sistemul de piaţă constă în stimularea constantă a eficienţei producţiei.

În ani economie planificată la noi, concurenţa nu a jucat rolul căruia i se atribuie metodele de management ale pieţei. Cărțile de referință, dicționarele și manualele despre economia politică a socialismului anunțau în mod regulat eliminarea completă a concurenței și înlocuirea acesteia cu o competiție socială fără conflicte (sau cu conflicte reduse - cu câștigători și fără învinși). Astfel economia Rusiei s-a transformat nu numai într-un sistem de industrii extrem de monopolizate, ci literalmente într-o sumă de ferme industriale de subzistență gigantice, asigurându-se în mod independent cu tot ceea ce este necesar: ​​de la producția auxiliară la sfera socială. În cele din urmă, toate acestea au dus la o eficiență scăzută a producției, excesivă nivel inalt costuri și, în unele industrii, la un decalaj tehnologic profund în urma dezvoltărilor științifice și tehnice avansate.

Din punctul de vedere al organizării unei economii planificate, concentrarea producţiei în monopoluri a fost considerată cel mai mult mod eficient management și competiție - o sursă de haos și crize de supraproducție.

Rezultate semnificative care completează modelul concurenței perfecte, dar din punctul de vedere al legii valorii, au fost propuse în Capitalul de K. Marx.

În opinia sa, concurența, care reglementează distribuția capitalului între industrii, contribuie la tendința de scădere a ratei profitului, formarea unei rate medii a profitului. „Egalitatea profitului în toate ramurile industriei și economie nationala implică libertate deplină a concurenței, libertatea fluxului de capital de la o industrie la alta. Iar proprietatea privată a pământului creează un monopol, un obstacol în calea acestei libere circulații. În virtutea acestui monopol, de exemplu, produsele agriculturii, care se caracterizează printr-o compoziție mai scăzută a capitalului și o rată mai mare a profitului, nu intră într-un proces complet liber de egalizare a ratei profitului; proprietarul terenului, în calitate de monopolist, este capabil să mențină prețul peste medie, iar acest preț de monopol dă naștere unei rente absolute.

Văzând cu ochii lor slăbiciunea, lipsa de temei a concepțiilor teoretice ale socialiștilor utopici și încercările neputincioase de a construi comune adevărate, susținătorii ideii socialiste au încercat să pună o bază mai sigură pentru comunism. Karl Marx a întreprins rezolvarea acestei sarcini istorice, pătrunzând adânc în esența economiei și dezvoltând propriul său sistem de vederi asupra economiei teoretice (economia politică). S-a bazat în principal pe teoria valorii muncii, pe punctele de vedere ale școlii clasice, dar a schimbat semnificativ multe dintre prevederile acestora. Într-o anumită măsură, ideile, ideile teoriei dezvoltate de K. Marx au fost completate și oarecum revizuite de Friedrich Engels () și Vladimir Ilici Lenin (1870-1924). Această teorie a fost numită socialism științific (comunism) sau marxism-leninism.

Împreună cu Engels, Marx a scris Manifestul Comunist (1848), care s-a ocupat de principiile societății comuniste. Ce era înscris pe bannerul manifestului? Desființarea proprietății private asupra pământului și a mijloacelor de producție, introducerea proprietății colective aparținând tuturor membrilor societății, centralizarea banilor, a capitalului, a transportului în mâinile societății, aceeași datorie a muncii pentru toți, decizia probleme economice conform planului general.

„Manifestul” a rămas o lucrare de program pentru fiecare stat care a încercat să construiască o societate socialistă și comunistă pe baza lui, dar nu conținea o justificare teoretică a cerințelor programului comuniștilor.

Cea mai completă teorie economică a lui K. Marx a fost prezentată mult mai târziu în cartea neterminată „Capital” (primul volum a apărut în 1867, următoarele două volume au apărut după moartea autorului în 1885, respectiv în 1894).

Marx a fost interpretat în atât de multe feluri și în atât de multe feluri diferite încât sub straturile de interpretări este uneori dificil de descoperit propriile opinii ale fondatorului marxismului.

În plus, K. Marx a creat un sistem care acoperă toate științele sociale, astfel încât componenta pur economică a sistemului său este ascunsă de ideile filozofice, sociologice, istorice. Și, în sfârșit, în Rusia, unde, după cum se crede, sistemul economic al marxismului a fost implementat pentru prima dată în lume, atitudinea față de această persoană și teoriile sale este în mare parte ambiguă și adesea nu provine din esența teoriei sale, ci din modul în care marxismul a influenţat destinele.de oameni. Prin urmare, fără a intra într-o discuție pe această temă, aș dori să notez doar următoarele. În primul rând, nu este un fapt că tot ceea ce a fost consacrat sub numele de K. Marx în țara noastră este legat de marxism. În al doilea rând, în ceea ce privește profunzimea analizei problemelor economice, K. Marx are cu greu concurenți între teoreticienii secolului al XIX-lea, iar acest fapt este recunoscut de economiștii profesioniști din întreaga lume.

K. Marx pornește de la ideea școlii clasice că prețul unei mărfuri se bazează pe așa-numita valoare (valoare de schimb) sau pe valoarea acestei mărfuri, care este determinată în funcție de cantitatea de muncă cheltuită pentru ea. producție. În plus, spre deosebire de clasici, el clarifică faptul că costurile forței de muncă care determină mărimea valorii nu sunt individuale, ci necesare din punct de vedere social, adică egale numeric cu numărul de ore de lucru care este necesar în medie pentru producerea unei mărfuri. la un anumit nivel de dezvoltare a producţiei. Astfel, numai forța de muncă salariată, proletariatul, este cea care produce valoare.

Al doilea participant la acest proces este un antreprenor, un capitalist care este proprietarul principalului tip de avere, proprietarul capitalului. Capitalul este întruchipat în clădiri, mașini, unelte, materii prime, în tot ceea ce angajații produc produse. Din punct de vedere istoric, s-a întâmplat ca toate mijloacele de producție să fie concentrate în mâinile unor oameni, așa că alții sunt nevoiți să-și vândă puterea de muncă capitaliștilor pentru a supraviețui. Capitalistul, ca orice cumpărător al unei mărfuri, plătește pentru puterea de muncă la un cost egal cu timpul de muncă necesar din punct de vedere social petrecut pentru producția de bunuri de consum consumate de muncitor și familia sa. Muncitorul lucrează în timpul zilei de muncă, producând mai multă valoare decât valorează puterea sa de muncă. Întrucât antreprenorul este proprietarul capitalului, plusvaloarea, plusvaloarea, este însușită de capitalist. Însușindu-și plusvaloarea, antreprenorul valorifică o parte din aceasta, adică o transformă în părți suplimentare de capital. Există un proces de acumulare treptată a capitalului, așadar, chiar dacă inițial capitalul a fost obținut prin eforturile de muncă ale capitalistului însuși, acesta devine mai devreme sau mai târziu rezultatul însușirii roadelor muncii altuia.

Potrivit lui K. Marx, capitalistul, atunci când ia orice decizie economică, este ghidat de „legea absolută” - maximizarea cantității de plusvaloare. El este împins în acest sens nu numai de lăcomia naturală, ci și de competiția altor capitaliști. O selecție naturală deosebită în rândul capitaliștilor duce la faptul că doar cei care extrag plusvaloarea maximă posibilă prin exploatarea muncii salariate își păstrează poziția în clasa capitalistă. Capitalistul care nu maximizează plusvaloarea nu poate acumula capital, își pierde poziția competitivă, mai devreme sau mai târziu se sărăcește și iese din clasa capitalistă.

Astfel, atât angajații, cât și capitaliștii sunt, parcă, ostatici ai sistemului existent, care le stabilește în mod rigid tiparele de comportament. Ieși din asta cerc vicios stabilite de procesul în sine economie capitalistă. Pe de o parte, pe măsură ce sunt introduse în producție din ce în ce mai multe mașini și mecanisme avansate, este din ce în ce mai puțină nevoie de întreprinderi în munca umană. Un număr tot mai mare de angajați abandonează proces de producție, nișă și pierderea oportunității de a lucra vreodată în viitor. Pe de altă parte, cu cât nivelul capitalului acumulat este mai mare, cu atât este mai intensă competiția între antreprenori pentru valoarea plusvalorii și, în cele din urmă, cu atât profitabilitatea investiției în producție este mai mică. Pentru a obține fiecare unitate următoare de venit, este necesar să investiți inițial tot mai multe fonduri. Rentabilitatea investițiilor de capital va scădea treptat, pe termen lung conducând la faptul că acumularea și capitalizarea ulterioară vor deveni pur și simplu lipsite de sens. De îndată ce va veni un astfel de stat polar, sistemul economic capitalist, așa cum credea K. Marx, va ajunge la capăt.

Rămâne doar printr-o revoluție socială la scară globală eliminarea sistemului proprietății private, care este principala constrângere a dezvoltării ulterioare, trecerea la reglementarea publică. viata economica pe baza principiilor egalității tuturor oamenilor și justiției. Aceasta este o schemă simplificată a conceptului economic marxist, care, dacă se dorește, poate fi criticată, completată și complicată.

Desigur, în realitate, analiza marxistă este mult mai profundă și teoretic mai convingătoare decât am prezentat-o ​​noi. În treacăt, este de remarcat faptul că K. Marx nu numai că conturează această schemă, ci dezvoltă și o serie de probleme teoretice speciale care sunt caracteristice economiei acelei perioade. Aceste întrebări includ teoria ciclu de afaceri, teoria veniturilor, teorie salariile, teoria reproducerii simple și extinse, teoria rentei funciare. În plus, el face excursii istorice serioase în domeniul politicii, legislației și guvernului. Dar toate aceste întrebări sunt considerate de el prin prisma abordării sale economice și servesc la fundamentarea aceleiași teze despre inevitabilitatea revoluției socialiste și victoria noului sistem comunist în istoria lumii.

Lista literaturii folosite

1. Titlu: Economie Politică

2. Origini: Economia în contextul istoriei și culturii. - Kuzminov: Şcoala Superioară de Economie a Universităţii de Stat, 584 p.

3. Economia națională: Tutorial. a 2-a ed. - Gradov: Petru, 240 p.

4. Marele dicționar economic. Ediția a II-a - Borisov: Lumea cărții 860 p.

5. Economie: principii, probleme și politică. - M., 1993. - S. 23-25.

Eseu de studii sociale

Eseu pe tema:
Concurența este singura metodă de coordonare reciprocă a acțiunilor noastre individuale fără constrângere sau amestec arbitrar din partea autorităților. F. Hayek

Eseu pe tema:
Concurența este singura metodă de coordonare reciprocă a acțiunilor noastre individuale fără constrângere sau amestec arbitrar din partea autorităților. F. Hayek.

Concurența ar trebui înțeleasă ca rivalitatea economică a participanților activitate economicăîn lupta pentru rezultate mai bune. Mi se pare că definiția competiției dată de autor îi definește exact esența. Concurența este un regulator al relațiilor nu numai economice, ci și politice, culturale și interpersonale. Concurența îndeplinește funcția de coordonare reciprocă a acțiunilor noastre fără amestecul autorităților: oamenii concurează pentru rezultate mai bune, mai multe profituri, condiții de viață mai bune. În cursul competiției, schimbă în mod obiectiv obiectele din jurul lor, relațiile lor, se adaptează unul la altul, se străduiesc să țină pasul cu ceilalți, adică desfășoară o coordonare reciprocă a acțiunilor. De exemplu, pe piață, un anumit produs este prezentat în exces, adică valoarea ofertei este mai mare decât valoarea cererii. Aici se manifestă legea concurenței: un producător, prin creșterea eficienței, poate reduce costurile de producție, poate reduce costul mărfurilor, poate îmbunătăți calitatea acestora și, în cele din urmă, poate reduce prețurile pentru mărfurile sale. Acest lucru îi va „îndemna” pe alți producători să riposteze. O scădere a prețului va crește cantitatea cerută pentru acel bun. Astfel, concurența poate, fără nicio intervenție a statului, să regleze cererea și oferta, să coordoneze acțiunile diverșilor producători. Pot fi citate și alte exemple de competiție care nu au legătură cu economia: concursul de formații muzicale, alegerile prezidențiale, examenele de admitere etc. Astfel, concurența este un regulator universal al întregii vieți a societății.