Definiția cea mai precisă a categoriei luate în considerare este dată de A. Genkin: „Definim dobânda ca fiind reală, datorită relațiilor de proprietate, principiul beneficiu economic motivul și stimulentul acțiunilor sociale pentru a satisface sistemele dinamice de nevoi individuale”

În contextul definiției de mai sus a interesului, să revenim la abordarea marxistă a categoriei intereselor. Întemeietorii marxismului îl considerau principalii purtători de interes economic pe proprietarul mijloacelor de producție și pe producătorul direct de bunuri materiale. Acordând prioritate producţiei şi consumului, K. Marx şi F. Engels au prezentat, drept consecinţă, teoria luptei de clasă ca bază a dezvoltării societăţii. Împărțirea intereselor în social, de clasă, individual, marxism prin prisma luptei de clasă a văzut calea contopării acestor interese într-unul singur. Eșecul acestei abordări este confirmat de toată experiența. dezvoltare istorica, iar o astfel de abordare neagă de fapt posibilitatea armonizării sociale în societate.

Interesul pentru esența sa ar trebui să țină cont de toate proprietățile subiecților activitate economică- proprietățile cumpărătorului, vânzătorului, producătorului, proprietarului. „Interesul principal al societății este chintesența intereselor personale reale, care conduc în mod obiectiv la progresul și armonizarea socio-economică a acesteia”. [Această idee, exprimată de A. Genkin, acoperă destul de larg acele domenii de discuție despre noua paradigmă teorie economică care sunt în prezent discutate pe scară largă de către economiștii academicieni. Practic, toți participanții la această discuție amplă admit că răspunsurile la întrebările despre dezvoltarea societății nu pot fi găsite în teoriile create anterior. În realitate, schimbările au loc la o asemenea amploare și atât de adânc, încât cunoștințele lor depășesc capacitățile teoriilor anterioare. Consecința acestei prevederi este o schimbare în esența subiectului teoriei economice. O serie de economiști, precum S. Karapetyan, își propune să considere următoarele drept o prevedere fundamentală a teoriei economice: „... o persoană este punctul de plecare și rezultatul final al producției sociale”. Este imposibil să nu fiți de acord cu unele dintre prevederile prezentate de autorul menționat, însă, o astfel de schimbare extremă către absolutizarea rolului unei persoane, în opinia noastră, este nejustificată.

Separarea de sistemul complex și interconectat al producției sociale umane și relevarea producției sociale în sine în plan secundar distruge sistemul însuși. Este imposibil să se considere o persoană în afara sistemului de producție socială, fără de care un subiect dat poate acționa doar din punct de vedere al esenței biologice. Producția socială fără o figură cheie își pierde și ea esența. În opinia noastră, acestea sunt două concepte strâns legate, care nu există și nu au sens economic unul fără celălalt. Acest lucru poate fi confirmat de cuvintele câștigătorului Premiului Nobel K. Arrow: „Participanții la procesul economic sunt firme, consumatori, investitori și state care fac una sau alta alegere în cursul acestui proces”, acestea sunt „... agenţi economici, întrucât toţi se caracterizează prin comportament economic”.

Participanții enumerați la procesul economic au cel puțin o proprietate comună - au dreptul de proprietate. Este proprietatea care determină condițiile sociale. crestere economica, dezvoltare sisteme economiceși elementele lor. În opinia noastră, această prevedere este una cheie în sistemul intereselor economice. „Chestiunea proprietății”, notează K. Marx, „a fost întotdeauna o problemă vitală pentru una sau pentru alta, în funcție de stadiul de dezvoltare a industriei – clasa”. [Fiind de acord cu această teză a lui K. Marx în contextul primatului problemei proprietății, trebuie remarcat trecerea excesivă a acesteia către aspectul de clasă, în timp ce o definire și consolidare clară a drepturilor de proprietate sporesc în cele din urmă bunăstarea fiecărui individ. și societatea în ansamblu.

Ar trebui să înțelegem semnificația specială a categoriei de proprietate nu numai în ceea ce privește interesele economice, ci și în general pentru înțelegerea esenței proceselor economice, deoarece formează baza întregului sistem economic al societății. În opinia noastră, are sens să luăm în considerare categoria de interes economic doar prin prisma relațiilor de proprietate. Orice substituire a raporturilor de proprietate cu altceva duce la o denaturare a esenței interesului, distruge natura sa obiectivă. Dar nici în cealaltă extremă nu poți merge. V. Karpov scrie: „Dacă interesul economic principal ca interes al proprietarului mijloacelor de producție la orice nivel al economiei rămâne un interes general, care se manifestă în dorința... de a crește produsul social general, atunci interesul principal ca interes al producătorului la diferite niveluri ale diviziunii muncii acţionează ca interes special al uneia sau alteia verigi... diviziunea muncii. Cităm în continuare: „... având în vedere interesul economic general la diferite niveluri ale societății, ne vom ocupa doar de diverse niveluri de agregare a produsului social general”. Și în sfârșit, ultimul citat al autorului menționat: „Produsul social general primește... forme specifice de produs pentru stat, produs pentru colectiv și produs pentru sine”. O citare atât de lungă a unui autor ne scuză că toate cele trei citate sunt pe aceeași pagină și se contrazic. O încercare de a înlocui proprietatea ca drept de a deține și de a dispune de produsul muncii cu unele forme abstracte specifice ale produsului, datorită cărora se presupune că produsul social universal crește în timp ce interesele economice ale producătorilor individuali (legături) sunt separate și existența a diferitelor niveluri de agregare a produsului social este recunoscută, conduce la ideea că autorul menționat nu bănuiește că sistemul socio-economic, ca orice sistem mare și complex, are un factor primar de formare a sistemului, fără de care sistemul nu poate exista. În acest caz, acest factor este relațiile de proprietate.

Rolul raporturilor de proprietate în luarea în considerare a categoriei de interes este greu de exagerat. Indiferent de aspectul intereselor economice luate în considerare, în cele din urmă trebuie să apelăm la relațiile de proprietate. Această idee poate fi confirmată de cuvintele economistului austriac K. Menger: „... instituția proprietății este singurul instrument posibil de rezolvare a problemelor de disproporție dintre necesar și cantitatea de bunuri disponibile pentru eliminare”.

Continuând să considerăm interesele economice ca forță motrice a producției sociale, vom face o încercare de a le clasifica. Această problemă nu a fost pe deplin rezolvată de clasicii marxism-leninismului și adepții lor. S-au distins interesele economice publice, de grup (de clasă) și personale. Fiecare interes a fost considerat o unitate independentă. Să ne îndreptăm atenția asupra interpretării intereselor de clasă. K. Marx scria: „... toți membrii burgheziei moderne au același interes, întrucât formează o clasă care se opune altei clase, atunci interesele lor sunt opuse, antagonice, întrucât se opun între ei. Această opoziție de interese decurge din condițiile economice ale vieții lor burgheze. Putem fi de acord că opoziția de interese rezultă din condițiile economice de viață, dar ce relație au condițiile economice cu relațiile de producție? K. Marx nu dă un răspuns aici. Considerând o altă clasă, K. Marx scrie: „... puterea de muncă apare ca sărăcie absolută, pentru că atât întreaga lume a bogăției materiale, cât și forma ei generală, valoarea de schimb, i se opun ca marfa altcuiva și banii altcuiva, în timp ce puterea de muncă. în sine este capacitatea de a lucra este doar disponibilă și cuprinsă în organismul viu al subiectului, lucrătorul, posibilitate care, totuși, este absolut separată de toate condițiile materiale ale implementării sale, adică. din propria sa realitate, și există în afara lor, fiind lipsit de ele.

De aici rezultă interesele fundamentale ale clasei muncitoare în condițiile relațiilor de producție capitaliste - eliminarea proprietății capitaliste private și înlocuirea acesteia cu proprietatea publică. Iată ce scrie V. Lenin despre fundamentele relațiilor de producție capitaliste: „... interesele proletariatului necesită distrugerea acestor fundamente și, prin urmare, lupta conștientă de clasă a muncitorilor organizați ar trebui îndreptată împotriva lor”. Adepții acestei doctrine merg mai departe în concluziile lor. De exemplu, F. Koshelev scrie despre interesele grupului (de clasă) în felul următor: „Fiecare întreprindere capitalistă are o echipă de muncitori. Pe baza intereselor lor de clasă, acest colectiv nu este direct interesat de dezvoltarea întreprinderii capitaliste în care lucrează colectivele de muncitori. În opinia noastră, greșeala fundamentală aici este că dobânda este considerată fără referire la raporturile de proprietate. Un angajat are proprietate, cel puțin proprietate intelectuală, pe care o deține, de care dispune, o folosește. Clasa muncitoare, așa cum au înțeles-o fondatorii marxism-leninismului, niciodată, nici în formația capitalistă, nici în cea socialistă, nu a deținut proprietăți, prin urmare, se poate vorbi despre propriile sale interese economice cu un grad ridicat de convenționalitate, întrucât declaraţia de interes şi prezenţa acesteia sunt departe de a fi acelaşi lucru.şi de asemenea. Nimeni nu i-a împiedicat vreodată pe reprezentanții clasei muncitoare să aibă proprietate, cel puțin nimeni nu l-a lipsit de dreptul de proprietate. Aici suntem pe deplin de acord cu punctul de vedere al lui R. Coase, care scria: „Dacă drepturile de a efectua anumite acțiuni pot fi cumpărate și vândute, acestea sunt în cele din urmă dobândite de către cei care pun în valoare oportunitățile de producție care le sunt acordate...”.

Încercările de a înlătura presupusele contradicții care poartă interese de clasă au fost făcute de multe ori, au apărut teorii ale capitalismului popular și ale socialismului cu „față capitalistă umană”, dar, după cum notează pe bună dreptate L. Mises: „Producția poate fi direcționată fie de prețurile pieței.. sau consiliul guvernamental de management al producției. Nu există a treia soluție. Nu există un al treilea sistem social posibil care să nu fie nici socialist, nici capitalist.” A. Marshall vorbește direct despre interesele de pseudo-clasă în diverse formațiuni: „... istoria experimentelor socialiste în special arată că oamenii obișnuiți sunt rareori capabili să arate altruism pur ideal pentru o lungă perioadă de timp...”. Ca urmare a discutării problemei intereselor de clasă și a avantajelor diferitelor formațiuni socio-economice, se pot cita cuvintele lui F. Hayek: „... producem și acumulăm mai multe cunoștințe și bogății decât este posibil să obținem și utilizare într-o economie controlată la nivel central, ai cărei adepți pretind că aderă strict la „rațiune”.

Pentru a vorbi despre clasificarea existentă general acceptată a intereselor economice, să definim abordarea relațiilor de proprietate. Avocatul englez A. Honore a fost primul care a dat o definiție completă a drepturilor de proprietate, care a devenit până acum un manual. El a propus caracterizarea relațiilor de proprietate ca „un pachet de drepturi” de 11 elemente:

1. Proprietatea, i.e. dreptul la control exclusiv fizic asupra bunurilor.

2. Dreptul de utilizare, i.e. dreptul de a folosi proprietățile benefice ale bunurilor pentru sine.

3. Dreptul de administrare, i.e. dreptul de a decide cine și cum va asigura utilizarea prestațiilor.

4. Dreptul la venit, i.e. dreptul de a se bucura de rezultatele utilizării bunurilor.

5. Dreptul suveranului, i.e. dreptul de a înstrăina, consuma, schimba sau distruge un bun.

6. Dreptul la siguranță, i.e. dreptul de a fi protejat de exproprierea bunurilor și de vătămarea mediului extern.

7. Dreptul de a transfera averea la mostenire.

8. Dreptul la posesia pe termen nedeterminat a bunului.

10. Dreptul la răspundere sub forma unei pedepse, i.e. posibilitatea de a recupera un bun în plata unei datorii.

11. Dreptul la un caracter rezidual, i.e. dreptul la existenţa unor proceduri şi instituţii care să asigure restabilirea competenţelor încălcate.

Dacă luăm în considerare interesul economic prin categoria de proprietate, atunci putem presupune că interesele publice sunt interesul economic asociat al unei persoane care participă la producția socială. Să încercăm să mergem de la opus. Să presupunem că interesele economice publice sunt o substanță independentă. În acest caz, se poate susține că producția socială poate exista separat de totalul muncitorului, i.e. relaţiile de producţie şi forţele productive ale societăţii pot fi separate. Dar acest lucru este absurd. Pe de altă parte, la baza interesului economic ca categorie se află nevoile individului, realizate prin dobândirea anumitor beneficii în proprietate. Doar totalitatea bunurilor disponibile unui membru asociat al societatii constituie bunuri publice. Este imposibil să obții beneficii în afara producției sociale. Aceasta implică esența intereselor economice publice ca existente în mod obiectiv și reprezentând totalitatea intereselor economice ale unei persoane asociate angajate în producția socială.

De subliniat că, având în vedere categoria de interes, înțelegem prin acest interes economic. În opinia noastră, inexactitățile sunt permise de unii economiști care pun interesele de stat, naționale la același nivel cu interesele economice. Această inexactitate constă în deplasarea esenței obiectului însuși (interesele economice) și a proprietăților acestuia care caracterizează anumite aspecte categorii de interes în funcţie de subiectul orientării către acţiune. Interesele economice ale societății absorb, cuprind deja în esența lor atât interese statale, cât și interese naționale atunci când se consideră interes prin categoria de pereche „obiectiv – subiectiv”.

Alte punct de disputa este o situație în care interesele economice ale individului sunt absorbite și, de fapt, acționează întotdeauna ca parte integrantă a interesului economic al societății. Aici, în opinia noastră, este necesar să se facă distincția între primar și secundar. După cum sa menționat deja, considerăm interesele economice publice ca un interes economic asociat al unei persoane angajate în producția socială. Dar, pe de altă parte, nu se poate considera că interesul economic al societăţii este suma intereselor economice ale indivizilor incluşi în societate. Interesele economice ale unui individ în totalitatea lor sunt unice, deși se poate susține că unele dintre interesele indivizilor sunt destul de apropiate în natură. Este acea parte a intereselor indivizilor care coincide și formează interesele economice ale societății. De aici putem concluziona că interesele economice publice sunt generate de individ și sunt secundare celor individuale. Pe de altă parte, interesele economice ale societății se formează, interese individuale corecte.

În exterior, există o contradicție între aceste premise. Interesele economice ale unui individ nu pot fi atât primare, cât și secundare în același timp. Da, nu pot. Dar dacă luăm în considerare interesele economice după o altă clasificare, din punctul de vedere al purtătorului (subiectului) intereselor și al obiectului influenței acestora, atunci contradicția este înlăturată. Interesul economic al individului este primordial în raport cu interesele publice în formarea lor. Interesul public este primordial în raport cu individul din punctul de vedere al producției sociale, atunci când acesta acționează ca formă. Astfel, interesele economice ale societății și ale individului pot fi considerate importante din punct de vedere sistemic. Întregul sistem de interese economice se bazează pe interese publice și private.

Întreaga cale de dezvoltare a relațiilor de producție ale societății a format două forme principale de proprietate: de stat și privată. Și în acest sens, interesele economice ca formă de relații de producție se împart și în publice și personale. Mai mult, funcţiile care proprietatea statului, și anume: capacitatea de a efectua macro-reglementare a economiei, formarea unei strategii de dezvoltare a societății în ansamblu, optimizarea structurii economiei după criteriul eficienței maxime a funcționării - sunt practic în acord cu interesele economice publice. L. Abalkin are dreptate, subliniind: „... există ceva mai înalt decât interesele individuale, de grup și de clasă, care este desemnat drept interes public – interesul statului în ansamblu”.

Având în vedere interesul economic din punctul de vedere al relațiilor de proprietate, mai poate fi distins un element de clasificare - interesele de grup. Acest element este foarte eterogen în structura sa și poate fi prezentat sub diferite forme. Dacă considerăm statul drept proprietar al unui anumit set de obiecte de proprietate, atunci putem vorbi despre interesele economice ale statului. Unii economiști, precum A. Shastitko, interesele economice ale statului sunt practic sinonime cu cele publice. Nu există nicio îndoială cu privire la apropierea acestor concepte, dar, în opinia noastră, o astfel de interpretare a problemei este simplificată. Pornim de la faptul că totalitatea proprietății tuturor membrilor societății și proprietatea statului nu sunt același lucru. În consecință, este posibil doar cu anumite ipoteze să vorbim despre interesele economice ale statului ca fiind publice. Este mai corect, în opinia noastră, să clasificăm interesele economice ale statului drept interese de grup.

În literatura economică, conceptul de interese naționale este destul de comun. Dacă luăm în considerare interesele naționale din pozițiile pe care le propunem și ținem cont că există un concept de proprietate intelectuală, atunci și interesele naționale pot fi încadrate în clasificarea ca interese economice de grup ca parte integrantă a acestora.

În mod tradițional, interesele economice de grup includ interesele colectivelor de întreprinderi, industrii și regiuni. Trebuie remarcată o caracteristică importantă a intereselor economice ale grupului. Aceste interese există într-un continuum spațiu-timp limitat. Timpul acțiunii lor este limitat de momentul obținerii întregului „pachet de drepturi” asupra obiectului de proprietate. Limitarea spațială este determinată de mărimea proprietății. Pare firesc ca dimensiunea spațială a obiectului de proprietate să determină timpul de existență a unui interes economic care are ca scop ultim – deținerea unui „mănunchi de drepturi” asupra obiectului de proprietate. Dacă suntem de acord cu acțiunea intereselor economice în continuum-ul spațiu-timp, atunci, prin urmare, este posibil să îi aplicăm o metrică, care să conțină un sistem de indicatori care reflectă direct sau indirect impactul intereselor economice asupra proceselor care au loc. în producţia socială. Având o astfel de metrică, se poate încerca să se măsoare atât intensitatea impactului intereselor economice asupra producției sociale, cât și orientarea reciprocă a diferitelor interese economice.

În opinia noastră, interesele economice, acționând ca o formă de relații de producție, își dezvăluie esența doar atunci când sunt luate în considerare prin raporturi de proprietate. Relațiile de proprietate sunt cele care, într-o anumită măsură, formează și direct interes economic. Ar fi legitim să se afirme că interesul economic, fiind o formă de relații de producție, se bazează pe relații de proprietate în conținutul său și reflectă gradul de conformitate a „mănunchiului de drepturi” menționat al subiectului în procesul de producție, distribuție, schimbul şi consumul produsului social al muncii. Posibilitatea de măsurare a intensității impactului intereselor economice asupra producției sociale implică luarea în considerare a sistemelor economice la diferite niveluri. Pare destul de logic că sistemele economice de diferite niveluri au propriile caracteristici și caracteristici ale procesului de armonizare a intereselor economice.

PROBLEME FILOZOFICE ALE VIEȚII ECONOMICE A SOCIETĂȚII

§patru. Relații economice și interese economice

Relațiile economice dintre oameni joacă un rol important în viața economică a societății. Rolul lor în dezvoltarea forțelor productive a fost menționat mai sus. Trebuie adăugat că nu numai dezvoltarea modului de producție, ci și echilibrul social în societate, stabilitatea acestuia depinde de perfecțiunea relațiilor economice. Conținutul acestora este direct legat de soluționarea problemei justiției sociale, atunci când fiecare persoană și grup social are posibilitatea de a se bucura de diverse tipuri de beneficii sociale, în funcție de utilitatea socială a activității sale, de necesitatea acesteia pentru alte persoane, societate, statului, în special, pentru realizarea intereselor lor economice.
Interesele economice ale oamenilor acţionează ca manifestări directe ale relaţiilor lor economice. Astfel, interesele economice ale unui antreprenor și ale unui angajat sunt direct determinate de locul lor în sistemul relațiilor economice dintre ei. Interesul unuia este să obțină profitul maxim, interesul celuilalt este să-și vândă forța de muncă mai scump și să primească cele mai mari salarii posibile. Interesele economice ale țăranului, fie că este fermier sau membru al unei gospodării colective, sunt determinate și de locul său în sistemul relațiilor economice existente. Același lucru este valabil și pentru angajații - profesori, medici, oameni de știință, oameni angajați în instituții culturale etc. Conținutul și direcția intereselor lor economice sunt determinate de conținutul relațiilor economice existente și de locul lor în sistemul acestor relații.
Interesele economice ale oamenilor acționează ca forță motrice din spatele activităților lor de producție. În procesul acestei activități, ei caută să-și realizeze interesele, care sunt strâns legate de nevoile lor, deși diferă de acestea. După cum sa menționat deja, nevoile oamenilor sunt manifestări ale unei nevoi obiective de a menține condițiile vieții lor. Acestea sunt nevoile lor de hrană, căldură, îmbrăcăminte, adăpost și așa mai departe. Același lucru se poate spune despre nevoile lor spirituale și alte nevoi. Interesele exprimă modalități și mijloace de satisfacere a nevoilor. Aceasta se referă la interesele indivizilor și ale grupurilor sociale.
Astfel, realizarea unui profit, care este interesul economic al antreprenorului, nu este altceva decât o modalitate de a-și satisface nevoile personale și nevoile activităților sale de producție. Devenind mai sus salariile- acesta este interesul angajatului - există și o modalitate de a satisface nevoile sale și ale familiei sale. După cum se poate observa, realizarea intereselor economice ale anumitor subiecți acționează simultan ca satisfacere a nevoilor acestora în cel mai bun mod. Și această metodă este determinată de locul fiecăruia dintre ei în sistemul relațiilor economice existente.
Putem spune că interacțiunea intereselor economice ale oamenilor este conținutul principal viata economica societate. Se desfășoară în procesul de producție, distribuție, schimb și consum de articole și servicii create, i.e. în toate verigile de producţie şi relaţiile economice. Este despre despre interesele economice ale diferitelor tipuri de antreprenori, muncitori, angajați, țărani, echipe de producție, națiuni, societate în ansamblu. Fiecare dintre aceste subiecte sociale are propriile sale interese specifice pe care încearcă să le realizeze. Deci interacțiunea oamenilor în procesul de producție apare în ultimă analiză ca interacțiunea intereselor lor economice. Prin urmare, sarcina este de a dezvolta principii pentru combinarea optimă a intereselor lor, armonizarea lor. Aceasta este probabil sarcina principală a științei și practicii economice.
Realizarea intereselor economice ale oamenilor și satisfacerea nevoilor acestora acționează ca verigi importante în mecanismul de acțiune legi economice. Până la urmă, acestea din urmă nu sunt altceva decât legile activității de producție a oamenilor și relațiile lor economice. Dar, după cum am văzut deja, oamenii sunt motivați să desfășoare activități de producție în primul rând de nevoile lor, care, prin urmare, reprezintă veriga inițială în funcționarea legilor economice. Interesele economice exprimă cele mai bune căi și mijloace ale activităților economice ale oamenilor pentru a-și satisface nevoile, care la rândul lor sunt determinate de conținutul relațiilor economice existente.
În acest fel,
interesele economice determină în mare măsură conţinutul şi direcţia activităţii economice a oamenilor şi deci conţinutul şi direcţia de funcţionare a legilor economice.

Proprietatea este economică și Bază legală, un fel de garanție a realizării intereselor umane. Acțiunile economice ale oamenilor sunt conduse de nevoile și interesele lor.

Interesele economice sunt categorie economică, care exprimă relațiile de producție între participanții individuali la producția socială: indivizi, grupurile lor, comunitățile sociale.

Interesele economice sunt strâns legate, în primul rând, de nevoile oamenilor. Interesele sunt realizate cu cât mai pe deplin, cu atât nevoile sunt mai deplin satisfăcute. Interesele reprezintă categoria de bază deoarece sunt asociate cu relațiile industriale. Ele joacă rolul relației dintre nevoi și modul în care acestea sunt satisfăcute, adică. producție. Putem evidenţia următorul raport de categorii: producţie - distribuţie - schimb - consum - interese (ca formă de manifestare a acestora) - nevoi.

Este permisă identificarea intereselor și nevoilor ca categorii subiective, în întregime dependente de voința, conștiința și dorința oamenilor. Nu este adevarat. Există următoarele diferențe între interese și nevoi:

1) interesul economic este o verigă de mediere în relația dintre nevoi și producție;

2) nevoile au o bază obiectivă, dar sunt subiective în forma lor, adică. este o categorie obiectiv-subiectivă. Ele sunt determinate nu numai de situația economică obiectivă a unei persoane, ci și de o serie de factori non-economici, de exemplu, educația, cultura anumitor grupuri sociale etc. O persoană poate experimenta, de asemenea, astfel de nevoi încât nu este obiectiv. interesat să satisfacă (de exemplu, nevoi de droguri, alcool, tutun). În același timp, interesele economice sunt obiective. Dacă situația economică a două persoane coincide, atunci interesele lor economice coincid;

3) interesele economice au doar certitudine calitativă, în timp ce nevoile au atât latura calitativă, cât și latura cantitativă.

Pe baza celor de mai sus, putem da următoarea definiție a interesului economic.

Interesul economic este o formă de manifestare a relațiilor economice care orientează obiectiv activitățile oamenilor în legătură cu deplasarea și satisfacerea nevoilor acestora.

Interesele economice sunt de natură istorică. Conținutul lor este determinat de forma de proprietate asupra mijloacelor de producție. Aflându-se în acest sistem de relații sociale (în primul rând, relații de proprietate), o persoană devine purtătoarea anumitor interese inerente acestui grup social de oameni.

De exemplu, proprietatea privată este atomistă, fragmentată. În aceste condiţii, şi interesele economice au un caracter corespunzător. Producția aici este realizată în interesul clasei conducătoare. Interesele celorlalte clase sunt subordonate intereselor clasei conducătoare. Sub capitalism se observă contradicții și uneori chiar antagonism între interese.

Proprietatea publică dă naștere intereselor publice. Ei joacă un rol de lider în economie. Proprietatea publică determină unitatea intereselor fundamentale pentru toți membrii societății.

Interesele economice sunt obiective, dar se realizează prin activitatea conștientă a oamenilor. Interesul conștient este un stimul. Stimulii sunt un produs al conștiinței. Ele sunt o reflectare în conștiința intereselor economice existente în mod obiectiv.

Faceți distincția între stimulentele materiale și cele morale pentru muncă. Atât acestea, cât și altele sunt o formă de exprimare a intereselor economice. Diferența dintre ele constă în faptul că stimulentele morale nu sunt conectate, în timp ce stimulentele materiale sunt asociate cu recompense materiale pentru rezultatele muncii. Pot fi date exemple de forme de stimulente materiale și morale:

1) forme de stimulente materiale: salarii, bonusuri, interes bancar; dividende, venituri comerciale;

2) forme de stimulare morală: acordarea de medalii, ordine, certificate de onoare, acordarea de titluri onorifice, înscrierea în Colegiul de Onoare sau în Cartea de Onoare.

Interesele economice sunt legate de interesul material pentru rezultatele muncii. Acestea sunt concepte înrudite, dar nu identice. Ele exprimă diferite grupuri de relații de producție. Și anume:

- interesele economice exprimă relația dintre lucrători, întreprinderi, societate între ele,

- interesul material exprima doar relatia angajatilor cu intreprinderea si societatea.

Subiecții intereselor economice sunt societatea, întreprinderea și angajații individuali. Subiectul de interes material este întotdeauna angajatul. Raportul dintre interesul material și interesele economice este raportul dintre părți și întreg. Ele formează o unitate contradictorie. Interesul material poate fi realizat pe deplin cu realizarea insuficientă a intereselor economice. De exemplu, cu salariile ridicate potrivite, este posibil ca muncitorul să nu primească o locuință, să piardă mult timp călătorind la locul de muncă, să nu aibă condiții pentru a-și continua studiile.

Cu cât oamenii beneficiază mai mult de relațiile economice existente între ei, cu atât mai interesați vor percepe aceste relații economice, cu atât mai intens și mai eficient vor fi reproduse și menținute. Și invers, interesul pentru muncă scade pe măsură ce profitabilitatea muncii scade pentru o persoană, ceea ce înseamnă că interesul economic al lucrătorilor în reproducerea formelor existente de proprietate și a altor relații în fazele de producție, distribuție, schimb și consum va scădea. . Un astfel de simptom mărturisește contradicțiile (incoerențe) tot mai mari ale relațiilor de producție (economice) (interesele majorității membrilor societății) la un anumit nivel de dezvoltare a forțelor productive.

Astfel, conţinutul intereselor economice constă în beneficii economice, beneficii, venituri pe care oamenii, ca purtători de interese, le obţin din relaţiile economice care îi înconjoară cu alte persoane. Din această cauză, interesul economic al unei persoane devine pentru unii un stimulent, un stimulent, iar pentru alții un antistimul de a lucra și de a reproduce relațiile economice existente.

Multe forme de proprietate asupra mijloacelor de producție se realizează întotdeauna în multe relații specifice ale indivizilor, întreprinderilor, industriilor, regiunilor, statelor și, prin urmare, sub forma multor interese economice specifice.

Relaţiile de producţie ale oricărui mod de producţie formează un sistem complex. Prin urmare, interesele economice, care sunt forma de manifestare a lor, constituie și ele un anumit sistem. Alocați structural următoarele grupuri interese economice:

1) interesele diferitelor grupuri sociale și pături ale societății;

2) interese naţionale şi internaţionale;

3) interese macroeconomice și microeconomice, de exemplu, în conformitate cu împărțirea administrativă și economică a țării (republici, regiuni economice, teritorii, regiuni, raioane etc.);

4) interesele prospective și actuale;

5) interesele sferelor producţiei, distribuţiei, schimbului şi consumului de bunuri materiale;

6) interese publice, colective și personale. Ultima clasificare a intereselor este cea mai importantă.

Prin urmare, este necesar să ne oprim asupra caracteristicilor sale mai detaliat.

Interesele publice se formează ca interese ale întregii societăţi. Ei apar:

1) necesitatea satisfacerii nevoilor totale ale societatii;

2) în dezvoltarea și îmbunătățirea eficienței producției sociale;

3) în dezvoltarea cuprinzătoare a tuturor membrilor societății.

Interesul public constă în furnizarea echilibrului macroeconomic, coerența condițiilor economice, legale și de altă natură de muncă și de viață a tuturor sau a unei părți a persoanelor, întreprinderilor, industriilor; în creşterea bogăţiei naţionale.

Interesele colective exprimă nevoia de a satisface nevoile unor grupuri de oameni unite de aceeași poziție în producția socială. Aceasta creează o comunitate de interese economice ale unui dat grup social. În acest sens, se pot evidenția interesele colectivelor de muncă ale întreprinderilor industriale și agricole, ale societăților și corporațiilor pe acțiuni, firmelor și instituțiilor. Interesele colective sunt:

– în primul rând, în îndeplinirea propriilor planuri de afaceri și obligații contractuale,

- în al doilea rând, în interesul material corespunzător al echipei (producție profitabilă, formarea tuturor fondurilor de reproducere).

De exemplu, interesul colectiv al membrilor parteneriatului, societate pe actiuni, joint venture, artel, cooperativa este de a genera mai multe venituri.

Interesele personale exprimă nevoia de a satisface nevoile materiale ale unui individ. Ele sunt determinate de condițiile socio-economice ale vieții sale. Interesele personale sunt următoarele:

1) satisfacție cu munca conform cunoștințelor și specialității dobândite;

2) în muncă productivă pe tot parcursul zilei de lucru;

3) în relații de prietenie în echipă, în cooperare;

4) în interes material și moral pentru rezultatele muncii;

5) la participarea la conducerea producției, și nu numai la îndeplinirea muncii încredințate;

6) în creșterea consumului de bunuri materiale de către toți membrii familiei salariatului.

Relațiile de proprietate leagă toate interesele menționate mai sus într-un singur întreg. Unitatea intereselor economice este dialectică, adică. include diferențele și interesele conflictuale.

Interese diferite se contrazic întotdeauna în grade diferite. Cu cât contradicția este mai ascuțită, cu atât mai mulți angajați, colectivități, societate, fiecare realizând propriul beneficiu, în același timp, împiedică mai puternic atingerea rentabilității, i.e. interesele muncii altora. Apar contradicții:

- între interesele societății și ale indivizilor privind siguranța locului de muncă, salarii, indemnizații de șomaj, pensii, burse, oportunități de studii etc.;

- intre interesele societatii si ale firmelor, intreprinderilor, regiunilor, industriilor cu privire la valoarea cotei de impozitare si dobanzile acordate bancilor pentru un imprumut, suma finanţare bugetară, condiții de demonopolizare, privatizare, corporatizare a întreprinderilor, export de produse etc.;

- între interesele întreprinderilor, industriilor, regiunilor privind nivelul prețurilor și calitatea mărfurilor, condițiile exportului acestora în alte regiuni și în străinătate, oportunitatea îndeplinirii reciproce a contractelor, condițiile deducerilor la fonduri bănești etc.;

- intre interesele intreprinderii si interesele echipelor unitatilor sale de productie, precum si ale salariatilor individuali in ceea ce priveste conditiile, continutul, organizarea, intensitatea, durata, siguranta si remunerarea; dezvoltare sociala echipe, dezvoltare profesională etc.

Orice contradicție economică se manifestă în exterior ca o discrepanță între interesele diferitelor juridice și indivizii. Cu cât contradicția este mai profundă, cu atât interesul angajatului, întreprinderii, societății este încălcat mai mult (nu este luat în considerare), cu atât interesul acestora este mai mic față de muncă.Avantajele unui mod de producție față de altul constă în capacitatea acestuia. relaţiile economice pentru a-i interesa pe lucrători să-şi dezvolte şi să-şi folosească capacităţile. Există o singură modalitate de a face acest lucru: să punem cetățenii în astfel de condiții încât interesele individului, colectivului și ale societății să coincidă cât mai mult posibil prin rezolvarea constantă și în timp util a contradicțiilor dintre ei ca surse ale dezvoltării progresive a economiei. . Doar armonizarea intereselor conferă coordonare și eficiență acțiunilor de muncă ale salariaților. Prin urmare, detectarea și rezolvarea în timp util a conflictelor de interese economice care apar constant este conditie necesara stimularea oamenilor și a întreprinderilor să crească productivitatea muncii și progresul economic. Și invers, un conflict de interese care nu este depistat și rezolvat în timp util dă naștere la inerția și apatia muncii în rândul subiecților muncii.

În combinarea intereselor, este important să se realizeze unicitatea lor. Dacă luăm relația dintre interesele publice, colective și personale, atunci idealul este atins atunci când principiul este îndeplinit - ceea ce este benefic pentru societate ar trebui să fie benefic pentru întreprindere și pentru fiecare membru al societății. Relația dintre societate și lucrătorul individual este mediată de colectivul întreprinderii. Interesele economice ale intreprinderii actioneaza in raport cu societatea ca o expresie generalizata a intereselor personale ale membrilor echipei sale. Și în raport cu un lucrător individual - ca expresie concretă cea mai apropiată a intereselor societății.

În același timp, interesele societății nu sunt suma intereselor individuale. Interesele publice includ cele mai profunde și promițătoare interese ale individului. Individul percepe, în primul rând, interesele publice imediate.

Dacă ne întoarcem la analiza diverselor forme de proprietate într-o economie mixtă, atunci în ciuda aparentului nivel inalt motivația și interesul pentru rezultatele muncii în condițiile formelor de proprietate de stat, municipale și cooperatiste, structurile socio-economice bazate pe aceste forme de proprietate nu sunt utilizate pe scară largă în economie de piata. În practică, eficacitatea acestor forme de management rămâne ridicată doar în sfera afacerilor mici. Numai în cadrul formei de proprietate și management pe acțiuni, combinația dintre interesele colective și cele personale s-a dovedit a fi cea mai rațională. Prin urmare, într-o economie de piață mixtă, forma pe acțiuni a devenit cea dominantă și cea mai eficientă.

Relațiile de proprietate pătrund în toate relațiile dintre oameni în producția, distribuția, schimbul și consumul de bunuri și servicii. Sistemul de relații de proprietate stă la baza intereselor economice.

Interesele economice sunt stimulente activitate economică oameni, datorită locului lor în sistemul relațiilor de proprietate, precum și nevoilor lor inerente.

Dorința oamenilor de a satisface nevoile materiale și spirituale în creștere îi împinge către o activitate economică viguroasă, să îmbunătățească producția și să introducă realizările științei și tehnologiei.

Astfel, interesele economice acţionează ca motor al progresului economic.

Interesele sunt complexe. O persoană acționează simultan atât ca individ, cât și ca reprezentant al anumitor pături ale societății. În conformitate cu aceasta, el este purtătorul diferitelor interese. În primul rând, ele diferă ca motivație. Tipul direct de motivație implică interes pentru procesul de muncă în sine și rezultatele acestuia. Motivația de tip indirect se bazează pe interesul material și prestigiul unei anumite activități economice. În sfârșit, motivația de tip obligatoriu se bazează pe teamă și obligație; acest tip de motivație predomină în condiții de tensiune socială și politică în societate, când nivelul de trai și încrederea oamenilor în viitor sunt în scădere.

În funcție de subiectele de interes, se pot distinge interese personale, colective și publice. Unele interese pot intra în conflict cu altele. Astfel, o persoană condusă de interese de proprietate poate intra ilegal în posesia proprietății altcuiva și poate intra în conflict cu interesele altor persoane sau ale întreprinderii în care lucrează. Interesele angajatorilor de a maximiza profiturile pot intra în conflict cu interesele angajaților care doresc să-și mărească salariile, precum și cu interesele societății care încearcă să respecte principiile justiției sociale. Statul și legea sunt chemate să prevină contradicțiile generate de proprietate și să reglementeze comportamentul agenților de producție. În secolele trecute, conflictul de interese economice a fost adesea rezolvat într-un mod revoluționar. LA societate modernă conflictele de acest fel sunt rezolvate pașnic pe baza legislației unei anumite țări. Coordonarea intereselor personale, colective, publice, economice stă la baza construirii unui mecanism economic eficient care să stimuleze dezvoltarea intensivă a economiei. Sistemul de relații economice ar trebui să fie construit în așa fel încât să încurajeze oamenii să lucreze mai eficient și să satisfacă nevoile sociale în cea mai mare măsură. Această sarcină poate fi rezolvată prin utilizarea activă a relațiilor de piață orientate social în combinație cu reglementare guvernamentală economie.

Exista diferite căi impact asupra intereselor oamenilor. Aceasta poate fi constrângere non-economică (constrângere forțată la muncă a sclavilor, iobagilor); impactul economic asupra comportamentului oamenilor prin stimulente materiale pentru activitățile lor; precum și entuziasmul moral și social al activității.