Plan

Uvod

1. Stanje privrede SSSR-a nakon završetka rata.

2. Obnova industrije, prenaoružavanje vojske.

3. Ekonomske rasprave 1945-1946

4. Monetarna reforma 1947. godine i razvoj unutrašnje trgovine.

5. Problemi i teškoće poljoprivrednog sektora.

6. Nedostaci administrativno-komandnih metoda upravljanja nacionalnom ekonomijom.

Zaključak

Bibliografija.

Uvod

Nakon pobjede u Velikom domovinskom ratu i predaje Japana 3. septembra 1945. godine, započela je potpuno nova etapa u životu sovjetske države. Godine 1945. Pobjeda je u narodu probudila nadu za bolji život, slabljenje pritiska totalitarne države na pojedinca. Otvoren je potencijal za promjenu političkog režima, ekonomije i kulture.

“Demokratskom impulsu” rata, međutim, suprotstavila se puna snaga Sistema koji je stvorio Staljin. Njene pozicije ne samo da nisu oslabljene tokom ratnih godina, već su se činile još jače u poslijeratnom periodu. Čak je i sama pobjeda u ratu u masovnoj svijesti poistovjećena s pobjedom totalitarnog režima. U tim uslovima, borba između demokratskih i totalitarnih tendencija postala je lajtmotiv društvenog razvoja.

Sovjetski Savez je bio pobjednička, ali potpuno uništena zemlja. Da bi se dobio najveći rat u istoriji, bilo je potrebno pretrpjeti gubitke koji su premašili gubitke neprijatelja i, općenito, gubitke bilo kojeg naroda u bilo kojem ratu. Samo naporima miliona ljudi bilo je moguće podići uništene gradove i fabrike iz ruševina, obnoviti infrastrukturu. Ovaj period ne može a da ne oduševi nas – građane današnje Rusije.

U svom radu razmatrao sam materijale raznih autora – ne samo stavove naših istoričara, već i radove stranih istraživača.

Knjiga engleskog istoričara Geoffreya Hoskinga „Istorija Sovjetskog Saveza. 1917-1991" je objektivan pregled istorije nekada moćne države, pogled izvan barijera postavljenih u našim umovima. Rad se fokusira na društveno-politički aspekt društva. Posleratni period (1945-1953), prema autoru, bio je period uspostavljenog totalitarizma, vreme jedine Staljinove vladavine, kada su ekonomija i politika bile neodvojive. Ovaj rad odlikuje jednostavnost prezentacije i obilje činjenica.

Udžbenik "Istorija SSSR-a" (napisan 1990. pod rukovodstvom V.P. Ostrovskog) je prvi zvanični tutorial početak ere „perestrojke“ u kojoj su se malo poznati događaji naše istorije, prvenstveno sovjetske, otvoreno pokrivali.

Monogram Sergeja Kara-Murze "Istorija sovjetske države i prava" novi pogled na razvoj sovjetske države. Rad kritički pristupa razmatranju života sovjetske države u poslijeratnom periodu. S. Kara-Murza, ne bez razloga, sve ove godine smatra neodvojivom cjelinom, tokom koje su zemlja i društvo prevazišli nasljeđe rata.

Udžbenik Timoshina T.M. Ekonomska istorija Rusija“, otkriva ekonomske posledice Veliki domovinski rat za sovjetsku državu, pokazuje razvoj Nacionalna ekonomija SSSR nakon Velikog otadžbinskog rata, procesi koji su se odvijali u državi i društvu u periodu od 1945. do 1953.

1. Stanje privrede SSSR-a nakon završetka rata.

Pobjeda nad fašizmom pripala je SSSR-u po visokoj cijeni. Vojni uragan bjesnio je nad glavnim regijama najrazvijenijeg dijela Sovjetskog Saveza nekoliko godina. Pogođena je većina industrijskih centara u evropskom dijelu zemlje. Sve glavne žitnice - Ukrajina, Sjeverni Kavkaz, značajan dio Volge - također su bile u plamenu rata. Toliko je toga uništeno da bi obnova mogla potrajati godinama, pa čak i decenijama.

Rat se pokazao kao veliki ljudski i materijalni gubici za SSSR. Odneo je skoro 27 miliona ljudskih života. Uništeno je 1.710 gradova i naselja gradskog tipa, 70.000 sela i sela uništeno, 31.850 pogona i fabrika, 1.135 rudnika, 65.000 km željezničkih pruga je dignuto u zrak i van pogona. Zasijane površine su smanjene za 36,8 miliona hektara. Zemlja je izgubila oko jedne trećine svog nacionalnog bogatstva.

U kontekstu tranzicije iz rata u mir, postavljala su se pitanja o putevima daljeg razvoja privrede zemlje, o njenoj strukturi i sistemu upravljanja. Nije se radilo samo o konverziji vojne proizvodnje, već io svrsishodnosti održavanja postojećeg modela privrede. Na mnogo načina, nastala je u vanrednoj situaciji tridesetih godina. Rat je dodatno ojačao ovu "izuzetnost" privrede i ostavio traga na njenu strukturu i sistem organizacije. Ratne godine su otkrile snažne karakteristike postojećeg ekonomskog modela, a posebno vrlo visoke mobilizacijske sposobnosti, sposobnost kratko vrijeme organizovati masovnu proizvodnju visokokvalitetnog oružja i obezbediti vojsku i vojno-industrijski kompleks potrebnim resursima prenaprezanjem drugih sektora privrede. Ali rat je također svom snagom naglasio slabosti sovjetske ekonomije: visok udio ručnog rada, nisku produktivnost i kvalitet nevojnih proizvoda. Ono što je bilo podnošljivo u miru, prije rata, sada je zahtijevalo radikalno rješenje.

Poslijeratni period zahtijevao je restrukturiranje vrste posla vladine agencije riješiti dva kontradiktorna zadatka: prenamjenu ogromnog vojno-industrijskog kompleksa nastalog tokom rata, u cilju što brže modernizacije privrede; stvaranje dva fundamentalno nova sistema naoružanja koji garantuju sigurnost zemlje - nuklearno oružje i neranjivo sredstvo za njegovo isporuku (balističke rakete). Rad velikog broja odjela počeo je da se spaja u međusektorske ciljane programe. Bio je to kvalitativno nov tip pod kontrolom vlade, iako se nije promijenila toliko struktura organa, koliko funkcije. Ove promjene su manje uočljive od strukturalnih, ali država je sistem, a proces u njemu nije ništa manje važan od strukture.

Konverzija vojne industrije izvršena je brzo, podižući tehnički nivo civilnih industrija (i time omogućavajući da se pređe na stvaranje novih vojnih industrija). Narodni komesarijat za municiju je pregrađen u Narodni komesarijat za poljoprivredu itd. (1946. narodni komesarijati su se počeli zvati ministarstvima).

Kao rezultat masovne evakuacije industrije na istok i razaranja tokom okupacije i neprijateljstava u evropskom dijelu, 32.000 industrijska preduzeća ekonomska geografija zemlje se dramatično promijenila. Odmah nakon rata počela je odgovarajuća reorganizacija sistema upravljanja - uz sektorski princip u njega su počeli uvoditi i teritorijalni princip. Poenta je bila da se državni organi približe preduzećima, zbog čega su ministarstva razdvojena: tokom rata ih je bilo 25, a 1947. godine 34. Na primer, Narodni komesarijat industrije uglja zapadnih zemalja regioni i Narodni komesarijat industrije uglja istočnih regiona počeli su da upravljaju eksploatacijom uglja. Slično je podijeljen i Narodni komesarijat naftne industrije.

Na ovom talasu, među ekonomskim liderima, počeli su se pojavljivati ​​ekonomisti koji teže da reorganizuju sistem ekonomskog upravljanja, da ublaže one njegove aspekte koji su kočili inicijativu i nezavisnost preduzeća, a posebno da oslabe okove prekomerne centralizacije.

Pobjeda nad fašizmom pripala je SSSR-u po visokoj cijeni. Vojni uragan bjesnio je nad glavnim regijama najrazvijenijeg dijela Sovjetskog Saveza nekoliko godina. Pogođena je većina industrijskih centara u evropskom dijelu zemlje. Sve glavne žitnice - Ukrajina, Sjeverni Kavkaz, značajan dio Volge - također su bile u plamenu rata. Toliko je toga uništeno da bi obnova mogla potrajati godinama, pa čak i decenijama.

Rat se pokazao kao veliki ljudski i materijalni gubici za SSSR. Odneo je skoro 27 miliona ljudskih života. Uništeno je 1.710 gradova i naselja gradskog tipa, 70.000 sela i sela uništeno, 31.850 pogona i fabrika, 1.135 rudnika, 65.000 km željezničkih pruga je dignuto u zrak i van pogona. Zasijane površine su smanjene za 36,8 miliona hektara. Zemlja je izgubila oko jedne trećine svog nacionalnog bogatstva.

U kontekstu tranzicije iz rata u mir, postavljala su se pitanja o putevima daljeg razvoja privrede zemlje, o njenoj strukturi i sistemu upravljanja. Nije se radilo samo o konverziji vojne proizvodnje, već io svrsishodnosti održavanja postojećeg modela privrede. Na mnogo načina, nastala je u vanrednoj situaciji tridesetih godina. Rat je dodatno ojačao ovu "izuzetnost" privrede i ostavio traga na njenu strukturu i sistem organizacije. Ratne godine su otkrile snažne karakteristike postojećeg ekonomskog modela, a posebno vrlo visoke mobilizacijske sposobnosti, sposobnost brzog uspostavljanja masovne proizvodnje visokokvalitetnog oružja i obezbjeđenja vojske i vojno-industrijskog kompleksa potrebnim resursima prenaprezanjem drugih. sektorima privrede. Ali rat je također svom snagom naglasio slabosti sovjetske ekonomije: visok udio ručnog rada, nisku produktivnost i kvalitet nevojnih proizvoda. Ono što je bilo podnošljivo u miru, prije rata, sada je zahtijevalo radikalno rješenje.

Poslijeratni period zahtijevao je restrukturiranje vrste rada državnih organa kako bi se riješila dva kontradiktorna zadatka: konverzija ogromnog vojno-industrijskog kompleksa nastalog tokom rata, u cilju ubrzane modernizacije privrede; stvaranje dva fundamentalno nova sistema naoružanja koji garantuju sigurnost zemlje - nuklearno oružje i neranjivo sredstvo za njegovo isporuku (balističke rakete). Rad velikog broja odjela počeo je da se spaja u međusektorske ciljane programe. To je bila kvalitativno nova vrsta državne uprave, iako se nije promijenila toliko struktura tijela, već funkcije. Ove promjene su manje uočljive od strukturalnih, ali država je sistem, a proces u njemu nije ništa manje važan od strukture.

Konverzija vojne industrije izvršena je brzo, podižući tehnički nivo civilnih industrija (i time omogućavajući da se pređe na stvaranje novih vojnih industrija). Narodni komesarijat za municiju je pregrađen u Narodni komesarijat za poljoprivredu itd. (1946. narodni komesarijati su se počeli zvati ministarstvima).

Kao rezultat masovne evakuacije industrije na istok i uništenja 32.000 industrijskih preduzeća tokom okupacije i neprijateljstava u evropskom dijelu, ekonomska geografija zemlje se dramatično promijenila. Odmah nakon rata počela je odgovarajuća reorganizacija sistema upravljanja - uz sektorski princip u njega su počeli uvoditi i teritorijalni princip. Poenta je bila da se državni organi približe preduzećima, zbog čega su ministarstva razdvojena: tokom rata ih je bilo 25, a 1947. godine 34. Na primer, Narodni komesarijat industrije uglja zapadnih zemalja regioni i Narodni komesarijat industrije uglja istočnih regiona počeli su da upravljaju eksploatacijom uglja. Slično je podijeljen i Narodni komesarijat naftne industrije.

Na ovom talasu, među ekonomskim liderima, počeli su se pojavljivati ​​ekonomisti koji teže da reorganizuju sistem ekonomskog upravljanja, da ublaže one njegove aspekte koji su kočili inicijativu i nezavisnost preduzeća, a posebno da oslabe okove prekomerne centralizacije.

Objašnjenje za ovakva osjećanja može se tražiti u situaciji koja se razvila tokom rata. Ekonomija zemlje tokom rata, način života stanovništva, organizacija rada lokalnih vlasti stekli su posebne karakteristike. Prelaskom rada glavnih grana industrije za potrebe fronta, proizvodnja civilnih proizvoda je naglo smanjena, obezbeđujući život stanovništvu, snabdevajući ga najnužnijom robom i uslugama, lokalne vlasti su počele baviti se uglavnom organizacijom male proizvodnje, uključivanjem zanatlija i zanatlija u proizvodnju potrebnih dobara. Kao rezultat toga, razvila se zanatska industrija, oživjela je privatna trgovina, i to ne samo hranom, već i industrijskim proizvodima. Samo mali dio stanovništva bio je pokriven centraliziranim snabdijevanjem.

Rat je mnoge vođe svih nivoa naučio određenoj samostalnosti i inicijativi. Nakon rata, lokalne vlasti su pokušavale da prošire proizvodnju robe za stanovništvo ne samo u malim zanatskim radionicama, već iu velikim fabrikama direktno podređenim centralnim ministarstvima. Vijeće ministara Ruska Federacija Zajedno sa rukovodstvom Lenjingradske oblasti 1947. godine organizovali su sajam u gradu, na kojem su preduzeća ne samo u Rusiji, već iu Ukrajini, Bjelorusiji, Kazahstanu i drugim republikama prodavala materijale koji im nisu bili potrebni. Sajam je otvorio mogućnost osnivanja nezavisnih ekonomske veze između industrijskih preduzeća zaobilazeći centar. To je donekle doprinijelo i širenju obima tržišnih odnosa (nekoliko godina kasnije organizatori ovog sajma su svoju inicijativu platili životom).

Nade u transformacije u oblasti ekonomskog upravljanja pokazale su se neostvarivim. Od kraja 1940-ih uzet je kurs za jačanje nekadašnjih administrativno-komandnih metoda rukovođenja, za daljnji razvoj postojećeg modela privrede.

Staljinov stav je postao odlučujući - svi pokušaji promjena na ovom području nailazili su na njegove imperijalne ambicije. Kao rezultat toga, sovjetska ekonomija se vratila militarističkom modelu sa svim svojim inherentnim nedostacima.

Takođe se tokom ovog perioda postavilo pitanje: šta je sovjetski sistem ekonomije (zvao se socijalizam, ali ovo je čisto konvencionalni koncept koji ne odgovara na pitanje). Do kraja rata život je postavljao tako jasne i hitne zadatke da nije bilo velike potrebe za teorijom. Sada je bilo potrebno razumjeti značenje plana, robe, novca i tržišta u ekonomiji SSSR-a.

Zemlja je počela da obnavlja privredu u godini rata, kada je 1943. god. Usvojena je posebna partijska i vladina rezolucija „O hitnim mjerama za obnovu privrede u područjima oslobođenim od njemačke okupacije“. Kolosalnim naporima sovjetskog naroda, do kraja rata na ovim prostorima, bilo je moguće obnoviti industrijska proizvodnja jedna trećina nivoa iz 1940. Oslobođeni krajevi su 1944. godine proizvodili više od polovine državnih nabavki žitarica, četvrtinu stoke i živine i oko trećinu mlečnih proizvoda.

Međutim, kao centralni zadatak obnove, zemlja se suočila s njim tek nakon završetka rata.

Krajem maja 1945 Državni komitet Odbrana je odlučila da dio odbrambenih preduzeća prebaci na proizvodnju robe za stanovništvo. Nešto kasnije donet je zakon o demobilizaciji trinaest godina vojnog osoblja. Ove rezolucije označile su početak tranzicije Sovjetskog Saveza na mirnu izgradnju. U septembru 1945. GKO je ukinut. Sve funkcije upravljanja zemljom bile su koncentrisane u rukama Vijeća narodnih komesara (u martu 1946. transformirano je u Vijeće ministara SSSR-a).

Preduzete su mjere za uspostavljanje normalnog rada u preduzećima i ustanovama. Ukinut je obavezan prekovremeni rad, vraćen osmočasovni radni dan i godišnji plaćeni praznici. Razmatran je budžet za treći i četvrti kvartal 1945. i za 1946. godinu. Smanjena su izdvajanja za vojne potrebe i povećana potrošnja za razvoj civilnog sektora privrede. Restrukturiranje nacionalne privrede i javni život u odnosu na mirnodopske uslove, završio se uglavnom 1946. U martu 1946. Vrhovni sovjet SSSR-a je odobrio plan obnove i razvoja narodne privrede za 1946-1950. Glavni zadatak petogodišnjeg plana bio je da se obnove područja zemlje koja su bila okupirana, da se postigne predratni nivo industrijskog razvoja i Poljoprivreda a zatim ih nadmašiti. Plan je predviđao prioritetni razvoj teške i odbrambene industrije. Značajno finansijskih sredstava, materijal i radne resurse. Planirano je razvijanje novih ugljenih regija, proširenje metalurške baze na istoku zemlje. Jedan od uslova za ispunjenje planiranih ciljeva bilo je maksimalno korišćenje naučno-tehnološkog napretka.

1946. godina bila je najteža u poslijeratnom razvoju industrije. Da bi se preduzeća prebacila na proizvodnju civilnih proizvoda, promijenjena je tehnologija proizvodnje, stvorena je nova oprema i izvršena je prekvalifikacija osoblja. U skladu sa petogodišnjim planom započeli su restauratorski radovi u Ukrajini, Bjelorusiji i Moldaviji. Industrija uglja Donbasa je oživjela. Zaporožstal je obnovljen, Dneproges je pušten u rad. Istovremeno je izvršena izgradnja novih i rekonstrukcija postojećih pogona i fabrika. Preko 6.200 industrijskih preduzeća je obnovljeno i obnovljeno tokom pet godina. 1 Posebna pažnja posvećena je razvoju metalurgije, mašinstva, goriva i energetike i vojno-industrijskog kompleksa. Postavljeni su temelji nuklearne energije i radioelektronske industrije. Novi industrijski divovi su se pojavili na Uralu, u Sibiru, u republikama Zakavkazja i Centralne Azije (Ust-Kamenogorska fabrika olovo-cinka, Kutaisi automobilska fabrika). Pušten je u rad prvi međugradski gasovod Saratov - Moskva. Počele su sa radom hidroelektrane Rybinsk i Sukhumi.

Preduzeća su opremljena nova tehnologija. Povećana je mehanizacija radno intenzivnih procesa u crnoj metalurgiji i industriji uglja. Nastavljena je elektrifikacija proizvodnje. Električna snaga rada u industriji do kraja petogodišnjeg plana bila je jedan i po puta veća od nivoa iz 1940. godine.

Radovi na obnovi industrije u osnovi su završeni 1948. godine. Ali u pojedinačnim metalurškim preduzećima nastavljeni su i početkom 50-ih godina. Masovno industrijsko herojstvo sovjetskog naroda, izraženo u brojnim radničkim inicijativama (uvođenje brzih metoda rada, pokret za uštedu metala i visokokvalitetnih proizvoda, pokret operatera na više mašina, itd.), doprinijelo je uspješno ispunjenje planiranih ciljeva. Do kraja petogodišnjeg plana nivo industrijske proizvodnje premašio je predratni nivo za 73%. Međutim, prioritetni razvoj teške industrije, preraspodjela u njenu korist sredstava iz lake i prehrambene industrije dovela je do dalje deformacije industrijske strukture u pravcu povećanja proizvodnje proizvoda grupe A.

Obnova industrije i transporta, nova industrijska izgradnja dovela je do povećanja veličine radničke klase.

Poslije rata zemlja je bila u ruševinama i postavilo se pitanje izbora pravca ekonomskog razvoja. Alternativa bi mogle biti tržišne reforme, ali postojeći politički sistem nije bio spreman za ovaj korak. Direktivna ekonomija je i dalje zadržala mobilizacijski karakter koji joj je bio svojstven u godinama prvih petogodišnjih planova i tokom ratnih godina. Milioni ljudi su organizovano poslani na obnovu Dnjeprogesa, metalurških kombinata Krivoy Rog, rudnika Donbasa, kao i izgradnju novih fabrika, hidroelektrana itd.

Razvoj privrede SSSR-a počivao je na njegovoj pretjeranoj centralizaciji. Sve ekonomska pitanja, veliki i mali, odlučivalo se samo u centru, a lokalni privredni organi bili su strogo ograničeni u rješavanju bilo kakvih predmeta. Glavna materijalna i finansijska sredstva neophodna za ispunjenje planiranih ciljeva distribuirana su preko velikog broja birokratskih instanci. Nejedinstvo odjela, loše upravljanje i konfuzija doveli su do stalnih zastoja u proizvodnji, juriša, ogromnih materijalnih troškova, apsurdnog transporta s jednog kraja ogromne zemlje.

Sovjetski Savez je od Njemačke dobio reparacije u iznosu od 4,3 milijarde dolara Industrijska oprema, uključujući i čitave fabričke komplekse, izvezena je u Sovjetski Savez kao reparacije iz Njemačke i drugih poraženih zemalja. Međutim, sovjetska privreda nikada nije bila u stanju da pravilno raspolaže ovim bogatstvom zbog opšteg lošeg upravljanja, a vrijedna oprema, alatni strojevi itd. postepeno su se pretvarali u staro gvožđe. U SSSR-u je radilo 1,5 miliona njemačkih i 0,5 miliona japanskih ratnih zarobljenika. Osim toga, sistem GULAG-a je tokom ovog perioda sadržavao otprilike 8-9 miliona zatvorenika, čiji rad praktično nije bio plaćen.

Podjela svijeta na dva neprijateljska tabora imala je Negativne posljedice za privredu zemlje. Od 1945. do 1950. spoljnotrgovinski promet sa zapadnim zemljama opao je za 35%, što je uticalo na sovjetsku ekonomiju koja je bila lišena nove opreme i naprednih tehnologija. Zato je sredinom 1950-ih. Sovjetski Savez se suočio s potrebom za dubokim društveno-ekonomskim i političkim promjenama. Budući da je put progresivnih političkih promjena bio blokiran, sužen na moguće (pa čak i ne baš ozbiljne) izmjene liberalizacije, najkonstruktivnije ideje koje su se pojavile u prvim poslijeratnim godinama nisu bile o politici, već o ekonomiji. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika razmatrao je različite prijedloge ekonomista u tom pogledu. Među njima je i rukopis “Poslijeratna domaća privreda”, vlasništvo S.D. Alexander. Suština njegovih prijedloga bila je sljedeća:

transformacija državnim preduzećima u akcionarskom ili dioničarskom društvu, u kojem kao dioničari djeluju sami radnici i zaposleni, a rukovodi ovlašteni izabrani savjet akcionara;

decentralizacija snabdevanja preduzeća sirovinama i materijalima kroz stvaranje okružnih i regionalnih industrijskih snabdevanja umesto snabdevanja pod narodnim komesarijatima i centralnim upravama;

ukidanje sistema državne nabavke poljoprivrednih proizvoda, davanje prava zadrugama i državnim farmama na slobodnu prodaju na tržištu;

reforma monetarni sistem uzimajući u obzir zlatni paritet;

likvidaciju državne trgovine i prenos njenih funkcija na trgovinske zadruge i dionička društva.

Ove ideje se mogu smatrati temeljima novog ekonomskog modela, izgrađenog na principima tržišta i djelimične denacionalizacije privrede, vrlo hrabrog i progresivnog za ono vrijeme. Istina, ideje S.D. Aleksandar je morao da deli sudbinu drugih radikalnih projekata, oni su klasifikovani kao "štetni" i otpisani u "arhiv".

Centar je, uprkos poznatim kolebanjima, u fundamentalnim pitanjima koja se tiču ​​osnova izgradnje ekonomskih i političkih modela razvoja, ostao čvrsto privržen prethodnom kursu. Stoga je centar bio prijemčiv samo za one ideje koje nisu uticale na temelje noseće konstrukcije, tj. nije zadirao u isključivu ulogu države u pitanjima upravljanja, finansijsku podršku, kontrolu i nije u suprotnosti sa glavnim postulatima ideologije.

Pod tim uslovima, nomenklatura je bila spremna da pristane na reforme u određenim granicama, preko kojih nije mogla i nije htela ići. U toku reformi bilo je potrebno reorganizovati ili ukinuti sistem Gulaga, stimulisati razvoj agrarnog sektora privrede, izvršiti transformacije u socijalnoj sferi, smanjiti napetost stalne „mobilizacije“ u rešavanju ekonomskih problema i u potrazi za unutrašnjim i spoljnim neprijateljima.

Političke promjene u SSSR-u trebale su biti pojačane promjenama u ekonomiji. Govoreći u avgustu 1953. na sjednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a, G.M. Malenkov je jasno formulisao glavne pravce ekonomske politike: nagli porast proizvodnje robe široke potrošnje, velika ulaganja u laku industriju. Takav radikalan zaokret, čini se, trebao bi zauvijek promijeniti temeljne smjernice razvoja sovjetske ekonomije, koje su uspostavljene u prethodnim decenijama.

Ali to se, kako je pokazala istorija razvoja zemlje, nije dogodilo. Poslije rata više puta su vršene razne administrativne reforme, ali one nisu unijele suštinske promjene u suštinu planskog i administrativnog sistema. Sredinom 1950-ih pokušalo se napustiti korištenje mobilizacijskih mjera u rješavanju ekonomskih problema. Nekoliko godina kasnije, postalo je jasno da je ovaj zadatak nerešiv za sovjetsku privredu, jer su ekonomski podsticaji za razvoj bili nekompatibilni sa komandni sistem. Kao i prije, bilo je potrebno organizirati masu ljudi za izvođenje raznih projekata. Primjeri uključuju pozive mladima da učestvuju u razvoju devičanskih zemalja, u izgradnji grandioznih "građevina komunizma" u Sibiru i na Dalekom istoku.

Kao primjer ne baš dobro osmišljene reforme može se navesti pokušaj restrukturiranja uprave po teritorijalnoj osnovi (1957). U toku ove reforme ukinuta su mnoga granska sindikalna ministarstva, a umjesto njih su se pojavili teritorijalni savjeti narodne privrede (sovnarkhozi). Ovo restrukturiranje nije zahvatilo samo ministarstva nadležna za vojnu proizvodnju, Ministarstvo odbrane, spoljnih i unutrašnjih poslova i neka druga. Stoga je učinjen pokušaj decentralizacije upravljanja.

Ukupno je u zemlji stvoreno 105 ekonomskih administrativnih regiona, uključujući 70 u RSFSR-u, 11 u Ukrajini, 9 u Kazahstanu, 4 u Uzbekistanu, au ostalim republikama - po jedan ekonomski savet. Funkcije Državnog planskog odbora SSSR-a ostale su samo opšte planiranje i koordinacija teritorijalnih i sektorskih planova, raspodela najvažnijih sredstava među saveznim republikama.

Prvi rezultati reforme upravljanja bili su prilično uspješni. Dakle, već 1958. godine, tj. godinu dana nakon njegovog početka, povećanje nacionalnog dohotka iznosilo je 12,4% (u poređenju sa 7% 1957. godine). Povećao se obim industrijske specijalizacije i međusektorske saradnje, a ubrzan je proces stvaranja i uvođenja nove tehnologije u proizvodnju. Ali, prema mišljenju stručnjaka, postignuti efekat nije samo rezultat same perestrojke. Činjenica je i da su se preduzeća u određenom periodu pokazala „bez vlasnika“ (kada ministarstva zapravo više nisu funkcionisala, a privredni savjeti još nisu bili formirani), te su u tom periodu počela primjetno raditi. produktivnije, bez osjećaja bilo kakvog vodstva "iznad". Ali čim je poprimila oblik novi sistem menadžmenta, dotadašnje negativne pojave u privredi počele su da se intenziviraju. Štaviše, pojavili su se novi aspekti: lokalizam, rigidnija administracija, stalno rastuća „svoja“, lokalna birokratija.

Sve reorganizacije, na kraju, nisu dovele do zapaženog uspeha. Štaviše, ako je 1951-1955. industrijska proizvodnja porasla je za 85%, poljoprivredna za 20,5%, au 1956-1960. za 64,3 odnosno 30% (štaviše, rast poljoprivredne proizvodnje je uglavnom bio zahvaljujući razvoju novih zemalja), zatim 1961-1965. ove brojke su počele da opadaju i iznosile su 51 i 11% Naša Otadžbina. Iskustvo političke istorije. T.2 - M., 1991, str.427.

Dakle, centrifugalne sile su osjetno oslabile ekonomski potencijal zemlje, mnogi ekonomski savjeti nisu bili u stanju da riješe velike proizvodne probleme. Već 1959. godine počela je konsolidacija privrednih savjeta: slabiji su počeli da se pridružuju moćnijima (po analogiji sa konsolidacijom kolhoza). Pokazalo se da je centripetalna tendencija jača. Ubrzo je obnovljena nekadašnja hijerarhijska struktura u privredi zemlje.

Tradicionalno, tzv. grassroots planiranje je bilo slabo; planiranje na nivou preduzeća. Ciljevi lokalnog planiranja često su se prilagođavali, pa se plan pretvorio u čisto nominalni dokument koji je bio direktno vezan samo za proces obračunavanja plate i isplate bonusa, koje su zavisile od procenta ispunjenja i prekoračenja plana.

Budući da su se, kao što je već navedeno, planovi stalno prilagođavali, planovi koji su realizovani (tačnije nisu realizovani) uopšte nisu bili planovi koji su usvojeni na početku planskog perioda (godišnji, petogodišnji plan). ). Gosplan se "cjenkao" sa ministarstvima, ministarstvima - sa preduzećima koji plan mogu da realizuju sa raspoloživim resursima. Ali opskrba resursima prema takvom planu je i dalje bila poremećena, a „licitiranje“ je ponovo počelo u smislu cifara plana, u smislu količine zaliha itd.

Sve ovo potvrđuje zaključak da je sovjetska ekonomija u većoj mjeri ovisila ne o kompetentnom ekonomskom razvoju, već o političkim odlukama koje se stalno mijenjaju u suprotnim smjerovima i najčešće vode u slijepu ulicu. Zemlja je napravila jalove pokušaje da poboljša strukturu državni aparat, daju ministrima, šefovima centralnih odeljenja, direktorima preduzeća nova prava ili, obrnuto, ograniči njihova ovlašćenja, podeli postojeća planska tela i stvori nova, itd. Bilo je mnogo takvih „reformi“ 1950-ih i 1960-ih, ali nijedna nije donijela stvarno poboljšanje funkcionisanja komandnog sistema.

Uglavnom, prilikom postavljanja poslijeratnih prioriteta ekonomski razvoj, razvijajući četvrti petogodišnji plan – plan oporavka – rukovodstvo zemlje se zapravo vratilo na predratni model ekonomskog razvoja i predratne metode vođenja ekonomske politike. To znači da se razvoj industrije, prvenstveno teške industrije, morao odvijati ne samo na štetu interesa agrarne privrede i sfere potrošnje (tj. kao rezultat odgovarajuće raspodjele budžetskih sredstava).

Slični dokumenti

Početak Velikog Domovinskog rata. Evakuacija sovjetske industrije sa frontalnih teritorija. Glavni pravci razvoja privrede SSSR-a tokom rata. Razvoj poljoprivrede 1945-1950. i posljedice monetarne reforme 1947.

seminarski rad, dodan 01.05.2014


ekonomske reforme u Kini posle Drugog svetskog rata. Faze ekonomskih reformi. Stvaranje narodnih zajednica kao primarnih ekonomskih jedinica. Analiza trenutne pozicije Rusije u svjetskoj ekonomiji. Formiranje nacionalne ekonomije u Japanu.

sažetak, dodan 11.03.2010


Sovjetska privreda nakon Velikog otadžbinskog rata i tokom "odmrzavanja" (1953-1964). Na putu do sistemske krize - nacionalna ekonomija SSSR-a 1964-1985. "Perestrojka" i kolaps socijalističke ekonomije. Ekonomija postsovjetske Rusije.

sažetak, dodan 23.02.2009


Proučavanje Drugog svjetskog rata i procjena njegovih posljedica sa stanovišta civilizacijskog pristupa. Razmatranje vojnih gubitaka i ekonomske situacije Sjedinjenih Država nakon rata. Upoznavanje sa osnovama Marshallovog plana - američkog programa obnove Evrope.

sažetak, dodan 01.06.2015


Istorija ekonomskog razvoja Poljske nakon Drugog svetskog rata. Stope rasta poljske ekonomije nakon ulaska u Evropsku uniju. Međunarodne trgovine, strana ulaganja; nezaposlenost i socijalni problemi. Razvoj industrije, poljoprivrede.

sažetak, dodan 02.07.2015


Treća naučno-tehnološka revolucija. Privreda vodećih zemalja u drugoj polovini 1940-1960. SAD. Ekonomski problemi vodeća zemlja. Novi centar poslovnih aktivnosti u jugoistočnoj Aziji. „Japanski ekonomsko čudo Privreda vodećih zemalja u XX veku.

sažetak, dodan 23.02.2009


Analiza razvoja kineske ekonomije u proteklih 30 godina. opšte karakteristike glavne grane privrede zemlje nakon Drugog svetskog rata. Problemi i rezultati "Velikog skoka" i "Kulturne revolucije". Moderna pozornica društveni i ekonomski razvoj Kine.

sažetak, dodan 16.06.2011


„Američki sistem“ kao osnova globalne ekonomske stabilnosti. Studija američkog ekonomskog i politički sistem kao osnovu "novog svetskog poretka" u svetu nakon završetka Drugog svetskog rata. Pogledi na Clintonovu doktrinu.

teza, dodana 29.11.2010


Proučavanje uloge agroindustrijskog sektora nacionalne ekonomije u ekonomiji Ruske Federacije. Analiza uticaja finansijska kriza o ekonomskom stanju poljoprivrednog sektora. Exploring Features inovativni razvoj poljoprivredni sektor privrede.

seminarski rad, dodan 30.11.2016


Opšte karakteristike glavnih sektora privrede zemlje nakon Drugog svetskog rata. Problemi i rezultati "Velikog skoka" i "Kulturne revolucije". Trenutna faza društveno-ekonomskog razvoja Kine. Karakteristike ekonomska strategija.

i ponovo je izgrađeno 6200 velikih preduzeća. 1950. godine, prema zvaničnim podacima, industrijska proizvodnja je premašila predratne brojke za 73% (a u novim saveznim republikama - Litvaniji, Letoniji, Estoniji i Moldaviji - 2-3 puta). Istina, to je uključivalo i reparacije i proizvodnju zajedničkih sovjetsko-istočnonjemačkih preduzeća. Glavni kreator ovih nesumnjivih uspjeha bio je sovjetski narod. Njegovim nevjerovatnim naporima i odricanjima, kao i visokim mobilizacijskim sposobnostima direktivnog modela privrede, ostvareni su naizgled nemogući ciljevi. ekonomski rezultati. Istovremeno, tradicionalna politika preraspodjele sredstava iz lake i prehrambene industrije, poljoprivrede i socijalnoj sferi u korist teške industrije. Reparacije dobijene od Njemačke (4,3 milijarde dolara) također su pružile značajnu pomoć, obezbjeđujući do polovine obima industrijske opreme instalirane ovih godina. Osim toga, rad skoro 9 miliona sovjetskih zarobljenika i oko 2 miliona njemačkih i japanskih ratnih zarobljenika, koji su također doprinijeli poslijeratnoj obnovi, bio je besplatan, ali vrlo efikasan. Privreda je brzo ubrzala svoj razvoj. Obim proizvoda mašinogradnje je značajno porastao, a povećana je eksploatacija nafte, gasa, uglja i drugih sirovina. Proizvodnja čelika i obojenih metala je značajno povećana, a tehnologija proizvodnje je napravila korak naprijed. U prvim godinama nakon završetka rata postignuti su zapaženi uspjesi u obnovi privrede. U najkraćem mogućem roku obnovljen je DneproGES, a struju su dobili industrijski centri juga Rusije, iz ruševina su se podigle cementare Novorosijsk i svi njihovi proizvodi poslani su u krajeve zemlje oslobođene od nacista. Ugalj iz prvih obnovljenih rudnika Donbasa brzo je otišao, obnova velikih mašinogradnji u Lenjingradu bila je od velike važnosti. Poboljšanje vojne opreme zahtijevalo je razvoj i primjenu progresivnih tehnoloških metoda i naučnih otkrića. Odmah po završetku rata dolazi do tehničkog preopremljenja vojske, zasićenja najnovijim modelima avijacije, malokalibarskog naoružanja, artiljerije i tenkova. Velike snage zahtijevale su stvaranje mlaznih aviona i raketnih sistema za sve rodove oružanih snaga. Za kratko vrijeme razvijene su taktičke, zatim strateške i protivvazdušne rakete. Ogromna sredstva bila su koncentrisana na implementaciju atomskog projekta, koji je nadgledao svemoćni L.P. Beria. Zahvaljujući naporima sovjetskih konstruktora, a dijelom i obavještajne službe, koja je uspjela ukrasti važne atomske tajne od Amerikanaca, atomsko oružje u SSSR-u stvoreno je u nepredvidivo kratkom vremenu - 1949. A 1953. godine Sovjetski Savez je stvorio prvo hidrogenska (termonuklearna) bomba. Tako je Sovjetski Savez u poslijeratnim godinama uspio postići značajan uspjeh u razvoju privrede i prenaoružavanju vojske. Međutim, Staljinu su se ova dostignuća činila nedovoljnim. Smatrao je da je potrebno "podstaći" tempo ekonomskog i vojnog razvoja. Godine 1949., šef Državne planske komisije N.A. Voznesenski je optužen da je 1946. izradio plan za obnovu i razvoj nacionalne ekonomije SSSR-a za 1946-1950. sadržavao niske ocjene. Voznesenski je osuđen i pogubljen. Godine 1949., po Staljinovom naređenju, bez uzimanja u obzir stvarnih mogućnosti za razvoj zemlje, određeni su novi pokazatelji za glavne industrijske grane. Ove voluntarističke odluke stvorile su ekstremne tenzije u privredi i usporile poboljšanje ionako veoma niskog životnog standarda ljudi. (Nekoliko godina kasnije ova kriza je prevaziđena, a 1952. povećanje industrijske proizvodnje premašilo je 10%). Međutim, implementacija atomskog projekta nije bila samo istraživački i projektantski zadatak, već i ekonomski problem koji je zahtijevao stvaranje novih industrija i industrija, a dijelom i generalno restrukturiranje nacionalne ekonomije. Kao rezultat toga, postavljeni su rudnici uranijuma, na Uralu su počele raditi fabrike za proizvodnju obogaćenog uranijuma. Industrija izrade instrumenata, koja je osigurala brz tempo implementacije atomskog projekta, praktično je nova. Učinjeni su veliki koraci u razvoju elektroprivrede. Uz obnovu ratom uništenih elektrana, uvedeni su i novi energetski kapaciteti koji su obezbjeđivali potrebe civilne industrije, potrošnju domaćinstava i prioritetno snabdijevanje industrija vezanih za nuklearni projekat i raketni program. Godine 1950. zvanično je objavljeno da je petogodišnji plan završen prije roka. Međutim, nije rečeno da su u brojke uključene reparacije i proizvodnja određenog broja zajedničkih sovjetsko-istočnonjemačkih preduzeća. Ne smijemo zaboraviti besplatni prinudni rad miliona ljudi u sistemu Gulaga. Obim logora završenih po sistemu, u kojima su zatvorenici radili, nakon rata se nekoliko puta povećao. Vojska zarobljenika se širila sa ratnim zarobljenicima zemalja gubitnika. Njihov rad je izgradio (ali nikada nije završen) Bajkalsko-amursku željeznicu od Bajkala do obala Tihog okeana i Sjeverni put duž obala Arktičkog okeana od Saleharda do Norilska, postrojenja nuklearne industrije, metalurška preduzeća, energetiku stvoreni su objekti, kopao se ugalj i proizvodila ruda, drvo, proizvodi ogromnih državnih farmi. Prepoznajući nesumnjive ekonomske uspjehe, treba napomenuti da je u najtežim uvjetima obnove ratom razorene privrede jednostrani pomak u korist vojne industrije, koja je suštinski potčinila ostatak industrije, stvorio neravnotežu u razvoj privrede. Vojna proizvodnja je teško opteretila privredu zemlje i oštro ograničila mogućnosti za poboljšanje materijalnog blagostanja naroda. Nekadašnji model ekonomskog upravljanja provodio se s još većom rigidnošću nego što je to bio slučaj u godinama predratnih petogodišnjih planova. Prema staljinističkom planu, društvo je konačno formirano ukidanjem tržišnih odnosa i potpunim podređivanjem čovjeka političkoj i administrativnoj vlasti. Ovaj holistički model pokrivao je cjelokupnu nacionalnu ekonomiju. 3. Ekonomske rasprave 1945-1946. U avgustu 1945. vlada je zadužila Državni planski odbor da pripremi nacrt četvrtog petogodišnjeg plana. Tokom rasprave izneti su predlozi za izvesno ublažavanje voluntarističkog pritiska u upravljanju privredom, reorganizaciju kolhoza. „Demokratska alternativa“ se manifestovala i u toku zatvorene rasprave o nacrtu novog Ustava SSSR-a pripremljenom 1946. godine. Konkretno, uz priznavanje autoriteta državne imovine, dozvoljavala je postojanje malih privatnih seljačkih i zanatskih gazdinstava zasnovanih na ličnom radu i isključujući eksploataciju tuđeg rada. Tokom rasprave o ovom projektu od strane nomenklaturnih funkcionera u centru i na lokalitetima, izneta je ideja o potrebi decentralizacije privrednog života, davanja većih prava regionima i narodnim komesarijatima. "Odozdo" je bilo sve više poziva na likvidaciju kolhoza zbog njihove neefikasnosti. U pravilu su se navodila dva argumenta za opravdanje ovih stavova: prvo, relativno slabljenje pritiska države na proizvođača tokom ratnih godina, što je dalo pozitivan rezultat; drugo, povučena je direktna analogija sa periodom oporavka nakon građanskog rata, kada je oživljavanje privrede počelo oživljavanjem privatnog sektora, decentralizacijom upravljanja i prioritetnim razvojem lake i prehrambene industrije. Međutim, u ovim raspravama je pobijedilo stanovište Staljina, koji je početkom 1946. najavio nastavak prijeratnog kursa dovršetka izgradnje socijalizma i izgradnje komunizma. To je značilo i povratak na predratni model supercentralizacije u ekonomskom planiranju i upravljanju, a ujedno i na one protivrječnosti i disproporcije između sektora privrede koji su se razvili 1930-ih godina. 4. Monetarna reforma i razvoj unutrašnje trgovine. Oporavak privrede zahtevao je unapređenje finansijskog sistema. Frustrirane finansije i progresivna inflacija problemi su sa kojima su se morale suočiti gotovo sve zaraćene zemlje, uključujući SSSR. Monetarna reforma je provedena u teškim uslovima poslijeratne devastacije. Do kraja 1947. SSSR je zadržao sistem racionalizacije za hranu i industrijska dobra za stanovništvo. Njegovo ukidanje planirano je za kraj 1946. godine, ali zbog suše i propadanja roda do toga nije došlo. Otkazivanje je izvršeno tek krajem 1947. Inače, Sovjetski Savez je bio jedan od prvih evropske zemlje koji je otkazao distribuciju kartice. Pažljive pripreme za njega počele su već 1943. godine, kada je Staljin taj zadatak dodijelio tadašnjem ministru finansija (ministar finansija u to vrijeme bio je A. G. Zverev, koji je na toj funkciji bio s kratkim pauzama od 1938. do 1960. godine, u februaru-decembru 1948. zauzeo ga je A.N. Kosygin). Monetarna reforma je izgrađena na sledećim osnovama: stari neispravan novac u opticaju zamenjen je za nove punopravne uzorke iz 1947. godine. Sva gotovina koja je bila dostupna stanovništvu, državnim, zadružnim i javnim preduzećima, organizacijama i ustanovama, kolektivnim farmama razmenjena je od

Ministarstvo opšteg i stručnog obrazovanja

Ruska Federacija

Državni tehnički univerzitet Uljanovsk

odjelu nacionalne istorije i kulture

Tema: Privreda SSSR-a nakon Drugog svjetskog rata

Sastavio: Safronov V. A.

Rukovodilac: Osipov S.V.

Potpis menadžera

apstraktno

Uljanovsk 2003

Plan

Uvod

1. Stanje privrede SSSR-a nakon završetka rata.
2. Oporavak industrije, prenaoružavanje vojske.
3. Ekonomske rasprave 1945-1946
4. Monetarna reforma 1947. i razvoj domaće trgovine.
5. Problemi i teškoće poljoprivrednog sektora.
6. Nedostaci administrativno-komandnih metoda upravljanja nacionalnom ekonomijom.

Zaključak

Bibliografija.

Uvod

Nakon pobjede u Velikom domovinskom ratu i predaje Japana 3. septembra 1945. godine, započela je potpuno nova etapa u životu sovjetske države. Godine 1945. Pobjeda je u narodu probudila nadu u bolji život, oslabivši pritisak totalitarne države na pojedinca. Otvoren je potencijal za promjenu političkog režima, ekonomije i kulture.

“Demokratskom impulsu” rata, međutim, suprotstavila se puna snaga Sistema koji je stvorio Staljin. Njene pozicije ne samo da nisu oslabljene tokom ratnih godina, već su se činile još jače u poslijeratnom periodu. Čak je i sama pobjeda u ratu u masovnoj svijesti poistovjećena s pobjedom totalitarnog režima. U tim uslovima, borba između demokratskih i totalitarnih tendencija postala je lajtmotiv društvenog razvoja.

Sovjetski Savez je bio pobjednička, ali potpuno uništena zemlja. Da bi se dobio najveći rat u istoriji, bilo je potrebno pretrpjeti gubitke koji su premašili gubitke neprijatelja i, općenito, gubitke bilo kojeg naroda u bilo kojem ratu. Samo naporima miliona ljudi bilo je moguće podići uništene gradove i fabrike iz ruševina, obnoviti infrastrukturu. Ovaj period ne može a da ne oduševi nas građane današnje Rusije.

U toku rada razmatrao sam građu različitih autora, ne samo stavove naših istoričara, već i radove stranih istraživača.

Knjiga engleskog istoričara Geoffreya Hoskinga Istorija Sovjetskog Saveza. 1917-1991 je objektivan pregled istorije nekada moćne države, pogled izvan barijera postavljenih u našim umovima. Rad se fokusira na društveno-politički aspekt društva. Posleratni period (1945-1953), prema autoru, bio je period uspostavljenog totalitarizma, vreme jedine Staljinove vladavine, kada su ekonomija i politika bile neodvojive. Ovaj rad odlikuje jednostavnost prezentacije i obilje činjenica.

Udžbenik Istorija SSSR-a (napisan 1990. godine pod rukovodstvom V.P. Ostrovskog) je prvi službeni udžbenik s početka ere perestrojke u kojem su otvoreno obrađeni malo poznati događaji naše istorije, prvenstveno sovjetske.

Monogram Sergeja Kara-Murze Istorija sovjetske države i prava novi pogled na razvoj sovjetske države. Rad kritički pristupa razmatranju života sovjetske države u poslijeratnom periodu. S. Kara-Murza, ne bez razloga, živi sve ove godine kao nerazdvojna cjelina, tokom kojih su država i društvo prevazišli naslijeđe rata.

Udžbenik Timoshina T.M. Ekonomska istorija Rusije otkriva ekonomske posljedice Velikog otadžbinskog rata za sovjetsku državu, prikazuje razvoj nacionalne ekonomije SSSR-a nakon Velikog otadžbinskog rata, procese koji se odvijaju u državi i društvu u U periodu od 1945. do 1953.

1. Stanje privrede SSSR-a nakon završetka rata.

Pobjeda nad fašizmom pripala je SSSR-u po visokoj cijeni. Vojni uragan bjesnio je nad glavnim regijama najrazvijenijeg dijela Sovjetskog Saveza nekoliko godina. Pogođena je većina industrijskih centara u evropskom dijelu zemlje. Sve glavne žitnice Ukrajine, Sjevernog Kavkaza i značajnog dijela Povolžja također su bile u plamenu rata. Toliko je toga uništeno da bi obnova mogla potrajati godinama, pa čak i decenijama.