Najprecizniju definiciju kategorije koja se razmatra daje A. Genkin: „Katemat definišemo kao stvarni, zbog imovinskih odnosa, princip ekonomsku korist motiv i podsticaj društvenih akcija za zadovoljenje dinamičnih sistema individualnih potreba”

U kontekstu gornje definicije interesa, vratimo se marksističkom pristupu kategoriji interesa. Osnivači marksizma su vlasnike sredstava za proizvodnju i direktnog proizvođača materijalnih dobara smatrali glavnim nosiocima ekonomskog interesa. Dajući prednost proizvodnji i potrošnji, K. Marx i F. Engels su kao posljedicu postavili teoriju klasne borbe kao osnovu razvoja društva. Podjela interesa na društvene, klasne, individualne, marksizam je kroz prizmu klasne borbe vidio način da se ti interesi spoje u jedan. Pogrešnost ovog pristupa potvrđuje sva iskustva. istorijski razvoj, a takav pristup zapravo negira mogućnost društvene harmonizacije u društvu.

Interes za svoju suštinu treba da uzme u obzir sva svojstva subjekata ekonomska aktivnost- svojstva kupca, prodavca, proizvođača, vlasnika. "Glavni interes društva je kvintesencija stvarnih ličnih interesa, koji objektivno vodi njegovom napretku i društveno-ekonomskom usklađivanju." [Ova ideja, koju je izrazio A. Genkin, prilično opširno pokriva ona područja rasprave o novoj paradigmi ekonomska teorija o kojima trenutno naširoko raspravljaju akademski ekonomisti. Praktično svi učesnici ove široke rasprave priznaju da se odgovori na pitanja o razvoju društva ne mogu naći u ranije stvorenim teorijama. U stvarnosti, promjene se dešavaju u takvom obimu i dubini da njihovo znanje nadilazi mogućnosti prethodnih teorija. Posljedica ove odredbe je određeni pomak u suštini predmeta ekonomske teorije. Jedan broj ekonomista, kao što je S. Karapetyan, predlaže da se kao temeljna odredba ekonomske teorije smatra sljedeće: "...osoba je početna tačka i krajnji rezultat društvene proizvodnje." Nemoguće je ne složiti se sa nekim od odredbi pomenutog autora, međutim, ovako ekstremno pomeranje ka apsolutizaciji uloge ličnosti, po našem mišljenju, nije opravdano.

Odvajanje od složenog i međusobno povezanog sistema ljudske društvene proizvodnje i potiskivanje same društvene proizvodnje u drugi plan uništava sam sistem. Nemoguće je posmatrati osobu izvan sistema društvene proizvodnje, bez koje dati subjekt može djelovati samo sa stanovišta biološke suštine. Društvena proizvodnja bez ključne figure takođe gubi suštinu. Po našem mišljenju, radi se o dva blisko povezana pojma koja ne postoje i nemaju ekonomski smisao jedan bez drugog. To mogu potvrditi i riječi nobelovca K. Arrowa: „Učesnici u ekonomskom procesu su firme, potrošači, investitori i države koje u tom procesu prave jedan ili drugi izbor“, to su „... ekonomskih subjekata, budući da ih sve karakteriše ekonomsko ponašanje“.

Navedeni učesnici u privrednom procesu imaju najmanje jednu zajedničku imovinu - imaju pravo svojine. Imovina je ta koja određuje društvene uslove. ekonomski rast, razvoj ekonomskih sistema i njihovi elementi. Po našem mišljenju, ova odredba je ključna u sistemu ekonomskih interesa. “Pitanje vlasništva”, primjećuje K. Marx, “uvijek je bilo vitalno pitanje jednog ili drugog, ovisno o stupnju razvoja industrije – klase.” [Slažući se sa ovom tezom K. Marxa u kontekstu primata pitanja svojine, treba istaći njeno preterano pomeranje na klasni aspekt, dok jasna definicija i konsolidacija imovinskih prava u konačnici povećava blagostanje svakog pojedinca. i društva u cjelini.

Treba razumjeti poseban značaj kategorije imovine ne samo u pogledu ekonomskih interesa, već i općenito za razumijevanje suštine ekonomskih procesa, budući da ona čini osnovu cjelokupnog ekonomskog sistema društva. Po našem mišljenju, kategoriju ekonomskog interesa ima smisla posmatrati samo kroz prizmu imovinskih odnosa. Svaka zamjena imovinskih odnosa nečim drugim dovodi do narušavanja suštine interesa, uništava njegovu objektivnu prirodu. Ali ne možete ići ni u drugu krajnost. V. Karpov piše: „Ako glavni ekonomski interes kao interes vlasnika sredstava za proizvodnju na bilo kom nivou privrede ostane opšti interes, koji se manifestuje u želji ... da se poveća opšti društveni proizvod, onda glavni interes kao interes proizvođača na različitim nivoima podjele rada djeluje kao poseban interes jedne ili druge karike ... podjele rada. Dalje citiramo: "... s obzirom na opšti ekonomski interes na različitim nivoima društva, bavićemo se samo različitim nivoima agregacije opšteg društvenog proizvoda." I na kraju, posljednji citat autora koji se spominje: "Opći društveni proizvod dobija ... specifične oblike proizvoda za državu, proizvoda za kolektiv i proizvoda za sebe." Ovako poduži citat jednog autora opravdava nas da su sva tri citata na istoj stranici i da su u suprotnosti. Pokušaj da se vlasništvo kao pravo posjedovanja i raspolaganja proizvodom rada zamijeni nekim apstraktnim specifičnim oblicima proizvoda, zbog čega se društveni univerzalni proizvod navodno povećava dok su ekonomski interesi pojedinačnih proizvođača (karike) odvojeni i postojanje različitih nivoa agregacije društvenog proizvoda, navodi na ideju da pomenuti autor ne sumnja da društveno-ekonomski sistem, kao i svaki veliki i složeni sistem, ima primarni sistemotvorni faktor, bez kojeg sistem ne može postojati. U ovom slučaju, ovaj faktor su imovinski odnosi.

Ulogu imovinskih odnosa u razmatranju kategorije interesa teško je preuveličati. Koji god aspekt ekonomskih interesa da se razmatra, na kraju se mora okrenuti imovinskim odnosima. Ovu ideju mogu potvrditi i riječi austrijskog ekonomiste K. Mengera: „...institucija vlasništva je jedino moguće sredstvo za rješavanje problema nesrazmjera između potrebe i količine dobara koja je dostupna za raspolaganje“.

Nastavljajući da ekonomske interese posmatramo kao pokretačku snagu društvene proizvodnje, pokušaćemo da ih klasifikujemo. Ovaj problem nisu u potpunosti riješili klasici marksizma-lenjinizma i njihovi sljedbenici. Razlikovani su javni, grupni (klasni) i lični ekonomski interesi. Svaki interes se smatrao nezavisnom jedinicom. Skrenimo pažnju na tumačenje klasnih interesa. K. Marx je napisao: „...svi pripadnici moderne buržoazije imaju isti interes, budući da čine jednu klasu koja se suprotstavlja drugoj klasi, onda su njihovi interesi suprotni, antagonistički, pošto se suprotstavljaju jedni drugima. Ova suprotnost interesa proizilazi iz ekonomskih uslova njihovog buržoaskog života. Možemo se složiti da suprotnost interesa proizlazi iz ekonomskih uslova života, ali kakav odnos imaju ekonomski uslovi sa proizvodnim odnosima? K. Marx ovdje ne daje odgovor. Razmatrajući drugu klasu, K. Marx piše: „...radna snaga se pojavljuje kao apsolutno siromaštvo, jer se i čitav svijet materijalnog bogatstva i njegov opći oblik, razmjenska vrijednost, suprotstavljaju kao tuđoj robi i tuđem novcu, dok se radna snaga sama je radna sposobnost samo dostupna i sadržana u živom organizmu subjekta, radnika, mogućnost koja je, međutim, apsolutno odvojena od svih materijalnih uslova njenog sprovođenja, tj. iz sopstvene stvarnosti, i postoji odvojeno od njih, lišena njih.

Iz ovoga proizilaze temeljni interesi radničke klase u uslovima kapitalističkih proizvodnih odnosa - eliminacija privatne kapitalističke svojine i njena zamjena javnom svojinom. Evo šta V. Lenjin piše o osnovama kapitalističkih proizvodnih odnosa: "... interesi proletarijata zahtevaju uništenje ovih temelja, i zato svesna klasna borba organizovanih radnika treba da bude usmerena protiv njih." Sljedbenici ove doktrine idu dalje u svojim zaključcima. Na primer, F. Košelev piše o grupnim (klasnim) interesima na sledeći način: „Svako kapitalističko preduzeće ima tim radnika. Na osnovu svojih klasnih interesa, ovaj kolektiv nije direktno zainteresovan za razvoj kapitalističkog preduzeća u kojem rade radnički kolektivi. Po našem mišljenju, suštinska greška je u tome što se interes razmatra bez osvrta na vlasničke odnose. Zaposleni ima imovinu, barem intelektualnu, koju posjeduje, kojom raspolaže, koristi. Radnička klasa, kako su je shvatili osnivači marksizma-lenjinizma, nikada nije posedovala imovinu, ni u kapitalističkoj ni u socijalističkoj formaciji, pa se o sopstvenim ekonomskim interesima može govoriti sa visokim stepenom konvencionalnosti, pošto je deklaracija interesa i njegovo prisustvo su daleko od iste stvari. Predstavnicima radničke klase niko nikada nije branio imovinu, barem mu niko nije oduzeo pravo na vlasništvo. Ovdje se u potpunosti slažemo sa stajalištem R. Coasea, koji je napisao: „Ako se prava za obavljanje određenih radnji mogu kupiti i prodati, na kraju ih stječu oni koji cijene proizvodne mogućnosti koje su im date...“.

Pokušaji da se otklone navodne kontradikcije koje nose klasne interese činjene su mnogo puta, pojavile su se teorije narodnog kapitalizma i socijalizma sa „ljudskim kapitalističkim licem“, ali, kako L. Mises ispravno primjećuje: „Proizvodnja se može usmjeravati ili tržišnim cijenama.. ili vladin upravni odbor proizvodnje. Trećeg rješenja nema. Ne postoji mogući treći društveni sistem koji ne bi bio ni socijalistički ni kapitalistički.” A. Marshall direktno govori o pseudoklasnim interesima u raznim formacijama: "...povijest socijalističkih eksperimenata posebno pokazuje da su obični ljudi rijetko kad u stanju pokazati čisto idealan altruizam tokom dugo vremena...". Kao rezultat rasprave o pitanju klasnih interesa i prednosti različitih društveno-ekonomskih formacija, mogu se navesti riječi F. Hayeka: „... mi proizvodimo i akumuliramo više znanja i bogatstva nego što se može dobiti i iskoristiti u centralno kontrolisanoj ekonomiji, čiji pristalice tvrde da se striktno pridržavaju "razuma".

Da bismo govorili o postojećoj opšteprihvaćenoj klasifikaciji ekonomskih interesa, definišemo pristup imovinskim odnosima. Engleski pravnik A. Honore je prvi dao potpunu definiciju imovinskih prava, koja je do sada postala udžbenik. Predložio je da se imovinski odnosi okarakterišu kao "svež prava" od 11 elemenata:

1. Vlasništvo, tj. pravo isključivo fizičke kontrole nad robom.

2. Pravo korišćenja, tj. pravo da za sebe koristi korisna svojstva robe.

3. Pravo upravljanja, tj. pravo odlučivanja ko će i kako osigurati korištenje beneficija.

4. Pravo na prihod, tj. pravo na uživanje u rezultatima upotrebe dobara.

5. Pravo suverena, tj. pravo na otuđenje, potrošnju, promjenu ili uništenje dobra.

6. Pravo na sigurnost, tj. pravo na zaštitu od eksproprijacije dobara i štete iz spoljašnje sredine.

7. Pravo prenosa bogatstva u nasljedstvo.

8. Pravo na neograničeno posjedovanje dobra.

10. Pravo na odgovornost u vidu kazne, tj. mogućnost povrata dobra za plaćanje duga.

11. Pravo na rezidualni karakter, tj. pravo na postojanje procedura i institucija koje obezbeđuju vraćanje povređenih ovlašćenja.

Ako ekonomski interes posmatramo kroz kategoriju imovine, onda možemo pretpostaviti da su javni interesi povezani ekonomski interes osobe koja učestvuje u društvenoj proizvodnji. Pokušajmo da krenemo od suprotnog. Pretpostavimo da su javni ekonomski interesi nezavisna supstanca. U ovom slučaju može se tvrditi da društvena proizvodnja može postojati odvojeno od ukupnog radnika, tj. odnosi proizvodnje i proizvodnih snaga društva mogu se razdvojiti. Ali ovo je apsurdno. S druge strane, osnov ekonomskog interesa kao kategorije su potrebe pojedinca, koje se ostvaruju kroz sticanje određenih koristi u imovini. Samo ukupna dobra dostupna pridruženom članu društva predstavljaju javna dobra. Nemoguće je dobiti beneficije izvan društvene proizvodnje. To implicira suštinu javnih ekonomskih interesa kao objektivno postojećih i predstavljaju ukupnost ekonomskih interesa povezanog lica koje se bavi društvenom proizvodnjom.

Treba naglasiti da, s obzirom na kategoriju interesa, pod ovim ekonomskim interesom podrazumijevamo. Po našem mišljenju, nepreciznosti dopuštaju pojedini ekonomisti koji državne, nacionalne interese stavljaju u istu ravan sa ekonomskim interesima. Ova netačnost leži u izmeštanju suštine samog objekta (ekonomskih interesa) i njegovih svojstava koja karakterišu određene aspekte kategorije interesa prema predmetu pravca delovanja. Ekonomski interesi društva apsorbuju, već sadrže u svojoj suštini i državne i nacionalne interese kada se interesi posmatraju kroz par kategorije „objektivno – subjektivno“.

Ostalo tačka spora je situacija u kojoj su ekonomski interesi pojedinca apsorbirani i, zapravo, uvijek djeluju kao sastavni dio ekonomskog interesa društva. Ovdje je, po našem mišljenju, potrebno razlikovati primarno i sekundarno. Kao što je već napomenuto, javne ekonomske interese smatramo povezanim ekonomskim interesom osobe koja se bavi društvenom proizvodnjom. Ali, s druge strane, ne može se smatrati da je ekonomski interes društva zbir ekonomskih interesa pojedinaca uključenih u društvo. Ekonomski interesi pojedinca u svojoj ukupnosti su jedinstveni, iako se može tvrditi da su neki od interesa pojedinaca prilično bliski po svojoj prirodi. To je onaj dio interesa pojedinaca koji se poklapa i formira ekonomske interese društva. Iz ovoga možemo zaključiti da su javni ekonomski interesi generisani od strane pojedinca i da su sekundarni u odnosu na individualne. S druge strane, ekonomski interesi društva formiraju, ispravne individualne interese.

Izvana, postoji kontradikcija između ovih premisa. Ekonomski interesi pojedinca ne mogu biti istovremeno primarni i sekundarni. Da, ne mogu. Ali ako posmatramo ekonomske interese prema drugačijoj klasifikaciji, sa stanovišta nosioca (subjekta) interesa i objekta njihovog uticaja, onda se kontradikcija otklanja. Ekonomski interes pojedinca je primarni u odnosu na javne interese u njihovom formiranju. Javni interes je primaran u odnosu na pojedinca sa stanovišta društvene proizvodnje, kada djeluje kao njegov oblik. Dakle, ekonomski interesi društva i pojedinca mogu se smatrati sistemski važnim. Čitav sistem ekonomskih interesa zasniva se na javnim i privatnim interesima.

Čitav put razvoja proizvodnih odnosa društva formirao je dva glavna oblika svojine: državnu i privatnu. I u tom smislu se ekonomski interesi kao oblik proizvodnih odnosa dijele i na javne i lične. Štaviše, funkcije koje državna imovina, i to: sposobnost sprovođenja makroregulacije privrede, formiranje strategije razvoja društva u celini, optimizacija strukture privrede prema kriterijumu maksimalne efikasnosti funkcionisanja - praktično su u u skladu sa javnim ekonomskim interesima. U pravu je L. Abalkin, koji ističe: „...postoji nešto više od individualnih, grupnih i klasnih interesa, što se označava kao javni interes – interes države u cjelini“.

Sagledavajući ekonomski interes sa stanovišta imovinskih odnosa, može se izdvojiti još jedan element klasifikacije – grupni interesi. Ovaj element je vrlo heterogen po svojoj strukturi i može se predstaviti u različitim oblicima. Ako državu posmatramo kao vlasnika određenog skupa imovinskih objekata, onda možemo govoriti o državnim ekonomskim interesima. Neki ekonomisti, poput A. Šastitka, državni ekonomski interesi su praktično sinonim za javne. Nema sumnje u bliskost ovih pojmova, ali je, po našem mišljenju, takvo tumačenje pitanja pojednostavljeno. Polazimo od činjenice da ukupnost imovine svih članova društva i imovina države nisu ista stvar. Dakle, o državnim ekonomskim interesima je moguće samo uz neke pretpostavke govoriti kao o javnim. Ispravnije je, po našem mišljenju, državne ekonomske interese svrstati u grupne interese.

U ekonomskoj literaturi koncept nacionalnih interesa je prilično čest. Ako nacionalne interese posmatramo sa pozicija koje predlažemo i uzmemo u obzir da postoji koncept intelektualne svojine, onda se nacionalni interesi mogu klasifikovati i u klasifikaciji kao grupni ekonomski interesi kao njihov sastavni deo.

Tradicionalno, grupni ekonomski interesi obuhvataju interese kolektiva preduzeća, industrija i regiona. Treba istaći važnu karakteristiku grupnih ekonomskih interesa. Ovi interesi postoje u ograničenom prostorno-vremenskom kontinuumu. Vrijeme njihovog djelovanja ograničeno je vremenom sticanja cjelokupnog "snopa prava" nad objektom vlasništva. Prostorno ograničenje je određeno veličinom nekretnine. Čini se prirodnim da prostorna veličina objekta svojine određuje vrijeme postojanja ekonomskog interesa koji ima za krajnji cilj - posjedovanje "svepa prava" nad objektom svojine. Ako se složimo sa djelovanjem ekonomskih interesa u prostorno-vremenskom kontinuumu, onda je na njega, dakle, moguće primijeniti neku metriku koja sadrži sistem indikatora koji direktno ili indirektno odražavaju utjecaj ekonomskih interesa na procese koji se odvijaju. u društvenoj proizvodnji. Imajući takvu metriku, može se pokušati izmjeriti kako intenzitet uticaja ekonomskih interesa na društvenu proizvodnju, tako i međusobnu orijentaciju različitih ekonomskih interesa.

Po našem mišljenju, ekonomski interesi, kao oblik proizvodnih odnosa, otkrivaju svoju suštinu tek kada se posmatraju kroz vlasničke odnose. Vlasnički odnosi su ti koji u određenoj mjeri formiraju i direktan ekonomski interes. Legitimno bi bilo tvrditi da je ekonomski interes, kao oblik proizvodnih odnosa, po svom sadržaju zasnovan na odnosima svojine i da odražava stepen usklađenosti pomenutog „svepa prava“ subjekta u procesu proizvodnje, distribucije, razmjena i potrošnja društvenog proizvoda rada. Mogućnost mjerenja intenziteta uticaja ekonomskih interesa na društvenu proizvodnju podrazumijeva sagledavanje ekonomskih sistema na različitim nivoima. Čini se sasvim logičnim da ekonomski sistemi različitih nivoa imaju svoje karakteristike i karakteristike procesa harmonizacije ekonomskih interesa.

FILOZOFSKI PROBLEMI EKONOMSKOG ŽIVOTA DRUŠTVA

§4. Ekonomski odnosi i ekonomski interesi

Ekonomski odnosi među ljudima igraju važnu ulogu u ekonomskom životu društva. Gore je navedena njihova uloga u razvoju proizvodnih snaga. Treba dodati da od savršenstva ekonomskih odnosa zavisi ne samo razvoj načina proizvodnje, već i društvena ravnoteža u društvu, njegova stabilnost. Njihov sadržaj je u direktnoj vezi sa rešavanjem problema socijalne pravde, kada svaka osoba i društvena grupa dobijaju priliku da uživaju različite vrste društvenih beneficija, u zavisnosti od društvene korisnosti njihove delatnosti, njene neophodnosti za druge ljude, društvo, države, posebno za ostvarivanje svojih ekonomskih interesa.
Ekonomski interesi ljudi djeluju kao direktna manifestacija njihovih ekonomskih odnosa. Dakle, ekonomski interesi preduzetnika i zaposlenog direktno su determinisani njihovim mestom u sistemu ekonomskih odnosa između njih. Interes jednih je da dobiju maksimalan profit, interes drugih je da skuplje prodaju radnu snagu i dobiju što veće plate. Ekonomski interesi seljaka, bilo da je zemljoradnik ili član kolhoza, determinisani su i njegovim mestom u sistemu postojećih ekonomskih odnosa. Isto važi i za zaposlene – nastavnike, doktore, naučnike, zaposlene u ustanovama kulture itd. Sadržaj i pravac njihovih ekonomskih interesa određeni su sadržajem postojećih ekonomskih odnosa i njihovim mjestom u sistemu tih odnosa.
Ekonomski interesi ljudi djeluju kao pokretačka snaga njihovih proizvodnih aktivnosti. U procesu ove aktivnosti nastoje da ostvare svoje interese, koji su usko povezani sa njihovim potrebama, iako se razlikuju od njih. Kao što je već spomenuto, potrebe ljudi su manifestacije objektivne potrebe za održavanjem uslova svog života. Takve su njihove potrebe za hranom, toplinom, odjećom, skloništem i tako dalje. Isto se može reći i za njihove duhovne i druge potrebe. Interesi izražavaju načine i sredstva zadovoljavanja potreba. To se tiče interesa pojedinaca i društvenih grupa.
Dakle, ostvarivanje dobiti, što je ekonomski interes preduzetnika, nije ništa drugo do način da se zadovolje njegove lične potrebe i potrebe njegovih proizvodnih aktivnosti. Sve više plate- takav je interes zaposlenog - postoji i način da zadovolji potrebe sebe i svoje porodice. Kao što se vidi, ostvarivanje ekonomskih interesa pojedinih subjekata istovremeno na najbolji način djeluje i kao zadovoljenje njihovih potreba. A ovaj metod je određen mjestom svakog od njih u sistemu postojećih ekonomskih odnosa.
Možemo reći da je interakcija ekonomskih interesa ljudi glavni sadržaj ekonomski život društvo. Obavlja se u procesu proizvodnje, distribucije, razmjene i potrošnje stvorenih predmeta i usluga, tj. u svim karikama proizvodnih i ekonomskih odnosa. Radi se o o ekonomskim interesima raznih vrsta preduzetnika, radnika, namještenika, seljaka, proizvodnih timova, naroda, društva u cjelini. Svaki od ovih društvenih subjekata ima svoje specifične interese koje nastoji ostvariti. Tako se interakcija ljudi u procesu proizvodnje u konačnoj analizi pojavljuje kao interakcija njihovih ekonomskih interesa. Stoga je zadatak razviti principe za optimalnu kombinaciju njihovih interesa, njihovo usklađivanje. To je možda i glavni zadatak ekonomske nauke i prakse.
Ostvarivanje ekonomskih interesa ljudi i zadovoljenje njihovih potreba djeluju kao najvažnije karike u mehanizmu djelovanja ekonomskih zakona. Uostalom, ovi drugi nisu ništa drugo do zakoni proizvodne aktivnosti ljudi i njihovih ekonomskih odnosa. Ali, kao što smo već vidjeli, ljude na proizvodne aktivnosti motiviraju prvenstveno njihove potrebe, koje su, dakle, početna karika u djelovanju ekonomskih zakona. Ekonomski interesi izražavaju najbolje načine i sredstva ekonomskih aktivnosti ljudi za zadovoljavanje njihovih potreba, što je opet određeno sadržajem postojećih ekonomskih odnosa.
dakle,
ekonomski interesi u velikoj meri određuju sadržaj i pravac ekonomske aktivnosti ljudi, a time i sadržaj i pravac delovanja ekonomskih zakona.

Vlasništvo je ekonomsko i pravni osnov, svojevrsna garancija ostvarenja ljudskih interesa. Ekonomske aktivnosti ljudi vođene su njihovim potrebama i interesima.

Ekonomski interesi su ekonomska kategorija, koji izražava proizvodne odnose između pojedinačnih učesnika u društvenoj proizvodnji: pojedinaca, njihovih grupa, društvenih zajednica.

Ekonomski interesi su usko povezani, prije svega, sa potrebama ljudi. Interesi se ostvaruju što su potpunije, što su potrebe potpunije zadovoljene. Interesi su osnovna kategorija jer su povezani sa industrijskim odnosima. Oni igraju ulogu odnosa između potreba i načina na koji se one zadovoljavaju, tj. proizvodnja. Možemo izdvojiti sljedeći odnos kategorija: proizvodnja - distribucija - razmjena - potrošnja - interesi (kao oblik njihovog ispoljavanja) - potrebe.

Dozvoljeno je identifikovati interese i potrebe kao subjektivne kategorije, u potpunosti zavisne od volje, svijesti i želje ljudi. Ovo nije istina. Postoje sljedeće razlike između interesa i potreba:

1) ekonomski interes je posrednička karika u odnosu između potreba i proizvodnje;

2) potrebe imaju objektivnu osnovu, ali su po svom obliku subjektivne, tj. to je objektivno-subjektivna kategorija. One su određene ne samo objektivnom ekonomskom situacijom osobe, već i nizom neekonomskih faktora, na primjer, odgojem, kulturom određenih društvenih grupa itd. Osoba može imati i takve potrebe da objektivno nije zainteresovani za zadovoljenje (na primjer, potrebe za drogom, alkoholom, duhanom). Istovremeno, ekonomski interesi su objektivni. Ako se ekonomska situacija dvoje ljudi poklapa, onda se poklapaju i njihovi ekonomski interesi;

3) ekonomski interesi imaju samo kvalitativnu sigurnost, dok potrebe imaju i kvalitativnu i kvantitativnu stranu.

Na osnovu navedenog možemo dati sljedeću definiciju ekonomskog interesa.

Ekonomski interes je oblik ispoljavanja ekonomskih odnosa koji objektivno usmerava aktivnosti ljudi u vezi sa kretanjem i zadovoljenjem njihovih potreba.

Ekonomski interesi su istorijske prirode. Njihov sadržaj je određen oblikom vlasništva nad sredstvima za proizvodnju. Nalazeći se u ovom sistemu društvenih odnosa (prije svega imovinskih), osoba postaje nosilac određenih interesa svojstvenih ovoj društvenoj grupi ljudi.

Na primjer, privatno vlasništvo je atomističko, fragmentirano. U ovim uslovima i ekonomski interesi imaju odgovarajući karakter. Proizvodnja se ovde odvija u interesu vladajuće klase. Interesi ostalih klasa su podređeni interesima vladajuće klase. U kapitalizmu se uočavaju kontradikcije, a ponekad čak i antagonizam između interesa.

Javna svojina stvara javni interes. Oni igraju vodeću ulogu u ekonomiji. Javna svojina određuje jedinstvo temeljnih interesa za sve članove društva.

Ekonomski interesi su objektivni, ali se ostvaruju kroz svesnu aktivnost ljudi. Svjesni interes je stimulans. Podražaji su proizvod svijesti. One su odraz u svijesti objektivno postojećih ekonomskih interesa.

Razlikujte materijalne i moralne podsticaje za rad. I ovi i drugi su oblik izražavanja ekonomskih interesa. Razlika između njih je u tome što moralni poticaji nisu povezani, dok su materijalni poticaji povezani s materijalnim nagradama za rezultate rada. Mogu se navesti primjeri oblika materijalnih i moralnih poticaja:

1) oblici materijalnog podsticaja: plate, bonusi, bankovnu kamatu; dividende, komercijalni prihod;

2) oblici moralnog stimulisanja: dodela medalja, ordena, počasnih diploma, dodela počasnih titula, upis na tablu časti ili u Knjigu časti.

Ekonomski interesi su povezani sa materijalnim interesom za rezultate rada. Ovo su povezani, ali ne i identični koncepti. Oni izražavaju različite grupe proizvodnih odnosa. naime:

- ekonomski interesi izražavaju međusobni odnos radnika, preduzeća, društva,

- materijalni interes izražava samo odnos zaposlenih prema preduzeću i društvu.

Subjekti ekonomskih interesa su društvo, preduzeće i zaposleni pojedinci. Subjekt materijalnog interesa je uvijek zaposleni. Odnos materijalnog interesa i ekonomskih interesa je odnos dijela i cjeline. Oni čine kontradiktorno jedinstvo. Materijalni interes se može u potpunosti ostvariti uz nedovoljnu realizaciju ekonomskih interesa. Na primjer, uz odgovarajuće visoke plate, radnik možda neće biti stambeno zbrinut, može izgubiti dosta vremena putujući do mjesta rada, možda neće imati uslove za nastavak studija.

Što više ljudi imaju koristi od postojećih ekonomskih odnosa među sobom, to će više zainteresovani sagledati te ekonomske odnose, to će se intenzivnije i efikasnije reprodukovati i održavati. I obrnuto, interesovanje za rad jenjava kako profitabilnost rada opada za čoveka, što znači da će se smanjivati ​​ekonomski interes radnika za reprodukciju postojećih oblika svojine i drugih odnosa u fazama proizvodnje, distribucije, razmene i potrošnje. . Takav simptom svedoči o rastućoj protivrečnosti (nedoslednosti) proizvodnih (ekonomskih) odnosa (interesa većine članova društva) prema datom stepenu razvoja proizvodnih snaga.

Dakle, sadržaj ekonomskih interesa čine ekonomske koristi, koristi, prihodi koje ljudi, kao nosioci interesa, ostvaruju iz ekonomskih odnosa koji ih okružuju sa drugim ljudima. Zbog toga ekonomski interes pojedinca za neke postaje poticaj, poticaj, a za druge antistimulans za rad i reprodukciju postojećih ekonomskih odnosa.

Mnogi oblici svojine nad sredstvima za proizvodnju uvek se ostvaruju u mnogim specifičnim odnosima pojedinaca, preduzeća, industrija, regiona, država, a samim tim i u vidu mnogih specifičnih ekonomskih interesa.

Proizvodni odnosi bilo kog načina proizvodnje čine složen sistem. Dakle, ekonomski interesi, koji su oblik njihovog ispoljavanja, takođe čine određeni sistem. Strukturno se razlikuju sljedeće grupe ekonomskih interesa:

1) interese različitih društvenih grupa i slojeva društva;

2) nacionalni i međunarodni interesi;

3) makroekonomske i mikroekonomske interese, na primer, u skladu sa administrativnom i ekonomskom podelom zemlje (republike, privredni regioni, teritorije, regioni, okruzi i dr.);

4) budući i tekući interesi;

5) interese oblasti proizvodnje, distribucije, razmene i potrošnje materijalnih dobara;

6) javni, kolektivni i lični interesi. Poslednja klasifikacija interesa je najvažnija.

Stoga se potrebno detaljnije zadržati na njegovim karakteristikama.

Javni interesi se formiraju kao interesi čitavog društva. Pojavljuju se:

1) potreba za zadovoljenjem ukupnih potreba društva;

2) u razvoju i unapređenju efikasnosti društvene proizvodnje;

3) u sveobuhvatnom razvoju svih članova društva.

Javni interes leži u obezbjeđivanju makroekonomska ravnoteža, dosljednost ekonomskih, pravnih i drugih uslova rada i života svih ili dijela pojedinaca, preduzeća, djelatnosti; u rastu nacionalnog bogatstva.

Kolektivni interesi izražavaju potrebu da se zadovolje potrebe grupa ljudi ujedinjenih istim položajem u društvenoj proizvodnji. Ovo stvara zajednicu ekonomskih interesa datog društvena grupa. U tom smislu mogu se izdvojiti interesi radnih kolektiva industrijskih i poljoprivrednih preduzeća, akcionarskih društava i korporacija, firmi i institucija. Kolektivni interesi su:

– prvo, u ispunjavanju sopstvenih poslovnih planova i ugovornih obaveza,

- drugo, u odgovarajućem materijalnom interesu tima (profitabilna proizvodnja, formiranje svih fondova za reprodukciju).

Na primjer, kolektivni interes članova ortačkog društva, akcionarsko društvo, zajedničko ulaganje, artel, zadruga je za ostvarivanje većeg prihoda.

Lični interesi izražavaju potrebu za zadovoljenjem materijalnih potreba pojedinca. One su određene društveno-ekonomskim uslovima njegovog života. Lični interesi su sledeći:

1) zadovoljstvo radom prema znanju i stečenoj specijalnosti;

2) u produktivnom radu tokom celog radnog dana;

3) u prijateljskim odnosima u timu, u saradnji;

4) u materijalnom i moralnom interesu za rezultate rada;

5) učešće u rukovođenju proizvodnjom, a ne samo u obavljanju poverenih poslova;

6) u porastu potrošnje materijalnih dobara svih članova porodice zaposlenog.

Imovinski odnosi povezuju sve navedene interese u jedinstvenu cjelinu. Jedinstvo ekonomskih interesa je dijalektičko, tj. uključuje razlike i sukobljene interese.

Različiti interesi su uvijek u različitoj mjeri u suprotnosti jedni s drugima. Što je kontradiktornost oštrija, to više zaposlenih, kolektiva, društva, koji svaki ostvaruje svoju korist, istovremeno oštrije koče postizanje profitabilnosti, tj. interese rada drugih. Nastaju kontradikcije:

- između interesa društva i pojedinaca u pogledu sigurnosti posla, plata, naknada za nezaposlene, penzija, stipendija, mogućnosti studiranja, itd.;

- između interesa društva i firmi, preduzeća, regiona, delatnosti u pogledu vrednosti poreske stope i kamate bankama za kredit, iznos budžetsko finansiranje, uslovi demonopolizacije, privatizacije, korporativizacije preduzeća, izvoza proizvoda itd.;

- između interesa preduzeća, industrija, regiona u pogledu nivoa cena i kvaliteta robe, uslova za njihov izvoz u druge regione i inostranstvo, blagovremenosti međusobnog ispunjavanja ugovora, uslova odbitaka u novčana sredstva itd.;

- između interesa preduzeća i interesa timova njegovih proizvodnih jedinica, kao i pojedinačnih zaposlenih u pogledu uslova, sadržaja, organizacije, intenziteta, trajanja, sigurnosti i naknade, društveni razvoj timovi, profesionalni razvoj itd.

Svaka ekonomska kontradikcija spolja se manifestuje kao nesklad između interesa različitih pravnih i pojedinci. Što je kontradiktornost dublja, što se više narušava (ne uzima u obzir) interes radnika, preduzeća, društva, to je manji interes za rad.Prednosti jednog načina proizvodnje u odnosu na drugi leže u sposobnosti njegovog ekonomske odnose zainteresovati radnike da razvijaju i koriste svoje sposobnosti. Postoji samo jedan način da se to učini: da se građani dovedu u takve uslove da se interesi pojedinca, kolektiva i društva što više poklapaju kroz stalno i pravovremeno rješavanje protivrječnosti među njima kao izvora progresivnog razvoja privrede. . Samo usklađivanje interesa daje koordinaciju i efikasnost radnim akcijama zaposlenih. Stoga je pravovremeno otkrivanje i rješavanje sukoba ekonomskih interesa koji se stalno pojavljuju neophodno stanje stimulisanje ljudi i preduzeća da povećaju produktivnost rada i ekonomski napredak. I obrnuto, sukob interesa koji se ne otkrije i ne riješi na vrijeme izaziva radnu inerciju i apatiju među subjektima rada.

U kombinaciji interesa važno je postići njihovu jednosmjernost. Ako uzmemo odnos javnih, kolektivnih i ličnih interesa, onda se ideal postiže kada se ispuni princip – ono što je dobro za društvo treba da bude od koristi i preduzeću i svakom članu društva. Odnos između društva i individualnog radnika posredovan je kolektivom preduzeća. Ekonomski interesi preduzeća deluju u odnosu na društvo kao generalizovani izraz ličnih interesa članova njegovog tima. A u odnosu na pojedinog radnika - kao najbližeg konkretnog izraza interesa društva.

Istovremeno, interesi društva nisu zbir pojedinačnih interesa. Javni interesi uključuju najdublje, obećavajuće interese pojedinca. Pojedinac percipira, prije svega, neposredne javne interese.

Ako se okrenemo analizi raznovrsnih oblika svojine u mješovitoj ekonomiji, onda uprkos prividnom visoki nivo motivacija i interes za rezultate rada u uslovima državnih, opštinskih i zadružnih oblika svojine, društveno-ekonomskih struktura zasnovanih na ovim oblicima svojine nisu u širokoj upotrebi u tržišnu ekonomiju. U praksi, efikasnost ovih oblika upravljanja ostaje visoka samo u sferi malog biznisa. Tek u okviru akcionarskog oblika vlasništva i upravljanja pokazalo se da je kombinacija kolektivnih i ličnih interesa najracionalnija. Stoga je u tržišnoj mješovitoj ekonomiji akcionarski oblik postao dominantan i najefikasniji.

Vlasnički odnosi prožimaju sve odnose među ljudima u proizvodnji, distribuciji, razmjeni i potrošnji dobara i usluga. Sistem imovinskih odnosa je u osnovi ekonomskih interesa.

Ekonomski interesi su podsticaji ekonomska aktivnost ljudi, zbog njihovog mjesta u sistemu imovinskih odnosa, kao i njihovih inherentnih potreba.

Želja ljudi da zadovolje rastuće materijalne i duhovne potrebe gura ih na energičnu privrednu aktivnost, unapređenje proizvodnje i uvođenje dostignuća nauke i tehnologije.

Dakle, ekonomski interesi djeluju kao motor ekonomskog napretka.

Interesi su kompleksni. Osoba istovremeno djeluje i kao pojedinac i kao predstavnik određenih slojeva društva. U skladu s tim, on je nosilac raznih interesa. Prije svega, razlikuju se po motivaciji. Direktna vrsta motivacije podrazumijeva zanimanje za sam proces rada i njegove rezultate. Indirektni tip motivacije zasniva se na materijalnom interesu i prestižu određene privredne djelatnosti. Konačno, obavezni tip motivacije zasniva se na strahu i obavezi, ova vrsta motivacije preovlađuje u uslovima socijalne i političke napetosti u društvu, kada opada životni standard i povjerenje ljudi u budućnost.

U zavisnosti od subjekta interesovanja, razlikuju se lični, kolektivni i javni interesi. Neki interesi mogu biti u sukobu s drugima. Dakle, lice vođeno vlasničkim interesima može protivpravno zauzeti tuđu imovinu i doći u sukob sa interesima drugih ljudi ili preduzeća u kojem radi. Interesi poslodavaca za maksimiziranjem profita mogu doći u sukob sa interesima zaposlenih koji žele da povećaju svoje plate, kao i sa interesima društva koje nastoji da poštuje principe socijalne pravde. Država i pravo su pozvani da spreče protivrečnosti koje stvara vlasništvo i da regulišu ponašanje agenata proizvodnje. U prošlim stoljećima sukob ekonomskih interesa se često rješavao na revolucionaran način. AT modernog društva sukobi ove vrste rješavaju se mirnim putem na osnovu zakonodavstva određene zemlje. Koordinacija ličnih, kolektivnih, javnih, ekonomskih interesa je osnova za izgradnju efikasnog ekonomskog mehanizma koji podstiče intenzivan razvoj privrede. Sistem ekonomskih odnosa treba graditi na način da podstiče ljude na efikasniji rad i u najvećoj meri zadovoljavanje društvenih potreba. Ovaj zadatak se može riješiti aktivnim korištenjem društveno orijentiranih tržišnih odnosa u kombinaciji sa vladina regulativa ekonomija.

Postoji razne načine uticaj na interese ljudi. To može biti neekonomska prinuda (prisilna prinuda na rad robova, kmetova); ekonomski uticaj na ponašanje ljudi kroz materijalne podsticaje za njihove aktivnosti; kao i moralna i društvena uzbuđenost aktivnosti.