)
1. Ulat sa pagtuklas ng mga palatandaan ng isang krimen. Form 1.
2. Abiso ng paghahatid ng isang ulat ng isang krimen sa ilalim ng hurisdiksyon. Form 2.
3. Abiso ng paglilipat ng ulat ng krimen sa korte. Form 3.
4. Abiso ng pag-aresto sa isang suspek. Form 4.
5. Pahintulot para sa isang pagpupulong sa pagitan ng isang imbestigador at isang suspek (naakusahan). Form 5.
6. Abiso ng isang personal na paghahanap (sa ngalan ng imbestigador). Form 6.
7. Abiso ng isang personal na paghahanap (sa ngalan ng imbestigador). Form 7.
8. Sertipiko ng paglaya ng suspek. Form 8.
9. Mga tagubilin para magsagawa ng ilang partikular na pagkilos sa pagsisiyasat (operational search, investigative activities). Form 9.
10. Subscription sa hindi pagsisiwalat ng data ng paunang pagsisiyasat. Form 10.
11. Patawag para sa pagtatanong. Form 11.
12. Obligasyon na Magpakita. Form 12.
13. Abiso ng mga paglilitis (inspeksyon ng isang tahanan, paghahanap (pag-agaw) ng isang tahanan). Form 13.
14. Pag-abiso ng mga paglilitis (inspeksyon ng isang tahanan, paghahanap (pag-agaw) ng isang tahanan, personal na paghahanap, pag-agaw ng ari-arian na tinukoy sa bahagi ng isa ng Artikulo 1041 ng Criminal Code Pederasyon ng Russia). Form 14.
15. Pagsasagawa ng hindi umalis at tamang pag-uugali. Form 15.
16. Isang patawag para ipatawag ang isang taong wala pang labing anim na taong gulang para sa pagtatanong. Form 16.
17. Paunawa ng karapatan sa rehabilitasyon. Form 17.
18. Iskedyul ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal (alinsunod sa Mga Artikulo 216 - 218 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Form 18.
19. Representasyon ng pagsasagawa ng mga hakbang upang maalis ang mga pangyayari na nag-ambag sa paggawa ng krimen (iba pang mga paglabag sa batas). Form 19.
20. Paliwanag. Form 20.
21. Paunawa ng eksklusibong karapatan paghahain ng aplikasyon para sa criminal prosecution. Form 21.
22. Abiso ng pag-aresto sa hinalang nakagawa ng krimen. Form 22.
23. Kinakailangan para sa opisina ng editoryal (editor-in-chief) ng mass media na maglipat ng mga dokumento at materyales na nagpapatunay sa ulat ng isang krimen, gayundin ang impormasyon tungkol sa taong nagbigay ng tinukoy na impormasyon. Form 23.

LISTAHAN NG MGA PROCEDURAL DOCUMENT FORMS PARA SA IMBESTIGATOR (RULES) (MS Word format)

1. Resolution na magpasimula ng petisyon sa korte para sa pahintulot na magsagawa ng inspeksyon sa tahanan. Form 1.
2. Isang resolusyon na magpasimula ng petisyon sa pinuno ng ahensyang nag-iimbestiga upang palawigin ang panahon para sa pagpapatunay ng isang ulat ng isang krimen. Form 2.
3. Resolusyon sa paglilipat ng ulat ng isang krimen ayon sa hurisdiksyon. Form 3.
4. Resolusyon na ilipat ang isang ulat ng isang krimen sa korte. Form 4.
5. Abiso ng paglilipat ng ulat ng krimen sa korte. Form 5.
6. Resolusyon upang simulan ang isang kasong kriminal at tanggapin ito para sa mga paglilitis. Form 6.
7. Resolusyon sa pagtanggap ng kasong kriminal para sa mga paglilitis. Form 7.
8. Resolusyon upang simulan ang isang kasong kriminal at ilipat ito sa pinuno ng investigative body upang matukoy ang hurisdiksyon. Form 8.
9. Resolusyon sa paglilipat ng kasong kriminal sa pinuno ng investigative body para sa referral ayon sa hurisdiksyon. Form 9.
10. Resolusyon na tumanggi na simulan ang mga paglilitis sa krimen. Form 10.
11. Resolution on non-disclosure of the fact of detention of the suspect. Form 11.
12. Resolusyon sa pagsasagawa ng personal na paghahanap sa suspek (naakusahan) sa mga kagyat na kaso. Form 12.
13. Resolusyon sa paglipat ng suspek (akusahan) mula sa pre-trial detention center patungo sa temporary detention center. Form 13.
14. Resolution to bring (suspect, accused, victim, witness). Form 14.
15. Resolution upang simulan ang isang petisyon sa harap ng hukuman upang ilagay ang isang suspek (akusahan), na wala sa kustodiya, sa isang medikal (psychiatric) na ospital para sa isang forensic (forensic psychiatric) na pagsusuri. Form 15.
16. Resolution to initiate a petition before the court for permission to remove the bangkay (exhumation). Form 16.
17. Resolusyon sa pag-alis ng bangkay (exhumation). Form 17.
18. Resolusyon sa paghihiwalay ng kasong kriminal. Form 18.
19. Resolusyon sa paghihiwalay ng mga materyales ng kasong kriminal sa magkakahiwalay na paglilitis. Form 19.
20. Resolusyon sa pagkilala at pagsasama ng materyal na ebidensya sa kasong kriminal. Form 20.
21. Resolusyon sa pagkilala bilang biktima. Form 21.
22. Dekreto sa pagpapanatiling kumpidensyal ng personal na impormasyon. Form 22.
23. Resolusyon sa pagtanggap ng isang kinatawan (legal na kinatawan) ng biktima, sibil na nagsasakdal, upang lumahok sa isang kasong kriminal. Form 23.
24. Resolusyon sa paghirang ng isang tagasalin. Form 24.
25. Resolusyon sa pagsusulit. Form 25.
26. Resolusyon upang simulan sa harap ng korte ang isang petisyon para sakupin (pag-aari, kabilang ang mga pondo ng mga indibidwal at legal na entity na hawak sa mga account at deposito o idineposito sa mga bangko at iba pang mga organisasyon ng kredito, mga seguridad) (sa ngalan ng imbestigador). Form 26.
27. Resolusyon sa pag-agaw ng ari-arian na tinukoy sa bahagi ng isa ng Artikulo 141 ng Criminal Code ng Russian Federation sa mga kagyat na kaso. Form 27.
28. Resolution na kanselahin ang pag-agaw ng (pag-aari, kabilang ang mga pondo ng mga indibidwal at legal na entity na hawak sa mga account at deposito o idineposito sa mga bangko at iba pang organisasyon ng kredito, mga mahalagang papel). Form 28.
29. Resolusyon sa paghahanap (seizure). Form 29.
30. Resolution na magpasimula ng petisyon sa korte para kunin ang mga bagay at dokumentong naglalaman ng estado o iba pang mga lihim na protektado ng pederal na batas. Form 30.
31. Resolution na magpasimula ng petisyon sa korte para kunin mula sa mga bangko (iba pang mga institusyon ng kredito) ang mga bagay at dokumento na naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga deposito at account ng mga mamamayan. Form 31.
32. Resolusyon sa pagsasagawa ng paghahanap (seizure) ng isang tahanan sa mga kagyat na kaso. Form 32.
33. Resolusyon upang simulan ang isang petisyon sa harap ng korte upang magsagawa ng paghahanap (pag-agaw) sa tahanan. Form 33.
34. Resolution upang simulan ang isang petisyon sa harap ng korte upang siyasatin ang tahanan (sa ngalan ng imbestigador). Form 34.
35. Resolusyon sa inspeksyon ng isang tahanan sa mga kagyat na kaso. Form 35.
36. Resolution upang simulan ang isang petisyon sa harap ng hukuman upang kunin ang mga bagay na postal at telegraph at isagawa ang kanilang inspeksyon at pag-agaw (sa ngalan ng imbestigador). Form 36.
37. Resolusyon sa pag-aalis ng pag-agaw ng mga postal at telegraphic na bagay. Form 37.
38. Resolution upang simulan ang isang petisyon sa harap ng hukuman upang subaybayan at itala ang telepono at iba pang mga pag-uusap (sa ngalan ng imbestigador). Form 38.
39. Resolusyon na ihinto ang pagsubaybay at pagrekord ng telepono at iba pang mga pag-uusap. Form 39.
40. Resolusyon sa pagdadala bilang isang akusado. Form 40.
41. Resolusyon sa paghahanap ng suspek (naakusahan). Form 41.
42. Resolusyon sa pagpili ng isang preventive measure sa anyo (alin ang isa). Form 42.
43. Resolution na magpasimula ng petisyon sa korte para pumili ng preventive measure sa anyo ng house arrest (sa ngalan ng imbestigador). Form 43.
44. Resolution na magpasimula ng petisyon sa korte para pumili ng preventive measure sa anyo ng detensyon (sa ngalan ng imbestigador). Form 44.
45. Resolution na magpasimula ng petisyon sa harap ng korte para palawigin ang panahon ng pagkulong ng akusado (sa ngalan ng imbestigador). Form 45.
46. ​​Resolution na kanselahin (baguhin) ang preventive measure. Form 46.
47. Resolution na kanselahin (baguhin) ang preventive measure na pinili ng investigator na may pahintulot ng pinuno ng investigative body. Form 47.
48. Resolution na magpasimula ng petisyon sa korte para sa pansamantalang pagtanggal ng suspek (akusahan) sa pwesto (sa ngalan ng imbestigador). Form 48.
49. Resolution to cancel the temporary suspension of the suspect (accused) from office. Form 49.
50. Resolusyon sa pagtanggap ng legal na kinatawan ng isang menor de edad na akusado (suspek). Form 50.
51. Resolusyon sa pagtanggal mula sa pakikilahok sa isang kasong kriminal ng legal na kinatawan ng isang menor de edad na akusado (suspek). Form 51.
52. Resolution on recognition as a civil plaintiff. Form 52.
53. Resolusyon sa pagdadala bilang isang sibil na akusado. Form 53.
54. Resolusyon sa paghirang ng (anong uri ng) forensic na pagsusuri. Form 54.
55. Resolusyon sa paghirang ng isang komisyon (alin ang isa) ng isang forensic na pagsusuri. Form 55.
56. Resolusyon sa paghirang ng isang komprehensibong pagsusuri sa forensic. Form 56.
57. Resolusyon sa paghirang ng isang (paulit-ulit, karagdagang) forensic na pagsusuri. Form 57.
58. Resolution sa pagkuha ng mga sample para sa comparative research. Form 58.
59. Resolusyon na suspindihin ang paunang pagsisiyasat (pagtatanong) na may kaugnayan sa (clause 1 o 2 ng unang bahagi ng Artikulo 208 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Form 59.
60. Resolusyon na suspindihin ang paunang pagsisiyasat (pagtatanong) na may kaugnayan sa (sugnay 3 o 4 ng unang bahagi ng Artikulo 208 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Form 60.
61. Resolution na ipagpatuloy ang paunang pagsisiyasat. Form 61.
62. Resolution na magpasimula ng petisyon sa pinuno ng investigative body upang palawigin ang panahon ng paunang pagsisiyasat. Form 62.
63. Resolution na wakasan ang kasong kriminal (criminal prosecution). Form 63.
64. Resolution na wakasan ang kasong kriminal (criminal prosecution) na may kaugnayan sa pagkakasundo ng mga partido (kaugnay ng aktibong pagsisisi) [sa ngalan ng imbestigador]. Form 64.
65. Resolusyon sa bahagyang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig. Form 65.
66. Resolution na wakasan ang isang kasong kriminal (criminal prosecution) laban sa isang tao na nakagawa ng isang gawa na ipinagbabawal ng batas kriminal sa isang estado ng pagkabaliw. Form 66.
67. Resolusyon na magpadala ng kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal. Form 67.
68. Resolusyon na wakasan ang kriminal na pag-uusig at simulan ang isang petisyon sa harap ng hukuman upang maglapat ng isang sapilitang hakbang na pang-edukasyon sa akusado na menor de edad. Form 68.
69. Resolusyon sa pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan. Form 69.
70. Resolusyon sa paggawa ng mga pagbabayad upang mabayaran ang na-rehabilitate para sa pinsala sa ari-arian. Form 70.
71. Resolusyon sa paggawa ng mga pagbabayad bilang kabayaran para sa pinsala sa ari-arian legal na entidad. Form 71.
72. Resolusyon sa pagbabalik ng materyal na ebidensya. Form 72.
73. Resolusyon sa paglilipat ng materyal na ebidensya para sa pagbebenta. Form 73.
74. Resolution na huwag iharap sa isang menor de edad na akusado para repasuhin ang mga materyal ng kasong kriminal na maaaring magkaroon ng negatibong epekto sa kanya. Form 74.
75. Resolusyon sa (pagtanggi na) ibalik ang napalampas na deadline. Form 75.
76. Resolusyon (sa kasiyahan ng petisyon o sa buo o bahagyang pagtanggi na tugunan ito). Form 76.
77. Resolution na magpasimula ng petisyon sa korte para pumili ng preventive measure sa anyo ng piyansa (sa ngalan ng imbestigador). Form 77.
78. Resolution na iwanan ang isang nahatulang tao sa isang pre-trial detention center para sa imbestigasyon at iba pang pamamaraang aksyon (sa ngalan ng imbestigador). Form 78.
79. Resolution sa paglipat ng isang nahatulang tao mula sa isang correctional institution patungo sa isang pre-trial detention center para sa investigative at iba pang procedural actions (sa ngalan ng investigator). Form 79.
80. Resolusyon sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon para sa hamon. Form 80.
81. Resolution sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon para sa self-recusal. Form 81.
82. Resolusyon sa pagsasagawa ng mga hakbang sa pangangalaga para sa mga bata, mga dependent ng isang pinaghihinalaan o akusado, pinigil o dinala sa kustodiya. Form 82.
83. Resolusyon sa pagsasagawa ng mga hakbang upang matiyak ang kaligtasan ng ari-arian at tahanan ng isang pinaghihinalaan o akusado, ikinulong o nakulong. Form 83.
84. Resolusyon na kumikilala sa imposibilidad ng pagpapakita ng materyal na ebidensya. Form 84.
85. Resolusyon upang simulan ang isang petisyon sa harap ng korte upang magtakda ng isang tiyak na panahon para sa pagiging pamilyar sa akusado at (o) kanyang abogado sa pagtatanggol sa mga materyales ng kasong kriminal (sa ngalan ng imbestigador). Form 85.
86. Resolution na kumpletuhin ang familiarization ng akusado at (o) ng kanyang abugado sa pagtatanggol sa mga materyales ng kasong kriminal. Form 86.
87. Resolusyon sa pagpili ng isang preventive measure sa anyo ng pangangasiwa ng isang menor de edad na akusado (suspek). Form 87.
88. Resolution sa pagpili ng preventive measure sa anyo ng personal na garantiya. Form 88.
89. Resolusyon sa pagpili ng isang preventive measure sa anyo ng pagmamasid sa pamamagitan ng command ng isang yunit ng militar. Form 89.

LISTAHAN NG MGA PROCEDURAL DOCUMENT FORMS PARA SA IMBESTIGATOR (PROTOCOLS) (MS Word format)

1. Protocol para sa pagtanggap ng oral na pahayag tungkol sa isang krimen. Form 1.
2. Protocol of confession. Form 2.
3. Protocol ng inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente. Form 3.
4. Protocol para sa pagsusuri sa bangkay. Form 4.
5. Protocol of detention ng suspek. Form 5.
6. Personal na protocol sa paghahanap. Form 6.
7. Protocol ng interogasyon ng suspek. Form 7.
8. Protocol ng exhumation at pagsusuri sa bangkay. Form 8.
9. Protocol para sa inspeksyon ng mga bagay (mga dokumento). Form 9.
10. Protocol ng interogasyon ng biktima. Form 10.
11. Protocol ng interogasyon ng isang testigo. Form 11.
12. Protocol ng interogasyon ng isang saksi (biktima) na may partisipasyon ng isang interpreter. Form 12.
13. Protocol ng paghaharap. Form 13.
14. Protocol ng pagpapakita ng isang tao para sa pagkakakilanlan. Form 14.
15. Protocol para sa pagpapakita ng isang tao para sa pagkakakilanlan sa ilalim ng mga kundisyon na hindi kasama ang visual na pagmamasid ng taong nagpapakilala sa kanya. Form 15.
16. Protocol ng presentasyon para sa pagkakakilanlan sa pamamagitan ng litrato. Form 16.
17. Protocol para sa pagpapakita ng bangkay para sa pagkakakilanlan. Form 17.
18. Protocol ng pagpapakita ng item para sa pagkakakilanlan. Form 18.
19. Protocol ng inspeksyon. Form 19.
20. Protocol sa pag-agaw ng ari-arian. Form 20.
21. Protocol sa pag-agaw ng mga securities. Form 21.
22. Protocol sa pag-agaw ng mga pondo at iba pang mahahalagang bagay na hawak sa isang account, deposito o imbakan sa mga bangko at iba pang mga organisasyon ng kredito. Form 22.
23. Protocol sa paghahanap (seizure). Form 23.
24. Protocol ng inspeksyon ng lugar, tahanan, iba pang lugar. Form 24.
25. Protocol ng inspeksyon at pakikinig sa ponograma. Form 25.
26. Resolusyon sa pagdadala bilang isang akusado. Form 26.
27. Protocol ng interogasyon ng akusado. Form 27.
28. Protocol ng karagdagang interogasyon ng mga akusado. Form 28.
29. Protocol sa pagtanggap ng collateral. Form 29.
30. Protocol sa paglabag sa mga tungkulin sa pamamaraan ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal at (o) hindi pagtupad sa mga obligasyon na may kaugnayan sa naka-post na piyansa. Form 30.
31. Protocol ng eksperimento sa pagsisiyasat. Form 31.
32. Protocol para sa pagsuri ng mga pagbabasa sa site. Form 32.
33. Protocol ng interogasyon ng isang menor de edad na suspek. Form 33.
34. Protocol ng interogasyon ng isang menor de edad na akusado. Form 34.
35. Protocol ng interogasyon ng isang menor de edad na biktima (saksi). Form 35.
36. Protocol para sa pagkuha ng mga sample para sa comparative research. Form 36.
37. Protocol ng familiarization (ng biktima at (o) kanyang kinatawan) sa desisyon na mag-order ng forensic examination. Form 37.
38. Protocol ng familiarization (ng akusado, pinaghihinalaan, abogado ng depensa) sa desisyon na mag-utos ng forensic examination. Form 38.
39. Protocol ng familiarization (kung kanino eksakto) sa opinyon ng eksperto. Form 39.
40. Protocol ng interogasyon ng isang eksperto. Form 40.
41. Protocol sa pagtatanghal ng mga materyal sa kasong kriminal para sa pagsusuri ng abogado ng depensa sa panahon ng paunang pagsisiyasat. Form 41.
42. Protocol para sa pagsira ng materyal na ebidensya. Form 42.
43. Protocol para sa abiso ng pagkumpleto ng mga aksyon sa pagsisiyasat. Form 43.
44. Protocol of familiarization (ng biktima, civil plaintiff, civil defendant, kanilang mga kinatawan) sa mga materyales ng kasong kriminal. Form 44.
45. Protocol para sa pagiging pamilyar sa akusado at (o) kanyang abogado sa depensa sa mga materyales ng kasong kriminal. Form 45.
46. ​​​​Protocol para sa pagiging pamilyar sa legal na kinatawan at (o) tagapagtanggol ng taong laban sa kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal na may mga materyales ng kasong kriminal. Form 46.
47. Protocol na nagpapaliwanag sa pinaghihinalaan ng mga karapatang itinatadhana sa Art. 46 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Form 47.
48. Protocol na nagpapaliwanag sa suspek ng karapatang ipaalam sa mga kamag-anak ang detensyon. Form 48.
49. Protocol ng familiarization sa mensahe ng eksperto tungkol sa imposibilidad ng pagbibigay ng opinyon. Form 49.
50. Protocol of familiarization (ng biktima, civil plaintiff, civil defendant, at kanilang mga kinatawan) na may mga karagdagang materyales ng kasong kriminal. Form 50.
51. Protocol para sa paghahatid ng media ng mga materyales at dokumento na nagpapatunay sa ulat ng isang krimen, pati na rin ang data tungkol sa taong nagbigay ng impormasyon. Form 51.
52. Protocol ng inspeksyon at pag-agaw ng mga sulat sa koreo at telegrapo. Form 52.
53. Protocol na nagpapaliwanag sa suspek ng karapatang gamitin ang tulong ng isang abogado ng depensa. Form 53.

Nagsimula: "7" oras "55" minuto.

Tapos na: "8" oras "20" minuto.

Sa pamamagitan ko, ang opisyal ng tiktik ng ESD Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Ensk, police captain A.V. Surkov, sa opisina No. 15 ng Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Ensk , na matatagpuan sa Serova Street, bahay 3, Ensk kasama ang pakikilahok ng ahente ng tiktik ng ESD Directorate ng Ministry of Internal Affairs na si Rosit Ensk police lieutenant A.P. Popov,

sa presensya ng mga taong hindi interesado:

kung kanino ipinaliwanag ang kanilang mga karapatan at responsibilidad

1.___pirma __________(Loginov I.V.) 2.____ pirma _________ (Sukhov R.O.),

ginagabayan ng Art. 118 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, sugnay 4, bahagi 1, art. 6 Pederal na Batas na may petsang Agosto 12, 1995 No. 144-FZ "Sa mga aktibidad sa pag-iimbestiga sa pagpapatakbo", bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng batas sa itaas, ang protocol na ito ay iginuhit na nagsasabi na ang mamamayang Akhmetov Rinat Nailevich, na naninirahan: Ensk, Svetlaya street, bahay 4, apt. 25, ang pera ay ibinigay sa halagang 6,000 (anim na libong) rubles para sa isang pagsubok na pagbili ng gamot na "heroin" mula sa mga hindi kilalang tao na pinangalanang "Vanek" at "Pasha" malapit sa 18 sa Pushkin Street sa Ensk. Ang ipinahiwatig na pera ay nasa denominasyon ng 500 rubles ng mga sumusunod na bill, serye at numero - AN 5678936; AN 4567849; bV 6578976; LK 3456712; LK 7650983; LK 6578038; PR 768590; PR 4567839; EB 5467231; PT 2345678; PT 2134516 at RN 675489. Ang mga kopya ng mga perang papel sa itaas ay ginawa sa karaniwang mga sheet ng pagsulat ng papel sa A-4 na format, na pinatunayan ng selyo na "Para sa impormasyon" ng Opisina ng Ministri ng Panloob na Ugnayang Russia para sa lungsod ng Ensk at ang mga lagda ng mga kalahok. Ang lahat ng mga bayarin ay ginagamot ng isang espesyal na pulbos na "luminor water-blue" 458-T", at sa mga gilid ng bawat isa sa mga bill ang inskripsyon na "PURCHASE" ay ginawa gamit ang isang luminescent na puting lapis. Ang Ang naprosesong pera ay naiilaw sa sinag ng ultraviolet light at sa bawat isa sa mga bill ay natagpuan ang mga particle ng pulbos na luminescent na may asul na tint, at sa mga gilid ay binasa ang inskripsyon na "PURCHASE." Pagkatapos nito, ang naprosesong pera ay ibinigay kay Akhmetov R.N. Ang mga sample ng espesyal na pulbos at espesyal na mga stroke ng lapis ay inilagay sa isang puting papel na sobre, na tinatakan ng selyo na "Para sa impormasyon" ng Opisina ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Ensk at nilagdaan ng mga taong walang interes na Loginov I.V. , Sukhov R. .O., Akhmetov R.N at o/ y EUR Surkov A.V.

Nakatanggap ng pera sa halagang 6 (anim) na libong rubles:__ pirma ___(Akhmetov R.N.).

Mga Saksi:1.__ pirma ______(Loginov I.V.) 2.____ pirma ____(Sukhov R.O.)

Kalahok:_______ pirma ________________________________ (Popov A.P.)

Ang protocol ay pinagsama-sama ni:_______ pirma ______________ (Surkov A.V.)

PROTOCOL

Personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay na hawak indibidwal

Nagsimula: "10" oras "25" minuto.

Tapos na: "10" oras "55" minuto.

Sa pamamagitan ng akin, ang opisyal ng tiktik ng Kagawaran ng Pagsisiyasat ng Kriminal ng Opisina ng Ministri ng Panloob ng Russia para sa lungsod ng Ensk, kapitan ng pulisya na si A.V. Surkov, malapit sa bahay 25 sa Surikov Street, Ensk kasama ang pakikilahok ng opisyal ng tiktik ng ang Criminal Investigation Department ng Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Ensk, police lieutenant A.P. Popov,

ginagabayan ng Art. 27.7, sugnay 83, bahagi 2, art. 28.3 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, sa pagkakaroon ng mga saksi:

1. Loginova Ivan Vladimirovich, nabuhay. sa address: Ensk, Stolypina st. 60, apt. 42.

2. Sukhov Roman Olegovich, nabuhay. sa address: Ensk, Lipatova St., 14, apt. 68,

na, alinsunod sa Artikulo 25.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ay nagpapaliwanag ng kanilang mga obligasyon na patunayan ang katotohanan, nilalaman at mga resulta ng mga aksyon kung saan sila naroroon, at ipinapaliwanag din ang kanilang mga karapatan na magbigay ng mga komento tungkol sa mga aksyon na isinagawa. , na napapailalim sa mandatoryong pagpasok sa protocol.

Mga Saksi:1.__ pirma ______(Loginov I.V.) 2.____ pirma ____(Sukhov R.O.)

sa pagkakaroon ng O/U ESD Popov A.P. isang personal na paghahanap ang isinagawa sa nakakulong na si Pavel Semenovich Dmitriev, ipinanganak noong 1982, nakatira sa address: Ensk, Sakharov St., 2, apt. 122, at ang kanyang mga gamit.

Ang nakakulong ay nakasuot ng: asul na maong na pantalon, isang itim na T-shirt na walang pattern, itim na sneakers na may puting guhit.

Sa paghahanap, ang mga sumusunod ay nakita sa detainee: 1). Sa kaliwang bahagi ng bulsa ng pantalon ay may kulay abong panyo, isang bukas na pakete ng mga sigarilyong Soyuz-Apollo, isang disposable na pulang lighter, 2) Sa kanang likod na bulsa ng pantalon 12 perang papel sa mga denominasyon ng 500 rubles bawat isa sa mga sumusunod na serye at numero - AN 5678936; AN 4567849; bV 6578976; LK 3456712; LK 7650983; LK 6578038; PR 768590; PR 4567839; EB 5467231; PT 2345678; PT 2134516 at RN 675489. Ang naprosesong pera ay iluminado sa ilalim ng ultraviolet light at sa bawat isa sa mga bill powder particle ay natagpuan na luminescent na may asul na tint, at ang inskripsyon na "PURCHASE" ay binasa sa mga gilid.

Sa itaas, ang mga sumusunod ay nasamsam: natuklasan ang mga perang papel, na nakaimpake sa isang puting papel na sobre, na tinatakan ng selyo No. 2 ng Kagawaran ng Ministri ng Panloob ng Russia para sa lungsod ng Ensk, na nilagdaan ng mga saksi, ang detainee na si P.S. Dmitriev. at ang opisyal ng tiktik ng ESD A.V. Surkov, at isang paliwanag na inskripsiyon din ang ginawa.

Ang protocol ay binasa nang malakas ng compiler.

Nakatanggap ng mga aplikasyon at komento: walang natanggap

Nakakulong:___________ pirma __________________ (Dmitriev P.S.)

Mga Saksi:1.__ pirma ______(Loginov I.V.) 2.____ pirma ____(Sukhov R.O.)

Kalahok:___________ pirma ___________________________ (Popov A.P.)

Ang protocol ay pinagsama-sama ni: __________________________ (Surkov A.V.)

Nakakulong:________________ pirma ____________ (Dmitriev P.S.)

PROTOCOL

Kusang-loob na extradition

Nagsimula: "11" oras "55" minuto.

Tapos na: "12" oras "35" minuto.

Sa pamamagitan ko, ang opisyal ng tiktik ng Criminal Investigation Department ng Department of the Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Ensk, kapitan ng pulisya na si A.V. Surkov. sa opisina No. 15 ng Kagawaran ng Ministri ng Panloob ng Russia para sa lungsod ng Ensk, na matatagpuan sa kalye ng Serova, gusali 3, Ensk, sa pagkakaroon ng mga hindi interesadong tao:

1. Loginova Ivan Vladimirovich, nabuhay. sa address: Ensk, Stolypina st. 60, apt. 42.

2. Sukhov Roman Olegovich, nabuhay. sa address: Ensk, Lipatova St., 14, apt. 68,

kung saan ipinaliwanag ang kanilang mga karapatan at responsibilidad.

1._____pirma _________(Loginov I.V.) 2.____ pirma ____(Sukhov R.O.),

ginagabayan ng Art. 118 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation at Artikulo 6 ng Federal Law ng Agosto 12, 1995 No. 144-FZ "On Operational Investigative Activities", ang protocol na ito ay iginuhit na nagsasabi na ang mamamayang Akhmetov R.N. Kusang-loob na nagbigay ng isang itim na plastic bag mula sa harap na kanang bulsa ng kanyang pantalon, kung saan natagpuan ang 20 bag ng walang kulay na transparent polyethylene, na naglalaman ng puting powdery substance. Kasabay nito, ang mamamayan na si Akhmetov R.N. ipinaliwanag na binili niya ang kusang ibinigay na mga bag na may mga nilalaman mula sa mga lalaking pinangalanang "Vanek" at "Pasha" malapit sa 18 sa Pushkin Street sa Ensk na may pera na ibinigay sa kanya sa halagang 6,000 rubles. Ang bag ay dapat maglaman ng drug heroin na tumitimbang ng 3 gramo.

Mga bagay na inisyu: isang itim na plastic bag na may mga sachet ng puting powdery substance na nakaimpake sa isang asul na plastic bag, ang itaas na gilid nito ay tinalian ng isang puting sinulid, ang mga dulo nito ay dinidikit ng isang piraso ng puting papel na may mga imprint ng selyo "Para sa impormasyon" ng Opisina ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Ensk , kung saan ang isang paliwanag na inskripsiyon ay ginawa at nilagdaan ng mga saksi, R.N. Akhmetov. at opisyal ng detektib ng ESD A.V. Surkov.

Ang protocol ay binasa ng malakas ni A.V. Surkov ng ESD.

Nakatanggap ng mga aplikasyon at komento: walang natanggap.

Lagda ng taong boluntaryong nagbigay:___ pirma __________ (Akhmetov R.N.)

Mga saksi: 1._ pirma ________(Loginov I.V.) 2.____ pirma ___(Sukhov R.O.)

Ang protocol ay pinagsama-sama ni:_____ pirma __________ (Surkov A.V.)

Sa Pinuno ng ECO sa Ensk Internal Affairs Directorate

Police Major O.V. Kalinina

O T N O S H E

Hinihiling ko sa iyo na ipagkatiwala ang pag-aaral ng isang puting powdery substance, na boluntaryong inilabas noong Hunyo 23, 2011 ni G. Rinat Nailevich Akhmetov.

Ang pag-aaral ay kailangang magtatag ng:

1. Ang substance ba na ipinakita ay isang narcotic na gamot? Kung gayon, alin ang eksaktong?

2. Ano ang dami nito?

Paglalapat: 1. Isang asul na plastic bag na naglalaman ng isang itim na plastic bag na may 20 sachet ng isang puting powdery substance.

2. Ipakita ang saloobin sa 1 sheet.

Detective officer ng Criminal Investigation Department ng Russian Ministry of Internal Affairs para sa lungsod ng Ensk, kapitan ng pulisya pirma Surkov A.V.

RESOLUSYON

Nagsimula sa 08 oras 00 minuto

Nagtapos sa 08 oras 15 minuto

ako, Investigative Officer ng Criminal Investigation Department

Sinabi ni Police Major G.B. Zhiglov

9 » Hulyo 2009 taon sa loob ng bahay opisina No. 10 ng Department of Internal Affairs sa Central district ng Ensk sa presensya ng mga mamamayan:

1.

2.

nang may pagsang-ayon Si Bobrov Boris Ivanovich, ipinanganak noong Enero 1, 1975, katutubong ng Ensk, rehiyon ng Ensk, nakatira sa address: Ensk, st. Lenina, 100, apt. 15, Direktor ng Vegetables-Fruits LLC » inspeksyon siya at iniabot ang mga teknikal na kagamitan.

Bago magsimula ang inspeksyon Vasiliev V.V., Zaitsev N.N., Bobrov B.I. ito ay ipinaliwanag na sa panahon ng inspeksyon at paghahatid Pera, at pagkatapos din ng kanilang pagkumpleto, may karapatan silang magtanong at magkomento, na napapailalim sa mandatoryong pagsasama sa protocol. Bobrov B.I. Bilang karagdagan, ang karapatang tumanggi sa inspeksyon at pagtanggap ng mga teknikal na kagamitan ay nilinaw.

Sa panahon ng inspeksyon Bobrova B.I. Ang mga sumusunod ay natagpuan sa kanya, ang kanyang mga damit at mga gamit:

panyo, suklay, pitaka na may mga banknotes sa mga denominasyon: 500 (limang daan) rubles - 2 bill, cash coin sa denominasyon ng 5 (limang) rubles - 3 barya, 2 (dalawang) rubles - 3 barya, isang set ng mga susi ng 3 piraso , isang susi ng kotse, notebook, ballpen. Walang ibang pondo, bagay o dokumento ang natagpuan.

Ang mga sumusunod ay tinanggal mula sa itaas: walang nasamsam.

V.V. Vasiliev N.N. Zaitsev B.I. Bobrov

Ang paksa ng paglipat ay: cash sa halagang 10,000 (sampung libong) rubles, mga banknote sa mga denominasyon na 1,000 (isang libong) rubles sa halagang 5 (limang) piraso at sa mga denominasyon na 5,000 (limang libo) sa halaga ng isang piraso, na mayroong sumusunod mga numero at serye :

1) sa denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles, serye AA number 000001;

2) sa denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles, serye AB number 000002;

3) sa denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles, serye AB number 000003;

4) sa denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles, serye AG number 000004;

5) sa denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles, serye VG number 000015;

6) sa denominasyon ng 50,000 (limang libong) rubles, serye KU number 000023.

V.V. Vasiliev N.N. Zaitsev B.I. Bobrov

Ang mga blueprint ay ginawa mula sa mga tala sa itaas, na pinatunayan ng mga pirma ng mga naroroon: Vasiliev V.V., Zaitsev N.N. at Bobrova B.I.

Gayundin Bobrov B.I. Ang mga sumusunod na teknikal na kagamitan ay iginawad: voice recorder na "OLYMPUS Pearlcorder S711" at audio cassette na TDK MC 120. Ang audio cassette ay pinakinggan mula simula hanggang dulo sa magkabilang panig, walang nakitang mga recording sa cassette. Pagkatapos makinig, ang audio cassette tape ay ibinalik sa orihinal na posisyon at minarkahan ng audio recording ng isang kondisyong parirala: "Sa akin, opisyal ng tiktik na si Zhiglov, noong Hulyo 13, 2009 sa 08:00, ang audio cassette na ito ay inilagay sa isang voice recorder , na ibibigay kay Boris Ivanovich Bobrov para sa layunin ng pagsasagawa ng operational experiment para idokumento ang pangingikil.” . Pagkatapos ng nasabing parirala, ang mga taong naroroon: V.V. Vasiliev at N.N. Isa-isang sinabi ng mga Zaitsev ang mga sumusunod na parirala: "Ang tape ay pinakinggan sa magkabilang panig, walang mga pag-record," na agad ding naitala sa audio tape na ito nang sunud-sunod, pagkatapos ay tumigil ang pag-record. Ang isang voice recorder na may isang audio cassette na nakalagay dito ay nakatali sa isang thread, ang mga dulo nito ay iginuhit sa isang sheet ng papel at tinatakan ng selyo na "Para sa mga pakete" ng Department of Internal Affairs para sa Central District ng Ensk. Ang seal impression ay nilagdaan ng mga mamamayang naroroon sa paghahatid, ang taong naghatid at ang taong tumanggap ng voice recorder na may audio cassette. Ang recorder ay inilalagay sa kaliwang panloob na bulsa ng dyaket ng B.I. Bobrova.

V.V. Vasiliev N.N. Zaitsev B.I. Bobrov

Bago, habang, at sa pagtatapos ng inspeksyon at paghahatid mula sa mga kalahok na tao: Vasilyeva V.V., Zaitseva N.N., Bobrova B.I. mga komento hindi natanggap.

Vasiliev V.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Bobrov B.I. Bobrov

Application: mga blueprint ng mga banknote, na pinatunayan ng mga pirma ng mga naroroon: Vasilyeva V.V., Zaitseva N.N. at Bobrova B.I. .

Binasa nang malakas ang protocol ang taong nagsagawa ng inspeksyon.

Mga komento sa protocol hindi natanggap.

Vasiliev V.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Bobrov B.I. Bobrov

Investigative Officer ng ESD

Department of Internal Affairs para sa Central District ng Ensk

mayor ng pulisya Zhiglov G.B. Zhiglov

PROTOCOL

Inspeksyon

Nagsimula noong " 10 "oras" 35 » minuto

Tapos na sa " 11 "oras" 00 » minuto

ako,

(posisyon, ranggo, apelyido at inisyal ng taong nagsasagawa ng inspeksyon at paghahatid)

Sinabi ni Police Major G.B. Zhiglov

ginagabayan ng talata 32 ng Art. 11 ng Batas ng Russian Federation "Sa Pulisya" at alinsunod sa Art. 5 Pederal na Batas "Sa Operational-Investigative Activities" at batay sa resolusyon sa pagsasagawa ng operational experiment mula sa " 9 » Hulyo 200 9 taon sa loob ng bahay shopping pavilion, na matatagpuan sa address: Ensk, st. Torgovaya 1-a :

1. Vasiliev Vasily Vasilyevich, ipinanganak noong 04/01/1962, nakatira sa Ensk, st. Polevaya 5,

2. Zaitsev Nikolai Nikolaevich, ipinanganak noong 07/03/1967, nakatira sa Ensk, st. Stankovaya 7,

hinanap Glotov Alexander Gennadievich na nagpakita ng dokumento:
pasaporte 01 02 No. 123987, na inisyu ng Federal Migration Service ng rehiyon ng Ensk sa Central region Ensk 01/15/2009.

Bago magsimula ang inspeksyon V.V. Vasiliev, N.N. Zaitsev, A.G. Glotov ang kanilang karapatang gumawa ng mga pahayag at komento, na dapat maitala sa protocol, ay ipinaliwanag; pamilyar sa protocol ng inspeksyon; magdala ng mga reklamo tungkol sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng taong nagsasagawa ng inspeksyon.

Bilang karagdagan, ang mga naroroon ay alam tungkol sa paggamit ng mga teknikal na paraan:
ay hindi ginamit

V.V. Vasiliev N.N. Zaitsev A.G. Glotov

Bago magsimula ang inspeksyon A.G. Glotov iminungkahi na kusang-loob na ibigay ang mga bagay at dokumentong pinaghihigpitan sa sirkulasyon o inalis sa sirkulasyon, pati na rin ang item, mga pondong natanggap niya mula sa B.I. Bobrova, pagkatapos A.G. Glotov nakasaad: na wala siyang anumang mga bagay o dokumento na pinaghihigpitan sa sirkulasyon o inalis mula sa sirkulasyon.
Mayroon siyang pera sa halagang 10,000 rubles, na ibinigay sa kanya ng B.I. Bobrov, sa pagbabayad ng utang. Mula sa kaliwang bulsa ng kanyang pantalon ay naglabas siya ng 6 (anim) na tala ng Bank of Russia, katulad: 1) sa denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles, serye AA number 000001;
2) sa denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles, serye AB number 000002; 3) sa denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles, serye AB number 000003; 4) sa denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles, serye AG number 000004; 5) sa denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles, serye VG number 000015; 6) sa denominasyon ng 50,000 (limang libong) rubles, serye KU number 000023.

Sa panahon ng inspeksyon Glotova A.G. ang mga sumusunod ay natagpuan at kinuha sa kanya, ang kanyang mga damit at mga gamit:

sa kaliwang bulsa ng kanyang pantalon ay mayroong pera sa halagang 10,000 (sampung libong) rubles, ang tinukoy na halaga ay kinuha sa anyo ng 6 (anim) na tala ng Bank of Russia, lalo na: 1) sa denominasyon ng 1,000 (isang libo ) rubles, serye AA number 000001; 2) sa denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles, serye AB number 000002; 3) sa denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles, serye AB number 000003; 4) sa denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles, serye AG number 000004;
5) sa denominasyon ng 1000 (isang libong) rubles, serye VG number 000015; 6) sa denominasyon ng 50,000 (limang libong) rubles, serye KU number 000023.

Vasiliev V.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Glotov A.G. Glotov

Ang tinukoy na mga banknotes ay nakaimpake sa isang papel na sobre, sa sobre mayroong inskripsiyon na "Pera sa halagang 10,000 (sampung libong) rubles, na kinuha sa panahon ng inspeksyon ng A.G. Glotov. 07/13/2009", ang sobre ay tinatakan, tinatakan ng isang papel na tag na may selyo na "Para sa mga pakete" ng Kagawaran ng Panloob na Panloob para sa Central District ng Ensk, ang sobre ay nilagdaan ng mga taong kalahok sa inspeksyon - V.V. Vasiliev, N.N. Zaitsev, sinuri ni A.G. Glotov at mukha, nagsasagawa ng inspeksyon - G.B. Zhiglov.

Bago, habang, at sa pagtatapos ng inspeksyon mula sa mga taong sangkot:
V.V. Vasilyeva, N.N. Zaitseva, A.G. Glotova mga komento hindi natanggap.

Vasiliev V.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Glotov A.G. Glotov

Binasa nang malakas ang protocol personal ng bawat kalahok na tao

Mga komento sa protocol hindi natanggap.

Vasiliev V.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Glotov A.G. Glotov

Appendix sa protocol: papel sobre na may nakasulat na paliwanag « Pera sa halagang 10,000 (sampung libong) rubles, kinuha sa panahon ng inspeksyon ng A.G. Glotov. 07/13/2009", na selyadong may papel na tag na may selyong "Para sa mga pakete" ng Kagawaran ng Panloob para sa Central District ng Ensk.

Vasiliev V.V. Vasiliev

Zaitsev N.N. Zaitsev

Glotov A.G. Glotov

Investigative Officer ng ESD

Department of Internal Affairs para sa Central District ng Ensk

mayor ng pulisya Zhiglov G.B. Zhiglov

RESOLUSYON

Pyatigorsk City Court ng Stavropol Territory, na binubuo ng

namumunong hukom N.V. Zhurba,

tagausig ng estado - senior assistant sa tagausig ng lungsod Pyatigorsk Shatilova D.V.,

under secretary Makagon I.M.

kasama ang pakikilahok ng mga nasasakdal na si Ushkova Yu.E. at Ushkova E.Yu.

tagapagtanggol - abogado ng law firm na "Shishov at P" ng lungsod. Stavropol Dudin A.A., na nagpakita ng warrant No. 111978 na may petsang Pebrero 10, 2014 at warrant No. 139402 na may petsang Pebrero 10, 2014, certificate No. 2204, abogado sa Shishov at P, lungsod. Stavropol Shishov S.V., na nagpakita ng order No. 035702 na may petsang Pebrero 10, 2014 at No. 035703 na may petsang Pebrero 10, 2014 at certificate No. 2216

napagmasdan sa bukas na hukuman ang isang kasong kriminal sa mga singil

Ushkova Yu., DD.MM.YYYY taon ng kapanganakan, katutubo, mamamayan ng Russian Federation, kasama ang mataas na edukasyon, may asawa, kasal, hindi nahatulan, nakarehistro at nanirahan. sa pamamagitan ng address,

inakusahan ng paggawa ng krimen sa ilalim ng talata "c" ng Bahagi 5 ng Art. ,

Ushkova E. DD.MM.YYYY taon ng kapanganakan, katutubong ng rehiyon, mamamayan ng Russian Federation, na may mas mataas na edukasyon, may asawa, na may isang umaasa na bata - ipinanganak noong 2013, sa edukasyon, nagtatrabaho Pangkalahatang Direktor ADI LLC, nakarehistro at naninirahan sa address

inakusahan ng paggawa ng krimen sa ilalim ng talata "b" ng Bahagi 3 ng Art. , hukuman

NA-INSTALL:

Ang paunang imbestigasyon ng mga awtoridad na si Ushkov Yu.E. inakusahan bilang isang opisyal, sa pamamagitan ng isang tagapamagitan, ay tumanggap ng suhol sa anyo ng pera sa isang malaking halaga, para sa pagsasagawa ng mga aksyon sa loob ng kanyang opisyal na kapangyarihan na pabor sa nagbigay ng suhol - iyon ay, sa paggawa ng isang krimen na ibinigay para sa talata " c” ng Bahagi 5 Art. , at Ushkov E.Yu. inakusahan ng pamamagitan sa panunuhol, iyon ay, ang direktang paglipat ng isang suhol sa ngalan ng tatanggap ng suhol, sa isang malaking sukat - iyon ay, ng paggawa ng isang krimen sa ilalim ng talata "b" ng Bahagi 3 ng Art. .

Sa mga paunang pagdinig, ang mga tagapagtanggol ni Ushkov na si Yu.E. at Ushkova E.Yu. - mga abogado Shishov S.V. at Dudin A.A. nagsampa ng petisyon upang ibalik ang kasong kriminal na ito sa tagausig upang alisin ang mga hadlang sa pagsasaalang-alang nito ng korte dahil sa pagguhit ng isang akusasyon na lumalabag sa mga kinakailangan ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, dahil, sa kanilang opinyon, ang mga makabuluhang paglabag na ginawa sa mga yugto ng pre-trial ay hindi maaaring alisin sa panahon ng paglilitis, na hindi kasama ang posibilidad ng paghatol ng paghatol ng hukuman o iba pang desisyon ng korte. Bilang batayan para sa pagbabalik ng kasong kriminal sa tagausig alinsunod sa Art. , sinabi ng mga tagapagtanggol ang mga sumusunod na dahilan:

Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isang aplikasyon FULL NAME8 tungkol sa isang krimen at pagpapadala ng ulat ng isang krimen sa loob ng hurisdiksyon ay nilabag, at samakatuwid, ang imbestigador ay walang dahilan upang simulan ang isang kriminal na kaso. Kaya, ang imbestigador na si Chernyshov D.G. hindi maaaring isaalang-alang ang protocol ng pagtanggap ng oral statement FULL NAME8 tungkol sa paggawa ng krimen ni Ushkov Yu.E. bilang isang dahilan para sa paggawa ng desisyon upang simulan ang isang kriminal na kaso, dahil ang protocol ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan sa admissibility na ibinigay para sa batas ng pamamaraang kriminal. (vol. 1 pp. 15)

Ang katawan na nagsasagawa ng operational investigative activities ay nagpakita ng mga resulta ng operational investigation sa imbestigador na lumalabag sa mga kinakailangan ng batas, hindi kasama ang posibilidad ng kanilang pagsasaalang-alang bilang isang dahilan at batayan para sa pagpapasya kung magsisimula ng isang kriminal na kaso at gamitin ito bilang ebidensya sa balangkas ng pagsisiyasat ng kriminal. Sa kaso ng mga makabuluhang paglabag sa kasalukuyang batas, ang imbestigador na si Chernyshov D.G. hindi maaaring isaalang-alang ang mga resulta ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo tungkol sa paggawa ng isang krimen ng Ushkov alinman bilang isang dahilan o bilang mga batayan para sa paggawa ng isang desisyon upang simulan ang isang kriminal na kaso, dahil ang mga naturang materyales, ay ipinakita sa paglabag sa mga kinakailangan ng Mga Tagubilin sa ang pagkakaloob ng mga resulta, ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan sa admissibility na ibinigay para sa mga patakaran ng Code of Criminal Procedure.

Ang desisyon na magpasimula ng kasong kriminal at ebidensya mula sa prosekusyon ay batay sa hindi natukoy na mga resulta ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo na ibinigay sa imbestigador na lumalabag sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga lihim na rekord, na humahadlang sa pagsasaalang-alang sa kasong kriminal na ito hukuman ng distrito, dahil ang desisyon na magbigay ng mga resulta ng operational investigative activities na may kaugnayan sa Ushkovs ay ginawa at ginawang pormal ng naaangkop na resolusyon ng awtorisadong tao DD.MM.YYYY, samantalang, alinsunod sa Federal Law No. 144-FZ "Sa pagpapatakbo mga aktibidad sa pagsisiyasat", ang impormasyon ay napapailalim sa declassification lamang batay sa isang resolusyon ng katawan na nagsasagawa ng operational search. Kaugnay nito, sa kaso ng mga paglabag sa kasalukuyang batas sa operational-search na mga aktibidad, hindi maaaring isaalang-alang ng imbestigador na BUONG NAME9 ang mga resulta ng operational search (Act of inspection, notes and delivery of funds from DD.MM.YYYY (vol. 1 pp. 22-24), Kumilos sa pagsasagawa ng isang lihim na operational-search na aktibidad na "Operational experiment" mula sa DD.MM.YYYY (vol. 1 pp. 25-27) bilang batayan para sa paggawa ng desisyon na simulan ang isang kriminal na kaso, gamitin ang mga ito bilang tinatanggap na ebidensya sa isang kasong kriminal , dahil ang mga resulta sa itaas ng operational investigation ay hindi idineklara ng operational body at ibinigay bilang paglabag sa mga kinakailangan ng Mga Tagubilin sa pamamaraan para sa probisyon, ibig sabihin, hindi nila natugunan ang mga kinakailangan sa pagtanggap. itinatadhana ng batas sa pamamaraang kriminal.

Ang mga hakbang sa pag-iimbestiga sa pagpapatakbo laban sa mga Ushkov ay isinagawa bilang paglabag sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas Blg. "Sa mga aktibidad sa pag-iimbestiga sa pagpapatakbo." Ang tanong ng pagpayag ng mamamayan FULL NAME8 na lumahok sa operational investigative event na "Opertional experiment" mula sa DD.MM.YYYY - ng mga opisyal na nagsasagawa ng operational investigative activity ay hindi nilinaw at hindi maayos na naidokumento sa panahon ng operational investigation; hindi naglalaman ng impormasyon tungkol sa kanyang mga tagubilin sa hindi pagtanggap ng pag-uudyok, pag-uudyok, pag-uudyok, sa direkta o hindi direktang anyo, ang isang tao na laban sa kanino ang mga operasyong pagpapatakbo ay isinasagawa upang gumawa ng mga iligal na aksyon. Kasabay nito, kinikilala bilang katanggap-tanggap na isagawa ang operational investigation na itinakda ng batas na may kaugnayan sa pag-verify ng isang aplikasyon para sa isang alok na magbigay ng suhol, i.e. Pinapayagan na magsagawa ng eksperimento sa pagpapatakbo batay sa impormasyon na hindi mapag-aalinlanganan sa kalikasan. Ang batayan para sa pag-uugali nito ay isang aplikasyon para sa isang alok na magbigay ng suhol na tinanggap at naitala sa paraang itinakda ng batas, na sinusuportahan ng pakikipanayam sa aplikante at pagsasagawa ng iba pang mga pagkilos sa pag-verify. Isinagawa ang eksperimento sa pagpapatakbo para sa mga layunin maliban sa mga tinukoy sa Resolusyon sa pagsasagawa ng eksperimento sa pagpapatakbo na may petsang DD.MM.YYYY (volume 1, pp. 20-21), na hindi katanggap-tanggap.

Mga aksyon na BUONG PANGALAN8 kaugnay ng Ushkov Yu.E. at Ushkova E.Yu. ay malinaw na nakakapukaw sa kalikasan at binalak ng mga operatiba, na malinaw na nakikita mula sa kronolohiya ng mga pangyayari. Kung ang krimen ay diumano'y udyok ng mga aksyon ng mga lihim na ahente at walang magmumungkahi na ito ay ginawa nang walang anumang interbensyon, kung gayon ang mga pagkilos na ito ay bumubuo ng pag-uudyok na gumawa ng isang krimen. Ang ganitong panghihimasok at ang paggamit ng mga resulta nito sa mga paglilitis sa kriminal ay maaaring humantong sa prinsipyo ng patas na paglilitis na hindi na mapananauli. (talata 47). Nagkaroon ng hindi binibigkas na paglahok sa paglahok sa operational investigation BUONG PANGALAN8 Ito ay pinaniniwalaan na ang mga singil na dinala ni Ushkov at ang akusasyon ay hindi naglalaman ng pagsusuri sa kabuuan ng lahat ng mga pangyayari at isang pagsusuri ng iba pang makabuluhang kontradiksyon na nakapaloob sa mga materyales ng operational investigation, na nagsilbing batayan para sa pagsisimula ng kasong kriminal at ang ebidensyang nakuha sa panahon ng mga aksyon sa imbestigasyon.

Ang mga materyales ng kasong kriminal ay naglalaman ng mga opisyal na dokumento na may mga elemento ng palsipikasyon sa bahagi ng kumikilos na direktor. Deputy Head ng Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa Investigative Committee FULL NAME20, pati na rin ang pagkakaloob ng mga dokumento na lumalabag sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng lihim na gawain sa opisina. So, acting Deputy Head ng Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa Investigative Committee FULL NAME20 inspection materials para sa paggawa ng desisyon alinsunod sa Art. ay ipinadala sa unang deputy Investigative Directorate ng Russian Federation Investigative Committee para sa Investigative Committee FULL NAME10 DD.MM.YYYY at natanggap investigative body DD.MM.YYYY taon, entry number (vol. 1 case file 10-11). Sa parehong araw, ang mga materyales sa inspeksyon, sa direksyon ng deputy head ng Investigative Committee ng Russian Federation para sa Investigative Committee, BUONG NAME11, ay inilipat para sa pagpaparehistro sa KRSP.DD.MM.YYYY sa batayan ng kanyang desisyon, ang mga materyales at pahayag FULL NAME8 ay inilipat para sa paggawa ng desisyon sa Pyatigorsk interdistrict investigative department ng Investigative Directorate ng Investigative Committee ng Russian Federation for the Investigative Committee (vol. 1 case file 9). Covering letter acting. Deputy Head ng Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa Investigative Committee BUONG PANGALAN 20, na may petsang DD.MM.YYYY sa talata 19 ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa pagsusumite sa investigative body ng isang resolusyon sa declassification ng mga materyales na natanggap sa panahon ng operational investigation na may petsang 04.04. 2013 (vol. 1 case file 11). Ang naturang resolusyon sa declassification ng mga materyales na nakuha sa operational investigation at may petsang DD.MM.YYYY ay talagang available sa mga materyales ng criminal case (vol. 1 case file 222-223) . DD.MM.YYYY Deputy Head of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia, FULL NAME12, declassified the results of operational search activities: “Operational experiment” na may petsang 03/22/2013, na ipinakita sa summary No. ng kaganapan NAZ, NVD mula sa DD.MM.YYYY No. 17/8-3528с, sa SD disk No. 193c, na isinagawa ng mga empleyado ng BSTM Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, ang mga resulta ng pagsubaybay sa pagpapatakbo " Observation” na may petsang Pebrero 21, 2013, na ipinakita sa CD disk No. 187c, at gayundin, ang selyong “Lihim” ay inalis mula sa sumusunod na mga dokumento: Buod ng kaganapan Blg. NAZ, NVD na may petsang 03/22/2013; CD disc No. 193c; CD disc No. 188c, CD disc No. 187c.

Ibig sabihin, cover letter ng acting Deputy Head of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for Investigative Committee FULL NAME 20 na may petsang DD.MM.YYYY, (vol. 1 case file 10-11) sa aplikasyon ng resolusyon sa declassification ng mga materyales na natanggap sa panahon ng operational investigation na may petsang 04.04. Ang 2013 (vol. 1 case file 11) ay nagpapahiwatig ng palsipikasyon ng probisyon ng Resolution on declassification ng mga materyales na nakuha sa panahon ng operational investigation na may petsang DD.MM.YYYY (vol. 1 case file 222-223). Dahil, ang mga resulta ng operational-search na mga aktibidad: "Operational experiment" na may petsang 03/22/2013, na ipinakita sa buod ng aktibidad No. NAZ, NVD mula sa DD.MM.YYYY No. 17/8-3528s, sa CD disk No. . mga transcript ng mga pag-uusap na nilalaman sa mga disk sa itaas kanina (talata 20 cover letter mula DD.MM.YYYY taon) - ay ilegal, na isinasagawa ng isang opisyal na lumalabag sa mga kinakailangan ng Mga Tagubilin sa pamamaraan para sa probisyon, i.e. hindi natugunan ang mga kinakailangan sa pagtanggap na itinatadhana ng batas sa pamamaraang kriminal.

Kapag gumuhit ng mga resolusyon upang dalhin ang mga Ushkov bilang mga nasasakdal at ang akusasyon, ang imbestigador ay gumawa ng isang hindi tamang pahayag ng mga pangyayari na may kaugnayan sa kakanyahan at mga salita ng mga singil na dinala at ipinahiwatig ang mga hindi umiiral na kapangyarihan ng opisyal. Mga resolusyon para dalhin si Yu.E. Ushkov bilang nasasakdal. (vol. 5 pp. 2-5) at Ushkova E.Yu. (vol. 5 pp. 11-14), naglalaman ng isang hindi tiyak na akusasyon, ang tinukoy na mga dokumento ng pamamaraan ay hindi wastong nagsasaad ng mga pangyayari ng kilos na ginawa at nagpapahiwatig ng hindi umiiral na mga kapangyarihan ng opisyal. Kodigo sa Pabahay Natukoy ng Russian Federation ang pamamaraan para sa pagsasalin ng awtoridad lokal na pamahalaan residential premises sa non-residential at non-residential na lugar V buhay na espasyo, at alinsunod sa Deskripsyon ng trabaho munisipal na empleyado na pinupuno ang posisyon ng deputy chief, punong arkitekto ng institusyon na "Department of Architecture and Urban Planning Administration" mula sa DD.MM.YYYY, hanggang sa punong arkitekto na si Ushkov Yu.E. batas ng Russian Federation, iba pa mga regulasyon at mga dokumento ng departamento, walang obligasyon na lagdaan ang mga pag-aaral bago ang proyekto, gaya ng makikita sa resolusyon sa pagdadala bilang isang akusado at ang akusasyon, at ang gayong konsepto bilang mga pag-aaral bago ang proyekto ay hindi itinatadhana ng batas.

Ang mga nasasakdal na si Ushkov Yu.E. at Ushkov E.Yu., ang petisyon ng depensa na ibalik ang kasong kriminal sa tagausig alinsunod sa Art. , suportado sa nang buo.

Tagausig ng estado D.A. Shatilova tumutol sa kasiyahan ng petisyon na idineklara ng mga tagapagtanggol, kung isasaalang-alang na ang sakdal sa kasong kriminal na ito ay ginawa bilang pagsunod sa batas sa pamamaraang kriminal, mga hadlang sa pagsasaalang-alang nito ng korte at pagpapalabas. legal na desisyon base dito, wala.

Nang marinig ang opinyon ng mga kalahok sa paglilitis, natagpuan ng korte ang petisyon ng mga tagapagtanggol ng mga nasasakdal, si Ushkova E.Yu. at Ushkova Yu.E. sa pagbabalik ng kasong kriminal na ito sa tagausig alinsunod sa Art. makatwiran at napapailalim sa kasiyahan dahil sa mga sumusunod na batayan:

Ang sapat na ebidensiya upang akusahan ang isang tao ay maaaring ituring na isang dami na nagtatatag ng kaganapan at mga elemento ng krimen, pati na rin ang pagkakasala ng taong dinala bilang akusado.

Ang resolusyon na dalhin ang nasasakdal bilang isang akusado ay dapat ilarawan ang mga partikular na aksyon ng akusado, habang ang labo at panloob na kontradiksyon sa nilalaman ng resolusyon ay hindi katanggap-tanggap.

Sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat, ang imbestigador, bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng Art. , ang isang akusasyon ay iginuhit, na, kasama ng iba pang data, ay dapat maglaman ng sangkap ng akusasyon, ang lugar at oras ng krimen, ang mga pamamaraan nito, motibo, layunin, kahihinatnan at iba pang mga pangyayari na nauugnay sa kasong kriminal.

Tinutukoy ng sakdal ang mga limitasyon ng paglilitis sa isang kasong kriminal at ang korte, kapag isinasaalang-alang ang kaso sa anumang yugto ng proseso, ay walang karapatang lumampas sa balangkas na binalangkas sa akusasyon ng prosekusyon, kapwa sa mga tuntunin nito. makatotohanang panig at sa mga tuntunin ng kwalipikasyon ng pagkakasala (pagkatapos ay Oo, ang hukuman ay walang karapatan na baguhin ang singil sa isang mas seryoso o isa na malaki ang pagkakaiba sa aktwal na mga pangyayari). Ang mga salita ng akusasyon sa akusasyon ay hindi maaaring, sa saklaw nito, na lumampas sa nakapaloob sa desisyon na dalhin ang tao bilang isang akusado, gayunpaman, ito ay maaaring mas makitid kaysa dito.

Ang isang pahayag tungkol sa isang krimen ay napapailalim sa pagpapatunay sa paraang inireseta ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang nito, ang katawan ng pagtatanong, ang opisyal ng pagtatanong, ang imbestigador, ang pinuno ng departamento ng pagsisiyasat, sa loob ng mga limitasyon ng kanilang kakayahan, ay gumagawa ng isa sa mga desisyon: upang simulan ang isang kriminal na kaso, upang tanggihan na simulan isang kasong kriminal, o ilipat ito ayon sa hurisdiksyon o hurisdiksyon.

Ang protocol para sa pagtanggap ng oral statement mula sa isang mamamayan, FULL NAME8, ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa komisyon ng punong arkitekto ng administrasyon, si Ushkov Yu.E. pangingikil ng suhol sa halagang 170,000 rubles, i.e. paggawa ng krimen sa ilalim ng Bahagi 5 ng Art. .

P O S T A N O V I L:

Isang kasong kriminal laban kay Ushkov Yu., na inakusahan ng paggawa ng krimen sa ilalim ng talata "c" ng Bahagi 5 ng Art. at Ushkov E., inakusahan ng paggawa ng krimen sa ilalim ng talata "b" ng Bahagi 3 ng Art. bumalik sa tagausig upang alisin ang mga paglabag sa batas sa pamamaraang kriminal at mga hadlang sa pagsasaalang-alang nito ng korte dahil sa pagguhit ng isang akusasyon na lumalabag sa mga kinakailangan ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Preventive measure laban kay Ushkov E. Yu. Ushkova Yu.E. iwanan ito pareho - sa anyo ng isang nakasulat na pangako na hindi umalis sa lugar at tamang pag-uugali.

Ang desisyon ay maaaring iapela sa korte sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng paglabas nito.

Namumunong Hukom N.V. Zhurba

Hukuman:

Hukuman ng Lungsod ng Pyatigorsk (Teritoryo ng Stavropol)

Mga nagsasakdal:

Ushkov E.Yu.
Ushkov Yu.E.

Mga hukom ng kaso:

Zhurba N.V. (hukom)

Pagsasanay sa hudisyal sa:

Para sa mga krimen sa katiwalian, panunuhol

Pagsasanay sa arbitrage sa aplikasyon ng Art. 290, 291 ng Criminal Code ng Russian Federation