Ang mga kritiko ng liberal ay naglabas ng kanilang "matuwid" na galit sa ulat ng akademikong si Sergei Glazyev para sa komisyon ng Security Council. At ito ang parehong mga ekonomista at financier na nasa timon ekonomiya ng Russia mula noong unang bahagi ng 90s.

Ito ang mga pinahintulutan ang ilan sa pinakamalakas mga krisis sa ekonomiya sa Russia, at ipinapahayag nila ngayon na ang lahat ay nasa ayos, at ang paparating na krisis ay hindi isang rake sa lahat. Bilang kapalit, iminungkahi ng Ministri ng Pananalapi na itaas ang edad ng pagreretiro bilang paraan ng pag-iipon ng mga reserba ng estado. Ang isa pang alternatibo ay ang pagtaas ng pambansang utang, ngunit ang priyoridad ay edad pa rin.

Bakit takot na takot ang ating mga liberal na ekonomista sa pananalapi sa ulat na ito? Kaya ano ang dapat mong gawin? Nagsalita ang direktor ng Center tungkol dito pag-unlad ng rehiyon Academy Pambansang ekonomiya at mga serbisyong sibil sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation na si Sergei Andreev.

— Ang liberal na media at mga financier ay tinatalakay pa rin ang ulat ni Sergei Glazyev at sinasabi na sa mga hakbang na ito ay haharapin natin ang hyperinflation, kakila-kilabot na mga krisis at, sa pangkalahatan, matinding kadiliman sa Hilagang Korea. Ang mga tagasuporta ng akademiko ay nagsasabi sa kabaligtaran na ito mga tamang desisyon. Mula sa iyong pananaw, paano natin dapat tingnan ang ulat na ito at ang mga iminungkahing hakbang?

“Malinaw na ibinaon ng ulat na ito ang lahat ng bagay kung saan itinayo ang nakaraang ekonomiya, at itinayo ito sa mga prinsipyo ng mga magnanakaw na ginagawang posible na bumuo ng mga scheme, halimbawa, sa paraang humiram ang mga pribadong indibidwal, at binabayaran ng estado ang kanilang mga utang para sa kanila. .

O isa pang halimbawa: nagbibigay sila ng pera sa mga bangko, ngunit hindi ito dinadala ng mga bangko sa industriya, sa totoong sektor, ngunit ipinakilala ang pandaraya sa pananalapi at gumawa ng maraming pera mula dito, pagkatapos ay pinapayagan din nito, sa isang tiyak na kahulugan, isang grupo. ng mga tao upang kumita.

At dahil pinag-isa sila ng makauring interes, hindi naman sila liberal, simple lang sila, medyo nagsasalita, mga taong kumakapit sa badyet at nag-organisa ng sistema ng kapangyarihan sa paraang nakalinya ang kanilang mga bulsa, na nagpapahintulot sa kanila na hindi upang panagutan ito. Anong reaksyon ang inaasahan mo sa kanila?

Mayroon tayong parehong bagay ngayon sa industriya - isang pagbaba industriyal na produksyon Ang mayroon tayo dito ay stagflation talaga ito, ang pagkawala ng buong industriya. At ang lahat ng mga industriya ay magkakaugnay - hindi ka maaaring maglabas ng gear sa isang makina at pagkatapos ay sabihin na ang natitirang bahagi ng makina ay maayos.

Samakatuwid, sa pagsasaalang-alang na ito, nagsalita si Glazyev mula sa pangkalahatan, mga konseptong posisyon. Hindi niya sinasabi na ang anumang partikular na bagay ay mali, sinasabi niya na ang sistema ay mali, at ang buong sistema ay nagpapahintulot sa isang tao na magnakaw, na nagpapatakbo ng mga liberal na media na ito. Iginiit ni Glazyev ang mahigpit na regulasyon sa ekonomiya ng estado.

Pinag-uusapan niya ang tungkol sa ekonomiya ng mobilisasyon, na ang sentralisadong nakaplanong pamamahala ay kailangan kasama ang paglahok ng parehong pribado at pampublikong mapagkukunan sa parehong direksyon - para sa pag-unlad. Sa turn, nangangahulugan ito na ang estado ay dapat na sa wakas ay hayaan ang negosyo na huminga at huminto sa pagnanakaw. Well, magugustuhan kaya ng mga nagnanakaw? Sa mga sumasakal sa ekonomiya gamit ang mga kamay nitong mga liberal na ngayon ay nasa gobyerno?

Sa palagay ko dapat nating bigyang-pansin hindi ang epekto, ngunit ang dahilan - matagal nang pinag-uusapan ito ni Glazyev. Ang kanyang huling libro ay tumatawag lamang para sa isang ekonomiya ng mobilisasyon sa bisperas ng digmaan, na talagang idineklara para sa ating bansa. Samakatuwid, bilang isang ekonomista, tinatanggap ko siya dito, ngunit sa pampulitikang kahulugan, naiintindihan ko na wala pang mga prospect para sa isang makabuluhang pahinga. Tinutulak tayo tungo sa pagguho ng bansa, halata rin ito.

— At kung isasaalang-alang natin ang sitwasyon sa labas ng ulat, kung gayon kumusta ang mga bagay, saan pupunta ang lahat?

— May mga salik na sumisira sa ekonomiya sa mga pangunahing lugar. Si Primakov, na nagsabi ng lahat ng ito kay Putin, sa isa sa kanyang mga panayam ay sinabi ang lahat ng itinuturing niyang tama upang sabihin, na itinatapon ang mga diplomatikong equivocations. Lahat ng ginagawa ay ginagawa nang hindi tama mula sa pananaw ng mga interes ng estado. Siyempre, kakaunti ang mga tao na inaasahan ito mula sa kanya, ngunit walang nagbago, ngayon sinabi ito ni Glazyev bilang isang siyentipiko-ekonomista.

At kinukunsinti ng lipunan ang lahat ng nangyayari. At mahalagang maunawaan kung kailan magaganap ang isang napakabilis na pagbabago sa damdamin ng publiko. Kapag ang bawat ikapitong tao ay nasa ilalim ng linya ng kahirapan - hindi pa. Ngunit pagkatapos ay hindi na kailangang sisihin ang "ikalimang hanay", hindi na kailangang sabihin na ang mga kaaway ay dumating dito at sa ilalim ng panlabas na mga parusa ay napakasama ng pakiramdam namin.

Anong mga parusa kung tumaas ang trade turnover sa America? Ang mga representante ay nagsalita tungkol dito sa State Duma at binanggit ang mga numero? Ito ay lahat ng pagbabalatkayo, ngunit itinatampok ni Glazyev ang kakanyahan. Natural, hindi katulad niya ang mga liberal o ang mga sumasakal sa sariling bansa gamit ang mga kamay ng ating gobyerno.

Mayroon na tayong humigit-kumulang isang-kapat ng mga kita sa badyet na napupunta sa mga pangangailangan ng estado, sa mga pangangailangan ng pampublikong administrasyon. Ang isang quarter ay napupunta sa mga opisyal - para sa mga pagbabayad, para sa lahat ng uri ng kanilang mga kaganapan, mga kotse, at iba pa. Ito ay opisyal. Ang bilang ng mga opisyal sa ating bansa ay tumaas sa humigit-kumulang 5-6 milyong katao, at ang paggasta sa aparatong ito ay tumaas din nang quadratically.

At sa parehong oras nakikita natin ang produksyon na bumabagsak sa negatibo. Kung ipapakita mo ito sa isang graph, pagkatapos ay isipin - ang isang curve ay tumaas, na nagpapakita ng paglaki sa bilang ng mga kagamitan sa pamamahala, mga opisyal bilang isang burukratikong klase, at mula sa itaas hanggang sa ibaba, mula kaliwa hanggang kanan ito ay tumatawid - ito ay ang pagbaba ng ating produksyon, ang pagbaba kabuuang produkto, kita sa badyet. Ito ay isang eksaktong pag-uulit ng 1989, ang krus na ito ay tinawid noon ng USSR. At ngayon nakikita namin ang ganap na parehong mga uso.

Ang mga nakikinabang sa pagbagsak na ito, mula sa mga piraso ng Russia, ay magkakaroon ng parehong mga piraso ng kapangyarihan at ari-arian tulad ng sa panahon ng pagbagsak ng Unyong Sobyet; sila ngayon ay tiyak na hindi interesado sa planong ito na halata sa sinuman. At inilagay ito ni Glazyev sa mesa at, ipinaliwanag ito sa mga terminong pang-agham, ay nagsabi: "Tingnan mo, mga tao, hinihila nila ang bansa sa isang butas." Well, ano kaya ang magiging reaksyon nila? Natural, dumura dito.

— Ang liberal na bloke ay simpleng takot sa mga hakbang na ito, natatakot Ekonomiyang planado, sinusuri ang mga resulta ng pribatisasyon?

- Sa ekonomiya mayroong konsepto ng nasyonalisasyon ng mga estratehikong industriya, negosyo - ito kinakailangang kondisyon pinapanatili ang aming nangungunang mga sumusuportang industriya, kabilang ang militar, sa loob ng ilang nakaplanong balangkas. Kasama rin dito ang paggawa ng machine tool, mechanical engineering, paggawa ng sasakyang panghimpapawid, espasyo, at mga industriyang sumusuporta sa buhay, kabilang ang mga serbisyo sa pabahay at komunal.

Kung hindi natin ito gagawin at ibigay ito sa mismong mga kasamang umaasa dito, tapos na tayo. Ang nasyonalisasyon, ibig sabihin, ang pagbabalik ng mga estratehikong negosyo at industriya sa kontrol ng estado, ay sapilitan. Dito hindi mo kailangang maging komunista o liberal - kailangan mong maunawaan na ganito dapat.

Napakalaking sentral na pagpaplano ay nagaganap sa lahat ng mga bansa. Hindi mo maaaring planuhin ang lahat hanggang sa huling kuko, ito ay halata, ngunit ang mga pangunahing parameter, batay sa mga pangunahing kapasidad ng estado, ay dapat gawin lamang.

Halimbawa, gusto mong gumawa ng mga pako bilang isang pribadong indibidwal. At sinasabi nila sa iyo na ganito kalaking bakal ang gagawin para sa mga kuko na ito. Nauunawaan mo ang sukat kung saan maaari mong palawakin ang iyong produksyon. Samakatuwid, ang plano ay ang batayan para sa merkado, kung gusto mo, upang maunawaan kung paano matiyak ang mahusay, pangunahing negosyo sa ibang mga sektor.

Ito ang ikalawang bahagi ng tanong - ano ang kinakatakutan nila? Nais nilang ibigay ang bansa sa mas makapangyarihang mga istrukturang pang-internasyonal na kakainin lang tayo, at iyon lang. At sila ay lalahok sa prosesong ito para sa kanilang mga bayarin sa ahensya. Kinaladkad ng mga lalaki ang lahat palabas ng bansa at nauunawaan kung anong porsyento ang babayaran sa kanila ng kanilang mga tiyuhin. Natatakot sila na ang bansa ay maging isang bagay na soberanya at makapangyarihan, at wala silang makukuha.

Gusto lang nilang maupo saglit, magtiis at paghiwalayin ang bansa - kung gayon, tiyak, sa henerasyong ito ay walang sinumang aalisin sa kanila. Pinatunayan ni Glazyev ang lahat ng ito sa isang mas katamtamang bersyong siyentipiko, ngayon ay nagtatapon sila ng dumi sa Glazyev.

— Ang Ministri ng Pananalapi, na parang bilang tugon, ay nagmungkahi ng sarili nitong mga hakbang - upang madagdagan ang edad ng pagreretiro upang i-save ang mga reserba ng estado. Sa kabilang banda, bilang isang opsyon, dagdagan ang pambansang utang.

—Ang pagtaas ng edad ng pagreretiro, na, ayon sa mga kalkulasyon, ay magbibigay ng humigit-kumulang 1 trilyong rubles. Isinasaalang-alang na gumagastos tayo ngayon ng 3 trilyon sa mga opisyal, kukuha ako ng 1 trilyon mula doon at iiwan ang mga pensiyonado. Ang trilyong ito ay umiiral, ito ay nasa ibabaw lamang, ito ay tinatawag na paglilingkod sa mga pangangailangan ng pampublikong administrasyon.

Ngunit nangangahulugan ito na kailangan nilang kunin ito mula sa kanilang sarili - ito ay labis para sa kanila. At ang pangalawa ay ang pagtaas ng pampublikong utang, ngunit sa pamamagitan ng ano? Kung "kagat-kagat" mo lang ang lahat, ito ay hangal. Ito ay kailangang gawing pamumuhunan, ibig sabihin, ang perang ito ay kailangang mapunta sa isang proyekto ng produksyon, at ang produksyon sa ganoong sitwasyon ay namamatay dahil sa mataas na rate ng interes, dahil mayroon sila kapital ng paggawa kulang. Kaya kailangan nating baguhin ang mga kondisyon para sa produksyon, at hindi mo kailangan ng anumang pera - lahat ay magsisimulang maglaro sa sarili nitong.

Oo, at kinakailangang hindi bawasan ang bilang ng mga opisyal, ngunit bayaran sila ng 5% ng kita ng bansa, at pagkatapos ay hayaan silang gawin ang gusto nila. At ang 5% ay isang normal na halaga upang mapanatili ang layer ng pamamahala, ngunit mayroon na silang 25%. At kung gayon, nangangahulugan ito na mayroong isang lugar upang makuha ito kung ang estado ay lumalapit sa isyung ito sa matalinong paraan. Ngunit sa ngayon ang estado ay ang kanilang sarili.

- Sa huli, sino ang tama? Sergei Glazyev o ang liberal na bloke?

— Sa sitwasyong ito, tiyak na tama si Glazyev, dahil tumitingin siya mula sa punto ng view pandaigdigang ekonomiya sa likod ng ating bansa at nauunawaan na "out of business" kung magpapatuloy ang lahat ng ganito. At ang iba ay tumitingin dito mula sa panig ng kanilang mga pribadong interes at nagsisimulang mag-isip tungkol sa "kung ano ang nangyari kung."

Siyempre, nakalulugod na ang tagapayo ng pangulo ay buong puso na nag-uugat para sa Russia at sinusubukang akayin ito sa landas ng kasaganaan. Ngunit ang banal na paniniwala ni Glazyev at ng kanyang mga kasama na, halimbawa, ang paglago ng GDP ay isang benepisyo para sa bansa, nagsisimula kang mag-alinlangan sa kawastuhan ng landas na pinili ng ekonomista.

Gayunpaman, ang muling pag-iisip ng akademiko sa realidad ng ekonomiya ay malinaw na nakikita. Pagkatapos ng lahat, ilang taon lamang ang nakalipas sinubukan ni Glazyev, sa istilo ng Bangko Sentral, na pigilan ang inflation na may usurious interest rate...

Bagaman, mas mabuti ito ayon kay Glazyev kaysa ayon kay Kudrin: dalawang kasamaan...

*

Ang paglago ng ekonomiya sa Russia ay hindi isang utopia. Kung ipinakilala natin ang personal na responsibilidad para sa paglago ng GDP sa mga miyembro ng gobyerno, i-optimize ang mga rate ng interes ng mga bangko ng estado, babalik sa "double budget", lumikha ng isang karaniwang airspace sa China...

Ang mga ito at iba pang mga panukala ay nakapaloob sa "12 hakbang" na diskarte na iminungkahi ng akademiko ng RAS na si Sergei Glazyev.

Ang Russia ay nanganganib na mag-slide sa sideline ng teknolohikal na pag-unlad at maging isang hanay ng mga magkakaibang mga enclave sa paligid ng mga ekonomiya ng Amerika o Europa, ang RAS academician na si Sergei Glazyev ay nagbabala sa artikulong "Seven Scenarios for Russia," na inihanda sa kahilingan ng Gazeta.Ru.

Hindi katanggap-tanggap na umupo na lamang at maghintay na tanggalin ang mga parusa, na kung tutuusin, ang ginagawa ngayon ng naghaharing uri sa Russia. Ang susunod na "plano ng aksyon 2025" na inihahanda ng gobyerno, o ang "diskarte sa paglago" ng business ombudsman na si Boris Titov ay hindi angkop bilang isang epektibong tool. At ang 2035 na diskarte, na binabalangkas ng dating Ministro ng Pananalapi na si Alexei Kudrin para sa Kremlin, ay hindi pa handa.

Ayon kay Glazyev, patuloy na sinusunod ng gobyerno at ng Bangko Sentral ang mga tradisyunal na rekomendasyon ng IMF sa patakarang macroeconomic, at itinatayo ni Kudrin ang kanyang programa ukol dito. Ang pagpapatuloy ng pamamaraang ito ay naghahatid sa ekonomiya ng Russia sa higit pang pagkasira.

Posible pa ring maiwasan ang negatibong senaryo. Kung ang Kremlin ay nagpapatupad ng diskarte pang-ekonomiyang pag-unlad, batay sa karanasang Tsino sa pampublikong administrasyon. Nag-aalok ang Academician Glazyev ng kanyang sariling mekanismo para sa isang madiskarteng tagumpay, na binubuo ng 12 hakbang. Bukod dito, ginagawa ni Glazyev ang mga panukalang ito hindi bilang isang opisyal, isang tagapayo sa pangulo, ngunit bilang isang siyentipiko at dalubhasa sa larangan ng pampublikong administrasyon.

Regulasyon at pagiging bukas ng pamahalaan

Ang unang bagay na kailangang gawin ay ilipat ang paggana ng pamahalaan sa teknolohiya ng estratehiko at indikatibong pagpaplano.

Isinasaad ng Estratehikong Pagpaplano promising direksyon pag-unlad ng ekonomiya, batay sa mga pangmatagalang pagtataya ng pag-unlad ng siyensya at teknolohikal at pag-unawa sa mga posibilidad para sa mabilis na pag-unlad ng ekonomiya ng bansa sa loob ng balangkas ng ekonomiya ng mundo. Ang indikatibong pagpaplano ay nagbibigay ng mga patnubay para sa mga aktibidad ng mga katawan ng pamahalaan sa lahat ng antas upang lumikha ng mga kondisyon para sa pagtaas ng aktibidad ng pamumuhunan upang mapataas ang produksyon at mapabuti ang pamantayan ng pamumuhay ng populasyon. Nagbibigay din ito ng pagkakataon sa mga negosyante na samantalahin ang mga kundisyong ito, paliwanag ni Glazyev.

Ang regulasyon ng estado ay nananatiling pareho. "Ang regulasyon ng gobyerno ay nagpapasigla sa aktibidad ng negosyo sa direksyon ng paglago ng produksyon at pinipigilan ang mga mapanirang pagpapakita (pag-export ng kapital, mga pyramids sa pananalapi, atbp.)," ang sabi ni Glazyev. Ngunit sa pagkakaroon ng regulasyon ng estado, ang ekonomiya ng Russia ay nangangailangan ng pagiging bukas. "Ito ay ginagawang posible ang pag-import mga advanced na teknolohiya at i-export tapos na mga produkto, pinipilit ang mga negosyante na pataasin ang pagiging mapagkumpitensya ng mga domestic na produkto, "dagdag ni Glazyev.

Sa ilalim ng personal na responsibilidad

Ang indikatibong pagpaplano ay hindi maipapatupad nang walang mekanismo para sa personal na responsibilidad ng mga opisyal. At pag-uugnay din sa mga bangko ng estado sa mga gawain ng pagpapahiram para sa paglago ng produksyon.

Ito ang pangalawa at pangatlong punto ng diskarte ni Academician Glazyev.

Naniniwala siya na "kinakailangang ipakilala ang isang mekanismo para sa personal at kolektibo ("cross-cutting", "vertical" at "horizontal") na responsibilidad ng mga tagapaglingkod sibil, pati na rin ang isang sistema ng paggantimpala sa kanila para sa pagpapatupad ng mga indikatibong plano para sa ang paglago ng pamumuhunan at produksyon.” Ang mga pamantayang ito ay dapat ding ilapat sa mga aktibidad mga korporasyon ng estado at mga bangko ng estado.

Dapat ayusin ng mga bangko ng estado ang kanilang mga aktibidad batay sa gawain ng pagpapahiram para sa paglago ng produksyon at pamumuhunan. Ang mga rate ng interes ay kailangang ayusin "batay sa kakayahang kumita ng sektor ng produksyon."

Makibalita sa Russian, maabutan sa Chinese

Ngunit ang plano ng gobyerno ng mga estratehiya at mga tagapagpahiwatig para sa pagpapatupad nito ay kalahati lamang ng labanan. "Ang isang plano para sa advanced na pag-unlad batay sa isang bagong teknolohikal na istraktura ay kinakailangan din. Ang karagdagang pag-unlad ng ekonomiya ng mundo ay nauugnay sa pagbuo ng mga bagong istrukturang pang-ekonomiya at teknolohikal sa mundo, ang modelo kung saan ay ang PRC. Upang makamit ito, ang lahat ng nangungunang mga bansa sa mundo ay gumagamit ng pagpapasigla ng pamumuhunan sa pamamagitan ng mga naka-target na isyu sa kredito," ang sabi ni Glazyev.

Ang paglago ng ekonomiya ng Russia ay imposible nang walang pagtaas ng "pangmatagalang mapagkukunan ng kredito at pagpapatindi ng papel ng Central Bank bilang isang pinagkakautangan huling paraan."

Ayon kay Glazyev, sa kaibahan sa mga ekonomiya ng mga bansang naglalabas ng mga reserbang pera, ang mga pangunahing problema sa ekonomiya ng Russia ay hindi sanhi ng labis na suplay ng pera at nauugnay na mga bula sa pananalapi, ngunit sa pamamagitan ng talamak na under-monetization ng ekonomiya, na para sa mahabang panahon na nagtrabaho "para sa pagkasira" dahil sa matinding kakulangan ng mga pautang at pamumuhunan .

Kasabay nito, tinutukoy ni Glazyev ang mga pagtatantya mula sa Institute of National Economic Forecasting ng Russian Academy of Sciences. Ang pagkamit ng 4-5 porsiyento na taunang paglago ng GDP, na higit sa average ng mundo, ay maaari lamang makamit sa pamamagitan ng pagtaas ng savings rate sa 27% ng GDP sa 2018. Sa kasong ito lamang posible na makamit ang layunin na itinakda ng Pangulo ng Russian Federation upang makamit ang paglago ng GDP sa itaas ng average ng mundo. At para makahabol sa growth rate ng Chinese economy, ang savings rate (ang bahagi ng investment sa GDP) ay dapat tumaas sa 35%.

Ang mga panukalang ito ay maaaring pondohan sa pamamagitan ng mga naka-target na isyu sa kredito para sa mga priyoridad na proyekto sa pamumuhunan.

“Kasabay nito, ang inflationary effect mula sa pagtaas ng credit emissions sa halagang hanggang 5 trilyon. kuskusin. ay hindi hinulaang, dahil ang antas ng monetization ng ekonomiya ng Russia ay 7-10 trilyong rubles sa ibaba ng pinakamainam na antas. Ang pangunahing kondisyon dito ay ang direksyon ng pagpapalabas ng kredito na eksklusibo para sa layunin ng pagtaas ng mga volume at pag-modernize ng produksyon ng mga produkto na hinihiling," sabi ni Glazyev.

At nagbabala siya na sa mga kondisyon ng mga hindi balanseng istruktura na katangian ng ekonomiya ng Russia, ang isang pumipili na patakaran sa kredito at pamumuhunan ay kinakailangan, na pinag-iba ng mga industriya at mga lugar ng pag-unlad alinsunod sa mga layunin na itinatag na mga pagkakaiba sa kanilang kakayahang kumita. Kasalukuyang pagsasanay kagustuhang pagpapautang Kinukumpirma ng agro-industrial complex at maliliit na negosyo ang bisa ng diskarteng ito.

Ang mga kumpanya ay maaaring pumasok sa mga kontrata sa pamumuhunan sa mga awtorisadong katawan ng gobyerno, kung saan ang mga bangko at mga institusyong pang-unlad ay maaaring mag-isyu ng mga pangmatagalang pautang.

Kasabay nito, ang Bangko Sentral ay maaaring gumana bilang isang institusyong pang-unlad, na nagbibigay ng mga pautang kapwa sa mga pangangailangan ng mga pribadong negosyo sa pagpapalawak at pagpapaunlad ng produksyon, at sa mga programa ng pamahalaan.

Sa ilalim ng kalangitan ng Eurasia

Bahagi ng plano para sa pinabilis na pag-unlad, sigurado si Glazyev, ay maaaring malalaking proyekto sa pagpapaunlad ng imprastraktura. Kasama, kasama ang PRC.

Ang mga proyekto sa imprastraktura ay maaaring pondohan, sa partikular, hindi lamang mula sa badyet ng estado, ngunit sa pamamagitan ng "isyu ng mga target na mababang interes na mga bono, na sinipi sa stock exchange at binili ng Bangko Sentral."

Upang ikonekta ang mga ito sa mga Chinese na pinagmumulan ng financing, ang mekanismo ng currency at credit swaps ay maaaring gamitin. Upang makaakit ng mga pondo mula sa mga internasyonal na bangko sa pagpapaunlad at mga pamilihang pinansyal, maaaring mag-isyu ng mga espesyal na pangmatagalang bono na kinakalakal sa pamilihang pinansyal ng Eurasian Economic Union at ng PRC.

Ang pagpapatupad ng dalawang transcontinental integration initiatives - ang EAEU at ang Silk Road - ay nagbubukas ng mga pagkakataon para sa pagpapalawak ng mutually beneficial cooperation, sabi ni Glazyev. Halimbawa, posible na pagsamahin ang pagbuo ng isang solong airspace at ang pagbubukas ng mga bagong koridor ng hangin sa paglipat sa magkasanib na paggawa ng sasakyang panghimpapawid sa loob ng balangkas ng pakikipagtulungan ng Russian-Chinese-Indian-Iranian.

O ang pagbubukas ng mga daluyan ng tubig sa lupain na may pagtatayo at paggamit ng mga barko ng sarili nating produksyon. O ang pagtatayo ng mga transcontinental transport corridors na may pagbuo ng isang pinag-isang base para sa railway at road engineering. Ang isang katulad na diskarte ay maaaring ilapat sa pagbuo ng isang karaniwang espasyo ng enerhiya at isang pinagsamang base ng paggawa ng makina.

"Sa ngayon, ang mga proyekto sa pamumuhunan ng Russia-Intsik ay medyo mabagal na umuunlad. Ginawa para dito mga internasyonal na bangko ang pag-unlad, pangunahin ang Asian Infrastructure Investment Bank, ay nananatiling nasa gilid. Upang paigtingin ang gawaing ito, kinakailangang gamitin ang mga anyo ng internasyonal na kasunduan na may mga supranational na namamahala sa katawan at mga kasunduan sa konsesyon," sabi ni Glazyev.

Dobleng budget

Ang susunod na hakbang ay ang pagbabago ng panuntunan sa badyet sa isang badyet sa pagpapaunlad, na nagbibigay para sa paggamit ng mga kita sa langis upang tustusan ang pampublikong pamumuhunan.

“Narito, nararapat na muling bumaling sa karanasang Tsino. Upang labanan ang kakulangan sa badyet at pondohan ang malalaking pagtatayo ng imprastraktura sa Tsina, mula noong 1982, sinimulan nilang gamitin ang tinatawag na "dobleng badyet": ang regular na badyet ng estado at ang badyet sa pagtatayo ng kapital," payo ni Glazyev.

Ang regular na badyet ng estado ay pangunahing nabuo mula sa mga buwis, at ang badyet sa pagpapaunlad ay nabuo mula sa mga kita na hindi buwis mula sa mga negosyo, mga paglilipat mula sa off-budget na pondo kasama ang pagdaragdag ng isang positibong balanse badyet ng estado. Ang badyet sa pagtatayo ng kapital (o badyet sa pagpapaunlad) ay inilaan para sa mga layunin ng pang-ekonomiyang konstruksyon, pangunahin para sa pagtatayo ng pinakamahalagang pasilidad ng pambansang kahalagahan. Ang pangunahing layunin ng "double budget" ay upang ipakita ang lahat ng mga gastos ayon sa pagbuo ng kapital sa labas ng regular na badyet ng estado.

Naalala ni Glazyev na pagkatapos ng default noong 1998, ginamit ang dibisyon ng badyet sa gobyerno ng Yevgeny Primakov. Pagkatapos ang estado ay nagsimulang magbalangkas ng isang badyet sa pag-unlad at magtatag ng mga mekanismo para sa muling pagpopondo sa mga komersyal na bangko laban sa mga panukalang batas ng mga negosyo sa produksyon ng solvent.

“Kasunod nito, ang mabisang mekanismong pang-ekonomiya, na nagbunga, ay pinalitan ng Stabilization Fund, naging isang channel para sa pumping Russian mga kita sa badyet sa Amerikano debentures "," Galit si Glazyev.

Ang isa pang matagal nang nakatakdang kasangkapan para sa pagpapasigla ng ekonomiya ay ang pagdaragdag sa mga tungkulin ng Bangko Sentral ng mga gawain ng pagtiyak ng paglago sa pamumuhunan, GDP at trabaho. Pagtaas ng papel ng mga espesyal na instrumento sa refinancing para sa mga komersyal na bangko para sa mga layunin ng pagpapautang mga proyekto sa pamumuhunan na may pagtaas sa mga tuntunin ng mga mapagkukunang ibinigay at pagpapalawak ng listahan ng sanglaan.

Para dito kinakailangan pagtatantya key rate sa antas ng average na kakayahang kumita sa industriya ng pagmamanupaktura. Pagpapakilala ng vector ng mga rate para sa mga espesyal na instrumento sa refinancing na naglalapit sa presyo Pinagkukuhanan ng salapi sa kakayahang kumita ng mga nauugnay na sektor ng ekonomiya.

Kakailanganin mo ring gumawa ng isang hakbang bilang "pag-aayos ng naka-target na refinancing mga institusyon ng estado development at komersyal na mga bangko sa mababang rate ng interes pangmatagalang obligasyon ng estado at munisipyo, mga bono ng mga korporasyon ng estado, kabilang ang mga bono sa imprastraktura, pati na rin ang mga plano sa negosyo ng mga negosyo na binuo upang maipatupad mga programa ng pamahalaan, mga order, espesyal mga kontrata sa pamumuhunan, mga kontrata sa pag-export, mga proyekto ng pinagsamang pamumuhunan sa mga kasosyo sa pagsasama ng Eurasian."

Laban sa pagmamanipula ng ruble exchange rate

At panghuli, ilang naka-target ngunit mahalagang pagpapatupad sa kasalukuyang gawi ng gobyerno: “Implementation of a control system over nilalayong paggamit mga pautang mula sa mga bangko ng estado at mga alokasyon sa badyet, hindi kasama ang kanilang pag-export sa ibang bansa at paggamit para sa mga layuning haka-haka.”

Pagpapakilala ng piling pera at regulasyon sa pananalapi batay sa mga hindi direktang pamamaraan (buwis sa Tobin, mga kinakailangan sa reserba, atbp.) upang maiwasan ang mga haka-haka na pag-atake, pagmamanipula ng mga merkado at ang halaga ng palitan ng ruble, pagtatayo ng " mga piramide sa pananalapi"at iba pang mga pandaraya na nagpapahina sa ekonomiya.

Kinakailangan, naniniwala si Glazyev, na paigtingin ang pagpapalawak ng paggamit ng ruble bilang isang "pera ng presyo at pera ng mga pag-aayos para sa mga suplay ng pag-export ng Russia, na bumubuo ng batayan para sa paggawa ng ruble sa internasyonal na pera mga kalkulasyon at pagpepresyo sa isang malaking Eurasian partnership."

Nangangailangan ito ng stabilization ng ruble exchange rate sa katamtamang termino laban sa isang basket ng Eurasian currency.

"Kailangan namin ng paglipat sa isang ideolohiya sa pag-unlad na may priyoridad na pagtaas sa paggasta sa R&D at edukasyon, pagpapasigla ng makabagong aktibidad at paghihikayat ng pagbabago," ang buod ng akademikong si Glazyev at nagpapaalala ng pangangailangan para sa "personal na responsibilidad sa sistema ng pamahalaan para sa pagkamit ng pag-unlad. mga layunin.”

Si Sergei Glazyev, Tagapayo sa Pangulo at Academician ng Russian Academy of Sciences, ay naglabas ng isang napakahalagang artikulo sa kasalukuyang geopolitical na sitwasyon ng Russia.

Tinatawag ng artikulong ito sa wastong pangalan nito ang maraming bagay na, hanggang kamakailan, ay hindi kaugalian na ipahayag sa labas ng mga saradong opisina.

Sa partikular, ipinaliwanag ni Glazyev nang detalyado kung anong mga dahilan ang nagpipilit sa Estados Unidos na magsikap para sa kumpletong pagkatalo ng ating bansa, at nagmumungkahi ng isang plano, na sumusunod ay magpapahintulot sa Russia na protektahan ang sarili mula sa kakila-kilabot na banta na ito.

Lubos kong inirerekumenda na gumugol ng isa o dalawa at maingat na pagbabasa ng buong artikulo ni Sergei Glazyev. Iminumungkahi ng mga pinakabagong desisyon ng Kremlin na batay sa detalyadong artikulong ito na bubuo ang diskarte sa pag-unlad ng Russia para sa susunod na 10 taon:

Sa madaling sabi ay balangkasin ko ang mga pangunahing punto ng artikulo upang kumbinsihin ang mga nagdududa na gumugol ng oras na maingat na pag-aralan ang orihinal na teksto. Mangyaring isaalang-alang ang katotohanan na ipapakita ko ang mga theses sa hubad na anyo: walang argumentative context, walang mga graph at walang mga sanggunian sa iba pang mga materyales. Maaari mong mahanap ang lahat ng mga detalye sa orihinal na artikulo kung nais mo.

1. Ang Estados Unidos ang nasa likod ng mga kaganapan sa Ukraine - ito ang tanging puwersa na nakikinabang sa paglala ng labanan.

Sa pamamagitan ng pag-oorganisa ng isang malaking digmaan sa Europa, umaasa ang Estados Unidos na matagumpay na makaligtas sa krisis na dumarating sa kanila, at pagkatapos ay pumasok sa isang bagong mahabang alon ng paglago ng ekonomiya.

2. May tatlong senaryo para sa pagbuo ng mga kaganapan sa katamtamang termino.

Ang optimistikong senaryo—isang kontrolado at mapayapang globalisasyon na kapaki-pakinabang para sa lahat ng bansa—ay kasalukuyang hindi makatotohanan. Ang mga elite ng Amerikano ay hindi handa para dito, dahil mangangahulugan ito ng pagkawala ng kanilang pamumuno.

Catastrophic scenario - ang pagbagsak ng Anglo-Saxon pinansiyal na sistema at ang pagkawatak-watak ng planeta sa isang bilang ng mga pang-ekonomiyang rehiyon na sarado mula sa isa't isa ay lubos na posible. Kung maisasakatuparan ang ganitong senaryo, ang gintong bilyon ang higit na magdurusa, dahil mawawalan ito ng pagkakataong mag-pump ng mga mapagkukunan mula sa natitirang 6 bilyong populasyon ng Earth.

Ang inertial na senaryo ay ang pagpapanatili ng kasalukuyang pagkakasunud-sunod ng mga bagay sa pamamagitan ng paglamon sa mga "peripheral" na bansa. Ang sitwasyong ito ay pinakainteresante sa mga elite ng Amerika at, sa katunayan, nasa loob ng balangkas ng sitwasyong ito na ang mga aksyon ng US sa Ukraine ay angkop.

3. Liberal na ideolohiya ngayon ay lumilikha ng mga panganib sukat ng planeta. Ang konsentradong kapital ay kumikilos sa sarili nitong interes - at ang mga interes na ito ay madalas na nangangailangan ng pandarambong at pagwasak ng buong estado.

Kasabay nito, ang mahalaga, ang liberal na ideolohiya ay nakakapinsala din sa Estados Unidos mismo: ang mga naghaharing lupon ng US ay madalas na kumikilos sa kapinsalaan ng Amerika at mga Amerikano.

4. Napakasimple ng estratehiya ng US sa larangan ng dominasyon: nangingibabaw sila sa lahat ng posibleng lugar nang sabay-sabay, simula sa mga larangang pinansyal at militar. Isang uri ng mabisyo na bilog ang nabuo.

Ang kapangyarihang militar ay nagpapahintulot sa mga Amerikano na mangolekta ng tinatawag na dollar seigniorage mula sa buong mundo - upang mag-print ng mga dolyar para sa kanilang sarili, sa gayon ay pinababa ang halaga ng mga ari-arian ng ibang mga bansa. Ang mga nakolektang dolyar ay ginagamit, sa partikular, upang bumili ng mga siyentipiko mula sa buong mundo at upang bumuo ng mga bagong teknolohiya. Pinahihintulutan ng mga bagong teknolohiya ang mga Amerikano na palakasin ang kanilang kataasan sa militar, at, kasabay ng pagtulak sa libreng merkado na nakapipinsala para sa ibang mga bansa, ay nakakakuha din ng mga bagong mapagkukunan.

5. Sa ngayon, ang diskarte ng US sa pandaigdigang dominasyon ay halos tumigil sa paggana. Ang mga bansa ng BRICS ay maaaring hindi gaanong maunlad kaysa sa Estados Unidos, ngunit sila ay 10 beses na mas malaki kaysa sa Amerika sa mga tuntunin ng populasyon. Ang mga bansang BRICS ay hindi kailangang gumastos ng malaking halaga sa mga badyet ng militar; bilang karagdagan, sila ay nasa isang kapaki-pakinabang na posisyon ng "catch up" at hindi maaaring bumuo ng mga bagong teknolohiya, ngunit kopyahin ang mga ito.

Ang bahagi ng dolyar sa mga pandaigdigang pagbabayad ay bumababa rin, at sa lalong madaling panahon ang mga Amerikano ay mapipilitang bawasan ang kanilang mga programang militar at siyentipiko.

6. Sinisikap ng mga Amerikano na makawala sa bitag sa kanilang karaniwang paraan: sa pamamagitan ng pagsisimula ng pandaigdigang digmaan. Gamit ang diskarte ng "kinokontrol na kaguluhan," sinusubukan ng mga Amerikano na mag-apoy ng serye ng mga salungatan sa militar sa buong planeta. Sa partikular, nakita na natin ang "gawa" ng mga Amerikano sa Hilagang Africa, sa Iraq, Syria at Ukraine.

Una at Pangalawa Digmaang Pandaigdig humantong sa isang malaking pag-agos ng utak at kapital mula sa pakikipagdigma sa Europa hanggang sa Estados Unidos. Ang Cold War at ang kasunod na pagbagsak ng sosyalistang kampo ay nagbigay sa Estados Unidos ng daan-daang libong mga espesyalista, mga natatanging teknolohiya, isang malaking halaga ng mahahalagang mapagkukunan at higit sa isang trilyong dolyar sa netong kita.

Nakikinabang din ang mga Amerikano sa kasalukuyang mga salungatan. Pagnanakaw sa mga museo, pag-agaw ng mga ari-arian, pag-alis ng mga reserbang ginto, pagkakaroon ng kontrol sa mga likas na yaman... bawat digmaang Amerikano ay mahigpit na ipinaglalaban "sa plus."

7. Mas pinipili ng Estados Unidos na makipagdigma sa pamamagitan ng di-tuwirang mga pamamaraan - gamit ang mga taktika ng panunuhol at panlilinlang sa mga naghaharing elite.

Sa una, ang kontrol ay itinatag sa mga lokal na elite sa pamamagitan ng pagpasok ng mga pulitiko, negosyante at nangangakong kabataan espesyal na relasyon mula sa USA. Pagkatapos ay sinimulan ng mga Amerikano ang mga operasyong militar gamit ang maling mga kamay at, na pinaghahalo ang isang puwersa laban sa isa pa, nakamit ang ninanais na mga layunin. Ang mga tropang NATO ay dinadala lamang kapag ang mga pamamaraang ito ay nagtagumpay sa pagpapahina sa kaaway sa isang lawak na hindi na niya kayang labanan.

Itinuturing ng Kanluraning panig ang sarili na sapat na malakas upang hindi matupad ang mga obligasyon nito. Ito ang uri ng calling card niya.

Kaya, halimbawa, si Saddam Hussein ay nalinlang, na unang pinahintulutan ng mga Estado na salakayin ang Kuwait, at kung kanino ang mga Estado ay pinatunayang pinarusahan. Ito ay kung paano nalinlang si Yanukovych, na hinikayat na huwag gumamit ng dahas para lamang gawin siyang refugee.

Milosevic, Gaddafi... napakalawak ng listahan ng mga pinunong nalinlang ng mga Amerikano.

8. Ang agarang layunin ng mga Amerikano sa Ukraine ay ihiwalay ang Ukraine sa Russia. Gayunpaman, ang paglagda sa European Association Agreement ay simula lamang ng isang malaking plano.

Sa huli, inaasahan ng mga Amerikano na makakuha ng ganap na kontrol sa European Union at Russia, at pagkatapos ay gamitin ang kalamangan na ito sa paglaban sa China - habang nakikita nila ang Russia bilang isang mapanghimagsik na kolonya, at planong parusahan tayo sa pamamagitan ng ganap na pagsira sa Russia at hatiin ito sa ilang naglalabanan na mga bansa.

Ang mahalaga ay ang Estados Unidos mismo ay halos walang mawawala sa digmaang sinimulan nito sa Ukraine. Nasa ibang kontinente sila at nakikinabang lamang sa digmaang ito.

9. Posible bang maiwasan ang pandaigdigang digmaan sa Europa? Yes ito ay posible. Upang gawin ito, ito ay sapat na upang bawian ang Ukrainian Nazis ng suporta mula sa Estados Unidos.

Ang pinansiyal na pyramid ng mga obligasyon sa utang ng US ay hawak na ngayon nang buong lakas at handang bumagsak anumang sandali. Kung itatapon ng mga pangunahing pinagkakautangan ng US ang kanilang mga na-hoard na dolyar at Treasuries sa merkado, babagsak ang dolyar.

Kasabay nito, ang mga pagkalugi para sa Russia, Europe at China ay magiging mas mababa kaysa sa susunod na digmaang pandaigdig na pinakawalan ng mga Amerikano.

Ang isa pang direksyon ng pag-atake ay ang pagsira sa monopolyo ng maka-Amerikanong media sa Europa. Kung ang media sa European Union ay nagpapahayag ng dalawang punto ng pananaw sa mga kasalukuyang kaganapan, ang mga pulitiko sa Europa ay mapipilitang kumilos hindi sa interes ng Estados Unidos, ngunit sa interes ng kanilang mga estado.

Matapos ang pagbagsak ng dollar pyramid, hindi na mababayaran ng mga Amerikano ang Germany at Japan para sa pagpapanatili ng kanilang mga base militar - at pagkatapos ay ang dalawang bansang ito na natalo noong World War II ay makakapagpalaya sa kanilang sarili mula sa pamamahala ng Amerika.

10. Nagdusa ang mga Amerikano para sa mga nakaraang taon ilang mga sensitibong sugat. South Ossetia, Syria, Crimea... na nakatagpo ng mapagpasyang pagtutol sa mga lugar na ito, napilitang umatras ang mga Amerikano. Ang ilang higit pang mga pagkatalo, at ang mga Amerikano ay mawawalan ng tiwala sa kanilang kapangyarihan.

Ang oligarkiya ng Amerika ay hindi magsasagawa ng mga panganib maliban kung sigurado na ang digmaan ay hindi laganap sa teritoryo ng US.

Ang kasalukuyang digmaan sa Donbass ay ang pinakamalaking kahalagahan sa kasaysayan. Kung maipagtanggol ng milisya ang sarili laban sa junta, mangangahulugan ito ng pagbagsak ng imahe ng US bilang isang hindi masisirang superpower.

Naiintindihan ito ng mga Amerikano nang husto, kaya gagamitin nila ang lahat ng kanilang mga kakayahan upang i-drag ang Russia sa isang digmaan sa hukbo ng Ukraine o sirain ang Paglaban.

Dapat na matatag na ideklara ng Russia na kung magpapadala ang NATO ng mga tropa sa Ukraine, ituturing ito ng Russia na isang deklarasyon ng digmaan: kasama ang lahat ng kasunod na kahihinatnan para sa mga teritoryo ng Estados Unidos at European Union.

11. Dapat lumikha ng isang pandaigdigang koalisyon na anti-digmaan na makakalaban sa pananalakay ng US. Ang koalisyon na ito ay dapat magharap ng isang programa para sa pagpapatatag ng ekonomiya ng mundo at pagtatatag ng isang patas na kaayusan sa mundo kung saan ang mga interes ng lahat ng mga bansa ay isasaalang-alang.

Ang koalisyon na anti-digmaan ay dapat sapat na makapangyarihan upang mapaglabanan ang paglaban ng Estados Unidos at ng mga bansang G7, na lalaban hanggang sa huli para sa kanilang karapatan na sumipsip ng mga mapagkukunan mula sa ibang mga rehiyon ng planeta.

Tinatanggihan ng sustainable development paradigm ang paghaharap at kompetisyon bilang mga makina ng paglago ng ekonomiya - sa halip na mamuhunan sa mga digmaan, nagpapahiwatig ito ng pamumuhunan sa agham, medisina at edukasyon.

12. Ang mga Amerikanong strategist ay ngayon ay tumataya sa pagbagsak ng Russia mula sa loob sa pamamagitan ng pag-uudyok sa panloob na panlipunan at interethnic na mga salungatan. Ito, sa partikular, ay napatunayan sa pamamagitan ng paghirang ng kilalang-kilala na si John Tefft sa post ng ambassador.

13. Ang koalisyon na anti-digmaan, ang paglikha kung saan maaaring subukan ng Russia na simulan sa batayan ng BRICS, ay dapat magsimula sa paglikha ng isang unibersal sistema ng pagbabayad, na lumilikha ng isang analogue ng Kanluranin sistema ng pagbabangko SWIFT at ang paglikha ng kanilang sariling mga ahensya ng rating.

Kailangang gampanan ng Russia ang nangungunang papel sa koalisyon, dahil tayo lamang ang may kapangyarihang militar at awtoridad na kinakailangan para dito. Dagdag pa rito, dinadala natin ngayon ang matinding dagok ng mga Amerikano.

14. Ang ekonomiya ng Russia ay dapat protektahan mula sa pandaigdigang pamilihan sa pananalapi. Sa partikular, kailangan mong gawin ang mga sumusunod:

* Ang access sa subsoil development at iba pang mga estratehikong sektor ay dapat lamang ibigay nang buo Mga kumpanyang Ruso;
* Ang mga tunay na may-ari ng sistematikong mahalagang mga negosyo ay dapat magparehistro ng kanilang ari-arian sa Russia;
* Ang mga kumpanyang matatagpuan sa malayo sa pampang ay dapat magbayad ng buwis nang buo;
* Dapat sarado ang mga channel para sa ilegal at semi-legal na pag-withdraw ng pera sa ibang bansa;
* Ang mga buwis sa espekulasyon sa pananalapi at ang pag-export ng kapital ay dapat ipakilala.
* Ang mga ari-arian ng dolyar ay dapat i-convert sa ginto at mga pera ng mga bansang mapagkaibigan;
* Ang pag-export ng mga hydrocarbon, metal at iba pang mga produkto ay dapat isagawa sa rubles.
* Ang mga korporasyon ng estado ay dapat huminto sa pagkuha ng mga pautang sa ibang bansa;

15. Ang mundo ay lumilipat na ngayon sa isang bagong teknolohikal na istraktura. Ang Russia ay dapat gumawa ng isang teknolohikal na tagumpay - kung hindi, ang ating ekonomiya ay mai-lock sa bitag ng catch-up na pag-unlad at pagdadalubhasa sa mga hilaw na materyales para sa isa pang 20-30 taon.

Para dito, dapat malikha ang mga kondisyon para sa pagpapaunlad ng teknolohiya. Ito ay lalong mahalaga upang lumikha ng mga mekanismo para sa panloob na pangmatagalang murang kredito - ngayon ang isang makabuluhang bahagi ng mga problema sa ekonomiya ng Russia ay tiyak na sanhi ng isang talamak na kakulangan ng pera.

16. Dapat pagsama-samahin ang kumpanya. Upang gawin ito, kinakailangan na radikal na bawasan ang hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan, pagtaas buhay na sahod sa tunay at pumasok progresibong buwis sa kita ng mga indibidwal.

Bilang karagdagan, ang paggasta sa edukasyon at pangangalagang pangkalusugan ay dapat tumaas.

Kinakailangang ibalik ang institusyon ng pagkumpiska ng ari-arian at palakasin ang kontrol sa mga opisyal ng civil society.

PS. Sa itaas ay inilista ko lamang ang ilan sa mga punto mula sa artikulo ni Sergei Glazyev. Sa orihinal na artikulo, ang mga tesis na ito ay ibinigay nang mas detalyado, kasama ang lahat ng mga paliwanag at katwiran.

Update. Maaaring ma-download ang buong teksto ng artikulong may mga guhit mula sa isa sa mga link na ito.

Ang tagapayo sa Pangulo ng Russia na si Sergei Glazyev ay hindi na nakikilahok sa paghahanda ng programang "Economics of Growth" ng Stolypin Club. Ang konsepto ng programa ay ipinakita sa isang pulong ng Presidium ng Economic Council sa ilalim ng Pangulo ng Russia noong Mayo 25, 2016, kasama ang mga panukala ni Alexei Kudrin.

Kasama ang mga kalahok sa seminar, bumisita siya sa Chile noong 1991, kung saan dumalo siya sa kurso ng mga lektura sa Institute of Freedom and Development tungkol sa karanasan ng Chilean. mga reporma sa ekonomiya. May-akda ng higit sa 300 mga gawaing siyentipiko, iginawad ang N.D. Kondratiev medal para sa isang serye ng mga pag-aaral ng mahabang alon sa pag-unlad ng ekonomiya.

Noong Enero 2004, lumitaw ang mga hindi pagkakasundo sa pagitan ni Glazyev, Dmitry Rogozin, Sergei Baburin at iba pang mga kasamahan. Kinailangan ni Glazyev na umalis sa posisyon ng pinuno ng paksyon; sumali siya namamahalang kinakatawan ang partidong Rodina, na nilikha noong Pebrero 2004 (nabuo sa pamamagitan ng pagpapalit ng pangalan sa Partido ng mga Rehiyong Ruso).

Noong Marso 17, 2014, ang araw pagkatapos ng reperendum sa katayuan ng Crimea, ang mga parusa ng US ay ipinataw kay Glazyev. S. Yu. Glazyev at T. A. Mansurova. Ang European Union at ang Eurasian Economic Community: pagkakapareho at pagkakaiba sa mga proseso ng integration construction / S. Yu. Glazyev, V. I. Chushkin, S. P. Tkachuk. Ang isang pulong ng Economic Council sa ilalim ng Pangulo ng Russia ay naganap, kung saan ang ilang mga nakikipagkumpitensya na programa para sa pagpapaunlad ng ekonomiya ng Russia ay ipinakita kay Vladimir Putin.

Tumanggi si Glazyev na magsulat ng isang programang pang-ekonomiya para sa Stolypin Club

Hindi ako nagtipid ng oras at pagsisikap, at bago magsalita sa paksang ito, binasa ko ang parehong programa tungkol sa "Economics of Growth". Ang susunod ay isang mahaba at nakakapagod na proseso ng pagbuo ng ilang uri ng programang pang-ekonomiya, batay sa lahat ng mga makatwirang panukala na binibigkas sa napakakasaysayang pulong na iyon. Ngunit sa resulta ng masalimuot, maingat at hindi kawili-wiling gawain para sa mga manggagawa sa media na bumuo ng isang pragmatic at makatotohanang plano pag-unlad ng ekonomiya mga bansa, magkikita tayo sa mga darating na buwan.

Pinuna ng presidential adviser ang economic program na inihahanda ng dating pinuno ng Ministry of Finance. Ayon kay Glazyev, ang pagpapatupad ng mga iminungkahing hakbang ay hahantong sa pagpapalalim ng krisis at pagbaba sa pamantayan ng pamumuhay ng populasyon. Sa partikular, kasama ni Glazyev sa mga maling kuru-kuro ang pag-aatubili ni Kudrin na gamitin ang "printing press" upang masakop ang kakulangan sa badyet. Iyon ay, sa loob ng balangkas ng programa na iyong iminumungkahi, ang antas na ito ay maaaring lumabas na hindi matamo sa prinsipyo," itinuro ng tagapayo ni Putin kay Kudrin.

Gaya ng nakasaad sa liham ni Glazyev kay Kudrin (magagamit sa Gazeta.Ru), ang dokumento ng programa ay binuo sa "laganap na maling kuru-kuro." Ang pagmamaliit sa kahalagahan ng kredito para sa pagtustos ng pagbabago at aktibidad sa pamumuhunan ay nauugnay sa isang walang muwang na paniniwala sa teorya ng ekwilibriyo ng merkado. Sa totoo lang modernong ekonomiya hindi kailanman umabot sa punto ng balanse at hindi man lang nagsusumikap para dito," sabi ni Glazyev.

Si Glazyev mismo ang nagpahayag nito noong Miyerkules, Agosto 17, ulat ng Rambler News Service. Noong Hulyo 25, inutusan ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin na tapusin ang ulat ng Stolypin Club at maghanda bagong programa pag-unlad ng ekonomiya. Sa artikulong ito susubukan ko ang aking makakaya naa-access na wika balangkasin ang kakanyahan ng mga panukala at pagpuna ni Glazyev sa kanyang mga kalaban. Samakatuwid, nagmumungkahi si Glazyev, at ito ay napakahalaga: 2) Ipakilala ang responsibilidad para sa mga bangko para sa naka-target na paggamit ng pautang.

Pinuna ni Sergei Glazyev ang programang pang-ekonomiya ni Alexei Kudrin

Upang gawin ito, iminungkahi ni Glazyev na ipakilala ang 3) pagpaplano ng estratehikong pag-unlad. Kaya tungkol dito maparaang pagpaplano nagsimula silang umalulong na ito ay diumano'y isang pagbabalik sa USSR, kahit na si Glazyev ay hindi nagmungkahi ng anumang bagay na tulad nito, pinag-uusapan niya ang karanasan ng mga advanced na bansa, kung ano ang kanilang ginawa.

Ang Internet ay puno ng mga video na may mga talumpati ni Glazyev, kung saan ipinaliwanag niya ito. Kinakailangang maunawaan kung sino ang pumupuna kay Glazyev at kung bakit; walang ibinibigay ang kanyang mga kritiko. Samakatuwid, kung nakikita mo ang pagpuna ni Glazyev, hanapin doon ang mga panukala para sa pagpapaunlad ng industriya sa Russia, kung hindi mo pa ito natagpuan, kung gayon malinaw na malinaw na hindi ito nakasulat upang mapaunlad ang Russia. Nang ang Russia noong 2015 ay sumulong...

Ang isa sa mga pinaka-kapansin-pansin na kaganapan sa mundo ng ekonomiya ng Russia, at, marahil, pulitika, ay ang kamakailang pagpupulong ng Presidium ng Economic Council sa ilalim ng Pangulo. Pederasyon ng Russia. Si Kudrin, at kasama niya ang Ministro ng Pananalapi Siluanov at ang Ministro ng Economic Development Ulyukaev, ay mga tao ng gobyerno.

Ang illusory idyll ng kanyang programa ay maaari lamang matupad sa papel, sa mga dokumentong walang hadlang detalyadong mga kalkulasyon at pagsusuri ng mga kahihinatnan. Ang konsepto ng isang blokeng pang-ekonomiya ay maaaring hindi sikat sa mga tao, ngunit malamang na ito ang pipiliin bilang susi.

Ngayon tingnan natin kung ano ang kalagayan ng mga bagay sa paggastos sa programa ni Kudrin. Ang mga theses ng ulat ni Kudrin ay naglalaman ng "malawakang maling kuru-kuro," sabi ni Glazyev, pangunahin ang pagpuna sa mga probisyon sa inflation at ang epekto nito sa paglago ng ekonomiya. Ayon sa Gazeta.Ru, noong nakaraang linggo ay sumulat si Sergei Glazyev kay Kudrin, kung saan pinuna niya ang mga inisyatiba ng dating ministro ng pananalapi.

Sa Setyembre 15, ang tagapayo ng pangulo na si Sergei Glazyev ay magpapakita ng mga panukala para sa pagtagumpayan ng krisis sa ekonomiya sa komisyon ng Security Council ng Russian Federation. Ngunit para sa isang ganap na tumpak na pagsusuri, maaari kang kumuha ng isang panayam na inilathala sa opisyal na website ng Glazyev. Halos hindi. Ang katotohanan ay ang mataas na rate ng paglago ay katangian ng "catch-up development" at mga bansang may mababang GDP per capita.

Sa kasamaang palad, kailangan kong aminin na ang respetadong akademiko na si Glazyev ay hindi tumpak na kumakatawan sa utos ng Bank of Russia. Sipiin natin si Sergei Yuryevich: "Naiintindihan mo, sa Russia walang mga layunin na paghihigpit sa paglago ng produksyon. Sa kasamaang palad, ako ay may posibilidad na hindi sumasang-ayon sa mga pahayag ng respetadong akademiko na si Glazyev.

Ang programa ni Glazyev. Ang kakanyahan ng mga panukala at pagpuna mula sa mga kalaban.

Ipinanganak noong Enero 1, 1961 sa Zaporozhye, kung saan nagtapos siya sa sekondaryang paaralan No. 31 noong 1978. Noong 1978 pumasok siya sa Moscow State University. Lomonosov sa Faculty of Mechanics and Mathematics. Noong 1999, siya ay iginawad sa akademikong titulo ng propesor. Mula Nobyembre 2002 hanggang sa pagkumpleto ng gawain ng State Duma ng ikatlong pagpupulong - trabaho sa Committee on mga organisasyon ng kredito At mga pamilihan sa pananalapi Estado Duma.

Siya ang kinatawan ng Pangulo ng Russian Federation sa National pinansiyal na konseho. Tagapangulo ng Scientific Council ng Russian Academy of Sciences sa mga kumplikadong problema ng Eurasian economic integration, modernization, competitiveness at masusuportahang pagpapaunlad. Sa halalan sa pagkapangulo noong Marso 2004, 4.1% ng mga kalahok na botante ang bumoto para kay Glazyev, na siyang pangatlong resulta. Sa lalong madaling panahon ito ay kasama sa mga listahan ng parusa ng European Union, Canada, Australia at Switzerland, at noong Setyembre 2015 ito ay kasama sa listahan ng mga parusa ng Ukraine.

Sa diskarte para sa pagpapaunlad ng ekonomiya ng Russia sa mga kondisyon ng pandaigdigang kawalang-tatag. Korguniuk Yu. G. Mga partido sa pagpopondo sa post-Soviet Russia: sa pagitan ng negosyo at gobyerno // Polity: Analysis. Noong Miyerkules, isang kaganapan ang naganap na hinihintay ng mga mamamahayag, ekonomista at maraming ordinaryong Ruso na interesado sa pulitika at ekonomiya. Nais kong muling iguhit ang iyong pansin sa kung gaano kahirap gumana ang ating media at kung gaano kadaling sumuko ang mga kinatawan ng makabayang publiko na nakatira sa mga social network sa pinaka-banal na pagmamanipula.

Ngayon ay lumipat tayo sa ikatlong punto, ang programa ni Glazyev. Ang hatol sa liham ni Glazyev kay Kudrin ay medyo malupit. Iniharap ni Sergey Glazyev ang mga pag-unlad sa pulong. Ginawa ko ang aking kontribusyon at hindi na ako nakikilahok sa gawaing ito," sinabi ni Glazyev sa RNS. Ngunit ngayon eksaktong kabaligtaran ang nangyayari sa ekonomiya ng Russia, sabi ni Glazyev. Pinuna ni Presidential Advisor Sergei Glazyev ang ulat sa mga mapagkukunan ng paglago ng ekonomiya na inihanda ng Center for Strategic Research sa ilalim ng pamumuno ng dating Ministro ng Pananalapi Alexei Kudrin.

Tanong: Ang mga liberal na media at mga financier ay tinatalakay pa rin ang ulat ni Sergei Glazyev at sinasabi na sa mga hakbang na ito ay haharapin natin ang hyperinflation, kakila-kilabot na mga krisis at, sa pangkalahatan, matinding kadiliman sa Hilagang Korea. Ang mga tagasuporta ng akademiko ay nagsasabi sa kabaligtaran na ito ang mga tamang desisyon. Mula sa iyong pananaw, paano natin dapat tingnan ang ulat na ito at ang mga iminungkahing hakbang?

Sergey Andreev: Ganap na malinaw ang lahat kung saan itinayo ang nakaraang ekonomiya, at itinayo ito sa mga prinsipyo ng mga magnanakaw na ginagawang posible na bumuo ng mga scheme, halimbawa, sa paraang humiram ang mga pribadong indibidwal, at binabayaran ng estado ang kanilang mga utang. O isa pang halimbawa: nagbibigay sila ng pera sa mga bangko, ngunit hindi ito dinadala ng mga bangko sa industriya, sa totoong sektor, ngunit ipinakilala ang pandaraya sa pananalapi at gumawa ng maraming pera mula dito, pagkatapos ay pinapayagan din nito, sa isang tiyak na kahulugan, isang grupo. ng mga tao upang kumita. At dahil pinag-isa sila ng makauring interes, hindi naman sila liberal, simple lang sila, medyo nagsasalita, mga taong kumakapit sa badyet at nag-organisa ng sistema ng kapangyarihan sa paraang nakalinya ang kanilang mga bulsa, na nagpapahintulot sa kanila na hindi upang panagutan ito. Anong reaksyon ang inaasahan mo sa kanila?

Mayroon tayong parehong bagay ngayon sa industriya - ang pagbaba ng industriyal na produksyon sa ating bansa ay ganoon, pagkawala ng buong industriya. At lahat ng mga industriya ay magkakaugnay - hindi ka maaaring maglabas ng gear sa isang makina at pagkatapos ay sabihin na ang natitirang bahagi ng makina ay maayos. Samakatuwid, sa pagsasaalang-alang na ito, nagsalita si Glazyev mula sa pangkalahatan, mga konseptong posisyon. Hindi niya sinasabi na mali ang ilang partikular, sinasabi niya iyon mali ang sistema, at pinapayagan ng buong sistema ang isang tao na magnakaw, na nagpapatakbo ng liberal na media na ito. Iginiit ni Glazyev ang mahigpit na regulasyon sa ekonomiya ng estado. Pinag-uusapan niya ang tungkol sa ekonomiya ng mobilisasyon, na ang sentralisadong nakaplanong pamamahala ay kailangan kasama ang paglahok ng parehong pribado at pampublikong mapagkukunan sa parehong direksyon - para sa pag-unlad. Sa turn, nangangahulugan ito na ang estado ay dapat na sa wakas ay hayaan ang negosyo na huminga at huminto sa pagnanakaw.Well, magugustuhan kaya ng mga nagnanakaw? Sa mga sumasakal sa ekonomiya gamit ang mga kamay nitong mga liberal na ngayon ay nasa gobyerno?

Sa palagay ko dapat nating bigyang-pansin hindi ang epekto, ngunit ang dahilan - matagal nang pinag-uusapan ito ni Glazyev. Ang kanyang huling libro ay tumatawag lamang para sa isang ekonomiya ng mobilisasyon sa bisperas ng digmaan, na talagang idineklara para sa ating bansa. Samakatuwid, bilang isang ekonomista, tinatanggap ko siya dito, ngunit sa pampulitikang kahulugan, naiintindihan ko na wala pang mga prospect para sa isang makabuluhang pahinga. Tinutulak tayo tungo sa pagguho ng bansa, halata rin ito.

Tanong: At kung isasaalang-alang natin ang sitwasyon sa labas ng ulat, kung gayon kumusta ang mga bagay, saan pupunta ang lahat?

Sergey Andreev: May mga salik na sumisira sa ekonomiya sa mga pangunahing lugar. Si Primakov, na nagsabi ng lahat ng ito kay Putin, sa isa sa kanyang mga panayam ay sinabi ang lahat ng itinuturing niyang tama upang sabihin, na itinatapon ang mga diplomatikong equivocations. Lahat ng ginagawa ay ginagawa nang hindi tama mula sa pananaw ng mga interes ng estado. Siyempre, kakaunti ang mga tao na inaasahan ito mula sa kanya, ngunit walang nagbago, ngayon sinabi ito ni Glazyev bilang isang siyentipiko-ekonomista.

At kinukunsinti ng lipunan ang lahat ng nangyayari. At mahalagang maunawaan kung kailan magaganap ang isang napakabilis na pagbabago sa damdamin ng publiko. Kapag ang bawat ikapitong tao ay nasa ilalim ng linya ng kahirapan - hindi pa. Ngunit pagkatapos ay hindi na kailangang sisihin ang "ikalimang hanay", hindi na kailangang sabihin na ang mga kaaway ay dumating dito at sa ilalim ng panlabas na mga parusa ay napakasama ng aming pakiramdam. Anong mga parusa kung tumaas ang trade turnover sa Amerika - ang mga kinatawan ay nagsalita tungkol dito sa State Duma at binanggit ang mga numero? Ito ay lahat ng pagbabalatkayo, ngunit itinatampok ni Glazyev ang kakanyahan. Natural, hindi katulad niya ang mga liberal o ang mga sumasakal sa sariling bansa gamit ang mga kamay ng ating gobyerno.

Mayroon na tayong humigit-kumulang isang-kapat ng mga kita sa badyet na napupunta sa mga pangangailangan ng estado, sa mga pangangailangan ng pampublikong administrasyon. Ang isang quarter ay napupunta sa mga opisyal - para sa mga pagbabayad, para sa lahat ng uri ng kanilang mga kaganapan, mga kotse, at iba pa. Ito ay opisyal. Ang bilang ng mga opisyal sa ating bansa ay tumaas sa humigit-kumulang 5-6 milyong katao - ang paggasta sa aparatong ito ay tumaas din sa mga parisukat na sukat. At sa parehong oras nakikita natin ang produksyon na bumabagsak sa negatibo. Kung ipapakita mo ito sa isang graph, pagkatapos ay isipin - ang isang curve ay tumaas, na nagpapakita ng paglaki sa bilang ng mga administratibong kagamitan, mga opisyal bilang isang burukratikong klase, at mula sa itaas hanggang sa ibaba, mula kaliwa hanggang kanan, ito ay tumatawid - ito ay isang pagbagsak sa ating produksyon, pagbaba sa kabuuang produkto, at kita sa badyet. Ito ay isang eksaktong pag-uulit ng 1989, ang krus na ito ay tinawid noon ng USSR. At ngayon nakikita natin ang ganap na parehong mga uso.

Ang mga nakikinabang sa pagbagsak na ito, mula sa mga piraso ng Russia, ay magkakaroon ng parehong mga piraso ng kapangyarihan at ari-arian tulad ng sa panahon ng pagbagsak ng Unyong Sobyet; sila ngayon ay tiyak na hindi interesado sa planong ito na halata sa sinuman. At inilagay ito ni Glazyev sa mesa at, ipinaliwanag ito sa mga terminong pang-agham, ay nagsabi: "Tingnan mo, mga tao, hinihila nila ang bansa sa isang butas." Well, ano kaya ang magiging reaksyon nila? Natural, dumura dito.

Tanong: Ang liberal na bloke ay simpleng takot sa mga hakbang na ito, takot sa isang nakaplanong ekonomiya, isang pagsusuri sa mga resulta ng pribatisasyon?

Sergey Andreev: Sa ekonomiya mayroong konsepto ng nasyonalisasyon ng mga estratehikong industriya at negosyo - ito ay isang mandatoryong kondisyon para mapanatili ang aming nangungunang sumusuporta sa mga industriya, kabilang ang militar, sa loob ng ilang nakaplanong balangkas. Kasama rin dito ang paggawa ng machine tool, mechanical engineering, paggawa ng sasakyang panghimpapawid, espasyo, at mga industriyang sumusuporta sa buhay, kabilang ang mga serbisyo sa pabahay at komunal. Kung hindi natin ito gagawin at ibigay ito sa mismong mga kasamang umaasa dito, tapos na tayo. Ang nasyonalisasyon, ibig sabihin, ang pagbabalik ng mga estratehikong negosyo at industriya sa kontrol ng estado, ay sapilitan. Dito hindi mo kailangang maging komunista o liberal - kailangan mong maunawaan na ganito dapat.

Napakalaking sentral na pagpaplano ay nagaganap sa lahat ng mga bansa. Hindi mo maaaring planuhin ang lahat hanggang sa huling kuko, ito ay halata, ngunit ang mga pangunahing parameter, batay sa mga pangunahing kapasidad ng estado, ay dapat gawin lamang. Halimbawa, gusto mong gumawa ng mga pako bilang isang pribadong indibidwal. At sinasabi nila sa iyo na ganito kalaking bakal ang gagawin para sa mga kuko na ito. Nauunawaan mo ang sukat kung saan maaari mong palawakin ang iyong produksyon. Samakatuwid, ang plano ay ang batayan para sa merkado, kung gusto mo, upang maunawaan kung paano matiyak ang mahusay, pangunahing negosyo sa ibang mga sektor. Ito ang ikalawang bahagi ng tanong - ano ang kinakatakutan nila? Nais nilang ibigay ang bansa sa mas makapangyarihang mga istrukturang pang-internasyonal na kakainin lang tayo, at iyon lang. At sila ay lalahok sa prosesong ito para sa kanilang mga bayarin sa ahensya. Kinaladkad ng mga lalaki ang lahat palabas ng bansa at nauunawaan kung anong porsyento ang babayaran sa kanila ng kanilang mga tiyuhin. at makapangyarihan, at wala silang makukuha.

Tanong: Ang Ministri ng Pananalapi, na parang bilang tugon, ay nagmungkahi ng sarili nitong mga hakbang - upang madagdagan ang edad ng pagreretiro upang i-save ang mga reserbang estado. Sa kabilang banda, bilang isang opsyon, dagdagan ang pambansang utang.

Sergey Andreev: Ang pagtaas ng edad ng pagreretiro, na ayon sa mga kalkulasyon, ay magbibigay ng humigit-kumulang 1 trilyong rubles. Isinasaalang-alang na gumagastos tayo ngayon ng 3 trilyon sa mga opisyal, kukuha ako ng 1 trilyon mula doon at iiwan ang mga pensiyonado. Ang trilyong ito ay umiiral, ito ay nasa ibabaw lamang, ito ay tinatawag na paglilingkod sa mga pangangailangan ng pampublikong administrasyon. Ngunit nangangahulugan ito na kailangan nilang kunin ito mula sa kanilang sarili - ito ay labis para sa kanila. At ang pangalawa ay ang pagtaas ng pampublikong utang, ngunit sa pamamagitan ng ano? Kung "kagat-kagat" mo lang ang lahat, ito ay hangal. Ito ay kailangang gawing puhunan, ibig sabihin, ang perang ito ay kailangang gamitin sa isang proyekto ng produksyon, at ang produksyon sa ganoong sitwasyon ay napapahamak dahil sa mataas na rate ng interes, dahil sa katotohanan na wala silang sapat na kapital sa paggawa. Kaya kailangan nating baguhin ang mga kondisyon para sa produksyon, at hindi mo kailangan ng anumang pera - lahat ay magsisimulang maglaro sa sarili nitong.

Oo, at kinakailangang hindi bawasan ang bilang ng mga opisyal, ngunit bayaran sila ng 5% ng kita ng bansa, at pagkatapos ay hayaan silang gawin ang gusto nila. At ang 5% ay isang normal na halaga upang mapanatili ang layer ng pamamahala, ngunit mayroon na silang 25%. At kung gayon, nangangahulugan ito na mayroong isang lugar upang makuha ito kung ang estado ay lumalapit sa isyung ito sa matalinong paraan. Ngunit sa ngayon ang estado ay ang kanilang sarili.

Tanong: Sa huli, sino ang tama? Sergei Glazyev o ang liberal na bloke?

Sergey Andreev: Sa sitwasyong ito, tiyak na tama si Glazyev, dahil tinitingnan niya ang ating bansa mula sa punto ng pananaw ng pandaigdigang ekonomiya at nauunawaan na ito ay sira kung magpapatuloy ang lahat ng ganito. At ang iba ay tumitingin dito mula sa panig ng kanilang mga pribadong interes at nagsisimulang mag-isip tungkol sa "kung ano ang nangyari kung." Ngunit nananatili ang katotohanan na, batay sa konsepto na may bisa ngayon, pumasok tayo sa isang krisis sa pangalawang pagkakataon sa nakalipas na 10 taon: noong 2008-2009. at ngayon ay nakatapak na kami sa iisang kalaykay. Ang pagnanakaw ng bansa ay muling sumusunod sa parehong pattern - ang pera ay ipinamamahagi sa mga bangko, at hindi pumasok sa scheme ng produksyon. Sino ang nakikinabang dito? Sa mga dumura kay Glazyev. At hindi ito tungkol sa mga partikular na indibidwal, tungkol ito sa sistema. Ang sistema ay kailangang baguhin, at baguhin nang husto.