Un expert cunoscut despre modul în care ideile fiscale ale Ministerului Finanțelor vor contribui la fraudă, despre o „soluție bună” pentru prietenia Tatarstanului și Tatneft cu MNK

Există de șase ori mai mult petrol de „hârtie” în lume decât petrol real, iar când această bulă va izbucni, prețul va scădea, spune partenerul RusEnergy Mikhail Krutikhin. Într-un interviu pentru BUSINESS Online, el a spus ce anume va face Donald Trump în industria petrolieră americană și cum va afecta aceasta piața. Expertul a explicat, de asemenea, de ce șistul nu este profitabil în Rusia și este timpul să îngropam proiectele offshore și de ce Arabia Saudită a decis să înghețe producția.

„45 USD PE BARIL ESTE O ESTIMARE REALISTĂ”

— Mihail Ivanovici, recent ministrul rus de Finanțe Anton Siluanov a spus că putem obține un buget fără deficit, cu un preț mediu anual al petrolului de 60 de dolari pe baril. Cât de realist este acum să vedem astfel de prețuri la sfârșitul anului? Vor fi atinse vreodată nivelurile de 100 USD la care au fost stabilite bugetele pentru 2013 și 2014? Care este un nivel de preț corect astăzi?

„Am impresia că prețul mare care se observă acum este, până la urmă, un fenomen temporar. Este determinată mai degrabă de sentimentele speculatorilor de pe piața hârtiei, decât de cererea și oferta reală de petrol fizic. Dacă te uiți la uleiul fizic, există o oarecare suspiciune, nu numai din partea mea, ci și din partea unor observatori foarte respectabili, că prețul va fi mai mare decât anul trecut. Anul trecut, anul anterior, a fost în medie aproximativ 45 USD per butoiul Brent. Încă de la începutul anului, am presupus că, după toate salturile și isterile cu OPEC, creșterea temporară a prețurilor se va netezi, va scădea și se va stabili din nou la 45 de dolari pe baril. Cred că acest lucru se poate întâmpla, sunt șanse mari să se întâmple asta. Deși nu exclud ca prețul mediu să crească chiar și cu 5 dolari.

- Și totuși, ce pret corect in conditiile actuale?

- Și un preț corect este unul la care pot cumpăra. Potrivit lui Marx, ceea ce cineva este dispus să plătească este cât ar trebui să coste. Și aici este necesar să se facă distincția între uleiul fizic și uleiul „de hârtie”, ale căror volume virtuale sunt de aproximativ șase ori mai mari decât în ​​realitate. Și fiecare derivat de petrol își schimbă mâinile de 3 mii de ori, iar unii spun de până la 6 mii de ori, iar din aceasta prețul de pe piața „hârtiei” reflectă cel puțin puțin situația de pe piata reala, dar nu chiar. Mă concentrez pe cerere și ofertă. În cele din urmă, acest lucru va câștiga, iar reducerea ofertei care încă se întâmplă pe piață acum, la ordinul Arabiei Saudite și a altora, nu va compensa cererea insuficientă de pe piață. Exagerăm ușor cererea Chinei, Indiei și a altor țări. Cred că până la sfârșitul primei jumătăți a anului tendința pentru anul va deveni complet clară. Bănuiesc că 45 de dolari pe baril este o estimare realistă. Poate încă cinci.

— OPEC și-a îmbunătățit prognoza pentru cererea globală de petrol în 2017 cu 0,22 milioane de barili pe zi, până la 95,81 milioane de barili pe zi.

— Există prognozatori în care nu se poate avea încredere: ei absolut nu ajung unde trebuie. Pe primul loc se află OPEC, pe al doilea se află Agenția Internațională pentru Energie cu sediul la Paris, care își schimbă și ea previziunile la fiecare trei săptămâni. Dar dacă OPEC este interesată de anumite previziuni în interesul participanților la cartel, atunci Agenția Internațională pentru Energie nu are experți pe deplin competenți. Prin urmare, să nu ne concentrăm pe prognozele făcute de OPEC sau de Agenția Internațională pentru Energie. Aici trebuie să te uiți, de exemplu, la agenția Platts sau Argus, care monitorizează mișcarea volumelor fizice de petrol.

— Deci nu există motive pentru creșterea cererii de petrol?

— Există, dar în ceea ce privește volumele nu sunt atât de semnificative precum arată OPEC.

Foto: Viktor Filatov, RIA Novosti

„SAUDIȚII TREBUIE SĂ MAISCĂ PREȚURILE PENTRU A VINDESAUDI ARAMCO"

— Cât credeți că va dura acordul OPEC privind înghețarea producției? Implementează toate țările acordul în mod echitabil? În general, care este rolul acestei organizații în lume acum, cât de viabilă este, de când în 2015 au început practic să o îngroape?

— OPEC, desigur, nu mai este un cartel. Singura care poate influența cu adevărat problemele legate de cerere și ofertă este Arabia Saudită, care are o slăbiciune semnificativă pentru a crește și scădea volumele, iar restul urmează. Vedem că marii participanți pe piață - precum SUA, Norvegia, Mexic - nu respectă acest acord. Nici Rusia nu se conformează, în ciuda tuturor declarațiilor Ministerului Energiei. Acordul poate fi privit dintr-un punct de vedere foarte cinic - Arabia Saudită are o IPO planificată pentru Saudi Aramco anul viitor. Prin urmare, trebuie să crească cel puțin temporar prețul petrolului și al acestei companii pentru a se poziționa profitabil și a vinde cu profit. Până anul viitor vor face ce vor cu intervenții verbale, mesaje despre o primă reglementată sau, dimpotrivă, o reducere - totul pentru a menține prețul cât mai ridicat. Dacă va funcționa sau nu este o altă întrebare, dar au o sarcină și toți ceilalți cred că ajută la prețul mare, deși primesc și beneficii. Nu este o coincidență că petrolul rusesc se tranzacționează acum mai sus decât ar trebui. Drept urmare, bugetul rus va primi în continuare fluxuri de numerar suplimentare.

— Spuneți că Rusia nu este deosebit de dornică să reducă producția. Ar trebui să se străduiască măcar pentru asta?

— Rusia are o situație unică. În primul rând, Ministerul Energiei și guvernul în general nu au absolut niciun instrument sau pârghie care să influențeze rapid producția, consumul și exporturile. Ar putea încerca să se schimbe sistemul fiscal, un sistem de colectare a taxelor sau un fel de beneficii, dar asta necesită mult timp. Nu există nimic care să schimbe rapid fluxurile de ulei, acestea sunt cuvinte goale. Dar companiile petroliere au promis: „Lasă-ne să o facem pentru tine, din moment ce îți dorești atât de mult, vom reduce producția”. Ce sa întâmplat de fapt? De exemplu, Gazprom Neft a spus că reduce în mod activ producția, dar, de fapt, în iarna rece, cisternele care transportau petrol din câmpul Novoportovskoye și Prirazlomnaya au înghețat. Lukoil a spus că pentru întreținere preventivă acele fântâni care nu vor îngheța iarna vor fi închise, dar în primul trimestru există deja multă întreținere preventivă, astfel încât producția în Rusia este redusă. Deci reducerea producției are loc în mod natural sau pe hârtie. Am avut multe fraude în istoria industriei petroliere și continuă.

Și acum este profitabil pentru companiile petroliere să extragă cât mai mult petrol din acele zăcăminte care au fost puse în funcțiune cu mult timp în urmă. Se pare că compania petrolieră adoptă un amplu program de investiții, în care spune că așa și atare parte va merge la căutarea și explorarea de noi rezerve, iar cealaltă va merge la foraj de producție, creșterea factorului de recuperare a petrolului, la metode noi etc. Dar, în realitate, există o schimbare în programul de investiții. Foarte puțin este alocat puțurilor de prospectare și explorare, deoarece există un risc mare ca aceștia să nu găsească nimic, ci pur și simplu să piardă bani, iar dacă îi găsesc, atunci profitul va fi în cel mult 10 - 15 ani. Și întrucât orizontul de planificare este acum foarte scurt din cauza situației instabile din punct de vedere economic, companiile nu vor să investească bani pe care cineva îi va primi în 15 ani.

Așa că se întâmplă așa ceva. De exemplu, Rosneft a decis să reducă distanța dintre puțuri, adică să facă o grilă mai strânsă în multe domenii. Ei raportează foarte frumos despre acest lucru: „Puțuri noi sunt tăiate, sunt în curs de reparații la puțuri, după care va începe să producă mai mult, sunt în curs de desfășurare noi metode, inundarea cu apă și stimularea formării”. Totuși, toate acestea se întâmplă acolo unde domeniul funcționează de la 30 la 70 de ani. Ei conduc cât mai mult ulei, pentru că nimeni nu știe ce se va întâmpla peste doi-trei ani. Asta face industria petrolieră rusă.

Întreaga creștere a producției reprezintă câteva proiecte noi care pot fi numărate pe de o parte, restul este intensificarea producției la câmpurile vechi. Companiile au un interes personal să pompeze mai mult petrol. Dar nu funcționează - vedem creșteri mici, cu excepția câtorva companii, de exemplu, Bashneft a făcut creșteri semnificative anul trecut și anul precedent. Sau adaugă acele proiecte de pe Sakhalin care funcționează în baza acordurilor de partajare a producției. În Tatarstan, unele companii cresc și producția pe câmpuri vechi; există tehnologii cu care pot lucra cu destul de mult succes. De asemenea, ei adaugă companii în noi domenii, unde deciziile de investiții au fost luate cu mult timp în urmă și s-au investit bani, cum ar fi Irkutsk Oil Company. Dar Rosneft, excluzând Bashneft, ar fi crescut cu doar 0,6% anul trecut și asta pentru că a intensificat producția la câmpurile vechi. Să presupunem că ai făcut o descoperire, ai avut noroc, dar a fost mică. De ce spun norocos? Anul trecut, au fost făcute 54 de descoperiri - acestea au fost fie niște noi orizonturi, fie zăcăminte în câmpuri vechi, fie zăcăminte minuscule.

„INTRE DEPOZITELE DEscopeRITE ESTE FUNȚĂ DESCHISĂ”

— Continuând subiectul: compania de consultanță IHSMarkit în raportul său a concluzionat că 2016 a fost cel mai sărac an în ceea ce privește numărul de zăcăminte de petrol și gaze descoperite - doar 174. De ce forajul devine neprofitabil?

- Deci depozitele astea sunt mici. Cine le va dezvolta? Recent, un tovarăș de la Lukoil pe Facebook a descris experimentul său cu o încercare de a calcula profitabilitatea unui câmp mic cu 3 milioane de tone de rezerve. Indiferent cum credea, totul s-a dovedit neprofitabil. Mai mult decât atât, sistemul fiscal acum este de așa natură încât nu stimulează, iar companiile petroliere vor doar să obțină mai mulți bani acum, iar atunci nu le pasă - chiar dacă iarba nu crește.

Și apoi, printre descoperirile care se fac, există fraudă de-a dreptul. Anterior, am invitat specialiști de la CDC să se consulte ( comisia centrală pentru rezerve minerale — aproximativ ed.), au știut să schimbe orice depozit. Le-am crezut necondiționat, pentru că pentru ca firma să poată proteja rezerva pe care a descoperit-o a fost necesar să se supună o protecție serioasă din partea acestor specialiști. Și erau incoruptibili, au evaluat obiectiv rezervele. Și deodată începe să se întâmple ceva complet de neînțeles. Acest lucru a început odată cu descoperirea de către Rosneft a câmpului Savostyanovskoye din regiunea Irkutsk. Au forat un puț și au anunțat descoperirea unor rezerve gigantice. Este o prostie, pentru că rezervele uriașe nu pot fi descoperite cu o singură fântână. Pentru a estima și a arăta depozitul, este necesar să forați nu un puț, ci mai multe. Apoi am bănuit mai întâi că acest birou nu era atât de obiectiv pe cât credeam. Al doilea caz a fost cu descoperirea câmpului Pobeda din Marea Kara, pe care Rosneft l-a declarat aproape Klondike al petrolului. Ce s-a întâmplat? Am forat o sondă cu banii ExxonMobil. L-au forat până la nivelul la care ar fi trebuit să foreze, dar apoi au lovit sancțiunile. Și în loc să testeze acest put, ExxonMobil a avut dificultăți în a obține permisiunea specială de la Departamentul de Stat timp de trei săptămâni pentru a abandona acest put. Fântâna nu a fost testată. În acest moment, CDC, la cererea lui Rosneft, spune că a fost descoperit un câmp cu rezerve gigantice. Iar experții care au lucrat în acest domeniu spun că miezurile extrase în timpul forajului conțineau revărsări de petrol, adică picături. Dar nimeni acolo nu a văzut volumele de petrol care vor acoperi Arabia Saudită. A fost pură fraudă. Deci câmpul Pobeda, pe care Sechin l-a anunțat cu mândrie tuturor, este o prostie completă.

Cu toate acestea, se descoperă, desigur, zăcăminte, dar nu există mari. Nu se poate decât să viseze la Romashkinsky, așa cum spune Gennady Shmal ( Președinte al Uniunii Industriașilor din Petrol și Gaze — aproximativ ed.). Nu există astfel de depozite.

— Cum se va reflecta acest lucru în viitor?

- Și perspectiva este teribil de interesantă. Avem două previziuni aparent independente despre ce se va întâmpla în continuare cu petrolul rusesc. Una dintre prognoze a fost prezentată recent de BP; se referă la energia globală până în 2035. Ei au spus că, dacă în 2015 Rusia a produs 11,1 milioane de barili pe zi (au în considerare condensul și petrolul - dau mai mult decât cifrele noastre oficiale), atunci în 2035 vor fi 12,2 milioane de barili, adică producția va crește. Ei nu privesc dincolo de 2035. Începem să ne întrebăm: de ce va crește? Ei spun că Rusia are costuri scăzute și costuri scăzute ale petrolului în câmpurile deja în exploatare; cu ajutorul noilor tehnologii, este posibilă creșterea producției, creșterea eficienței și îmbunătățirea ratelor de recuperare a petrolului. Dar trebuie să ținem cont de faptul că experții și economiștii BP raportează acționarilor lor; aceștia trebuie să arate că în Rusia toate investițiile au fost făcute corect, eficient și că îi așteaptă perspective strălucitoare în viitor. Trebuie să luăm în considerare această dorință.

A doua prognoză a fost publicată la sfârșitul toamnei anului trecut de un grup de experți ruși condus de Tatiana Mitrova (Șeful Departamentului pentru Dezvoltarea Complexului de Petrol și Gaze al Rusiei și al lumii, Institutul de Cercetare Energetică al Academiei Ruse de Științe — aproximativ ed.). Nimeni nu i-a plătit, au întreprins cercetările din proprie inițiativă. Au primit doar puțin ajutor de la centrul analitic sub guvernul rus - li s-au oferit câteva date despre energia globală. Acești experți au făcut o prognoză până în 2040. În Rusia, se dovedește că vârful producției va fi în 2020 - 2025, iar după aceea va începe să scadă. Nu au găsit rezerve comerciale care să poată asigura apoi producția crescută la orice preț al petrolului. Când am vorbit cu ei, mi-au spus că producția va scădea rapid. Un alt prieten de la Comisia Centrală de Dezvoltare (CDC) spune că după 2020 scăderea va fi de aproximativ 10 la sută pe an.

Îmi este greu să spun cum va fi. Dar acum mă uit la starea stocurilor care pot fi profitabile. BP spune că rezervele, care sunt profitabile la 20 de dolari pe baril, vor dura 20 de ani. Bine, e suficient. Câți vor fi? Poate că vor mai rămâne două butoaie. Acest lucru nu este luat în considerare.

Mai există o prognoză care a fost dată la sfârșitul anului 2014, când prețul petrolului tocmai a început să scadă. În acel moment, era în curs de pregătire documentul „Schema generală pentru dezvoltarea industriei petroliere ruse până în 2035”; acesta trebuia să devină o parte integrantă a strategiei energetice a Rusiei. Acest document nu a fost încă adoptat. Dar când experții au colectat date de la companii despre cât de mult ar putea produce până în 2035, care erau planurile lor și le-au compilat într-o singură diagramă, au obținut o imagine groaznică - în 2035, producția de petrol în Rusia ar trebui să fie de 276 de milioane de tone. În ciuda faptului că producția noastră acum este de aproximativ 550 de milioane de tone. Adică, producția va fi redusă de la 10,5 - 11 milioane. barili la mai puțin de 6 milioane. butoaie pe zi. Acest rezultat poate fi explicat parțial prin faptul că companiile petroliere își reduc în mod deliberat previziunile pentru a le forța pe altele noi să iasă din guvern. beneficii fiscale. Dar cred că experții au prins o tendință complet firească. Ei spun că în Rusia 67-70% din petrolul rămas este rezerve greu de recuperat. Potrivit lui Leonid Fedun de la Lukoil, costul acestui petrol ar trebui să fie de aproximativ 80 de dolari pe baril, ceea ce înseamnă că perspectivele sunt foarte proaste.

Să vă dau o altă prognoză ca exemplu. Compania Rystad Energy din Oslo calculează aproape bine petrolul, corectează statisticienii americani și spun lucruri interesante. S-au uitat la care ar trebui să fie prețul petrolului pentru ca noi proiecte să funcționeze, asupra cărora încă nu luaseră o decizie. În Arabia Saudită este de 25 de dolari, iar în Rusia este de 110 de dolari. Dar ei prevăd că acestea includ rezervele greu de recuperat și raftul arctic, unde profitabilitatea va fi în general de 150 de dolari pe baril. Când compar aceste previziuni și cifre, nu devin mai optimist.

— Apropo, vom mai vedea vreodată un preț de 110 USD pe baril?

— Aceeași Rystad Energy, care calculează profitabilitatea puțurilor americane, ale noastre și ale altor puțuri anul trecut au existat schimbări în prognoze. Dacă mai devreme credeau că până în 2020 prețul petrolului Brent va crește la 100 de dolari sau mai mult, atunci acum câteva luni se vorbea deja despre 90 de dolari, iar acum, se pare, sunt înclinați să scadă și mai mult prețul petrolului. Tot va crește puțin: economia se dezvoltă cumva, dar, din păcate, nu se dezvoltă așa cum ne-am dori. În primul rând, nu cred în China, că va avea nevoie de multe resurse energetice. În al doilea rând, nu cred în India și Africa „neagră”.

Există multe fraude în China. Acolo, la începutul lunii ianuarie, ei publică datele despre PIB pentru anul precedent, care coincide în mod ciudat cu toate planurile partidului și guvernului. Este imposibil să calculezi totul atât de repede. Deci acestea sunt date incorecte, nesigure. Ei raportează că au o creștere de 6,5-7 la sută a PIB-ului, dar atunci când sunt calculate de experți independenți, se dovedește a fi de 3,5 la sută. Nu exclud asta până în 2018 PIB real China ar putea intra în teritoriu negativ.

— Deci China nu mai crește?

— Există creștere, dar pe hârtie. Este o bulă. Discutați cu specialistul nostru în China Alexander Gabuev ( Director al Programului Asia la Centrul Carnegie din Moscova — aproximativ ed.), el vă va arăta ce este o bulă chinezească și cum este umflată. Șeful unei provincii chineze trebuie să asigure pacea socială și investițiile sporite cu patru ani înainte de rotație. Cum le oferă? Unul spune că construiește un aeroport internațional, iar peste râu, în altă provincie, altul construiește același aeroport. Nimeni nu are nevoie nici de una, nici de alta. Dar pe hârtie este o investiție grozavă.

La începutul anului trecut am fost la Beijing și am vorbit cu economiști. Ei spun că au construite 50 de milioane de apartamente care sunt goale și se construiesc alte 50 de milioane de apartamente care vor fi și ele goale. Și toate acestea cu bani de la băncile de stat, care acordă împrumuturi minunate. China nu este ceea ce credem noi, o țară complet diferită.

Foto: Sergey Elagin

„SURPLUSUL DE ULEIUL VA MERGE ÎN EUROPA, UNDE PREȚURILE PENTRU BRENT VA SCAȚI”

— Ați spus recent că astăzi se umflă o bulă de ulei „de hârtie”, care este de 6 ori mai mare decât uleiul real. „Aparent, această bulă ar trebui să izbucnească într-o lună sau două”, ai spus. Îl mai aștepți? Unde duce?

— Până acum văd că prețurile sar, sunt de multă vreme la nivelul de 55 - 56 de dolari, dar mișcările sunt foarte nervoase, uneori sar în sus și în jos cu 2 la sută. Acest lucru arată că există un joc între băieții care fac schimb de bucăți de hârtie. Acesta nu este ulei real care este comercializat pe piață.

Când bula va izbucni, prețul petrolului va scădea. Cred că pe termen scurt prețul ar trebui să scadă la 40 - 45 de dolari pe baril. Avem însă și o perspectivă pe termen mediu, care este strâns legată de politicile noului președinte american, care va afecta și prețurile.

— Donald Trump a spus că Statele Unite intenționează să nu mai cumpere petrol din țările OPEC și să devină independente energetic.

- Nu numai el, la un moment dat și Barack Obama a vorbit despre asta: „Cum putem cumpăra petrol de la cei care ne consideră dușmanii lor?” A făcut puțin în această direcție, dar Trump a început deja să facă acest lucru cu decretele sale privind construcția conductelor petroliere Keystone și Dakota Access, care sunt foarte benefice nu doar pentru viața internă a Americii, ci și pentru export. Acestea vor avea un impact major asupra creșterii exporturilor americane și reducerii importurilor, în ciuda rezistenței indienilor și a ecologistilor.

Trump va introduce o taxă de protecție asupra petrolului străin. Va fi foarte interesant. În primul rând, în SUA, în ciuda creșterii producției, prețul petrolului poate crește, ceea ce va da un impuls uriaș industriei din State, acest lucru va fi benefic pentru americani înșiși. În al doilea rând, petrolul în exces va merge în aceeași Europă, unde prețurile Brent-ului vor fi scazute. În continuare, Trump intenționează (și este probabil să facă acest lucru) să deschidă posibilitatea de a acorda licențe suprafețe pe terenuri federale pe uscat și să deschidă accesul la platou continental. Potrivit geologilor americani, aceste teritorii conțin aproape de trei ori mai mult petrol decât cele care sunt supuse licențelor. Iar descoperirea de noi rezerve americane va duce la afectarea gravă a tabloului mondial al petrolului și gazelor din Statele Unite.

— Povestea cu Iranul a început să se desfășoare din nou. Dacă această țară este din nou reclasificată ca paria și este supusă sancțiunilor, va începe să crească prețul petrolului?

„Nu cred că vor introduce noi sancțiuni; acest lucru nu este benefic pentru nimeni, inclusiv pentru americani”. Este imposibil de prezis aici. Acum multe companii sunt la un început scăzut. Totalul francez are proiecte, așteaptă certitudine înainte de a le începe. Acolo trebuie să investești până la 100 de miliarde de dolari pentru a face ceva bun. Rezerve uriașe continuă să fie descoperite în Iran, ceea ce înseamnă că au un potențial mare, în special pentru gaze. Aproximativ 75 la sută din acel gaz va fi injectat înapoi în subteran pentru a menține presiunea, deoarece petrolul poate fi vândut pentru mai mult decât gaz.

— Atunci poate vezi alte conflicte potențiale care ar putea afecta situația aprovizionării cu petrol din țările arabe și din Africa?

— Regiunea de acolo este explozivă. Dacă un nebun trage o rachetă într-un tanc chiar în strâmtoarea Hormuz, atunci prețul petrolului, nici nu știu unde, va exploda vertiginos.

— Care este probabilitatea unei astfel de situații?

- Întotdeauna este posibil. O treime din tot petrolul din lume curge prin acest loc. Dacă ceva nu merge bine, este clar ce se va întâmpla.

„Nu mi-ar plăcea să jignesc Belarus, dar au o strategie foarte amuzantă în teren ulei rusesc si gaz" Foto: kremlin.ru

„CU BELARUS ÎN TERMEN DE ȚEIUL ȘI GAZ ESTE CARITATE PURĂ”

— Acum să vorbim despre conflictul petrolului și gazelor ruso-belarus.

— Nu mi-ar plăcea să jignesc Belarus, dar au o strategie foarte amuzantă în domeniul petrolului și gazelor rusești.

— Cât va dura acest conflict?

- El este politic. Dar ce putem spune când începe doar prin mijloace politice? La un moment dat, când a început fricțiunea asupra tranzitului de gaze și petrol prin teritoriul Belarusului, în ianuarie 2007, Transneft s-a oferit să ofere Belarusului 18 milioane de tone de petrol pe an, iar restul să trimită prin Marea Baltică. Putin a scris „Sunt de acord” cu acest plan și a stabilit data - 11 ianuarie 2007. Deși nimic nu a funcționat atunci.

Dacă ajungem la un acord politic cu Belarus, totul va fi bine. Pentru liderii noștri, de foarte multe ori ceea ce este mai important nu sunt unele considerații comerciale, pentru că nu există nimic comercial cu Belarus în ceea ce privește petrolul și gazele, pură caritate. Este mai important pentru ei să arate că există un fel de Uniune Eurasiatică, unitate vamală etc. Acest aspect este adesea mai important decât starea reală a lucrurilor. Acum conducerea belarusă poate juca pe asta: dacă vrei să-ți păstrezi așa-numita uniune, atunci dă-ne din nou beneficii.

— Crezi că Rusia va ceda?

„Și am cedat deja de multe ori.”

— Nu crezi că, scuzați expresia, Lukașenko pur și simplu îl îndoiește pe Putin?

„Și de mai multe ori s-a aplecat pe spate, desigur, și nu a făcut ceea ce i se cerea politic. De exemplu, nu a recunoscut Osetia de Sud și Abhazia. El are o cu totul altă atitudine față de ceea ce se întâmplă în Ucraina, nu ca Moscova. Deci toate concesiile vin din partea rusă până acum pentru a menține aspectul așa-zisei Uniri Eurasiatice. Acest lucru ne umfla obrajii: aproape restabilim marea și puternica Unire.

Foto: kremlin.ru

„IDEEA DE FISCĂ A MINISTERULUI DE FINANȚE DESCHIDE UN CÂMP GIGIANȚ PENTRU ESCOĂRII”

— Să ne întoarcem în Rusia. La Forumul Găidar, Siluanov a spus că este necesară trecerea la un impozit pe venit suplimentar în industria petrolului din 2018, iar Ministerul Energiei insistă să se introducă o taxă pe „ rezultate financiare„în loc de taxa de extracție minerală. Care este pozitia ta? Cum ar trebui schimbat sistemul fiscal din industria petrolului?

— În condițiile rusești, propunerile de introducere a acestui impozit într-o formă sau alta - fie un impozit pe venitul adăugat, fie pe un rezultat financiar - cred că vor funcționa prost, iar acest lucru este periculos pentru industrie. Pentru că ei presupun că firma va plăti impozit doar atunci când și-a recuperat costurile. În general, este o idee foarte bună să nu impozitezi tot petrolul pe care îl produce o companie, fie că este profitabil sau neprofitabil, ci să treci în mod specific la impozitarea profiturilor. Dar dacă te uiți mai atent, nu funcționează. Este foarte ușor pentru companii, în special pentru cele mari, să umfle costurile pe hârtie sau în realitate pentru a prelungi această perioadă. Acest lucru deschide un câmp imens pentru fraudă. În acele țări în care există ceva asemănător, de exemplu, în Norvegia, se încearcă treptat să se îndepărteze de acest sistem, deoarece văd că companiile își umflă costurile și amână perioada de impozitare pentru mai târziu.

Nu totul este în regulă cu sistemul fiscal rus și nu văd încă o cale de ieșire. Potrivit șefului Lukoil, în 3 ani sistemul fiscal din industria petrolului a fost schimbat de 22 de ori. Nu este nimic bun în asta; nici cu aceste experimente nu vedem nicio stabilitate. Probabil că această taxă proastă, care se numește taxa de export la export, ar trebui eliminată (din moment ce nu toate firmele noastre exportă), iar taxa de extracție a mineralelor ar trebui diferențiată. Dar din nou, în condițiile rusești, apare o dificultate gigantică. La un moment dat am avut impozite diferențiate de la câmp la câmp, dar a fost loc de corupție - este foarte ușor să mituiți un controlor, căruia trebuie să i se spună: „Vă rog să scrieți că avem condiții grele de producție, ulei greu de recuperat, foarte rece” - apoi taxa schimbată. Prin urmare, la un moment dat a fost introdus un barem plat de taxă pentru extracția mineralelor. Acum s-a răspândit prin numeroase beneficii, fie pentru câmpurile din Siberia de Est, fie pentru rezerve greu de recuperat. Dar trebuie făcut ceva în privința asta. Întreaga întrebare, desigur, este în administrație.

Dacă te uiți la sistemul american, există o contabilitate strictă pentru fiecare puț. Există o oportunitate acolo, prin instalarea instrumentelor și determinarea aproximativă a condițiilor, de a vedea în mod obiectiv cât de mult se poate lua din această fântână, în ce condiții va fi profitabilă și ce să facă comercial cu ea. Există aproape un sistem de contabilitate automatizat. În Rusia, acest lucru se poate face și; avem atât echipamente informatice, cât și software pentru asta. Dar, din păcate, acest lucru este îngreunat de reticența de a schimba structural întregul sistem fiscal, precum și de reticența de a face administrația fiscală să ia în considerare fiecare puț.

— Care este soarta proiectelor noastre offshore din Arctica, pe jumătate uitate de mass-media? Ar trebui să fie considerate prioritare astăzi, așa cum a fost prezentat recent?

- Nu există și nu vor exista niciodată. Scump. De ce să mergi la raft, unde costul de producție este de 150 USD pe baril? Cui ar trebui să vindem acest ulei acum? Când ExxonMobil a început un proiect cu Rosneft în Marea Kara, a fost un capriciu al celei mai bogate companii de petrol și gaze din lume, care ar fi putut cheltui bani pe el. Ei au alocat peste 3 miliarde de dolari pentru proiectele rusești și au cheltuit 1 miliard; doar acest put i-a costat 600 de milioane de dolari. E doar curiozitate. Nimeni nu putea ști dacă era ceva acolo, dar își puteau permite. Din punct de vedere comercial, acest proiect este conceput pentru un viitor atât de îndepărtat, când prețurile devin brusc nebunești.

— Dar ai spus că nu vor fi prețuri nebunești.

- Nu încă. Când a fost conceput proiectul și când s-au investit bani în el, în primul rând, prețurile erau destul de mari, iar în al doilea rând, a fost cu adevărat curiozitate. Au vrut să lucreze în Marea Neagră și Marea Kara. Erau interesați.

— Deci acum proiectele au fost abandonate?

- Arctic - nu. Îmi amintesc când în 1993 - 1994 au fost programe minunate ale ministerului resurse naturale— autorizarea zonelor de pe platforma arctică din Marea Barents. Totul a fost planificat, toate secțiunile. Dar nu există nimic.

— Forumul Arctic va avea loc la Arhangelsk la sfârșitul lunii martie. După cum am înțeles, ei au mari speranțe în dezvoltarea Arcticii.

- De ce? Atât Murmansk, cât și Arhangelsk ar dori acest lucru. Dar nu văd astfel de perspective la prețurile actuale și în ciuda faptului că există mult petrol ieftin în alte regiuni.

Foto: Ilya Pitalev, RIA Novosti

„AVEM FOARTE PUINE CÂMPURI CARE POT FI NUMITE SHALE”

- Ce este soarta? revoluția șisturilor: Ea a câștigat și „revoluționarii” de ieri s-au integrat în sistemul existent? Sau șist este încă doar o mică cireșă pe turta mare cu ulei?

- S-au integrat în sistem. Dezvoltarea șisturilor determină creșterea și scăderea producției; ele acționează ca un tampon. Se pare că producția americanilor pe câmpurile obișnuite este fie în creștere, fie în scădere puțin, dar tot ceea ce urcă și scade în funcție de piață este tocmai „șisturi”. Recent, când ne uităm la statisticile pentru unele zone, producția scade, de exemplu, în Eagle Ford, dar în Permian ( Eagle Ford și Permian - câmpuri de șist din Texas - aproximativ ed.), dimpotrivă, este în creștere puternică. Companiile mari încep deja să se intereseze de această zonă și să investească în ea, de unde vine o producție bună. Cred că perspectivele aici sunt serioase.

— De ce Rusia nu face nimic în această direcție?

- Pentru ce? Chestia este că avem foarte puține zăcăminte care pot fi numite șist. În regiunea Orenburg există într-adevăr roci de șist asemănătoare cu cele americane, dar nu sunt atât de multe. Și ceea ce avem cu permeabilitate scăzută nu este neapărat „șisturi”, este complet diferit. Mai mult, în Rusia există Formația Bazhenov - o formațiune geologică din Siberia de Vest, unde, după cum spun geologii, nu există mai puțin petrol decât în ​​acele orizonturi din care se produce în mod tradițional. Din anumite motive, Ministerul Resurselor Naturale a inclus această formațiune printre cele extractibile comercial și a crescut în mod neașteptat estimarea rezervelor. Cum pot fi incluse undeva astfel de rezerve când, potrivit geologilor independenți, mai mult de 2-3 la sută nu pot fi extrase din Bazhen - nici de ai noștri, nici de tehnologiile occidentale sau orientale? Șeful Surgutneftegaz a declarat anul trecut că au investit în 11 proiecte și au pierdut deja 3 miliarde de ruble pe Bazhen. Există și un domanik ( tip de șisturi bituminoase — aproximativ Editați | ×. ) și diverse roci greu de extras, cu permeabilitate scăzută, care pot oferi o oarecare valoare, dar trebuie să investiți, nu este ieftin să le dezvoltați. Și Bazhen nu va da absolut nimic. Există roci „distractive” - siltstones argiloase, în care uleiul este situat, parcă, în bule mici. Dacă puțurile sunt forate în gresie sau calcar, petrolul din alte roci, în acest rezervor se infiltrează straturi din același orizont. Dar aici nu există pori între ei, nimic nu se scurge prin ele. Am intrat într-un balon, de acolo iese o fântână și după trei zile a dispărut, sau după trei luni. Aceasta înseamnă că trebuie să căutăm o altă bulă. În același timp, uleiul de acolo este foarte complicat, neuniform: uneori are compoziția obișnuită, iar uneori este așa-numitul ulei matern - acesta nu este încă ulei în înțelegerea noastră. Nu este ușor să obțineți acest ulei de acolo; trebuie să forați un puț la fiecare metru - este scump.

— La începutul conversației noastre, ați spus că este profitabil pentru companii să pompeze petrol din câmpuri dezvoltate de mult. Dar există o teorie conform căreia petrolul este o resursă regenerabilă. Ce simți pentru ea?

- Există o astfel de teorie. Din moment ce nu am studii geologice, nu pot spune sigur. În unele cazuri, din anumite motive este confirmat. De exemplu, cu mult timp în urmă a fost necesar să se extragă tot ce era posibil din depozitul Romashkinskoye. Se astupă niște fântâni, apoi după câțiva ani sunt destupate, iar de acolo este aproape o fântână cu ulei. De unde a venit ea? Unii spun că petrolul nou a apărut în adâncuri, alții spun că s-a scurs din alte orizonturi. Nu știu. Cunostintele mele lipsesc aici. Dar există destul de multe cazuri de renaștere a meșteșugurilor care au fost abandonate cu mult timp în urmă.

— Ce crezi că poate înlocui uleiul pentru o persoană? Și îl va înlocui ceva? Oamenii vorbesc adesea despre tehnologii „verzi” și fuziune termonucleară.

— Aici îi cred pe băieții de la BP, care spun că până în 2040 nimic nu va înlocui uleiul. În producția de energie, proporția va fi aproximativ aceasta: 30% petrol, 30% gaz, 30% cărbune, dar restul de 10% vor fi resurse hidro, nucleare și alte resurse. Și cei trei vor rămâne până în 2040.

- Și apoi?

- Nimeni nu se uită acolo.

- Se spune că e hidrogen.

- Asta ar fi bine. Dar este la fel ca și cu mașinile electrice. De exemplu, în Norvegia, o mașină electrică este grozavă, sunt foarte multe acolo, pentru că au electricitate curată, o generează la hidrocentrale, nu ard hidrocarburi. Și în Singapore, o persoană care cumpără o mașină electrică plătește o taxă uriașă, de fapt o amendă, pentru că toată energia electrică de acolo vine din cărbune murdar. Adică, o persoană care cumpără o mașină electrică contribuie la poluarea aerului din Singapore. În ceea ce privește hidrogenul, ai nevoie și de multă energie electrică pentru a-l obține din apă sau altceva.

„Tatneft nu are o scădere a producției ca celelalte, deși majoritatea câmpurilor sunt vechi” Foto: BUSINESS Online

„NU ESTE IMPOSIBIL DIN MOTIVE POLITICE SĂ OFENSĂ ÎNTREAGĂ REPUBLICA”

— După cum știți, o parte semnificativă din rezervele Tatarstanului este petrol greu, cu conținut ridicat de sulf. Ținând cont de acest lucru, evaluați perspectivele republicii în sectoarele petrochimic și petrolier. În ce direcție ar trebui să meargă?

— Știu că există planuri, proiecte reale. Nu pot decât să fiu entuziasmat de asta. Pentru un client internațional foarte mare, am realizat recent un raport privind perspectivele petrochimicelor rusești, cu accent pe partea europeană a Rusiei; Tatarstanul a fost unul dintre principalele zone promițătoare acolo unde ar putea fi dezvoltate petrochimie cu potențial de export. Acest lucru este cu adevărat profitabil din punct de vedere comercial; merită să îl dezvolți în loc să conduci propriul ulei „greu”, care nu va fi atât de scump dacă îl conduceți separat. Acestea vor fi pierderi nete în comparație cu situația actuală, când petrolul ieftin este produs și exportat pe hârtie Urals. Cei care ar trebui să exporte petrol „ușor” pierd, dar în Tatarstan câștigă din cauza faptului că nu există o bancă de calitate. Sistemul bancar al calității a fost dezvoltat în 1996 sau 1997. Transneft a introdus-o cu mult timp în urmă, sistemul funcționează, totul este calculat, dar companiile nu își transferă bani între ele. Este imposibil, din motive politice, să jignești o întreagă republică privând-o de o mare parte din veniturile sale. Rezultatul sunt subvenții de la alte companii petroliere. Dacă industria produce produse petroliere și nu exportă petrol „grele”, atunci aceasta este doar o modalitate bună de ieșire din situație.

— Cât de bine apreciați acțiunile lui Tatneft din ultimii trei ani?

— În primul rând, nu au o scădere a producției, ca și celelalte, deși majoritatea câmpurilor sunt vechi. În al doilea rând: Tatneft funcționează minunat în alianță cu mici companiile petroliere. Acest lucru este foarte bun, deoarece în prezența depozitelor mici care companii mari nu se va dezvolta, este necesar să ne bazăm pe antreprenori care sunt dispuși să-și asume riscuri și să se angajeze în inovare. Atunci ar fi foarte frumos. Dar, din păcate, aceste companii din Rusia sunt închise, sunt discriminate.

— Cum le poate crește rolul?

„Mi-e foarte teamă că, cu structura actuală de management a industriei și a economiei, acest lucru este greu de posibil, deoarece chiar și prin lege, marile companii au un avantaj în accesul la resurse, infrastructură și oportunități de export. Este imposibil să ne comparăm cu americanii dintr-un motiv foarte simplu - în America, dacă o persoană are mai multe acri de pământ, atunci toate resursele minerale care se află sub ei sunt proprietatea sa. Și în Rusia, o persoană care are pământ poate crește ridichi - 3 centimetri este a lui, și apoi nu mai mult. Întreaga „revoluție a șisturilor” s-a produs nu numai pentru că au fost combinate două tehnologii - forarea orizontală și fracturarea hidraulică; am folosit și fracturarea hidraulică din 1947. Dar proprietatea asupra pământului este al doilea factor care a ajutat „revoluția șisturilor”. Dacă am introdus licențe în circulație: adică am deschis un depozit, poți vinde licența, dar acum trebuie să vindem întreaga firmă... Dar nu există liberă circulație a rezervelor și a licențelor. Apar multe obstacole. Din păcate, totul este atât de birocratic încât este greu să sperăm la distrugerea acestei structuri, la apariția unor relații de utilizare a terenurilor asemănătoare cu cele din America, care nici măcar în Europa nu sunt peste tot.

Mihail Ivanovici Krutikhin născut în 1946. În 1970 a absolvit Institutul de Limbi Orientale de la Universitatea din Moscova. Candidat la Științe Istorice.

1970 - 1972 - traducător militar în Iran. Timp de 20 de ani a lucrat la TASS - în departamentul Orientului Mijlociu și în birouri, și a condus sucursalele din Liban și Egipt.

În anii 1990 - deputat director general Agenția de PR Alter Ego, redactor-șef al revistei Russian Petroleum Investor.

Din 2002 - partener și analist principal al companiei de consultanță RusEnergy.

Vor reuși Ucraina și Europa să facă față fără gazul rusesc? Cum se va încheia scandalul cu furnizarea de turbine de la compania germană Siemens către Crimeea? Cât de semnificative sunt sancțiunile impuse de Statele Unite și Uniunea Europeană împotriva Rusiei pentru Kremlin? Și de ce a refuzat Turcia să le introducă - fără a recunoaște anexarea Crimeei?

Vorbim despre asta la „Day Show” de la Radio Krym.Realii cu analistul economic rus, specialist pe piața petrolului și gazelor, partener al agenției de informare și consultanță RusEnergy, Mikhail Krutikhin.

- Mihail, ai participat la Forumul Gazelor, care a avut loc zilele trecute la Kiev. Povestește-ne despre asta.

Acesta este al treilea forum, are loc în fiecare an. Un eveniment foarte interesant - se discută nu componenta politică a „relațiilor de gaz” ale Ucrainei cu lumea exterioară, ci detalii tehnice, probleme cu promovarea legislației, finanțare, atragere. investitori straini. Adică discută lucruri foarte practice și invită specialiști - ucraineni și străini. Cu profund regret, pot spune că la niciunul dintre forumurile lor nu a fost cineva de la Moscova, de la Gazprom, ceea ce i-ar fi fost de mare folos companiei ruse de gaze. Nu era nimeni nici măcar de la ambasada și misiunea permanentă (a Rusiei - KR).

- Cât de vizibil este refuzul Ucrainei de a cumpăra gaz rusesc pentru Rusia - din punct de vedere economic și politic?

Politic a fost foarte grav. Să vezi cum o țară care se presupune (cum suna în propaganda rusă) este complet dependentă de gazul rusesc, arată independență... În curând se vor împlini aproape doi ani de când nu a cumpărat deloc gaz rusesc. Acum, în propaganda rusă, ei prezintă că Ucraina, cumpărând gaz inversat, cumpără același gaz rusesc. Dar, scuzați-mă, nu cumpără din Rusia. Acest gaz a trecut granița, a fost cumpărat de niște comercianți din Europa, este amestecat cu norvegian, fost gaz natural lichefiat, nu are etichetă pe fiecare moleculă. Aceasta este o achiziție de la un comerciant european, nu de la Rusia. Pentru politicieni ruși Această situație pare umilitoare.

Au existat încercări de a forța partea ucraineană să plătească pentru ceea ce nu cumpără, conform clauzei „Take or Pay” din contract. Dar instanța de arbitraj a spus că, din cauza unei schimbări radicale în situația pieței, această dispoziție nu funcționează și Naftogaz din Ucraina nu ar trebui să plătească niciun ban către Gazprom rus.

- Se pot descurca țările europene fără gaz rusesc?

Aceasta este o întrebare grozavă. În urmă cu doi ani, Comisia Europeană a decis să efectueze un așa-numit test de stres și să vadă ce se va întâmpla cu consumatorii europeni. Au fost mai multe scenarii. În primul rând - Rusia oprește complet furnizarea de gaze către directia europeana. Al doilea este dacă livrările sunt oprite doar prin Ucraina. Al treilea - dacă este o iarnă foarte rece. În al patrulea rând – dacă nu există solidaritate între statele europene în ceea ce privește transferul fluxurilor de gaze. S-a dovedit că, chiar și în cazul unei încetări complete a furnizării de gaze rusești, majoritatea țărilor europene s-ar descurca foarte bine fără el. Unele țări suferă - Bulgaria, Slovacia, Finlanda depind de gazul rusesc aproape 100%. Iar dacă iei Ungaria, au nevoie doar de 26% de gaz în perioadele cele mai reci. Și Europa de Vest se descurcă fără gaz rusesc.

- Adică în Europa înțeleg că Rusia, după ce a închis robinetul de gaz, o poate folosi ca pârghie de presiune?

Cu siguranță! Dar aceasta este o sabie cu două tăișuri - poți fi și învins. La sfârșitul anului 2014, prin decizie politică Conducerea Rusiei Volumul de gaz pe care Gazprom l-a furnizat Europei a fost redus drastic. La minimum contract - la tari europene nu a vândut gaz către Naftogaz din Ucraina. Și Gazprom a pierdut 4 miliarde de dolari pentru că nu a vândut acest gaz. Și Moscova și-a dat seama că se pedepseau și a început să furnizeze gaz în aceleași volume.

- Sancțiunile pe care Statele Unite și Uniunea Europeană le-au impus Rusiei - cât de semnificative sunt pentru Kremlin?

Din punct de vedere politic, ei nu au influențat politica, dar din punct de vedere economic, au jucat un rol neplăcut pentru Rusia. În special, au îngreunat accesul companiilor de petrol și gaze la împrumuturi occidentale. Acum Gazprom este nevoită să-și cheltuiască banii proprii pentru construcția de conducte de gaz, precum Puterea Siberiei sau așa-numitul Turkish Stream. Acestea sunt miliarde de dolari. Doar în al doilea trimestru al acestui an, datoria Gazprom a crescut de la 35 de miliarde de dolari la 53 de miliarde de dolari. Dacă lucrurile stau așa, Gazprom ar putea ajunge la faliment. Acum își consumă în mod activ economiile, pentru că nu există nicăieri mai mulți bani lua. Acest lucru a afectat și unele proiecte de producție de gaze din Rusia, dar nu toate.

Să vorbim despre situația cu Siemens și turbinele care au fost aduse în Crimeea ocolind sancțiunile. Compania germană a început proces, a cerut scoaterea turbinelor din peninsulă, a anunțat o restricție a cooperării cu companiile rusești. Cât de departe poate merge asta?

Mi-e rușine chiar și să mă uit la asta. O companie destul de respectabilă, decentă... Dar nu pot să cred că nu știau despre soarta acestor turbine. Presa rusă și europeană a avertizat despre acest lucru - că ele (turbinele - KR) vor fi trimise în peninsulă. Aceasta este o mare greșeală pentru Siemens - acum pun fața bună unui joc prost, dar mi se pare că partea rusă nu le va da nicio turbină. Aici apare o problemă: acestea trebuie întreținute, funcționarea turbinelor trebuie controlată de controale și software Siemens. Și cum se va întâmpla acest lucru este încă un mister: vor putea ei să lucreze în condițiile în care Siemens va boicota această lucrare.

Aceasta ridică întrebarea despre celebra înlocuire a importurilor, despre care s-a vorbit atât de mult în Rusia după introducerea sancțiunilor. În ce domenii este posibilă înlocuirea importurilor?

Din punctul de vedere al industriei de petrol și gaze, este imposibil. Dacă procesezi ulei, ai nevoie de catalizatori - și toți sunt importați. Dacă ai de gând să mergi la raft, echipamentul este importat. Acum aproximativ 60% din echipamentele din petrol și gaze sunt importate. Puteți, desigur, să asamblați ceva, să găuriți la modă veche, să instalați niște mașini de pompare... Dar dacă luăm, de exemplu, instalația de foraj Ekaterina, care este folosită în Yamal, se pare că a fost făcută în Ekaterinburg, dar în Rusia I-au făcut doar un cadru triunghiular. Este încărcat cu echipamente de la canadian la românesc, iar ce este rus este foarte greu de înțeles.

În general, programul de înlocuire a importurilor este un eșec - nu se poate face 100%.

Relațiile dintre Turcia și Rusia sunt interesante în contextul anexării Crimeei de către Rusia: Ankara își declară sprijinul pentru integritatea teritorială a Ucrainei, dar refuză să impună sancțiuni, cumpără rusă gaz naturalși discută cu Rusia condițiile construcției gazoductului Turkish Stream. Crezi că gazul rusesc este mai important pentru Turcia decât sprijinirea Ucrainei?

Cred că încearcă să stea pe două scaune. Fie partea rusă le va furniza echipamente de rachetă pentru a intercepta ținte aeriene, fie altceva... Turcia are acum o poziție foarte avantajoasă în comerțul cu gaze - ar putea să permită sau nu a doua linie a așa-numitei „turci”. Transmite în flux” pentru a intra pe teritoriul lor” Vor lansa prima linie, dar a doua linie, pe care partea rusă o va trimite către Uniunea Europeană, peste granița Bulgariei sau Greciei, este o mare întrebare. Și Turcia este într-o poziție bună pentru negocieri.

Gazprom a cheltuit deja 17 miliarde de dolari pentru a pregăti rutele de aprovizionare pentru organizarea acestei rute de sud, ocolind Ucraina. Și va cheltui și mai mult - partea offshore a acestei conducte de gaz este în prezent în curs de instalare. Iar turcii au mult mai mult gaz decât pot consuma, plus că mai sunt planuri în viitor să primească gaz din Kurdistanul irakian și Israel - Turcia nu are nevoie de atâta gaz, nu știu unde să-l pună. Și în Rusia, nici nu știu unde să pună gazul și încearcă să-l „vândă” cuiva prin Turcia.

După anexarea Crimeei, autoritățile ruse folosesc echipamentele întreprinderii ucrainene Chernomorneftegaz pentru a produce gaze pe raftul Mării Negre. Naftogaz din Ucraina a depus o cerere la tribunal la Curtea Permanentă de Arbitraj de la Haga pentru aproximativ 5 miliarde de dolari. Dacă instanța se pronunță în favoarea Ucrainei, ce înseamnă aceasta pentru Rusia?

Cred că decizia Curții de Arbitraj trebuie pusă în aplicare; acesta este un fel de arbitraj. Dar ceea ce este alarmant este că Rusia a adoptat deja mai multe acte legislative care spun asta legile ruse au un avantaj față de cele internaționale. Ceea ce încalcă constituția (a Rusiei - Kârgâzstan), desigur. Dar nu este prima dată pentru noi - constituția noastră a fost încălcată în multe privințe. Aceasta va fi o decizie politică.

- Poate Rusia să nu mai trăiască din resurse naturale?

Nu el nu poate. Acum un an și jumătate, un grup de experți care au făcut o prognoză în energia globală și energie rusă până în 2040, a încercat să înțeleagă cum ar putea fi înlocuirea exporturilor pentru Rusia. Nu au găsit nimic.

Au scăzut la cel mai scăzut nivel de la jumătatea lunii noiembrie a anului trecut. Cu toate acestea, deja în dimineața zilei de 15 martie, uleiul de grade standard a început să crească în preț. Prețul futures pe mai pentru țițeiul Brent a crescut cu 0,754%, până la 51,74 dolari pe baril, iar prețul țițeiului WTI a crescut cu 0,452%, până la 48,62 dolari pe baril.

Creșterile prețurilor petrolului au fost asociate cu știrea că, în februarie, Arabia Saudită, contrar așteptărilor OPEC, a crescut producția de petrol cu ​​peste 263 de mii de barili pe zi - până la 10 milioane de barili. În același timp, saudiții au asigurat că se străduiesc să stabilizeze piața mondială și, de asemenea, lucrează îndeaproape cu membrii OPEC și cu alte 13 state, care au redus producția de petrol cu ​​1,8 milioane de barili pe zi de la începutul anului 2017.

Site-ul a discutat despre situația de pe piața petrolului cu Mikhail Krutikhin, partener al companiei de consultanță RusEnergy:

– Care va fi prețul petrolului în viitorul apropiat?

– În viitorul apropiat – nu știu. Pot face o prognoză pe un an, pe șase luni, adică pe baza unor indicatori medii. Dar din moment ce poate sări în sus și în jos cu cantități imprevizibile, viitorul apropiat– asta nu este pentru prognoză.

– Atunci care este prognoza ta pentru șase luni?

– Petrolul ar trebui să scadă în continuare cel puțin în al doilea trimestru, deoarece există o supraoferta pe piață în raport cu cererea. Și speculațiile pe această piață ar trebui să meargă în cealaltă direcție: acum această „bula” în uleiul de hârtie – [„bula”] a futures și a altor derivate – este susținută de sentimentele speculatorilor, și nu de raportul indicatorilor fundamentali, adică cererea și oferta. Acest lucru trebuie să se termine în curând. În primul rând, Statele Unite iau din ce în ce mai multe măsuri pentru a încuraja dezvoltarea mineritului. În al doilea rând, Rezerva Federală este de așteptat să decidă creșterea dobânzii, ceea ce ne va permite să vedem un dolar mai scump, ceea ce înseamnă că și prețul petrolului măsurat în dolari va fi mai mic. Toți indicatorii privesc spre scăderea prețului petrolului.

— Cât de jos poate merge? Unii experți, de exemplu, vorbesc despre 40 de dolari pe baril.

– Cu siguranță nu va scădea la 40 USD în primul trimestru. Dar în timpul celui de-al doilea trimestru sunt posibile astfel de sărituri.

– A ajutat cumva acordul OPEC la stabilizarea situației cu prețul petrolului?

– Sub formă de intervenţii verbale. Au fost anunțuri false că producția se reduce, că ceva este înghețat. Dar, în realitate, s-a dovedit că era vorba de vorbărie goală. Toată lumea luptă pentru nișele lor de piață: toți membrii OPEC și non-membrii OPEC își continuă tacticile anterioare. În ceea ce privește intervențiile verbale, petrolul a crescut ușor piața hârtiei. Dar acest lucru se va încheia în curând, pentru că toată lumea înțelege că nimeni nu va respecta și nu va prelungi acest acord.

– Ați spus că Statele Unite continuă să crească producția de petrol. Și unii chiar vorbesc despre o nouă etapă în revoluția șisturilor din State.

– Nu este o nouă etapă a revoluției, dar cei care extrag petrol din orizonturile de șist sunt în stare foarte bună. Acum cost mediu un baril de petrol, care ar trebui să le ofere un profit în Statele Unite, este de aproximativ 38 de dolari pe baril. Se simt confortabil, reia producția, își acoperă cu calm riscurile și își dezvoltă afacerea. În plus, Statele Unite iau măsuri pentru a construi noi conducte strategice de petrol care vor consolida poziția petrolului american ca marfă de export. Se deschid noi zone pentru explorare și producție. Există o ușoară scădere a severității legilor de mediu și o posibilă abandonare a Acordului de Mediu de la Paris. Deci totul indică o creștere a producției de petrol și gaze în Statele Unite.

– Ați menționat și o probabilă creștere a ratei dobânzii a Sistemului Rezervei Federale din SUA. În acest sens, el a prezis o slăbire a rublei.

– Desigur, dacă dolarul devine mai scump, rubla se va slăbi. Rubla este susținută artificial în principal de carry trade [o strategie de investiții în care fondurile împrumutate în moneda națională a țărilor cu rate scăzute ale dobânzii sunt convertite în moneda nationalațările care au stabilit nivel ridicat ratele dobânzilor– aprox. ed.], precum și unele acțiuni ale Băncii Centrale și ale bancherilor ruși. Dar rubla nu ar trebui să valorize atât de mult, deoarece exportatorii ruși pierd din toate punctele de vedere atunci când rubla este prea scumpă.

– Anul trecut m-am gândit că pentru un dolar ar trebui să dea cam 100 de ruble. Aceasta este o prognoză foarte îndrăzneață, dar ar fi un preț corect.