ang komposisyon ng pananalapi ay ang buong hanay ng mga relasyon sa pamamahagi ng pera na lumitaw sa lahat ng mga yugto ng proseso ng pagpaparami.

Ang pangunahing argumento ng mga tagasuporta ng konsepto ng reproduktibo ay na walang pananalapi ang proseso ng produksyon mismo ay hindi maisakatuparan at samakatuwid ay hindi tama ang pag-uuri ng pananalapi bilang isang kategorya ng pamamahagi. Ngunit ang mga tagasuporta ng konsepto ng pamamahagi ay hindi itinatanggi ang katotohanan na ang pananalapi ay aktibong nakakaimpluwensya sa buong proseso ng pagpaparami. Bukod dito, isa sa mga pinakakilalang tagasuporta ng konsepto ng pamamahagi na si V.M. Isinulat ni Rodionova na ang pananalapi ay isang kategorya ng pagpaparami, at ang pahayag tungkol sa paglitaw at paggana ng pananalapi ay inilaan lamang upang bigyang-diin ang lugar at mga hangganan ng pagkilos ng mga relasyon sa pananalapi, ang kanilang pagtitiyak sa sistema ng mga relasyon sa ekonomiya, at hindi ang lugar at direksyon ng kanilang impluwensya.9 Mahirap hindi sumang-ayon sa pahayag na ito, dahil dahil ang yugto ng pamamahagi ay may aktibong impluwensya sa lahat ng iba pang mga yugto ng proseso ng pagpaparami, kung gayon ang pananalapi, bilang isang kategorya ng pamamahagi, ay hindi makakaimpluwensya at aktibong makakaimpluwensya sa buong pagpaparami. proseso.

Ang mga tanong tungkol sa mga hangganan ng mga relasyon sa pananalapi na tumutukoy sa panloob na nilalaman ng kategoryang ito ay kontrobersyal. Ang ilang mga may-akda ay naglilimita lamang sa pananalapi sa mga relasyon sa muling pamamahagi, na tinutumbasan ang mga relasyon sa pananalapi pangunahin sa mga relasyon sa badyet. Ang ganitong pananaw ay maaaring magkaroon ng karapatang umiral lamang sa mga unang yugto ng paglitaw ng pananalapi, kapag walang pananalapi para sa mga negosyo, labis na badyet na pondo, utang ng estado at iba pang bahagi ng sistema ng pananalapi. Sa kasalukuyan, salamat sa pananalapi na ang pangunahing pamamahagi ng produktong panlipunan ay isinasagawa at nabuo ang mga pondo sa pananalapi, kung wala ang proseso ng pagpaparami ay imposible.

Mayroon ding isang opinyon na ang mga relasyon sa kredito ay bahagi ng mga relasyon sa pananalapi. Gayunpaman, sa kabila ng pagkakatulad ng dalawang kategoryang ito at ang kanilang nauugnay na katangiang pang-ekonomiya, ang kredito ay isa pa ring independiyenteng kategoryang pang-ekonomiya at may ibang diwa at gumaganap ng iba pang mga tungkulin. Ang kredito, tulad ng pananalapi, ay tumatakbo sa yugto ng pamamahagi, at ang kondisyon para sa pagkakaroon nito ay

9 Pananalapi. Teksbuk ed. ang prof. V.M. Rodionova. M.: Pananalapi at Istatistika, 1992. P.26.

ay ang pagkakaroon ng ugnayang kalakal-pera sa lipunan. Ngunit ang mga pangunahing prinsipyo ng pagpapahiram ay ang pagbabayad, pagkamadalian at pagbabayad, habang ang pananalapi ay karaniwang nagpapatakbo sa kabaligtaran na mga prinsipyo (hindi kasama ang pagpapautang sa badyet). Sa tulong ng pananalapi, ang kabuuang produktong panlipunan at pambansang kita ay ipinamamahagi, at sa tulong ng kredito, ang pansamantalang libreng pondo ay muling ipinamamahagi sa mga prinsipyo ng pagpapautang.

Ang isyu ng pag-uuri ng mga relasyon sa pananalapi na may kaugnayan sa pagbuo, pagpapalabas at paggamit ng sahod ay tinalakay din. Halimbawa, si Rodionova V.M. naniniwala na ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga relasyon na nauugnay sa pagbuo, pagpapalabas at paggamit ng sahod at mga relasyon sa pananalapi ay ang dalawang-daan na katangian ng paggalaw ng halaga. Una, ibinibigay ng empleyado ang kanyang trabaho, at pagkatapos ay tumatanggap ng sahod sa pantay na halaga.10 Ayon kay Sabanti B.M., “Ang pananalapi ay palaging isang relasyon sa pananalapi kung saan ang estado ay isa sa mga paksa. … Kapag ang isang manggagawa ay nakatanggap ng bayad para sa kanyang trabaho, ang relasyong ito sa pagitan ng manggagawa at ng employer ay hindi pinansyal.”11 Kasabay nito, ang P.I. Vakhrin, A.S. Neshitoy, N.P. Barannikova, N.I. Ang Strokova at iba pang mga may-akda, na isinasaalang-alang ang mga grupo ng mga relasyon sa pananalapi, ay kilalanin bilang isang hiwalay na grupo ang mga relasyon sa pagitan ng mga negosyo at empleyado kapag nagbabayad ng sahod

boards.12 Ang susunod na pangkat ng mga talakayan ay mga talakayan tungkol sa mga tungkulin

pananalapi. Sa panitikan, maaari kang magbilang ng higit sa sampung mga function ng pananalapi. Ang pinakakaraniwang pag-andar ay ang pamamahagi, kontrol, pagpaparami, pagpapasigla, pagbuo ng mga pondo ng mga pondo, muling pamamahagi, pagpapanatili ng sirkulasyon ng mga pondo, pagbuo ng kita at pagtitipid ng pera, paggamit ng mga pondo ng mga pondo, regulasyon, pagpapapanatag at iba pa.

Karamihan sa mga ekonomista, bukod sa iba pang mga tungkulin, ay nagpapangalan ng dalawang tungkulin ng pananalapi: pamamahagi at kontrol. Halimbawa, si Rodionova V.M. itinatampok lamang ang mga function na ito. Drobozina L.A. Bilang karagdagan sa kanila, tinatawag din niya ang pagsasaayos at pagpapatatag. Arkhipov A.I. at Senchagov V.K. idagdag ang stimulating function ng pananalapi. Gayunpaman

10 Pananalapi. Teksbuk ed. ang prof. V.M. Rodionova. M.: Pananalapi at Istatistika, 1992, p. 14

11 Sabanti B.M. Teorya ng pananalapi. Pagtuturo. M.: Tagapamahala. 2000, pp. 5.

12 Vakhrin P.I., Neshitoy A.S. Pananalapi. Teksbuk. M.: ICC "Marketing". 2000, p. 15.

may iba pang approach. Kaya, halimbawa, A.I. Balabanov at I.T. Naniniwala si Balabanov na sa isang ekonomiya ng merkado, nawala ang layunin ng pamamahagi ng pananalapi. Ang kanilang layunin ay ang epekto ng mekanismo sa pananalapi sa kahusayan ng proseso ng ekonomiya. Sa kanilang opinyon: "Ang isaalang-alang na ang pananalapi sa isang ekonomiya ng merkado ay gumaganap ng isang function ng pamamahagi ay kapareho ng paniniwala na ang suweldo na ginagastos ng isang tao sa iba't ibang mga pangangailangan ay gumaganap ng isang function ng pamamahagi."13 Lavrushin O.I. tinatanggihan ang control function ng pananalapi, sa paniniwalang "ang control point sa mga relasyon sa pananalapi ay hindi maaaring mag-claim ng pagiging tiyak, dahil ang kontrol (o sa halip ay nagpapasigla) na mga motibo ay katangian ng lahat ng mga relasyon sa ekonomiya...Ang kontrol sa pananalapi ay sa halip isang papel institusyong pinansyal, sa halip na ang tungkulin ng pananalapi bilang isang pang-ekonomiya

"hindi lamang pananalapi, kundi pati na rin halos lahat ng iba pang mga kategorya - presyo, sahod, tubo, atbp. Ang panlipunang layunin ng pananalapi bilang isang kategoryang pang-ekonomiya ay ipinahayag sa tatlong mga pag-andar: ang pagbuo ng mga pondo sa pananalapi (kita), ang paggamit ng mga pondo sa pananalapi, kontrol (na may kilala

reservations)"15 Gayunpaman, kapag pinag-aaralan ang tanong ng mga tungkulin ng pananalapi, ito ay medyo

kadalasan ang mga tungkulin ng pananalapi ay pinapalitan ng kanilang papel sa pagpaparami ng lipunan. Binabaluktot ng interpretasyong ito ang kahulugan ng konseptong "function". Dahil ang pag-andar ng isang pang-ekonomiyang kategorya ay sumasalamin sa kakanyahan ng kategoryang ito sa pagkilos, nagpapahayag ng layuning panlipunan nito, ang pag-andar ay dapat na sumasalamin sa pagtitiyak ng kategoryang ito at ihayag ang pang-ekonomiyang katangian nito. Mula sa puntong ito, ang pananalapi ay gumaganap ng dalawang tungkulin: pamamahagi at kontrol. Pareho sa mga pag-andar na ito ay sumasalamin sa kakanyahan ng pananalapi at ang direksyon ng pagkilos nito sa pagsasanay sa loob ng balangkas ng mga relasyon sa pananalapi. Tulad ng para sa iba pang mga pag-andar, maaari nating sabihin na ang pananalapi ay talagang aktibong nakakaimpluwensya sa pagpaparami; sa kanilang tulong posible na pasiglahin ang pag-unlad o pagbagsak.

13 Balabanov A., Balabanov I. Pananalapi. Saint Petersburg. 2000, p. 14.

14 Mga tanong ng kakanyahan at pag-andar ng pananalapi sa sistema ng relasyong pang-industriya ng sosyalismo. M.: 1988, p. 38.

15 Pananalapi, sirkulasyon ng pera at kredito. Teksbuk ed. M.V. Romanovsky, O.V. Vrublevskaya. M.: Jurayt. 2001 P. 56.

mga prosesong pang-ekonomiya, nang walang pananalapi, imposibleng bumuo ng kita at pagtitipid ng pera, atbp., ngunit ang lahat ng mga prosesong ito ay konektado sa pananalapi sa pamamagitan ng mga function ng pamamahagi at kontrol. Halimbawa, ang kita at pagtitipid sa pera ay ang materyal na sagisag ng pananalapi lamang, na natanto sa pamamagitan ng pagkilos ng pamamahagi ng tungkulin ng pananalapi.

Ang ikatlong pangkat ng mga talakayan ay sumasaklaw sa mga isyu ng subjectivity (objectivity) ng pananalapi at ang impluwensya ng estado sa mga relasyon sa pananalapi. Halimbawa, ang Voznesensky E.A. nagsusulat tungkol sa imperativeness ng pananalapi, pag-unawa sa imperativeness bilang unilateral na pagpapahayag ng kalooban ng estado. Sabanti B.M. Isinasaalang-alang ang pananalapi bilang isang sistema ng mga relasyon sa pananalapi na kinakailangan sa kalikasan at nagpapahayag ng proseso ng muling pamamahagi ng kita at mga pondo ng mga kalahok sa pagpaparami alinsunod sa patakarang panlipunan estado. Ang isang katulad na posisyon ay kinuha ni Vrublevskaya O.V., Romanovsky M.V. Lavrushin O.I. naniniwala na ang posisyon ng imperativeness ng pananalapi ay mahina at ang pananalapi ay obligado (mandatory), kailangang-kailangan sa kalikasan. Gayunpaman, ang obligadong katangian ng pananalapi, ayon sa O.I. Lavrushina, ito ay higit pa sa isang anyo; ang mga tampok na ito ay nauugnay sa kanilang malalim na mga katangian, sa kakanyahan ng mga relasyon sa pananalapi.16 Ang lahat ng mga termino sa itaas (imperative, obligatory, indispensable) ay nangangahulugang isang tiyak na antas ng impluwensya at papel ng estado sa pag-aayos ng mga relasyon sa pananalapi.

Binibigyang-diin ng ilang publikasyon na ang direktang dahilan ng paglitaw ng pananalapi ay ang aktibidad ng estado at mga katawan nito at ang estado ang lumilikha ng mga bagong distributive na relasyon sa pananalapi. Mahirap sumang-ayon sa posisyong ito. Siyempre, ang estado ay may aktibong impluwensya sa pananalapi at ang kanilang paglitaw ay nauugnay sa paglitaw at pag-unlad ng estado. Ngunit ang estado ay nakakaimpluwensya lamang sa mga anyo ng pagpapakita ng pananalapi; ang kategoryang ito mismo ay layunin at umiiral anuman ang kagustuhan ng estado. Ang pagkakaroon ng pananalapi ay ipinaliwanag ng mga layunin na pangangailangan ng lipunan sa kategoryang ito.

16 Lavrushin O.I. Sa kakanyahan ng pananalapi sa isang sosyalistang lipunan. Pananalapi ng USSR. 1987 Blg. 3. P. 53-59.

Ang isang eskematiko na pagpapangkat ng mga kontrobersyal na isyu sa teorya ng pananalapi ay ipinapakita sa Talahanayan 2.

talahanayan 2

Mga grupo ng talakayan sa katangiang pang-ekonomiya ng pananalapi

1. Ang kakanyahan ng pananalapi at ang mga hangganan ng mga relasyon sa pananalapi

1.1 Mga konsepto ng kakanyahan ng pananalapi

Pamamahagi

Reproductive

Ang pananalapi ay lumitaw sa ikalawang yugto ng proseso ng pagpaparami - kung kailan

Kasama sa komposisyon ng pananalapi ang buong hanay ng pera

distribusyon ng halaga ng kabuuang produktong panlipunan.

mga relasyon sa pamamahagi na nagmumula sa lahat ng mga yugto

proseso ng reproduktibo. (pangunahing tinatalakay ang yugto ng palitan)

1.2. Mga talakayan tungkol sa mga grupo (hangganan) ng mga ugnayang pinansyal

Ang pananalapi ay limitado lamang sa muling pamamahagi

Mga relasyon sa pautang ay bahagi

Mga relasyon na nauugnay sa pagbuo,

mga relasyon (ang mga relasyon sa pananalapi ay katumbas ng

relasyon sa pananalapi

pagpapalabas at paggamit ng sahod

higit sa lahat para sa mga badyet)

2. Mga tungkulin ng pananalapi

Vakhrin P.I., Molyakov D.S.

Pamamahagi

Kontrolin

Rodionova V.M.,

Zlobin I.T.

Drobozina L.A.

Pamamahagi

Kontrolin

Regulatoryo

Pagpapatatag

Arkhipov A.I. At

Pamamahagi

Kontrolin

Nagpapasigla

Senchagov V.K.

Romanovsky M.V. At

Pagbubuo ng mga pondo ng cash

Paggamit ng pondo

Kontrol (na may mga kilalang reserbasyon)

Vrublevskaya O.V.

(kita)

Balabanov A.I. At

Naniniwala sila na sa isang ekonomiya ng merkado, ang pananalapi ay nawala ang kahalagahan ng pamamahagi nito; itinatampok nila ang parehong mga tungkulin tulad ng

Balabanov I.T.

bilang Romanovsky M.V. at Vrublevskaya O.V.

Lavrushin O.I.

Tinatanggihan ang control function ng pananalapi, sa paniniwalang "ang control point sa mga relasyon sa pananalapi ay hindi

pag-aangkin ng pagtitiyak, dahil ang mga motibo ng kontrol ay katangian ng lahat ng relasyon sa ekonomiya...

Ang kontrol sa pananalapi ay higit pa sa tungkulin ng isang institusyong pampinansyal."

Reproductive

Muling pamamahagi

Serbisyo

Edukasyon sa pera

sirkulasyon ng mga pondo

kita at ipon

3. Subjectivity ng pananalapi at ang impluwensya ng estado sa mga relasyon sa pananalapi

Voznesensky E.A.

Ang pananalapi ay kailangan. Ang imperativeness ay isang unilateral na pagpapahayag ng kalooban ng estado.

Sabanti B.M.

Ang pananalapi ay isang sistema ng mga relasyon sa pananalapi na likas na kinakailangan at nagpapahayag ng proseso ng muling pamamahagi ng kita at

pondo ng mga kalahok sa pagpaparami alinsunod sa patakarang panlipunan ng estado.

Lavrushin O.I.

Ang posisyon ng imperativeness ng pananalapi ay mahina, ang pananalapi ay obligado (obligado, indemnified sa kalikasan.)

Rodionova V.M.

Samsonov N.F.

5. Ang papel ng pananalapi sa sosyo-ekonomikong pag-unlad ng lipunan

Ang papel at kahalagahan ng pananalapi ay nagbago sa iba't ibang yugto ng pag-unlad ng lipunan. Ang kahalagahan ng pananalapi ay tumataas nang maraming beses sa panahon ng paglipat mula sa command-administrative tungo sa mga kondisyon ng ekonomiya ng merkado. Labis na regulasyon sa pananalapi aktibidad sa ekonomiya mga negosyo, may kalayaang pumili ng mga direksyon para sa paggamit ng mga pondo, ang mga proporsyon ng kanilang pamamahagi, mga paraan ng pagbabayad para sa ibinibigay na imbentaryo at mga produktong ibinebenta. Ang mga entidad ng negosyo, populasyon at estado ay maaaring maging mga kalahok sa pamilihang pinansyal na may karapatang pumili ng katapat. Ang saklaw ng mga relasyon sa pananalapi ay makabuluhang lumalawak, lumilitaw ang mga bagong instrumento sa pananalapi.

SA mga kondisyon ng merkado, ang mga negosyo ay pinagkalooban ng higit na kalayaan sa pamamahagi ng mga nalikom mula sa mga benta, paggamit Pinagkukuhanan ng salapi. Sa panahon ng pangunahing pamamahagi, sa tulong ng pananalapi, ang mga pondo ay nilikha upang mabayaran ang mga paraan ng produksyon na natupok sa proseso ng produksyon. Kasabay nito, ang mga negosyo ay maaaring pumili ng isa sa ilang mga paraan ng pagkalkula ng depreciation, isang paraan ng mga pagbabayad na hindi cash kapag nagbabayad para sa mga hilaw na materyales, kalkulahin ang pinakamainam na reserbang kapital ng trabaho, pumili ng isang diskarte para sa pagpopondo ng mga pangunahing aktibidad, gumamit ng iba mga pamamaraan sa pananalapi at mga tool na sa huli ay nakakaimpluwensya sa mga resulta ng pang-ekonomiyang aktibidad ng negosyo.

Matapos ibawas ang pondo sa pagsasauli ng gastos mula sa mga nalikom na pera at pagbabayad ng ilang mga pagbabayad ng buwis, isang pondo sa sahod ay nilikha sa mga negosyo, at ang natitirang bahagi ng mga nalikom ay kumakatawan netong kita(kita) ng negosyo. Pagkatapos magbayad ng mga pagbabayad ng buwis na ipinapataw sa mga kita sa badyet, maaaring ipamahagi ng mga negosyo ang natitira netong kita sa iyong sariling paghuhusga. Sa tulong ng pananalapi, ang mga negosyo ay lumikha ng mga pondo ng tiwala ng mga pondo na ginagamit para sa panlipunan at pang-ekonomiyang pag-unlad.

SA sa kurso ng pangalawang pamamahagi o muling pamamahagi, ang badyet ng estado ay nabuo at off-budget na pondo, na walang alinlangan na walang maliit na kahalagahan para sa ekonomiya ng bansa. Sa tulong ng mga pondong ito, ang regulasyon sa pananalapi at pagpapasigla ng produksyon ay isinasagawa, ang mga pambansang programa ay pinondohan, ang pagpapanatili ng di-produktibong globo, pagtatanggol at pamamahala, at ang konsentrasyon ng mga mapagkukunang pinansyal sa mga pangunahing lugar ay nakamit. siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad.

Paglilingkod sa proseso ng pambansang pamamahagi ng kita, pananalapi

kumilos bilang isang mahalagang pang-ekonomiyang pingga para sa pagpapabuti

mga proporsyon sa pagitan ng pondo ng akumulasyon at pondo ng pagkonsumo, pati na rin sa loob ng mga ito. Sa tulong ng pananalapi, mayroong muling pamamahagi ng mga mapagkukunang pinansyal sa pagitan ng mga teritoryo ng bansa, mga sektor ng ekonomiya, I at II na mga dibisyon ng produksyong panlipunan. Sa pamamagitan ng muling pamamahagi sa pagitan ng mga sektor ng produksyon, ang pananalapi ay nag-aambag sa pinabilis na pag-unlad ng mga priyoridad na sektor, na, sa turn, ay nagsisiguro sa pag-unlad ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, ang muling pamamahagi ng mga pondo sa pagitan ng mga teritoryo ay nag-aambag sa pagkakahanay ng kanilang pang-ekonomiyang at panlipunang pag-unlad.

Kung wala ang pakikilahok ng pananalapi, imposible ang panlipunang pag-unlad ng lipunan, dahil ang mga pondo para sa pagtustos ng lahat ng mga kaganapang panlipunan ay nakuha mula sa pamamahagi ng pambansang kita sa pamamagitan ng badyet at panlipunang hindi badyet na pondo. Ang buong non-production sphere ay pinondohan mula sa badyet, ang mga pondo ay inilalaan para sa social security.

Sa modernong mga kondisyon, ang papel ng pananalapi sa sosyo-ekonomikong pag-unlad ng lipunan ay ipinahayag sa mga sumusunod na pangunahing lugar:

- pag-activate ng patakaran ng akumulasyon ng domestic capital;

- paggamit ng badyet at patakaran sa buwis upang palakasin ang ekonomiya at pag-unlad nito;

- suporta ng estado para sa produktibong pamumuhunan at pagpopondo ng mga programa sa pamumuhunan na nagtitiyak ng pangangalaga

at pag-unlad ng siyentipiko at teknikal na potensyal ng bansa;

- gamitin para sa mga layunin ng pang-industriyang mga pagkakataon sa pamumuhunan ng merkado sa pananalapi;

- pagpapalakas ng oryentasyong panlipunan badyet ng estado;

- pagkamit ng katarungang panlipunan kaugnay ng iba't ibang kategorya, saray at mga pangkat panlipunan mamamayan.

6. Pananalapi sa mga dayuhang teorya sa ekonomiya

Ang simula ng agham ng pananalapi ay bumalik sa ilang siglo. Ang mga paksa ng trabaho ng mga dayuhang may-akda sa larangan ng pananalapi ay pangunahing nakatuon sa pampublikong pananalapi. Ang pananalapi ng mga entidad ng negosyo, o mas tiyak, ang pananalapi ng mga korporasyon, ay isinasaalang-alang sa naturang agham bilang pamamahala sa pananalapi. Sa modernong dayuhang panitikan sa pananalapi, bilang isang patakaran, ang mga tanong ng kakanyahan at pag-andar ng pananalapi bilang isang kategoryang pang-ekonomiya ay hindi isinasaalang-alang; ang mga aspeto lamang ng praktikal na aplikasyon ng pananalapi ang pinag-aaralan, patakaran sa pananalapi at ang pagpapatupad nito sa pamamagitan ng mekanismong pinansyal.

Gayunpaman, tinatalakay ng ilang mga gawa ang mga teoretikal na aspeto ng kakanyahan at mga tungkulin ng pananalapi. Kabilang sa mga talakayan ng mga ekonomista sa Kanluran sa mga problema ng kakanyahan ng pananalapi, dalawa ang maaaring makilala:

ang pinaka-pangkalahatang mga konsepto: ang mga tagasuporta ng una ay isinasaalang-alang ang pananalapi bilang isang elemento ng batayan; itinuturing ng mga tagasuporta ng pangalawa ang pananalapi bilang isang elemento ng superstructure. Ang pangunahing isyu ng talakayan ay ang tanong ng objectivity o subjectivity ng pananalapi at ang papel nito sa paglikha at paggana ng estado.

Pinangalanan ng mga dayuhang may-akda ang iba't ibang mga tungkulin ng pananalapi, halimbawa, tulad ng sa lokal na literatura, madalas na binabanggit ang mga function ng pamamahagi at kontrol. Dagdag pa rito, itinatampok ng mga dayuhang may-akda ang gayong tungkulin ng pananalapi bilang pagtiyak sa pagkakaroon ng estado. Ang function na ito ay nagsisilbi para sa estado upang maisagawa ang mga tungkulin nito at ipinatupad sa pamamagitan ng pinansiyal na sistema sa pamamagitan ng paglikha ng mga sentralisadong pondo ng mga pondo, ang kanilang pamamahagi at paggamit.

A. Smith, D. Ricardo, J. Keynes, A. Lerner, E. Hansen, F. Hayek, J. Schumpeter, R. Harrod, P. Samuelson, G. Myrdal, M. nagbigay ng malaking pansin sa mga isyu sa pananalapi sa kanilang gawa. Friedman, R. Lucas, et al.

Mula sa kalagitnaan hanggang sa halos katapusan ng ika-19 na siglo, ang agham sa pananalapi ay naimpluwensyahan ng mga turong Marxist. K. Marx at F. Engels ay walang malalaking espesyal na obra na nakatuon sa pananalapi ng estado, ngunit maraming problema sa pananalapi ng kapitalismo ang makikita sa ilang malalaking akda at maraming artikulo na nakatuon sa mga katangian ng Ingles, Prussian at Pranses na mga badyet. Itinanggi ni K. Marx ang kakayahan ng estado at ng pananalapi nito na baguhin ang relasyon sa pagitan ng tubo, interes, upa at sahod. Sa pagsusuri ng mga paikot na krisis ng sobrang produksyon, hindi pinahintulutan ni K. Marx na humina ang mga ito sa tulong ng patakarang pang-ekonomiya, kabilang ang pananalapi, ng estado.

Nag-aral din sina K. Marx at F. Engels ng pananalapi ng Russia. Ang mga siyentipiko ay nagbigay ng espesyal na pansin sa pinansiyal na estado ng bansa pagkatapos ng pagpawi ng serfdom. Napansin nila iyon pinansiyal na kalagayan ang mga bansa sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo ay nagpapaalala sa kanila ng pre-rebolusyonaryong France. Tinawag ni K. Marx ang mga miyembro ng gobyerno ng Russia na "mga alchemist ng pananalapi ng Russia", at isinulat ni F. Engels: "Ang mga badyet ng Russia ay hindi katumbas ng halaga sa papel kung saan nakasulat ang mga ito."17

Ang pagtatapos ng ika-19 at ang simula ng ika-20 siglo ay nailalarawan sa pamamagitan ng paglaganap ng teorya ng marginal utility bilang isang reaksyon sa Marxist na pagtuturo. Hinawakan niya at sektor ng pananalapi. Ang mga kinatawan nito, sa kabila ng malaking pagkakaiba-iba sa kanilang mga pagtatasa, ay sumalungat sa teorya ng halaga ng paggawa, na pinapalitan ito ng pagsusuri ng presyo na tinutukoy ng mga kagustuhan ng mga mamimili.

17 Marx K., Engels F. Soch., 2nd ed., vol. 36. P. 316.

Ang pinakamahalagang kategorya sa pananalapi - paggasta at buwis ng gobyerno - ay nakita nila bilang maraming indibidwal na transaksyon sa pagitan ng estado at pribadong indibidwal. Kasabay nito, ang marginal utility ng mga pampublikong serbisyo ay dapat isama sa marginal utility ng mga buwis.

Hanggang sa Unang Digmaang Pandaigdig, ang ekonomiya, na sumusunod sa prinsipyo ng kalayaan ng negosyo sa kabuuan, ay sumalungat sa interbensyon ng estado at mga pananalapi nito sa ekonomiya ng bansa. Ang regulasyon ng produksyon at pamamahagi ay nagsimulang isagawa na noong Unang Digmaang Pandaigdig. Ang prosesong ito ay tumindi sa mga taon ng global krisis sa ekonomiya 1929-1933 Kailangan kapitalistang produksyon V regulasyon ng pamahalaan ay ang impetus para sa paglitaw teoryang pang-ekonomiya Ang ekonomista ng Ingles na si John Maynard Keynes (1883-1946)." Si J. Keynes ay bumuo ng isang panimula na bagong teorya ng pananalapi, na naglalayong i-regulate ang ekonomiya sa mga kondisyon ng monopolisasyon ng produksyon. Ang mga tagasunod ni J. Keynes noong dekada 50 at 60 ay nagpakilala ng isang dinamikong elemento sa kanyang teorya, na naging posible upang lumikha ng isang teorya ng paglago ng ekonomiya.

Kasabay ng mga teorya ng neo-Keynesian, sa mga taon pagkatapos ng digmaan (lalo na mula sa kalagitnaan ng 50s), ang mga neoclassical na teorya ay muling binuhay, na nagsusulong ng mga ideya ng libreng negosyo na may limitadong regulasyon ng pamahalaan.

Habang lumalala ang mga kondisyon ng reproduksyon at tumitindi ang mga uso sa inflation, tumataas ang kritisismo sa mga kilusang Keynesian at neo-Keynesian, na pinanagot sa mga kahirapan sa ekonomiya. Dahil sa napakahirap na sitwasyong pang-ekonomiya, lumitaw ang isang neokonserbatibong kilusan mula sa neoclassical na paaralan, na bumuo ng teorya ng "supply-side economics." Ang konsepto ng pananalapi nito ay batay sa katotohanan na ang paglago ng ekonomiya natutukoy sa pamamagitan ng pag-iimpok at pag-iimpok.

Mga tanong para sa pagpipigil sa sarili:

1. Sa anong mga pormasyong sosyo-ekonomiko umiiral ang pananalapi at bakit?

2. Ano ang mga partikular na katangian ng pananalapi bilang kategoryang pang-ekonomiya.

3. Anong mga grupo ng mga relasyon sa pananalapi ang alam mo?

4. Pangalanan ang mga kondisyon para sa pagkakaroon ng pananalapi.

5. Ano ang kailangan para sa pagkakaroon ng pananalapi?

6. Anong sentralisado at desentralisadong pondo ng mga pondo ang nalilikha sa pamamagitan ng pananalapi?

7. Pangalanan ang mga tungkulin ng pananalapi at ilarawan ang mga ito.

8. Ano ang kakanyahan ng distributive na konsepto ng kakanyahan ng pananalapi?

9. Ano ang kakanyahan ng reproductive na konsepto ng kakanyahan ng pananalapi?

10. Anong mga tungkulin ang maaaring makilala sa pananalapi, sa iyong palagay? Bakit?

11. Bigyang-katwiran ang pagtatalaga ng pananalapi sa isang layunin (subjective) na kategorya.

12. Aling mga grupo ng mga relasyon sa pananalapi ang itinuturing mong pinansyal?

13. Paghambingin ang mga relasyon sa ekonomiya, pananalapi at pananalapi. Magbigay ng mga halimbawa para sa bawat pangkat ng mga relasyon.

14. Ihambing ang ilang mga kahulugan ng pananalapi at ipakita ang iyong sariling posisyon.

15. Bigyang-katwiran ang papel ng pananalapi sa ekonomiya at panlipunang pag-unlad lipunan at ang paglago nito sa isang ekonomiya ng pamilihan.

16. Paghambingin ang interpretasyon ng mga isyu sa pananalapi sa iba't ibang teoryang pang-ekonomiyang dayuhan.

Tulad ng nalalaman, sa sistema ng mga relasyon sa ekonomiya, ang mga relasyon na kinokontrol ng estado ay sumasakop sa isang makabuluhang lugar. Nabibilang sila sa isang espesyal na kategoryang pang-ekonomiya na tinatawag relasyon sa pananalapi .

Ang terminong "pinansya" ay nagmula sa Latin na "financia" - cash, kita. Sa paliwanag na diksyunaryo V.I. Tinukoy ni Dahl ang terminong "pinansya" bilang "lahat ng bagay na may kinalaman sa mga resibo at paggasta ng estado."

Sa Brockhaus-Efron encyclopedic dictionary, 1909. Ibinigay ang sumusunod na kahulugan ng pananalapi: "ang pananalapi ay ang kabuuan ng mga materyal na mapagkukunan na kinakailangan upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at iba't ibang pampublikong unyon."

SA mga nakaraang taon Itinuturing ng karamihan ng mga may-akda ang pananalapi bilang isang kategoryang pang-ekonomiya na nagpapahayag ng mga relasyon na aktwal na umiiral sa lipunan, gayunpaman, ang mga tanong tungkol sa kakanyahan at mga tungkulin ng pananalapi ay kontrobersyal pa rin.

Ang buong iba't ibang mga talakayan tungkol sa pang-ekonomiyang katangian ng pananalapi ay maaaring hatiin sa tatlong grupo :

• ang una - mga tanong ng kakanyahan ng pananalapi at ang mga hangganan ng mga relasyon sa pananalapi;
• ang pangalawa ay ang mga talakayan tungkol sa mga tungkulin ng pananalapi;
• ang pangatlong pangkat - mga tanong ng subjectivity ng pananalapi, pag-uuri sa kategoryang ito bilang base o superstructure.

Ang pang-edukasyon at siyentipikong literatura sa pananalapi ay nagbibigay ng iba't ibang kahulugan ng pananalapi. (Talahanayan 1).

Talahanayan 1 - Mga tanong sa talakayan tungkol sa kakanyahan ng pananalapi

May-akda	Mga Kahulugan
Kazak A.Yu., Dean ng Faculty, Head ng Department of Finance, sirkulasyon ng pera at kredito mula sa USUE, doktor mga agham pang-ekonomiya, Propesor.	Ang pananalapi ay isang sistema ng mga relasyon sa pananalapi, na kinokondisyon ng katotohanan ng pagkakaroon ng estado at ang pangangailangan para sa huli na gampanan ang mga tungkulin nito, na mayroong isang estado-makapangyarihan na anyo ng pagpapakita, na nagpapahayag ng muling pamamahagi ng halaga ng SOP at ang layunin pagbuo sa batayan na ito ng pambansang pondo ng pananalapi (mga kita) alinsunod sa mga pangangailangang panlipunan.
Rodionova V.M., ulo Department of Finance, Financial University sa ilalim ng Gobyerno Pederasyon ng Russia, Doktor ng Economic Sciences, Propesor.	Ang pananalapi ay ang mga relasyon sa pananalapi na lumitaw sa proseso ng pamamahagi at muling pamamahagi ng halaga ng kabuuang produkto ng lipunan at bahagi ng pambansang kayamanan na may kaugnayan sa pagbuo ng kita ng pera at pagtitipid sa mga entidad ng negosyo at ng estado at ang kanilang paggamit para sa pinalawak na pagpaparami. , materyal na mga insentibo para sa mga manggagawa, kasiyahan sa panlipunan at iba pang mga pangangailangan ng lipunan .
Sabanti B.M., akademiko ng International Academy of Higher Education, Doctor of Economics, propesor.	Ang pananalapi ay isang sistema ng mga relasyon sa pananalapi tungkol sa pagbuo at paggamit ng mga pondo, kailangan para sa estado upang maisagawa ang mga tungkulin nito.
Sheremet A.D., Pinuno ng Kagawaran ng Accounting, Pagsusuri at Pag-audit, Moscow State University. M.V. Lomonosov, Doktor ng Economic Sciences, Propesor.	Ang pananalapi ay isang sistema ng mga relasyon sa pamamahagi ng pananalapi tungkol sa pagbuo at paggamit ng mga pondo ng mga pondo, kita at pagtitipid sa mga kalahok sa panlipunang pagpaparami.

Batay sa unang kahulugan, Ang pananalapi, bilang isang kategorya ng pang-ekonomiyang gastos, ay may mga sumusunod na katangian :

• Ang pananalapi ay palaging nagpapahayag lamang ng mga relasyon sa pananalapi sa pagitan ng iba't ibang mga paksa ng panlipunang pagpaparami sa loob ng balangkas ng sistemang pang-ekonomiya.
• Tanging ang mga relasyon sa pananalapi na nakondisyon ng pagkakaroon ng estado at ang pangangailangan upang matiyak na ang huli ay tumutupad sa mga tungkulin nito ay nagiging pinansyal.
• Ang mga relasyon sa pananalapi ay palaging redistributive sa kalikasan.
• Sa tulong ng pananalapi, ang sentralisado at desentralisadong mga pondo sa pananalapi (kita) ay nabuo at ginagamit, ang paggasta ay nangyayari alinsunod sa mga tungkulin na itinalaga sa estado.

Romanovsky M.V., propesor sa St. Petersburg State University of Economics and Finance, ay naninindigan na ang mga nakalistang tampok ay nagpapakilala pampublikong pananalapi .

Kinikilala niya ang katotohanan na ang terminong "pinansya" ay lumampas sa makitid na pag-unawa bilang pampublikong pananalapi at nagmumungkahi na isaalang-alang ang terminong ito sa malawak na kahulugan ng salita, bilang pinagsasama ang dalawang medyo independiyenteng agham ng pananalapi - pampublikong pananalapi at pananalapi ng negosyo .

Dito, pinag-aaralan ng pangalawang agham ang pinaka-makatuwirang anyo ng paglikha at paggamit ng mga daloy ng salapi, pondo at kapital sa loob ng balangkas ng sirkulasyon ng mga pondo ng isang indibidwal na negosyo upang matiyak ang mga interes ng isang medyo makitid na bilog ng mga tagapagtatag (mga shareholder), at hindi lipunan sa kabuuan.

Isinasaalang-alang ang tanong ng kakanyahan ng pananalapi, kinakailangang isaalang-alang ang mga katangian ng mga pag-andar nito. Sa agham sa pananalapi, ang isang function ay madalas na itinuturing bilang isang pagpapakita ng kakanyahan ng isang pang-ekonomiyang kategorya sa pagkilos. Ito ay mula sa posisyon na ito na ang mga tungkulin ng pananalapi ay dapat isaalang-alang.

Sa panitikan, mayroong higit sa sampung tungkulin ng pananalapi, batay sa iminungkahing nilalaman ng pananalapi bilang isang kategoryang pang-ekonomiya. Ang pinakakaraniwang pag-andar ay ang pamamahagi, kontrol, pagpaparami, pagpapasigla, pagbuo ng mga pondo ng mga pondo, muling pamamahagi, pagpapanatili ng sirkulasyon ng mga pondo, pagbuo ng kita at pagtitipid ng pera, paggamit ng mga pondo ng mga pondo, regulasyon, pagpapapanatag at iba pa.

Pinangalanan ng karamihan sa mga ekonomista ang mga function ng pamamahagi at kontrol bilang ang pinakamahalaga. Halimbawa, si Rodionova V.M. itinatampok lamang ang mga function na ito. Drobozina L.A. Bilang karagdagan sa kanila, tinatawag din niya ang pagsasaayos at pagpapatatag. Arkhipov A.I. at Senchagov V.K. idagdag ang stimulating function ng pananalapi. Lavrushin O.I. tinatanggihan ang control function ng pananalapi.

Kazak A.Yu. Ipahayag iyon Ang pananalapi, bilang isang kategoryang pang-ekonomiya, ay gumaganap ng mga sumusunod na tungkulin .

Pagbubuo ng mga pondo ng cash . Sa pamamagitan ng pagpapatupad ng patakaran sa buwis ng estado (sa pamamagitan ng batas sa buwis, alinsunod sa kung saan ang lahat ng mga nagbabayad ng buwis ay kinakailangang magbayad ng mga pagbabayad ng buwis), ang iba't ibang mga pondo sa pananalapi ay nabuo: sentralisado (badyet ng estado), desentralisado (sa rehiyon at lokal na antas), target na pondo, atbp.

Paggamit ng pondo . Ang mga pondong naipon ng estado ay muling ipinamamahagi sa kurso ng pagpapatupad ng patakaran ng mga pampublikong paggasta para sa materyal na pagpapanatili ng kagamitan ng estado (upang ito ay epektibong maisagawa ang mga tungkulin na itinalaga dito), para sa paglikha at pagpapanatili ng isang makatwiran at epektibong istraktura ng panlipunang produksyon sa lipunan, para sa pagpapatupad ng mga patakarang pang-ekonomiya, panlipunan, militar, atbp. Ang pagpapaandar na ito ay ipinatutupad sa pamamagitan ng bahagi ng paggasta ng badyet ng estado at mga ekstra-badyet na pondo ng estado.

Kontrolin . Ito ay ipinatupad nang sabay-sabay sa alinman sa una o pangalawang pag-andar. Ito ay nakasalalay sa pangangailangan para sa kontrol ng estado sa akumulasyon at paggamit ng mga pambansang pondo. Tiyak na pagpapakita function ng kontrol isinasagawa sa takbo ng mga aktibidad mga awtoridad sa pananalapi pagpapatupad sa pagsasagawa ng patakarang pinansyal ng estado.

Kung isasaalang-alang natin ang ipinakita na mga pag-andar bilang mga pag-andar ng pampublikong pananalapi, kung gayon sa pamamagitan ng pagkakatulad ay maaari nating makilala ang mga pag-andar sa pananalapi ng isang negosyo (organisasyon).

Kaya, Ang pananalapi ay isang kumplikadong kategoryang pang-ekonomiya, na isinasaalang-alang sa parehong malawak at makitid na kahulugan ng salita . Bukod dito, ang kategoryang ito mismo ay layunin at umiiral anuman ang kalooban ng estado. Ang pagkakaroon ng pananalapi ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng mga layunin na pangangailangan ng lipunan sa mga relasyon sa pananalapi.

PAGBUO AT PAG-UNLAD NG SCIENTIFIC SCHOOL OF FINANCE

V.m. RODIONOVA

Pinarangalan na Scientist ng Russian Federation, Doctor of Economics, Propesor,

direktor ng sentro ng pananaliksik problema sa pananalapi

institusyon mga pamilihan sa pananalapi at inilapat na ekonomiya ng Financial Academy

Ang isang paaralang pang-agham ay isang itinatag na anyo ng magkasanib na aktibidad na pang-agham ng isang pangkat ng mga mananaliksik ng iba't ibang edad at kwalipikasyon, na pinagsama ng isang karaniwang direksyon ng trabaho at pinamumunuan ng isang kinikilalang pinuno na may hindi lamang pang-agham, kundi pati na rin ang personal na awtoridad. Ang pinakamahalaga para sa pagbuo ng isang siyentipikong paaralan ay ang siyentipikong ideya na iniharap ng pinuno at pagtanggap ng pagpapatupad at karagdagang pag-unlad sa mga nauugnay na programa sa pananaliksik.

May tatlong uri ng mga siyentipikong paaralan sa sistema ng mas mataas na propesyonal na edukasyon; Sa totoong buhay ng mga unibersidad, bilang panuntunan, isang uri ng paaralang pang-agham ay nabuo na kumakatawan sa parehong oras ng isang pang-agham na direksyon, isang pangkat ng pananaliksik, at isang pang-agham at pang-edukasyon na yunit. Hindi sinasadya na maraming mga paaralang pang-agham sa unibersidad ang unang nabuo sa loob ng mga departamento (bilang pangunahing yunit ng pang-agham at pang-edukasyon ng sistema ng mas mataas na propesyonal na edukasyon), at pagkatapos ay "lumago" kasama ang mga laboratoryo, mga sentro ng pananaliksik, pansamantalang mga creative team at iba pang mga istruktura ng organisasyon. Sa paaralang pang-agham modernong uri maaari ring isama ang mga siyentipikong iyon na hindi mga full-time na empleyado ng nauugnay na unibersidad, ngunit patuloy na nagpapanatili ng mga impormal na koneksyon sa kanilang "alma mater" at sa siyentipikong paaralan na nagpalaki sa kanila;

kumikilos bilang aktibong nagpapakalat ng mga ideya ng kanilang paaralang pang-agham, patuloy nilang pinabubuo ang mga ideyang ito at ipinapatupad ang mga ito.

Ang kasaysayan ng paglitaw at proseso ng paggana ng bawat siyentipikong paaralan ay natatangi at natatangi, tulad ng mga kondisyon para sa paglikha ng isang malaki, lalo na ang nangungunang unibersidad at ang mga istrukturang dibisyon nito (mga departamento, laboratoryo, sentro ng pananaliksik, atbp.) ay tiyak at natatangi. Kasabay nito, ang pagbuo ng anumang paaralang pang-agham ay malapit na konektado sa estado at pag-unlad ng kaukulang sangay ng agham. Ito ay ang estado ng agham na paunang tinutukoy ang teoretikal na batayan ng pananaliksik na isinagawa ng isang partikular na paaralang pang-agham; kasabay nito, ang antas ng pag-unlad ng paaralan kasalukuyang mga problema nakakaimpluwensya sa paglitaw ng mga bagong siyentipikong ideya, ang kanilang katwiran at ang bilis ng pagpapakalat.

Ang pagbuo ng isang siyentipikong paaralan ng pananalapi sa loob ng balangkas ng MFEI - MFI - FA1 ay naganap nang sabay-sabay sa pag-unlad ng domestic financial science; Kasabay nito, apat na sunud-sunod na yugto2 ang maaaring makilala sa pag-unlad ng paaralang pang-agham, na ang bawat isa ay minarkahan ng sarili nitong mga pagtuklas at tagumpay, malalim at orihinal na pananaliksik sa kasalukuyang teoretikal at praktikal na mga problema.

Ang unang yugto ay sumasaklaw sa panahon mula sa paglikha ng siyentipikong paaralan ng pananalapi hanggang sa katapusan ng 40s ng ikadalawampu siglo. Ang simula ng pagbuo ng isang siyentipikong paaralan ay nagsimula noong

1 Ang kasaysayan ng kasalukuyang Financial Academy ay nagsisimula noong 1919, nang ang Moscow Financial and Economic Institute (MFEI) ay nilikha; noong 1946, dalawang unibersidad ang pinagsama - MFEI at ang Moscow Credit and Economic Institute - at ang Moscow Financial Institute (MFI) ay nabuo, na kasunod na binago sa Financial Academy (FA).

2 Hindi gawain ng may-akda na tumpak na kopyahin ang mga yugto ng pag-unlad ng agham pinansyal sa Russia sa buong panahon ng pagkakaroon nito bilang isang malayang estado. Ang may-akda ay interesado lamang sa yugto ng panahon na tumutukoy sa paglitaw at pag-unlad ng siyentipikong paaralan ng pananalapi sa loob ng balangkas ng MFEI-MFI-FA.

Ito ang panahon ng 30s ng ikadalawampu siglo, nang ang mga kilalang siyentipiko na may malawak na praktikal na karanasan tulad ng Boldyrev G.I., Lyubimov N.N., Plotnikov K.N., ay dumating sa unibersidad at nabuo ang core ng mga kawani ng pagtuturo nito, si Rovinsky N.N. at iba pa. Sila ay naging hindi lamang makikinang na mga guro, kundi pati na rin ang mga pangunahing siyentipiko at mananaliksik, na aktibong kasangkot ang estado sa gawaing dalubhasa at analitikal.

Si Prof. ay nararapat na ituring na tagapagtatag ng siyentipikong paaralan ng pananalapi. Rovinsky N.N. - propesyonal, matalino, pinuno mga pang-agham na pag-unlad, na noong 1940 ay matagumpay na ipinagtanggol ang kanyang disertasyon para sa antas ng Doctor of Economic Sciences sa mga problema ng badyet ng estado. Siya ang naging unang direktor ng Moscow Financial Institute (pagkatapos ng pagsasama ng MFEI at MKEI); sa ilalim niya, ang MFI ay naging isang nangungunang unibersidad para sa pagsasanay ng mga highly qualified na financier. Kumplikado ng mga gawa ni Rovinsky N.N. nabuo ang core ng siyentipikong paaralan ng pananalapi at nagsilbi bilang isang teoretikal na batayan para sa karagdagang pananaliksik sa larangan ng badyet ng estado.

Ang unang yugto sa ebolusyon ng siyentipikong paaralan ng pananalapi sa IFIs ay tumutugma sa panahon ng pagbuo ng agham pinansyal ng Sobyet. Sa panahong ito, ang nangingibabaw na pananaw ay sa pananalapi habang ang mga pondo ay pinakilos at ginagamit ng estado. Ang pananaw na ito ay makikita sa mga kahulugang ibinigay sa pananalapi sa mga encyclopedic publication1 at literatura na pang-edukasyon noong mga taong iyon2.

Ang ikalawang yugto sa kasaysayan ng pagbuo ng siyentipikong paaralan ng pananalapi ng IFI ay sumasaklaw sa panahon mula sa huling bahagi ng 40s hanggang sa unang bahagi ng 60s ng huling siglo. Sa yugtong ito, ang interpretasyon ng pananalapi bilang mga ugnayang pang-ekonomiya ay unti-unting nagkakaroon ng pangkalahatang pagkilala. Sa kauna-unahang pagkakataon ang gayong pananaw sa kakanyahan ng pananalapi ay ipinahayag ni V.P. Dyachenko. noong 1946 sa gawaing "Pangkalahatang Pagtuturo sa Pananalapi ng Sobyet"; Nang maglaon, sa mga artikulong "Sa kalikasan at pag-andar ng pananalapi ng Sobyet" at "Sa tanong ng kakanyahan at pag-andar ng pananalapi ng Sobyet," makatarungan niyang pinuna ang posisyon ayon sa kung saan ang pananalapi ay isang koleksyon ng mga pondo.

At kahit na ang mga ideya na iniharap ni V.P. Dyachenko ay hindi agad nanalo, gayunpaman, ang pananaw ng pananalapi bilang mga relasyon sa pananalapi sa ekonomiya ay unti-unting nakakuha ng pagkilala mula sa siyentipikong komunidad, at sa simula ng 60s ang interpretasyong ito ng pananalapi ay naging pangkalahatang tinatanggap.

Ang pananaw sa pananalapi bilang mga ugnayang pang-ekonomiya sa pananalapi ay isang mahusay na hakbang pasulong hindi lamang sa pag-unlad ng agham pinansyal; naapektuhan din nito ang siyentipikong paaralan ng IFI, na nagsimulang sumakop sa isang nangungunang posisyon sa mga mananaliksik ng mga problema sa teorya ng pananalapi at ang pagsasagawa ng kanilang paggamit. Sa panahong ito, si Prof. Si Rovinsky N.N., na namuno sa Moscow Financial Institute (1946-1953), ay naglathala ng pinakamalaki sa kanyang mga gawa sa sistema ng pananalapi ng bansa, kontrol sa pananalapi, batas sa pananalapi, badyet ng estado. Pang-agham na pag-unlad at publikasyon ng prof. Si Rovinsky N.N., ang kanyang mga kasama at tagasunod ay nagdala ng siyentipikong paaralan ng pananalapi ng IFI sa harapan ng agham pang-ekonomiya.

Ang isang bagong pagtingin sa kakanyahan ng pananalapi ay nagpapahintulot sa amin na magsimula ng malawak na pananaliksik sa mga detalye ng kategoryang ito, na tinutukoy ang mga katangian nito na magbibigay-daan sa amin na makilala ang pananalapi mula sa iba pang mga relasyon sa pananalapi. Pagkatapos ng lahat, ayon kay V.P. Dyachenko, "ang pag-uuri ng pananalapi sa lugar ng mga relasyon sa pananalapi ay hindi nangangahulugan na ang lahat ng mga relasyon sa pananalapi ay bumubuo ng pananalapi..."^ V.P. Dyachenko mismo. malinaw na nakikilala sa pagitan ng pinansiyal at iba pang mga relasyon sa pananalapi na wasto, at malinaw na nakita ang mga hangganan ng pananalapi sa larangan ng mga relasyon sa kalakal-pera.

Ang pagtindi ng siyentipikong pananaliksik batay sa mga teoretikal na prinsipyo na iniharap ni V.P. Dyachenko ay humantong sa paglitaw ng isang bilang ng mga malalaking monographic na gawa ng parehong mga kinatawan ng IFI scientific school at iba pang mga siyentipikong paaralan. Sa panahon ng 50-60s, ang mga sikat na siyentipiko tulad nina Aleksandrov A.M., Allahverdyan D.A., Birman A.M., Voznesensky E.A. ay naglathala ng kanilang mga gawa sa mga teoretikal na problema ng pananalapi. atbp. Sinasaklaw nila ang isang malawak na hanay ng mga isyu: ang mga hangganan ng mga relasyon sa pananalapi, ang lugar ng pananalapi istrukturang pang-ekonomiya lipunan, mga tiyak (natatanging) tampok ng pananalapi bilang isang kategoryang pang-ekonomiya, mga tungkuling ginagampanan ng pananalapi, atbp.

Sa kabila ng mga teoretikal na talakayan na malawakang naganap sa mga nakalimbag na publikasyon at sa mga siyentipikong kumperensya, ang mga pangunahing isyu ng teorya sa pananalapi noong dekada 60 ng huling siglo ay nanatiling hindi ganap na nalutas. Ang pangunahing bagay ng debate ay nanatiling tanong kung ano ang pang-ekonomiyang katangian ng pananalapi, kung anong mga uri ng relasyon sa pananalapi ang dapat na inuri sa kategoryang ito. Depende sa mga sagot, ang kakanyahan ng pananalapi ay nagsimulang bigyang-kahulugan nang iba; Ganito ang paglitaw ng dalawang teoretikal na kon-

1 Maliit na Encyclopedia ng Sobyet. - M.: 1932, tomo 9, p. 320 - 321; M., 1947, t. 11, p. 200; at iba pa.

2 Alexander A.M. : Pananalapi at kredito sa USSR. - M.: Gosfinizdat, 1948, p.38; at iba pa.

3 Dyachenko V.P., Relasyon sa kalakal-pera at pananalapi sa ilalim ng sosyalismo. - M.: Nauka, 1974, p.126.

mga konsepto - pamamahagi at pagpaparami, na natanggap ang kanilang disenyo at pag-unlad sa ikatlong yugto, sa panahon ng 60-80s.

Ang ikatlong yugto sa kasaysayan ng pag-unlad ng paaralang pang-agham ng IFI, na sumasalamin sa kaukulang yugto sa pag-unlad ng agham sa pananalapi, ay tumagal hanggang sa unang bahagi ng 90s ng ikadalawampu siglo, i.e. bago magsimula ang mga reporma sa merkado. Ang panahong ito ay minarkahan ng paglitaw ng isang malaking bilang ng mga publikasyon kung saan sinubukan ng mga may-akda ng dalawang teoretikal na konsepto na bumuo at patunayan ang kanilang mga posisyon.

Ang may-akda ng distributive na interpretasyon ng kakanyahan ng pananalapi ay Kaukulang Miyembro ng USSR Academy of Sciences V.P. Dyachenko. tinukoy ang pananalapi bilang "...ang lugar ng mga relasyon sa pamamahagi na namamagitan sa paggalaw ng halaga"1. Ang kanyang mga tagasunod, na bumuo ng siyentipikong direksyon na ito, ay mga kinatawan ng siyentipikong paaralan ng pananalapi ng IFI bilang prof. Allahverdyan D.A., prof. Garetovskiy N.V., prof. Zlobin I.D., prof. Shermenev M.K., prof. Rodionova V.M. at iba pa.; lahat ng mga ito sa kanilang mga gawa ay pinatunayan na ang pananalapi ay lumitaw sa ikalawang yugto ng panlipunang pagpaparami - sa proseso ng pamamahagi ng halaga ng panlipunang produkto (sa kanyang monetary form), na ito ay ang pamamahagi ng likas na katangian ng pananalapi na sumasalamin sa kanyang lugar at papel. sa ilang iba pang mga kategorya ng halaga ng produksyon ng kalakal.

Sa mga aklat-aralin sa pananalapi na inihanda ng mga pangkat ng may-akda ng MFI sa ilalim ng gabay ng prof. Allahverdyan D.A. (1963), prof. Zlobina I.D. (1967, 1971, 1975), prof. Shermeneva M.K. (1977), prof. Garetovsky N.V. (1985), sa mga aklat-aralin na "Mga Debatable na isyu ng kakanyahan at pag-andar ng pananalapi ng Sobyet" (1984) at "Mga Tanong ng kakanyahan at pag-andar ng pananalapi ng Sobyet" (1987). binigyang-diin na sa ibabaw ng mga prosesong pang-ekonomiya, ang pananalapi ay nagpapakita ng sarili bilang mga relasyon sa pananalapi na nauugnay sa paggalaw ng mga pondo. Gayunpaman, ang likas na pananalapi ng mga relasyon sa pananalapi, bilang isang pangkaraniwang tampok ng pananalapi, ay hindi sapat upang makilala ang kakanyahan ng kategoryang pang-ekonomiya na ito at ihayag ang pagiging tiyak nito kaugnay sa iba pang mga kaugnay na kategorya.

Ang mga kinatawan ng paaralang pang-agham ng IFI, na nagbabahagi ng mga pananaw ng iba pang mga tagasuporta ng konsepto ng pamamahagi2, ay patuloy na nagtalo na bagaman ang pananalapi ay nagmula sa pera, na isang kinakailangan para sa pagkakaroon nito,

mas kaunti, hindi sila magkapareho sa pera; Samakatuwid, ang pananalapi ay kinakailangang mga relasyon sa pananalapi, ngunit hindi lahat at hindi anumang mga relasyon sa pananalapi. Ito ay sumusunod mula dito, ang mga siyentipiko ng IFI ay nagtalo, na ang generic na katangian ng pananalapi - ang likas na pananalapi nito - ay hindi sapat upang makilala ang kakanyahan ng kategoryang pang-ekonomiya; kailangan ang iba pang mga palatandaan na sumasalamin sa mga partikular na katangian ng pananalapi, na gagawing posible na ihiwalay ang pananalapi mula sa kabuuan ng mga relasyon sa pananalapi.

Sa kanilang mga gawa, sinubukan ng mga kinatawan ng siyentipikong paaralan ng pananalapi na kumbinsihin na patunayan na ang pananalapi ay hindi lumabas alinman sa yugto ng produksyon o sa yugto ng pagkonsumo ng proseso ng pagpaparami; hindi rin sila naroroon bilang kapalit, dahil sila mismo mga transaksyon sa palitan(T-D at D-T) ay nagawa salamat sa isang tagapamagitan maliban sa pananalapi - pera, na, bilang isang unibersal na katumbas, ay nagsisilbi sa proseso ng sirkulasyon ng mga kalakal. Sa isa lamang sa mga yugto ng proseso ng pagpaparami - ang yugto ng pamamahagi ng gastos - lumilitaw ang isang espesyal na uri ng mga relasyon sa pananalapi na may mga tiyak na katangian: ang mga relasyon sa pananalapi na ito ay kinakailangang sinamahan ng mga tunay na daloy ng salapi (sa cash o non-cash form).

Upang patunayan ang kawastuhan ng pananaw na ito ng pang-ekonomiyang kakanyahan pananalapi, maaari nating banggitin ang pahayag ng Academician ng USSR Academy of Sciences Sitaryan S.A., na sumulat tungkol dito sa ganitong paraan: "Sa proseso ng pagpaparami, sa pagitan ng unang yugto ng paggalaw ng kabuuang produktong panlipunan - produksyon - at ang huling yugto nito - paggamit - isang espesyal, intermediate na yugto ay nabuo, sa loob kung saan ang iba't ibang anyo ng kita sa pananalapi ay nabuo at muling pinagsama-sama sa layunin na sa huli ay maiugnay ang natural-materyal at halaga ng mga elemento ng panlipunang produksyon. Sa yugtong ito, ang mga relasyon sa pamamahagi ay tila sumasanga mula sa produksyon at nakakuha ng relatibong independiyenteng kilusan... Ito ay narito, sa yugtong ito. nabubuo ang mga relasyong tinatawag na pananalapi.”3.

Mula sa lahat ng nasa itaas, sumusunod na ang pananalapi ay isang relasyon sa pananalapi na may likas na pamamahagi, at ang sistema ng kaukulang mga pananaw ng mga siyentipiko sa likas na katangian ng pananalapi ay bumubuo sa nilalaman ng distributive na konsepto ng kakanyahan ng kategoryang ito. Kasabay nito, ang mga tagasuporta ng distributive na interpretasyon ng kakanyahan ng pananalapi

1 Dyachenko V.P. Mga relasyon sa kalakal-pera at pananalapi sa ilalim ng sosyalismo. - M.: Nauka, 1974, p.126.

3 Ang mga may-akda na ito ay walang alinlangan na kinabibilangan ng mga kilalang siyentipiko na gumawa ng malaking kontribusyon sa pag-unlad ng agham pinansyal ng Sobyet bilang prof. Bogolepov M.I., Academician ng USSR Academy of Sciences Sitaryan S.A., Academician ng Georgian Academy of Sciences Chantladze V.G. at iba pa.

3 Tingnan ang: Pananalapi ng USSR, 1983, No. 5, pp. 7-8.

bigyang-diin na ang pananalapi ay isang kategorya ng distribusyon-gastos ng produksyon ng kalakal, na hindi nangangahulugang magkapareho sa administratibong mekanismo ng pamamahagi ng pamamahala. Pambansang ekonomiya na ang kategoryang ito ng halaga, batay sa katangian ng pamamahagi nito, ay maaaring gamitin sa iba't ibang paraan: alinman bilang bahagi ng mga administratibo at command levers para sa pamamahala ng pambansang ekonomiya; o, isinasaalang-alang ang mga layunin na katangian ng kategoryang ito, bilang instrumento sa gastos para sa pag-regulate ng ekonomiya, tinitiyak ang balanse nito at pagtaas ng kahusayan. Kaya, ang mga anyo ng paggamit ng pananalapi bilang kasangkapang pang-ekonomiya ay nakasalalay sa modelong pang-ekonomiya na pinagtibay ng pamunuan sa pulitika ng bansa.

Nakakumbinsi ang mga kalaban ng distributive na katangian ng pananalapi, ang mga siyentipiko mula sa IFI scientific school ay sabay na nagtalo na ang pananalapi ay hindi nauubos ang lahat ng mga relasyon sa pamamahagi: ang huli ay nag-iiba sa kanilang panlipunang anyo. Ang pagkakaiba-iba ng mga relasyon sa pamamahagi dahil sa pagiging kumplikado at kagalingan ng mismong proseso ng pamamahagi anyo ng pera ang halaga ng produktong panlipunan, ay humahantong sa katotohanan na sa ikalawang yugto ng proseso ng pagpaparami ay may iba't ibang kategorya ng pamamahagi: pananalapi, sahod, presyo. Ang isang mahalagang katangian ng pananalapi, na nakikilala ito mula sa iba pang mga kategorya ng pamamahagi, ay ang mga relasyon sa pananalapi ay palaging nauugnay sa pagbuo ng kita ng pera at pagtitipid, ang pagbuo at paggamit ng mga pondo sa pananalapi batay sa unilateral na paggalaw ng halaga. Wala sa mga kategorya ng pamamahagi, maliban sa pananalapi, ang may ganitong partikular na tampok.

Ang reproductive concept ng esensya ng pananalapi ay ipinagtanggol ni prof. Voznesensky E.A., prof. Zhevtyak P.N., prof. Senchagov V.K., prof. Sychev N.G. at iba pa; Ang ilang mga probisyon ng konseptong ito ay pinatunayan din sa kanilang mga gawa ni prof. Alexandrov A.M., prof. Birman A.M., prof. Molyakov D.S. Bagaman mayroong iba't ibang mga nuances sa interpretasyon ng kakanyahan ng pananalapi ng mga kinatawan ng konsepto ng pagpaparami, lahat sila ay itinuturing na pananalapi bilang isang kategorya ng pagpaparami sa kabuuan. Itinuring nilang labag sa batas na limitahan ang pananalapi sa mga ugnayang pang-ekonomiya na may kaugnayan lamang sa pamamahagi ng halaga ng produktong panlipunan.

Ang magkatulad na pagkakaroon ng dalawang konsepto ay humantong sa ang katunayan na sa pang-agham at pang-edukasyon na panitikan ang mga tanong tungkol sa komposisyon ng mga relasyon sa pananalapi at ang kanilang lugar sa larangan ng mga relasyon sa kalakal-pera, tungkol sa mga tiyak na tampok ng pananalapi at mga pag-andar na kanilang ginagawa, tungkol sa mga materyal na carrier ng mga relasyon sa pananalapi, tungkol sa likas na katangian ng mga konsepto tulad ng kapital ng paggawa, mga mapagkukunang pinansyal, atbp. Ang sitwasyon ay lalong pinalubha ng katotohanan na kahit na sa loob ng parehong konsepto, maraming mga shade ang lumitaw, na kumplikado sa pangkalahatang pang-unawa nito at nagbunga ng mga karagdagang talakayan.

Halimbawa, ang prof. Voznesensky E.A. at prof. Si Sa-banti B.M., na nagpapakilala sa mga relasyon sa pananalapi sa yugto ng pamamahagi ng halaga, ay naniniwala na ang mga relasyon sa pananalapi lamang na lumitaw sa proseso ng muling pamamahagi ng halaga ng produktong panlipunan ay dapat na uriin bilang pananalapi. Sa kanilang opinyon, sa pangunahing pamamahagi ng halaga, hindi pananalapi ang ginagamit, ngunit presyo, sa tulong kung saan ang mga pangunahing bahagi nito ay nakahiwalay sa halaga ng ginawang produkto. Hindi sang-ayon si Prof. sa naturang limitasyon sa saklaw ng pananalapi. Shermenev M.K., prof. Rodionova V.M. at kanilang mga tagasunod, na itinuro ang teoretikal na hindi pagkakapare-pareho at praktikal na pinsala ng pagbubukod ng isang makabuluhang bahagi ng mga relasyon sa pananalapi mula sa pananalapi ng mga negosyo at iba pang mga entidad ng negosyo.

Ang kritisismo mula kay Shermenev M.K. at V.M. Rodionova1 ay napapailalim din sa isa pang posisyon ng E.A. Voznesensky, na naniniwala na ang kakanyahan ng pananalapi ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang partikular na tampok tulad ng regulasyon ng estado ng mga relasyon sa pananalapi2, na kasunod na binago sa kinakailangang, estado-makapangyarihang kalikasan ng pananalapi. Ang mga kinatawan ng MFI scientific school sa kanilang mga publikasyon3 ay sinubukang ipakita ang kamalian ng posisyong ito ng E.A. Voznesensky. Sa kanilang opinyon, alinman sa regulasyon ng mga relasyon sa pananalapi ng estado mismo, o ang kinakailangang estado-makapangyarihan na katangian ng pananalapi ay hindi maaaring ituring na isang mahalagang tampok ng kategoryang pang-ekonomiya. Ang katibayan ng mga argumento ng mga kinatawan ng IFI scientific school ay nagsilbing batayan para sa paglilinaw ni E.A. Voznesensky. ang kanyang posisyon tungkol sa partikular na tampok ng pananalapi na kanyang iniharap: sa isang artikulo sa journal noong 1983

1 Rodionova V.M., Shermenev M.K. Sa tanong ng kakanyahan ng pananalapi. - M.: Pananalapi ng USSR, 1970, No. 9, pp. 89-92.

3 Voznesensky E.A. Mga isyu sa talakayan sa teorya ng sosyalistang pananalapi. - L. ed. Leningrad State University, 1969, pp. 16,21,100.

3 Rodionova V.M., Shermenev M.K. Sa tanong ng kakanyahan ng pananalapi. - M.: Pananalapi ng USSR, 1970, No. 9; Pananalapi ng USSR. Teksbuk para sa mga unibersidad, ed. Shermenev M.K. - M.: Pananalapi, 1977; at iba pa.

isinulat niya na "walang batayan para sa assertion na ang pananalapi ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang "kapangyarihan ng estado" na karakter"1.

Sa kanyang mga gawa noong 80s, si Voznesensky E.A. (sa kaibahan sa kanyang sariling posisyon sa 60s) iginuhit ang atensyon ng mga mambabasa sa katotohanan na ang imperativeness ay tumutukoy sa anyo ng pagpapakita ng pananalapi. Gayunpaman, sa kapasidad na ito, ang pagiging imperative, tulad ng pinaniniwalaan ng mga siyentipiko ng IFI, ay hindi nagdaragdag ng anumang bago o tiyak sa paglalarawan ng kakanyahan ng pananalapi, dahil ito ay isang tampok na nagpapakilala sa anyo ng pagpapakita (i.e., ang anyo ng organisasyon) mula sa kakanyahan ng kategoryang pang-ekonomiya.

Ang reproductive interpretasyon ng kakanyahan ng pananalapi ay sinuri nang detalyado sa dalawang aklat-aralin2 na nakatuon sa mga kontrobersyal na isyu sa teorya ng pananalapi. Patuloy nilang sinuri ang lahat ng mga argumento na iniharap ng mga tagasuporta ng konsepto ng pagpaparami upang bigyang-katwiran ang katotohanan na ang pananalapi ay isang kategorya ng alinman sa apat na yugto ng proseso ng pagpaparami. Sa panahon ng pagsusuri, napag-alaman na karamihan sa mga argumentong binanggit ng mga kalaban ay batay sa pagsasaalang-alang sa papel at kahalagahan ng pananalapi, at hindi sa lahat ng kanilang kakanyahan. Samantala, ito ay tiyak na ang paglilinaw ng pang-ekonomiyang kakanyahan ng pananalapi na ginagawang posible upang maitatag ang lugar (sphere) ng paglitaw nito sa panlipunang produksyon.

Kung, kapag pinag-aaralan ang kategorya ng pananalapi, ginagabayan tayo ng kanilang papel sa produksyong panlipunan, kung gayon tiyak na lalampas ito sa saklaw ng yugto ng pamamahagi mismo. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga tagasuporta ng distributive na interpretasyon ng kakanyahan ng pananalapi, na tumuturo sa likas na pamamahagi nito, ay hindi kailanman nagtalo na ang papel ng pananalapi sa pagpaparami ay limitado lamang sa mga proseso ng pamamahagi ng halaga. Sa kabaligtaran, kapwa sa kurso ng mga talakayang pang-agham at sa mga nai-publish na mga gawa ay palaging binibigyang-diin na ang pananalapi, dahil sa likas na pang-ekonomiya nito ay isang kategorya ng isang yugto ng panlipunang produksyon - ang yugto ng pamamahagi ng halaga, ay gumaganap ng isang aktibong papel sa iba pang mga yugto. ng proseso ng pagpaparami.

Ang pamamaraang ito sa pag-aaral ng kakanyahan ng pananalapi, na sa anumang paraan ay hindi nagbubukod sa mahalagang papel nito sa panlipunang pagpaparami, ay nagsilbing batayan para sa higit pa. buong katangian pananalapi bilang instrumentong pang-ekonomiya na aktibong ginagamit ng estado sa pagsasagawa ng negosyo. Ito ay tiyak na dahil sa likas na pamamahagi nito na ang pananalapi ay maaaring aktibong makaimpluwensya sa produksyon,

kapwa sa palitan at sa pagkonsumo, at ang epektong ito ay maaaring parehong quantitative at qualitative.

Ang mga kinatawan ng siyentipikong paaralan ng pananalapi ay gumawa ng isang malaking kontribusyon hindi lamang sa pagbuo ng mga teoretikal na problema ng agham sa pananalapi. Ang kanilang kontribusyon sa paglutas ng mga kasalukuyang problema ng pagsasanay sa pananalapi ay makabuluhan. Ang mga tagumpay sa lugar na ito ng aktibidad ng mga siyentipiko ng IFI ay higit sa lahat dahil sa ang katunayan na ang mga pang-agham na pag-unlad, simula sa 60s ng huling siglo, ay nagsimulang maging komprehensibo: upang bumuo ng paksa, ang mga pagsisikap ng mga siyentipiko mula sa iba't ibang mga departamento ng Ang IFI ay pinagsama, mga mananaliksik mula sa mga instituto ng pananaliksik, at mga guro mula sa iba pang mga unibersidad ay kasangkot , mga espesyalista - mga practitioner.

Ang isang espesyal na lugar sa gawaing pananaliksik na naglalayong malutas ang mga kasalukuyang problema sa pananalapi ay ibinigay sa pakikilahok ng mga nangungunang siyentipiko ng IFI sa pagbuo ng mga pangunahing direksyon ng patakaran sa ekonomiya at pananalapi ng estado, sa pagbuo ng mga pangunahing parameter ng badyet ng estado ng USSR, pagpapabuti ng mga sistema ng pagpaplano at pang-ekonomiyang insentibo para sa pinakamahusay na pagganap sa mga partikular na industriya pambansang ekonomiya ng bansa, atbp. Sa paglutas ng mahahalagang isyu ng pamahalaan, ang mga nangungunang siyentipiko ng IFI ay kasangkot sa pagpapayo sa mga opisyal ng gobyerno. Kabilang sa mga ito ang mga kinatawan ng siyentipikong paaralan ng pananalapi: Allahverdyan D.A., Azarkh M.R., Vinokur R.D., Zlobin I.D., Sher I.D. at iba pa.

Ang isang pagsusuri sa gawaing pananaliksik na isinagawa ng mga siyentipiko ng IFI ay nagpapakita na matagal bago ang paglipat ng Russia sa mga pangunahing kaalaman sa merkado pamamahala, aktibong binuo ng kawani ng unibersidad ang teoretikal na pundasyon para sa mga pagbabagong pang-ekonomiya sa hinaharap, na ipinaliwanag ang paggana ng mga kategorya ng gastos sa mga kondisyon ng produksyon ng kalakal, pati na rin ang mga paraan ng mas mahusay, mas mahusay na paggamit ng mga ito sa tunay na kasanayan sa ekonomiya ng estado ng Sobyet. .

Siyempre, ang mga detalye ng sistemang administratibo-utos ng pamamahala sa pambansang ekonomiya ng bansa na may mga limitasyon sa larangan ng produksyon ng kalakal ay nag-iwan ng marka sa listahan ng mga problemang pang-ekonomiya (kabilang ang mga pinansiyal) na pinag-aaralan at mga paraan upang malutas ang mga ito; gayunpaman, ang mga teoretikal na pag-unlad ng 70-80s ng huling siglo ay walang alinlangan na magsisilbing gabay para sa pare-parehong pagbabago sa modelong pang-ekonomiya noon. Sa kasamaang palad, hindi sila naging sapat

1 Voznesensky E.A. Ang ilang mga katanungan ng teorya ng pananalapi. - M.: Pananalapi ng USSR, 1983, No. 3, p. 43.

3 Rodionova V.M. Mga isyu sa pagtalakay ng kakanyahan at pag-andar ng pananalapi ng Sobyet. - M.: MFI, 1984; Mga tanong ng kakanyahan at pag-andar ng pananalapi ng Sobyet. - M.: MFI, 1987

isinasaalang-alang, at samakatuwid ang tunay na kasanayan ng paglilipat ng ekonomiya ng bansa sa mga prinsipyong pang-ekonomiya sa merkado noong dekada 90 ay nagpakita ng ilang makabuluhang maling kalkulasyon na ginawa sa ekonomiya at mga aktibidad sa pananalapi mga ahensya ng gobyerno na hindi nagpapahintulot sa pagkuha ng inaasahang resulta mula sa patuloy na pagbabagong pang-ekonomiya (kabilang ang pananalapi).

Ang ika-apat na yugto sa kasaysayan ng pag-unlad ng domestic financial science ay nagsimula noong 90s ng huling siglo at nagpapatuloy hanggang sa araw na ito. Ito ay nauugnay sa paglipat ng ekonomiya ng bansa sa mga prinsipyo ng merkado at ang mabilis na pag-unlad ng maraming mga instrumento sa merkado, kabilang ang mga pinansiyal, na hindi ganap na ginamit sa sistema ng pamamahala ng administratibo-utos ng dating USSR.

Ang isang radikal na pagbabago sa modelo ng ekonomiya ng bansa ay nangangailangan ng pagpapatindi ng siyentipikong pananaliksik na idinisenyo upang itaguyod ang pag-unlad ng domestic ekonomiya. Gayunpaman, ang sistematikong krisis na sinamahan mga pagbabago sa merkado, na humantong sa katotohanan na ang pagpopondo para sa pangunahing agham (kabilang ang agham ng unibersidad) ay halos tumigil noong dekada 90. Isa itong seryosong pagsubok para sa maraming paaralang pang-agham. Sa kabutihang palad, ang mga siyentipikong paaralan ng IFI, kabilang ang paaralan ng pananalapi, ay patuloy na gumana at umunlad, na pinalakas ng mga bagong ideya at bagong pang-agham na direksyon. Ang pangangalaga ng siyentipikong paaralan ng pananalapi ay higit sa lahat dahil sa ang katunayan na noong 60-80s ng huling siglo ang mga teoretikal na pundasyon para sa aktibong paggamit ng mga instrumento sa pananalapi sa mga kondisyon ng merkado. Pagkatapos ng lahat, ang pananalapi ay itinuturing bilang isang kategorya ng gastos ng produksyon ng kalakal, na may napakalaking potensyal na maimpluwensyahan ang ekonomiya at panlipunang globo ng bansa.

Sa kabila ng laganap at kadalasang patas na pagpuna sa mga tool sa pamamahagi na ginagamit sa pagsasagawa ng pamamahala ng administratibong utos ng produksyong panlipunan sa dating USSR, hindi binago ng mga kinatawan ng siyentipikong paaralan ng pananalapi ang mga paksa mga teoretikal na pundasyon, na inilatag sa pundasyon ng agham pinansyal ng mga "founding fathers" ng IFI scientific school. Ang ganitong pagsunod sa mga teoretikal na pag-unlad ng mga nakaraang taon ay hindi nangangahulugang isang salamin ng mga konserbatibong pananaw sa pananalapi at agham pinansyal. Kinumpirma lamang nito ang kawastuhan ng dating binuo na posisyon tungkol sa kakanyahan ng pananalapi bilang isang layunin na pang-ekonomiyang kategorya ng produksyon ng kalakal, na, na may mahusay na diskarte, ay maaaring matagumpay na magamit sa pagsasanay ng pamamahala ng merkado.

Bilang isang kategorya ng pamamahagi, ang pananalapi ay may napakalaking potensyal para sa impluwensya ng merkado sa panlipunang produksyon. Ang modelong pang-ekonomiya ng merkado ay naging posible na lumipat mula sa mga instrumento sa pananalapi na administratibo-pamamahagi na ginagamit sa sistema ng pamamahala ng administratibong utos ng Sobyet patungo sa mga pamamahagi ng merkado batay sa mga layuning pang-ekonomiyang kinakailangan. Naniniwala ang mga kinatawan ng paaralang pang-agham ng IFI na ang pagtanggi sa sistema ng pamamahala ng administratibong utos ng Sobyet kasama ang mga tool sa pamamahala at pamamahagi nito ay hindi dapat magsilbing batayan para sa pag-alis mula sa pagkilala sa malalalim na tampok na nagpapahayag ng kakanyahan ng pananalapi bilang isang ekonomiya. kategorya ng produksyon ng kalakal.

Sa pagbibigay-diin sa distributive na katangian ng pananalapi, ang mga kinatawan ng IFI scientific school ay patuloy na itinuro ang pangangailangan na mapanatili ang aktibong partisipasyon ng estado sa target na regulasyon ng ekonomiya. Para sa unang bahagi ng 90s, ito ay naka-bold na materyal, na kung minsan ay sumasalungat sa pangkalahatang tinatanggap na posisyon na ang lahat mga suliraning pang-ekonomiya maaaring lutasin ng pamilihan nang walang tulong at partisipasyon ng estado sa pagsasaayos ng ekonomiya.

Nasa unang yugto na ng paggana ng siyentipikong paaralan ng pananalapi, sa pamamagitan ng mga pagsisikap ng pinuno nito, si prof. Rovinsky N.N. Nagsimula ang aktibong pananaliksik sa mga isyu sa badyet. Pinoprotektahan ni Rovinsky N.N. noong 1940, isang disertasyon para sa degree ng Doctor of Economics sa paksang "Mga pangunahing problema ng badyet ng estado ng USSR" ay naglatag ng pundasyon para sa mga pag-unlad ng agham sa lugar na ito at tumulong sa pagbuo ng isang bagong direksyong pang-agham, na nabuo ang core ng ang siyentipikong paaralan ng pananalapi. Ang malaking kontribusyon ni Rovinsky N.N. at ang kanyang mga tagasunod - prof. Azarha M.R., prof. Allahverdyana D.A., prof. Vinokur R.D., prof. Zlobina I.D., prof. Rodionova V.M., prof. Shera I.D., prof. Shermeneva M.K. at iba pa sa pagbuo ng mga isyu sa badyet ay nagpapahintulot sa amin na wastong igiit na ang siyentipikong paaralan ng badyet ng estado ay nilikha sa IFI, at pagkatapos ay matagumpay na gumana, na sumasalamin sa ebolusyon ng mga pang-agham na pananaw sa badyet at ang pang-ekonomiyang kakanyahan nito.

Sa una, ang badyet ng estado ay isinasaalang-alang mula sa posisyon ng pagpaplano dokumentong pinansyal, na sumasalamin sa halaga ng mga pondo na nagtitiyak sa paggana ng estado ng Sobyet. Ang interpretasyon ng badyet ng estado lamang sa mga tuntunin ng plano sa pananalapi ay laganap sa pang-edukasyon at siyentipikong panitikan ng Sobyet hanggang sa katapusan ng 40s.

Sa mga gawa ni Aleksandrov A.M., Bogolepov M.I., Zverev A.G. at maging si Plotnikov K.N. at Rovinsky N.N., pati na rin ang iba pang mga may-akda, sa mga ensiklopedya, aklat-aralin at mga tulong sa pagtuturo ng mga taong iyon, ang isang detalyadong paglalarawan ng badyet ng estado ay ibinigay bilang pangunahing plano sa pananalapi para sa edukasyon at ang paggamit ng sentralisadong pondo ng mga pondo ng estado. Gayunpaman, ang gayong interpretasyon, bagama't inihayag nito ang papel ng badyet sa ekonomiya ng bansa, gayunpaman, ay hindi sumasalamin sa pang-ekonomiyang katangian ng badyet ng estado, ang lugar nito sa sistema ng mga relasyon sa pananalapi. Nananatiling hindi malinaw kung anong lugar ang nasasakop ng badyet sa sistema ng mga relasyong panlipunan, kung ito ay tumutukoy sa mga phenomena ng batayan o superstructure, at iba pa.

Ang mga sagot sa mga tanong na ito ay natagpuan sa pagtatapos ng 1950s at 1960s, nang ang agham sa pananalapi ay gumawa ng isang malaking hakbang pasulong at ang pananalapi ay nagsimulang ituring bilang pang-ekonomiya, distributive na relasyon, at ang badyet ng estado bilang isa sa mga lugar ng mga relasyong ito. Inilalantad ang pang-ekonomiyang katangian ng badyet, Bachurin A.V. binigyang-diin: “Kadalasan sa literatura ng ekonomiya, ang esensya ng badyet ng estado ay nababawasan lamang sa papel nito sa pagpaplanong pinansyal. Ang badyet ay tinukoy bilang ang pangunahing planong pangpinansiyal estado. Ang gayong paglalarawan ng badyet ay hindi ganap na naghahayag ng materyal na nilalaman nito at ang mga ugnayang pang-ekonomiya na ipinapahayag nito"; ito ay "nagpapakita lamang ng organisasyon at legal na panig nito"1.

Ang isang malaking kontribusyon sa pagbuo ng ideya ng likas na pang-ekonomiya ng badyet ng estado at ang lugar nito sa sistema ng mga relasyon sa pamamahagi ay ginawa lalo na ng mga kinatawan ng siyentipikong paaralan ng pananalapi sa Moscow Financial Institute. Noong 50-60s ng huling siglo, sa mga gawa ni Rovinsky N.N., Allahverdyan D.A., Vinokur R.D., Zlobin I.D., Plotnikov K.N. atbp., ang pang-edukasyon at siyentipikong panitikan ay nagbigay na ng komprehensibong paglalarawan ng badyet ng estado: kapwa bilang isang sistema ng mga relasyon sa pamamahagi ng ekonomiya

tions, kapwa bilang isang sentralisadong pondo ng mga pondo ng estado, at bilang pangunahing plano sa pananalapi ng bansa. Kasabay nito, ang isang bilang ng mga publikasyon, sa una ay mahiyain, at pagkatapos ay mas at mas may kumpiyansa, ay naglagay at nagpapatunay sa posisyon na ang badyet ng estado ay maaaring ituring bilang isang pang-ekonomiyang kategorya.

Ang unang naglagay ng ideyang ito ay si Rovinsky N.N. at Plotnikov K.N., at ito ay pinatunayan ng Allah-verdyan D.A.2; ang huli ay nangatuwiran na "ang badyet ng isang sosyalistang estado ay dapat isaalang-alang bilang isang pang-ekonomiyang kategorya na nagpapahayag ng tiyak ugnayang pang-ekonomiya at mga relasyon..."3. Ang pagiging tiyak ng kategoryang ito ay na ito ay "nagpapahayag ng mga ugnayang pang-ekonomiya na nauugnay sa pagbuo at pamamahagi ng isang sentralisadong pondo ng mga pondo ng estado."

Ang pagkilala sa badyet bilang isang "ranggo" ng isang pang-ekonomiyang kategorya ng mga pangunahing mananaliksik ng teorya ng badyet ay hindi agad nakahanap ng pag-unawa sa mga malawak na seksyon ng komunidad na pang-agham. Ang mga tagasunod ng ideya ng pagsasaalang-alang sa badyet lamang mula sa pananaw ng isang dokumento sa pananalapi sa loob ng mahabang panahon ay hindi sumang-ayon na isaalang-alang ang badyet bilang isang kategoryang pang-ekonomiya. Ang mga matigas na talakayan sa isyung ito ay naganap noong dekada 60 at 70, nang hindi humahantong sa isang malinaw na opinyon. Dahil sa konserbatismo ng posisyon ng ilang mga siyentipiko, ang panahon ng 60-70s ng huling siglo sa pag-unlad ng domestic financial science ay nailalarawan sa pagkakaroon ng dalawang teoretikal na konsepto nang sabay-sabay. Itinuring ng mga tagasuporta ng isa ang badyet ng estado bilang isang kategoryang pang-ekonomiya at bilang pangunahing plano sa pananalapi ng bansa4; itinuring ng mga kinatawan ng iba na posibleng pag-usapan ang tungkol sa badyet ng estado bilang isang dokumentong pinansyal5.

Ang mga ideya ng paaralang pang-agham ng IFI, na binibigyang kahulugan ang badyet bilang isang kategoryang pang-ekonomiya at ang pangunahing plano sa pananalapi ng bansa, ay higit na binuo noong 80s ng huling siglo, nang nasa Kagawaran ng Pananalapi sa pakikipagtulungan sa mga empleyado ng USSR Ministry. ng Pananalapi (Dundukov G.F., Shekhov-

1 Bachurin A.V. Ang pang-ekonomiyang nilalaman ng badyet sa ilalim ng sosyalismo. - M.: Gosfinizdat, 1957, p. 7-8.

2 Allahverdyan D.A. Ang badyet ng estado bilang isang kategoryang pang-ekonomiya. - Pananalapi ng USSR, 1957, No. 2; Allahverdyan D.A. Pang-ekonomiyang nilalaman ng mga gastos ng estado ng Sobyet, - M.: Gosfinizdat, 1958, p. 6; Allahverdyan D.A. Pananalapi ng sosyalistang estado. - M.: Sotsekgiz, 1961, p. 111-115.

3 Allahverdyan D.A. . Ang pang-ekonomiyang nilalaman ng mga paggasta ng estado ng Sobyet. - M.: Gosfinizdat, 1958, p. 6.

4 Allahverdyan D.A. Ang pang-ekonomiyang nilalaman ng mga paggasta ng estado ng Sobyet. - M.: Gosfinizdat, 1958; Allahverdyan D.A. Pananalapi at sosyalistang pagpaparami. - M.: Pananalapi, 1971, ch. VI, § I; Bachurin A.V. Pang-ekonomiyang nilalaman ng badyet sa ilalim ng sosyalismo. - M.: Gosfinizdat, 1957; Vinokur R.D. Ang badyet ng estado ng USSR at ang papel nito sa pinalawak na sosyalistang pagpaparami. - Pananalapi ng USSR. 1970. Blg. 9, p. 21-33; Voznesensky E.A. Metodolohikal na aspeto ng pagsusuri sa kakanyahan ng pananalapi. - M.: Pananalapi, 11974, p. 13, 20; KonnikI.I. Badyet bilang isang pang-ekonomiyang kategorya ng binuo sosyalismo. - Pananalapi ng USSR, 1974, No. 4, p. 37-43.

5 Voluysky N.M. Pinagsama-samang plano sa pananalapi.-M:. Pananalapi, 1970, p. 108-111; Tochilnikov G.M. Socialist finance.-M.: Pananalapi, 1974, p. 108-111.

Tsov G.K. atbp.) at ang Ministri ng Pananalapi ng RSFSR (Molchanov I.P. at iba pa) ay nagsimulang aktibong bumuo ng teoretikal at praktikal na mga tanong badyet: ang kakanyahan at mga tungkulin nito, pagpaplano ng badyet, mekanismo ng badyet para sa pag-regulate ng ekonomiya, mas aktibong paggamit ng mga instrumento sa badyet upang pasiglahin ang mga prosesong sosyo-ekonomiko, atbp. Sa panahong ito naghanda at nagtanggol ang departamento ng isang disertasyon para sa antas ng Doctor of Economics, na nakatuon sa badyet1. Ang pag-unlad ng may-akda ay nilinaw ang interpretasyon ng pundamental mga konsepto ng badyet, nag-ambag sa pagpapalalim ng kaalaman tungkol sa kanilang nilalaman, nagsiwalat ng mga potensyal at paraan ng mas aktibong paggamit ng badyet sa mga interes ng pag-unlad ng lipunang Sobyet.

Noong 80s ng huling siglo, isang makabuluhang hakbang sa pag-unlad ng agham ng badyet ay sa unang pagkakataon ang mga detalye ng badyet ng estado bilang isang kategoryang pang-ekonomiya ay ipinahayag, ipinakita na ang paglitaw ng badyet bilang isang independiyenteng globo. Ang pamamahagi ng gastos ng produktong panlipunan ay obhetibo na natukoy ng mga pangangailangan ng pagpaparami at mga pangangailangan ng pampulitikang superstructure ng lipunan, na nangangailangan ng sentralisasyon ng bahagi ng mga mapagkukunang pinansyal ng lipunan sa mga kamay ng estado. Dekada 80 unang masusing pinag-aralan ang mga tungkulin ng badyet at napatunayan na ang badyet, tulad ng pananalapi, ay gumaganap ng dalawang tungkulin - pamamahagi at kontrol; gayunpaman, ang mga tungkulin ng badyet ay naiiba sa mga tampok na tinutukoy ng saklaw, bagay at direksyon ng pagkilos ng kategoryang pang-ekonomiya na ito.

Ang bawat kategoryang pang-ekonomiya, kapag ginamit nang tama at may layunin, ay nagiging isang epektibong tool sa pamamahala, tulad ng alam natin. Dapat pansinin na sa simula ng 80s, ang tanong ng badyet bilang isang pang-ekonomiyang instrumento ng pamamahala mula sa isang teoretikal na pananaw ay hindi sapat na binuo: iba't ibang mga opinyon ang ipinahayag kahit na sa tanong kung alin sa organisasyon at ligal. Ang mga anyo ng badyet ng estado ay gumaganap bilang isang link sa mekanismo ng ekonomiya - mga tiyak na uri ng mga relasyon sa badyet, ang sentralisadong pondo ng mga pondo ng estado o ang pangunahing plano sa pananalapi ng bansa. Samakatuwid, sa siyentipikong pananaliksik ng Departamento ng Pananalapi, binigyang-pansin ang paglilinaw sa lugar at papel ng badyet ng estado bilang bahagi ng mga instrumentong pang-ekonomiya ng ekonomiya.

edukasyon, pananaliksik sa mga tiyak na anyo ng paggamit nito sa pagsasagawa ng pamamahala sa pambansang ekonomiya ng bansa. Ito ay hindi lamang puro teoretikal, ngunit din ng malaking praktikal na kahalagahan.

Ang isang mahalagang tagapagpahiwatig ng anumang paaralang pang-agham, na sumasalamin sa priyoridad at kahalagahan nito sa loob ng buong komunidad ng siyentipiko, ay ang kakayahang magamit ng pananaliksik na isinagawa ng mga kinatawan ng partikular na paaralang ito. Bukod dito, maraming nalalaman Siyentipikong pananaliksik ang mga kinatawan ng isang paaralang pang-agham ay nagpapahiwatig ng antas ng pag-unlad ng paaralang pang-agham mismo, i.e. tungkol sa yugtong iyon ng paggana nito (pagbuo, pag-unlad, pag-unlad, pagwawalang-kilos at pagbaba), na sinusuri ng paglitaw (o kawalan) ng mga bagong ideyang pang-agham, kawili-wili at malalim na mga publikasyon, ang pagdagsa ng mga batang siyentipiko, atbp.

Kapag tinatasa ang mga resulta ng paggana ng siyentipikong paaralan ng pananalapi, hindi maaaring balewalain ng isang tao ang mga nagawa nito, na sumasalamin sa paglitaw ng mga bagong pang-agham na direksyon sa pag-unlad nito.

Isa sa mga pang-agham na direksyon ay insurance. Ang simula ng direksyong pang-agham na ito ay inilatag ni Konshin F.V. Isang napakatalino na lektor at lubhang matalinong practitioner, pinuno ng isang buong siyentipikong larangan, prof. Konshin F.V. tinuruan ang isang malaking bilang ng mga mag-aaral at tagasunod ng kanyang mga ideya, kung saan hindi mabibigo ang isang tao na banggitin ang mga kilalang siyentipiko sa larangan ng seguro bilang L.A. Motylev, L.I. Reitman, A.P. Pleshkov, E.V. Kolomin, Shakhov V.V. at iba pa.Ito ay si Konshin F.V. Ang Moscow Financial Institute ay responsable para sa matagumpay na paggana ng departamento ng seguro sa loob ng balangkas ng espesyalidad na "Pananalapi", ang paghahanda at paglalathala ng mga first-class na aklat-aralin sa seguro ng estado para sa mga unibersidad, na napakapopular hindi lamang sa mga undergraduate at graduate na mga mag-aaral, kundi pati na rin sa mga praktikal na manggagawa.

Sa loob ng balangkas ng direksyong pang-agham ng insurance noong 60-80s ng huling siglo, isang bagong direksyong pang-agham - personal na seguro - ang nakatanggap ng independiyenteng pag-unlad sa mga MFI. Ang mga bagong ideya sa larangan ng personal na seguro ay aktibong iniharap at ipinagtanggol ni L.I. Reitman, na noong 1980 ay naging Doctor of Economics matapos ipagtanggol ang kanyang disertasyon. Mula sa panulat ni Prof. Reitman L.I. Ang mga monograpo, aklat-aralin, at maraming artikulo ay nai-publish na tumatalakay sa mga paksang isyu sa teorya at praktika ng insurance. Si Prof. Reitman L.I., na tumayo sa pinagmulan ng umuusbong na industriya ng seguro sa Russia

1 Rodionova V.M. Ang badyet ng estado ng USSR at ang papel nito sa pagpapabilis ng sosyo-ekonomikong pag-unlad ng lipunan. Disertasyon para sa antas ng Doctor of Economics.

market, nilikha ang Department of Insurance Business sa MFI noong unang bahagi ng 90s at inilatag ang siyentipikong pundasyon para sa matagumpay na paggana nito.

Sa konteksto ng paglipat ng ekonomiya ng bansa sa isang modelo ng pang-ekonomiyang merkado, sa loob ng balangkas ng siyentipikong paaralan ng pananalapi, isa pang direksyong pang-agham ang mabilis na umuunlad - ang pagbubuwis. Ang pag-unlad ng teoretikal at praktikal na mga problema sa larangan ng buwis at pagbubuwis, ang pangangailangan na palawakin ang mga bagay sa pananaliksik at maakit ang mga bagong pwersang pang-agham ay humantong sa katotohanan na noong 90s ng ika-20 siglo isang bagong departamento ang lumitaw bilang bahagi ng Finance Academy - " Buwis at Pagbubuwis”. Ang paglikha at mabilis na pag-unlad nito ay nauugnay sa pagdating ni Prof. Pavlova L.P., na namuno sa departamentong ito at nag-rally ng mga tax researcher sa paligid niya.

Sa loob ng balangkas ng siyentipikong paaralan ng pananalapi, ang mga pangunahing pag-unlad ay isinasagawa sa larangan ng pananalapi, badyet, buwis, seguro, na nagreresulta hindi lamang sa mga bagong publikasyon, mga pagsasaayos ng nilalaman kurikulum, ngunit din sa pamamagitan ng pakikilahok ng mga kinatawan nito sa gawaing dalubhasa at analitikal na isinagawa sa ngalan ng State Duma at ng Federation Council ng Federal Assembly ng Russian Federation, ng Pamahalaan ng Russian Federation, ng Accounts Chamber ng Russian Federation, ang Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation at iba pang mga kagawaran ng blokeng pang-ekonomiya. Ang kasaysayan ng pag-unlad ng pang-agham na paaralan ng pananalapi sa IFI - FA ay malinaw na nagpapakita na ang mga kinatawan ng paaralang ito ay palaging nangunguna sa agham at kasanayan sa pananalapi, na naglalagay at nagpapatunay ng mga bagong ideya na nagsilbi upang higit pang palalimin ang kaalaman tungkol sa paligid. mundo at pagpapabuti ng mga pamamaraan ng pamamahala sa ekonomiya at panlipunang globo ng bansa.

PANITIKAN

1. Maliit na Soviet Encyclopedia. - M.: 1932, tomo 9, p. 320 - 321; M., 1947, t. 11, p. 200; at iba pa.

2. Alexandrova A.M. : Pananalapi at kredito sa USSR. - M.: Gosfinizdat, 1948, p. 38; at iba pa.

3. Dyachenko V.P., Mga relasyon sa kalakal-pera at pananalapi sa ilalim ng sosyalismo. - M.: Nauka, 1974, p. 126.

4. Tingnan ang: Pananalapi ng USSR, 1983, No. 5, p. 7-8.

5. Rodionova V.M., Shermenev M.K. Sa tanong ng kakanyahan ng pananalapi. - M.: Pananalapi ng USSR, 1970, No. 9, p. 89-92.

6. Voznesensky E.A. Mga isyu sa talakayan sa teorya ng sosyalistang pananalapi. - L. ed. Leningrad State University, 1969, pp. 16,21,100.

7. Rodionova V.M., Shermenev M.K. Sa tanong ng kakanyahan ng pananalapi. - M.: Pananalapi ng USSR, 1970, No. 9; Pananalapi ng USSR. Teksbuk para sa mga unibersidad, ed. Shermenev M.K. - M.: Pananalapi, 1977; at iba pa.

8. Voznesensky E.A. Ang ilang mga katanungan ng teorya ng pananalapi. - M.: Pananalapi ng USSR, 1983, No. 3, p. 43.

9. Rodionova V.M. Mga isyu sa pagtalakay ng kakanyahan at pag-andar ng pananalapi ng Sobyet. - M.: MFI, 1984; Mga tanong ng kakanyahan at pag-andar ng pananalapi ng Sobyet. - M.: MFI, 1987

10. Bachurin A.V. Pang-ekonomiyang nilalaman ng badyet sa ilalim ng sosyalismo. - M.: Gosfinizdat, 1957, p. 7-8.

11. Allahverdyan D.A. Ang badyet ng estado bilang isang kategoryang pang-ekonomiya. - Pananalapi ng USSR, 1957, No. 2; Allahverdyan D.A. Pang-ekonomiyang nilalaman ng mga gastos ng estado ng Sobyet, - M.: Gosfinizdat, 1958, p. 6; Allahverdyan D.A. Pananalapi ng sosyalistang estado. - M.: Sotsekgiz, 1961, p. 111-115.

12. Allahverdyan D.A. Ang pang-ekonomiyang nilalaman ng mga paggasta ng estado ng Sobyet. - M.: Gosfinizdat, 1958, p. 6.

13. Allahverdyan D.A. Ang pang-ekonomiyang nilalaman ng mga paggasta ng estado ng Sobyet. - M.: Gosfinizdat, 1958; Allahverdyan D.A. Pananalapi at sosyalistang pagpaparami. - M.: Pananalapi, 1971, ch. VI, § I; Bachurin A.V. Pang-ekonomiyang nilalaman ng badyet sa ilalim ng sosyalismo. - M.: Gosfinizdat, 1957; Vinokur R.D. Ang badyet ng estado ng USSR at ang papel nito sa pinalawak na sosyalistang pagpaparami.-Pananalapi ng USSR. 1970.No.9, p.21-33;Voznesensky E.A. Metodolohikal na mga aspeto ng pagsusuri ng kakanyahan ng pananalapi. - M.: Pananalapi, 11974, p. 13, 20; KonnikI.I. Badyet bilang isang pang-ekonomiyang kategorya ng binuo sosyalismo. - Pananalapi ng USSR, 1974, No. 4, p. 37-43.

14. Voluysky N.M. Pinagsama-samang plano sa pananalapi.-M:. Pananalapi, 1970, p. 108-111; Tochilnikov G.M. Socialist finance - M.: Pananalapi, 1974, p. 108-111.

15. Rodionova V.M. Ang badyet ng estado ng USSR at ang papel nito sa pagpapabilis ng sosyo-ekonomikong pag-unlad ng lipunan. Disertasyon para sa antas ng Doctor of Economics.

Ang bawat bagong hakbang sa pag-unawa sa kakanyahan ng anumang siyentipikong konsepto, kabilang ang konsepto ng "pinansya," ay nangangailangan ng teoretikal na pananaliksik, ang kawalan nito ay humahantong sa pagwawalang-kilos sa nauugnay na sangay ng kaalaman.

Ayon kay V.M. Rodionova, Pinarangalan na Manggagawa ng Russian Federation, Doctor of Economic Sciences, ang pag-unlad ng kakanyahan ng pananalapi ay nanatili sa antas ng pag-unawa sa katangian ng domestic science noong 80s ng huling siglo. Noon ang tiyak na pag-unlad ay nakamit sa pag-unawa sa kakanyahan ng pananalapi, halimbawa, ang pananalapi ay hindi na itinuturing bilang pera, ngunit tinukoy bilang mga relasyon sa pananalapi sa ekonomiya. Ngunit walang pinagkasunduan sa pang-ekonomiyang katangian ng kategorya ng pananalapi at mga mahahalagang tampok nito.

V.M. Inilaan ni Rodionova ang artikulong "The Essence of Finance and Their Role in Ekonomiya ng merkado”, na nai-publish sa magazine na "Finance" No. 6 para sa 2010. Sa kanyang artikulo, sumasang-ayon din ang may-akda sa mga ekonomista na ang pananalapi at pera ay hindi magkapareho, ngunit may iisang pinagmulan. Sinabi niya na ang likas na pananalapi ng pananalapi sa kanyang sarili ay hindi sapat upang makilala ang kakanyahan ng kategoryang pang-ekonomiya at ihayag ang mga detalye nito. Ang iba pang mga tampok ay kailangan din na sumasalamin sa mga detalye ng pananalapi at nagpapahintulot sa isa na ihiwalay ang mga relasyon sa pananalapi mula sa buong hanay ng mga relasyon sa pananalapi.

Ang isa sa mga palatandaang ito ay ang distributive na katangian ng pananalapi, dahil Ang mga relasyon sa pananalapi, hindi tulad ng iba pang mga pananalapi, ay lilitaw lamang sa ikalawang yugto ng proseso ng pagpaparami, o sa halip sa panahon ng pamamahagi ng halaga sa anyo ng pananalapi nito. Ang ganitong espesyal na lugar ay ibinibigay sa ikalawang yugto dahil sa una at huling yugto (produksyon at pagkonsumo) ng prosesong ito ay walang tunay na paggalaw ng mga pondo, samakatuwid, hindi sila ang lugar kung saan umusbong ang mga relasyon sa pananalapi. Sa yugto ng produksyon mayroong isang tunay na paggalaw ng halaga - ang sunud-sunod na paglipat mula sa anyo ng kalakal sa produktibo, at pagkatapos ay muli sa kalakal. Ang gastos ay inilipat sa tapos na mga produkto, ngunit walang totoong cash flow. Maaari nating obserbahan ang parehong sitwasyon sa huling yugto ng proseso ng pagpaparami, kapag ang halaga ay natupok sa natural nitong materyal na anyo. Kasunod ng konseptong ito, si V.M. Naninindigan si Rodionova na mayroong isang hindi nararapat sa pahayag na ang kakanyahan ng pananalapi ay kinakatawan bilang mga relasyon sa ekonomiya na nauugnay sa paglikha, pamamahagi at muling pamamahagi ng isang produktong panlipunan.

Ang tunay na paggalaw ng mga pondo ay nangyayari sa ikalawa at ikatlong yugto ng proseso ng pagpaparami, i.e. sa pamamahagi at pagpapalitan. Sa mga yugtong ito, ang pamamahagi ng produktong panlipunan ay isinasagawa sa dalawang anyo: kalakal at halaga. Kasabay nito, ang pamamahagi ng anyo ng kalakal ng produktong panlipunan, na nangyayari sa ikatlong anyo ng prosesong ito, ay pinapamagitan ng pamamahagi ng monetary form ng halaga, na nangyayari sa ikalawang yugto. Ang pamamahagi ng monetary form ng halaga ay nauuna sa pamamahagi ng commodity form ng produkto, lumilikha mga kinakailangang kondisyon at mga kinakailangan para sa paggalaw ng mga kalakal. Ngunit mapapansin din na imposibleng maiugnay ang parehong mga yugto sa globo ng paglitaw ng pananalapi, dahil. Ang likas na katangian ng paggalaw ng monetary form ng halaga sa mga yugto ay naiiba.

Ang isang mahalagang tampok ng pananalapi, na nakikilala ito mula sa iba pang mga kategorya ng pamamahagi, at sa parehong oras ay isang tiyak na mahahalagang tampok, ay ang mga relasyon sa pananalapi ay palaging nauugnay sa pagbuo sa mga kamay ng mga entidad ng negosyo at mga awtoridad ng kita at pagtitipid, na ginagamit. para sa pagbuo ng monetary fund o para sa mga gastos sa non-fund form batay sa one-way na paggalaw ng halaga.

Ang pamamahagi at muling pamamahagi ng halaga sa tulong ng pananalapi ay kinakailangang sinamahan ng paggalaw ng mga pondo, pagkuha ng tiyak na anyo ng mga mapagkukunan sa pananalapi, at ang trade turnover ay pinapamagitan. sa cash. Ang mga mapagkukunang pampinansyal ay nabuo ng mga entidad ng negosyo at mga entidad ng pamahalaan sa pamamagitan ng iba't ibang uri ng kita ng pera, mga pagbabawas at mga resibo, at ginagamit para sa pinalawak na pagpaparami, mga materyal na insentibo para sa mga manggagawa, at kasiyahan ng panlipunan at iba pang mga pangangailangan ng lipunan.

Ang tunay na pagbuo ng mga mapagkukunang pinansyal ay nagsisimula sa yugto ng pamamahagi, kapag ang halaga ay natanto at ang mga partikular na pang-ekonomiyang anyo ng natanto na halaga ay natukoy bilang bahagi ng mga nalikom.

Ang koneksyon sa pagitan ng cash at financial resources ay katulad ng sa pagitan ng monetary at financial relations: ang huli ay palaging bahagi ng una.

Ang pananalapi ay aktibong nakakaimpluwensya sa proseso ng produksyon dahil sa ang katunayan na ang "pamamahagi ay isang paraan, isang tool, isang paraan para sa pagtaas ng produksyon" Lenin V.I. Puno Koleksyon. Soch., tomo 43, p. 359.. Ang impluwensya ng pananalapi ay maaaring parehong quantitative at qualitative. Ang dami ng impluwensya ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga proporsyon ng pinakilos at ginamit na mga mapagkukunang pinansyal, ang sukat ng nabuong mga pondo sa pananalapi. Sa pamamagitan ng pagbabago ng laki ng mga pondo sa pananalapi, posible na maimpluwensyahan ang produksyon sa nais na direksyon: upang mapabilis ang pag-unlad ng mga indibidwal na istrukturang dibisyon ng ekonomiya sa pamamagitan ng paglikha ng pinaka-kanais-nais. mga kondisyon sa pananalapi, pati na rin ang medyo pabagalin ang bilis ng paglago na ito batay sa paglilipat ng mga mapagkukunang pinansyal para sa iba pang mga layunin.

Ang husay na bahagi ng impluwensya ng pananalapi sa produksyon ay nauugnay sa pagbabago ng mga anyo ng pagpapakilos ng mga mapagkukunang pinansyal, mga mekanismo para sa pagbuo at paggamit ng mga pondo sa pananalapi sa mga insentibo para sa pag-unlad ng ekonomiya at pagtaas ng kahusayan nito. Ang isang halimbawa ay ang pagtatatag ng laki ng mga pondong pang-ekonomiyang insentibo depende sa katuparan ng mga utos ng munisipyo; posible na pasiglahin ang paggawa ng mga produktong kailangan ng populasyon. Ang muling pamamahagi ng mga mapagkukunan sa mga terminong sektoral at teritoryo ay lumilikha ng mga kondisyon para sa mga progresibong pagbabago sa istruktura ng produksyon, pagtaas ng pamumuhunan, pagbabago, at pagtaas ng kahusayan sa produksyon. Ito rin ang impluwensya ng pananalapi sa produksyon.

Ang epekto ng pananalapi sa panlipunang produksyon ay maaaring isagawa sa tatlong pangunahing lugar, na kinabibilangan ng:

• · Suporta sa pananalapi mga pangangailangan ng pinalawak na pagpaparami;
• · Pinansyal na regulasyon ng pang-ekonomiya at mga prosesong panlipunan;
• · Mga insentibo sa pananalapi para sa mas mahusay na pagganap.

Sa loob ng balangkas ng mga lugar na ito, kinakailangan upang matukoy at suriin ang mga resulta na nakuha; sinasalamin nila ang papel ng pananalapi sa produksyon ng lipunan. Maaaring mag-iba ang tungkuling ito depende sa mga pagbabago sa mga tunay na kondisyon kung saan gumagana ang pananalapi, ang mga direksyon ng epekto nito sa produksyong panlipunan, ang pagkakaugnay ng pananalapi sa iba pang mga kategorya ng pamamahagi, atbp.

Ang pagkakaroon ng mga debatable na problema at "blank spot" sa pag-aaral ng mga pangunahing isyu ng pinansiyal na agham ay nangangailangan ng karagdagang pag-unlad ng mga teoretikal na problema ng kakanyahan at pag-andar ng pananalapi. Ang isang mas malalim na pag-aaral ng pang-ekonomiyang katangian ng pananalapi at ang mga kaukulang katangian nito ay magbibigay-daan sa amin na mas aktibong bumuo ng mga paraan upang mas mahusay na magamit ang kategoryang ito sa pagsasanay.

Panimula

Pananalapi – Ito ay isang sistema ng mga ugnayang pang-ekonomiya na lumitaw sa pagitan ng estado, mga legal na entidad at indibidwal, at sa pagitan ng mga indibidwal na estado tungkol sa pagbuo, pamamahagi at paggamit ng mga pondo. Sa madaling salita, ang mga relasyon sa pananalapi, ang pagpapatupad nito ay nangyayari sa pamamagitan ng mga espesyal na pondo, ay mga relasyon sa pananalapi.

Ito ay pinaniniwalaan na ang konsepto pinansiyal na sistema ay isang pagbuo ng isang mas pangkalahatang kahulugan - pananalapi. Kasabay nito, gaya ng nabanggit kanina, ang pananalapi ay nagpapahayag ng mga ugnayang panlipunan sa ekonomiya. Sa sistema ng teorya at pamamahala sistema pinangalanan nila kung ano ang lumulutas sa problema. Ang mga problema ng modernong lipunan na idinisenyo upang malutas ng sistema ng pananalapi ay kinabibilangan ng:

hindi sapat na mga rate ng pag-unlad ng ekonomiya;

disproporsyon sa pag-unlad ng sistemang pang-ekonomiya;

lag sa pagbagay sa mga pagbabago sa panlabas na kalakal at mga pamilihang pinansyal;

labis na pag-igting sa lipunan, na negatibong nakakaapekto sa proseso ng reproduktibo;

mababang antas ng kasiyahan ng mga pangangailangan ng indibidwal, atbp.

Isasaalang-alang namin ang sistema ng pananalapi bilang isang paraan ng pag-aayos ng mga relasyon sa pananalapi sa pagitan ng lahat ng mga paksa ng proseso ng pagpaparami para sa pamamahagi at muling pamamahagi ng kabuuang produktong panlipunan.

Ang paksa ng gawaing pang-kurso ay napaka-kaugnay para sa ngayon. Ang isang maaasahang sistema ng pananalapi ay ang pangunahing sa pag-unlad at matagumpay na paggana ng isang ekonomiya ng merkado at isang kinakailangang paunang kinakailangan para sa paglago at katatagan ng ekonomiya sa kabuuan. Ang sistemang ito ang batayan na nagpapakilos at namamahagi ng mga ipon ng lipunan at nagpapadali sa pang-araw-araw na operasyon nito. Samakatuwid, habang ang structural transition mula sa isang malaking sentral na pinlano at kontroladong ekonomiya patungo sa isang operating ayon sa mga prinsipyo ng merkado ay nagsasangkot ng maraming elemento, ang pinakamahalaga ay ang paglikha ng isang maayos na sistema ng pananalapi. Kapag naitatag na ang maayos na sistema ng pananalapi, maaaring umunlad ang mga pamilihan ng pera at kapital, lalo na ang pangunahin at pangalawang pamilihan para sa mga pambansang seguridad ng pamahalaan.

Sa mga nagdaang taon, ang malaking bilang ng mga publikasyon ay nakatuon sa mga isyu ng paglikha ng isang maaasahang sistema ng pananalapi at pagpapatupad ng patakaran sa pananalapi ng estado. Gayunpaman, ang pagkakaisa sa teoretikal na aspeto ng isyung ito ay hindi pa nakakamit.

Kaya, ang mga pangunahing ekonomista sa Kanluran ay hindi nagbibigay ng malinaw na kahulugan ng patakarang pinansyal. S. Fischer, R. Dornbusch at R. Schmalenzi ay hindi iniisa-isa ang patakaran sa pananalapi bilang isang malayang konsepto. Kasabay nito, nilalapitan nila ang pag-aaral ng paksang ito sa pamamagitan ng pagpapalawak ng kahulugan patakaran sa pananalapi. Katulad nito, isaalang-alang ang problemang ito at ilang iba pang kinatawan ng dayuhan mga paaralang pang-ekonomiya. Sa partikular, pinagsasama ng C. R. McConnell at S. L. Brew ang mga konsepto ng patakaran sa pananalapi at pananalapi, na tinutukoy ang mga ito bilang mga pagbabagong ginawa ng pamahalaan sa pagkakasunud-sunod ng pampublikong paggasta at pagbubuwis, na naglalayong tiyakin ang buong trabaho at isang hindi inflationary na pambansang produkto.

Pananalapi: Teksbuk / ed. Kovaleva V.V., "Prospect", M., 2001.

Pananalapi: Teksbuk / ed. Kovaleva V.V., "Pananalapi at Istatistika", M., 1998.

Itinuturing ng mga Marxist ang patakaran sa pananalapi bilang isang hanay ng mga hakbang ng estado upang patatagin ang mga mapagkukunang pinansyal, ang kanilang pamamahagi at paggamit para sa pagpapatupad ng mga tungkulin ng estado, na itinuturo na ang oryentasyong panlipunan at pagiging epektibo ng epekto ng patakaran sa pananalapi sa pagbuo ng mga produktibong pwersa at mga relasyon sa produksyon. ay tinutukoy ng mga layunin na batas ng pag-unlad ng ekonomiya, sosyo-politikal na sistema ng bansa.

Ang layunin ng gawaing kurso ay upang ipakita ang kakanyahan at istraktura ng modernong sistema ng pananalapi sa isang ekonomiya ng merkado at mga uso sa pag-unlad nito. gawaing kurso tinutukoy ang pagbabalangkas ng mga sumusunod na gawain:

pagsisiwalat ng mga pangunahing lugar at mga link ng sistema ng pananalapi;

isaalang-alang ang kahulugan at kakanyahan ng badyet ng estado;

pagsasaalang-alang ng pangunahing link ng sistema ng pananalapi - ang badyet ng estado sa halimbawa ng Russian Federation;

tukuyin ang mga pangunahing tungkulin na ginagampanan ng pananalapi ng negosyo;

sa batayan ng data sa dinamika ng mga kita at paggasta ng pederal na badyet upang makagawa ng naaangkop na mga konklusyon.

Impormasyong ginamit. Sa pagsulat ng gawain, ang mga sumusunod na mapagkukunan ng impormasyon ay ginamit:

mga artikulong monograpiko;

aklat-aralin at mga pantulong sa pagtuturo;

mga peryodiko;

World Wide Web.

1.Mga pundasyong pang-ekonomiya para sa pagbuo ng sistemang pinansyal ng estado.

Isinasaalang-alang ang sistema ng pananalapi, ang buong hanay ng mga relasyon sa pananalapi ay itinuturing na isang sistema kung saan ang mga hiwalay na lugar at mga link ng mga relasyon sa pananalapi ay nakikilala.

9. Pananalapi: Work program / ed. Filina A.G., "MGTA", Moscow, 2002.

Sa pamamagitan ng kahulugan, ang isang sistema ng pananalapi ay isang hanay ng mga relasyon sa pananalapi. Sa pamamagitan ng kanilang likas na katangian, ang mga relasyon sa pananalapi ay namamahagi, at ang pamamahagi ng halaga ay pangunahing isinasagawa ng mga paksa. Ang mga paksa ay bumubuo ng mga espesyal na layuning pondo depende sa kung ano ang papel na ginagampanan nila sa panlipunang produksyon: kung sila ay direktang kalahok dito, kung sila ay nag-oorganisa ng proteksyon sa seguro o nagsasagawa ng regulasyon ng estado. Ito ay ang papel ng paksa sa panlipunang produksyon na nagsisilbing unang layunin na pamantayan para sa pag-uuri ng mga relasyon sa pananalapi. Alinsunod dito, sa kabuuang hanay ng mga relasyon sa pananalapi, tatlong malalaking lugar ang maaaring makilala: pananalapi ng mga negosyo, institusyon at organisasyon; insurance; pampublikong pananalapi.

Sa loob ng bawat isa sa mga lugar na ito, ang mga link ay nakikilala, at ang pagpapangkat ng mga relasyon sa pananalapi ay isinasagawa depende sa likas na katangian ng mga aktibidad ng paksa, na may mapagpasyang impluwensya sa komposisyon at layunin ng mga target na pondo. Ang pamantayang ito ay nagpapahintulot sa amin na makilala sa larangan ng pananalapi ng mga negosyo (institusyon, organisasyon) ang mga link tulad ng pananalapi ng mga negosyo na tumatakbo sa isang komersyal na batayan; pananalapi ng mga institusyon at organisasyong nakikibahagi sa mga di-komersyal na aktibidad; pananalapi ng mga pampublikong asosasyon. Sa industriya ng seguro, kung saan tinutukoy ng likas na aktibidad ng paksa ang mga detalye ng bagay ng seguro, ang mga link ay: segurong panlipunan, seguro sa ari-arian at personal, seguro sa pananagutan, seguro sa panganib sa negosyo. Sa larangan ng pampublikong pananalapi - ayon sa pagkakabanggit, ang badyet ng estado, mga extra-budgetary na pondo, kredito ng estado.

Ang mga globo at mga link ng mga relasyon sa pananalapi ay magkakaugnay, sama-samang bumubuo ng isang solong sistema ng pananalapi.

Ang iba't ibang bahagi ng sistema ng pananalapi ay nagsisilbi sa iba't ibang uri ng pamamahagi ng pananalapi: intra-economic - sa pananalapi ng mga negosyo, intra-industriya - sa pananalapi ng mga negosyo, complexes, asosasyon, inter-industriya at inter-teritoryo - ng badyet ng estado, extra-budgetary na pondo.

Ang bawat link ng sistema ng pananalapi, sa turn, ay nahahati sa mga sub-link alinsunod sa panloob na istruktura ng mga relasyon sa pananalapi na nilalaman nito. Kaya, ang mga pananalapi ng mga negosyo na tumatakbo sa isang komersyal na batayan, depende sa sektoral na pokus, ay maaaring kabilang ang mga pananalapi ng mga pang-industriya, agrikultura, kalakalan, mga negosyo sa transportasyon, atbp., at depende sa anyo ng pagmamay-ari - ang mga pananalapi ng mga negosyong pag-aari ng estado. , kooperatiba, joint-stock na negosyo , pribado, atbp. Ang industriya at pang-ekonomiyang mga katangian ng mga negosyo na tumatakbo sa isang komersyal na batayan ay may malaking epekto sa organisasyon ng mga relasyon sa pananalapi, ang komposisyon ng mga nabuong pondo para sa mga espesyal na layunin, ang pamamaraan para sa kanilang pagbuo at gamitin.

Sa saklaw ng mga relasyon sa seguro, ang bawat isa sa mga link, na kinakatawan ng isang espesyal na sangay ng seguro, ay nahahati sa mga uri ng seguro. Bilang bahagi ng pampublikong pananalapi, ang pagpapangkat ng mga relasyon sa pananalapi sa loob ng mga yunit ay isinasagawa alinsunod sa antas ng pamahalaan (pederal, pederal na paksa, lokal).

Ang isa sa mga pangunahing link sa sistema ng pananalapi ay ang badyet ng estado. Sa tulong nito, itinutuon ng pamahalaan sa mga kamay nito ang isang makabuluhang bahagi ng pambansang kita, na muling ipinamahagi sa pamamagitan ng mga pamamaraan sa pananalapi. Pinagtutuunan ng link na ito ang pinakamalaking kita at ang pinakamahalagang gastos sa pulitika at ekonomiya. Ang badyet ay malapit na konektado sa iba pang mga bahagi ng sistema ng pananalapi, nagsisilbing isang sentro ng koordinasyon at nagbibigay sa kanila ng kinakailangang tulong sa anyo ng mga subsidyo sa badyet, mga subsidyo, mga subvention, mga garantiya, na tinitiyak ang higit o mas kaunting normal na paggana ng mga natitirang bahagi ng pinansiyal na sistema.

Ang isa pang mahalagang link ay ang lokal na pananalapi, ang papel at impluwensya nito ay tumataas. Ang pangunahing papel sa link na ito ay ginagampanan ng mga lokal na badyet, na hindi bahagi ng badyet ng estado at may tiyak na kalayaan. Ang mga lokal na badyet ay nagsisilbing konduktor ng patakarang panlipunan ng mga sentral na awtoridad.

Ang mga extrabudgetary na pondo ay direktang pinamamahalaan ng sentral, at sa ilang mga kaso ng mga lokal na awtoridad. Ang pinakakaraniwang pinagmumulan ng pagbuo ng mga pondong ito ay mga buwis, mga pagbabawas mula sa badyet, mga espesyal na kontribusyon.

Ang mga globo at mga link ng mga relasyon sa pananalapi ay magkakaugnay at magkasamang bumubuo ng isang sistema ng pananalapi. Ang huli ay may sumusunod na anyo.

Pinansiyal na sistema

Sentralisadong Desentralisado

pananalapi pananalapi

- badyet ng estado - pananalapi ng mga komersyal na negosyo

- extra-budgetary na pondo - pananalapi ng mga non-profit na negosyo

- pampublikong kredito - pampublikong pananalapi

- insurance ng asosasyon

a) panlipunan

b) personal

c) ari-arian

d) seguro sa pananagutan

e) insurance ng mga panganib sa negosyo