Credite auto. Stoc. Bani. Credit ipotecar. Credite. Milion. Bazele. Investiții

Subiect contract de asigurare de risc de afaceri. Riscuri antreprenoriale: obiect, obiecte și tipuri de asigurare. Care sunt tipurile

Strategia competitivă- acesta este conceptul de comportament competitiv si definirea unui arsenal de forme, tipuri, metode, tehnici ale actiunilor competitive ale firmei, a caror totalitate constituie tactica competitiei.

În funcție de obiectivele strategice, o firmă concurență le poate lua în raport cu rivalii strategie de monopolizare, strategie de integrare sau strategie de cooperare.

Strategia de monopolizare are ca scop eliminarea concurenților de pe piață, de obicei prin forță, prin slăbirea și distrugerea concurenților. Strategia de monopolizare își ia numele de la cuvântul „monopol”, care se referă la dominația absolută pe piață până la absenta totala nu există concurenți. Termenul „monopol” se traduce literal din latină ca „puterea unuia”.

Sens Strategii de integrare constă în creșterea ponderii firmei, realizată nu prin excluderea mecanică a concurenților, ci prin alăturarea căi diferite firme concurente la propria firmă.

În acest caz, utilizarea punctelor forte ale firmelor concurente în diverse domenii ale activității sale, de exemplu, în diversitatea gamei de bunuri și servicii oferite, tehnologii avansate, idei de afaceri fructuoase, management eficient, în propriile interese pare a fi o sarcină mai atractivă decât distrugerea mecanică a unui concurent.

Strategia de integrare este întruchipată în astfel de tipuri binecunoscute de organizare a entităților de afaceri precum sindicatele, trusturile și preocupările.

Sindicat - aceasta este o asociație de firme de afaceri din aceeași industrie, în care proprietatea asupra mijloacelor de producție este păstrată de către participanții la acord, iar produsele produse sunt proprietatea întregului sindicat.Totodată, independența producției. a participanților la sindicat este păstrată, dar independența lor comercială este pierdută.

Încredere - este o asociație de entități de afaceri bazate pe înființare proprietate comună la mijloacele de producţie.

Îngrijorare - este o corporație care ia naștere pe baza capitalului social (sau a capitalului unei societăți cu răspundere limitată) și se unește sub auspiciile societății-mamă („holding”) în mod formal întreprinderi independente prin stabilirea controlului financiar asupra acestora.

Firmele concurente nu se străduiesc întotdeauna să distrugă concurenții sau să-i integreze. Destul de des, interacțiunea entităților de afaceri cu concurenții este implementarea strategii de cooperare , care se bazează pe cooperarea cu concurenții și implementarea de acțiuni comune cu aceștia atât în ​​raport cu alți concurenți, cât și în raport cu alte entități comerciale în general. Spre deosebire de strategia de monopolizare și strategia de integrare, care vizează, în general, reducerea numărului de firme concurente, strategia de cooperare vizează stabilizarea propriei poziții prin reducerea gradului de risc prin cooperare pe termen lung, mediu sau scurt cu alte firme antreprenoriale.


Cartel - aceasta este o asociație a unui număr de întreprinderi dintr-o ramură de producție, în care participanții săi, păstrându-și proprietatea asupra mijloacelor și rezultatelor producției, încheie între ei acorduri pe termen lung privind stabilirea prețurilor uniforme, privind împărțirea a piețelor în consumatori și produse.

Astfel, un cartel este înțeles ca o alianță între firme concurente, în cadrul căreia fiecare dintre participanți își păstrează întreaga sa legalitate și independenta economica, dar, în același timp, este obligat să renunțe la independența deplină în implementarea unei părți a funcțiilor, dacă aceasta este contrară intereselor altor participanți la cartel. Un exemplu este cartelul internațional OPEC (o organizație a țărilor exportatoare de petrol care reunește majoritatea exportatorilor de petrol).

întrebări de testare

1. Înțelesul ce strategie competitivă este creșterea ponderii firmei, realizată nu prin înlăturarea mecanică a concurenților, ci prin alăturarea firmelor concurente la propria firmă în diverse moduri?

2. Ce strategie competitivă este întruchipată în astfel de tipuri binecunoscute de organizare a entităților comerciale precum sindicatele, trusturile și preocupările?

3. Consolidarea entităților comerciale pe baza stabilirii dreptului de proprietate comună asupra mijloacelor de producție. La ce se referă această definiție?

4. Ce strategie competitivă este întruchipată într-un tip atât de cunoscut de organizare a entităților de afaceri ca un cartel?

5.7 Reglementarea antimonopol a economiei

Arsenal tehnologii moderne reglementarea antimonopol a relațiilor de afaceri include utilizarea instrumentelor de impact juridic și economic al statului asupra entităților comerciale. Trusa de instrumente impact economic a statului asupra entităților comerciale include diferențierea impozitelor, furnizarea de ordine guvernamentale entităților comerciale, implementarea politica de creditareîn raport cu entitățile individuale de afaceri, acordându-le sprijin sub formă de asistență gratuită.

Diferențierea fiscală utilizat în țările orientate spre piață, de obicei în scopul de a sprijinul statuluiîntreprinderilor mici și se exprimă sub forma acordării de stimulente fiscale micilor firme antreprenoriale.

Ordine guvernamentale sunt utilizate de organismele guvernamentale în primul rând pentru a stimula activitatea antreprenorială în anumite industrii și tipuri de afaceri sau pe piețele locale.

de reglementare reglementarea antimonopol a relațiilor de afaceri este asigurată în primul rând prin utilizarea unei ramuri speciale a legislației naționale, disponibilă de obicei în statele cu economie de piață, precum și a legislației internaționale, care se numește legea antitrust sau, care este la fel, Legea competitiei. Reglementarea legală a comunicațiilor competitive se realizează și cu ajutorul altor documente, a căror utilizare poate stimula concurența între entitățile comerciale și poate contracara monopolizarea piețelor. Acestea includ unele prevederi ale constituțiilor naționale, norme de drept civil, precedente judiciare.

Reglementarea antitrust a relațiilor de afaceri include influența centralizată asupra trei obiecte principale ale reglementării, și anume:

1) concurența neloială între entitățile comerciale;

2) practica monopolistă a întreprinderilor individuale;

3) monopolizarea economiei de către întreprinderile individuale.

Iată definiția dată lege federala RF Nr. 948-1 „Cu privire la concurența și restrângerea activităților monopoliste pe piețele de mărfuri” din 22 martie 1991 (denumită în continuare „Legea concurenței”).

Concurență neloială (ilegală). - este orice act de concurență pe piață care contravine prevederilor legislației în vigoare în țară, procedurilor și obiceiurilor de rulare a afacerilor, bunelor moravuri, decenței în afaceri și care duce la o slăbire a poziției concurenților, provocându-le prejudicii.

Dreptul la protecție împotriva concurenței neloiale este tratat în Convenția de la Paris din 1883, la care Federația Rusă. Prezenta convenție îi obligă pe toți participanții săi să ofere protecție efectivă împotriva concurenței neloiale, conține concept general concurența neloială și unele dintre formele acesteia supuse interdicției.

Sub concurență neloială Convenția de la Paris se referă la orice formă de conduită competitivă care este contrară practicilor oneste din industrie și comerț.

În special, sunt interzise următoarele:

1) toate acțiunile capabile să provoace confuzie în orice fel cu privire la întreprinderea, produsele sau activitățile industriale sau comerciale ale unui concurent (o astfel de confuzie poate apărea ca urmare a utilizării ilegale a unei mărci comerciale, nume comerciale, desene industriale sau lucrări ale proiecta);

2) declarații false în cursul activității comerciale, de natură să discrediteze întreprinderea, produsele, industria sau activitate comercială concurent

3) indicații sau declarații, a căror utilizare în cadrul activităților comerciale poate induce publicul în eroare cu privire la natura, metoda de fabricație, proprietățile, caracterul adecvat pentru utilizare sau cantitatea mărfurilor.

Pe baza principiilor Convenției de la Paris, metodele concurenței neloiale ca varietate de încălcări ale legii au o trăsătură esențială, constând în faptul că, alături de încălcarea în sine a legii, se ține seama și de aceasta. evaluare etică acțiunile întreprinse de concurenți - norme de integritate, caracter rezonabil, precum și practici de afaceri.

În conformitate cu Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la concurența și limitarea activităților monopoliste pe piețele de mărfuri”, în Rusia, poziția unei firme poate fi recunoscută ca dominantă dacă cota sa pe piața de mărfuri este de 65%. Poziția firmei pe piață nu este recunoscută ca dominantă dacă cota sa nu depășește 35%. Determinarea dimensiunii cotei de piață a unei firme antreprenoriale, care ar putea fi recunoscută ca poziție dominantă a acestei firme pe piața serviciilor financiare (în conformitate cu Legea federală „Cu privire la protecția concurenței pe piață” servicii financiare”) nu a fost încă întreprins.

Un număr de țări prevăd răspunderea penală (închisoare) și administrativă (amendă) pentru încălcarea legilor antimonopol. Atât entitățile comerciale, cât și managerii acestora sunt răspunzători pentru încălcarea legii.

În prezent, se aplică două tipuri de legi antitrust - americană și vest europeană. Criteriul de diferențiere este atitudinea legilor față de însuși faptul existenței relațiilor monopoliste. tip american legislația, începând cu prima lege antitrust din lume, Legea Sherman, adoptată în 1890, respinge orice formă de coluziune sau alianță monopolistă. tip vest-european legislația este mai liberală – nu acționează ca obiect de opoziție față de niciun fenomen de monopolizare a pieței sau practici monopoliste, ci doar celor care limitează semnificativ posibilitățile de concurență într-un anumit sector de piață.

întrebări de testare

1. Care document tratează dreptul la protecție împotriva concurenței neloiale?

2. La care convenție este parte Federația Rusă?

3. Care convenție interzice declarațiile false în cursul activităților comerciale care ar putea discredita afacerile, produsele, activitățile industriale sau comerciale ale unui concurent?

4. În prezent se aplică două tipuri de legi antitrust. Numiți-le.

Strategia monopolizării mecanice. Pragmatic

și monopoliști romantici

Așadar, ne-am familiarizat cu ceea ce stă la baza creării și planificarii strategiilor de comportament competitiv, la ce constrângeri strategice, inclusiv formatele de competiție, trebuie să acorde atenție antreprenorii și ce se întâmplă cu reproducerea dependentă a acțiunilor competitive. Acum este timpul să ne întoarcem la formularea strategiilor în sine pentru comportamentul competitiv al entităților de afaceri.

Alegerea unei strategii pentru comportamentul competitiv al companiei ar trebui să vizeze creșterea avantajelor competitive strategice ale acesteia, care necesită o evaluare pozitivă din mediul extern al acestei companii. Compania trebuie să formeze și să implementeze atitudini pentru a consolida și asigura o mai mare sustenabilitate a pozițiilor strategice competitive. În funcție de obiectivele strategice, firma concurentă, concurând pentru cele mai bune poziții competitive, poate aplica următoarea strategie rivalilor:

monopolizare mecanică;

Consolidare integratoare;

Separare simplă și dezintegrantă;

Separarea afacerilor;

solidaritate cooperativă;

Compromis de cooperare;

Intrarea în afaceri (strategii de debut) și ieșirea din afaceri.

Toate strategiile de comportament competitiv, cu excepția strategiilor de ieșire, vizează firma să supraviețuiască în afaceri; Teoretic, nu se poate exclude complet un astfel de stereotip minunat al comportamentului competitiv atunci când o companie încearcă să acționeze fără nicio strategie motivată, sau când orice decizii și acțiuni ale companiei sunt interpretate sau definite ca fiind strategice.

Strategia monopolizării mecanice se bazează pe o stabilire a țintelor care vizează îndepărtarea concurenților de pe piață, de regulă, prin metode forțate prin slăbirea și distrugerea concurenților. Monopolizarea mecanică este un proces secvenţial de creştere a avantajelor competitive strategice ale unei firme prin influenţa directă (mecanică) asupra altor firme antreprenoriale care operează pe un segment de piaţă similar pentru a reduce simultan avantajele competitive ale acestor firme. Consecința acestui lucru este realizarea și păstrarea unei poziții de monopol pe piața produsului (serviciului) relevant.

O entitate de afaceri care se străduiește pentru o monopolizare mecanică a pieței se uită cu atenție la concurenți, le studiază punctele forte și punctele slabe, le bâjbește vulnerabilitățile înainte de a începe să-și implementeze strategia. Scopul este să subjugi mai întâi rivalii voinței tale, apoi să-i aduci sub control și, în cele din urmă, să-i forțezi și să-i elimini de pe piață. Acest obiectiv este realizat ca urmare a unei creșteri a cotei proprii de piață ca urmare a unei reduceri mecanice și, în mod ideal, a reducerii la zero a cotei de piață a concurentului pe piața aceluiași produs.

Stereotipul strategiei de monopolizare mecanică este că firma antreprenorială intenționează să utilizeze simultan în mod agresiv întregul arsenal de metode competitive, atât corecte, cât și neloiale, astfel încât obiectivul strategic cheie să fie eliminarea fără greșeală a concurentului vizat al victimei. Tocmai pentru că aplicarea strategiei luate în considerare vizează întotdeauna eliminarea concurenților prin orice mijloace, este mai corect să o definim nu ca monopolizare, ci ca monopolizare mecanică.

O firmă care încearcă să-și consolideze poziția competitivă cu ajutorul strategiei luate în considerare, de regulă, propune o stabilire de obiective strategice nu doar pentru a suprima activitățile unui concurent. De asemenea, este interesat de faptul ca acest concurent isi inceteaza activitatile, iar mecanic, prin eliminarea lui, sa-si selecteze afacerea, sa faca din afacerea altcuiva proprietatea sa exclusiva. Acest lucru devine posibil în cazul în care concurentul este pur și simplu forțat din pozițiile sale (o astfel de situație indică faptul că monopolistul mecanic și-a îndeplinit sarcina strategică minimă), dar și în cazul în care pozițiile ocupate de concurent (în primul rând cota sa de piață). ) mergeți la monopolist (captarea poziției concurentiale a altcuiva indică faptul că monopolistul mecanic a atins obiectivul strategic maxim).

Strategia monopolizării mecanice este întotdeauna ofensivă, iar ofensiva nu se desfășoară asupra tuturor adversarilor fără excepție, ci doar asupra unuia dintre ei, care este recunoscut ca fiind cel mai periculos, sau care reprezintă cel mai mare obstacol în calea dobândirii de poziții dominante în plan strategic. domeniu de afaceri. Acțiunile competitive ofensive se pot desfășura, de regulă, pentru o perioadă scurtă de timp și acoperă diverse domenii de competiție; este important în același timp ca astfel de acțiuni să fie un element al planului strategic de activități de afaceri al unei firme antreprenoriale. Atunci când planifică un atac asupra poziției victimei vizate, entitățile de afaceri pot manevra strategic, folosind diverse forme de acțiuni competitive - de la agresiv și chiar agresiv demonstrativ până la exterior neremarcabil, lin, liniştitor de calm.

Prognoza este nucleul oricărui sistem comercial, de aceea cele potrivite te pot face teribil de bogat.

Astfel, utilizarea prețurilor în scădere poate apărea într-o atmosferă de atragere a atenției asupra acestei circumstanțe, ceea ce indică clar o creștere a avantajului competitiv al companiei - un preț mai mic pentru produse identice sau similare. Dar poate fi acoperită și prin aducerea în prim-plan a problemei asigurării calității unui produs dat, care să răspundă așteptărilor consumatorilor majorității consumatorilor de bunuri, sau prin crearea de produse substitutive. A liniști concurenții poate, să zicem, promovarea unei legende aparent stupide că un anumit produs este exact ceea ce o anumită companie așteaptă. segment de piață(de exemplu, noua generație alege ceva special). Atragerea atenției asupra a ceea ce pare să acopere esența acțiunii competitive nu împiedică sufocarea unui concurent prin reducerea constantă a prețurilor, ci atenuează procedura de strangulare și îi conferă un farmec aparte.

Stereotipul strategiei de monopolizare mecanică este tipic pentru marile firme antreprenoriale care se află în faza a treia și a cincea. ciclu de viață. Aceste firme tind să fie într-o afacere standard diversificată de înaltă tehnologie, de obicei o afacere de producție cu volum mare (violentii și furnizorii de rețea sunt, în ceea ce privește funcțiile lor antreprenoriale). Ei se străduiesc să domine nucleul strategic al afacerii lor și, în același timp, să câștige un loc în noi sectoare de piață. Dominanța competitivă, atingerea nivelului de monopolizare a pieței corespunzătoare, în nucleul strategic al afacerii este necesară, în primul rând, pentru a extrage beneficii strategice și pentru a asigura securitatea strategică în zona de business de bază.

În același timp, natura diversificată a afacerii luate în considerare sugerează prezența unui alt motiv pentru monopolizarea mecanică a pieței. Cert este că, pentru a dezvolta cu succes noi sectoare de piață și zone de afaceri, antreprenorii trebuie să fie cât mai încrezători în securitatea activității lor de bază și că au reușit să dobândească poziții dominante, și chiar mai bune, de monopol în domenii strategice de afaceri. activitate.

Monopolizarea mecanică este o strategie de comportament competitiv, prin aplicarea căreia entitățile antreprenoriale de afaceri pot, la prima vedere, să traducă în cel mai bun mod toate motivele strategice ale acțiunilor lor competitive în acțiunile propriu-zise. Într-adevăr, monopolizarea mecanică este, s-ar părea, cea mai simplă modalitate de a suprima concurenții, de a asigura superioritatea față de aceștia, de a crea condiții confortabile de afaceri, până la a oferi posibilitatea de a-ți asuma fără teamă orice risc, inclusiv jocurile de noroc.

Rețineți că o astfel de înțelegere a esenței strategiei luate în considerare a fost, în trecutul relativ recent, larg răspândită în economie. Acest lucru se aplică, în special, binecunoscutei teorii a capitalismului monopolist, care a jucat un rol fatal în formarea concepțiilor revoluționare în Rusia la începutul secolului al XX-lea, a cărei evoluție și implementare practică au condus în cele din urmă la evenimentele memorabile. din 1917. În limitele acestei înțelegeri a strategiei monopolizării mecanice, existau explicații destul de logice nu numai pentru faptele de rivalitate totală între antreprenori prin orice metode improvizate, inclusiv lupta fără reguli și folosirea dinamitei împotriva unui concurent, ci și pentru soarta lui. această strategie ca fenomen general caracteristic relaţiilor de piaţă în perspectivă istorică.

Între timp, strategia considerată a comportamentului competitiv nu a primit o distribuție generală ca bază universală pentru rivalitatea entităților de afaceri. Acest lucru s-a datorat următoarelor circumstanțe obiective:

Strategia de monopolizare mecanică este evaluată negativ de consumatorii produselor solicitantului de monopolizare a pieței și de partenerii săi de afaceri, care văd în mod rezonabil într-o astfel de strategie de acțiune formarea unor premise pentru viitoare amenințări din partea monopolistului deja stabilit la suveranitatea lor de afaceri. și dreptul de a concura;

Strategia monopolizării mecanice, aplicată de unul dintre concurenți, dă întotdeauna inevitabil exact aceeași strategie de comportament competitiv, care încearcă să-și aplice rivalul, aproximativ egal ca forță; prin urmare, monopolizarea mecanică reușește cel mai adesea în lupta nu cu oponenții strategici, ci cu alți concurenți direcți și condiționat direcți, care, în conformitate cu nivelul de dezvoltare a potențialului lor competitiv, nu reprezintă o amenințare strategică pentru firmă;

Strategia luată în considerare este mai în concordanță cu afacerile companiilor al căror nucleu strategic nu este un domeniu prioritar al pieței naționale sau internaționale, iar relația dintre companiile aparținând acestui domeniu de activitate și partenerii acestora din lanțurile valorice și consumatori este instabil;

Strategia monopolizării mecanice poate fi relativ eficientă doar în acele domenii de afaceri în care, sub influența diverselor motive, nu există o consolidare industrială, intra-sectorială sau intra-segmentală și zonele de afaceri corespunzătoare se dovedesc a fi fragmentate intern între un număr semnificativ de entități comerciale suverane;

Aplicarea strategiei de monopolizare mecanică, de regulă, se dovedește a fi eficientă nu pe piața națională, în special pe piata internationala, dar pe piețele locale individuale unde acțiunile concurenților la monopolizare nu întâmpină rezistența cuvenită din partea concurenților direcți și condiționat direcți;

Aplicarea strategiei de monopolizare mecanică de către anumite entități de afaceri, care vizează întotdeauna creșterea cotelor de piață în domeniile strategice ale afacerii lor și dobândirea de poziții strategice de dominanță competitivă, se limitează la utilizarea reglementărilor antitrust în țările cu economii orientate spre piață și la nivelul afacerilor internaționale;

strategia de monopolizare mecanică folosită astăzi de concurenții individuali apare ca o amprentă a unor forme de rivalitate mai caracteristice așa-numitei ere a liberei concurențe.

Să ne întoarcem la câteva caracteristici ale acestei epoci. Termenul concurență liberă și analogul său - concurență perfectă sunt utilizate pe scară largă în teorie economică. Concurența liberă poate fi interpretată ca o alternativă la concurența neliberă, semne ale căreia au fost observate în epoca feudală, precum și concurența imperfectă de la începutul secolului al XX-lea.

Apariția ideilor despre libertatea concurenței a fost asociată cu procesul de eliberare a oamenilor de iobăgie și alte forme de oprimare personală, precum și formarea libertăților și drepturilor personale ale oamenilor, inclusiv dreptul lor de a concura. Libertatea juridică a persoanelor și posibilitatea participării lor directe la activitățile de afaceri au dat naștere liberei circulații a capitalului, mărfurilor, banilor, muncii, libertatea entităților comerciale de a încheia și efectua tranzacții, de a efectua orice tranzacții comerciale și, în consecință , în competiție reciprocă. Termenul de liberă concurență a pătruns într-o asemenea măsură în mintea oamenilor și în mulți ghiduri de studiu ca definiție a uneia dintre cele mai caracteristice trăsături ale stadiilor timpurii și semimature ale formării unei economii de piață, devenită un loc obișnuit.

Între timp, merită subliniat că, în realitate, libera concurență, în special stadiul liberei concurențe, istoria omenirii nu a cunoscut-o niciodată. Ce criterii de libertate pot fi evidențiate atunci când vorbim despre libertatea concurenței? Una dintre ele este libertatea legală a entităților de afaceri, multe dintre care, până la începutul etapei liberei concurențe, au scăpat de iobăgie sau de opresiunea sclavilor. Această răscumpărare a avut loc în mai multe moduri, și anume:

- prin revoluţii burgheze, în timpul cărora a avut loc o reînnoire radicală Cadrul legal dezvoltare economică;

- printr-o soluţionare paşnică a problemelor tranziţiei de la feudalism şi sclavie la un sistem de economie de piaţă;

- prin dezvoltarea unei economii de piata in tari care nu cunosteau nici sclavie, nici dependenta feudala, in teritorii noi, sub forma asa-numitului capitalism de relocare.

Al doilea criteriu al libertății concurenței este lipsa totală de orientare a entităților de afaceri pentru a asigura beneficii reciproce și respectul pentru suveranitatea partenerilor de afaceri. Societatea, reprezentată de autorități și management, a eliberat de fapt concurenții de toate formele de responsabilitate reciprocă, iar acest lucru a dus la antagonism în relațiile de afaceri, inclusiv în relațiile de clasă, la libertatea de a impune stereotipuri de monopolizare mecanică a pieței de către entitățile de afaceri între ele. Efectul toleranței liberei concurențe s-a dovedit a fi aproape de zero, iar paradoxul suveranității entităților de afaceri a dat naștere la crize economice în societate, care au fost de natură ciclică și, la rândul lor, au contribuit la răspândirea ideilor pe care puternice au întotdeauna dreptate și, în același timp, conceptele ideologice anti-piață, precum ideile futopiștilor socialiști și teoria marxism-leninismului.

Concurența liberă, în care cel puternic are întotdeauna dreptate, nu poate fi privită ca un fenomen istoric real, întrucât ambele criterii de libertate de mai sus s-au manifestat și se manifestă în tranziția către o economie de piață din formele anterioare. relaţiile economice care au fost şi au o importanţă deosebită într-o societate în care piaţa domină deja. Aceasta se exprimă după cum urmează:

Absența oricăror semne de polipoli, o adevărată mișcare browniană a antreprenorilor absolut liberi în sistemul de afaceri;

Impletirea reciprocă strânsă pe termen lung a elementelor unei economii de piață și a formelor anterioare ale unei economii monopolizate (o astfel de împletire a fost tipică chiar și pentru nava emblematică a relațiilor de piață - Statele Unite, unde, după cum se știe, de mult timp, până la mijlocul secolului al XIX-lea, au coexistat economie de piatași modul de producție deținând sclavi; recurențe ale sclaviei au putut fi detectate chiar și în secolul al XX-lea când Hitler a încercat să introducă sclavia în structura industriei capitaliste germane);

Compensarea reglementărilor legale lipsă ale formelor de management ale pieței prin aplicarea normelor legislative individuale caracteristice formelor anterioare de management;

Existența învecinată a statelor foarte dezvoltate, cu o economie orientată spre piață și a unor țări care se află în stadii anterioare și uneori foarte îndepărtate de dezvoltare socio-economică.

Nu se poate fi liber, inclusiv un concurent liber într-o societate care păstrează semne esențiale ale lipsei de libertate. De asemenea, nu poți fi liber în detrimentul societății, călcând în picioare interesele mediului tău extern. Trebuie amintit că acest mediu, fiind un mediu de afaceri competitiv, se poate răzbuna. De fapt, libertatea concurenței s-a transformat în doar iluzia libertății monopolizării mecanice a piețelor, Consecințe negative care s-au simțit în toate țările până la apariția legilor antitrust. Dreptul entităților comerciale de a concura, deși a fost proclamat universal, nu a fost de fapt universal. Deținând semne externe de concurenți liberi, marea majoritate a potențialelor entități de afaceri nu au avut o oportunitate reală de a concura între ele, de a-și exercita dreptul de a concura în practică.

Concurența liberă (denumită uneori concurență perfectă la sfârșitul secolului al XIX-lea) a fost înlocuită de concurența imperfectă. S-a caracterizat printr-o serie de caracteristici, inclusiv depășirea completă a oricăror indicii cu privire la posibilitatea apariției unui polipoli la orice scară și în orice sector al pieței, precum și divizarea de facto a piețelor în curs de dezvoltare în cea mai mare parte. companii mari care se numesc de obicei monopoluri.

Între timp, formarea monopolurilor în producţie şi mai ales în afacerile financiar-financiar-industriale a condus la limitarea efectivă a capacităţii întregului ansamblu de entităţi de afaceri de a se transforma în competitori suverani capabili să-şi dovedească avantajele competitive în domenii concurenţiale deschise. piețe diferite. Crizele economice globale ciclice, dintre care cea mai devastatoare a fost Marea Depresiune din 1929-1933, au demonstrat în mod convingător lumii întregi incapacitatea fie a concurenței perfecte, fie a concurenței imperfecte de a oferi entităților de afaceri garanțiile necesare pentru a-și proteja suveranitatea afacerilor de monopoli și interesul patologic al acestuia din urmă pentru profiturile de monopol.

Regenerarea motivelor strategice ale comportamentului competitiv al firmelor a dus, în cele din urmă, la apariția a tot felul de restricții asupra dominației, inclusiv formarea unor formate macroeconomice și globale de concurență. În aceste condiții, aplicarea strategiei de monopolizare, pe de o parte, nu poate fi considerată ca o bază universală pentru comportamentul competitiv al entităților de afaceri care încearcă să construiască relații de afaceri civilizate în formatele stabilite de stabilire a obiectivelor strategice și, pe de altă parte. De asemenea, poate avea loc în condițiile în care acest lucru se dovedește a fi legal și fezabil pentru această entitate comercială. Strategia monopolizării mecanice se aplică de obicei în domenii slab consolidate de afaceri, pe anumite piețe locale și în raport cu rivalii, care, de regulă, nu sunt incluși în mediul strategic al entităților de afaceri. Sfera de aplicare a acestei strategii este în general limitată de o varietate de reglementări antitrust.

În prezent, strategia monopolizării mecanice este utilizată de conducerea firmelor antreprenoriale în următoarele cazuri. În primul rând, acest lucru se întâmplă atunci când conducerea companiei ajunge la concluzia că nu există perspective pentru alte forme de interacțiune cu un concurent, cu excepția scoaterii acestuia de pe piață și distrugerii acestuia.

O astfel de poziție se formează de obicei ca urmare a studierii potențialului strategic și a gradului de competitivitate al adversarului. Decizia de a îndepărta mecanic un concurent din segmentul de piață dorit este determinată de faptul că concurentul nu este considerat un obiect atractiv în ceea ce privește conținutul și tehnologiile de implementare a activităților profesionale și de afaceri, prezența know-how-ului, dezvoltări promițătoare și idei de afaceri și caracteristici interesante în organizarea afacerii. Se face o concluzie despre lipsa de atractivitate a cooperării cu un concurent sub orice formă, iar concurentul este evaluat doar ca un obstacol în atingerea propriilor obiective strategice.

Abordarea luată în considerare se bazează în întregime pe motivația pragmatică a acțiunilor competitive, prin urmare, o entitate de afaceri antreprenorială care aderă la această abordare poate fi definită ca un monopolist pragmatic consecvent.

În al doilea rând, acest lucru se poate întâmpla dacă liderii companiilor decid să aplice o strategie de monopolizare mecanică, care au asigurat anterior conexiuni sistemice profunde pe coridoarele puterii, precum și o reputație ca subiect respectabil și extrem de moral al afacerilor antreprenoriale. Este întotdeauna mai convenabil să începeți eliminarea mecanică a concurenților din domenii selectate de afaceri atunci când există încredere că publicul și structurile guvernamentale vor sprijini astfel de acțiuni sau cel puțin vor lăsa aceste acțiuni fără consecințe tangibile. Entitatea comercială descrisă poate fi numită un monopolist ipocrit.

În al treilea rând, entitățile comerciale se pot dovedi a fi monopoli mecanici, neforțând pe nimeni să iasă din piață, în cazul în care poziția de monopol pe piață a fost rezultatul deținerii acestor entități. drepturi exclusive asupra rezultatelor activităţii intelectuale şi a mijloacelor de individualizare. Acestea sunt drepturile asupra invențiilor, modelelor de utilitate, desenelor și modelelor industriale, mărci comerciale, mărci de servicii, denumiri de origine, denumiri comerciale.

Drepturile exclusive au întotdeauna un caracter de monopol. Prin urmare, entitățile comerciale pot lua o poziție de monopol asupra utilizării acestor obiecte pe baza însuși faptului că acestea sunt recunoscute ca statut juridic al proprietarului lor (de exemplu, proprietarul brevetelor sau al certificatelor de înregistrare a mărcii). Mecanica monopolizării nu este aceea că unul dintre concurenți îl suprimă pe celălalt, ci că el pune orice reprezentant al mediului său într-o poziție în care utilizarea drepturilor de monopol depinde în întregime doar de discreția proprietarului lor. Avantajul competitiv al unui astfel de monopolist constă în exclusivitatea și unicitatea sa. Este legitim să definim o astfel de entitate comercială ca un monopolist creativ de facto.

În al patrulea rând, o entitate de afaceri poate decide să aplice o strategie de monopolizare mecanică, având înțeles prost un concurent, supraestimându-și propriul potențial competitiv și subestimându-și propriile nevoi. În acest caz, decizia de a aplica strategia de monopolizare mecanică unui concurent se bazează, de regulă, pe aprecieri emoționale, lipsă de consens în conducerea de vârf a companiei și pe motivația romantică. În fața noastră este un monopolist romantic.

Firma se implică, de fapt, în ostilități împotriva unui concurent, până la utilizarea dinamitei împotriva unui concurent, lăsând deoparte posibilitatea de a aplica o strategie diferită în raport cu acest concurent. Nu este sigur că firma noastră va ajunge învingătoare în această rivalitate.

În al cincilea rând, monopolizarea mecanică are loc în diferite cazuri de formare și dezvoltare a monopolurilor naturale, care, după cum ne amintim, implică restrângerea concurenței, până la eliminarea completă a acesteia datorită diferitelor caracteristici tehnologice ale activității de producție în zonele de afaceri monopolizate în mod natural. activitate.

Fenomenul de monopolizare naturală a piețelor este observat în întreaga lume, Legea rusă privind monopolurile naturale stabilește următoarele motive pentru apariția unor astfel de monopoluri:

O scădere semnificativă a costurilor de producție a anumitor bunuri (servicii) pe unitatea de mărfuri pe măsură ce volumul producției acestora crește;

Bunurile (serviciile) produse de subiecții monopolului natural nu pot fi înlocuite în consum cu alte bunuri (servicii);

Cererea pe această piață a mărfurilor pentru bunuri produse de subiecții monopolurilor naturale depinde într-o măsură mai mică de modificările prețului acestor bunuri decât cererea pentru alte tipuri de bunuri.

Astfel, monopoliștii naturali reușesc de fapt să realizeze ceea ce toate entitățile de afaceri fără excepție visează în secret sau în mod deschis, și anume, eliminarea completă a concurenților. Acest lucru se întâmplă în două cazuri. În primul rând, companiile individuale reușesc să alunge concurenții și să demonstreze autorităților și administrației că monopolul pe care l-au stabilit este firesc. În al doilea rând, o astfel de situație se dezvoltă la inițiativa organelor puterii și administrației de stat înseși.

Legislația prevede o listă a domeniilor de afaceri în care este introdus un regim de monopol natural pe teritoriul Rusiei:

Transportul petrolului și produselor petroliere prin conducte principale;

Transport de gaz prin conducte;

Servicii de transport de energie electrica si termica;

transport feroviar;

Servicii terminale de transport, porturi, aeroporturi;

servicii de comunicaţii publice electrice şi poştale.De reţinut că fenomenul monopolurilor naturale nu are o globalitate

natura - pe piata internationala monopoluri naturale nu pot apărea, ele sunt creația unor sisteme macroeconomice naționale exclusiv individuale. Teoretic, apariția monopolurilor naturale pe piețele locale este posibilă, dar în practică un astfel de fenomen apare extrem de rar, cu excepția serviciilor specializate de locuințe și a întreprinderilor comunale.

După ce au încetat să mai fie subiectul unor relații concurențiale cu concurenți direcți absenți și condiționat direct, monopolurile naturale continuă să fie entități comerciale cu drepturi depline și să interacționeze cu consumatorii produselor lor, diferiți contractori și, cel mai important, cu publicul, inclusiv autoritățile și administrațiile. . Structurile de stat care distribuie puterea se dovedesc a fi, de fapt, singura, deși foarte serioasă, constrângere strategică a extinderii monopolului companiilor în cauză. Restricțiile impuse de autoritățile și administrația Rusiei asupra monopolurilor naturale includ:

Reglementarea prețurilor, realizată prin stabilirea prețurilor și tarifelor sau a nivelului maxim al acestora;

Determinarea consumatorilor supuși serviciului obligatoriu și stabilirea unui nivel minim al prestării acestora.

În viață, împreună cu tipurile numite de monopoli și monopoluri, pot apărea și așa-numitele monopoluri aleatorii. Astfel de monopoluri sunt întotdeauna limitate. De regulă, acestea sunt monopoluri temporare sau locale care apar sub influența unei sume aleatorii de circumstanțe, de exemplu, pe piața locală. În orice caz, dacă astfel de monopoluri nu au un caracter firesc, sau nu se datorează activității creative a entităților comerciale, ele sunt depășite în mod firesc.

Un alt lucru este monopolurile artificiale, a căror apariție se datorează întotdeauna acțiunilor ilegale ale reprezentanților autorităților și conducerii, care, din diverse motive, de regulă, având o origine mercenară, mai rar ideologică, susțin dominația anumitor entități de afaceri. pe piata contrar tendintelor evolutive ale reprezentantilor pe care ii reprezinta.directii ale activitatii afacerii. Prezența monopolurilor artificiale este un produs al avantajelor competitive umflate artificial (uneori complet absente) și este extrem de periculoasă pentru dezvoltarea deplină a piețelor naționale, locale și locale.

De asemenea, veți fi interesat de:

Departamentul de Teorie Economică și Management Departamentul de Teorie Economică și Politică Economică
Catedra de Teorie Economică își are originea din momentul înființării Facultății în 1994...
Mukhin Mikhail Sergeevich expert fiscal
Programul seminarului Administrare fiscală și non-fiscală Înăsprire...
„Investitorii care își riscă banii vor lua decizii mai bune decât planificatorii centrali care gestionează banii contribuabililor”
Investitorii exploatează punctele slabe ale antreprenorului: încredere în sine, vanitate, nerăbdare și...
Rezolvarea conflictelor dintre proprietari și chiriași
Președintele HOA este numit în funcția sa prin decizia proprietarilor apartamentelor. De multe ori...
Ce
Parter: Intrare printr-o verandă mică (2 m²). Tambour - 2,27 m² (cameră pentru...