COURSOVIK!

Monopolurile naturale în Rusia: stat și perspective

Conţinut:

Introducere………………………………………………………………………………….…….…..3

Istoria apariției monopolului………………………………………..….…………3
Istoria apariției și dezvoltării monopolurilor în Rusia……….….…..….. .4
Conceptul, tipurile și formele monopolurilor………………………………….…………..6
Conceptul și semnele monopolului natural………………………………………….9
Motivele existenței monopolurilor naturale…………..…..11
Monopolurile naturale pe piața rusă și reforma lor………….11

6.1 Industria energetică………………………………………………………………….11

6.2 Industria gazelor…………………………………………………………..15

6.3 Transportul feroviar……………………………………………... 19

Politica antimonopol în Rusia………………………………………………………23
Reglementarea statului în domeniile monopolului natural………..28
Organismele de reglementare, funcțiile și atribuțiile acestora…………………………..35

Concluzie………………………………………………………………………………………36
Referințe…………………………………………………………………………………….37

Introducere.
Relevanța subiectului.

În Rusia astăzi există un grad foarte ridicat
monopolizarea pieței. Astfel, în inginerie mecanică, 85% dintre întreprinderile mari sunt monopolişti completi în producţia anumitor tipuri de produse. La noi, monopolismul este plantat „de sus” de stat de zeci de ani. Prin urmare, demonopolizarea este cea mai importantă condiție prealabilă pentru formarea unei piețe și a relațiilor de concurență între întreprinderi.
Care sunt monopolurile naturale rusești: forțele motrice ale economiei, capabile să scoată țara dintr-o criză prelungită, sau structuri stângace care au apărut din sistemul de planificare și administrare, împiedicând dezvoltarea relațiilor de piață în Rusia? Impactul acestor industrii asupra economiei este deosebit de mare în contextul crizei economice din Rusia. Mai mult, influența lor economică depășește granițele țării noastre. Întrebare reglementare de stat Activitatea monopolurilor naturale a rămas acută de-a lungul anilor de la începutul implementării reformelor economice în Rusia.

Istoria apariției monopolului.

Istoria monopolului ajunge în antichitate profundă. monopol
tendinţele în diferite forme şi în diferite grade se manifestă în toate
etapele de dezvoltare a proceselor de piață și le însoțesc. Dar cea mai recentă istorie a monopolului începe în ultima treime a secolului al XIX-lea, mai ales în timpul crizei economice din 1873. Sfârșitul secolului al XIX-lea în istoria economică este de obicei numit perioada capitalismului monopolist. Interconectarea fenomenelor de criză și monopoluri indică unul dintre motivele monopolizării, și anume încercarea multor firme de a găsi salvarea de șocurile de criză în practica monopolistă. Nu întâmplător, monopolurile în literatura economică de atunci erau numite „copiii crizei”.
Așadar, la sfârșitul secolului al XIX-lea, piața, aproape pentru prima dată în întregime
istoria veche de secole a dezvoltării confruntate cu probleme complexe. Aceste
problemele au fost asociate cu apariția monopolurilor pe piață. Apoi a apărut
o amenințare reală la adresa funcționării concurenței (acest lucru este necesar
un atribut al pieței, despre care Adam Smith a scris ca o „mână invizibilă” care reglementează relațiile de piață. Au apărut obstacole semnificative în calea concurenței sub forma formărilor de monopol în economie. Aceasta a fost perioada de glorie a monopolului. Este necesar să decidem ce sunt formațiunile de monopol? Dacă acordăm atenție, de exemplu, producției industriale, atunci monopolurile sunt mari întreprinderi individuale, asociații de întreprinderi sau parteneriate de afaceri care produc o cantitate semnificativă dintr-un anumit tip de produs, datorită cărora ocupă o poziție dominantă pe piață; obțineți oportunitatea de a influența procesul de stabilire a prețurilor, obținând prețuri favorabile; primesc profituri (de monopol) mai mari.
În consecință, principalul semn al formării de monopol (monopol) este ocuparea unei poziții de monopol. Acesta din urmă este definit ca
dominaţia antreprenorului, ceea ce îi permite
independent sau împreună cu alți antreprenori să se limiteze
concurenta pe piata pentru un anumit produs. O poziție de monopol este de dorit pentru fiecare întreprinzător sau întreprindere, deoarece le permite, în primul rând, să evite o serie de probleme și riscuri asociate concurenței. În al doilea rând, să ocupe o poziție privilegiată pe piață, concentrând în același timp o anumită putere economică în mâinile lor. Și, în sfârșit, monopoliștii au posibilitatea, dintr-o poziție de forță, de a influența alți participanți la piață, de a le impune condițiile. Putem presupune că își impun interesele personale contrapărților și, uneori, societății.

Istoria apariției și dezvoltării monopolurilor în Rusia.

Problema monopolurilor în Rusia este mai acută decât în
ţările dezvoltate ale Occidentului. Sectorul public unificat din Uniunea Sovietică a reprezentat mai mult de 90% din întreaga economie. Și cele mai mari întreprinderi care au fost create de 70 de ani nu pot fi forțate să joace conform regulilor pieței la un moment dat.
Primele monopoluri s-au format în anii 80 ai secolului al XIX-lea (Uniunea Constructorilor de Căi Ferate etc.). Particularitatea dezvoltării a fost intervenția directă a organelor de stat în crearea și funcționarea monopolurilor în industriile care asigurau nevoile economiei de stat sau aveau o importanță deosebită în sistemul acesteia (metalurgie, transporturi, inginerie, industria petrolului și zahărului). . Acest lucru a dus la apariția timpurie a tendințelor de monopol de stat. În anii 80-90, existau cel puțin 50 de uniuni și acorduri diferite în industrie și transport pe apă. Concentrarea monopolului a avut loc și în bancar. Capitalul străin a avut un efect accelerator asupra procesului de monopolizare. Până la începutul secolului XX, rolul monopolurilor în economie nu a fost mare. Criza economică din 1900-03 a avut o influență decisivă asupra dezvoltării acestora. Monopolurile au acoperit treptat cele mai importante ramuri ale industriei și s-au format cel mai adesea sub formă de carteluri și sindicate în care vânzările erau monopolizate, în timp ce participanții lor păstrau producția și independenta financiara. Au existat și asociații de tip trust (Parteneriat „Br.Nobel”, thread trust etc.). Absența unor norme legislative și administrative care să reglementeze procedura de înregistrare și funcționare a monopolurilor a făcut posibil ca statul să folosească împotriva acestora o legislație care interzicea oficial activitatea monopolurilor. Acest lucru a dus la răspândirea monopolurilor neînregistrate oficial, dintre care unele operau însă cu acordul și sprijinul direct al guvernului (Prodparavoz, monopoluri industriale militare). Poziția ilegală a creat inconveniente (restricționarea activităților comerciale și juridice) și de aceea au căutat legalizarea folosind formele permise de asociații industriale. Multe sindicate mari - „Prodamet”, „Produgol”, „Prodvagon”, „Acoperiș”, „Cupru”, „Sârmă”, ROST etc. - erau sub formă de întreprinderi pe acțiuni, ale căror obiective și activități reale au fost determinate prin acorduri speciale de contrapartidă tacite. Destul de des aceleași întreprinderi au participat simultan la mai multe acorduri. În perioada de ascensiune industrială (1910-1914) a avut loc o nouă creștere a monopolurilor. Numărul cartelurilor și sindicatelor comerciale și industriale a fost de 150-200. Câteva zeci dintre ei se aflau în transport. Multe dintre cele mai mari bănci s-au transformat în monopoluri bancare, a căror pătrundere în industrie, împreună cu procesele de concentrare și combinare a producției, au contribuit la întărirea și dezvoltarea trusturilor, preocupărilor etc. (Russian Oil General Corporation, „Triunghi”, „Kolomna-Sormovo”, „Rossud-Noval”, grupul militar-industrial al Băncii Ruso-Asiatice etc.). Nivelul de concentrare a vânzărilor și producției de monopoluri a fost foarte inegal. În unele sectoare ale economiei naționale (metalurgie, transporturi, inginerie, minerit de petrol și cărbune, producția de zahăr), monopolurile au concentrat cea mai mare parte a producției și vânzărilor și au dominat aproape în totalitate piața, în altele (prelucrarea metalelor, industriile ușoare și alimentare) - nivelul de monopolizare a fost scăzut.
În timpul Primului Război Mondial 1914-18. activitățile unui număr de monopoluri locale au încetat, dar în ansamblu războiul a crescut numărul monopolurilor și puterea acestora. Cele mai mari preocupări ale lui Vtorov, Putilov-Stakheev, Batolin, Ryabushinsky br. În special dezvoltate monopoluri asociate cu producția militară. Capitalismul monopolist rus a existat pe baza fuziunii monopolurilor cu organisme guvernamentale(instalație metalurgică, sindicat de iută etc.), precum și sub formă de „asociații obligatorii” la inițiativa și cu participarea guvernului (organizațiile lui Vankov, Ipatiev, organizația de la Kiev pentru producția de sârmă ghimpată etc.). ).
Economia socialistă era un singur complex economic național, în care fiecare întreprindere nu era complet autonomă, ci era parte integrantă a structurii la nivel național. În același timp, satisfacerea nevoilor întregii țări într-o formă sau alta de produs a fost adesea încredințată doar uneia sau două fabrici.
Au existat mai multe motive pentru această concentrare a producției. De mare importanță a fost dorința de a folosi economiile de scară pozitive. Mai mult, pofta de gigantism era clar hipertrofiată, deoarece, datorită prețurilor artificial scăzute la energie, materii prime și transport, proiectele de plante chiar și irațional de mari păreau destul de profitabile. Materiile prime pentru ei erau adesea aduse la mii de kilometri distanță, iar produsele finite erau transportate în întreaga Uniune.
Un alt motiv a fost legat de comoditatea managementului centralizat al marilor întreprinderi. Când toate deciziile cele mai importante privind dezvoltarea economiei țării sunt luate de către organismele naționale de planificare, gestionabilitatea economiei este cu atât mai mare, cu atât mai puține unități de producție. De fapt, este mult mai ușor să controlezi producția unui anumit tip de produs la o fabrică gigantică decât să rezolvi aceeași problemă atunci când două sau trei sute de fabrici mici produc produsul numit.
În cele din urmă economie nationalațările semănau literalmente cu un singur organism. Așa cum în corpul uman există organe specializate pentru a asigura activitatea vitală a întregului organism (unele funcții sunt atribuite inimii, unele ficatului, altele stomacului), așa în economia socialistă, numai fabricile satisfaceau nevoia. a intregii tari pentru unul, altii - in alte produse. În același timp, monopoliștii sovietici erau foarte specializați: o fabrică producea doar elicoptere grele (Rostvertol), cealaltă - numai vehicule de teren (UAZ). În ceea ce privește consecințele sale asupra economiei, oprirea aprovizionării de către oricare dintre ele a fost similară cu eșecul unui anumit organ (să zicem, rinichii) în corpul uman.
Mai mult, duplicarea a fost minimă sau inexistentă. Așadar, la sfârșitul anilor 80, peste 1.100 de întreprinderi erau monopoliste complete în producția produselor lor. Și mai des a existat o situație în care numărul producătorilor din toată țara gigantică nu a depășit 2-3 fabrici. În total, din 327 de grupuri de mărfuri produse de industria țării, 290 (89%) au fost supuse unei puternice monopolizări.

Conceptul, tipurile și formele monopolurilor.

Monopol (din grecescul monos - unu, poleo - vând) - asta este
dreptul exclusiv al statului, întreprinderii, organizației, comerciantului (adică aparținând unei persoane, unui grup de persoane sau statului) de a desfășura orice activitate economică. Monopolul este drept
opusul unei pieţe concurenţiale. Natura unui monopol
acționează ca o forță care subminează concurența liberă, piața spontană.
Adesea monopolul se referă la o anumită structură a pieței.
predominanța absolută a unui singur furnizor sau vânzător asupra acestuia.
Este clar că, la fel ca concurența perfectă, monopolul pur este
un fel de abstractizare. În primul rând, practic nu există produse care să nu facă acest lucru
având înlocuitori. În al doilea rând, rareori există un singur vânzător pe piața națională (sau mondială). Deși pe piețele mai închise, să
De exemplu, într-un oraș mic, putem observa fenomenul de monopol pur. De exemplu, într-un astfel de oraș nu poate exista decât un singur medic - un dentist.
Trebuie menționat că, de regulă, activitățile unor astfel de monopoluri
reglementate de autoritățile municipale și de guvern
organizatii.
O întreprindere este recunoscută ca monopolist dacă ocupă o poziție dominantă (dominantă) pe piața bunurilor care nu au înlocuitori sau pe piața bunurilor interschimbabile. Această poziție îi permite să împiedice accesul pe piață pentru alți producători, să le dicteze termenii acestora și consumatorilor.
Poziția întreprinderii este considerată dominantă dacă cota sa de piață a unui anumit produs este de cel puțin 65%. Există excepții de la această regulă:
primul - poziția companiei nu va fi recunoscută ca dominantă dacă poate dovedi că, în ciuda depășirii limitei de 65%, poziția sa pe piață nu este dominantă;
al doilea - poziția unei întreprinderi este considerată dominantă chiar și atunci când cota sa de piață a unui anumit produs este mai mică de 65%, dacă această dominație este relevată de autoritatea antimonopol, pe baza stabilității cotei de piață a companiei, a mărimii relative a acțiunile contrapartidelor sale, precum și accesul limitat la această piață pentru noii concurenți.
Dacă ponderea întreprinderii pe piața unui anumit produs nu depășește 35%, poziția sa nu poate fi recunoscută ca dominantă, iar ea însăși este monopolist.

Teoria modernă distinge trei tipuri de monopoluri:

1) monopolul unei întreprinderi individuale;
2) monopolul ca acord;
3) monopolul bazat pe diferențierea produselor.

Nu este ușor să obții o poziție de monopol în primul rând, dovadă chiar de faptul exclusivității acestor entități. În plus, această cale către monopol poate fi considerată „decentă”, deoarece asigură o creștere constantă a eficienței activităților, obținând un avantaj față de concurenți.
Mai accesibilă și comună este modalitatea de înțelegere între mai multe firme mari. Face posibilă crearea rapidă a unei situații în care vânzătorii (producătorii) acționează pe piață ca un „front unit”, când concurența, în primul rând prețul, este redusă la nimic, cumpărătorul se află în condiții de necontestat.
Există cinci forme principale de asociații de monopol. Monopolurile monopolizează toate sferele reproducerii sociale: producția directă, schimbul, distribuția și consumul. Pe baza monopolizării sferei de circulație au apărut cele mai simple forme de asociații monopoliste - carteluri și sindicate.
Cartel - aceasta este o asociație a mai multor întreprinderi din aceeași sferă de producție, ai căror participanți păstrează proprietatea asupra mijloacelor de producție și a produsului produs, independență industrială și comercială și convin asupra cotei fiecăreia în volumul total de producție, prețuri , piețe.
Sindicat - aceasta este o asociație a unui număr de întreprinderi din aceeași industrie, ai căror participanți rețin fonduri pentru mijloacele de producție, dar pierd dreptul de proprietate asupra produsului produs, ceea ce înseamnă că își păstrează producția, dar își pierd independența comercială. În sindicate, vânzarea mărfurilor este efectuată de un birou comun de vânzări.
Forme mai complexe de asociații monopoliste apar atunci când procesul de monopolizare se extinde în sfera producției directe. Pe această bază, apare o formă atât de superioară de asociații monopoliste precum un trust.
Încredere - aceasta este o asociație a unui număr de întreprinderi din una sau mai multe industrii, ai căror participanți își pierd dreptul de proprietate asupra mijloacelor de producție și a produsului produs (independență industrială și comercială). Adică, producția, marketingul, finanțele, managementul sunt combinate, iar pentru valoarea capitalului investit, proprietarii întreprinderilor individuale primesc acțiuni fiduciare, care le dau dreptul de a participa la conducere și de a-și însuși o parte corespunzătoare din profitul trustului.
Preocuparea diversificată - aceasta este o asociație de zeci și chiar sute de întreprinderi din diverse industrii, transport, comerț, ai căror participanți pierd dreptul de proprietate asupra mijloacelor de producție și a produsului produs, iar compania principală exercită control financiar asupra altor participanți la asociație.
În anii 60 au apărut și au început să se dezvolte în Statele Unite și unele țări capitale conglomerate , adică asociații monopoliste formate prin absorbția profiturilor întreprinderilor diversificate care nu au unitate tehnică și de producție.
Experiența arată că monopolurile, care au monopolizat o anumită industrie și au ocupat poziții puternice și de monopol, mai devreme sau mai târziu pierd dinamica dezvoltării și eficienței. Acest lucru se explică prin faptul că avantajele producției pe scară largă nu sunt absolute, ele aduc o creștere a profitabilității doar până la un anumit punct.
În general, orice monopol poate exista doar cu concurență imperfectă. O piață de monopol presupune că un anumit produs este produs de o singură firmă (industria este formată dintr-o singură firmă) și are un control foarte ridicat al prețurilor.
O piață mai loială este un oligopol, care poate fi împărțit în două tipuri: primul tip de oligopol este industriile cu exact aceleași produse și o dimensiune mare a întreprinderilor. Al doilea tip de oligopol este o situație în care există mai mulți vânzători care vând mărfuri diferențiate. În acest caz, există un control parțial asupra prețurilor. Piața concurenței monopolistice cu diferențierea produsului presupune că cumpărătorul preferă un anumit tip de produs: această varietate, calitatea, ambalajul, marca, nivelul de serviciu etc. îl atrage. Semne ale unei astfel de piețe: mulți producători, multe diferențe de produse reale sau imaginare, foarte puțin control al prețurilor

Conceptul și semnele monopolului natural.

Monopolul natural apare din motive obiective. Ea este
reflectă o situație în care cererea pentru un anumit produs este cea mai bună
satisfăcut de una sau mai multe firme. La baza sa (caracteristici
tehnologii de producție și servicii pentru clienți. Aici competiția
imposibil sau nedorit. Un exemplu este furnizarea de energie,
servicii de telefonie, comunicații etc. Aceste industrii au limitat
număr, dacă nu singura întreprindere națională și, prin urmare,
desigur, ei ocupă o poziţie de monopol pe piaţă.

Principalele caracteristici ale unui monopol natural sunt următoarele:

1. Activităţile subiecţilor monopolurilor naturale sunt mai eficiente în
lipsa concurenței, care este asociată cu economii semnificative pe
scară de producție și costuri semi-fixe ridicate. La
astfel de zone includ, de exemplu, transportul. Costuri de livrare
marfă sau transportul unui pasager, cu cât este mai jos, cu atât mai multă marfă
sau pasagerii sunt transportați într-o direcție dată.
2. Bariere mari la intrarea pe piață, deoarece costurile fixe,
asociate cu construcția de structuri precum drumuri, linii
legăturile sunt atât de mari încât organizarea unei asemenea paralele
sisteme care îndeplinesc aceleași funcții (construcții de drumuri și
conductă sau așezarea unei căi ferate este problematică)
puțin probabil să plătească.
3. Elasticitatea scăzută a cererii, deoarece cererea de produse sau
servicii produse de subiecţii monopolului natural, într-o măsură mai mică
grad dependent de modificările de preț decât cererea pentru alte tipuri
produse (servicii), deoarece acestea nu pot fi înlocuite cu altele
bunuri. Acest produs satisface cele mai importante nevoi
populație sau alte industrii. Pentru astfel de produse
include, de exemplu, electricitatea. Dacă oferim, o creștere a prețurilor pentru
mașinile vor forța mulți consumatori să refuze să cumpere
propria mașină și vor folosi publicul
transport, chiar și o creștere semnificativă a tarifelor la energie electrică
este puțin probabil să ducă la abandonarea consumului său, de la înlocuirea acestuia
purtător de energie echivalent este dificil.
4. Natura de rețea a organizării pieței, adică prezența unui holistic
sisteme de reţele extinse în spaţiu, prin care
furnizarea anumitor servicii, inclusiv
o rețea organizată care trebuie gestionată și controlată
din un singur centru in timp real.

Există două tipuri de monopoluri naturale:

a) monopoluri naturale. Nașterea unor astfel de monopoluri se datorează
bariere în calea concurenței ridicate de natura însăși. De exemplu,
O firmă ai cărei geologi au descoperit un zăcământ de minerale unice și care și-a cumpărat drepturile asupra unui teren pe care se află acest zăcământ poate deveni monopolist. Acum nimeni altcineva nu va mai putea folosi acest depozit: legea protejează drepturile proprietarului, chiar dacă acesta a ajuns monopolist (ceea ce nu exclude intervenția reglementară a statului în activitățile unui astfel de monopolist).
b) monopoluri tehnice şi economice. Deci poate fi numit
monopoluri a căror apariţie este dictată fie de tehnică, fie
motive economice asociate cu manifestarea economiilor de scară.
Să spunem, aproape imposibil din punct de vedere tehnic (sau mai degrabă, extrem de irațional)
crearea a doua retele de canalizare in oras, alimentarea cu gaz sau electricitate a apartamentelor. Nu este întotdeauna rațional să încercăm să puneți cablurile a două companii de telefonie concurente în același oraș, mai ales că ar trebui să apeleze în mod constant la serviciile celuilalt atunci când un client al unei rețele ar suna un client al alteia.
Cele mai mari monopoluri sunt, de obicei, cele din energie și transporturi, unde economiile de scară fac în mod deosebit împingerea firmelor să crească pentru a reduce costul mediu de producere a bunurilor. În realitate, acest lucru se manifestă prin faptul că crearea în astfel de industrii, în locul unei mari firme de monopol, de dimensiuni ceva mai mici poate duce la o creștere a costurilor de producție și, ca urmare, nu la o scădere, ci la o cresterea preturilor. Și societatea, desigur, nu este interesată de acest lucru.
S. Fischer oferă o altă definiție a monopolului natural. În cazul în care un
producția oricărui volum de producție de către o firmă este mai ieftină decât producția sa de către două sau mai multe firme, atunci se spune că industria este un monopol natural.

Motivele existenței monopolurilor naturale.

Monopolul natural este o stare a pieței de mărfuri, în care satisfacerea cererii de pe această piață este mai eficientă în absența concurenței datorită caracteristicilor tehnologice ale producției (datorită scăderii semnificative a costurilor de producție pe unitatea de mărfuri ca volum de producție crește), iar bunurile produse de subiecții monopolului natural nu pot fi înlocuite în consum cu alte bunuri, în legătură cu care cererea pe o anumită piață de mărfuri pentru bunuri produse de subiecții monopolurilor naturale depinde într-o măsură mai mică de modificări ale prețului acestui produs decât cererea pentru alte tipuri de mărfuri. Subiectul unui monopol natural este o entitate economică (persoană juridică) angajată în producerea (vânzarea) mărfurilor în condițiile unui monopol natural” 1 .
Economia Rusiei este influențată de 3 factori legați de particularitățile locației geografice a țării.
În primul rând, este dimensiunea sa uriașă. Rusia se întinde pe 8 fusuri orare și rămâne cea mai mare țară din lume, cu o densitate foarte scăzută a populației. De aceea, monopoluri naturale au posibilitatea de a obține o „economie de scară” semnificativă și sunt structuri foarte influente.
În al doilea rând, caracteristicile climatice. Cea mai mare parte a Rusiei se află în nord sau în apropierea țărilor nordice. Rusia ar trebui să compenseze lipsa căldurii cu un consum excesiv de energie în comparație cu alte țări.
În al treilea rând, o bază suficientă de materii prime. Rusia are 13% din toate rezervele mondiale de petrol (cunoscute), 40% din gaz, jumătate din cărbune, deci nu există nicio problemă în ceea ce privește cantitatea de resurse energetice. Problema este prețul la care pot fi folosite cel mai eficient. Astăzi, cu resurse energetice importante în Rusia, producția le primește la un preț care îi asigură necompetitivitatea chiar și pe propria piață.

Monopolurile naturale pe piața rusă și reforma lor.

Industria energetică

RAO UES al Rusiei" (Societatea pe acțiuni deschisă rusă de energie și electrificare) a fost înființată în 1992, în conformitate cu decretele președintelui Federației Ruse, Boris Elțin, din 15 august 1992 nr. 923 și 5 noiembrie 1992 nr. 1334. Proprietăți și acțiuni de centrale termice și hidrocentrale, linii principale de transport a energiei electrice, sistem de control al dispecerelor, participații la companii energetice regionale și organizații de cercetare și proiectare și construcții din industrie.
Astfel, holdingul RAO ​​„UES din Rusia” a deținut până în 2008. 72% din capacitatea instalată a tuturor centralelor electrice din Rusia și 96% din lungimea tuturor liniilor de transport. Timp de 15 ani, companiile energetice ale holdingului RAO „UES of Russia” au asigurat cel puțin 70% din producția de energie electrică și o treime din generarea de căldură în țară. În 2007, companiile energetice ale Holdingului au produs 706,0 miliarde kWh. electricitate.
Din momentul înființării Companiei, principalele active ale holdingului RAO „UES of Russia” au fost fuzionate în companii energetice regionale integrate vertical. 72 de centrale AO-energos și AO-electrice au produs, transmis prin rețele și vândut energie electrică și căldură în aproape toate regiunile Federației Ruse.

Condiții preliminare pentru reformarea industriei energiei electrice.

În anii 1980, în industria energiei electrice din țară au început să apară semne de stagnare: capacitățile de producție au fost actualizate mult mai lent decât a crescut consumul de energie electrică.
În anii 1990, în perioada crizei economice generale din Rusia, volumul consumului de energie electrică a scăzut semnificativ, în același timp, procesul de reînnoire a capacității practic s-a oprit.
Situația generală din industrie a fost caracterizată de următorii indicatori:
În ceea ce privește indicatorii tehnologici (consum specific de combustibil, eficiența medie a echipamentelor, capacitatea de operare a stațiilor etc.), companiile energetice rusești au rămas în urmă față de omologii lor din țările dezvoltate.
Nu au existat stimulente pentru creșterea eficienței, planificarea rațională a regimurilor de producție și consum de energie electrică și economisirea energiei.
Au fost pene de curent în unele regiuni, s-a observat o criză energetică, a existat o probabilitate mare de accidente majore.
Nu exista o disciplină de plată, neplățile erau frecvente.
Întreprinderile industriei erau „netransparente” din punct de vedere informațional și financiar.
Accesul la piață a fost închis noilor jucători independenți.
Toate acestea au determinat necesitatea unor transformări în industria energiei electrice, care să creeze stimulente pentru îmbunătățirea eficienței companiilor energetice și să crească semnificativ volumul investițiilor în industrie. În caz contrar, odată cu extinderea în continuare a cooperării economice externe, întreprinderile rusești ar pierde concurența economică nu numai pe piețele externe, ci și pe piața internă a țării.
Ideea principală a reformei este intrarea proprietarilor privați în sectoarele competitive ale industriei energiei electrice și controlul statului asupra infrastructurii monopolului natural. A început să fie implementat în practică în 2006-2007, când a început procesul de vânzare a acțiunilor companiilor generatoare către RAO „UES din Rusia”. O serie de OGK și TGK au plasat deja emisiuni suplimentare de acțiuni în favoarea investitorilor privați. Totodată, guvernul a dat „undă verde” pentru vânzarea acțiunilor la aceste companii deținute de RAO „UES din Rusia”, care cad pe miza statului. Pentru prima dată, investițiile private au venit în industrie - până la sfârșitul anului 2007, volumul lor a depășit 600 de miliarde de ruble. Astfel, reforma structurală în industria energiei electrice și lansarea unei piețe competitive au creat premisele pentru intrarea în etapa finală a reformei - etapa investițională. Unul dintre principalele rezultate ale reformelor a fost formarea și implementarea unui program de investiții pe cinci ani pentru companiile energetice ale RAO „UES of Russia” Holding pentru 2006-2010, care prevede construirea de noi capacități de generare - 29 mii MW și aproximativ 70 de mii de km. linii electrice de înaltă tensiune. Suma totală de fonduri necesare implementării acestui program este de 3,4 trilioane. ruble, din care o parte semnificativă sunt fonduri ale investitorilor privați. Aceasta înseamnă o creștere uriașă a finanțării pentru activități de investiții.
Finalizarea reformei structurale, formarea de companii cu o nouă structură a industriei, precum și necesitatea dezvoltării unei concurențe reale în sectorul producerii și vânzărilor de energie electrică face inutilă existența companiei-mamă, RAO UES din Rusia. Etapa finală a transformărilor presupune reorganizarea OAO RAO „UES din Rusia” prin divizarea a 23 de companii energetice din structura țintă a industriei și încetarea existenței companiei ca entitate juridică înainte de 1 iulie 2008. Această dată este consacrată în Legea federală „Cu privire la industria energiei electrice” prin amendamente speciale. În plus, cel mai important set de modificări ale legii se referă la structura de management a industriei energiei electrice după reorganizarea RAO „UES din Rusia”. Se va baza pe două principii - îmbunătățirea eficienței administrației publice și autoreglementarea. Astfel, o parte semnificativă a funcțiilor asociate cu administrație publică industria va fi transferată la Agenția Federală pentru Energie (Rosenergo). Sarcina care i se pune în fața acestui organism este de a reconstrui sistemul de management de stat al industriei energiei electrice, ținând cont de schimbările enorme care au avut loc în industrie.
După reorganizarea RAO „UES din Rusia”, Consiliul Pieței va deveni elementul de bază al sistemului de autoreglementare în sectorul energetic. Este creat pe baza NP „Administrator al sistemului de tranzacționare” și reunește reprezentanți ai tuturor subiecților industriei de energie electrică fără excepție - companii de producție, rețea și retail de energie, management de dispecerizare, mari consumatori.
Până în 2008, au fost luate toate deciziile legislative și corporative necesare pentru a implementa acest pas. La 1 iulie 2008, RAO „UES al Rusiei” a dispărut de pe harta economică a țării. Cesionarii OAO RAO UES din Rusia sunt OAO System Operator, OAO Federal Grid Company, OAO HydroOGK, șase companii generatoare de pe piața angro, 14 companii teritoriale de generare, 12 companii interregionale de rețea de distribuție, companii regionale de vânzări de energie, OAO RAO Energeticheskie sisteme ale OAO RAO UES din Rusia. Est” și SA „Inter RAO UES”.

Scopurile și obiectivele reformei.

Scopul principal al reformei industriei energiei electrice din Rusia este de a crește eficiența întreprinderilor din industrie, de a crea condiții pentru dezvoltarea acesteia pe baza investițiilor stimulatoare și de a asigura o alimentare fiabilă și neîntreruptă pentru consumatori.
În acest sens, în industria rusă de energie electrică au loc schimbări radicale: sistemul de reglementare de stat al industriei se schimbă, se formează o piață competitivă a energiei electrice și se creează noi companii.
Pe parcursul reformei, structura industriei se schimbă: monopolul natural (transmiterea energiei electrice, controlul operațional al dispecerelor) și funcțiile potențial competitive (generarea și vânzarea energiei electrice, reparații și service) sunt separate, iar în locul celor anterioare integrate pe verticală. companii care au îndeplinit toate aceste funcţii, se creează structuri care se specializează pe activităţi specifice.
Companiile de producție, furnizare și reparații în viitor vor deveni predominant private și vor concura între ele. În sferele monopolului natural, dimpotrivă, are loc o întărire a controlului statului.
Astfel, se creează condiții pentru dezvoltarea unei piețe competitive de energie electrică, ale cărei prețuri nu sunt reglementate de stat, ci se formează pe baza cererii și ofertei, iar participanții săi concurează, reducându-și costurile.
Scopurile și obiectivele reformei sunt stabilite prin Hotărârea Guvernului din 11 iulie 2001. Nr. 526 „Cu privire la reforma industriei energiei electrice a Federației Ruse”.
Ținând cont de modificările ulterioare ale cadrului de reglementare, scopurile și obiectivele reformei au fost precizate în „Concepte ale strategiei OAO RAO „UES din Rusia” pentru 2005-2008. „5+5".
Astfel, în cursul reformei, prima structură de monopol a industriei energiei electrice dispare: majoritatea companiilor integrate pe verticală părăsesc scena, iar noi companii din structura țintă a industriei par să le înlocuiască.

Industria gazelor

Gazprom" este cea mai mare companie de gaze din lume. În 1989 Pe baza Ministerului Industriei Gazelor, a fost înființată Compania de Stat pentru Gaze „Gazprom”. Pe baza acestuia, a fost creat în 1993. Compania rusă pe acțiuni „Gazprom” - RAO „Gazprom”, redenumită în 1998. la Societatea Deschisă pe Acțiuni Gazprom - OAO Gazprom. Activități principale -explorare, minerit , transport, depozitare, prelucrare și vânzare gaze și alte hidrocarburi. Statul este proprietarul unui pachet de control la Gazprom - 50,002%.
Gazprom deține cel mai mare sistem de transport de gaze din lume, Sistemul Unificat de Aprovizionare cu Gaz al Rusiei. Lungimea sa este de 156,9 mii km. Întreprinderile Grupului Gazprom deservesc și 514,2 mii km (80%) din conductele de distribuție a gazelor din țară și au asigurat în 2006 furnizarea a 316,3 miliarde metri cubi. m de gaz în 79750 aşezări Rusia.
Gazprom exportă gaze în 32 de țări CSI și non-CSI și continuă să își consolideze pozițiile pe piețele externe tradiționale. În 2006, vânzările de gaze către țările europene s-au ridicat la 161,5 miliarde de metri cubi. m, la CSI și țările baltice - 101 miliarde de metri cubi. m.
În 2005, Gazprom a adus gazoductul la capacitatea sa de proiectare„Flux albastru” din Rusia până în Turcia.
În același an, a început construcția unei conducte de gaz.Nord Stream, ceea ce va crește semnificativ fiabilitatea și flexibilitatea aprovizionării cu gaz pe piața europeană.
În 2006, Gazprom și compania italiană ENIa semnat un Memorandum de Înțelegere privind implementarea proiectului South Stream, care vizează și consolidarea securității energetice a Europei. Secțiunea offshore a South Stream se va desfășura de-a lungul fundului Mării Negre, de la coasta Rusiei până la cea bulgară.
Sunt în curs pregătirile pentru implementarea proiectului de dezvoltareCâmpul Shtokmanpe raftul Mării Barents, care va deveni o bază de resurse pentru exportul de gaz rusesc în Europa prin Nord Stream. În iulie 2007 Gazproma ales ca partener compania franceză Totalpentru implementarea primei faze de dezvoltare a câmpului Shtokman. În octombrie 2007, altulStatoilHydro din Norvegia a devenit partenerul Gazprom în implementarea acestui proiect.
Dezvoltarea afacerii petroliere și prezența competitivă în sectorul energiei electrice sunt obiectivele strategice ale Gazprom în drumul spre a deveni o companie energetică globală.
Achiziția Sibnefta permis companiei să devină unul dintre cei mai influenți jucători de pe piața petrolieră din Rusia.
Linia de bază de afaceri pentru Gazprom șiindustria energiei electrice, a cărui legătură cu afacerea cu gaze reprezintă o tendință globală și permite un efect sinergic semnificativ. În februarie 2007, Gazprom și Siberian Coal Energy Company (SUEK)a semnat un protocol de intenție, conform căreia intenționează să creeze o companie mixtă pe baza activelor lor de energie electrică și cărbune. Companie nouă ar trebui să devină unul dintre liderii industriei energetice din Rusia și să ocupe o poziție de lider în industria mondială a energiei și a exploatării cărbunelui.
Cel mai mare proiect orientat social al Gazprom este„Programul de gazeificare a regiunilor Federației Ruse pentru 2005-2007”, a cărei prioritate este gazeificarea zonelor rurale. În această perioadă vor fi investite 43 de miliarde de ruble în construcția de instalații de gazeificare. Ca urmare a implementării Programului, peste 13 milioane de cetățeni ai țării vor folosi gaze naturale
În 2007, capitalizarea OAO Gazprom a crescut cu 21,18% și se ridica la 329,563 miliarde USD la sfârșitul anului. În ceea ce privește capitalizarea bursieră, Gazprom a intrat în primele trei mari companii energetice din lume, pe locul doi după PetroChina din China și ExxonMobil din America.

Modalități de reformare a Gazprom.

Potrivit „Principalelor prevederi ale reformei structurale în zonele monopolurilor naturale” aprobate prin Decretul președintelui Federației Ruse din 28 aprilie 1997 nr. 426, reforma Gazprom vizează separarea activităților de monopol (transport și distribuție). de gaz) din cele potenţial competitive (producţie).
Se declară realizarea următoarelor obiective: primul este consolidarea reglementării de stat a transportului gazelor și crearea condițiilor pentru accesul liber al întreprinderilor extractive la rețeaua de distribuție; a doua este stimularea concurenței în activități potențial competitive prin atragerea de investitori străini și autohtoni pentru a dezvolta noi depozite; a treia este dezvoltarea relaţiilor contractuale directe între furnizorii de gaze şi consumatorii.
Industria gazelor din SUA a fost aleasă ca prototip al industriei rusești de gaze, unde în anii 1980 transportul gazelor era separat de producție și distribuție. Acest lucru a fost posibil datorită unei rețele extinse de transport al gazelor, prezenței unor sisteme avansate de informare și control în toate etapele lanțului de gaze, combinate cu mecanisme flexibile de prețuri orientate spre piață. Consumatorii au început să cumpere gaz direct de la producători, ocolind intermediarii. Apariția concurenței în industria gazelor a schimbat durata contractelor de furnizare a gazului și conținutul acestora: la începutul anilor 90, aproximativ 50% din acesta a fost vândut în baza unor contracte cu o durată mai mare de un an, 35% - sub 30 de zile. contracte, restul - prin contracte pe termen mediu (până la un an).
Spre deosebire de inovațiile mai radicale din Statele Unite, pe piața de gaze a unei țări europene, o companie de stat de gaze este responsabilă pentru toate operațiunile din sectorul gazelor, sau există o companie dominantă de gaze (două în Germania) și mai multe companii de distributie a gazelor. Diferitele abordări din SUA și Europa au fost în mare măsură predeterminate de faptul că pe piața americană de gaz existau 8-10 mii de entități și doar câteva sute în cea europeană.
În opinia autorilor „Prevederilor de bază”, mecanismul „concurență a lucrătorilor din gaze – tarife mici – reducerea costurilor întreprinderilor – redresarea economică” va asigura ascensiunea industriei. Cu toate acestea, ea are vulnerabilitățile ei. Deoarece Gazprom nu separă activitățile de monopol și cele potențial competitive, nu există claritate în formarea costurilor concernului pentru acestea și este imposibil să le controlăm corespunzător.
Programul de reformă al Gazprom prevede un nou mecanism de stabilire a prețurilor, în concordanță cu calcularea și colectarea impozitelor, politica investițională a concernului și cuantumul dividendelor. Prețurile de producție a gazelor vor fi controlate în conformitate cu legislația antimonopol, iar prețurile de vânzare vor fi formate în așa fel încât: „Gazprom” să poată acoperi costurile curente și să realizeze profit; prețurile flexibile și oferirea consumatorilor posibilitatea de a alege condițiile de furnizare a gazului au sporit fiabilitatea acestuia; prețurile corespundeau echilibrului dintre cerere și ofertă - nu a existat lipsă sau exces de gaz pe piață.
Condițiile care conduc la monopolul „natural” ar trebui reglementate de stat, iar altele - de piață. Dezvoltarea unui mediu competitiv în producția de gaze este posibilă doar dacă există zăcăminte promițătoare pentru dezvoltare. Statul, în calitate de proprietar al resurselor naturale, ar putea modela intenționat acest mediu pe baza fondului de parcele de subsol nealocate. Cu toate acestea, în Rusia aceste oportunități sunt în mare parte pierdute.
Decretul președintelui Federației Ruse „Privind măsuri urgente pentru dezvoltarea de noi zăcăminte mari de gaze în Peninsula Yamal, în Marea Barents și pe raftul insulei Sahalin” din 1 iunie 1992. 539, Gazprom a primit drepturile de a dezvolta toate domeniile majore din regiunile Nadym, Purovsky și Tazovsky. Oricare ar fi fost ghidat guvernul de atunci, o astfel de decizie, nici în viitor, nu contribuie la dezvoltarea concurenței în industria gazelor. Astăzi, Gazprom deține licențe pentru a dezvolta 92 de zăcăminte de gaze și gaze condensate cu rezerve de gaze industriale de peste 32 de trilioane de metri cubi. m, care este egal cu aproximativ 66% din toate rezervele din Rusia și 23% din lume.
Experții consideră că pentru a crește eficiența este necesar:

Obține transparența financiară și soliditatea politicii de prețuri și tarife de la Gazprom;
- trecerea la prețuri zonale pe regiuni și grupuri de consumatori și, eventual, la prețuri contractuale;
- se îndepărtează de principiul prețului bazat pe costurile celui mai prost producător (de închidere) din cadrul Gazprom în ansamblu;
- consolidarea nucleului preocupării, constând din întreprinderi producătoare de gaze și gazoducte principale.
Sarcina principală a reformei este creșterea eficienței activității Gazprom ca o singură companie integrată vertical. Reforma stabilește sarcina de a separa activitățile non-core, concentrând munca de-a lungul întregului lanț de producție, de la producția de gaze și hidrocarburi lichide până la vânzarea acestora către consumatorii finali. Transformări structurale sunt realizate ca parte a strategiei de transformare a Gazprom într-o companie energetică globală de clasă mondială. Fiecare filială ar trebui să aibă o funcție principală și să nu își împrăștie resursele pe activități conexe. De exemplu, „transgasul” nu ar trebui să fie implicat în producția, procesarea sau stocarea subterană a gazului. Serviciile și infrastructura socială ar trebui alocate.
Ca urmare, structura de management a companiei va fi îmbunătățită semnificativ, transparența fluxurilor financiare va fi crescută, iar sistemul de management al costurilor va fi utilizat mai eficient. Cel mai important rezultat ar trebui să fie o reflectare obiectivă a costurilor asociate direct cu transportul gazului. Acest lucru va elimina toate problemele de formare a tarifului de transport și va pune bazele tranziției de la reglementarea prețului angro la gaz la reglementarea tarifului pentru activitatea de monopol natural a Gazprom - transportul gazelor.
În anul 2004 a fost finalizată prima etapă a reformei, care a durat mai bine de trei ani și a avut ca scop creșterea eficienței companiei-mamă, îmbunătățirea procedurilor de reglementare și a sistemului de bugetare.
În prezent, a doua etapă este în curs de finalizare - optimizarea structurii de management a principalelor tipuri de activități la nivelul filialelor.
A fost creată o filială 100% a Gazprom, LLC Gazpromregiongaz. Ținând cont de experiența mondială, au fost aprobate noi nume de filiale. Aceste nume reflectă nu numai afilierea filialei cu Gazprom, ci și linia de activitate, precum și regiunea de prezență. De exemplu, Mostransgaz se va numi Gazpromtransgaz-Center, Lentransgaz - Gazpromtransgaz-North-West, Gazexport - Gazpromexport. A doua etapă a reformei prevede o anumită succesiune de acțiuni. Vor fi create următoarele întreprinderi, care își vor combina domeniile de bază de activitate: Gazprom UGS (24 de depozite subterane), Gazprom Processing (prelucrare de gaze și hidrocarburi lichide, care, de exemplu, ar trebui să includă uzina de procesare a gazelor Sosnogorsk, Surgut). instalație de procesare a gazelor, condens pentru transportul „Urengoygazprom”); „Gazpromneftedobycha” (producția de petrol și condens), „Gazpromavtogaz” (rețele CNGS). În perioada 2006-2008 va avea loc o separare finală a activităților non-core și concentrarea producției de bază în structurile de business de bază ale primului grup.
Companiile create în procesul de reformă în domeniile de bază de activitate vor continua să fie deținute 100% de Gazprom. În viitor, poate fi luată în considerare problema vânzării unei participații la unele companii non-core care nu au legătură cu producția, transportul și depozitarea subterană a gazelor. Aceasta va contribui la formarea unui mediu competitiv pe piața serviciilor și a lucrărilor contractuale, care, la rândul său, va asigura implementarea mecanismelor de piață în sistemul de management al costurilor OAO Gazprom.

Transport feroviar

OJSC „Căile Ferate Ruse” a devenit cesionar al rețelei feroviare a Ministerului Căilor Ferate al Federației Ruse, a cărui istorie a început în 1865 printr-un decret privind înființarea Ministerului Căilor Ferate al Rusiei. Până în 1900, rețeaua de căi ferate se ridica la 44,9 mii km; a fost construită o parte semnificativă a Căii Ferate Transsiberiane, au fost puse în funcțiune o serie de alte linii. În 1954, Ministerul Construcțiilor Transporturilor al URSS s-a separat de Ministerul Căilor Ferate, iar în 1992 a fost transformat în concernul Transstroy. În 1992, a fost înființat Ministerul Căilor Ferate al Federației Ruse. Russian Railways JSC a fost înființată la 1 octombrie 2003 pe baza proprietății Ministerului Căilor Ferate al Federației Ruse, ca parte a reformei transportului feroviar, 100% din acțiuni aparțin statului.
Căile Ferate Ruse este cea mai mare companie de transport rusă. Este una dintre cele mai mari trei companii de transport din lume.Compania oferă servicii în domeniul transportului feroviar de marfă și călători atât în ​​Rusia, cât și pe piața internațională.
Căile Ferate Ruse transportă peste 1,3 miliarde de pasageri și 1,3 miliarde de tone de marfă pe an. Pentru 6 luni ale anului 2005, veniturile Căilor Ferate Ruse s-au ridicat la 323 de miliarde de ruble, din care 282,5 miliarde de ruble proveneau din traficul de mărfuri și 40,5 miliarde de ruble din traficul de pasageri.
JSC „Căile Ferate Ruse” deține 100% din liniile de cale ferată din Rusia, stații și terminale, depouri și sisteme de expediere, precum și aproximativ 20.000 de locomotive, peste 600.000 de vagoane de marfă și pasageri.
Căile Ferate Ruse angajează 1.300.000 de oameni.
Caracteristicile tehnice ale SA „Căile Ferate Ruse”:
Căile ferate rusești sunt unul dintre cele mai mari sisteme de transport din lume - lungimea operațională este de 85,2 mii km.
JSC „Căile Ferate Ruse” se află pe primul loc în lume în ceea ce privește lungimea liniilor electrificate - 42,9 mii km.
Căile Ferate Ruse asigură 39% din cifra de afaceri totală de marfă (inclusiv transportul prin conducte) și peste 41% din traficul de pasageri.
JSC „Căile Ferate Ruse” este una dintre cele mai mari companii feroviare din lume, cu volume colosale de trafic de marfă și pasageri, rating financiar ridicat, specialiști calificați în toate domeniile transportului feroviar, o bază științifică și tehnică mare, capacități de proiectare și construcție semnificative. experiență în cooperare internațională.
În ceea ce privește productivitatea muncii, intensitatea utilizării materialului rulant și a infrastructurii, căile ferate rusești sunt în fața sistemelor feroviare din țările europene dezvoltate, iar în ceea ce privește lungimea liniilor electrificate sunt cele mai mari din lume.
Activele companiei includ aproximativ 20.000 de locomotive, 690.000 de vagoane de marfă și pasageri, gări și stații de cale ferată, depozite și sisteme de expediere.
Compania are propria bază de cercetare și dezvoltare și deține o serie de active care nu fac parte din activitatea sa de bază, cele mai semnificative fiind în domeniul telecomunicațiilor și al creditării ipotecare.
Capitalul autorizat al Căilor Ferate Ruse OAO a fost format de fondator prin contribuția cu proprietăți și complexe de proprietate ale organizațiilor federale de transport feroviar.
Din 01.01.2007 capitalul autorizat SA „Căile Ferate Ruse” s-a ridicat la 1.535.700.000.000 de ruble și a fost format din 1.535.700.700 de acțiuni ordinare nominative în formă nedocumentară, cu o valoare nominală a fiecărei 1.000 de ruble. Decretul Guvernului Federației Ruse din 26 noiembrie 2007 nr. Nr. 1618r „La majorarea capitalului autorizat al Căilor Ferate Ruse JSC în 2007, capitalul autorizat al Căilor Ferate Ruse JSC a fost majorat cu 5.997.819.000 de ruble. Începând cu 1 ianuarie 2008, capitalul autorizat al Căilor Ferate Ruse JSC a fost de 1.541.990 ruble și a fost format din 1.541.990 ruble. 1.541.697.819 acțiuni ordinare nominative în formă nedocumentară cu o valoare nominală de 1.000 de ruble fiecare.
Structura corporativă include ramuri și reprezentanțe ale companiei,filiale și companii dependente. La 30 iunie 2008, Căile Ferate Ruse dețin acțiuniîn 124 de filiale și afiliate.
Reprezentanțe ale companieilucrează în Coreea de Nord (Pyongyang), China (Beijing), Polonia (Varșovia), Republica Cehă (Praga), Finlanda (Helsinki), Germania (Berlin), Ungaria (Budapest) ), Estonia (Tallinn), Ucraina (Kiev), Iran (Teheran), Armenia (Erevan).
Indicatori de producție și economici pentru anul 2007:
Încărcare - 1,34 miliarde de tone (+ 2,5%, sau cu 32 milioane de tone mai mult până în 2006). Cifra de afaceri de marfă a crescut cu 7,1% față de 2006 și s-a ridicat la 2293,4 miliarde tkm. A crescut volumul vagoanelor de încărcare (+30%), cereale (+25%), structuri metalice (+17,7%), utilaje și utilaje (+13,7%), ciment (+8,5%), îngrășăminte (+5%). ,1%), metale feroase (+3,9%). Expedierea mărfurilor în containere a crescut cu peste 5%. Creșterea traficului de tranzit a fost de 30%.
1,3 miliarde de oameni au fost transportați în trafic pe distanțe lungi și suburban. Cifra de afaceri de pasageri s-a ridicat la 174 miliarde trece-km.
Veniturile din traficul de marfă au crescut cu 13%, inclusiv din cauza creșterii încărcăturii de mărfuri cu randament ridicat. Venitul companiei sub RAS este de 975,5 miliarde de ruble, profitul net este de 84,4 miliarde de ruble. Volumul anual al investițiilor a crescut de mai mult de o dată și jumătate (comparativ cu 2006) și a depășit 259 de miliarde de ruble (inclusiv leasing - 288 de miliarde de ruble).

Strategia de dezvoltare a transportului feroviar în Federația Rusă până în 2030.

Guvernul Federației Ruse Nr. 877-r din 17.06.2008
Implementarea măsurilor de reformare a căilor ferate rusești a fost lansată de Guvernul Federației Ruse în 1998. Cu toate acestea, în ciuda succesului reformei structurale a transportului feroviar în Federația Rusă, activitățile și rezultatele acesteia nu au fost suficiente pentru timp scurt să creeze surse eficiente de dezvoltare care să asigure atragerea pe scară largă de fonduri pentru dezvoltarea industriei și modernizarea acesteia, să creeze condiții pentru creșterea sa durabilă pe termen lung și să crească competitivitatea pe piața mondială.
Căile ferate rusești nu sunt întotdeauna capabile să răspundă în mod adecvat și flexibil provocărilor externe, astfel încât oportunitățile potențiale de câștig economic pot deveni o sursă de probleme. În prezent, lungimea „gâturilor” din punct de vedere al capacității este de 8,3 mii km, adică aproximativ 30 la sută din lungimea principalelor direcții ale rețelei feroviare, asigurând circa 80 la sută din întreaga activitate de transport de marfă a transportului feroviar.
O analiză a problemelor apărute în domeniul transportului feroviar a făcut posibilă identificarea următoarelor puncte cheie care sunt critice pentru continuarea creșterii socio-economice a țării:
- necesitatea reînnoirii accelerate a mijloacelor fixe ale transportului feroviar;
- depășirea întârzierii tehnice și tehnologice a Rusiei față de țările avansate ale lumii în ceea ce privește nivelul tehnologiei feroviare;
- necesitatea reducerii disproporțiilor teritoriale în dezvoltarea infrastructurii de transport feroviar, îmbunătățirea furnizării de transport a regiunilor și dezvoltarea capacității liniilor de cale ferată;
- necesitatea eliminării restricțiilor pentru creșterea traficului de marfă de tranzit;
- necesitatea îmbunătățirii siguranței transportului feroviar;
- Insuficiența resurselor de investiții.
Este necesară implementarea Strategiei de dezvoltare a transportului feroviar în Federația Rusă până în 2030 până în 2030.
Strategia ar trebui să ofere o soluție la problema implementării efective a potențialului geografic unic al țării pe baza dezvoltării integrate a tuturor tipurilor de transport și comunicații în partea aferentă căilor ferate rusești. Necesitatea unei astfel de planificări pe termen lung în determinarea modalităților de rezolvare a problemelor dezvoltării transportului feroviar în Federația Rusă este determinată de:
- necesitatea asigurării dezvoltării rapide a rețelei feroviare ca bază pentru dezvoltarea pe termen lung a sectoarelor și regiunilor economice;
- o durată semnificativă (aproximativ 20 de ani) a perioadei de proiectare, construcție, punere în funcțiune, atingerea capacității de proiectare și începerea rambursării dotărilor infrastructurii feroviare;
- amploarea lucrărilor privind modernizarea radicală a ingineriei feroviare, necesitatea ca întreprinderile rusești să atingă nivelul mondial de tehnologie feroviară, asigurând eficiența și competitivitatea transportului feroviar rusesc.
Strategia ar trebui să devină baza și, în același timp, un instrument de combinare a eforturilor statului și ale comunității de afaceri pentru a rezolva probleme economice promițătoare și a obține rezultate majore semnificative din punct de vedere social. Implementarea Strategiei va contribui la transformarea transportului feroviar al Federației Ruse dintr-un factor de posibil risc de limitare a creșterii economiei ruse într-o sursă de dezvoltare durabilă a acesteia.

Strategia vizează rezolvarea următoarelor sarcini:
- formarea unui sistem de transport accesibil și durabil ca bază infrastructurală pentru asigurarea integrității transporturilor, independenței, securității și apărării țării, creșterii socio-economice și asigurarea condițiilor pentru satisfacerea nevoilor cetățenilor în domeniul transporturilor;
etc.................

„determină asta monopol natural - starea pieței de mărfuri, în care satisfacerea cererii de pe această piață este mai eficientă în absența concurenței din cauza caracteristicilor tehnologice ale producției (datorită scăderii semnificative a costurilor de producție pe unitatea de mărfuri ca și volumul producției); crește), iar bunurile produse de subiecții monopolului natural nu pot fi înlocuite în consum cu alte bunuri, în legătură cu care cererea pe această piață de mărfuri pentru bunuri produse de subiecții monopolurilor naturale depinde într-o măsură mai mică de modificările prețului acest produs decât cererea pentru alte tipuri de mărfuri.

Subiect al monopolului natural - se angajează în producția (vânzarea) de mărfuri în monopol natural.

Semne ale unui monopol natural:

1. 1. acţiune în domenii de management strict definite care definesc limitele regimul juridic reglementarea activităților monopolurilor naturale;
   2. satisfacerea cererii de pe această piață este mai eficientă în absența concurenței (întrucât costul de producție pe unitatea de marfă scade semnificativ pe măsură ce volumul de producție crește);
   3. bunurile produse de un subiect de monopol natural nu pot fi înlocuite în consum cu alte bunuri;
   4. cererea pe această piață a mărfurilor este inelastică (este stabilă chiar și cu o creștere a prețului).

Structura subiectului a relațiilor pe piețele monopolului natural

• • Subiecții monopolului natural- aceasta este entitati legale angajate în producția (vânzarea) de bunuri (servicii) în condiții de monopol natural. Principalul criteriu de recunoaștere a unei organizații ca monopol natural este implementarea activităților într-un monopol natural. Legea nu conține cerințe speciale privind formele organizatorice și juridice ale subiecților monopolurilor naturale.
  • Consumatorii sunt orice persoană juridică și fizică, inclusiv antreprenori individuali achiziţionarea de bunuri (servicii) produse (vândute) de subiecţii monopolurilor naturale. Conceptul de „consumator” este folosit aici în sensul larg al cuvântului, nu coincide cu interpretarea dată în Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția consumatorilor”.
  • Autoritățile federale ale statului pentru reglementarea monopolurilor naturale.

Domenii de activitate ale subiecţilor monopolurilor naturale

Artă. patru lege federala din 17 august 1995 N 147-FZ „Despre monopolurile naturale” stabilește că activitățile subiecților monopolurilor naturale sunt reglementate în următoarele domenii:

• 1. transportul petrolului și produselor petroliere prin conductele principale;
  2. transportul gazelor prin conducte;
  3. transport feroviar;
  4. servicii în terminale de transport, porturi și aeroporturi;
  5. servicii publice de telecomunicații și poștă publică;
  6. Servicii de transport de energie electrică;
  7. Servicii pentru controlul operațional al dispecerelor în industria energiei electrice;
  8. Servicii de transport de energie termică;
  9. servicii de utilizare a infrastructurii căilor navigabile interioare;
  10. eliminarea deșeurilor radioactive;
  11. alimentare cu apă și canalizare prin sisteme centralizate, sisteme de infrastructură comunală;
  12. pilotajul de spargere a gheții a navelor, pilotajul de gheață al navelor în zona de apă a Rutei Mării Nordului.

Un monopol în economie este o industrie în care, din anumite motive, nu există concurență. Poate fi limitată prin lege printr-un act juridic sau un brevet, concurența poate fi absentă într-o nouă industrie cu un singur producător.

Conceptul și sferele existenței monopolului natural

Tipuri de monopoluri: schematice economie, un monopol natural este o stare a pieței când eficiența sa maximă este posibilă numai în absența concurenței. Bunurile care sunt produse în aceste industrii nu pot fi înlocuite cu niciun analog, iar cererea pentru acestea este maxim inelastică. Chiar dacă prețul produselor monopolurilor naturale crește semnificativ, cererea va rămâne aceeași, iar cumpărătorii vor începe să economisească la achiziționarea de bunuri de la alte grupuri. Un monopol natural într-o industrie este posibil numai dacă costurile producției de bunuri și servicii de către o firmă sunt mai mici decât dacă două organizații ar fi implicate în această afacere. Dacă numărul producătorilor crește, volumul producției pentru fiecare dintre ei va deveni mai mic, iar costurile vor crește doar. În Rusia, ca și în alte țări, astăzi există mai multe industrii în care s-a format o situație de monopol natural: Transportul petrolului și produselor petroliere, precum și gaz natural prin conductele principale. Funcționarea unei astfel de rețele de transport va fi cât se poate de eficientă și profitabilă dacă în acest lucru este implicată o singură companie. Transport feroviar. Un exemplu de monopol natural în Rusia este compania Căilor Ferate Ruse - aceasta este singura întreprindere angajată în transportul feroviar, deține, de asemenea, întreaga rețea de transport în toată Rusia. Servicii de transport de energie electrică și termică. În mod similar, în această industrie, nicio organizație nu poate deveni un concurent serios pentru monopoliști. Muncă terminale de transport: aeroporturi, porturi maritime si fluviale etc. Servicii de alimentare cu apa a oraselor, asigurarea functionarii retelelor de utilitati. Numirea plății pentru utilități este sub controlul constant al statului, tarifele sunt formate ținând cont de o serie de factori. În același timp, consumatorul final nu are alternativă, trebuie să plătească pentru alimentarea cu apă, canalizare, alimentare cu căldură și alte servicii la tarife prescrise și nu poate trece la alt furnizor. Comunicare poștală. În Rusia, FSUE Russian Post este un monopol natural în industria serviciilor poștale și a expedierii corespondenței. Deși în țară activează mai mulți operatori regionali, ponderea acestora în numărul total de servicii prestate este mai mică de 1% de mai bine de 10 ani și nu sunt așteptate schimbări în viitorul apropiat. Toate industriile enumerate sunt exclusive și nu fac obiectul legilor antitrust. Acest lucru se datorează faptului că sunt concepute pentru a proteja industria de concurența de calitate scăzută și, în toate cazurile, activitățile lor sunt reglementate și controlate de stat. PRINCIPALE SEMNE DE MONOPOL ÎN ECONOMIE

Orice monopol din economie are o serie de caracteristici specifice care îl deosebesc de toate tipurile de concurență și explică poziția sa specială pe piață. Monopolul poate fi natural sau artificial, dar în orice caz trebuie să îndeplinească câteva criterii speciale:

Existența unei singure companii care furnizează bunuri sau servicii pieței. Această companie poate fi formată cu investiții mari de capital pe o perioadă lungă de timp, cum ar fi, de exemplu, rețeaua feroviară din Rusia. Desigur, nicio nouă organizație nu va putea investi atât de mult pentru a deveni mai puternică decât un monopolist și pentru a acoperi rapid toate costurile. Produsul sau serviciul este atât de specific încât nu există analogi pentru el. Consumatorul poate doar să fie de acord cu condițiile puse de monopolist sau chiar să refuze bunul pe care îl oferă. Monopolistul are capacitatea de a-și stabili propriul preț. Într-un mediu competitiv, prețul se formează prin potrivirea cererii și ofertei, deci se schimbă rapid. O companie de monopol își poate dicta condițiile în orice moment; în monopolurile naturale, statul joacă un rol important în stabilirea prețurilor. Însuși monopolistul controlează întregul volum de servicii sau bunuri furnizate în această industrie. Adică el formează nu doar prețul, ci și oferta, ajustând raportul acestora la discreția sa.

MOTIVE PENTRU FORMAREA MONOPOLULUI ARTIFICIAL SI NATURAL

O astfel de formă de organizare a industriei ca monopol a existat de foarte mult timp, termenul în sine a apărut în vremuri străvechi. Primele organizații au apărut ca urmare a eforturilor combinate ale mai multor producători care au capturat întreaga piață și au putut stabili prețurile în mod independent, la discreția lor. Aproape toate țările civilizate au astăzi legi antimonopol care reglementează situația de pe piață și împiedică capturarea unei întregi industrii de către o singură companie. Cu toate acestea, este necesar să se facă distincția între un monopol artificial, care este rezultatul unui acord între producători și o combinație de companii, și unul natural, care decurge din motive obiective. Nu numai că nu va împiedica dezvoltarea economiei, dar este și o formă de existență mai profitabilă și mai eficientă pentru aceasta. O situație de monopol natural se formează din mai multe motive: O firmă produce un produs sau serviciu la un cost mediu mai mic datorită volumelor de producție crescute. Acest lucru vă permite să reduceți prețul produsului final, iar pentru utilizatorul final, această situație este mult mai profitabilă. Un exemplu este sistemul de metrou al orașului sau căile ferate: dacă doi transportatori operează în aceeași direcție, veniturile fiecăruia dintre ei vor fi la jumătate, iar din această cauză, tariful va trebui dublat. Dificultatea de a intra pe piata unei noi intreprinderi cu o oferta similara. De exemplu, pentru a introduce încă o întreprindere care se ocupă de alimentarea cu apă a orașului, va fi necesară realizarea unei rețele suplimentare de alimentare cu apă. Acest lucru nu este doar extrem de costisitor, ci și inutil, deoarece profitul primit, chiar și în viitorul îndepărtat, nu va plăti investiția. Cerere limitată pe piață. Produsul unor furnizori este atât de specific încât mai mult de un producător este suficient pentru el. Dacă sunt mai mulți, profitul total va rămâne același. Un exemplu este producția de echipamente militare sau spărgătoare de gheață nucleare: cererea pentru astfel de produse este complet dependentă de stat, iar în această industrie un număr mai mare de producători pur și simplu nu va supraviețui. Un monopol natural este cât se poate de stabil: dacă o asociație de monopol artificial se poate diviza în cele din urmă în mai multe firme concurente, atunci industria monopolului natural va rămâne neschimbată pentru o perioadă foarte lungă de timp. Un punct de cotitură în activitatea sa poate avea loc numai atunci când apar noi soluții tehnologice sau o schimbare bruscă a cererii de pe piață.

Monopolul este predominanța absolută în economia unui singur producător sau vânzător de produse.

Definiția monopolului, tipurile de monopoluri și rolul acestora în dezvoltarea economiei de piață a statului, exercitarea de către stat a controlului asupra politicii de prețuri a monopoliștilor

Monopolul este definiția Istoria apariției și dezvoltării monopolurilor în Rusia Caracteristicile monopolurilor monopoluri de stat și capitaliste Tipuri de monopoluri monopol natural Monopolul administrativ monopol economic Monopol absolut Monopol pur Monopolurile legale monopoluri artificiale Conceptul de monopol natural Subiect al monopolului natural Prețul de monopol Cererea pentru produsul unui monopolist și oferta de monopol Competiție monopolistică Efectul de scară al monopolurilor Monopoluri pe piața muncii Monopolurile internaționale Beneficiile și daunele monopolurilor Surse și link-uri

Monopolul este definiția

Monopolul este

Subiect al monopolului natural

Subiectul unui monopol natural este o entitate comercială ( entitate) orice formă de proprietate (formare de monopol) care produce sau vinde mărfuri pe piață, aflată în stare de monopol natural.

Aceste definiții se bazează pe o abordare structurală; concurenţa în unele cazuri poate fi considerată ca un fenomen inutil. Subiectul unui monopolist natural este doar legale față, efectuând activitate economică. Monopolul natural și monopolul de stat sunt concepte diferite care nu trebuie confundate, întrucât subiectul unui monopol natural poate funcționa pe baza oricărei forme de proprietate, iar monopolul de stat se caracterizează, în primul rând, prin prezența drepturilor de proprietate de stat.

Monopolul este

Domeniile de activitate ale subiecţilor monopoliştilor naturali sunt: ​​transportul aurului negru şi al produselor petroliere prin conducte; transportul gazelor naturale și petroliere prin conducte și distribuția acestuia; transportul altor substanțe prin transport prin conducte; transportul si distributia energiei electrice; utilizarea căilor ferate, a serviciilor de expediere, a gărilor și a altor facilități de infrastructură care asigură circulația transportului feroviar uz comun; controlul traficului aerian; conexiune publică.

„Silvinita” și „ Uralkali» sunt singurii producători de potasiu din Federația Rusă. Ambele afaceri sunt situate în Regiunea Permși să dezvolte un domeniu - Verkhnekamskoye. Mai mult, până la mijlocul anilor 1980 au constituit o singură întreprindere. Îngrășămintele cu potasiu sunt la mare căutare pe piața mondială din cauza limitate sugestii, iar Federația Rusă deține 33% din rezervele mondiale de minereu de potasiu.

Monopolul este

În conformitate cu direcția generală de introducere a reglementării de stat a activităților monopolilor naturali, obligațiile subiecților monopoliștilor naturali sunt legal stabilite:

Ține-te de ordinea stabilită prețurile, standardele și indicatorii de siguranță și calitate a produselor, precum și alte condiții și reguli de desfășurare a afacerilor, definite în licente să desfășoare activități antreprenoriale în zonele monopolilor naturali și pe piețele conexe;

Monopolul este

Mentine evidenta contabila separata pentru fiecare tip de activitate care face obiectul licentei; - asigura, in conditii nediscriminatorii, vanzarea bunurilor (serviciilor) produse de acestea catre consumatori,

Nu creați obstacole în calea implementării acordurilor între producătorii care își desfășoară activitatea pe piețele adiacente și consumatori;

Transmite organelor care le reglementează activitatea documentele și informațiile necesare exercitării de către aceste organe a atribuțiilor lor, în mărimea și în termenele stabilite de organele de resort;

Oferă funcționarilor organismelor care își reglementează activitățile acces la documente și informație necesare exercitarii de catre aceste organe a atributiilor lor, precum si instalatiilor, echipamentelor, terenuri deținute sau folosite de ei.

Monopolul este

În plus, subiecţii monopoliştilor naturali nu pot săvârşi fapte care să conducă sau să conducă la imposibilitatea producerii (vânzării) bunurilor reglementate conform legii, ori la înlocuirea acestora cu alte bunuri care nu sunt identice ca caracteristici de consumator.

Monopol

Problema prețurilor necesită o atenție specială. politicieni entități de monopol. Aceștia din urmă, după cum am menționat mai sus, folosind poziția lor monopolistă, au capacitatea de a influența prețurile și, uneori, chiar le stabilesc. Ca urmare, apare un nou tip de preț - prețul de monopol, care este stabilit de un antreprenor care ocupă o poziție de monopol pe piață și duce la restrângerea concurenței și la încălcarea drepturilor dobânditorului.

Monopolul este

La aceasta, trebuie adăugat că acest preț este conceput pentru a genera super-profituri, sau profituri de monopol. În preț se realizează profitul unei poziții de monopol.

Particularitatea prețului de monopol este că acesta se abate în mod deliberat de la prețul real de piață, care este stabilit ca urmare a interacțiunii cererii și sugestii. Prețul de monopol este mai mare sau mai mic, în funcție de cine îl formează - un monopolist sau un monopsonist. În ambele cazuri, profitul celui din urmă este asigurat pe cheltuiala cumpărătorului sau micului producător: primul plătește în plus, în timp ce cel din urmă nu primește partea din marfă care i se cuvine. Astfel, prețul de monopol este un anume „tribut” pe care societatea este obligată să-l plătească celor care ocupă o poziție de monopol.

Distingeți monopolul ridicat și monopolul prețurile scăzute. Prima este stabilită de monopolistul care a ocupat piața, iar dobânditorul, care nu are alternativă, este obligat să o suporte. Al doilea este format dintr-un monopolist în raport cu micii producători, care, de asemenea, nu au de ales. În consecință, prețul de monopol redistribuie bunurile între entitățile economice, dar o astfel de redistribuire, care se bazează pe factori non-economici. Dar esența prețului de monopol nu se limitează la aceasta - reflectă, de asemenea, avantajele economice ale producției pe scară largă, de înaltă tehnologie, asigurând primirea de bunuri super-excedent.

Monopolul este

Prețul de monopol este prețul maxim la care un monopolist poate vinde un produs sau serviciu și care conține prețul maxim. Cu toate acestea, după cum arată experiența, este imposibil să păstrezi un astfel de preț mult timp. Superprofiturile, ca un magnet puternic, atrag în industrie alți oameni de afaceri, care, ca urmare, „rup” monopolul.

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că monopolul poate reglementa producția, dar nu și cererea. Chiar și ea este nevoită să țină cont de reacția cumpărătorilor la creșterea prețurilor. Nu poți monopoliza decât un produs pentru care există o cerere inelastică. Dar chiar și într-o astfel de situație, creșterea prețului produselor duce la o restrângere a consumului acestora.

Monopolul este

Monopolistul are două posibilități: fie să aplice o sumă mică pentru a menține prețul ridicat, fie să crească volumul vânzărilor, dar deja la prețuri reduse.

Una dintre variantele comportamentului prețului pe piețele oligopoliste este „leaderul prețurilor”. Existența mai multor oligopoliști, s-ar părea, ar trebui să implice o luptă competitivă între ei. Dar se dovedește că sub forma concurenței prețurilor ar duce doar la pierderi generale. Oligopoliții au un interes comun în menținerea prețurilor uniforme și prevenirea „războaielor prețurilor”. Acest lucru se realizează printr-un acord implicit de acceptare a prețurilor firmei lider. Aceasta din urmă este, de regulă, cea mai mare organizație care determină prețul unui anumit produs, în timp ce restul organizațiilor îl acceptă. Samuelson definește că „companiile dezvoltă în tăcere o politică care exclude concurența intensă în industria prețurilor”.

Sunt posibile și alte opțiuni de preț. politicieni, fără a exclude direct acorduriîntre monopoluri. monopolurile naturale se află sub controlul statului. Guvernul verifică constant prețurile, stabilește limite, pe baza necesității de a asigura un anumit nivel de rentabilitate a organizației, oportunități de dezvoltare etc.

Cererea pentru un produs monopolist și monopol

O companie are putere de monopol atunci când are capacitatea de a influența prețul produsului său modificând cantitatea pe care este dispusă să o vândă. Măsura în care un monopolist își poate folosi monopolul depinde de disponibilitatea unor înlocuitori apropiați pentru produsul său și de cota sa din aceasta piata. Desigur, o firmă nu trebuie să fie un monopolist pur pentru a avea putere de monopol.

Monopolul este

Mai mult, este necesar ca curba cererii pentru produsele companiei să fie înclinată în jos, și să nu fie orizontală, ca la o organizație competitivă, deoarece altfel monopolul nu va putea modifica prețul prin modificarea cantității de produs oferită.

În cazul extrem, limitativ, curba cererii pentru bunul vândut de monopolist pur coincide cu curba cererii de pe piață cu panta descendentă pentru bunul vândut de monopolist. Prin urmare, monopolistul ține cont de reacția cumpărătorilor la schimbările de preț atunci când stabilește prețul pentru produsul său.

Monopolistul poate stabili fie prețul produsului său, fie cantitatea oferită spre vânzare la orice preț dat. perioadă timp. Și din moment ce a ales un preț, cantitatea necesară de produs va fi determinată de curba cererii. În mod similar, dacă o companie de monopol alege ca parametru stabilit cantitatea de produs pe care o furnizează pieței, atunci prețul pe care consumatorii îl plătesc pentru acea cantitate de produs va determina cererea pentru acel produs.

Monopolistul, spre deosebire de vânzătorul competitiv, nu este destinatarul prețului și, dimpotrivă, stabilește el însuși prețul pe piață. Un monopol poate alege prețul care îl maximizează și poate lăsa cumpărătorii să aleagă cât de mult să cumpere un anumit produs. Organizația decide pe câte bunuri să producă informație despre cererea pentru produsul său.

Monopolul este

Pe o piață monopolizată, nu există o relație proporțională între preț și cantitatea produsă. Motivul este că decizia de monopol al producției depinde nu numai de costul marginal, ci și de forma curbei cererii. Modificările cererii nu duc la modificări proporționale ale prețului și ofertei, așa cum se întâmplă cu curba ofertei pentru o piață liberă.

În schimb, modificările cererii pot determina modificarea prețurilor în timp ce producția rămâne constantă, modificări ale producției pot avea loc fără modificarea prețului sau atât prețul, cât și producția se pot schimba.

Impactul impozitelor asupra comportamentului unui monopolist

Pe măsură ce impozitul crește costul marginal, curba costului marginal MC se va deplasa la stânga și în sus la MC1, așa cum se arată în figură.

Organizația își va maximiza acum profitul la intersecția dintre P1 și Q1.

Influență impozit asupra prețului și producției unei firme de monopol: D - cerere, MR - profit marginal, MC - cost marginal fără contabilitate impozit, MS - debite marginale cu luând în considerare impozit

Monopolistul va reduce producția și va crește prețul ca urmare a impunerii unei taxe.

Efectul taxei asupra prețului de monopol depinde astfel de elasticitatea cererii: cu cât cererea este mai puțin elastică, cu atât monopolistul va crește prețul după impunerea taxei.

Competiție monopolistică

Concurența monopolistă este un tip comun de piață care este cel mai aproape de concurența perfectă. Capacitatea unei companii individuale de a controla prețul (puterea de piață) este neglijabilă aici.

Remarcăm principalele trăsături care caracterizează concurența monopolistă:

Există un număr relativ mare de firme mici pe piață;

Aceste organizații produc o varietate de produse și, deși produsul fiecărei companii este oarecum specific, cumpărătorul poate găsi cu ușurință produse înlocuitoare și își poate schimba cererea către acestea;

Intrarea de noi firme în industrie nu este dificilă. Pentru a deschide un nou magazin de legume, atelier, atelier de reparații, nu este necesar un capital inițial semnificativ.Efectul de scară, de asemenea, nu necesită dezvoltarea producției pe scară largă.

Cererea pentru produsele firmelor care operează sub concurență monopolistă nu este perfect elastică, dar elasticitatea sa este mare. De exemplu, piața de îmbrăcăminte sport poate fi atribuită concurenței monopoliste. Adepții organizației de adidasi Reebok sunt gata să plătească un preț mai mare pentru produsele sale decât pentru adidașii altor companii, dar dacă diferența de preț se dovedește a fi prea mare, vor găsi întotdeauna analogi ai companiilor mai puțin cunoscute pe piață la un Preț mai mic scăzut. Același lucru este valabil și pentru produsele din industria cosmetică, producția de îmbrăcăminte, medicamente etc.

Competitivitatea unor astfel de piețe este, de asemenea, foarte mare, ceea ce se datorează în mare măsură ușurinței de intrare pe piață a unor noi firme. Să comparăm de exemplu x piața pudrelor de spălat.

Diferența dintre monopolul pur și concurența perfectă

Concurența imperfectă există atunci când doi sau mai mulți vânzători, fiecare cu un anumit control asupra prețului, concurează pentru vânzări. Acest lucru se întâmplă atunci când prețul este determinat de cota de piață a firmelor individuale. pe astfel de piețe, fiecare produce o proporție suficient de mare din marfă pentru a afecta semnificativ oferta și, prin urmare, prețurile.

Competiție monopolistică. apare atunci când mulți vânzători concurează pentru a vinde un produs diferențiat pe o piață în care pot intra noi vânzători.

Monopolul este

Produsul fiecărei companii care comercializează pe piață este un substitut imperfect al produsului vândut de alte firme.

Produsul fiecărui vânzător are calități și caracteristici excepționale care îi determină pe unii cumpărători să-și prefere produsul față de cel al unei firme concurente. produs înseamnă că articolul vândut pe piață nu este standardizat. Acest lucru se poate datora diferențelor reale de calitate între produse sau diferențelor percepute care rezultă din diferențele de publicitate, prestigiu marcă sau „imagine” asociată cu deținerea acestui produs.

Monopolul este

Există un număr relativ mare de vânzători pe piață, fiecare satisfăcând o cotă mică, dar nu microscopică, din cererea pieței pentru un tip comun de produs vândut de companie și de concurenții săi.

Vânzătorii de pe piață nu țin cont de reacțiile rivalilor lor atunci când aleg cât de mult să prețuiască mărfurile sau când aleg obiectivele anuale de vânzări.

Această caracteristică este încă o consecință a numărului relativ mare de vânzători de pe piața cu concurență monopolistă. adică, dacă un vânzător individual reduce prețul, atunci este probabil ca creșterea vânzărilor să aibă loc nu în detrimentul unei organizații, ci în detrimentul multor. În consecință, este puțin probabil ca un concurent individual să sufere o pierdere semnificativă a cotei de piață din cauza scăderii prețului de vânzare al oricărei companii individuale. În consecință, nu există niciun motiv ca concurenții să reacționeze schimbându-și politica, întrucât decizia uneia dintre firme nu afectează semnificativ capacitatea acestora de a obține profit. Organizația știe acest lucru și, prin urmare, nu ține cont de nicio posibilă reacție a concurenților atunci când își alege prețul sau ținta de vânzări.

Cu concurență monopolistă, este ușor să înființezi o companie sau să părăsești piața. Profitabil conjunctură pe o piață cu concurență monopolistă va atrage noi vânzători. Cu toate acestea, intrarea pe piață nu este atât de ușoară pe cât ar fi în condiții de concurență perfectă, deoarece noii vânzători se luptă adesea cu noul lor pentru cumpărători și servicii.

Prin urmare, organizațiile deja existente și cu o reputație consolidată își pot menține avantajul față de noii producători. Concurența monopolistă este similară cu situația unui monopolist, deoarece companiile individuale au capacitatea de a controla prețul bunurilor lor. Este, de asemenea, similar cu concurența perfectă prin faptul că fiecare produs este vândut de multe firme și există intrare și ieșire liberă pe piață.

Monopol într-o economie de piață

Monopoliștii, spre deosebire de piețele competitive, eșuează în alocarea eficientă a resurselor. Volum problema banilor monopoliștii sunt mai puțin dezirabili pentru societate, ca urmare, stabilesc prețuri peste costul marginal. De obicei, statul răspunde la problema monopolistului într-unul din patru moduri:

Încearcă să transforme industriile monopolizate în altele mai competitive;

Reglează comportamentul monopoliştilor;

Transformă unii monopolişti privaţi în întreprinderi de stat.

Monopolul este

Piața și concurența au fost întotdeauna antipozii monopolului. Piața este singura forță reală care împiedică monopolizarea economiei. Acolo unde a existat un mecanism de piață eficient, răspândirea monopoliștilor nu a mers prea departe. Echilibrul a fost stabilit atunci când monopolul, coexistând cu concurența, a păstrat vechiul și a dat naștere la noi forme de concurență.

Dar în cele din urmă în majoritatea țărilor dezvoltate sisteme de piata echilibrul pieţei şi al monopoliştilor s-a dovedit a fi instabil şi a necesitat o politică antimonopol menită să protejeze concurenţa. Din această cauză, organizațiile mari care sunt capabile să suprime orice muguri de concurență aleg adesea să se abțină de la aplicarea unei politici de monopol.

Atâta timp cât există piețe de monopol, acestea nu pot fi lăsate fără controlul statului. Astfel, elasticitatea cererii devine în această situație singurul factor, dar nu întotdeauna suficient, care limitează comportamentul de monopol. În acest scop, se urmărește o politică antimonopol. Se pot distinge două direcții. Prima include forme și metode de reglementare, al căror scop este liberalizarea piețelor. Fără a afecta monopolul ca atare, ele urmăresc să facă comportamentul monopolist neprofitabil. Aceasta include măsuri de reducere a tarifelor vamale, restricții cantitative, îmbunătățire a climatului investițional și sprijinire a întreprinderilor mici.

Monopolul este

A doua direcție combină măsuri de influență directă asupra monopolului. În special, acestea sunt sancțiuni financiare în caz de încălcare a antimonopolului legislație până la împărțirea companiei în părți. Reglementarea antimonopol nu se limitează la orice interval de timp, ci este o politică permanentă a statului.

Efectul de scară al monopolurilor

Producția de înaltă eficiență, cu costuri reduse se realizează cu cea mai mare producție posibilă datorită monopolizării pieței. Un astfel de monopol este de obicei denumit „monopol natural”. adică, o industrie în care costurile medii pe termen lung sunt minime dacă o singură organizație deservește întreaga piață.

De exemplu: producția și distribuția gazelor naturale:

Este necesară dezvoltarea depozitelor;

Construcția de conducte principale de gaze;

rețele locale de distribuție etc.).

Este extrem de dificil pentru noii concurenți să intre într-o astfel de industrie, deoarece necesită investiții mari de capital.

Firma dominantă, având costuri de producție mai mici, este capabilă să scadă temporar prețul produselor pentru a distruge un concurent.

În condițiile în care concurenții monopolului nu au voie să intre în mod artificial pe piață, monopolistul poate înfrâna artificial dezvoltarea producției fără pierderea veniturilor și a cotei de piață, obținând profit doar prin creșterea prețurilor cu un număr relativ stabil de vânzări datorită absența concurenților, cererea devine mai puțin elastică, adică prețul are un impact mai mic asupra vânzărilor. Aceasta are ca rezultat ineficiența resurselor „pierderea netă pentru societate atunci când se produce mult mai puțin produs și la un preț mai mare decât ar putea avea consumatorii la acel nivel de dezvoltare într-un mediu mai competitiv. Într-o economie liberă, profiturile excepționale ale monopoliștilor ar atrage noi investitori și concurenți în industrie, încercând să reproducă succesul monopolului.

Monopoluri pe piața muncii

Un exemplu de monopolist pe piața muncii poate servi ca unele sindicate din industrie și sindicatele la întreprinderi, care deseori prezentau cereri insuportabile pentru angajator și inutile pentru angajați. Acest lucru duce la închiderea afacerilor și la concedieri. De asemenea, un monopolist de acest fel nu se poate lipsi de violența, atât de stat, cât și individuală, exprimată în privilegii consacrate legal. sindicateîn întreprinderile care obligă toţi angajaţii să se alăture şi să plătească contribuţii. Pentru a răspunde cererilor lor, sindicatele folosesc adesea violența împotriva celor care doresc să lucreze în condiții care nu se potrivesc membrilor sindicatului sau nu sunt de acord cu revendicările lor financiare sau politice.

Monopoliștii care au apărut fără violență și fără participarea statului sunt de obicei o consecință a eficacității monopolului în comparație cu concurenții existenți sau își pierd în mod natural poziția dominantă. Practica arată că în unele cazuri un monopol apare ca o reacție naturală a consumatorilor la proprietățile utile ale produsului și/sau la un cost mai mic decât concurenții. Fiecare monopol stabil care a apărut fără violență (inclusiv din partea statului) a introdus inovații revoluționare care i-au permis să câștige concurența, sporindu-și ponderea atât prin cumpărarea și reechiparea instalațiilor de producție ale concurenților, cât și prin creșterea propriilor capacități de producție.

Politica antimonopol în Rusia

Problema necesității reglementării de stat a monopoliștilor naturali a fost recunoscută de autorități abia în 1994, când creșterea prețurilor la produsele lor avusese deja un impact semnificativ asupra subminarii economiei. În același timp, aripa reformistă a guvernului a început să acorde mai multă atenție problemelor reglementării monopoliștilor naturali, nu atât în ​​legătură cu necesitatea de a opri creșterile de preț în industriile relevante sau de a asigura utilizarea posibilităților prețului. mecanism pentru politica macroeconomică, dar în primul rând într-un efort de a limita gama de prețuri reglementate.

Primul proiect de lege „Cu privire la monopolurile naturale” a fost pregătit de către angajații Centrului de Privatizare din Rusia în numele Comitetului de Stat pentru Infracțiuni Administrative al Federației Ruse la începutul anului 1994. După aceea, proiectul a fost finalizat de experți ruși și străini. și a convenit cu ministerele și companiile sectoriale (Ministerul Comunicațiilor, Ministerul Căilor Ferate, Ministerul Transporturilor, Ministerul Energiei Atomice, Minnats, RAO Gazprom, RAO UES al Federației Ruse etc.). Multe ministere sectoriale s-au opus proiectului, dar SCAP și Ministerul Economiei au reușit să depășească rezistența lor. Deja în august, guvernul a trimis Dumei de Stat un proiect de lege agreat cu toate ministerele interesate.

Prima lectură a legii în Duma de Stat (ianuarie 1995) nu a provocat discuții îndelungate. Principalele probleme au apărut la audierile parlamentare și la ședințele din comisiile Dumei de Stat, unde reprezentanții industriei au încercat din nou să schimbe conținutul sau chiar să împiedice adoptarea proiectului. Au fost discutate numeroase aspecte: legitimitatea acordării dreptului de control a autorităților de reglementare activitate de investitii companii; pe granițele reglementării - legitimitatea activităților de reglementare care nu aparțin monopolilor naturali, dar sunt asociate cu activități reglementate; privind posibilitatea păstrării funcţiilor de reglementare ale ministerelor sectoriale etc.

În 2004, împrumutul federal antimonopol a fost creat pentru a reglementa monopolurile naturale:

În complexul de combustibil și energie;

Monopolul este

Serviciul Federal pentru Reglementarea monopolurilor naturale în transporturi;

Monopolul este

Serviciul Federal pentru Reglementarea Monopoliștilor Naturali în Domeniul Comunicațiilor.

Monopolul este

O atenție deosebită a fost acordată indicatori financiari industria gazelor, oportunitatea de a îmbunătăți starea buget de stat ca urmare a creșterii impozitării RAO Gazprom și a eliminării privilegiilor pentru formație fond extrabugetar etc.

Monopolul este

Potrivit Legii „Cu privire la monopolurile naturale”, domeniul de aplicare a reglementării include transportul aur negruși produse petroliere prin conducte principale, transport gaze prin conducte, servicii de transport de energie electrică și termică, transport feroviar, servicii de terminale de transport, porturi și aeroporturi, servicii publice și poștale.

Principalele metode de reglementare au fost: reglementarea prețurilor, adică definiție directă preţurile la bunurile de larg consum sau stabilirea nivelului maxim al acestora.

Monopolul este

Determinarea consumatorilor pentru serviciul obligatoriu sau stabilirea unui nivel minim de prestare a acestora. Autoritățile de reglementare sunt, de asemenea, însărcinate cu datoria de a controla diferitele tipuri de activități ale entităților cu monopol natural, inclusiv tranzacțiile de achiziție de drepturi de proprietate, proiecte de investitii, vânzarea și închirierea proprietății.

Monopolurile internaționale

În secolul al XIX-lea, modul de producție capitalist s-a răspândit rapid pe tot globul. La începutul anilor 70 ai secolului trecut, cea mai veche țară burgheză, Marea Britanie, producea mai multe țesături, topea mai mult fier, extragea mai mult cărbune decât Statele Unite ale Americii, Republica Germania, Franța, combinată. Marea Britanie a deținut campionatul în indicele mondial al producției industriale și un monopol indiviz pe piața mondială. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, situația se schimbase dramatic. La tineri ţările capitaliste ah a crescut propriul mare . După volum indicele producției industriale Statele Unite ale Americii s-au clasat pe primul loc în lume și Republica Federala Germana primul loc în Europa. Japonia este liderul incontestabil în Est. În ciuda obstacolelor create de regimul țarist complet putred, Rusia a urmat rapid calea dezvoltare industriala. Ca urmare a creșterii industriale a tinerelor țări capitaliste Marea Britanie a pierdut primatul industrial si pozitia de monopol pe piata mondiala.

Baza economică pentru apariția și dezvoltarea monopoliștilor internaționali este gradul înalt de socializare a producției capitaliste și internaționalizarea vieții economice.

Industria siderurgică din Statele Unite ale Americii este dominată de opt monopoliști, care controlau 84% din întregul capacitatea de producțiețări prin oțel; dintre acestea, cele mai mari două American Steel Trust și Bethlehem Steel au avut 51% din total capacitatea de producție. Cel mai vechi monopolist din Statele Unite este trustul petrolier Standard Oil.

Monopolul este

În industria auto, trei companii sunt critice: General Motors,

Kreisler.

Industria electrică este dominată de două organizații: General Electric și Westinghouse. Industria chimică este controlată de concernul Dupont de Nemours, iar cel de aluminiu de Mellon.

Monopolul este

Marea majoritate a unităților de producție și a organizațiilor de marketing ale concernului alimentar elvețian „Nestlé” se află în alte țări. Doar 2-3% din cifra de afaceri totală provine din Elveția.

În Marea Britanie rolul trusturilor de monopol a crescut mai ales după primul război mondial. războaie când au apărut asociații de cartel ale întreprinderilor din industria textilă și a cărbunelui, în negru metalurgieși într-o serie de noi industrii. English Chemical Trust controlează aproximativ nouă zecimi din toate substanțele chimice de bază, aproximativ două cincimi din coloranți și aproape toată producția de azot a țării. Este strâns legat de cele mai importante ramuri ale industriei britanice, și mai ales de preocupările militare.

Compania anglo-olandeză Chemical Food Concern „Unilever” ocupă o poziție dominantă pe piață

În Republica Germania, cartelurile s-au răspândit de la sfârșitul secolului trecut. Între cele două ostilități mondiale, economia țării era dominată de Steel Trust (Vereinigte stalwerke), care avea aproximativ 200 de mii de muncitori și angajați, Chemical Trust (Interessen Gemeinschaft Farbenindustri) cu 100 de mii de muncitori și angajați, monopolistul industriei cărbunelui, Krupp cannon Concern, preocupări electrice Companie generală.

industrializarea capitalistă Japonia realizat într-o perioadă în care occidentală Europa iar Statele Unite au înființat deja un industrial capitalism. Poziție dominantă în rândul întreprinderilor cu monopol Japonia a cucerit cele mai mari două trusturi financiare de monopol - Mitsui și Mitsubishi.

Concernul Mitsui avea un total de 120 de companii cu un capital de aproximativ 1,6 miliarde de yeni. Astfel, aproximativ 15 la sută capitalul tuturor companiilor din Japonia.

Mitsubishi Concern a inclus, de asemenea, companii petroliere, organizații din industria sticlei, companii de depozitare, organizații comerciale, companii de asigurări, organizații de operare a plantațiilor (cultivarea cauciucului natural), fiecare industrie a însumat aproximativ 10 milioane de yeni.

Cea mai importantă trăsătură a metodelor moderne de luptă pentru divizarea economică a părții capitaliste a lumii este organizarea de întreprinderi mixte, care sunt în proprietate comună asupra monopolurilor diferitelor țări, este una dintre formele de diviziune economică a capitalistului. parte a lumii între monopolişti caracteristică perioadei moderne.

Astfel de monopoliști includ concernul belgian de inginerie electrică Philips și Arbed, cu sediul în Luxemburg.

Partenerii și-au înființat ulterior filiale în Marea Britanie, Italia, Republica Federală Germania, Elveția și Belgia. Astfel, aceasta este o nouă descoperire puternică pe piața mondială a partenerilor concurenți, o nouă rundă de mișcare internațională de capital.

Un alt exemplu binecunoscut al creării de societăți mixte este crearea în 1985 a corporație„Westinghouse Electric” STATELE UNITE ALE AMERICII) și organizația japoneză „” a societății mixte „TVEK” cu sediul în STATELE UNITE ALE AMERICII.

Printre sindicatele monopoliste moderne de acest tip se numără acorduri cu un număr mare de participanți. Un exemplu este acordul privind construcția unei conducte de petrol, care este planificată să circule de la Marsilia prin Basel și Strasbourg până la Karlsruhe. Această alianță implică 19 preocupări din diverse țări, inclusiv anglo-olandez Royal Dutch Shell, British British Petroleum, americanul Esso, Mobile Oil, Caltex, francezul Petrofina și patru concern german de vest.

Industrializarea capitalistă a lumii a jucat un rol important în dezvoltarea economiei Federației Ruse. A servit ca un impuls pentru dezvoltarea propriilor întreprinderi industriale.

Beneficiile și daunele monopolurilor

În general, este greu să vorbim despre vreun beneficiu public adus de monopoliști. Cu toate acestea, este imposibil să te descurci complet fără monopoli - monopolii naturali sunt practic de neînlocuit, deoarece particularitățile factorilor de producție utilizați de aceștia nu permit prezența mai multor proprietari, sau resursele limitate duc la unificarea întreprinderilor proprietarilor lor. Dar chiar și în acest caz, lipsa concurenței înăbușează dezvoltarea pe o perioadă lungă de timp. Deși atât piețele competitive, cât și cele monopoliste au dezavantaje, piața concurențială în general se descurcă mai bine pe termen lung în dezvoltarea industriei respective.

Monopolul este

Monopolul economiei este un obstacol serios în calea dezvoltării pieței, pentru care concurența monopolistă este mai caracteristică. Ea implică un amestec de monopolist și concurență. Concurența monopolistă este așa situatia pietei când un număr semnificativ de mici producători oferă produse similare, dar nu identice. Fiecare companie are o cotă de piață relativ mică și, prin urmare, are un control limitat asupra prețului pieței. Prezența unui număr mare de întreprinderi asigură că coluziunea, acțiunea concertată a întreprinderilor pentru limitarea producției și creșterea prețurilor este aproape imposibilă.

Monopoliștii restricționează producția și stabilesc prețuri mai mari datorită poziției lor de monopol pe piață, ceea ce provoacă alocarea greșită a resurselor și crește inegalitatea veniturilor. Monopolul scade nivelul de trai al populatiei. Firmele monopolist nu își folosesc întotdeauna întregul potențial pentru a asigura ( progresul științific și tehnologic). Monopolistul nu are suficiente stimulente pentru a îmbunătăți eficiența prin progresul științific și tehnic pentru că nu există concurență.

Monopolul este

Monopolul duce la ineficiență atunci când, în loc să producă la cel mai scăzut nivel posibil de cost marginal, lipsa stimulentelor face ca monopolul să aibă performanțe mai slabe decât ar putea o organizație competitivă.

Folosim cookie-uri pentru cea mai buna prezentare a site-ului nostru. Continuând să utilizați acest site, sunteți de acord cu aceasta. O.K

„Intervenția monopolurilor fără niciuna

motivul duce la o reducere a producției... Monopolul este unul dintre acele lucruri cărora se opun majoritatea oamenilor.

(Paul Samuelson „Economie”)

Probleme aflate în studiu

Scopurile, mijloacele și limitările unei firme care operează pe o piață concurențială imperfect.

Natura monopolului. Tipuri de monopoluri. monopoluri naturale. Cauzele monopolurilor. Monopoluri în URSS și Rusia. Modalități de demonopolizare a economiei ruse.

Modelul matematic al monopolului. profit de monopol. Costul social al monopolului.

Comportament de monopol. Discriminarea prețurilor.

====================================================================

Obiectivele, mijloacele și limitările firmei pe piețe imperfect concurente. Prețul și producția unui concurent imperfect sunt legate: cu cât sunt produse mai multe bunuri, cu atât prețul lor este mai scăzut. Adică, curba cererii pentru produsul firmei are o pantă negativă, iar un concurent imperfect este price maker (găsător de preț).

Primul factor care influențează alegerea prețului este elasticitatea cererii pentru produsele firmei. Cu cât elasticitatea cererii pentru produsul firmei este mai mare, adică cu atât volumul potențial al vânzărilor depinde mai mult de modificările de preț, cu atât puterea de negociere a firmei este mai mică. În schimb, dacă elasticitățile cererii pentru produsele firmei sunt mici, atunci firma are o mare putere de negociere. Acest lucru este destul de compatibil cu bunul simț, deoarece elasticitatea cererii reflectă disponibilitatea înlocuitorilor: cu cât sunt mai mulți substituenți, cu atât cererea este mai elastică.

Al doilea factor sunt costurile, și anume costurile variabile. Cu cât sunt mai mari, cu atât mai mult trebuie să ridici prețul.

Natura monopolului. Se spune că o firmă este un monopolist dacă acționează ca unic vânzător al unui produs care nu are un înlocuitor apropiat. În același timp, accesul altor producători pe piață pentru acest produs este adesea foarte dificil. Acest lucru se poate datora unui brevet care dă dreptul exclusiv de fabricație proprietarului său sau unor costuri financiare semnificative.

În ciuda unei definiții clare, conceptul de monopol este controversat. Pe de o parte, în lumea reală practic nu există monopoluri pure , adică situații în care întreaga industrie este formată dintr-o singură firmă. Pe de altă parte, puterea de monopol pe piață este întâlnită la fiecare pas. Un oraș poate avea o centrală electrică, o cale ferată, un spital. Mai mult de cinci la sută din toate bunurile și serviciile produse de economia americană sunt produse pe piețe aproape de monopol.

Monopolul ca fenomen de masă în lumea modernă este asociat nu numai și nu atât de mult cu dezvoltarea naturală a industriei, atunci când un concurent puternic din punct de vedere economic îl înlocuiește sau îl absoarbe pe unul slab. Există relativ puține astfel de monopoluri. Cine poate fi numit monopolist? Însuși cuvântul „monopol”, care provine din două cuvinte grecești („mono” – singurul, „polis” – vând), dă un răspuns destul de precis la întrebarea pusă. De exemplu, vânzătorul unui magazin de noapte, singurul din tot cartierul, vinde la prețuri mai mari, realizându-și noaptea poziția de monopol. Sau prețul nu este deloc anunțat și vânzătorul magazinului de noapte, privindu-ți în ochi, efectuează discriminare de preț, adică își stabilește cel mai favorabil preț, în funcție de situație.

Tipuri de monopoluri- aceasta este monopol competitiv, monopol tehnologic, monopol artificial, monopol natural. Nu există o graniță exactă între ele.

Monopolul competitiv apare în cursul competiției. Este de obicei reprezentată de întreprinderi mari cu cea mai mare productivitate și cele mai mici costuri. Monopolurile de acest fel sunt de natură tranzitorie datorită aceleiași concurențe.

Monopolurile tehnologice. Firmele care sunt lideri în anumite domenii ale progresului științific și tehnologic dețin un monopol tehnologic. Spre deosebire de firma de monopol care deține brevetul pentru o invenție relativ simplă de hârtie adezivă dezvoltată de 3M, monopolurile tehnologice sunt bine stabilite. De exemplu, puteți avea toate brevetele și licențele pentru producerea unuia dintre modelele Sukhoi Design Bureau, dar cel mai probabil doar Design Bureau însuși va putea produce din ce în ce mai multe modele de aeronave excelente.

Monopolurile (legale) artificiale creat de stat. Un monopol artificial este stabil pentru că este susținut non-economic. Nu este reprezentat neapărat de firme avansate din punct de vedere tehnologic. Astfel de monopoluri li se acordă privilegii care le asigură drepturile preferențiale asupra resurselor naturale și a altor resurse. Astfel, statul le permite pe unele și interzice altele. Așa a fost monopolul vodcii în Rusia, sau privilegiile Companiei Indiilor de Est pentru vânzarea ceaiului în colonii, acordate acesteia de Marea Britanie în 1773, care a dat naștere Revoluției Americane.

monopoluri naturale. Un sistem local de energie electrică, o centrală telefonică sau o linie de metrou sunt toate exemple de monopoluri. Este foarte greu de imaginat două linii paralele de metrou sau rețele de telefonie redundante. Acestea sunt exemple de așa-numitele monopol natural, ceea ce în unele cazuri este inevitabil, deoarece permite societății să folosească cât mai bine resursele limitate.

monopoluri naturale apar acolo unde concurența este imposibilă sau inutilă din punct de vedere economic, adică acolo unde concurența utilizează resursele societății mai puțin eficient.

Un monopol natural este o situație în care, în producția unui anumit tip de produs, o întreprindere mare este mai eficientă decât mai multe mici, care împreună ar putea produce același volum de producție ca și această întreprindere, dar în același timp costurile medii ale acestora. va fi mult mai mare decât la această firmă. De exemplu, este imposibil să exploatezi o mină de către două firme și este nepotrivit să existe linii de metrou sau sisteme electrice duplicat.

De regulă, cererea de produse sau servicii a monopolurilor naturale este mult mai puțin dependentă de schimbările de preț, deoarece acestea sunt dificil de înlocuit în utilizare cu alte bunuri și servicii. Să presupunem că creșterea prețului mașinilor pe care o poate suporta consumatorul. Pur și simplu va refuza să-și cumpere propria mașină pentru o perioadă. Dar chiar și o creștere semnificativă a prețului energiei electrice este puțin probabil să-l oblige să renunțe la consumul acesteia. Ca rezultat, monopolistul natural este capabil să perceapă prețuri mult peste costurile sale reale de producție. Pentru a preveni acest lucru, statul trebuie să protejeze interesele consumatorului și să consacre această funcție la nivel de lege. Într-adevăr, este extrem de nedorit să se permită o astfel de situație în care compania de energie electrică a cerut taxe mai mari amenințând cu întreruperea energiei electrice. Poate justifica necesitatea creșterii tarifelor prin creșterea costurilor, dar nu folosește forța. Desigur, serviciile sale pot fi înlocuite, dar nu pe termen scurt. Prin urmare, statul acționează ca intermediar în relațiile dintre consumator și monopolul natural, reglementând prețurile și volumele vânzărilor, precum și acordând subvenții consumatorilor.

EXEMPLUL 12-1. LEGEA „CU PRIVIRE LA MONOPOLURI NATURALE”.

În diferite țări, există o practică de reglementare a monopolilor naturali de către agenții speciale independente, ale căror activități se bazează pe acte legislative. De exemplu, în SUA, afaceri conexiune telefonică sunt reglementate de Federal Communications Commission, în Marea Britanie de Telecommunications Regulatory Office, în Canada de Canadian Television and Telecommunications Commission. Aceste agenții sunt obligate, pe de o parte, să se asigure că produsele monopolurilor naturale sunt accesibile consumatorului și, pe de altă parte, să stabilească și să mențină prețuri pentru aceste produse care să asigure dezvoltarea în continuare a monopolurilor în sine.

Lista rusă a monopolurilor naturale include transportul petrolului prin conducte trunchi; transportul gazelor prin conducte; producerea de energie electrică și furnizarea de servicii pentru transportul acesteia; transport feroviar; transport în zone greu accesibile și în interiorul acestora; servicii de terminale de transport, porturi, aeroporturi; anumite tipuri de comunicații electrice și poștale; Servicii de alimentare cu apă și canalizare; controlul traficului aerian.

Datele statistice mărturisesc ineficiența gestionării monopolurilor naturale de către ministerele sectoriale. Se observă că dinamica creșterii prețurilor în sectoarele monopolurilor naturale este în mod constant semnificativ înaintea creșterii prețurilor industriale. Potrivit Comitetului de Stat pentru Statistică din Rusia, indicele compozit al prețurilor cu ridicata pentru industrii din ianuarie 1993 până în ianuarie 1994 a crescut de 8 ori, în timp ce tarifele la energie electrică au crescut de 14 ori în aceeași perioadă. Tarife pentru energia termică - în medie de 15 ori. Tarife la transportul feroviar - de 19 ori.

Mecanismul de stabilire a prețurilor orientat către costuri a permis includerea în tarife a unor astfel de costuri, cum ar fi taxele pentru emisiile în exces de poluanți, taxele pe salarii care depășesc limitele și chiar amenzile. Drept urmare, profitabilitatea efectivă în sectorul energetic a fost de peste 40% din cost și permite aproximativ jumătate profit net utilizare pentru consum, plata dividendelor, achizitie de actiuni ale bancilor comerciale.

[Sursa: Izvestia 16.07.94]

Monopolurile nu durează pentru totdeauna. Ele sunt distruse și reapar ca rezultat al progresului științific, tehnologic și economic. La începutul secolului al XX-lea, rețeaua de telefonie a apărut ca un monopol natural. Astăzi, odată cu dezvoltarea comunicațiilor telefonice, este deja un oligopol. Unele monopoluri sunt mai stabile decât altele.

Cauzele monopolurilor. Din ce în ce mai mult, puterea de monopol pe piață este determinată de bariere de intrare a intra pe piață, adică condiții care îngreunează intrarea „noilor veniți” într-o industrie dominată de „vechii”. În plus, fuziunile sunt un factor esențial în crearea monopolurilor. Să luăm în considerare mai detaliat cauzele apariției monopolurilor.

1. Un monopol natural rezultă din economii de scară pozitive : cu cât volumul de producție este mai mare, cu atât costul mediu este mai mic. Aceasta înseamnă că costul mediu pe termen lung va fi minim dacă industria este reprezentată doar de una, și nu de mai multe firme concurente.

2. Guvernul acordă companiei drepturi exclusive (eliberarea de licențe, de exemplu, pentru televiziune prin cablu, transport în condiții de nord, servicii poștale și activități similare). Se apelează destul de des la acest lucru pentru a limita concurența în industriile în care este mai profitabil pentru societate să permită un monopol (aceasta este o situație de monopol natural). Pe termen scurt, un astfel de monopol artificial poate avea efect, dar pe termen lung, concurența este indispensabilă.

3. Proprietatea asupra resurselor rare și de neînlocuit este, de asemenea, o barieră puternică de intrare. Un exemplu clasic este puterea de negociere a lui De Beers pe piața diamantelor. Este posibilă o variantă de închiriere pe termen lung a zăcămintelor minerale către companii private. Același tip de bariere de pe piață include și deținerea de talente umane unice (artiști remarcabili, sportivi și chiar antreprenori talentați - toți au putere de monopol în domeniul lor de activitate).

4. Drepturi de autor și brevete . O firmă a cărei activitate este protejată printr-un brevet are dreptul exclusiv de a vinde licențe pentru această activitate, de exemplu, în regiuni sau piețe altfel definite. Un autor care deține un brevet poate vinde drepturile de utilizare a invenției sale sau de a o folosi el însuși. În orice caz, puterea de monopol rămâne pe piață într-o formă sau alta. Acest tip de monopol este uneori numit monopol închis , Spre deosebire de monopol deschis , care nu are nicio protecție față de concurenți sub formă de brevete sau de beneficiile unui monopol natural.

5. Costul intrării în industrie acolo unde domină un monopol deschis sau unde piața este împărțită de câteva firme mari care câștigă avantajul producției de masă cu investiții de capital semnificative deja făcute, reprezintă o barieră serioasă la intrarea în industrie. Pe lângă problemele cu guvernele și brevetele, introducerea pe piață a mașinilor sau a aeronavelor este îngreunată și de costurile uriașe ale atingerii competitivității unei noi întreprinderi.

6. Metode ilegale de a face față concurenților potențiali împiedică adesea intrarea pe piață a unor noi firme. Din păcate, acesta este cazul și în Rusia.

7. Asociații de firme. Fuziunea de firme - acesta este principalul tip de asociere pentru a crea monopoluri sau firme dominante. De exemplu, în 1997, fuziunea giganților aviației Boeing și McDonald-Douglas a dus la crearea unei companii dominante pe piața globală a aeronavelor.

Fuziunea unei companii poate fi: Orizontal vertical sau conglomerat.

fuziune orizontală duce la fuziunea a două sau mai multe companii care produc produse similare sau prestează servicii similare, de exemplu, fuziunea a două edituri.

contopirea verticală conduce la o combinație de companii care desfășoară diferite etape ale uneia proces de producție. Un exemplu de fuziune verticală ar fi când companie petroliera achiziționează o rafinărie de petrol pentru a-și produce propria benzină.

fuziunea conglomerată conduce la fuziunea a două sau mai multe companii complet neafiliate. Un exemplu este achiziția unui mare lanț de supermarketuri de către concernul de automobile Volvo în urmă cu ceva timp. Conglomeratele permit diversificarea producției, dar o fac dificil de gestionat. Ele nu duc întotdeauna la succes. Același „Volvo” în 1997 a devenit din nou pur automobile, după ce a vândut o rețea de supermarketuri.

Fuziunea are loc din mai multe motive. Unele companii achiziționează alte firme pentru a-și schimba sau extinde gama de produse. Schimbarea produselor unei companii îi permite acesteia să „reducă riscul” sau, cu alte cuvinte, să se protejeze de posibilitatea de a reduce cererea pentru un produs prin adăugarea de noi industrii. Alte firme fuzionează pentru a crește volumul producției și, în consecință, cota de piață. Încă altele - pentru a reduce costurile și de dragul implementării modificărilor structurale interne. Al patrulea se unește pentru a implementa proiecte comune. Astfel de fuziuni beneficiază atât companiilor, cât și consumatorilor. De asemenea, este adevărat că în unele cazuri o fuziune este o modalitate de reducere sau eliminare a concurenței. Legile antitrust urmăresc să descurajeze astfel de fuziuni, permițând în același timp cele care promovează eficiența și economiile de scară.

Ca o alternativă la fuziune, unele companii creează asocieri mixte . Într-o asociere mixtă, două companii își combină o parte din resursele, păstrându-și în același timp independența juridică și economică. De la începutul perestroikei, asocierile în comun între companii rusești și străine au devenit foarte comune. Deși întreprinderile mixte pot fi formate și de întreprinderi rusești.

Monopolurile în URSS. În economia de comandă din fosta Uniune Sovietică, monopolurile erau comune. Ei pot fi numiți monopoluri administrative . Acest fapt va avea un impact asupra economiei noastre pentru o lungă perioadă de timp. Întreprinderile rusești sunt în medie destul de mari și există destul de multe întreprinderi gigantice printre ele. Mai mult de jumătate din industriile sovietice au avut un nivel ridicat de monopolizare, deoarece în fiecare dintre aceste industrii ponderea celor mai mari patru întreprinderi (aceasta este așa-numita factor de concentrare ) a reprezentat peste 60% din producția totală a industriei. Masa de produse a fost produsă la o singură întreprindere.

În ceea ce privește numărul de lucrători, dimensiunea medie a întreprinderilor industriale a fost de aproape zece ori mai mare decât cea a întreprinderilor similare din economiile de piață dezvoltate. În 1987, cele mai mari întreprinderi sovietice (cu 10.000 sau mai mulți muncitori) produceau 20,2% din producția industrială totală.

Datele prezentate în Tabelul 12-1 ilustrează nivelul ridicat de concentrare care era caracteristic economiei sovietice. De fapt, o mare parte a întreprinderilor sovietice erau singurii producători ai produselor lor. Acest lucru a fost mai ales în sectorul construcțiilor de mașini, unde 87 la sută dintre întreprinderi au fost singurii producători ai produselor lor în perioada specificată.

Economia „lagărului asediat” a dat naștere unui tip special de monopol. Principalul tip de monopol în economia sovietică nu era monopolul asupra produsului final, ci monopolul asupra unui semifabricat sau redistribuirea.

Tabelul 12-1. Distribuția producției în

URSS după numărul de producători în 1988

Cantitate	Produse fabricate în procente pe sector
legume şi fructe-	Structura	metalur-	Chimic si padure industrie	autoritate	social serviciu
7 sau mai mult

Aproximativ 2000 de întreprinderi au fost singurii producători de anumite tipuri de produse. Potrivit Comitetului de Stat pentru Statistică al URSS în 1989, din 340 de grupuri de produse industriale, 209 au fost produse la o întreprindere și 109 la întreprinderi care controlau 90% sau mai mult din piața uniunii. S-ar părea că o structură de piață mai nefavorabilă este greu de imaginat. Dar asta nu este tot.

Analiza comparativă a monopolizării economiei ruse . Să comparăm numărul de întreprinderi mari, mijlocii și mici din SUA și Rusia. În SUA, întreprinderile cu mai puțin de 250 de angajați reprezintă aproximativ 98% din numărul total de întreprinderi și angajează 27% dintre angajați. În Rusia, situația este fundamental diferită: 53%, respectiv 8,5%.

Tabelul 12-2. Distribuția numărului de firme după numărul de angajați în

industria prelucrătoare din Rusia și SUA, 1993.

În multe industrii, SUA și Rusia au rate de concentrare similare, dar numărul firmelor mici din SUA este mult mai mare. În Rusia, într-o industrie convențională, restul producției este produs de câteva întreprinderi mijlocii, iar în SUA - de nenumărate firme mici. Micile afaceri sunt cele care oferă Statelor Unite căutarea modalităților optime de progres științific și tehnologic și creșterea de noi locuri de muncă. structura a fost moștenită de la URSS și încă nu se schimbă atât de repede. În Rusia, chiar și după primii zece ani economie de piata a existat o „insuficiență acută” a întreprinderilor mici.

Segmentarea regională și industrială a pieței . Rusia a moștenit un nivel ridicat de segmentare a pieței de la URSS. Sistemul de comerț stabilit istoric (la acea vreme se numea distribuție), condus de Comitetul de Stat pentru Aprovizionare și de ministerele sectoriale, este următorul. Fiecărei structuri comerciale și de aprovizionare au fost repartizate o regiune și un set de întreprinderi. Prin urmare, încă sunt puțini concurenți serioși în fiecare segment teritorial și de ramură. Este dificil pentru noile firme angro să țină pasul cu fragmentele vechilor monopoliști. Consolidarea legăturii angro este una dintre modalitățile reale de a depăși monopolizarea ridicată a economiei ruse.

Un nivel ridicat de segmentare a pieței în fiecare regiune este completat de prezența unui transportator de monopol. Acestea sunt căile ferate. Ponderea lor în transportul de mărfuri în Rusia în 1993 a fost de 96% (în tone-kilometri, excluzând conductele), în timp ce în SUA a fost de 50%, iar în Europa de Vest a fost de 30%. Desigur, acest lucru se datorează teritoriului vast al țării noastre, dar nu numai. Calitatea proastă și deficitul de drumuri au făcut ca peste 17% din traficul feroviar să fie pe rute de 100 km.

Monopoluri în Rusia. Economia rusă a moștenit și, într-o oarecare măsură, a păstrat multe caracteristici ale economiei sovietice, inclusiv o concentrare mare a producției în multe sectoare. Deși monopolizarea în Rusia este semnificativă, ea nu este deloc mai mare, de exemplu, decât în ​​Cehia sau Ungaria. Puterea reală de piață a monopolului rus este limitată nu atât de potențialii concurenți și de bunuri de substituție, cât de veniturile scăzute ale întreprinderilor și ale cetățenilor.

Modalități de demonopolizare a economiei ruse. Pentru a schimba situația, este necesar, desigur, creșterea numărului de întreprinderi independente care operează pe piață. Acest lucru poate fi realizat lucrând în trei direcții:

Economia trebuie să fie deschisă concurenței străine. Dacă această condiție este îndeplinită, numărul de întreprinderi din interiorul Rusiei nu contează prea mult. De exemplu, Fiat și Olivetti sunt cele mai mari companii auto și, respectiv, de calculatoare din Italia, dar nu sunt considerate monopoluri. Aceste companii sunt supuse concurenței internaționale și nu pot acționa ca monopoliști.

Acolo unde este fezabil din punct de vedere economic, întreprinderile supradimensionate ar trebui împărțite într-un număr de firme mai mici. bun exemplu sunt companii de aviație. Compania aeriană sovietică Aeroflot era cea mai mare din lume, dar în același timp funcționa foarte ineficient, iar serviciile sale erau notorii. După privatizare, a fost împărțită în mai multe companii. Unii, precum Transaero, au răspuns presiunilor concurențiale oferind servicii internaționale la prețuri rezonabile.

Este necesar să se creeze condiții pentru formarea unui număr mare de noi întreprinderi. Operând pe piețe competitive, aceste întreprinderi vor fi capabile să răspundă mai bine cererii consumatorilor.

profit de monopol. Monopolistul realizează de obicei profit economic sau profit în exces, care în teoria economică se numește profit de monopol, datorită reducerii producției și excesului prețului de monopol față de prețul în concurență perfectă, dacă din anumite motive a apărut pe piața acestui produs. Această diferență poate fi într-adevăr privită ca un profit de monopol, adică ca un profit datorat avantajelor unei firme de monopol față de o firmă concurențială. Deoarece profitul normal este inclus în costuri, profitul economic al unei firme competitive pe termen lung este zero, în timp ce profitul în exces, adică profitul de monopol, este pozitiv. Prin urmare, economiștii consideră că aceasta este una dintre barierele în calea unei piețe care alocă eficient resursele, iar profitul de monopol este considerat ca fiind pierderea societății din monopol .

In orice caz, stiinta moderna priveste monopolul destul de calm. Un motiv este credința destul de comună că monopolul este relativ și adesea inevitabil. În plus, distrugerea artificială a unui monopol este adesea irațională, deoarece costă mai mult decât câștigul de pe o piață competitivă. Un alt motiv este că monopolurile sunt adesea purtătorii progresului științific și tehnologic. În plus, în multe cazuri profiturile în exces sunt mici și, prin urmare, pierderile sociale din monopol nu sunt atât de mari.

P profit de monopol

D - curba cererii

Fig.12-1. Profit de monopol și compararea echilibrului pe piața concurenței perfecte (P C , Q C) și pe piața monopolului (P M , Q M) cu costurile medii și marginale neschimbate.

Cum compari monopolul și concurența perfectă? Până la urmă, dacă piața este dominată de un monopolist, este greu de imaginat că mâine ar exista o concurență perfectă. Cu toate acestea, aceasta este exact ceea ce sugerează teoria economică. Adică, se presupune în mod speculativ că monopolul se sparge instantaneu în multe întreprinderi, apare concurența perfectă, iar costurile medii și marginale rămân neschimbate. În acest caz, prețul pe piața de monopol este mai mare și volumul vânzărilor este mai mic decât pe piața perfect competitivă (vezi Figura 12-1). Vă rugăm să rețineți că ultima ipoteză a invarianței AC și MC este îndoielnică, deoarece, de regulă, costurile sunt mai mici în întreprinderile mari decât în ​​cele mici.

Profitul monopolului este determinat de diferența dintre TR și TC la punctul de egalitate MR=MC. În figură, profitul de monopol este egal cu aria dreptunghiului M 1 ,M 2 , R m, AC m. O scurtă explicație a acestui model complex este următoarea. Profitul maxim pentru orice firmă de pe orice piață este atins în punctul în care MR=MC. Aceasta înseamnă că cea mai bună producție a monopolistului este Q m. În acest caz, costurile medii vor fi AC ​​m, iar prețul va ajunge la R m. În comparație cu profitul zero al unei firme competitive obținut la punctul O, monopolist are o creștere în

P m \u003d (P m - AC m) Q m. (12.1)

Acesta este profitul de monopol (vezi Figura 12-1).

Modelul matematic al monopolului. Deci, puterea monopolistului nu este absolută. El nu poate crește prețul produsului său la nesfârșit. Cum să descrii matematic limitele unui monopol și cele mai bune tactici pentru un monopolist?

O limitare a unui monopol este curba cererii pentru produsele sale. Curba cererii a absorbit toți factorii: venitul limitat al consumatorilor și posibilitatea de a înlocui produsul, inclusiv refuzul de a cumpăra, gusturile consumatorilor și multe altele. O altă limitare a puterii de monopol sunt costurile de producție. Evaluarea de către monopolist a cererii și a costurilor este decisivă pentru a decide asupra volumului producției și prețului.

Toate acestea conduc la faptul că în majoritatea cazurilor volumul vânzărilor în regim de monopol va fi mai mic decât pe piața aceluiași produs în condiții de concurență liberă. În acest caz, prețul de monopol va fi mai mare decât cel competitiv.

Particularitatea puterii de piață a monopolului este că curba cererii, scrisă ca P(Q), coincide cu venitul mediu AR(Q): AR = QP/Q = P. Analiza venitului marginal dă următoarele rezultate:

< P (12.2)

În condiții de concurență perfectă, prețul nu depinde de oferta unei firme individuale. De aceea = 0 și MR = P. Pe o piață de monopol: cu cât producția este mai mare, cu atât prețul este mai mic. Mijloace < 0. Условие максимизации монопольной прибыли имеет вид:

(12.3)

Elasticitatea prețului cererii poate fi reprezentată ca E d = . Să substituim această expresie în formula (10.3). Astfel, cel mai bun preț pentru un monopolist Р m este determinat de raportul:

(12.4)

În consecință, producția este dictată de cantitatea cerută la acel preț.

Q m (P m). La acest preț P m și oferta Q m, profitul monopolistului atinge maximul său. Condiția (10.4) arată că, cu cât cererea este mai puțin elastică, cu atât firma are mai multă putere de piață.

Comportament de monopol atunci când alegeți să producă sau nu, nu diferă de comportamentul unei firme competitive și se bazează pe o comparație a prețului și a costurilor medii variabile. Pe termen scurt la P< AVC и в долгосрочном периоде при Р < AC следует прекратить производство.

Discriminarea prețurilor(din latinescul discriminatio, care înseamnă diferență, împărțire). Discriminarea prețurilor constă în faptul că vânzătorul (care este mult mai comun) sau cumpărătorul pot stabili prețuri diferite pentru diferiți participanți la piață. Semnificația discriminării prețurilor este de a atribui cel mai mare preț posibil pentru fiecare unitate de mărfuri.

Pret unic. Tranzacțiile unice, aleatorii au fost întotdeauna efectuate la prețuri diferite. Dar aceasta nu este o discriminare de preț. Odată cu dezvoltarea pieței, există condiții prealabile pentru stabilirea unui preț unic de piață. Acest lucru necesită formarea unei compoziții stabile a vânzătorilor și cumpărătorilor într-un anumit spațiu economic. Incertitudinea compoziției vânzătorilor și cumpărătorilor generează incertitudinea prețurilor. A doua condiție pentru un preț unic este un grad ridicat de concurență.

Diferențele de preț asupra produselor diferitelor firme nu se aplică discriminării prețurilor. În cazurile în care cumpărătorul plătește pentru caracteristicile unei tranzacții individuale care necesită costuri speciale, diferențele de preț nu sunt discriminatorii. Astfel de caracteristici pot include termenii de livrare, ambalare, asigurare, credit, servicii suplimentare, ambalare și satisfacerea cererilor individuale ale clienților.

Discriminarea prețurilor este vânzarea unui produs către diferiți cumpărători la prețuri diferite, indiferent de diferența de cost de producție și de promovare a produsului.

Cu un singur preț, există întotdeauna cumpărători dispuși să plătească mai mult. Acest fenomen stă la baza surplus de consum. Pentru discriminarea prețurilor, sunt necesare două premise: o anumită putere de negociere a vânzătorului și capacitatea de a împărți cumpărătorii în grupuri. Cumpărătorii nu ar trebui să poată cumpăra acolo unde vând mai ieftin. Cu cât puterea de negociere este mai mare, cu atât este mai mare posibilitatea discriminării prețurilor. De ce există discriminare de preț? Desigur, de dragul creșterii profiturilor. Aceasta înseamnă că costurile implementării discriminării prețurilor nu ar trebui să depășească beneficiile care decurg din aceasta.

Vânzările reduse de bilete pentru copii la concursuri și concerte sunt exemple de discriminare a prețurilor. Este mai ușor pentru monopoliști să stabilească discriminarea prețurilor decât altor firme. El are controlul exclusiv asupra prețului. Discriminarea poate fi bazată pe vârstă, sex și apartenență teritorială. Vânzarea de produse noi la prețuri mai mari poate fi văzută și ca un caz special de discriminare a prețurilor. O altă tehnică populară - vânzarea mărfurilor în pachete mari la prețuri mai mici pe unitatea de producție - este și discriminarea prețurilor. Vânzătorul de la bazar uneori nu postează etichete de preț. Face tranzacții, evaluând cu ochi solvabilitatea cumpărătorului. Și aceasta este și discriminare de preț.

Tipuri de discriminare a prețurilor . Cel mai înalt grad de control asupra pieței este atins atunci când fiecare unitate de marfă poate fi impusă fiecărui cumpărător la cel mai înalt nivel posibil pentru această unitate de mărfuri și pentru acest cumpărător în acest moment Preț. Cu cel mai scăzut nivel de discriminare a prețurilor, este posibil să se împartă toți cumpărătorii în două grupuri în funcție de preț. Între acești poli există multe opțiuni intermediare de discriminare a prețurilor: după volumul achiziției, după momentul achiziției (zi sau noapte, sezon sau extrasezon, weekend sau zile lucrătoare, vânzări la o anumită oră), după vârsta cumpărător și din alte motive. Principalele tipuri de discriminare a prețurilor sunt:

1. Discriminarea perfectă a prețurilor corespunde celui mai mare control al vânzătorului pe piață. Este asociat cu capacitatea de a stabili prețuri diferite pentru fiecare unitate de mărfuri. Fiecare cumpărător plătește un preț egal cu prețul individual la cerere pentru o unitate suplimentară de mărfuri. Cu o discriminare perfectă a prețurilor, surplusul consumatorului este zero. Un „psiholog-vânzător” care vinde pe piață fără o etichetă de preț este cel mai aproape de discriminarea perfectă a prețurilor.

2. Discriminarea prețurilor în funcție de volumul de achiziție. În străinătate și în țara noastră, este o practică obișnuită să se stabilească reduceri la cumpărarea de loturi mari. Vânzarea de mărfuri în pachete mari la prețuri mai mici este foarte comună în străinătate, dar încă nu a prins rădăcini în Rusia.

3. Discriminarea prețurilor pe piețele segmentate.Înseamnă stabilirea de prețuri diferite în diferite segmente de piață. Acest tip include și discriminarea bazată pe venit, prestigiu în consum, vârstă, sex și apartenență teritorială. Numărul de segmente de piață este determinat de caracteristicile produsului și ale consumatorilor acestuia. Vânzarea de produse noi la prețuri mai mari poate fi văzută și ca un caz special de segmentare a pieței. Prețurile pentru diferite segmente sunt găsite din ecuație

MC=MR 1 =MR 2 =MR 3 ... (12,5)

Un segment diferă de altul prin elasticitatea diferită a cererii. În conformitate cu formula (12.4) derivată mai sus în capitolul anterior,

MR = (1-
,

preturi in segmente de piață vor fi legate prin următoarea relație

(1 -
= (1 -
. (12.6)

Cu cât este mai mare elasticitatea cererii într-un anumit segment de piață, cu atât prețul este mai mic. Astfel, elasticitatea diferită a cererii este o condiție pentru oportunitatea discriminării prețurilor.

Discriminarea prețurilor este benefică vânzătorului. Pentru cumpărător, acesta poate suporta atât beneficii, cât și pierderi. Vom vorbi despre asta mai detaliat atunci când vom analiza legile antitrust.

DICTIONAR ACTIV.

Monopol, monopol pur, putere de monopol.

Monopol natural, monopol competitiv și artificial.

Monopolurile tehnologice.

monopoluri administrative.

bariere de intrare.

Fuziune: orizontală, verticală, conglomerată.

Absorbţie.

Concentraţie.

Diversificarea.

Demonopolizarea.

Maximizarea profitului de către un monopol.

profit de monopol.

Costul social al monopolului.

Discriminarea prețurilor.

Discriminare perfectă de preț.

Discriminarea prețului în funcție de volumul de achiziție.

Discriminarea prețurilor pe piețele segmentate.

PRINCIPII ALE MODULUI ECONOMIC DE GÂNDIRE

(12-1) Puterea monopolului nu este nelimitată. Este limitat de cerere și de ea

flexibilitate si cost.

(12-2) Monopolul este relativ. Azi este, mâine nu. Dacă definim în mod restrâns un produs și

piața sa, atunci există un monopol, dacă îl luăm mai larg, atunci nu mai există.

(12-3) Monopolurile naturale apar acolo unde monopolul este mai profitabil pentru

societate decât competiția.

(12-4) Costul social al unui monopol este prețuri mai mari și mai puține

vânzări comparativ cu concurența perfectă. Se exprimă în

reducerea surplusului cumpărătorilor și a profitului de monopol al vânzătorului.

(12-5) Discriminarea prețurilor este întotdeauna benefică pentru vânzători și adesea benefică pentru cumpărători.

(12-6) La profitul maxim al firmei in conditii de monopol, oligopol si

concurenta monopolistica MC = MR< P, то есть предельные затраты меньше цены.

(12-7) Cel mai mare profit al unui monopolist nu este neapărat pozitiv. Un monopolist poate părăsi piața din aceleași motive ca și o firmă competitivă: pe termen scurt la P< AVC и в долгосрочном периоде при Р < AC.