Prin poștă, o plângere împotriva acțiunilor unui executor judecătoresc este trimisă prin scrisoare recomandată. Când este livrat destinatarului, veți primi o notificare corespunzătoare. Dacă documentele sunt trimise împreună cu cererea, asigurați-vă că faceți un inventar al anexelor.

Plângere la conducerea superioară

Procedura preliminară pentru soluționarea unui litigiu începe cu depunerea unei plângeri la executorul judecătoresc superior. Detaliile acestei persoane pot fi găsite la „ linia fierbinte» FSSP sau la contactarea unei unităţi teritoriale. I se acordă 10 zile pentru a lua în considerare plângerea, după care este obligat să dea un răspuns scris asupra faptului inspecției.

Managerul poate retrage procedurile de executare și poate efectua un audit intern, ale cărui rezultate îl obligă pe funcționar să satisfacă cerințele solicitantului. În cazul în care cauza nu este decisă în favoarea persoanei în cauză sau executorul judecătoresc superior este și el inactiv, trimiteți o plângere la parchet.

Exemplu de plângere împotriva acțiunilor unui executor judecătoresc

Executor judecătoresc senior

(denumirea unității teritoriale)

De la numele și adresa solicitantului

numar de telefon de contact

Plângere împotriva deciziei executorului judecătoresc

Executorul judecătoresc (nume complet) al direcției _________________ se află în curs de executare silită pentru a încasa o creanță în valoare de _____________ de la debitor (nume complet).

Ordinul de deschidere a procedurii de executare împotriva mea a fost primit la (data). Termenul de rambursare voluntară a obligațiilor nu a expirat încă. Totuși, la (data) executorul judecătoresc (numele complet) a emis o rezoluție de a sechestra bunul meu: (transfer). Consider că acțiunile (numele complet) au fost ilegale și mi-au încălcat dreptul de a rambursa în mod voluntar datoria.

Ghidat de art. 80 și 121 Legea federală nr. 229 „Cu privire la procedurile de executare”, întreb:

1. Recunoașteți acțiunile SPI (numele complet) ca fiind ilegale
2. Anulează decizia de a sechestra bunurile

Anexă: Hotărârea privind sechestrul bunurilor nr.___ din data de_______

Data Semnătura solicitantului

Apel prin parchet

Acesta este un mod mai eficient de a vă proteja interesele. Reclamația va fi examinată în termen de 30 de zile. Procurorul efectuează o anchetă completă și ia una dintre următoarele decizii:

• Emite un avertisment cu privire la inadmisibilitatea încălcărilor legii;
• Anulează deciziile ilegale;
• Oferă o idee pentru a corecta încălcarea.

Solicitările procurorului sunt obligatorii, astfel că drepturile încălcate vor fi restabilite în termen de 30 de zile. În plus, executorului judecătoresc i se pot aplica măsuri disciplinare. În cazul în care executorii judecătorești nu pot încasa creanța pentru o perioadă lungă de timp, reclamantul are dreptul de a se adresa instanței.

Proces

Puteți da în judecată executorii judecătorești după ce ați încercat o soluționare preliminară, chiar dacă termenul de apel a expirat. Aplicația ar trebui să aibă următorul nume - o plângere pentru a declara ilegal acțiunea/inacțiunea IPI. Se serveste in Tribunal Judetean la locul de muncă al executorului judecătoresc. La contestație este atașată o cerere de prelungire a perioadei de recurs nerespectate. Reclamația în sine este luată în considerare în termen de 10 zile.

Ambele părți și procurorul trebuie chemați în judecată, iar argumentele tuturor persoanelor sunt audiate. Ei trebuie să solicite și să revizuiască documente, precum și dovezi scrise. Instanța poate nu numai să satisfacă cererile reclamantului, ci și să acorde despăgubiri pentru prejudiciul moral. Cu toate acestea, există și un dezavantaj - termenul limită pentru îndeplinirea cerințelor legale nu este stabilit, ceea ce înseamnă că acest proces poate fi întârziat.

Exemplu de aplicație:

Cererea scrisă trebuie să îndeplinească cerințe formale și să conțină revendicări specifice. Este recomandabil să atașați documente justificative la plângere, dar solicitantul nu este obligat să dovedească corectitudinea pretențiilor sale.

Exemplu de structură de declarație:

1. Numele autorității căreia i se depune contestația;
2. Datele personale ale solicitantului și adresa de domiciliu;
3. Descrierea situației și acțiunilor executorului judecătoresc care sunt atacate, cu indicarea datelor acestuia;
4. Plângerea împotriva deciziei trebuie să conțină detaliile documentului;
5. Lista drepturilor încălcate;
6. Cerințele pe care solicitantul dorește să le îndeplinească;
7. Lista documentelor anexate;
8. Data pregătirii;
9. Semnatura aplicantului.

Examinarea unei contestații poate fi respinsă din următoarele motive.

Declarație de creanță împotriva executorului judecătoresc pentru recuperare și urmărire penală. Totul începe după ce contactați serviciul de executori judecătorești. Timpul trece, dar rezultatele muncii executorului judecătoresc nu sunt încurajatoare. Este și mai bine când afli că executorul judecătoresc care se ocupă de cazul tău a plecat în vacanță. Dar nu se termină nici aici, ceea ce o termină este când, la următoarea ta vizită la serviciul executorilor judecătorești, și cu timpul începi să mergi acolo de parcă ai fi de gând să lucrezi, afli că cazul tău a fost acum dat altui executor judecătoresc care nu deține informațiile și executorul judecătoresc are nevoie de timp pentru a se familiariza cu cazul. Totul ajunge la punctul în care răbdarea se epuizează și scriem declarație de revendicare către executorul judecătoresc pentru colectare.

Rezoluțiile și acțiunile (inacțiunea) executorului judecătoresc pot fi atacate la un funcționar superior sau la instanță. Depunerea unei plângeri la un funcționar superior nu este un obstacol în calea depunerii în justiție. Executorul judecătoresc este răspunzător pentru abateri și infracțiuni, în condițiile legii Federația Rusă. Daunele cauzate de un executor judecătoresc cetățenilor și organizațiilor sunt supuse despăgubirii în modul prevăzut de legislația civilă a Federației Ruse. Supravegherea punerii în aplicare a legilor atunci când executorii judecătorești își exercită funcțiile în conformitate cu Legea federală „Cu privire la Parchetul Federației Ruse” este efectuată de Procurorul General al Federației Ruse și de procurorii subordonați acestuia (cerere către procurorul șef pentru executorul judecătoresc).

La tribunalul orașului Kizelovsky Regiunea Perm
Reclamant:
Rusinova Tatyana Iurievna
Înregistrat: #####

Respondent:
UFSSP pentru orașul Kizel
Adresa subdiviziunii: Kizel
Sf. Uglegeologov, 17

În cadrul Departamentului Serviciului Federal de Execuții Judecătorești din orașul Kizel, pe baza titlului de executare, seria ВС nr. 017992095, procedurile de executare au fost inițiate la 12 septembrie 2012. De-a lungul întregului timp, debitorul nu a plătit nici măcar un ban. Potrivit hotărârii judecătorești, pârâtul este obligat să plătească datoria imediat după intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești, executorii judecătorești trebuie să o supravegheze. Inculpatul se sustrage cu răutate de la respectarea hotărârii judecătorești, iar executorii judecătorești, aflându-se într-un complot penal, contribuie la aceasta în toate modurile posibile. Întârzierea ilegală în executarea unei hotărâri judecătorești este considerată o încălcare a dreptului la justiție echitabilă într-un termen rezonabil, ceea ce presupune necesitatea unei despăgubiri echitabile persoanei care a fost vătămată prin încălcarea acestui drept.
Am motive să cred că există semne de fraudă (articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse) în autoritățile executive ale Serviciului Federal de Execuții Judecătorești pentru orașul Kizel. Debitorul este familiar fostul loc de muncă, cu soțul unuia dintre executorii judecătorești, Malov E.N.
Doamna Malova E.N., fiind în complicitate cu debitorul, își influențează colegii care încetinesc procesul de încasare Bani de la Rusinov Alexander Viktorovich.
Executorul judecătoresc în exercițiu, Olesya Petrovna Sudnishchikova, își depășește în mod clar autoritatea oficială, este nepoliticos, o împinge din birou, folosind forța fizică. Executorii judecătorești Galina Minikhanovna Afzaltdinova, care acum îmi conduce din nou cazul, și E.N. Malova. Când am părut să aflu despre evoluția cazului, m-au dat afară fără să dea un răspuns. Citez: - pleaca de aici, am uitat de aici. De fiecare dată sunt nepoliticos și umilit în toate felurile posibile. Onoarea și demnitatea mea au fost rănite (articolul 282 din Codul penal al Federației Ruse). Cred că cetățenii menționați mai sus au intrat într-o conspirație criminală cu debitorul meu, Alexander Viktorovich Rusinov.
Codul UG al Federației Ruse Articolul 315 prevede că eșecul rău intenționat de către un reprezentant al autorităților, un funcționar public, un angajat al unei autorități administrația locală, precum și angajații guvernamentali sau instituție municipală, organizarea comercială sau de altă natură a unei sentințe judecătorești, a unei hotărâri judecătorești sau a altui act judiciar care a intrat în vigoare legal, precum și obstrucționarea executării acestora
- se pedepsește cu amendă în mărime de până la două sute de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la optsprezece luni sau cu privarea de dreptul de a deține anumite funcții sau se angajează în anumite activități pe un termen de până la cinci ani, sau prin muncă obligatorie pe un termen de până la patru sute optzeci de ore, sau muncă forțată pe un termen de până la doi ani, sau arestare pe un termen de până la șase luni sau închisoare de până la doi ani.
Potrivit articolului 19 Lege federala Nr. 118-FZ „Despre executorii judecătorești”, din cauza inacțiunii executorului judecătoresc, am suferit un prejudiciu material și moral, care este supus despăgubirii în modul prevăzut de legislația civilă a Federației Ruse.

1. Conform paragrafelor. 7 clauza 1 art. 333.36 din Codul fiscal al Federației Ruse mă scutește de plata taxei de stat.
2. Pentru a recupera din FSSP pentru orașul Kizel daune materiale și daune morale în valoare de 10.000 (zece mii) de ruble 00 de copeici.
3. Aduceți responsabilitatea administrativă către Departamentul Serviciului Federal de Execuții Judecătorești pentru orașul Kizel, pe baza articolului 19.5. Codul contravențiilor administrative
4. Aducerea la răspundere penală pe Afzaltdinova Galina Minikhanovna în temeiul art. 315 din Codul penal al Federației Ruse și să-i pună o amendă.

Aplicatii:
1. copie de pe cererea de încasare împotriva executorului judecătoresc (2 exemplare);
2. copie pașaport (2 copii);

din 31.12.2018

O cerere administrativă care conține o plângere cu privire la inacțiunea executorului judecătoresc se întocmește conform regulilor stabilite de Codul de procedură administrativă. Nu există reguli speciale privind procedura și regulile de depunere a plângerii, dar ele sunt în mod direct menționate: atunci când se face recurs împotriva acțiunilor sau inacțiunilor executorului judecătoresc, se aplică regulile de depunere.

Exemplu de plângere cu privire la inacțiunea unui executor judecătoresc

În orașul Gorno-Altai Republica Altai

649059, Republica Altai, Gorno-Altaisk, st. Kommunarov, 37

Reclamant administrativ: Shatz Alexander Valerievich,

Născut la 25 martie 1978, originar din sat. Shebalino din Republica Altai,

adresa: 649058, Gorno-Altaisk, str. Mobila, 49,

tel. 7843586165, email. nici un email

Respondent administrativ:

executorul judecătoresc

OSP pentru orașul Gorno-Altaisk Serviciul federal de executori judecătorești al Rusiei pentru Republica Altai

Pavlinov Konstantin Pavlovici

adresa: 649041, Gorno-Altaisk, Lenin Ave., 38

tel. (fax) 8 3822 489 68765, email. Poștă: [email protected]

Persoană interesată: Vakhmistrova Valeria Leonidovna,

Născut la 13.03.1982, locul nașterii: Moscova,

adresa: 649059, Gorno-Altaisk, str. Sverdlova 13

Cerere administrativă prin care se contestă inacțiunea executorului judecătoresc

La 18 noiembrie 2016, Tribunalul Gorno-Altai din Republica Altai a pronunțat o decizie cu privire la cererea lui Alexander Valerievich Shatz împotriva Valeriei Leonidovna Vakhmistrova în acest caz. Potrivit acestei decizii, pretențiile au fost parțial satisfăcute, cu V.L. Vakhmistrova. în favoarea lui Shatz A.V. banii au fost colectați în sumă de 450.000 RUB. datoria principală și 210.000 de ruble. la fel de .

Decizia Tribunalului Gorno-Altai din Republica Altai a intrat în vigoare la 20 decembrie 2016, reclamanta lista de performante FS seria Nr. 46876435463 din data de 21 decembrie 2016 a fost transmisă la OSB al orașului Gorno-Altaisk în data de 21 decembrie 2016, împreună cu o cerere de impunere a debitorului și emitere.

Prin decizia executorului judecătoresc K.P.Pavlinov. La data de 26 decembrie 2016 a fost deschisă procedura de executare silită nr. 3684/546/1438/46. Pe 15 martie 2017, drept urmare, am stabilit că nu a fost emisă decizia de restricționare a călătoriei, iar până în prezent executorul judecătoresc nu a efectuat efectiv acțiuni de executare în vederea aducerii decizie legală executarea instantei.

Hotărârile luate de executorul judecătoresc nu au fost transmise reclamantului și debitorului, iar căutarea bunurilor debitorului nu a fost efectuată. Nu a avut loc nicio vizită la domiciliul debitorului în scopul examinării situației imobiliare. Explicațiile debitorului nu au fost selectate în scopul identificării motivelor de neîndeplinire a hotărârii judecătorești. Nu există informații că debitorul a primit o copie a hotărârii de pornire a procedurii de executare silită, că a fost avertizat cu privire la consecințele nerespectării. document executiv.

În virtutea articolului 2 din Legea federală din 2 octombrie 2007 nr. 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”, sarcinile procedurilor de executare sunt executarea corectă și în timp util a actelor judiciare, actelor altor organe și funcționari, precum și în cazuri prevăzute de legislația Federației Ruse, executarea altor documente pentru a proteja drepturile, libertățile și interesele legitime ale cetățenilor și organizațiilor încălcate. Unul dintre principiile procedurilor de executare este oportunitatea comiterii actiuni executiveși aplicarea măsurilor de executare.

Potrivit art. 68 din legea de mai sus, măsurile de executare sunt acțiunile precizate în titlul executoriu, sau acțiunile efectuate de executorul judecătoresc în scopul obținerii de la debitor a bunurilor, inclusiv a banilor, supus recuperării în temeiul titlului executoriu.

Ca urmare a inacțiunii executorului judecătoresc nu se execută hotărârea judecătorească, ceea ce încalcă drepturile ocrotite de drept ale reclamantului, precum și principiul hotărârilor judecătorești obligatorii.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. 124-126, 218-220, 360 CAS RF, Legea „Cu privire la procedurile de executare”,

1. Să recunoască drept ilegală inacțiunea executorului judecătoresc al OSP al orașului Gorno-Altaisk al Serviciului Federal al Executorilor Judecătorești din Rusia pentru Republica Altai Pavlinova K.P. pentru neîndeplinirea atribuțiilor atribuite în cadrul procedurii de executare silită nr. 3684/546/1438/46 din 26 decembrie 2016.
2. Obligați executorul judecătoresc al OSP al orașului Gorno-Altaisk Serviciul Federal al Executorilor Judecătorești din Rusia pentru Republica Altai Pavlinov K.P. elimina in în întregime drepturi încălcate prin efectuarea acțiunilor de executare prevăzute de lege și luarea măsurilor de executare, incl. emiterea unei rezoluții de restricționare a călătoriilor, sechestrul bunurilor debitorului etc.

Aplicație:

1. Chitanța plății
2. Copie a cererii administrative in 2 exemplare.
3. O copie a hotărârii de deschidere a procedurii de executare

20.03.2017 Shatz A.V.

Plângere cu privire la inacțiunea unui executor judecătoresc - caracteristici

O cerere administrativă prin care se plânge inacțiunea executorului judecătoresc se întocmește în scris, cu olograf lizibil. În textul cererii, pe lângă informațiile generale necesare pentru a contesta acțiunile unui funcționar, trebuie să se menționeze următoarele:

• date cunoscute despre titlul executoriu (tipul actului: , s , etc., detaliile acestuia, de către cine și când a fost emis);
• date privind procedurile de executare (numărul și data deschiderii).

O cerință obligatorie este de a indica ce drepturi ale solicitantului au fost încălcate. În cazul inacțiunii executorului judecătoresc (funcționar obligat să faciliteze executarea hotărârilor judecătorești), drepturile sunt încălcate. Ce acțiuni de executare și în ce interval de timp trebuie efectuate - răspunsurile la aceste întrebări pot fi găsite în secțiunile speciale „executarea hotărârilor” și „cereri către executorii judecătorești”, informații despre.

Vă rugăm să rețineți că contestarea inacțiunii constă nu numai în declararea ei ilegală, ci și în solicitarea ca executorul judecătoresc să fie obligat să efectueze acțiunile necesare.

Depunerea și examinarea unei plângeri privind inacțiunea executorului judecătoresc

Pentru a depune o plângere cu privire la inacțiunea unui executor judecătoresc, CAS al Federației Ruse oferă 10 zile. Ele încep să curgă din momentul în care reclamantul administrativ a aflat despre faptul inacțiunii. De obicei, acest fapt se stabilește după revizuirea materialelor cazului.

O cerere administrativă se examinează în termen de 10 zile de la data acceptării cererii de către instanță. După ce s-a luat o decizie cu privire la o plângere cu privire la inacțiunea executorului judecătoresc în favoarea reclamantului administrativ și în cazul în care o astfel de inacțiune a dus la despăgubiri, este posibilă depunerea unei cereri în procesul civil.

Ultima actualizare februarie 2019

Este posibilă și necesară depunerea unei plângeri cu privire la inacțiunea executorului judecătoresc. Inacțiunea este neîndeplinirea de către executorul judecătoresc al lui responsabilitatile locului de munca. Cele mai frecvente cazuri în care cetățenii fac plângeri cu privire la munca sa:

• neefectuarea acțiunilor de executare silită pentru colectarea datoriilor pentru o perioadă lungă de timp;
• săvârșirea de acțiuni care încalcă drepturile și interesele;
• a expirat perioada de încasare a debitului (sau a altor obligații) de către executorul judecătoresc;
• refuzul nerezonabil de a vă familiariza cu materialele procedurilor de executare;
• efectuarea de colectare silita fara a oferi posibilitatea rambursarii voluntare a datoriei.

Pentru a vă apăra interesele și a restabili drepturile încălcate, trebuie să vă plângeți cu privire la activitatea executorilor judecătorești, și anume la diferite organe departamentale sau la instanță.

Unde să scrieți o reclamație

Există mai multe opțiuni pentru a influența un interpret care nu vrea să lucreze:

• plângere împotriva executorului judecătoresc la executorul judecătoresc superior;
• recurs la parchet;
• plângere în instanță;

Să luăm în considerare toate opțiunile enumerate unde vă puteți plânge mai detaliat.

Către executorul judecătoresc senior

Dacă contactați un executor judecătoresc senior departamentul raional SSP (sub rezerva procedurii și condițiilor specificate mai sus), atunci perioada de examinare a fondului cererii este de 10 zile.

Puterile interpretului, deși nu sunt nelimitate, sunt destul de mari. De exemplu, pentru un debitor care lucrează, pe baza unui titlu executoriu (transmis de către executor), departamentul de contabilitate este obligat să rețină din salariul său lunar și să vă transfere 25-50% din venitul său (în funcție de numărul). de copii).

De asemenea, va fi eficientă trimiterea cererii direct la oficiul regional al SSP. În ciuda faptului că revendicarea va fi redirecționată în jos în zonă, aceasta va fi deja automatizată sub control.

Pe baza rezultatelor examinării contestației, solicitantul va primi un răspuns scris, care trebuie să indice toate acțiunile pe care contractorul le-a efectuat pentru a încasa creanța.

Plângere la parchet

O plângere la parchet este foarte corectă. Legea prevede un termen de 30 de zile pentru examinarea acesteia. O analiză a practicii de examinare a plângerilor de acest tip de către parchet arată că satisfacția lor este de până la 90% în funcție de regiune. Acest indicator indică și ineficacitatea depunerii unei plângeri împotriva unui polițist obișnuit la un polițist superior; Peștele putrezește din cap.

Plângere la instanță

Depunerea unei cereri în instanță este, de asemenea, o modalitate excelentă de a vă afirma drepturile. În acest caz, reclamantul se adresează instanței districtuale cu o plângere prin care să se declare ilegală inacțiunea executorului judecătoresc. Această formulare nu poate fi schimbată; așa ar trebui să fie numită reclamația.

Legea prevede o perioadă scurtă de examinare a unor astfel de contestații - nu mai mult de 10 zile.

Când mergeți în instanță, ar fi o idee bună să solicitați ajutor profesional de la un avocat sau un avocat. Banii cheltuiți pe remunerație vor fi încasați de la departamentul SSP și, în final, din salariul funcționarului neglijent, a cărui inacțiune ați contestat-o. Astfel, executorul va fi bine motivat atunci când merge în instanță sau în parchet.

De asemenea, trebuie amintit că Plângerile în fața instanței nu sunt supuse unei taxe.
Pe baza acestui lucru, decideți unde să depuneți o plângere.

O abordare complexă

Legea nu interzice combinarea contestațiilor la executorul judecătoresc șef și procuror. Această abordare este cea mai corectă; cu cât atenția diferitelor autorități va fi atrasă de problema dvs., cu atât mai bine. Șansele de a rezolva problema datoriei cresc.

În același timp, conținutul unor astfel de contestații va fi exact același. Doar destinatarul se va schimba. Prin urmare, întrucât legea nu interzice acest lucru, înseamnă că are sens să folosim o abordare integrată.

Termenul limită pentru depunerea unei reclamații

Legislația actuală prevede un termen de 10 zile pentru contestarea inacțiunii (acțiunilor) interpretului. Perioada începe din ziua în care ați luat la cunoștință sau ar fi trebuit să știți despre încălcarea drepturilor.

De exemplu, a fost respinsă o cerere de familiarizare cu materialele dosarului de executare. A doua zi începe termenul de contestație. Dacă un astfel de refuz este trimis prin poștă, atunci data de începere a perioadei este considerată a fi ziua în care solicitantul primește răspunsul ilegal. Această perioadă poate fi restabilită dacă este ratată dintr-un motiv întemeiat.

Motivele valabile includ:

• a fi într-o călătorie de afaceri;
• boala;
• neprimind scrisoarea corespunzătoare.

În același timp, analfabetismul juridic nu servește drept bază pentru repunerea în aplicare a termenului limită ratat, deoarece toată lumea are dreptul de a contacta un avocat sau un avocat.

Ce ar trebui să conțină?

Cererea trebuie să îndeplinească anumite cerințe. În caz contrar, contestația poate fi lăsată fără examinare din motive formale:

• În primul rând, plângerea nu trebuie să conțină un limbaj jignitor. Prezența limbajului obscen în el (și se întâmplă) este un motiv pentru refuzul de a lua în considerare. Prin urmare, este necesar să te controlezi, indiferent de sentimentele pe care le trăiești.
• În al doilea rând, plângerea trebuie să fie cât mai concretă. Solicitantul trebuie să indice clar care este încălcarea drepturilor sale; care a fost inacțiunea executorului judecătoresc (ce acțiuni nu a efectuat); cererea dvs.

Plângerile privind inacțiunea trebuie să conțină mai multe părți. Un exemplu de plângere, sau mai degrabă structura acesteia:

• Descrierea situației care s-a produs;
• O indicație a ceea ce exact nu a făcut interpretul;
• Listarea - exact ce drepturi și interese legitime ale solicitantului sunt încălcate;
• O cerință de a efectua anumite acțiuni specifice.

De asemenea, este recomandabil să indicați numărul dvs. în aplicație. numar de telefon de contact. Se poate întâmpla ca ei să dorească să se întâlnească cu tine, iar acesta este un alt motiv pentru a-și transmite cererile. Poate fi o mică victorie, dar este o victorie.

Formularul de reclamație nu conține nicio formulare specifică sau trimiteri obligatorii la lege. Principalul lucru este specificul și claritatea recursului.

Există câteva trăsături ale conținutului contestației depuse la executorul judecătoresc superior, procuror sau instanță.

• Plângere la șeful departamentului trebuie să conțină o cerință ca executorul judecătoresc să efectueze acțiuni specifice.
• Plângere la procuror trebuie să conțină o expresie de dezacord cu inacțiunea executorului judecătoresc și o cerere de a efectua o inspecție, de a restabili drepturile încălcate și de a pedepsi funcționarii vinovați.
• O plângere la instanță trebuie să conțină în mod necesar o cerere ca inacțiunea interpretului să fie declarată ilegală.

Este indicat să atașați la cererea dumneavoastră copii ale documentelor pe care le aveți, acestea fiind cele care pot dovedi temeinicia argumentelor dumneavoastră și mărturisesc nelegalitatea inacțiunii executorului judecătoresc.

Exemplu de plângere împotriva acțiunilor executorului judecătoresc

Nr.1 – ofițer superior de poliție al secției

Executor judecătoresc senior
_______________departamentul orașului

de la Afanasyeva A.N., adresa

/data/ executorul judecătoresc G.S.Cerviakov. S-au inițiat proceduri de executare împotriva S.L. Afanasyev, care se sustrage de la plata pensiei alimentare pentru întreținerea copiilor noștri minori comuni /indicați detaliile copiilor/.

Afanasiev, în baza deciziei magistratului, este obligat să plătească 1/3 din venit din toate tipurile de câștig. De mult timp /specificați perioada/ Afanasiev evită să plătească pensia alimentară, suma datoriei este /specificați suma/. În ciuda faptului că debitorul conduce propriul autoturism și lucrează /indicați locul de muncă/, executorul judecătoresc nu întreprinde nicio acțiune în vederea încasării creanței.

În timpul executării procedurii de executare silită, doar /indicați suma/ a fost încasată de la debitor. Între timp, nu au fost întreprinse măsuri pentru arestarea mașinii sale, inventarierea și confiscarea bunurilor personale. Colectare pe salariile nici debitorul nu a fost impus.

Inacțiunea executorului judecătoresc atrage după sine încălcarea drepturilor copiilor mei minori, întrucât nu le pot asigura îmbrăcămintea și rechizitele necesare.

CERE:

Recunoașteți inacțiunea executorului judecătoresc G.S. Cheryakov. ilegale, încălcând drepturile minorilor /specificați datele/.

• Obligă-l să cât mai repede posibil efectuează acțiuni de executare silită pentru sechestrul autoturismului debitorului, inventarierea și confiscarea bunurilor aparținând subiectului la locul de reședință /indicați adresa/.
• Luați alte măsuri care vizează finalizarea procedurilor de executare cât mai repede posibil.

18.01.2019
Afanasyeva A.N.

nr. 2 – către parchet

procuror /…/ raion
Titlu, nume complet

din Sinyakina M.F., adresa

PLÂNGERE despre inacțiunea executorului judecătoresc

/data/ judecătorul tribunalului districtual al orașului Nijni Novgorod a luat o decizie de recuperare de la Vasilchenko R.O. în favoarea mea bani pentru cauzarea unui prejudiciu moral. În vederea executării hotărârii judecătorești, /data/ executorul judecătoresc Kuptsov P.D. împotriva lui Vasilchenko R.O.

De mult timp /precizati perioada/ executorul judecatoresc nu ia nicio masura pentru a incasa creanta. Cu toate acestea, știu sigur că Vasilchenko R.O. lucrează la Olympus LLC și primește un salariu lunar. În ciuda apelurilor mele de la /data/ executorul judecătoresc aceasta informatie nu a verificat, nu a trimis titlul de executare la departamentul de contabilitate al organizației. Consider că în urma inacțiunii executorului judecătoresc mi-au fost încălcate drepturile.

CERE:

Cere acțiunea de executare împotriva lui Vasilchenko R.O., apreciază inacțiunea executorului judecătoresc Kuptsov P.D.

• Obligați-l să ia toate măsurile necesare pentru a stabili faptul angajării debitorului și să trimită documente de executare către departamentul de contabilitate pentru a încasa creanța.
• Să iau alte măsuri de răspuns ale procurorilor în scopul restabilirii drepturilor mele încălcate, precum și să-l aduc pe executorul judecătoresc P.D. Kuptsov la răspundere disciplinară.

Vă rog să îmi comunicați în scris măsurile luate și rezultatele examinării reclamației în termenul de o lună prevăzut de lege.

Anexă: copii ale contestației către departamentul SSP și răspunsuri la acestea pe foile /…/.

21.01.2019
Sinyakina M.F.

Cum să depuneți o reclamație

Există diferite modalități de a depune o plângere împotriva executorului judecătoresc.

Este posibil să vă plângeți de executorul judecătoresc prin internet

Această opțiune este cea mai simplă și mai accesibilă. Dar, în același timp, nu există nicio garanție de a primi un răspuns. Din păcate, serviciul de executori judecătorești este una dintre cele mai „nepăsătoare” agenții guvernamentale. Reclamantul, desigur, va putea face dovada faptului contestației și poate chiar și funcționarul vinovat va fi pedepsit disciplinar. Dar acest lucru nu va rezolva problema, ci va duce doar la o întârziere în rezolvarea problemei.

Apel scris

Cel mai mod eficient este o cerere scrisă. Și aici există mai multe reguli, prin respectarea cărora garantați o luare în considerare reală a reclamației și rezolvarea problemei.

• Dacă se face o plângere la șef executorul judecătoresc direct de către solicitant, trebuie să se întocmească un al doilea exemplar al contestației. Obțineți ștampilarea de către departamentul raional al serviciului SSP cu o notă de acceptare și data primirii unei astfel de contestații;
• Daca reclamatia este trimisa prin posta, atunci trebuie să îl trimiteți prin scrisoare recomandată cu notificare. Când oficialii îl primesc, veți primi o notificare prin e-mail despre aceasta. Acest lucru va servi drept garanție că contestația dvs. nu va fi ignorată, ci va fi luată în considerare. Deci, dacă solicitantul se află într-o altă regiune sau, din motive de sănătate, nu poate veni el însuși la departamentul executorului judecătoresc, este în regulă - nu ezitați să trimiteți o cerere prin poștă.

Punct important. Când atașați orice document la contestație (și aceasta este abordarea corectă) și trimiteți totul prin scrisoare, atunci faceți un „inventar-atașament”. La oficiul poștal, esența acestei opțiuni de la Poșta Rusă vă va fi explicată mai detaliat: veți avea în mâini un document care confirmă atașarea, în care sunt enumerate documente specifice. În acest fel, atașamentul la reclamația dvs. nu se va pierde.

Luarea în considerare a plângerii

La depunerea unei plângeri la executorul judecătoresc principal se întâmplă următoarele:

În acest timp, șeful departamentului este obligat să studieze materialele procedurii de executare silită, să efectueze un audit intern și să oblige funcționarul neglijent să ia măsuri pentru a încasa datoria. Acest lucru poate fi exprimat în următoarele acțiuni:

• sechestrul bunurilor debitorului;
• luarea de măsuri eficiente pentru căutarea unei astfel de proprietăți:
  • autoturisme - cerere la politia rutiera
  • imobiliare - cerere catre Rosreestr
  • economii bancare – către bănci
  • debitorul are un loc de muncă - în Serviciul Fiscal Federal (impozit), fonduri sociale și asigurare de pensie despre contribuțiile angajatorului către acesta;
• ieșirea la locul de reședință al debitorului, descrierea proprietății sale și vânzarea acesteia la licitație.

Pe baza rezultatelor examinării plângerii, solicitantului trebuie trimis un răspuns scris.

Biroul procurorului

În perioada de 30 de zile de examinare, procurorul va solicita executarea silită, o va studia și, la confirmarea faptului inacțiunii executorului, și deci a încălcării drepturilor dumneavoastră, va lua măsuri. Competențele parchetului sunt foarte largi:

• depunerea unei depuneri;
• anularea deciziilor ilegale;
• depunerea unei cerințe;
• anunț de avertizare.

În orice caz, indiferent de măsura concretă, procurorul are dreptul de a cere înlăturarea încălcărilor drepturilor dumneavoastră. Executorii judecătorești nu au dreptul să-l refuze; cererile procurorului sunt obligatorii. În acest caz, va fi obligat să ia măsuri, să-și intensifice munca și să raporteze procurorului rezultatele.

Durata tuturor acțiunilor nu poate depăși 30 de zile, întrucât în ​​acest timp procurorul este obligat să dea un răspuns reclamantului. Așadar, în decurs de o lună, nu numai că vor fi reluate lucrările privind procedurile de executare, ci vor fi întreprinse și acțiuni specifice.

În plus, la cererea procurorului, executorul judecătoresc care a încălcat legea va fi supus acțiunii disciplinare. El va fi mustrat sau sever mustrat, ceea ce va servi drept știință pentru viitor.

Curtea

Ordinea în acest caz este următoarea:

• instanța acceptă plângerea (nu există un formular specific, așa că urmați sfaturile de mai sus);
• solicită un document;
• în timpul ședinței de judecată, ascultă opiniile părților (apropo, participarea procurorului este obligatorie la ședință);
• si ia o decizie.

Dezavantajele de a merge în instanță

Spre deosebire de procuror, instanța nu poate:

• dați instrucțiuni specifice - efectuați anumite acțiuni
• stabiliți un termen limită pentru aceasta
• și, dacă este cazul, pedepsește executorul judecătoresc.

Instanța ia o decizie prin care recunoaște inacțiunea executorului judecătoresc ca fiind nelegală și impunându-i obligația de a înlătura încălcările comise. Astfel de cerințe nu sunt de obicei specifice.

Avantajele de a merge în instanță

Dar hotărâre Ceea ce este deosebit de bine este că aveți dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat de inacțiunea ilegală a unui funcționar al SSP. Și colectați bani pentru daune morale de la administratia regionala SSP, care, la rândul său, le încasează ulterior (procedura de recurs) de la executorul judecătoresc care le-a permis. Adică înțelege că de fapt îți va răspunde cu portofelul, iar acest lucru este foarte vizibil. Din cauza acestei perspective, interpretul începe să lucreze, poate nu din conștiință, dar cu siguranță din frică.

Dacă aveți întrebări despre subiectul articolului, vă rugăm să nu ezitați să le întrebați în comentarii. Vă vom răspunde cu siguranță la toate întrebările în câteva zile. Cu toate acestea, citiți cu atenție toate întrebările și răspunsurile la articol; dacă există un răspuns detaliat la o astfel de întrebare, atunci întrebarea dvs. nu va fi publicată.

81 de comentarii

Cauza nr. 2-4948/15

SOLUŢIE

În numele Federației Ruse

Judecătoria Leninsky din Ulyanovsk

compus din: judecătorii Rybalko V.I.,

subsecretar Sidonova L. A.,

Având în vedere în ședință publică cererea administrativă a lui Pigulevskaya, NUME COMPLET7, de a declara ilegală inacțiunea executorului judecătoresc,

U S T A N O V I L:

Pigulevskaya D.V. a depus o cerere administrativă în instanță pentru a declara neacțiunea executorului judecătoresc ilegală.

Cerințele enunțate sunt motivate de următoarele. ZZ.LL.AAAA, instanța a emis un titlu executoriu pentru a recupera de la Comfort-Lux LLC în favoarea Pigulevskaya D.V. despăgubiri pentru daune morale în valoare de 20.000 de ruble, cheltuieli pentru un reprezentant în valoare de 3.000 de ruble.

S-a prezentat titlul executoriu spre executare, fiind demarate procedurile de executare silita.

Executorul judecătoresc O.I.Mirsaitova cu încălcarea art. Artă. 36, 64, 105 din Legea federală nr. 229-FZ din 2 octombrie 2007 „Cu privire la procedurile de executare”, nu au fost luate măsuri pentru executarea efectivă a actului executiv.

Termenul stabilit pentru debitor pentru îndeplinirea voluntară a cerințelor cuprinse în titlul executoriu a expirat. Cu toate acestea, debitorului nu i s-a dat un nou termen de executare. Nu au fost luate măsuri de tragere la răspundere administrativă a debitorului în temeiul art. RF.

ZZ.LL.AAAA Pigulevskaya D.V. a primit decret de la executorul judecătoresc de încetare a procedurii de executare și de a returna titlul executoriu reclamantului.

Pigulevskaya D.V. solicită instanței să-l oblige pe executorul judecătoresc O.I.Mirsaitova să îndeplinească în mod corespunzător cerințele titlului executoriu.

Reclamanta administrativă Pigulevskaya D.V. nu s-a prezentat la ședința de judecată și a cerut să examineze cazul în lipsa acesteia.

Pârât administrativ - executorul judecătoresc al Departamentului executorilor judecătorești (OSD) pentru districtul Leninsky din Oficiul Ulyanovsk Serviciul federal executorii judecătorești (UFSSP) din regiunea Ulyanovsk Olga Igorevna Mirsaitova nu s-a prezentat la ședința de judecată, ea fiind anunțată despre ziua și ora ședinței de judecată.

Reprezentantul părții interesate atras de instanță să participe la dosar - Serviciul Federal de Executori Judecători pentru Regiunea Ulyanovsk, A. V. Zimkina, nu a recunoscut cererea administrativă în ședința de judecată, a indicat că la 11 noiembrie 2014, OSB din districtul Leninsky din Ulyanovsk a primit un mandat de executare pentru colectare de la debitor - SRL „Comfort-Lux” în favoarea reclamantului - fonduri Pigulevskaya D.V. în valoare de 23.000 de ruble.

ZZ.LL.AAAA executorul judecătoresc N. N. Dashko a inițiat procedura de executare Nr. Nr. Această procedură de executare a fost inclusă în procedura de executare consolidată împotriva debitorului - Comfort-Lux LLC.

În conformitate cu cerințele paragrafului 1 al art. 36 din Lege, cerințele cuprinse în actul executiv trebuie să fie îndeplinite de executorul judecătoresc în termen de două luni de la data începerii procedurii de executare silită. in orice caz perioadă dată nu este preventivă, expirarea termenelor pentru efectuarea acțiunilor de executare și aplicarea măsurilor de executare silită nu constituie temei pentru încetarea sau finalizarea procedurii de executare.

Executorul judecătoresc a luat măsurile prevăzute la art. 67, art. 68 din Lege, vizând îndeplinirea de către debitor a cerințelor titlului executoriu.

Lipsa unui rezultat pozitiv pentru reclamant din acțiunile efectuate de executorul judecătoresc nu poate servi drept temei pentru constatarea inacțiunii executorului judecătoresc.

În acest caz particular, drepturile și interesele legitime ale reclamantului au fost încălcate nu ca urmare a acțiunilor (inacțiunii) executorului judecătoresc, ci ca urmare a faptului că organizatie debitoare Comfort-Lux LLC nu deține niciun bun mobil sau imobiliare, care poate face obiectul executării silite. Comfort-Lux LLC nu realizează niciuna activitate economică, nu se află la adresa legală specificată în actele constitutive.

Procedura de executare silita privind recuperarea de la debitor - Comfort-Lux LLC în favoarea reclamantului - D. V. Pigulevskaya de fonduri în valoare de 23.000 de ruble. a fost încetat prin ordinul executorului judecătoresc din data de 24.02.2015 din cauza imposibilității stabilirii locației debitorului, a bunului acestuia, ori a obținerii de informații despre disponibilitatea fondurilor și a altor valori ce îi aparțin.

Titlul de executare original a fost returnat lui Pigulevskaya D.V. Faptul că Pigulevskaya D.V. a primit poștă recomandată DD.MM.AAAA este confirmat de informațiile de pe site-ul web al Întreprinderii Unitare de Stat Federal „Poșta Rusă”.

În conformitate cu legislația în vigoare, restituirea titlului executoriu către reclamant nu constituie un obstacol în calea prezentării repetate a titlului executoriu.

HOTĂRÂT:

Pentru a satisface pretenția administrativă a lui Pigulevskaya, NUME COMPLET8, de a recunoaște ca fiind ilegală inacțiunea executorului judecătoresc al Departamentului executorilor judecătorești pentru districtul Leninsky al orașului Ulyanovsk al Oficiului Serviciului Federal de Executori Judecători pentru Regiunea Ulyanovsk, Mirsaitova, NUME COMPLET9: cu privire la atribuirea executorului judecătoresc al Departamentului executorilor judecătorești pentru districtul Leninsky din Ulyanovsk Biroul Serviciului Federal de Executori Judecători pentru Regiunea Ulyanovsk Olga Igorevna Mirsaitova este obligată să îndeplinească în mod corespunzător cerințele mandatului de executare - să refuze.

Decizia poate fi atacată cu recurs la Ulyanovsk tribunal regional prin Judecătoria Leninsky din Ulyanovsk în termen de o lună de la data hotărârii judecătorești definitive.

Judecătorul V. I. Rybalko

Curtea:

Alte persoane:

Judecătorii cauzei:

Practica judiciara cu privire la:

Practica de arbitraj privind aplicarea normei art. 315 din Codul penal al Federației Ruse