Po čemu se komandna ekonomija razlikuje od tržišne ekonomije? Pokušat ćemo u ovom članku ukratko odgovoriti na ovo pitanje.

Privatni posjed

Na tržištu se, za razliku od preovlađujućeg, država ne miješa u poslove kompanija. Privredni subjekti imaju pravo na slobodu u preduzetništvu.

Uloga države u ekonomiji

U tržišnoj ekonomiji, za razliku od komandne, uloga države je svedena na minimum. Određivanje cijena nastaje zbog ravnoteže ponude i potražnje. Država ne postavlja plan, kao nekada u SSSR-u, za proizvodnju određene količine robe i ne otkupljuje ih od preduzeća po fiksnim cijenama. Svaka firma ima pravo da odredi sopstvenu cenu.

Dugo su preovladavale čisto liberalne ideje da se država ne miješa u ekonomske procese. "Nevidljiva ruka tržišta" sve će postaviti na svoje mjesto. Ovu praksu je kod nas koristila i liberalna vlada Y. Gajdara, ali se ona samo pogoršavala ekonomski problemi naša država.

Sloboda poslovanja

U tržišnoj ekonomiji, za razliku od komandne ekonomije, svaki privredni subjekt ima pravo:

• izbor strategije razvoja kompanije;
• nezavisni partneri bez obzira na politički kurs zemlje;
• slobodno raspolaganje dobiti, kapitalom u okviru zakona;
• sloboda u određivanju cijena.

U našoj zemlji neke stavke nisu ispunjene. Da li je to dobro ili ne zavisi od konkretne situacije. Na primjer, nedavno zahlađenje diplomatskih odnosa između Rusije i Turske ozbiljno je uticalo na mnoge sektore privrede. Štaviše, odluka o prekidu svih odnosa pripada našoj zemlji. Naravno, oboreni avion je sa stanovišta težak zločin međunarodno pravo, međutim, nije vredelo decenijama „rezati u koren” uspostavljene veze. I turske i ruske kompanije pretrpjele su štetu.

Ne može se reći da samo naša država nije model tržišne ekonomije. Dovoljno je podsjetiti se na nedavne demarše Poljske i baltičkih država o pogoršanju slobode kretanja stanovnika Kalinjingradske regije u pograničnim područjima. Mnoge evropske kompanije su izgradile posao upravo sa našim građanima.

To sugerira da čak i zemlje EU danas napuštaju referentnu tržišnu ekonomiju. Sankcije su također primjer.

Lični ekonomski interes

U tržišnoj ekonomiji, za razliku od komandne ekonomije, tržišni učesnici su materijalno zainteresovani za profit. Želio bih podsjetiti na frazu iz doba SSSR-a: "Država znači niko". Izraz jasno pokazuje odnos ljudi prema državnim preduzećima.

Razlike i sličnosti između komandne i tržišne ekonomije

Nabrojimo razlike i sličnosti između tržišne ekonomije i komandne ekonomije.

Rezultati

Dakle, u tržišnoj privredi, za razliku od komandne ekonomije, postoji lični interes, konkurencija i sloboda u poduzetničkoj aktivnosti. Međutim, ne treba zaboraviti da je danas malo država koje se mogu nazvati standardom komandne ekonomije ili tržišne ekonomije. Svaki, čak i najliberalniji, sistem ima različite karakteristike. Izuzetak su, možda, DNRK i niz totalitarnih zemalja. U njima je uloga države u privredi, kao iu drugim oblastima, ključna. za razliku od tržišta, ne dozvoljava nekontrolisane ljude. Neke države dozvoljavaju privatno vlasništvo, ali samo u ograničenim oblastima, na primjer, takav sistem se prakticira u Bjelorusiji.

Uzmite u obzir tabelu 3 karakteristične karakteristike tržišne i komandno-administrativne ekonomije.

Tabela 3

At komandna ekonomija sve se distribuira centralno i unapred se određuje prema postojećem planu - kome, šta i koliko proizvoditi.

U tržišnoj ekonomiji ovi procesi su podložni zakonima slobodnog tržišta – ono što se proizvodi je ono za čim se traži ovog trenutka vrijeme .

Karakteristike komandno-administrativnog sistema su javna (a u stvarnosti državna) svojina gotovo svega ekonomskih resursa, monopolizacija i birokratizacija privrede u specifičnim oblicima, centralizovano ekonomsko planiranje kao osnova ekonomskog mehanizma.

Ekonomski mehanizam komandno-administrativnog sistema ima niz karakteristika. On pretpostavlja, prvo, direktno upravljanje svim preduzećima iz jedan centar- najviši ešaloni državne vlasti, čime se negira nezavisnost privrednih subjekata. Drugo, država u potpunosti kontroliše proizvodnju i distribuciju proizvoda, zbog čega su isključeni slobodni tržišni odnosi između individualnih farmi. treće, državna mašina vodi ekonomska aktivnost uz pomoć pretežno administrativnih i administrativnih metoda, čime se podriva materijalni interes za rezultate rada.

Prekomjernom centralizacijom izvršne vlasti razvija se birokratizacija ekonomskog mehanizma i ekonomske veze. Po svojoj prirodi, birokratski centralizam nije u stanju da obezbijedi rast efikasnosti ekonomske aktivnosti. Poenta je, prije svega, da potpuna nacionalizacija privrede uzrokuje monopolizaciju proizvodnje i plasmana proizvoda, bez presedana po svojim razmjerima. Ogromni monopoli uspostavljeni u svim oblastima Nacionalna ekonomija a uz podršku ministarstava i resora, u nedostatku konkurencije, ne mare za uvođenje nove opreme i tehnologije. Oskudnu ekonomiju generiranu monopolom karakteriše nedostatak normalnih materijalnih i ljudskih rezervi za slučaj da se naruši ravnoteža nacionalne ekonomije.

U zemljama sa administrativno-komandnim sistemom, rješavanje općih ekonomskih problema imalo je svoje specifičnosti. U skladu sa preovlađujućim ideološkim stavovima, zadatak utvrđivanja obima i strukture proizvoda smatran je preozbiljnim i odgovornim da bi svoju odluku prenio na same direktne proizvođače - industrijska preduzeća, kolektivne i državne farme.

Dakle, strukturu društvenih potreba određivali su direktno centralni planski organi. Međutim, kako je suštinski nemoguće detaljnije i predvidjeti promjene društvenih potreba u takvom obimu, ova tijela su se prvenstveno rukovodila zadatkom zadovoljavanja minimalnih potreba.

Centralizovana raspodela materijalnih dobara, radne snage i finansijskih sredstava vršena je bez učešća direktnih proizvođača i potrošača, u skladu sa unapred odabranim kao „javnim“ ciljevima i kriterijumima, na osnovu centralnog planiranja. Značajan dio sredstava, u skladu sa preovlađujućim ideološkim smjernicama, usmjeren je na razvoj vojno-industrijskog kompleksa.

Raspodelu stvorenih proizvoda među učesnicima u proizvodnji centralne vlasti su strogo regulisale kroz univerzalno primenjeni tarifni sistem, kao i centralno odobrene norme sredstava za fond zarada. To je dovelo do prevladavanja egalitarnog pristupa plaćama.

Posebnost distribucije proizvoda u administrativno-komandnom sistemu bila je privilegovani položaj partijsko-državne elite.

U tržišnom sistemu, ponašanje svakog od njegovih učesnika motivisano je njegovim ličnim, sebičnim interesima: svaka ekonomska jedinica nastoji da maksimizira svoj prihod na osnovu individualnog odlučivanja. Tržišni sistem funkcionira kao mehanizam putem kojeg se pojedinačne odluke i preferencije objavljuju i koordiniraju. Činjenica da se roba i usluge proizvode i resursi nude u konkurentskom okruženju znači da postoji mnogo nezavisnih kupaca i prodavaca svakog proizvoda i resursa. Kao rezultat toga, ekonomska moć je široko rasprostranjena. Odlučujući uslov za ekonomski napredak bila je sloboda preduzetničke aktivnosti onih koji su imali kapital. Dostignut je novi nivo razvoja "ljudskog faktora", glavne proizvodne snage društva. Najamni radnik i kapitalista-preduzetnik djelovali su kao pravno ravnopravni agenti tržišnih odnosa. Koncept „slobodnog radnika“ podrazumijeva pravo na slobodan izbor kupca rada, mjesta njegove prodaje, odnosno slobodu kretanja na tržištu rada. Kao i svaki vlasnik robe koji je prodao svoju robu i za nju dobio novac, najamni radnik je imao slobodu izbora predmeta i metoda za zadovoljenje potreba. Druga strana slobode izbora bila je lična odgovornost za održavanje radne snage u normalnom stanju, za ispravnost donete odluke, za poštovanje uslova ugovora o radu.

Fundamentalni zadaci ekonomski razvoj u tržišnom ekonomskom sistemu rješavaju se posredno, kroz cijene i tržište. Oscilacije cijena, njihov viši ili niži nivo služe kao indikator društvenih potreba. Fokusirajući se na tržišne uslove, nivo i dinamiku cijena, proizvođač robe samostalno rješava problem distribucije svih vrsta resursa, proizvodeći onu robu koja je tražena na tržištu.

Preduzetnici nastoje da ostvare sve veći prihod (profit), da što ekonomičnije koriste prirodne, radne i investicione resurse i da što šire implementiraju takav resurs kao što su njihove kreativne i organizacione (tzv. preduzetničke) sposobnosti u odabranoj oblasti. djelatnosti, koja služi kao snažan poticaj za razvoj i unapređenje proizvodnje, otkriva kreativne mogućnosti privatnog vlasništva.

U posljednjih 150-200 godina u svijetu djeluju različiti tipovi ekonomskih sistema: dva tržišta(tržišnu ekonomiju slobodna konkurencija (čista kapitalizam) i moderna tržišna ekonomija (moderni kapitalizam)) i dva netržišna sistema(tradicionalni i administrativno-komandni).

Tržišna ekonomija— ovo je ekonomski sistem zasnovan na principima slobodnog preduzetništva, raznovrsnosti oblika vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, tržišnim cenama, ugovornim odnosima između privrednih subjekata i ograničenoj intervenciji države u privredne aktivnosti. Ono je svojstveno društveno-ekonomskim sistemima u kojima postoje robno-novčani odnosi.

Nastao prije mnogo stoljeća, tržišna ekonomija je dostigla visok nivo razvoja, postala civilizovana i društveno ograničena. Glavne karakteristike tržišne ekonomije prikazane su u tabeli 2.1.

Tabela 2. Karakteristike tržišne ekonomije

Tržišna ekonomija slobodne konkurencije razvijena u 18. veku, ali je značajan deo njenih elemenata ušao u modernu tržišnu privredu. Glavne karakteristike tržišne ekonomije slobodne konkurencije:

1) privatno vlasništvo nad ekonomskim resursima;

2) tržišni mehanizam za regulisanje privrede zasnovane na slobodnom konkurencija ;

3) veliki broj nezavisnih prodavaca i kupaca svakog proizvoda.

Moderna tržišna ekonomija (moderni kapitalizam) pokazao se najfleksibilnijim, sposoban je da se obnovi, prilagodi promjenjivim unutrašnjim i vanjskim uvjetima.

Njegove glavne karakteristike:

1) raznolikost oblika svojine;

2) razvoj naučnog i tehnološkog napretka;

3) aktivan uticaj države na razvoj nacionalne privrede.

Tradicionalna ekonomija— ovo je ekonomski sistem u koji naučni i tehnološki napredak teško prodire, jer sukoba sa tradicijom. Zasnovan je na zaostaloj tehnologiji, široko rasprostranjenom ručnom radu i mješovitoj ekonomiji. Svi ekonomski problemi se rješavaju u skladu sa običajima i tradicijom.

Glavne karakteristike tradicionalne ekonomije:

1) privatno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju i ličnim radom njihovih vlasnika;

2) izuzetno primitivna tehnologija vezana za primarnu preradu prirodnih resursa;

3) zajednička poljoprivreda, prirodna razmena;

4) prevlast ručnog rada.

Administrativna komandna ekonomija (centralno planirana ekonomija) je ekonomski sistem u kojem se donose glavne ekonomske odluke
država, koja preuzima funkcije organizatora ekonomske aktivnosti društva. Sve ekonomske i Prirodni resursi su u vlasništvu države. Administrativno-komandnu ekonomiju karakteriše centralizovano direktivno planiranje, preduzetništvo
Tia se ponašaju u skladu sa planiranim zadacima koji im donose iz "centra" upravljanja.

Glavne karakteristike administrativno-komandne ekonomije:

1) osnov je državna imovina;

2) apsolutizacija državnog vlasništva nad privrednim i prirodnim resursima;

3) rigidnu centralizaciju u raspodeli ekonomskih resursa i rezultata privredne delatnosti;

4) značajna ograničenja ili zabrane privatnog preduzetništva.

Pozitivni aspekti administrativno-komandne ekonomije.

1. Koncentrisanjem resursa može osigurati postizanje najnaprednijih pozicija u nauci i tehnologiji (dostignuća SSSR-a u oblasti astronautike, nuklearno oružje itd.).

2. Administrativno-komandna ekonomija u stanju da obezbedi ekonomsku i socijalnu stabilnost. Svakom čovjeku je zagarantovan posao, stabilne i stalno rastuće plate, besplatno obrazovanje i medicinske usluge, povjerenje ljudi u budućnost itd.

3. Administrativno-komandna ekonomija dokazao svoju vitalnost u kritičnim periodima ljudske istorije (rat, likvidacija razaranja, itd.).

Negativni aspekti administrativno-komandne ekonomije.

1. Isključuje privatno vlasništvo nad ekonomskim resursima.

2. Ostavlja vrlo uzak okvir za slobodnu ekonomsku inicijativu, isključuje slobodno preduzetništvo.

3. Država u potpunosti kontroliše proizvodnju i distribuciju proizvoda, zbog čega su slobodni tržišni odnosi između pojedinačnih preduzeća isključeni.

mješovita ekonomija organski kombinuje prednosti tržišne, administrativno-komandne, pa i tradicionalne ekonomije, i time u određenoj meri otklanja nedostatke svakog od njih ili ublažava njihove negativne posledice.

mješovita ekonomija - vrsta modernog društveno-ekonomskog sistema, koji nastaje u razvijenim zemljama Zapada i nekim zemlje u razvoju u tranziciji na postindustrijsko društvo. Mješovita ekonomija, ali multistrukturni karakter; zasniva se na interakciji privatne svojine sa državnom imovinom (20-25%).

Na osnovu raznih oblika vlasništvo, razne vrste privrede i funkcije preduzetništva (veliko, srednje, malo i individualno preduzetništvo; državno i opštinska preduzeća(organizacije, institucije)).

Mješovita ekonomija je tržišni sistem sa svojom inherentnom društvenom orijentacijom privrede i društva i cjeline. Interesi pojedinca sa njegovim multilateralnim potrebama ističu se u centar društveno-ekonomskog razvoja zemlje.

Mješovita ekonomija ima svoje karakteristike u različite zemlje i u raznim fazama razvoja. Dakle, mješovitu ekonomiju u Sjedinjenim Državama karakteriše činjenica da je državna regulacija ovdje zastupljena u znatno manjoj mjeri nego u drugim zemljama, jer veličina državne imovine je mala.

Glavnu poziciju u ekonomiji SAD zauzimaju privatni kapital čiji razvoj podstiču i regulišu državne strukture, pravne norme, poreski sistem. Stoga su ovdje, u manjoj mjeri nego u Evropi, uobičajena mješovita preduzeća. Ipak, određeni oblik javno-privatnog preduzeća razvio se u Sjedinjenim Državama kroz sistem državnih zakona.

Rusija je praktično prva u svijetu primijenjeno iskustvo administrativno-komandne privrede u obliku države socijalizam. Na sadašnjoj fazi Rusija počinje da koristi osnovne elemente mješovite ekonomije.

2.2. Modeli ekonomskih sistema:

američki, švedski, japanski. ruski model tranziciona ekonomija.

Za svaki ekonomski sistem koje karakterišu njihovi nacionalni modeli ekonomske organizacije. Razmotrimo neke od najpoznatijih nacionalnih modela ekonomskih sistema.

Američki model izgrađena na sistemu podsticanja preduzetničke aktivnosti, razvoja obrazovanja i kulture, bogaćenja najaktivnijeg dela stanovništva. Slojevima stanovništva sa niskim prihodima obezbjeđuju se razne beneficije i naknade za održavanje minimalnog životnog standarda. Ovaj model se zasniva na visokom nivou produktivnosti rada i masovnoj orijentaciji ka postizanju ličnog uspeha. Problem društvene jednakosti ovdje uopće ne stoji.

Švedski model je drugačiji snažna društvena orijentacija usmjerena na smanjenje nejednakosti bogatstva kroz preraspodjelu nacionalnog dohotka u korist najsiromašnijih slojeva stanovništva. Ovaj model znači da proizvodna funkcija pada na privatna preduzeća koja posluju na konkurentskoj tržišnoj osnovi, a funkcija ponude visoki nivoživot (uključujući zapošljavanje, obrazovanje, socijalno osiguranje) i mnogi elementi infrastrukture (transport, istraživanje i razvoj) - na državnom.

Glavna stvar za švedski model je socijalna orijentacija zbog visokog oporezivanja (više od 50% BDP-a). Prednost švedskog modela je kombinacija relativno visokih stopa ekonomski rast uz visok nivo pune zaposlenosti, osiguravajući dobrobit stanovništva. Nezaposlenost je u zemlji minimizirana, razlike u prihodima stanovništva su male, nivo socijalno osiguranje građana.

Japanski model je karakterističan određeno zaostajanje u životnom standardu stanovništva (uključujući nivo plata) od rasta produktivnosti rada. Zbog toga se postiže smanjenje troškova proizvodnje i naglo povećanje njene konkurentnosti na svjetskom tržištu. Takav model je moguć samo uz izuzetno visoku razvijenost nacionalne samosvijesti, prioritet interesa društva na štetu interesa određene osobe, spremnost stanovništva na određene žrtve za dobrobit zemlje. prosperitet. Još jedna karakteristika japanskog modela razvoja povezana je sa aktivnom ulogom države u modernizaciji privrede.

Japanski ekonomski model je drugačiji razvijeno planiranje i koordinacija aktivnosti vlade i privatnog sektora. Ekonomsko planiranje države je savjetodavne prirode. Planovi su državni programi koji usmjeravaju i mobilišu pojedine dijelove privrede za ispunjavanje nacionalnih zadataka. Japanski model karakterizira očuvanje svoje tradicije i, istovremeno, aktivno posuđivanje od drugih zemalja svega što je potrebno za razvoj zemlje.

Ruski model tranzicione ekonomije. Nakon dugotrajne dominacije administrativno-komandnog sistema u ruskoj ekonomiji krajem 1980-ih - početkom 1990-ih. započela je tranzicija ka tržišnoj ekonomiji. Glavni zadatak ruskog modela tranzicione ekonomije je formiranje efikasne tržišne privrede sa socijalnom orijentacijom.

Uslovi za prelazak na tržišnu ekonomiju bili su nepovoljni za Rusiju. Među njima:

1) visok stepen nacionalizacije privrede;

2) skoro potpuno odsustvo legalnog privatnog sektora dok raste siva ekonomija;

3) dugo postojanje netržišne privrede, koja je oslabila ekonomsku inicijativu većine stanovništva;

4) narušena struktura nacionalne privrede, gde je vojno-industrijski kompleks imao vodeću ulogu, a smanjena uloga ostalih sektora nacionalne privrede;

5) nekonkurentnost industrije i poljoprivrede.

Glavni uslovi za formiranje tržišne ekonomije u Rusiji:

1) razvoj privatnog preduzetništva zasnovanog na privatnoj svojini;

2) stvaranje konkurentnog okruženja za sve privredne subjekte;

3) efikasna država koja obezbeđuje pouzdanu zaštitu imovinskih prava i stvara uslove za efikasan rast;

4) efikasan sistem socijalna zaštita stanovništvo;

5) otvoren, konkurentan u svetskoj tržišnoj privredi

2.3. Glavni ekonomski problemi društva. Šta proizvoditi? Kako proizvoditi? Za koga proizvoditi?

Bilo koje društvo, bez obzira na koliko je bogata ili siromašna, rješava tri osnovna pitanja privrede: koja dobra i usluge treba proizvoditi, kako i za koga. Ova tri fundamentalna pitanja ekonomije su odlučujuća (slika 2.1).

Koju robu i usluge treba proizvoditi iu kojoj količini? Pojedinac može sam obezbijediti život potrebnu robu i usluge na razne načine: sami ih proizvodite, mijenjajte za drugu robu, primajte ih na poklon. Društvo u cjelini ne može imati sve odmah. Zbog toga mora odlučiti šta želi da ima odmah, šta bi bilo moguće čekati, a šta u potpunosti odbiti. Šta trenutno treba proizvesti: sladoled ili košulje? Mali broj skupih kvalitetnih košulja ili puno jeftinih? Da li je potrebno proizvoditi manje robe široke potrošnje, ili je potrebno proizvoditi više industrijskih dobara (mašine, alatne mašine, oprema itd.), što će u budućnosti povećati proizvodnju i potrošnju?

Ponekad izbor može biti prilično težak. Postoje nerazvijene zemlje toliko siromašne da se napori većine radne snage troše samo na prehranu I oblačenje stanovništva. U takvim zemljama, da bi se podigao životni standard stanovništva, potrebno je povećati obim proizvodnje, ali to zahtijeva restrukturiranje nacionalne ekonomije, modernizaciju proizvodnje.

Kako treba proizvoditi robu i usluge? Postoje različite opcije za proizvodnju čitavog skupa robe, kao i svakog ekonomskog dobra posebno. Ko, iz kojih resursa, uz pomoć koje tehnologije treba da budu proizvedeni? Kroz koju organizaciju proizvodnje? Postoji mnogo više od jedne opcije za izgradnju određene kuće, škole, fakulteta, automobila. Zgrada može biti i višespratna i jednospratna, automobil se može montirati na pokretnu traku ili ručno. Neke zgrade grade privatnici, druge država. Odluku o proizvodnji automobila u jednoj zemlji donosi državni organ, u drugoj - privatne firme.

Za koga treba proizvoditi proizvod? Ko će moći da koristi proizvedena dobra i usluge in zemlja? Kako je količina proizvedenih dobara i usluga ograničena, javlja se problem njihove distribucije. Da bi se zadovoljile sve potrebe, potrebno je razumjeti mehanizam distribucije proizvoda. Ko bi trebao koristiti ove proizvode i usluge, imati koristi? Da li svi članovi društva trebaju dobiti isti udio ili ne? Čemu treba dati prednost - intelektu ili fizičkoj snazi? Hoće li se bolesni i stari pojesti do kraja ili će biti prepušteni sami sebi? Rješenja ovih problema određuju ciljeve društva, poticaje za njegov razvoj.

Glavni ekonomski problemi u različitim društveno-ekonomskim sistemima različito se rješavaju. Na primjer, u tržišnoj ekonomiji, svi odgovori na osnovno ekonomska pitanja(šta, kako, za koga) određuje tržište: potražnja, ponuda, cijena, profit, konkurencija.

„Šta“ odlučuje efektivna potražnja, glasački novac. Potrošač sam odlučuje za šta je spreman platiti novac. Proizvođač će sam nastojati da zadovolji želje potrošača.

« Kako" odlučuje proizvođač, koji nastoji da ostvari veliki profit. Budući da određivanje cijena ne zavisi samo od njega, da bi ostvario svoj cilj u konkurentskom okruženju, proizvođač mora proizvesti i prodati što više robe i po nižoj cijeni od konkurencije.

"Za koga" se odlučuje u korist različitih grupa potrošača, uzimajući u obzir njihove prihode.

Kratki zaključci

1. U posljednja i po do dva vijeka U svijetu su djelovali sljedeći sistemi: tržišna ekonomija slobodne konkurencije, moderna tržišna ekonomija, administrativno-komandna i tradicionalna ekonomija. U posljednjih jednu i po do dvije decenije pojavila se mješovita ekonomija.

2. Svaki sistem ima njihovi nacionalni modeli organizacije privrednog razvoja, tk. zemlje se razlikuju po stepenu ekonomskog razvoja, socijalnim i nacionalnim uslovima.

3. Ruski model Tranziciona ekonomija ima sljedeće karakteristike: snažan javni sektor, mali udio malih i srednjih preduzeća, neravnomjeran prelazak na tržišne odnose u različitim sektorima i regijama zemlje, te visoka kriminalizacija privrede.

4. Osnovna pitanja ekonomije(šta, kako, za koga) rješavaju se u različitim društveno-ekonomskim sistemima na različite načine, u zavisnosti od društveno-ekonomskog razvoja zemlje.

Ekonomska obuka

Ključni pojmovi i koncepti

ekonomski sistem; vrste ekonomskih sistema: tradicionalna ekonomija, tržišna ekonomija, administrativno-komandna (centralno planska) privreda, mješovita ekonomija; modeli ekonomskih sistema: japanski, južnokorejski, američki, švedski; ruska tranziciona ekonomija; osnovna ekonomska pitanja: šta, kako, za šta.

Kontrolna pitanja i zadaci

1. Koje vrste ekonomskih sistema poznajete i koja je njihova suština?

2. Proširiti suštinu modela ekonomskih sistema.

3. Koje su karakteristike ruskog modela tranzicione ekonomije (za razliku od administrativnog komandovanja tržištem)?

4. Koja je razlika između japanskog modela i južnokorejskog? Koji elementi ovih modela se mogu koristiti u Rusiji za stvaranje tržišne ekonomije?

5. Koja su tri glavna pitanja ekonomije na koja stalno pokušava da odgovori ekonomska teorija i koji je njihov sadržaj?

6. Kako se rješavaju tri glavna ekonomska pitanja (šta, kako, za koga) u tržišnoj i administrativno-komandnoj ekonomiji?

7. Koje su karakteristike razvoja ekonomskih sistema u sadašnjoj fazi?

Vježba. Sastavite ekonomsku križaljku koristeći sljedeće pojmove: tipovi, sistemi, tradicija, običaji, zajednica, preduzetništvo, vlasništvo, raznolikost, samoregulacija, nejednakost, plan, planiranje, administracija, centralizacija, koncentracija, država, modeli.

Prednosti i mane tržišne i komandne ekonomije

Ekonomija ima značajan uticaj na život osobe, određujući ne samo njegovo materijalno blagostanje, već i druge oblasti društvenih odnosa. Različiti sistemi koji funkcionišu u svijetu značajno se razlikuju. To je zbog činjenice da daju različite odgovore na ista pitanja sa kojima se država suočava. Koji ekonomski model je najprogresivniji

Komandna ekonomija je vrsta ekonomskog sistema zasnovanog na nacionalizaciji i dominantnoj ulozi države. Potrebe društva određuju se planiranjem proizvodnje, koje nije uvijek objektivno. Cijene proizvoda određuje država i po pravilu ne zavise od tržišnih uslova. Privatna svojina je svedena na minimum, dok je prioritet država. Najsjajniji primjeri su SSSR 40-80-ih, Sjeverna Koreja, Kuba, socijalistička Kina prije velikih ekonomskih reformi

Glavne karakteristike centralizovanog sistema.

Dominacija državne imovine;

Diktatura državnog plana;

Administrativne metode upravljanja;

finansijske diktature.

Tržišna ekonomija je vrsta ekonomskog sistema u kojem privatni biznis igra vodeću ulogu. Uloga države je svedena na minimum, ona deluje kao „noćni čuvar“, boreći se samo sa monopolizacijom nacionalne ekonomije, hiperproizvodnjom, dampingom i drugim negativnim faktorima. Količinu robe, cijene, ciljne grupe formira tržište. I državna i privatna svojina su u ravnopravnoj osnovi, a sve protivrečnosti i sporovi se rešavaju na građanskopravni način.

Glavne karakteristike tržišne ekonomije:

Privatni posjed.

Sloboda preduzetničkog izbora.

Konkurencija.

Podrška tržišnom sistemu.

ograničena uloga države.

Komandna ili centralizovana ekonomija je suprotnost tržišnoj ekonomiji. Zasnovan je na državnom vlasništvu nad svim materijalnim resursima. Dakle, sve ekonomske odluke donose državni organi kroz centralizovano (direktivno planiranje).

Za svako preduzeće je planom proizvodnje predviđeno šta i u kom obimu proizvoditi, izdvajaju se određeni resursi, pri čemu država odlučuje kako proizvoditi, ne samo da se naznačuju dobavljači, već i kupci, odnosno postavlja se pitanje za koga će proizvesti.

Sredstva za proizvodnju se raspoređuju po granama na osnovu dugoročnih prioriteta koje odredi planer.

Debata o tome koji ekonomski model je isplativiji i efikasniji traje decenijama. Kako objektivni podaci pokazuju, idealna struktura nacionalne ekonomije ne postoji.

Poređenje komandne i tržišne ekonomije

Razlika između komandne ekonomije i tržišne ekonomije je sljedeća:

komanduju državom tržišne privrede

Tržišnu ekonomiju karakterizira privatno vlasništvo nad resursima i korištenje sistema tržišta i cijena za koordinaciju i upravljanje ekonomskom aktivnošću. Šta, kako i za koga proizvoditi određuje tržište kroz mehanizam ponude i potražnje.

AT kapitalistički sistem materijalna sredstva pripadaju privatnim licima. Pravo na obavezu pravni ugovori omogućava pojedincima da raspolažu svojim materijalnim resursima po sopstvenom nahođenju.

Proizvođač nastoji proizvoditi

(ŠTA?) oni proizvodi koji zadovoljavaju potrebe kupca i donose mu najveći profit. Potrošač sam odlučuje koji će proizvod kupiti i koliko novca za njega platiti.

Pošto u uslovima slobodne konkurencije utvrđivanje cena ne zavisi od proizvođača, onda je pitanje

"KAKO?" proizvodi, privredni subjekt odgovara nastojeći proizvesti proizvode po nižoj cijeni od konkurencije kako bi zbog nižih cijena prodao više. Rješenje ovog problema olakšava korištenje tehnološkog napretka i različitih metoda upravljanja.

ZA KOGA?" odlučuje se u korist potrošača s najvećim prihodima.

U takvom ekonomskom sistemu vlada se ne miješa u privredu. Njegova uloga se svodi na zaštitu privatne svojine, uspostavljanje zakona koji olakšavaju funkcionisanje slobodnog tržišta.

Komandna ekonomija je ekonomski sistem u kojem država igra glavnu ulogu u njegovom regulisanju. U ovom sistemu država određuje koje proizvode iu kojim količinama treba proizvoditi, za koga proizvoditi i kako proizvoditi. Zašto je državi data uloga glavnog regulatora u privredi? Jer u ovom ekonomskom sistemu preovlađuje državno vlasništvo nad svim glavnim sredstvima za proizvodnju, odnosno najveći deo ekonomskih resursa poseduje celokupno stanovništvo koje živi u zemlji. Država u ime stanovništva upravlja raspodjelom svih osnovnih ekonomskih resursa, kao i njihovim korištenjem.

Zbog malog ili nikakvog privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, ne postoji tržište u komandnoj ekonomiji. Zamjenjuje se centralnim planiranjem, distribucijom i snabdijevanjem. Međutim, ovdje postoje elementi tržišta. Proizvedeni proizvodi se smatraju robom, ali cijene određuje država. Postoji mreža trgovinskih institucija koje djeluju kao posrednici između prodavaca (državnih ili zadružnih preduzeća) i kupaca (preduzeća, institucija ili javnosti).

Prednosti komandne ekonomije su:

1) minimum neizvesnosti u promeni ekonomske situacije u kratkom roku, relativno stabilan razvoj privrede;

2) mogućnost postavljanja društvenih ciljeva za privredu i njihovo postizanje;

3) odsustvo oštrih razlika u prihodima stanovništva između njegovih različitih grupa, što doprinosi ravnomernijem razvoju svih slojeva društva;

4) mogućnost održavanja stabilnog nivoa zaposlenosti.

Ali, kao i svaki ekonomski sistem, komandna ekonomija ima svoje nedostatke:

1) nedostatak slobode izbora robe (posebno sredstava za proizvodnju) za prodavce i kupce - sve se planira i distribuira unapred;

2) potreba za stvaranjem velike, složene birokratske strukture ekonomskog upravljanja, koja često ometa brzo donošenje operativnih odluka;

3) subjektivnost u upravljanju privredom, što dovodi do neuravnoteženosti i nesrazmjernog razvoja industrija;

4) otuđenost vlasnika (stanovništva) od imovinskih objekata (sredstva proizvodnje) i nedostatak konkurencije (konkurentnosti), što dovodi do neinicijative radnika i nedovoljnih podsticaja za efikasnije korišćenje ekonomskih resursa; kao rezultat - nedovoljno korišćenje dostignuća naučnog i tehnološkog napretka, smanjena efikasnost, stagnacija privrede.

Primjer komandne ekonomije je ekonomski sistem u bivšem Sovjetskom Savezu iu zemljama socijalističkog pravca razvoja.

Planska ekonomija (administrativno-komandni sistem) prethodno dominirale SSSR-om, zemljama istočne Evrope i niz azijskih država.

Karakteristične karakteristike ACN-a su javno (a u stvarnosti - državno) vlasništvo nad gotovo svim ekonomskim resursima, monopolizacija i birokratizacija privrede u specifičnim oblicima, centralizovano ekonomsko planiranje kao osnova ekonomskog mehanizma.

Ekonomski mehanizam AKC-a ima niz karakteristika. On pretpostavlja, prvo, direktno upravljanje svim preduzećima iz jednog centra - najviših ešalona državne vlasti, čime se poništava nezavisnost privrednih subjekata. Drugo, država u potpunosti kontroliše proizvodnju i distribuciju proizvoda, zbog čega su isključeni slobodni tržišni odnosi između individualnih farmi. Treće, državni aparat upravlja ekonomskom aktivnošću uz pomoć uglavnom administrativnih i administrativnih (komandnih) metoda, čime se podriva materijalni interes za rezultate rada.

Potpuna nacionalizacija privrede uzrokuje monopolizaciju proizvodnje i plasmana proizvoda, bez presedana po svojim razmjerima. Gigantski monopoli, uspostavljeni u svim oblastima nacionalne privrede i podržani od ministarstava i resora, u nedostatku konkurencije, ne mare za uvođenje nove opreme i tehnologije. Oskudnu ekonomiju koju generiše monopol karakteriše nedostatak normalnih materijalnih i ljudskih rezervi u slučaju narušavanja ravnoteže privrede.

U zemljama sa ACN, rešavanje opštih ekonomskih problema imalo je svoje specifičnosti. U skladu sa preovlađujućim ideološkim smjernicama, zadatak utvrđivanja obima i strukture proizvodnje smatran je previše ozbiljnim i odgovornim da bi svoju odluku prenio na same neposredne proizvođače - industrijska preduzeća, državne farme i kolhoze.

Centralizovana raspodela materijalnih dobara, radne snage i finansijskih sredstava izvršena je bez učešća direktnih proizvođača i potrošača, u skladu sa unapred odabranim javnim ciljevima i kriterijumima, na osnovu centralnog planiranja. Značajan dio sredstava, u skladu sa preovlađujućim ideološkim smjernicama, usmjeren je na razvoj vojno-industrijskog kompleksa.

Raspodelu stvorenih proizvoda među učesnicima u proizvodnji centralne vlasti su strogo regulisale kroz univerzalno primenjeni tarifni sistem, kao i centralno odobrene norme sredstava za fond zarada. To je dovelo do prevladavanja egalitarnog pristupa plaćama.

Glavne karakteristike:

državno vlasništvo nad gotovo svim ekonomskim resursima;

snažna monopolizacija i birokratizacija privrede;

centralizovano, direktivno ekonomsko planiranje kao osnova ekonomskog mehanizma.

Glavne karakteristike ekonomskog mehanizma:

direktno upravljanje svim preduzećima iz jednog centra;

država ima punu kontrolu nad proizvodnjom i distribucijom proizvoda;

državni aparat upravlja ekonomskom aktivnošću uz pomoć pretežno administrativno-komandnih metoda.

Ovaj tip ekonomskog sistema je tipičan za: Kubu, Vijetnam, Sjevernu Koreju. Centralizovana ekonomija sa ogromnim učešćem javnom sektoru zavisi više od Poljoprivreda i spoljnu trgovinu.

komandna ekonomija

Čisti kapitalizam koji je gore predstavljen ima svoj antipod (suprotnost) u odnosu na centralizovani (komandno-administrativni) sistem koji karakteriše državna imovina o svim materijalnim resursima i donošenju važnih ekonomskih odluka kroz kolektivne sastanke i centralizovano ekonomsko planiranje. Drugim riječima, sredstva za proizvodnju (zemlja, kapital) koncentrisana su u rukama države – vodeće privredni subjekt, a o ekonomskoj moći se može govoriti kao o centralizovanoj. Važno je imati na umu da tržište ne određuje odnos ekonomskih snaga (ne utiče na to koja preduzeća i šta proizvode, koja će od njih izdržati konkurenciju), cene roba i usluga određuje država. Centralno tijelo za planiranje (CPO) distribuira prvobitno dostupne i gotovih proizvoda, u njenu nadležnost spada i zadatak koje proizvode treba proizvoditi iu kojoj količini, kakav će biti kvalitet ovog proizvoda, iz kojih resursa i sirovina će se proizvoditi. Čim se ova pitanja riješe, CPO prenosi nalog (sprovodi direktive) određenim preduzećima, navodeći potrebne detalje. Vrijedi napomenuti da preduzeća koja se nalaze na teritoriji zemlje također pripadaju državi.

Značajna prednost ovog modela u odnosu na ostale je postizanje uslova koji pogoduju odsustvu očigledne nezaposlenosti usled centralizovane raspodele resursa i uzimajući u obzir, posebno, sve raspoložive radne resurse. Još jedna stvar - zbog krute centralizacije upravljanja, mogućnosti kontrole raspodjele prihoda među stanovništvom.

U prvoj fazi ekonomskog planiranja zadatak centralnog organa za planiranje je da izradi petogodišnji plan razvoja privrede zemlje u cjelini. U budućnosti se ovaj plan dorađuje i detaljnije, dijeli na detaljnije momente i na kraju dobije spremni planovi za privredne grane i pojedinačna preduzeća. Istovremeno, treba napomenuti da postoji povratne informacije od strane istih ovih preduzeća - u fazi izrade planova, sama daju procene i komentare o optimalnosti potrebnih indikatora. Plan koji je na kraju odobren mora se provoditi gotovo bespogovorno.

Međutim, bilo bi pogrešno ne spomenuti poteškoće u implementaciji ovog modela. Među prioritetima je i problem, direktno, centralizovanog upravljanja privredom, kao jedan od najtežih. I ovdje je važno mjesto dato problemu svijesti vladine agencije planiranje o stanju ekonomije direktno u datom trenutku. Uostalom, u ovom slučaju je vrlo teško procijeniti uticaj brojnih faktora, pratiti promjene pokazatelja koji karakteriziraju stanje privrede (troškovi proizvodnje, rast potrošnje, troškovi resursa). Istovremeno, čak i statistički prikupljene informacije se brzo mijenjaju, zbog čega planiranje često nije u skladu s vremenom. Što je veći stepen centralizacije upravljanja, to je više iskrivljena adekvatnost ekonomski pokazatelji naviše. Često mnoge ekonomske institucije namjerno iskrivljuju dobijene rezultate kako bi na kraju izgledale u najpovoljnijem svjetlu za menadžment.

Postoje problemi u plansku ekonomiju i kada se pokušava uvesti nove tehnologije u proizvodnju ili kada mi pričamo o izdavanju novih proizvoda. To je zbog činjenice da je menadžment preduzeća pod kontrolom višeg menadžmenta i podređen isključivo njegovim direktivama (timovima), što se ne može uvijek objektivno ocijeniti. U tržišnoj ekonomiji preduzeća nastoje da minimiziraju troškove i iznesu na tržište novi proizvod koji nadmašuje konkurente i omogućava im da ostvare profit, održavajući kompaniju na površini u stalnom promenljivom tržišnom okruženju. U direktivnom modelu, međutim, nedostaci u upravljačkoj strukturi i neadekvatan nivo svesti ne dozvoljavaju da se na pravi način poveća efikasnost proizvodnje određenog preduzeća srazmerno njegovom potencijalu.

Sumirajući, vrijedi napomenuti sljedeće prednosti ovog modela:

Centralizovano upravljanje omogućava koncentrisanje sredstava i drugih resursa u određenim, trenutno najprioritetnijim oblastima

Stvaranje društvene stabilnosti, osjećaj "povjerenja u budućnost".

Od minusa vrijedi napomenuti:

Nizak nivo zadovoljstva kupaca

Nedostatak izbora u proizvodnji i potrošnji (uključujući nedostatak robe široke potrošnje)

Dostignuća naučnog i tehnološkog napretka ne implementiraju se uvijek na vrijeme