Bakit lumilitaw ang gayong mga problema ng kawalan ng kakayahan sa ilalim ng koordinasyon ng merkado?
1. Ang mekanismo ng supply at demand ay nakatuon sa produksyon itinatag na sistema ng mga pangangailangan. Ang ganitong sistema ay static. Ang dynamism ay dinadala ng negosyante, na ang interes ay mas malawak kaysa sa interes lamang ng pag-maximize ng kita (self-realization, tagumpay, risk appetite, atbp.).
2. Sistema ng pamilihan batay sa pangingibabaw ng pribadong interes. Ang ganitong sistema ay hindi nagpapahintulot sa pagbibigay-kasiyahan sa isang bilang ng mga panlipunang pangangailangan at hindi awtomatikong lumikha ng isang kanais-nais na klimang panlipunan para sa aktibidad ng entrepreneurial.
Paano nalutas ang mga problemang ito? Una, sa pamamagitan ng pagbuo ng mga istrukturang pang-institusyon ng negosyo. Isang sistema ang nabubuo maparaang pagpaplano isinasagawa sa malalaking korporasyon - mga sentro ng kapangyarihang pang-ekonomiya. Nagpapatupad sila ng isang sistematikong pamamahagi ng mga mapagkukunan sa interes ng pangmatagalang pag-unlad. Pangalawa, ang estado bilang isang pang-ekonomiyang entity ay ipinapalagay ang pagganap ng isang bilang ng mga pang-ekonomiyang tungkulin upang matiyak ang kasiyahan ng lahat ng uri ng mga pangangailangan.
Kabiguan sa Market- ito ay isang sitwasyon kung saan ang merkado ay hindi maaaring i-coordinate ang mga proseso ng pang-ekonomiyang pagpili sa paraang upang matiyak ang mahusay na paglalaan ng mga mapagkukunan. Ang nasabing "mga pagkabigo sa merkado", na idinisenyo ng estado upang mabayaran, ay kinabibilangan ng:
1. Dahil ang merkado ay nakatuon sa pag-satisfy ng epektibong demand, hindi ito nagbibigay ng produksyon ng ilang mga consumer goods kung saan walang indibidwal na epektibong demand (proteksyon sa baha, pagbabakuna laban sa mga mapanganib na sakit, pagpapatupad ng batas, depensa, atbp.). Bumangon ang problema sa paggawa ng mga pampublikong kalakal.
2. Ang koordinasyon sa merkado ay batay sa katotohanan na presyo ng pera sapat na sumasalamin sa halaga ng mga kalakal at mapagkukunan. Gayunpaman, sa katotohanan, ang pagkonsumo ng ilang mga kalakal ay sinamahan ng mga karagdagang epekto na hindi nakuha ng presyo (polusyon, atbp.). Ang mga presyo sa merkado ay hindi sumasalamin sa mga pakinabang at pagkalugi ng mga ikatlong partido, na humahantong sa isang hindi mahusay na paglalaan ng mga mapagkukunan. May problema sa mga panlabas.
3. Ang merkado, na nagpapahiwatig ng malawak na pagpapakalat ng kapangyarihang pang-ekonomiya at kumpetisyon, ay hindi mismo kayang pigilan ang kumpetisyon na umunlad sa isang monopolyo. Bumangon ang problema ng pagpapanatili ng kompetisyon.
4. Ang merkado, na nakabatay sa pribadong interes, ay nagdudulot ng pagbabago sa produksyon. Bumangon problema ng hindi pagkakapantay-pantay.
5. Pamamahagi ng kita sa sistema ng pamilihan ay bunga ng paglalaan ng mapagkukunan at samakatuwid ay lubhang hindi pantay.
6. Ipinapalagay ng merkado na natatanggap ng mga entidad ng negosyo ang lahat ng impormasyong kailangan nila at nakakagawa ng isang makatwirang pagpipilian sa ekonomiya batay dito. Sa katunayan:

· Ang mga tao ay wala ang lahat ng impormasyon(tungkol sa mga partikular na benepisyo, tungkol sa mga kapalit, tungkol sa pinsala ng produksyon, atbp.). Samakatuwid, ang estado at mga pampublikong organisasyon (mga consumer society, maliliit na unyon ng tulong sa negosyo, ang "berde" na kilusan) ay nagsasagawa ng tungkulin ng pagkolekta at pagbibigay ng impormasyon sa mga tao, sa gayon ay pinapadali ang kanilang paggawa ng mas matalinong mga desisyon.

· May problema asymmetry ng impormasyon, bilang isang resulta kung saan may mga gastos at benepisyo na hindi tinukoy sa pagtatapos ng transaksyon (mga nakatagong mga depekto, nakatagong mga kahihinatnan ng pangmatagalang operasyon, atbp.), Isang mataas na peligro ng oportunistikong pag-uugali ng mga entity sa ekonomiya, na pumipigil sa pagtatapos ng mga transaksyong kapwa kapaki-pakinabang at ang mahusay na paglalaan ng mga mapagkukunan. Ang estado ay tinatawag na lumikha ng mga kundisyong institusyonal para sa isang mas pare-parehong kilusan impormasyon sa ekonomiya: Una, batas sa pagkakaloob ng impormasyon; Pangalawa, mga karaniwang kontrata, malinaw na pamamaraan para sa pagtatapos ng mga transaksyon.

Ang pinakamahusay na paraan upang maunawaan ang kababalaghan ng pagkabigo sa merkado ay ang unang isaalang-alang ang kababalaghan ng matagumpay na paggana ng mekanismo ng merkado, i.e. mga kondisyon kung saan ang isang set ng idealized competitive market ay may kakayahang magbigay ng equilibrium na alokasyon ng mga resources na Pareto na pinakamainam. Ang kakayahang ito ng mga pamilihan, na malabo na hinala ni Adam Smith, ay malinaw na ipinahayag sa mga teorema ng modernong teoryang pang-ekonomiya kapakanan.

Ang pangunahing interes sa atin ay ang una sa mga ito, na tinatawag na "ang unang pangunahing teorama ng welfare economics. Sa pinasimpleng anyo, masasabi ang mga sumusunod: (1) kung ang kondisyon ng pagiging kumpleto ng mga pamilihan ay nasiyahan, (2) kung ang pag-uugali ng mga konsyumer at mga prodyuser ay mapagkumpitensya, at (3) kung mayroong estado ng ekwilibriyo, kung gayon ang paglalaan ng mga mapagkukunan sa ilalim ng mga kondisyon ng ekwilibriyong ito ay magiging pinakamainam na Pareto. Ito ay pinaniniwalaan na ang kabiguan ng merkado ay nagaganap kung ang pagtatapos ng teorama na ito ay hindi tumutugma sa katotohanan, i.e. ang paglalaan ng mga mapagkukunang nakamit sa mga pamilihan ay hindi mahusay.

Ang pagkakaroon ng kabiguan sa merkado ay madalas na nakikita bilang isang katwiran para sa interbensyon ng gobyerno sa mga proseso ng merkado. Ang mga karaniwang argumento ay na kung ang paglalaan sa merkado ng mga mapagkukunan ay hindi mahusay, ang kagalingan ng mga paksa ay maaari at dapat na tumaas. Upang maunawaan ang pagiging posible at kanais-nais ng naturang interbensyon sa pagpapahusay ng kapakanan ng Pareto, kailangan ang mas malalim na pag-unawa sa mga sanhi ng pagkabigo sa merkado. Dahil hindi maiiwasang maiugnay ang mga ito sa paglabag ng hindi bababa sa isa sa tatlong kundisyon ng "unang pangunahing teorama", isasaalang-alang natin ang bawat isa sa mga kundisyong ito.

Ang unang kondisyon ay nangangailangan ng pagkakumpleto ng mga merkado. Bagama't walang malinaw na pamantayan para sa "pagkakumpleto", ang pangkalahatang prinsipyo ay kung ang isang partikular na entidad sa ekonomiya ay nakakaramdam ng pangangailangan na makatanggap ng ilang kabutihan (o upang ihinto ang sapilitang pagkonsumo ng kontra-mabuti), at ang pangangailangang ito ay maaari lamang nasiyahan sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan ng hindi bababa sa isa pang paksa, pagkatapos ay dapat mayroong isang merkado para sa magandang ito (o anti-good) at isang presyo ay dapat itakda para dito.

Ang kundisyong ito ay dapat tumagal para sa anumang kabutihan (anti-good), maging ito ay tinapay, usok ng pabrika, o pambansang depensa. Sa unang kaso, tayo ay nakikitungo sa isang karaniwang pribadong kabutihan; sa pangalawa, sa isang panlabas; sa pangatlo, sa isang pampublikong kabutihan. Upang makamit ang isang Pareto-pinakamainam na pamamahagi ng mga mapagkukunan, ang lahat ng mga nakalistang produkto (anti-goods) ay dapat na mapresyo; sa kawalan ng mga merkado para sa mga benepisyong ito (anti-benefits), maaaring hindi maipaalam ng mga paksa ang iba pang mga paksa tungkol sa posibilidad ng pagwawakas ng mga transaksyong kapwa kapaki-pakinabang na nagpapataas ng kapakanan ng parehong partido.

Ang papel na pang-impormasyon ng mga merkado ay malinaw na inihayag sa klasikong halimbawa ng pagkabigo sa merkado na sinuri ni T. Sitovski. Sa halimbawang ito, ang bagong umuusbong na industriya ng bakal ay maaari lamang kumita kung ang rail transport ay gumagana sa loob ng susunod na limang taon. Ang transportasyon ng riles, sa kabilang banda, ay kumikita lamang kung ang industriya ng bakal ay tumatakbo sa oras ng paglulunsad nito. Siyempre, ang bawat isa sa mga industriya ay interesado sa paggana ng isa, at pareho ay maaaring gumana nang epektibo; ang industriya ng bakal ay dapat magsimulang magtrabaho sa sandaling ito oras, at transportasyon ng tren - ilang sandali pa.

Gayunpaman, sa kawalan ng isang futures market ng bakal, mahirap para sa transportasyon ng tren na ipaalam ang mga interes nito sa industriya ng bakal sa pamamagitan ng mekanismo ng merkado. Ang kawalan ng kakayahang magbahagi ng impormasyon tungkol sa nais na direksyon ng pakikipag-ugnayan at pag-ugnayin ang timing ng mga partikular na hakbang ay isang halimbawa ng pagkabigo sa merkado na kadalasang ginagamit upang bigyang-katwiran ang interbensyon ng pamahalaan sa mga proseso. pag-unlad ng ekonomiya, ibig sabihin. upang bigyang-katwiran ang pagpaplano ng pamahalaan.

Gayunpaman, kung tatanggapin natin na sa katotohanan ang ilang mga merkado ay nawawala, madali tayong makakahanap ng alternatibong solusyon, na lumikha ng isang bakal na futures market. Kung ang mga riles ay maaari na ngayong magbayad para sa isang paghahatid ng bakal sa isang tinukoy na punto ng oras sa hinaharap, kung gayon ang mga industriya ng bakal at tren ay magagawang ipaalam sa isa't isa ang kanilang mga interes sa pamamagitan ng mekanismo ng merkado. Madaling ipakita na sa mapagkumpitensyang pag-uugali ng mga entidad sa ekonomiya at sa pagkakaroon ng ekwilibriyo, pag-unlad mga merkado sa hinaharap maaaring alisin ang ganitong uri ng kabiguan sa merkado.

Ang isang ganap na naiibang halimbawa ng papel na pang-impormasyon ng mga merkado ay tumutukoy sa kaso kapag ang mga aktor sa merkado ay may walang simetriko na impormasyon tungkol sa tunay na estado ng mga pangyayari sa ilalim ng mga kondisyon ng kawalan ng katiyakan. Ang klasikong halimbawa dito ay ang stock market, kung saan ang mga tagaloob ay maaaring magkaroon ng ilang partikular na impormasyon na wala ang mga tagalabas. Kahit na ang pagkuha ng impormasyong hawak ng isang insider ay mahalaga at potensyal na kumikita para sa mga tagalabas, ang kondisyon para sa pagiging kumpleto ng mga merkado, na kinakailangan upang makamit ang mahusay na paglalaan ng mapagkukunan, ay maaaring hindi masiyahan. Upang mas maunawaan ang punto, ipagpalagay na mayroon lamang dalawang posibleng estado ng mundo.

Ipagpalagay pa na mayroong dalawang mga mamimili, ang isa ay may kamalayan sa tunay na kalagayan ng mundo, at ang isa ay isinasaalang-alang ang parehong mga estado na pantay na posibleng mangyari. Kung may palengke lang tapos na mga produkto, kung gayon ang pamamahagi ng mga mapagkukunan sa pangkalahatang kaso ay hindi magiging pinakamainam na Pareto. Ang isang solusyon sa problema ay ang lumikha ng isang merkado para sa mga contingent na pananagutan. Ang M6 ay maaaring tapusin na "isang kontrata ng seguro kung saan ang paghahatid at pagtanggap ng isang nakapirming halaga ng mga kalakal ay ginawang nakadepende sa tunay na estado ng mundo.

Kung matukoy ng parehong partido na "ex post" kung anong estado ng mundo ang karaniwan para sa panahon ng kontrata, kung gayon sa mapagkumpitensyang pag-uugali ng mga paksa at pagkakaroon ng isang ekwilibriyo, ang ekwilibriyong ito na may inilarawang istraktura ng impormasyon ay magiging pinakamainam na Pareto. Ang isang mas pangkalahatan at tumpak na pagbabalangkas ng teorama na ito ay matatagpuan sa gawain ni R. Radner.

Ang karagdagang pagsusuri sa kasong isinasaalang-alang ay nagpapakita na sa estado ng ekwilibriyo, ang mga presyo ng mga bilihin para sa estado ng mundo na hindi natanto sa katotohanan ay may posibilidad na zero (o katumbas ng zero), dahil sa positibong halaga ng mga ipinahiwatig na presyo, ang isang may kaalamang paksa ay magiging handa na pumasok sa isang kontrata dahil sa "maling" estado ng mundo para sa supply ng isang walang limitasyong dami ng mga kalakal, alam nang maaga na walang aktwal na supply na kakailanganin.

Kung ang isang walang kaalamang paksa ay matalino at nauunawaan ang pattern na ito, makakakuha siya ng impormasyon tungkol sa kung aling estado ng mundo ang totoo sa pamamagitan ng pag-obserba kung saang estado ng mundo ang mga presyo ng contingent liabilities ay zero. Kung gagamitin pa niya ang impormasyong ito, na nakuha niya nang walang bayad dahil sa pagkilos ng mekanismo ng merkado, kung gayon ang Pareto na pinakamainam na equilibrium ay makakamit na may kumpletong impormasyon. Ito ay - sa isang napakasimpleng anyo - ang ideya na sumasailalim sa konsepto ng makatwirang mga inaasahan. Sa pagkakaroon ng "matalinong" nakikipagkumpitensya na mga paksa, ang kondisyon ng pagkakumpleto ng mga merkado ay hindi kinakailangan upang makamit ang isang Pareto-optimal na equilibrium na paglalaan ng mga mapagkukunan.

Ang pagtiyak na kumpleto ang mga merkado ay mukhang ang pinakasimpleng paraan upang itama ang mga pagkabigo sa merkado. Ang mga panukala para sa pag-aalis nito ay direktang nakabatay dito, gamit ang mga buwis at subsidyo, gayundin sa pamamagitan ng muling pamamahagi ng mga karapatan sa ari-arian. Gayunpaman, ang paglikha ng naturang mga merkado kung minsan ay may hindi sinasadyang mga kahihinatnan. Sa ilang mga kaso, ang "pagdaragdag" ng mga bagong merkado ay humahantong sa isang paglabag sa pangalawa at pangatlong kondisyon ng "unang pangunahing teorama".

Ang pag-aalis ng isang uri ng pagkabigo sa merkado ay maaaring humantong sa paglitaw ng isa pang uri. Upang maunawaan kung bakit ito nangyayari at kung ano ang nagiging sanhi ng paglabag sa pangalawang kundisyon (na nangangailangan na ang pag-uugali ng mga paksa ay maging mapagkumpitensya), isaalang-alang ang pag-uugali ng may kaalamang mamimili sa nakaraang halimbawa. Kung napagtanto niya na ang hindi alam na mamimili ay gagawa ng mga konklusyon nang hindi direktang batay sa pagmamasid sa kanyang pag-uugali, hindi siya makikipagkumpitensya sa pag-uugali, dahil sa pagpapanggap na walang kaalaman, mapapalaki niya ang kanyang kapakanan.

Maaari nitong limitahan ang supply ng impormasyon (kung saan ito ang may-ari ng monopolyo), sa mga madiskarteng kadahilanan, at makamit ang higit pa mataas na lebel kapakanan kaysa sa kaso ng mapagkumpitensyang pag-uugali. Ang pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa aktwal na estado ng mundo ay konektado lamang sa kanyang pagnanais na pumasok sa mga kontrata para sa supply ng isang walang limitasyong bilang ng mga kalakal.

Ang alok sa isang mababang presyo ng isang maliit na halaga ng mga kalakal, dahil sa pagsisimula ng isang "maling" estado ng mundo, ay hindi magpapahintulot sa isang hindi alam na paksa na gumawa ng anumang mga konklusyon at magbibigay ng isang matalinong paksa na may pagkakataon na kumita dahil sa monopolyo nitong posisyon. Ang halimbawang ito ay bahagyang naiiba sa karaniwang halimbawa ng paglabag sa kundisyon (2) na nauugnay sa monopolyong suplay ng mga kalakal.

Ang isa pang kaso ng hindi inaasahang resulta ay lumitaw sa paglikha ng mga merkado para sa paglalaan ng mga pampublikong kalakal. Alam na ngayon na ang paggamit ng mga pribadong presyo (mga presyo ng Lindahl) bilang mga presyo ng indibidwal na demand para sa mga pampublikong kalakal (ibig sabihin, mga presyo na nagtitiyak ng pagkakaisa sa dami ng demand para sa isang pampublikong kalakal sa ilalim ng mga kondisyon ng boluntaryong pagpapalitan) ay talagang humahantong sa pagtatatag ng isang Pareto na pinakamainam na paglalaan ng mga mapagkukunan.kung ang pag-uugali ng mamimili ay mapagkumpitensya.

Gayunpaman, sa loob ng balangkas ng pamamaraang ito, ang bawat entidad ay nagiging monopsonista sa isa sa mga bagong likhang merkado at, samakatuwid, ay interesado na maliitin ang pangangailangan nito at hindi isinasaalang-alang ang mga presyo bilang ibinigay. Ito ang kakanyahan ng problema sa libreng sakay, na madalas na nakikita bilang isang paliwanag kung bakit ang paraan ng paglikha ng mga bagong merkado upang pagtagumpayan ang pagkabigo sa merkado ay hindi epektibo. Upang maunawaan ang pahayag na ito, isaalang-alang ang pangalawang kondisyon ng "unang pangunahing teorama" nang mas detalyado.

Ang kundisyong ito ay nagsasaad na ang pag-uugali ng lahat ng mga entidad sa merkado ay mapagkumpitensya. Nangangahulugan ito na ang bawat isa sa kanila ay dapat kumilos na parang wala siyang pagkakataon na maimpluwensyahan ang antas ng presyo at susundin ang isang diskarte sa pag-optimize, na kumukuha ng mga presyo ayon sa ibinigay. Pina-maximize ng mga mamimili ang kasiyahan sa mga pangangailangan na may mga hadlang sa badyet, at pinalaki ng mga producer ang mga kita, na parehong tinatrato ang mga presyo bilang mga nakapirming parameter.

Ang kundisyong ito ay nilalabag kapag ang mga paksa ay may pagkakataon na maimpluwensyahan ang mga halaga ng ekwilibriyo ng mga presyo at sa gayon ay mapataas ang kanilang kagalingan. Ang karaniwang halimbawa ng pagkabigo sa merkado na nauugnay sa paglabag sa kundisyong ito ay ang kaso ng isang monopolyo, kapag mayroon lamang isang supplier ng isang produkto. Sa pamamagitan ng artipisyal na paghihigpit sa supply, maaari niyang taasan ang mga presyo at makamit ang isang mas mataas na antas ng kagalingan para sa kanyang sarili, kahit na ang balanse ng paglalaan ng mapagkukunan ay magiging hindi mahusay.

Maaari ba nating itama ang pagkabigo sa merkado na dulot ng hindi mapagkumpitensyang pag-uugali? Upang masagot ang tanong na ito, dapat munang matukoy ng isa ang mga kondisyon kung saan isasaalang-alang ng mga kalahok sa merkado na ang mapagkumpitensyang pag-uugali ay nasa kanilang mga interes. Ang gawa nina Roberts at Posthwaite ay nagpapakita na kung ang bawat ahente ay may maliit na bahagi lamang ng kabuuang halaga ng mga mapagkukunan, kadalasan ay hindi niya magagawang manipulahin ang mga presyo sa anumang makabuluhang lawak at tatanggapin ang mga presyo ayon sa ibinigay. Ang "lalim" ng mga merkado ay gumaganap ng isang pangunahing papel sa kasong ito.

Ang katulad na pangangatwiran ay naaangkop kapag ang impormasyon ay gumaganap bilang isang kalakal. Kung ang bawat paksa ay may maliit na bahagi lamang ng kabuuang impormasyon, ibig sabihin. ang kanyang kaalaman ay masyadong maliit o walang partikular na kahalagahan sa iba, kung gayon ang kanyang mga pagkalugi na nauugnay sa pagpili ng mapagkumpitensyang pag-uugali ay bale-wala. Sa kabilang banda, kung mayroon siyang malaking bahagi ng impormasyon (tulad ng sa nakaraang kaso), maaari siyang ma-motivate sa hindi mapagkumpitensyang pag-uugali. Ang pangunahing kadahilanan ay ang ratio ng dami ng mga mapagkukunan (parehong totoo at impormasyon) na mayroon ang paksa sa laki ng kaukulang merkado.

Sa pagsasaalang-alang na ito, tila ang pagtagumpayan sa kabiguan ng merkado dahil sa hindi mapagkumpitensyang pag-uugali ay maaaring makamit kung ang mga paksa ay kontrolin ang isang hindi gaanong bahagi ng kabuuang dami ng mga mapagkukunan at impormasyon. Siyempre, upang makamit ang kalagayang ito, kailangan ang direktang interbensyon ng gobyerno, gaya ng kaso sa mga batas o regulasyon ng antitrust. stock market sa USA; gayunpaman, ang ganitong interbensyon ay hindi laging posible.

Halimbawa, hindi posibleng alisin ang ganitong uri ng pagkabigo sa merkado sa pamamagitan lamang ng pagtuturo sa mga entity na sumunod sa mapagkumpitensyang pag-uugali. Upang gawin ito, maaaring magpatibay ang isa ng isang tuntunin na nag-oobliga sa mga kumpanya na magtakda ng mga presyo sa antas ng marginal na gastos. Gayunpaman, kung ang direktang pagsubaybay sa mga gastos at teknolohiya ng produksyon sa kumpanya ay hindi posible, ang monopolist ay madaling magpanggap na siya ay nagtatakda ng mga presyo sa antas ng marginal na gastos, habang tumutuon sa isang kathang-isip na kurba ng gastos.

Kung walang direktang pagsubaybay sa kurba ng gastos, ang isang tagamasid sa labas ay hindi magagawang makilala ang ganitong uri ng hindi mapagkumpitensyang pag-uugali mula sa mapagkumpitensya. Kung ang papel ng isang monopolist ay ginampanan ng isang mamimili na ang mga kagustuhan ay hindi katanggap-tanggap sa pagmamasid, kung gayon ang pagsubaybay ay hindi makakatulong. Sa pangkalahatan, ang mga pagkabigo sa merkado na dulot ng hindi mapagkumpitensyang pag-uugali ay mahirap itama nang hindi nakikialam sa mekanismo ng merkado. Tatalakayin natin ang ilang posibleng alternatibo sa ibaba.

Ang pagtaas sa bilang ng mga pamilihan ay maaari ding humantong sa isang paglabag sa ikatlong kondisyon ng "unang pangunahing teorama". Isaalang-alang ang tatlong halimbawa upang ilarawan. Ang una at pinakasimple sa mga ito ay may kinalaman sa kaso ng pagtaas ng returns to scale. Ang klasikong kaso ay ang produksyon ng isang produkto sa isang tiyak na paunang gastos at pare-pareho ang marginal na gastos. (Higit sa pangkalahatan, maaari naming isaalang-alang ang isang non-convex set mga posibilidad ng produksyon.) Kung ang isang kumpanyang nagpapatakbo sa naturang industriya ay sumusunod sa mapagkumpitensyang pag-uugali, at ang presyo ay lumampas sa marginal cost, kung gayon ang output ng kumpanyang ito ay magiging walang hanggan na malaki.

Kung ang marginal cost ay katumbas o lumampas sa presyo, ang output ay magiging zero. Kung, sa isang presyong katumbas ng marginal cost, ang mga mamimili ay handang bumili ng ilang tiyak na dami ng isang kalakal, kung gayon walang presyo sa lahat na nagbabalanse sa supply at demand. Hindi makakamit ang equilibrium. Sa katotohanan, ang sitwasyong ito ay nagpapakita mismo hindi sa katotohanan na ang demand sa merkado ay hindi katumbas ng supply o walang anumang mga transaksyon, ngunit sa katotohanan na mayroong natural na monopolyo. Isang kumpanya lamang ang maaaring gumana nang epektibo sa industriyang ito. Muli, nakikita natin na ang kondisyon ng mapagkumpitensyang pag-uugali ay kalaunan ay nilalabag.

Ang pangalawang halimbawa, na isinasaalang-alang sa gawain ni D. Starrett, ay nauugnay sa mga negatibong panlabas. Ipagpalagay na ang isang kumpanya ay nagpaparumi sa isang ilog at ang isa pang downstream na kumpanya ay nangangailangan ng malinis na tubig upang maisakatuparan ang negosyo nito. proseso ng produksyon. Madaling ipakita na sa kasong ito, kung ang pangalawang kumpanya ay may opsyon na hindi gumana sa lahat (ibig sabihin, hindi gumagamit ng tubig, hindi gumagawa ng mga produkto, at hindi nagkakaroon ng mga gastos), kung gayon ang kabuuang hanay ng mga posibilidad ng produksyon sa ekonomiya ay hindi maaaring maging matambok.

Kung ang hanay ng mga posibilidad ng produksyon sa ekonomiya ay hindi matambok, kung gayon, tulad ng sa nakaraang halimbawa, ang mapagkumpitensyang ekwilibriyo ay maaaring wala. Ang pagtaas ng bilang ng mga pamilihan upang maalis ang mga inefficiencies na dulot ng mga negatibong panlabas ay maaaring humantong sa isang sitwasyon kung saan walang mapagkumpitensyang ekwilibriyo.

Ang huling halimbawa, na unang napansin sa mga gawa nina J. Green at D. Kreps, ay tipikal para sa mga sitwasyong may impormasyong walang simetriko. Alalahanin natin ang isa sa mga nakaraang halimbawa, kung saan ang unang paksa ay may kumpletong impormasyon tungkol sa tunay na estado ng mundo, at ang pangalawa ay isinasaalang-alang ang bawat isa sa dalawang posibleng estado bilang pantay na posibilidad. Ipagpalagay na ang mga kagustuhan ng mga paksa at ang dami ng mga mapagkukunang magagamit sa kanila sa bawat estado ng mundo ay tulad na kung alam nilang pareho ang tunay na estado ng mundo sa isang partikular na sandali sa oras, ang mga presyo ng ekwilibriyo na tumutugma sa bawat isa sa ang mga estado ay magiging pareho.

Ipagpalagay pa na kung ang hindi nakakaalam na paksa ay hindi gumuhit ng anumang mga konklusyon tungkol sa totoong estado ng mundo batay sa mga obserbasyon sa pag-uugali ng may kaalamang paksa, kung gayon ang mga antas ng presyo para sa bawat isa sa mga estado ay magkakaiba. Sa ilalim ng mga kundisyong inilarawan, walang magiging ekwilibriyo (batay sa makatwirang mga inaasahan). Kung ang isang matalinong paksa ay sumusubok na gumawa ng mga konklusyon mula sa umiiral na mga presyo, wala silang sasabihin sa kanya; kung ang hindi alam na paksa ay hindi subukang gumawa ng mga konklusyon batay sa umiiral na mga presyo, bibigyan nila siya ng mahalagang impormasyon.

Ito ay sapat na madaling upang ipakita ang karagdagang na kapag ang isang merkado para sa impormasyon ay nilikha (kung kami ay abstract mula sa mga insentibo upang itago ito), ang nagreresultang hanay ng mga posibilidad ng produksyon ay karaniwang magiging non-convex. Sa lahat ng mga opsyon sa itaas, walang magiging ekwilibriyo.

Tila ang karamihan sa mga halimbawa ng kawalan ng timbang ay humantong sa isang sitwasyon ng hindi mapagkumpitensyang pag-uugali. Sa halimbawa kapag ang dahilan para sa kakulangan ng equilibrium ay ang kawalaan ng simetrya ng impormasyon, ang natural na anyo ng pag-uugali ng isang may kaalamang paksa ay monopolistikong pag-uugali sa globo ng impormasyon. Sa negatibong panlabas na halimbawa, ang paglitaw ng mga relasyon sa merkado sa pagitan ng mga kumpanyang matatagpuan sa ilog ay hahantong sa katotohanan na ang bawat isa sa kanila ay kukuha ng monopolyong posisyon.

Kung mayroon lamang isang kumpanya na nagpaparumi sa ilog at maraming mga kumpanya ang dumaranas ng naturang polusyon, kung gayon ang polluting firm ay kukuha ng posisyon na katulad ng sa isang monopsonist. Ang problema ng disequilibrium, dahil sa isang hindi matambok na hanay ng posibilidad ng produksyon (na sanhi naman ng paggamit ng mekanismo ng pamilihan upang alisin ang negatibong panlabas), ay nagiging mas banayad lamang kapag ang isa o higit pang mga partido ay nagpatibay ng isang hindi mapagkumpitensyang kurso ng aksyon. Ang ninanais na resulta ay nakakamit, ngunit hindi ito mapagkumpitensya, at samakatuwid ay epektibo.

Kabiguan sa merkado, i.e. Ang hindi mahusay na paglalaan ng mga mapagkukunan sa merkado ay maaaring maganap kung ang hanay ng mga pamilihan ay hindi kumpleto, ang pag-uugali ng mga paksa ay hindi mapagkumpitensya, o walang ekwilibriyo sa pamilihan. Marami sa mga iminungkahing remedyo para sa mga pagkabigo sa merkado - tulad ng paggamit ng mga buwis at subsidyo, ang muling pamamahagi ng mga karapatan sa ari-arian at ang pagpapatibay ng mga espesyal na tuntunin sa pagpepresyo - ay mga tool na naglalayong lumikha ng mga dati nang wala sa merkado. Kung ito ay makakamit habang pinapanatili ang convexity ng mga posibilidad ng produksyon na itinakda at tinitiyak ang lalim ng mga merkado, ang mga recipe na ito ay magiging kapaki-pakinabang, at ang bagong paglalaan ng mga mapagkukunan ay magiging pinakamainam.

Sa kabilang banda, kung, bilang isang resulta ng paglikha ng mga bagong merkado, ang hanay ng mga posibilidad ng produksyon ay nawawala ang umbok nito o ang lalim ng mga merkado ay lumiliit, kung gayon ang mga pagtatangka na pagtagumpayan ang pagkabigo sa merkado na dulot ng hindi kumpleto ng mga merkado ay hahantong sa kabiguan na dulot ng monopolistikong pag-uugali. Sa huling kaso, ang pagkabigo sa merkado ay pangunahing. Kasama sa mga halimbawa ang mga kaso natural na monopolyo, negatibong panlabas, pampublikong kalakal at monopolyo sa impormasyon.

Upang makamit ang mahusay na paglalaan ng mapagkukunan sa pagkakaroon ng mga pangunahing pagkabigo sa merkado, kinakailangang tanggapin na ang mga aktor ay ginagabayan ng pansariling interes at gumamit ng mga solusyon na hindi pang-market sa problema. Ang linya ng pananaliksik na ito, na kung minsan ay tinatawag na teorya ng pagpapatupad, at kung minsan ang teorya ng mekanismo ng insentibo, ay batay sa gawain ni L. Gurvich; isang pagsusuri ng mga literatura sa lugar na ito ay matatagpuan sa gawain ng T. Groves at J. Ledyard.

Pangunahing konsepto. Mga Kabiguan sa Market. Panlabas (mga side) na epekto. Pampublikong kalakal at serbisyo. Regulasyon ng mga kahihinatnan ng panlabas (mga side) na epekto. Hindi pagkakapantay-pantay ng kita at muling pamamahagi ng kita ng estado. Mga pamamaraan para sa pagsukat ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita: pribado at integral. Kurba ni Lorenz.

Mga karagdagang konsepto. Marginal na pribadong gastos, marginal na panlabas na gastos at benepisyo. Mga benepisyong panlipunan mula sa isang positibong panlabas at mga gastos sa lipunan mula sa isang negatibong panlabas. Pagwawasto ng mga buwis at subsidyo. Vertical summation ng demand para sa mga pampublikong kalakal. Gini coefficient. Mga tagapagpahiwatig kapangyarihan sa pagbili.

Pangunahing kasanayan. Tukuyin ang ekwilibriyo sa mga pamilihan na may mga panlabas na epekto, na may mga kabayarang epekto ng estado at mga ikatlong partido. Sukatin ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita gamit ang mga bahagyang tagapagpahiwatig. Bumuo ng mga kurba ng Lorenz.

Karagdagang mga kasanayan. Tukuyin ang mga benepisyong panlipunan ng isang positibong panlabas at ang mga gastos sa lipunan ng isang negatibong panlabas, pati na rin ang mga pagwawasto na deposito at mga subsidyo. Kalkulahin ang Gini coefficient. Kalkulahin ang Purchasing Power Indicator. Tukuyin ang equilibrium ng demand para sa mga pampublikong kalakal sa pamamagitan ng patayong pagsusuma ng demand.

Teoretikal na materyal

panlabas na epekto.

Mga negatibong panlabas nauugnay sa mga gastos ng mga ikatlong partido.

Nang hindi isinasaalang-alang ang negatibong panlabas, ang supply ay nag-tutugma sa isang pataas na marginal private cost curve ( marginal na pribadong gastos): S=MPC.

Kung ang negatibong panlabas ay isasaalang-alang, kung gayon ang supply ay dapat tumugma sa marginal social cost curve ( marginal na gastos sa lipunan):

S"= MSc= MPC + MEC,

na nagsusuma ng marginal pribado at marginal na panlabas na gastos ( marginal na panlabas na gastos(MEC)).

Ang demand curve sa modelong ito ay tumutugma sa mga marginal na benepisyong panlipunan: D=MSB(marginal na benepisyong panlipunan).

Lugar ng isang tatsulok AKO 1 E 2 nagpapakita ng panlipunang halaga ng isang negatibong panlabas.

Pagwawasto ng buwis ( t) itinataas ang marginal na pribadong gastos sa antas ng marginal na panlipunang gastos, ibig sabihin. t= MES.

Mga positibong panlabas nauugnay sa mga benepisyo ng mga ikatlong partido.

Hindi isinasaalang-alang ang positibong panlabas, ang demand ay sumusunod sa isang pababang marginal na pribadong kurba ng benepisyo ( marginal na pribadong benepisyo):D1= MRV.

Kung isasaalang-alang natin ang positibong panlabas sa pamamagitan ng pagtaas ng demand, kung gayon ang bagong demand ay dapat na tumutugma sa kurba ng marginal na panlipunang benepisyo.

D2= MRV + MEV,

na nagsasama ng marginal pribado at marginal na panlabas na benepisyo.

Ang supply curve sa modelong ito ay tumutugma sa marginal social cost: S=MSC(marginal na gastos sa lipunan).

Lugar ng isang tatsulok AKO 1 E 2 nagpapakita ng mga benepisyo sa lipunan ng isang positibong panlabas.

Pagwawasto ng subsidy ( s)itinataas ang marginal na pribadong benepisyo sa marginal na panlipunang benepisyo, ibig sabihin, s = MEV.

Sa pagsasagawa, mas madalas ang positibong panlabas ay binabayaran ng pagtaas ng suplay.

Kabiguan sa Market- ito ay mga sitwasyon kung saan ang merkado ay hindi mahusay na maglaan ng mga magagamit na mapagkukunan. Pangunahing Manipestasyon ng Pagkabigo sa Market (mga pagkabigo sa merkado): ang problema ng produksyon ng mga pampublikong kalakal, ang problema ng mga panlabas, ang problema ng pagsuporta sa kompetisyon, ang problema ng hindi pantay na pag-unlad, ang problema ng hindi pantay na pamamahagi ng kita at kayamanan, ang problema ng kawalan ng kumpleto at kawalaan ng simetrya ng impormasyon.

Non-market external (side) economic effects (externalities) mangyari kapag ang mga resulta at/o mga gastos aktibidad sa ekonomiya Ang mga kalahok sa mga transaksyon sa merkado, para sa isang kadahilanan o iba pa, ay hindi ganap na naayos sa halaga ng mga kalakal, mapagkukunan at kanilang mga presyo, sa mga gastos at kita, mga pagbabayad at mga resibo ng mga kalahok mismo, ngunit sa parehong oras ay nakakaapekto sa kagalingan ng mga ikatlong partido na hindi nakikilahok sa mga transaksyon. Ang mga panlabas na epekto (mga panlabas) ay kinabibilangan din ng mga di-pamilihan o hindi-pamilihang mga impluwensya ng mga aktibidad ng isa pang-ekonomiyang entidad, pisikal o legal na entidad, sa kapakanan ng iba na hindi nagbabayad para sa mga impluwensyang ito kapag sila ay positibo, at hindi tumatanggap ng kabayaran para sa kanila kapag sila ay negatibo, direkta sa o mula sa lumikha sa kanila.

Ang mga lumikha ng mga panlabas na epekto ay natural na tinatawag mga generator, at ang mga nakakaunawa sa kanila - mga tumatanggap ng mga panlabas. Ang mga panlabas ay nahahati sa positibo at negatibo depende sa direksyon ng kanilang impluwensya sa kagalingan ng mga tatanggap 188 .

Mga negatibong panlabas

1. Panlabas na mga gastos sa produksyon: MSC = MPC + MEC, saan MSc- marginal na gastos sa lipunan, GNG- marginal na pribadong gastos, MES- marginal na panlabas na gastos: MEC \u003d MSC - MRS, i.e. MSC>MPC.

Kung ang marginal social cost ay mas malaki kaysa sa pribadong marginal cost, kung gayon ang externality ay negatibo.

Pinakamainam sa Lipunan: MSC=MSB o MSC = R.

Pinakamahusay ng tagagawa: MPS = MPV o MPC \u003d P, saan MSB- marginal na panlipunang benepisyo, MRI- marginal na pribadong benepisyo.

Ang isang halimbawa ay ang polusyon ng tubig, lupa, hangin bilang resulta ng gawain ng isang pribadong negosyo. Sa kasong ito, ang marginal social cost ay mas mataas kaysa sa pribadong marginal cost ng may-ari ng enterprise. Sa graphically (Larawan 94) ito ay makikita sa paglipat sa kaliwa ng curve MSc may kaugnayan sa kurba GNG, nagpapakilala sa alok ng ginawang produkto. Sa umiiral na matatag na presyo ng produkto sa merkado, ang demand curve ay maaaring katawanin ng isang pahalang na linya sa antas. R.

kanin. 94. Negatibong panlabas na produksyon

Ang punto ng ekwilibriyo ng kumpanya ay tumutugma sa dami ng produksyon Q1. Sa interes ng lipunan, kinakailangan na bawasan ang dami ng produksyon na nakakapinsala sa kapaligiran sa antas Q2 mga. alisin ang negatibong epekto ng produksyon (BUWAN) sa dami (Q 1 - Q 2). lipunan pinakamabuting kalagayan MSC = MPC; walang panlabas na epekto. Gayunpaman, dapat tandaan na ang pinakamabuting kalagayan na ito ay hindi nangangahulugan kabuuang kawalan negatibong epekto, ngunit ang pinsala ay lubhang nabawasan.

2. Mga panlabas na gastos ng pagkonsumo ng MSB