Ang bawat kumpanya ay may karapatang maghain ng pagtutol sa ulat ng pag-audit ng buwis kung hindi ito sumasang-ayon sa mga inspektor. Naglalaman ang artikulo ng mga pangkalahatang tuntunin at isang sample na pagtutol sa 6-NDFL.

Kailan maghain ng pagtutol

Ang mga pagtutol ay maaaring ihain sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng ulat ng desk o field inspeksyon kung sakaling hindi sumasang-ayon sa mga katotohanang nakasaad sa ulat:

• pag-audit ng buwis (sugnay 6 ng artikulo 100 ng Tax Code ng Russian Federation);
• sa pagtuklas ng mga katotohanan na nagpapahiwatig ng mga pagkakasala sa buwis (sugnay 5 ng Artikulo 101.4 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang panahon ay binibilang mula sa araw pagkatapos ng pagtanggap ng ulat ng inspeksyon (sugnay 2 ng artikulo 6.1 ng Tax Code ng Russian Federation). Ang deadline para sa pagsusumite ng mga pagtutol ay mag-e-expire sa kaukulang petsa ng buwan kasunod ng buwan ng pagtanggap ng ulat ng desk inspeksyon (Clause 5, Artikulo 6.1 ng Tax Code ng Russian Federation).

Halimbawa:

“Nakatanggap ang kumpanya ng tax audit report noong Hunyo 11, 2018. Nangangahulugan ito na ang mga pagtutol ay dapat isumite nang hindi lalampas sa Hulyo 11, 2018. Kung ang katapusan ng panahon ay bumagsak sa isang buwan kung saan walang kaukulang petsa, kung gayon ang huling araw kung saan ang mga pagtutol ay maaaring isumite ay mag-e-expire sa huling araw ng buwang ito (Clause 5, Artikulo 6.1 ng Tax Code ng Russian Federation ).”

Interesado ang kumpanya na magsumite ng mga pagtutol sa isang napapanahong paraan. Kung huli ka, ang pagsusuri ng mga materyales sa inspeksyon ay magaganap nang walang pagtutol. Nangangahulugan ito na ang mga inspektor ay gagawa ng mga desisyon nang hindi isinasaalang-alang ang opinyon ng kumpanya sa mga kontrobersyal na isyu.

Paano gumawa ng mga pagtutol

Walang inaprubahang paraan ng pagtutol sa isang ulat sa pag-audit ng buwis. Ang Tax Code ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng mga kinakailangan para sa format at nilalaman ng naturang sulat. Samakatuwid, gumuhit ng mga pagtutol sa anumang anyo sa dalawang kopya. Ibigay ang isa sa inspektorate, panatilihin ang pangalawa sa organisasyon.

Una sa lahat, ilista ang iyong mga pagtutol:

• pangalan ng inspektor kung saan isinumite ang mga pagtutol;
• pangalan ng kumpanya (apelyido, unang pangalan at patronymic ng indibidwal na negosyante);
• TIN at checkpoint (kung mayroon);
• address ng pagpaparehistro, tulad ng sa mga nasasakupang dokumento (permanenteng address ng pagpaparehistro ng negosyante);
• petsa ng pagsusumite ng mga pagtutol;
• mga pangalan ng mga buwis o deklarasyon (mga kalkulasyon) kung saan isinagawa ang pag-audit, na nagpapahiwatig ng panahon;
• mga petsa ng pagsisimula at pagtatapos ng pag-audit.

Pagkatapos ay kailangan mong banggitin ang mga partikular na punto ng kilos na hindi sinasang-ayunan ng kumpanya. Mas mabuti sa pagkakasunud-sunod. Ang mga nakasulat na pagtutol ay maaaring isumite sa akto sa kabuuan o sa mga indibidwal na probisyon nito.

Mahalagang ilista lamang ang mga paghahabol na direktang nauugnay sa mga konklusyon at panukala ng inspektor ng buwis na nabuo sa ulat ng pag-audit. Kahit na may mga pormal na paglabag sa pamamaraan ng inspeksyon o ang kilos mismo ay naglalaman ng anumang mga pagkukulang, hindi na kailangang banggitin ang mga ito sa mga pagtutol.

Sagot ni Oleg Khoroshy,

Pinuno ng Corporate Income Tax Department ng Tax and Customs Policy Department ng Russian Ministry of Finance

“Magsumite ng mga pagtutol sa ulat ng pag-audit ng buwis nang nakasulat. Maaari kang mag-attach ng mga dokumento na nagpapatunay sa bisa ng mga pagtutol. Bilang karagdagan, ang mga sumusuportang dokumento ay maaaring isumite sa tanggapan ng buwis nang hiwalay sa mga pagtutol sa loob ng isang paunang napagkasunduang panahon. Magpadala ng mga pagtutol at dokumento sa inspektor kung saan ang mga empleyado ay nagsagawa ng inspeksyon. Ito ay nakasaad sa talata 6 ng Artikulo 100 ng Tax Code.”

Samakatuwid, kung ang mga komento ng kumpanya ay nauugnay lamang sa pamamaraan ng inspeksyon, at hindi sa maling posisyon ng mga inspektor, kung gayon hindi na kailangang maghain ng mga pagtutol. Pagkatapos ng lahat, malamang na hindi nila maimpluwensyahan ang desisyon ng mga inspektor. Ang mga naturang claim ay maaaring itaas sa ibang pagkakataon kapag nag-apela sa desisyon.

Ang mga argumento ng kumpanya para sa bawat episode ay dapat na kapani-paniwala. Samakatuwid, ang iyong posisyon ay dapat na nakasaad nang malinaw hangga't maaari at, kung maaari, makatwiran sa pamamagitan ng pagsangguni sa mga legal na pamantayan. Bukod dito, sa iyong mga argumento ay maaari ka lamang sumangguni sa mga pamantayan na ipinatupad sa panahon kung kailan isinagawa ang pag-audit. Bukod pa rito, maaari kang magbigay ng mga link sa mga opisyal na paliwanag ng Russian Ministry of Finance at ng Tax Service.

• Aling mga liham mula sa Ministri ng Pananalapi ang dapat banggitin bilang mga pagtutol sa ulat ng inspeksyon:
• Mas ligtas na magabayan ng mga liham mula sa Ministri ng Pananalapi na naka-address sa iyong kumpanya. Ang isang maaasahang opsyon ay ang mga paliwanag na nai-post sa opisyal na website ng Federal Tax Service ng Russia (nalog.ru) para sa mandatoryong aplikasyon. Siyempre, sa Tax Code ng Russian Federation mayroong isang pamantayan na nag-oobliga sa mga espesyalista sa buwis na gabayan ng nakasulat na mga paliwanag ng Ministri ng Pananalapi sa aplikasyon ng batas sa buwis (subclause 5, clause 1, artikulo 32 ng Tax Code ng Pederasyon ng Russia). Gayunpaman, ang ministeryo mismo ay paulit-ulit nang higit sa isang beses: ang probisyon ng Tax Code ng Russian Federation ay hindi nangangailangan ng mga opisyal ng buwis na magabayan ng ganap na lahat ng mga paliwanag. Ang katotohanan na ang paglilinaw ay sapilitan ay dapat na nakasaad sa mismong sulat. Ngunit ang mga liham na naka-address sa ibang mga kumpanya ay maaari ding gumanap bilang isang karagdagang argumento.

Maaari ka ring pumili ng mga halimbawa mula sa hudisyal na kasanayan: mga desisyon ng Korte Suprema, mga desisyon ng mga hukuman sa arbitrasyon. Ang mga kopya ng mga dokumentong tinutukoy ay dapat na kalakip sa mga pagtutol.

Ang mga pagtutol sa akto ay maaaring lagdaan ng alinman sa pinuno ng kumpanya o ibang empleyado sa pamamagitan ng proxy. Halimbawa, punong accountant.

Pagtutol sa ulat ng isang desk tax audit sa ilalim ng 6-NDFL

Ang mga opisyal ng buwis ay nagpapadala ng 6-NDFL na ulat ng inspeksyon sa mga kumpanya. Sa kanila, iniulat ng mga awtoridad sa buwis, halimbawa, na ang isang kumpanya ay nahuli sa pagbabayad ng personal na buwis sa kita, at nagbabanggit ng mga panahon kung kailan naglipat ng buwis ang organisasyon sa maling oras. Para dito, ipinapataw ang isang multa - 20 porsiyento ng huling buwis (Artikulo 123 ng Tax Code ng Russian Federation).

Minsan ang sample ng mga personal na may utang sa buwis sa kita ay nagkakamali na kasama ang mga kumpanyang hindi lumabag sa mga deadline ng pagbabayad ng buwis. Ang programa ng Federal Tax Service ay hindi palaging tama ang paghahambing ng mga tuntunin mula sa seksyon 2 ng pagkalkula ng 6-NDFL at mga bayarin sa pagbabayad. Kung sigurado ka na ang personal na buwis sa kita ay binayaran sa oras, kailangan mong ipaalam sa mga awtoridad sa buwis ang tungkol dito.

Maghanda ng mga nakasulat na pagtutol sa ulat ng pag-audit ng buwis sa desk sa ilalim ng 6-NDFL sa libreng anyo. Sa loob nito, sabihin sa amin kung bakit hindi ka sumasang-ayon sa multa mula sa akto. Upang gawin ito, mayroon kang isang buwan pagkatapos ng petsa kung kailan mo natanggap ang pagkilos nang personal, sa pamamagitan ng koreo o sa pamamagitan ng isang espesyal na operator (sugnay 6 ng Artikulo 100 ng Tax Code ng Russian Federation).

Halimbawang pagtutol sa isang ulat sa pag-audit ng buwis sa ilalim ng 6-NDFL

Upang gumawa ng mga pagtutol sa mga awtoridad sa buwis, gamitin ang aming sample sa ibaba. Maaari kang mag-download ng isang kumpletong halimbawang dokumento mula sa link sa ibaba. Ito'y LIBRE.

Mga pagtutol sa ulat sa pag-audit ng buwis para sa pagkalkula ng 6-NDFL (sample)

Paano magrehistro ng mga aplikasyon

Ang kumpanya ay may karapatan na ilakip sa mga pagtutol ang anumang mga dokumentong nagpapatunay sa bisa ng mga pagtutol. Ang mga papel na ito ay maaaring isumite sa inspeksyon nang hiwalay - sa loob ng isang paunang napagkasunduan na panahon (sugnay 6 ng Artikulo 100 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang isang kopya ng bawat dokumento ay dapat na sertipikado nang hiwalay, at hindi ang file sa kabuuan (liham ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Oktubre 29, 2014 No. 03-02-07/1/54849). Nalalapat pa rin ito sa ganap na lahat ng mga dokumento - parehong single-page at multi-page.

Isang Pahina ng Mga Dokumento. Mas ligtas na patunayan ang bawat isang pahinang dokumento nang hiwalay. Kung ang kumpanya ay walang oras upang maghanda ng mga kopya, maaari mong hilingin na palawigin ang deadline para sa kanilang pagsusumite.

Ang isa pang mas mapanganib na pagpipilian ay ang pagbuo ng isang panali mula sa mga kopya ng mga dokumento at gumawa ng isang inskripsiyon ng sertipikasyon dito. Sa ganitong sitwasyon, maaaring hilingin ng mga inspektor na magbayad ang kumpanya ng multa na 200 rubles. para sa bawat hindi wastong sertipikadong dokumento (sugnay 1 ng Artikulo 126 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ngunit ang multa na ito ay maaaring kanselahin sa korte, dahil walang pananagutan para sa maling sertipikasyon ng mga dokumento sa batas (resolution ng Federal Antimonopoly Service ng Central District ng Nobyembre 1, 2013 sa kaso No. A54-8663/2012).

Mga dokumentong maraming pahina. Ang kumpanya ay may karapatan na patunayan ang isang kopya ng isang dokumento na binubuo ng ilang mga pahina na may isang inskripsiyon. Hindi kinakailangang patunayan ang bawat sheet ng kopya (liham ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Agosto 7, 2014 No. 03-02-RZ/39142, Federal Tax Service ng Russia na may petsang Setyembre 13, 2012 No. AS-4 -2/15309). Halimbawa, ang isang kopya ng isang multi-page na kasunduan ay maaaring gawin sa anyo ng isang binder. At gumawa ng isang pangkalahatang inskripsiyon ng sertipikasyon dito. Ngunit sa kasong ito, ang lahat ng mga sheet ng isang multi-page na dokumento ay dapat na tahiin kasama ng thread at bilang.

Ang isang tala tungkol sa sertipikasyon ay maaaring gawin sa dalawang paraan: sa likod ng huling sheet sa bundle o sa isang hiwalay na sheet.

Sa sheet gumawa sila ng tala na "tama" o "tama ang kopya", ilagay ang petsa, posisyon ng manager o iba pang empleyado na nagpatunay sa kopya, pati na rin ang kanyang pirma na may transcript (clause 3.26 ng State Standard na "Unified Documentation Systems", na inaprubahan ng resolusyon ng State Standard of Russia na may petsang 3 Marso 2003 No. 65-st).

Saan at paano magsumite ng mga pagtutol sa isang ulat sa pag-audit ng buwis

Ang mga nakasulat na pagtutol ay dapat ipadala sa inspeksyon na nagsagawa ng inspeksyon at iginuhit ang ulat (sugnay 6 ng Artikulo 100 ng Tax Code ng Russian Federation). Ang mga pagtutol ay maaaring personal na isumite sa opisina ng inspeksyon o window ng pagtanggap ng dokumento ng pinuno ng kumpanya o kinatawan nito batay sa isang kapangyarihan ng abugado (Artikulo 27, 29 ng Tax Code ng Russian Federation).

Maaari ka ring magpadala ng mga pagtutol sa pamamagitan ng koreo. Sa kasong ito, ang buwanang panahon para sa paghahain ng mga pagtutol ay dapat mabilang mula sa ikapitong araw mula sa petsa ng pagpapadala ng nakarehistrong sulat. Ang katotohanan ay ang petsa ng paghahatid ng isang kilos na ipinadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo ay itinuturing na hindi ang araw ng aktwal na pagtanggap nito, ngunit ang ikaanim na araw mula sa sandaling ito ay ipinadala sa pamamagitan ng koreo (clause 5 ng Artikulo 100 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ano ang mga kahihinatnan ng paghahain ng pagtutol?

Ang mga pagtutol ay maaaring makatulong sa kumpanya - bawasan o kanselahin ang multa, at gawing kumplikado ang proseso ng pagproseso ng mga resulta ng inspeksyon. Samakatuwid, mahalagang mahulaan ang mga posibleng kahihinatnan sa isang napapanahong paraan.

Mga karagdagang aktibidad pagkatapos maghain ng mga pagtutol

Kapag nagsampa ng mga pagtutol, mahalagang isaalang-alang na ito ay maaaring makapukaw ng karagdagang mga hakbang sa pagkontrol sa buwis (sugnay 6 ng Artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation). Sa kasong ito, kinakailangan na pahabain ang oras para sa pagsusuri ng mga materyales sa inspeksyon. Ang panahon para sa pagsasagawa ng mga karagdagang aktibidad ay hindi dapat lumampas sa kabuuang panahon para sa pagsusuri ng mga materyales sa inspeksyon, na isinasaalang-alang ang extension nito - 10 araw ng trabaho at isa pang buwan.

Alinsunod dito, ang isang desisyon batay sa mga resulta ng inspeksyon ay gagawin na isinasaalang-alang ang mga bagong impormasyon na nakuha sa panahon ng mga karagdagang aktibidad.

Maaaring kabilang sa mga karagdagang aktibidad ang:

• paghiling ng mga dokumento mula sa kumpanya o mga katapat nito;
• interogasyon ng isang saksi;
• pagsasagawa ng pagsusuri.

Bago gumawa ng pangwakas na desisyon ang mga inspektor, ang kumpanya ay may karapatang maging pamilyar sa lahat ng mga materyales sa inspeksyon, kabilang ang mga resulta ng mga karagdagang materyales (sugnay 2 ng Artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang isang tiyak na deadline ay itinakda para dito: hindi lalampas sa dalawang araw bago ang pagsusuri. Ang kumpanya ay kinakailangang magsumite ng isang aplikasyon upang maging pamilyar sa mga materyales. Kung ang naturang pahayag ay hindi naisumite sa isang napapanahong paraan, ang mga inspektor ay hindi maaaring gumawa ng inisyatiba.

Siyempre, ang Federal Tax Service ng Russia, sa mga paliwanag nito, ay nagpapayo sa mga subordinate nito na gawing pamilyar ang kumpanya sa mga materyales ng karagdagang mga kaganapan sa anumang kaso. Pagkatapos ng lahat, kung hindi, ang nagbabayad ng buwis ay maaaring kanselahin ang desisyon na ginawa batay sa mga resulta ng pag-audit sa mga pormal na batayan.

Kasabay nito, walang espesyal na panahon ang naitatag para sa kumpanya upang ihanda ang mga argumento nito (Artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation). Maaaring sumang-ayon ang mga opisyal ng buwis sa kumpanya sa oras na aabutin para maghain ng mga pagtutol. At pagkatapos, pagkatapos suriin ang mga materyales sa inspeksyon, ang inspektor ay gagawa ng tala sa protocol na ang organisasyon ay walang pagtutol tungkol sa oras na ito (liham na may petsang Agosto 22, 2014 No. SA-4-7/16692 - mga sipi mula sa dokumento, talata 38 Resolution ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Hulyo 30, 2013 No. 57).

Ito ay kapaki-pakinabang para sa kumpanya. Sa katunayan, kung minsan ang mga inspektor ay hindi nag-aanyaya sa mga kumpanya na maging pamilyar sa mga materyales ng karagdagang mga kaganapan. At kung minsan ay nagbibigay lamang sila ng ilang oras upang pag-aralan ang ilang daang mga pahina, na epektibong inaalis ang pagkakataon ng kumpanya na pag-aralan ang lahat ng mga detalye at kasalukuyang mga pagtutol.

Ang paglilinaw ng Federal Tax Service ng Russia, una, ay nag-uudyok sa mga lokal na inspektor na palaging ilipat ang mga materyales ng parehong inspeksyon at ang karagdagang kaganapan sa kumpanya para sa pagsusuri. Kung hindi, ang desisyong gagawin nila ay maaaring mabaligtad.

Pangalawa, may pagkakataon ang kumpanya na sumang-ayon sa oras na kakailanganin nitong maghanda ng mga pagtutol. Nangangahulugan ito na maaari mong maingat na pag-aralan ang lahat ng natuklasan ng inspektor at subukang labanan ang ilan sa mga karagdagang singil at multa.

Ang desisyon na tumanggi sa pag-usig ay dapat magpahiwatig ng mga pangyayari batay sa kung saan ito ginawa. Kasabay nito, maaaring ipakita nito ang mga halaga ng atraso na natukoy sa panahon ng pag-audit at ang mga kaukulang halaga ng mga parusa. Ito ay sumusunod mula sa mga probisyon ng talata 2 ng talata 8 ng Artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation.

Bilang karagdagan, ang parehong mga uri ng panghuling desisyon sa pag-audit ay dapat magpakita ng sumusunod na data:

• ang panahon para sa pag-apela sa desisyon;
• ang pamamaraan para sa pag-apela ng desisyon sa isang mas mataas na awtoridad sa buwis;
• pangalan at tirahan ng awtoridad sa buwis na pinahintulutang isaalang-alang ang mga kaso ng pag-apela sa desisyon;
• iba pang impormasyon na kinakailangan, sa opinyon ng pinuno ng inspeksyon (kanyang kinatawan).

Ito ay nakasaad sa talata 3 ng talata 8 ng Artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation.

Kung sa panahon ng pag-audit ng buwis, natuklasan ng mga inspektor ang isang halaga ng sobrang na-refund na buwis, kung gayon sa mga huling desisyon ay kikilalanin nila ito bilang mga atraso. Ang petsa ng paglitaw ng mga atraso na ito ay ang araw kung kailan natanggap ng organisasyon ang pera (sa pagbabalik) o ang araw kung kailan nagpasya ang inspectorate na i-offset ang buwis.

Ito ay nakasaad sa talata 4 ng talata 8 ng Artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation.

Sa loob ng limang araw ng trabaho matapos ang desisyon ay ginawa batay sa mga resulta ng inspeksyon, dapat itong ibigay sa organisasyon (talata 1, talata 9, artikulo 101, talata 6, artikulo 6.1 ng Tax Code ng Russian Federation). Ang countdown ng panahon ay magsisimula mula sa susunod na araw pagkatapos malagdaan ang desisyon (sugnay 2 ng artikulo 6.1 ng Tax Code ng Russian Federation). Magbigay tayo ng halimbawa.

Halimbawa:

"Ang desisyon sa inspeksyon ay ginawa noong Hulyo 9, 2018 (Biyernes). Dapat itong matanggap ng kumpanya nang hindi lalampas sa Hulyo 16, 2017."

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang desisyon sa inspeksyon ay magkakabisa isang buwan mula sa petsa na ito ay naihatid sa organisasyon (sugnay 9 ng Artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation). Ngunit kung sa buwang ito ay iapela ito ng organisasyon sa apela, ang petsa ng pagpasok sa puwersa ay depende sa kung anong desisyon ang gagawin ng mas mataas na awtoridad sa buwis.

Kung ang desisyon ng tax inspectorate ay hindi nakansela, ito ay magkakabisa mula sa petsa ng pag-apruba nito ng mas mataas na awtoridad.

Kung ang desisyon ng tax inspectorate ay kinansela (sa kabuuan o bahagi), ito ay magkakabisa (isinasaalang-alang ang mga pagbabagong ginawa) mula sa petsa ng kaukulang desisyon ng isang mas mataas na awtoridad.

Kung ang apela ay tinanggihan, ang desisyon ng tax inspectorate ay magkakabisa mula sa petsa ng desisyon ng mas mataas na awtoridad, ngunit hindi mas maaga kaysa sa buwan na inilaan para sa paghahain ng apela ay nag-expire.

Ang pamamaraang ito ay itinatag ng Artikulo 101.2 ng Tax Code ng Russian Federation.

Matapos ang desisyon sa inspeksyon ay magkabisa, ang inspeksyon, sa loob ng 20 araw ng trabaho, ay magpapadala sa organisasyon ng isang kahilingan para sa pagbabayad ng mga buwis, mga parusa at mga multa na karagdagang naipon batay sa mga resulta ng inspeksyon (sugnay 6 ng artikulo 6.1 , sugnay 2 ng artikulo 70 ng Tax Code RF).

Obligado ang organisasyon na tuparin ang iniaatas na ito sa loob ng walong araw ng trabaho pagkatapos nitong matanggap, maliban kung ang isang mas mahabang panahon ay itinatag sa kinakailangan mismo (talata 4, talata 4, artikulo 69, talata 6, artikulo 6.1 ng Tax Code ng Russian Federation) .

Ang isang pagtutol sa isang gawa ng isang pag-audit ng buwis sa desk - isang sample ng pagguhit ng naturang dokumento, pati na rin ang praktikal na payo at mga nuances ng pag-unlad nito ay naging paksa ng artikulong ito. Ang huling resulta ng kontrobersyal na sitwasyon para sa nagbabayad ng buwis ay maaaring depende sa pagiging maagap at kalidad ng pagtugon sa akto.

Ang pamamaraan para sa pag-apela sa mga resulta ng isang desk tax audit sa 2018 - 2019: kailangan ba ng tugon sa ulat ng pag-audit?

Ang mga pagtutol sa isang ulat sa pag-audit ng buwis sa desk ay isang paraan ng pagtugon na ibinigay ng Tax Code ng taong ina-awdit sa mga paghahabol tungkol sa deklarasyon na isinumite niya, na ipinahayag sa ulat ng pag-audit. Maaari lamang nating pag-usapan ang tungkol sa mga paghahabol at pagtutol, dahil ang isang kilos ay iginuhit lamang kapag ang mga paglabag ay natuklasan sa panahon ng pag-audit sa desk (sugnay 5 ng Artikulo 88 ng Tax Code ng Russian Federation).

Maaari kang matuto nang higit pa tungkol dito mula sa aming mga artikulo sa website:

Gayunpaman, ang mga naturang paglabag ay hindi kinakailangang may pananagutan sa buwis. Halimbawa, maaaring maling kalkulahin ng isang nagbabayad ng buwis ang halaga ng mga paunang pagbabayad ng buwis. Sa sitwasyong ito, tanging ang obligasyon na magbayad ng mga parusa ay lumitaw, ngunit hindi pananagutan para sa isang paglabag sa buwis.

Mula sa sandali ng aktwal o ipinapalagay na resibo, ang isang panahon ng 1 buwan ay kinakalkula para sa pagpapadala ng mga nakasulat na pagtutol sa pamamagitan ng koreo o sa pamamagitan ng courier (sugnay 6 ng Artikulo 100 ng Tax Code ng Russian Federation). Ang pagtugon sa isang gawa ay isang karapatan, hindi isang obligasyon, ng nagbabayad ng buwis. Bakit at paano dapat gamitin ang karapatang ito - higit pa sa susunod.

Bakit kailangan ang mga pagtutol sa isang ulat sa pag-audit ng buwis, anyo at mga detalye ng pagtutol

Para sa isang positibong resulta para sa nagbabayad ng buwis sa isang hindi pagkakaunawaan sa awtoridad sa buwis, ang pagkakapare-pareho ng posisyon ng taong sinusuri sa buong panahon, simula sa sandali ng pagtanggap ng isang kahilingan para sa paglilinaw, na ipinadala kapag ang mga hindi pagkakapare-pareho ay nakita. sa deklarasyon.

Kung ang anumang mga argumento at dokumento ay lilitaw lamang sa isang pagdinig ng korte, hindi lamang ito nagdudulot ng kritikal na pagtatasa ng hukuman, ngunit maaari ring humantong sa isang pagtanggi na ibawas (tingnan ang desisyon ng Arbitration Court ng Moscow Region na may petsang Hunyo 22, 2015 Hindi . F05-7336/15 sa kaso No. A40-72073 /2014). Samakatuwid, ang pagbuo ng isang legal na maayos na posisyon ay hindi isang gawain ng paghahanda para sa isang pagsubok, ngunit ng pagbuo ng isang makatwirang tugon sa mga kahilingan o pagtutol sa isang gawa. Kung ang posisyon ng nagbabayad ng buwis ay wastong napatunayan sa mga yugtong ito, ang pagdadala sa pananagutan sa buwis ay maaaring hindi maganap.

Ang mga pagtutol ay pormal sa anyo ng isang nakasulat na dokumento (Clause 6, Artikulo 100 ng Tax Code ng Russian Federation). Ang kanilang mga detalye ay binuo ng pagsasanay:

1. Pangalan at address ng awtoridad sa buwis kung saan ipinadala ang dokumento.
2. Indikasyon ng nagpadala (na-verify na tao), kung ang dokumento ay hindi iginuhit sa isang opisyal na form na naglalaman ng mga kinakailangang detalye (pangalan, TIN, address).
3. Papalabas na numero at petsa.
4. Pamagat: “Mga pagtutol (sa isahan - na may isang pagtutol sa teksto) sa cameral tax audit report No.__ na may petsang __.”
5. Teksto ng mga pagtutol (argumentasyon).
6. Listahan ng mga aplikasyon.
7. Pangalan ng posisyon, lagda, buong pangalan ng lumagda.

Sa esensya, ang dokumentong ito ay hindi naiiba sa isang apela sa hinaharap laban sa isang desisyon ng awtoridad sa buwis, kaya ang mga nilalaman nito ay dapat na maging responsable. Maipapayo na isaalang-alang ang mga sumusunod na nuances:

1. Sa mga pagtutol, ang taong sinusuri:

• nagpapahayag ng hindi pagsang-ayon sa mga konklusyon ng mga inspektor na itinakda sa batas, sa mga merito (nagpapahiwatig ng isang pagkakaiba sa aktwal na mga pangyayari, ang mga pamantayan ng Tax Code ng Russian Federation at ang mga paglilinaw ng Ministry of Finance ng Russian Federation sa pamamaraan para sa pagkalkula ng mga buwis at pagsusumite ng isang deklarasyon);
• gumagawa ng mga komento ng isang pamamaraan na kalikasan (tungkol sa paglabag sa panahon ng paghihintay para sa mga paliwanag, pagsusumite ng isang kahilingan na sumasalungat sa talata 7 ng Artikulo 88 ng Tax Code ng Russian Federation, atbp.).

1. Dapat mayroong lohika ng pagtatanghal. Ang argumento ng mga inspektor ay ipinakita, pagkatapos ito ay pinabulaanan, pagkatapos ay mayroong paglipat sa susunod na argumento.
2. Ang bawat argumento ay dapat maghatid ng isang tiyak na layunin. Dapat itong isaalang-alang na sa ilang mga kaso ang isang resulta ay maaaring makuha na hindi tumutugma sa mga layunin ng tumututol. Ito ay kasunod ng katotohanan na ang pagkakaroon ng isang gawa ay hindi nangangahulugan ng kumpletong pagkumpleto ng inspeksyon. Maaaring alisin ng awtoridad sa buwis ang ilan sa mga pagkukulang na ipinahiwatig ng taong iniinspeksyon sa pamamagitan ng pagtatalaga ng mga karagdagang hakbang sa pagkontrol sa buwis (sugnay 6 ng Artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang form ng pagtutol ay maaaring matingnan sa file na magagamit para sa pag-download sa sumusunod na link: Halimbawang tugon sa isang ulat sa pag-audit ng buwis sa desk.

Pamamaraan at mga deadline para sa paghahain ng mga pagtutol

Ang tungkulin ng awtoridad sa buwis ay maghintay para sa panahon na itinatag ng Tax Code ng Russian Federation, kung saan ang taong iniinspeksyon ay maaaring magsumite ng mga pagtutol nito. Sa kasong ito, maaaring lumitaw ang tanong tungkol sa pagkalkula ng panahong ito. Ang simula nito ay ang araw kasunod ng araw na natanggap ang kilos o 6 na araw pagkatapos itong ipadala sa pamamagitan ng koreo. Mag-e-expire ito sa kaukulang petsa pagkatapos ng 1 buwan: kung ang kilos ay natanggap noong Mayo 21, pagkatapos ay mag-e-expire ang panahon sa Hunyo 22, at kung ito ay bumagsak sa isang katapusan ng linggo, pagkatapos ay sa susunod na araw ng trabaho (Artikulo 6.1 ng Tax Code ng Pederasyon ng Russia).

Sa tanong kung kailan ang isang pagtutol ay itinuturing na natanggap sa oras, 2 posisyon ang ipinahayag: kung ito ay sa huling araw ng deadline (06/22 sa aming halimbawa):

• aktwal na natanggap, tingnan ang resolusyon ng ika-9 na AAS na may petsang Enero 29, 2016 Blg. 09AP-57918/15 kung sakaling Blg. A40-137588/15;
• ipinadala sa pamamagitan ng koreo (sa sobre at (o) ang paglalarawan ng kalakip ay mayroong selyo ng post office), tingnan ang sugnay 8 ng Art. 6.1 ng Tax Code ng Russian Federation, resolusyon ng ika-16 na AAS na may petsang Enero 25, 2011 No. 16AP-372/2009 sa kaso No. A20-2255/2008.

Dapat isaalang-alang na ang taong iniinspeksyon ay may iba pang pagkakataon na ipahayag ang kanyang opinyon bago gumawa ng desisyon:

• Sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga paliwanag kapag isinasaalang-alang ang kaso (talata 2, talata 2, artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation).
• Pagsusumite ng mga dokumento at paliwanag (mga sugnay 3, 8 ng Artikulo 88 ng Tax Code ng Russian Federation).
• Pagsusumite ng na-update na tax return, na isasaalang-alang nang walang pagkabigo kung ito ay natanggap bago matapos ang 3 buwang panahon ng pag-audit. Sa kasong ito, ang pag-verify at pagpapatupad ng lahat ng mga deadline ay nagsisimula muli (talata 3, talata 2, artikulo 88 ng Tax Code ng Russian Federation).

Kaya, ang mga pagtutol sa pagkilos ng isang pag-audit ng buwis sa desk ay dapat isumite sa pamamagitan ng pagsulat at naglalaman ng mga argumento na naglalayong pabulaanan ang mga argumento ng mga inspektor na itinakda sa batas. Ang mga dokumento (mga kopya nito) ay maaaring ilakip sa kanila. Ang deadline para sa pagpapadala ay 1 buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng akto.

Nakumpleto ang pag-audit ng buwis. Ngunit ang pinakamahirap na bagay ay nasa unahan - kailangan mong ipagtanggol ang iyong mabuting pangalan at, higit sa lahat, pera. Upang gawin ito, kailangan mong hindi lamang magpakita ng mga pagtutol, kundi pati na rin upang mahusay na kalkulahin ang sitwasyon ng dalawang hakbang sa unahan. Ang mga maliliit na trick ay makakatulong dito, dahil sa isang pagtatalo ang lahat ng paraan ay mabuti.

Ang mga awtoridad sa buwis ay nagsasagawa ng parehong on-site at desk audit. At ang lohikal na konklusyon ng mga aktibidad na ito ay halos palaging isang tax audit act. Ang tanging pagbubukod ay ang mga pag-audit sa desk, bilang resulta kung saan walang nakitang mga paglabag sa batas sa mga buwis at bayarin.

Bilang karagdagan, ang mga awtoridad sa buwis ay masigasig na gumuhit ng mga ulat sa pagtuklas ng mga katotohanan na nagpapahiwatig ng paggawa ng mga pagkakasala sa buwis.

Ang pagtanggap ng alinman sa mga kilos na ito ay hindi nangangako ng anumang bagay na kaaya-aya, dahil nangangahulugan ito ng accrual ng mga buwis, mga parusa at pag-uusig.

Gayunpaman, hindi lahat ay malungkot gaya ng tila. Sa kaso ng hindi pagkakasundo sa mga awtoridad sa regulasyon, ang mga nagbabayad ng buwis ay may karapatang tumutol at ipagtanggol ang kanilang mabuting pangalan, at sa parehong oras ang kanilang pera. Upang magawa ito, dapat kang magsumite ng mga naaangkop na pagtutol sa akto sa awtoridad sa buwis.

Ang mga pangkalahatang tuntunin para sa paghahain ng mga pagtutol ay itinakda sa Artikulo 100 at 101.4 ng Kodigo sa Buwis. Ang mga artikulong ito ay nagpapahiwatig ng mga huling araw para sa paghahain ng mga pagtutol, pati na rin ang pamamaraan para sa kanilang pagsasaalang-alang. Gayunpaman, mayroong ilang mga nuances ng pag-apila sa isang partikular na pagkilos na hindi masasaktan na malaman at dapat isaalang-alang.

Kapansin-pansin na ang pamamaraan para sa paghahain ng mga pagtutol ay nakasalalay sa kung anong kilos ang ginawa. Kailangan mo ring magpasya para sa iyong sarili kung ang mga ito ay matibay na pagtutol, o kung mayroon kang anumang mga reklamo tungkol sa pamamaraan ng inspeksyon, ang pagguhit ng ulat at ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang nito.

Sandali ng pagtanggap ng kilos

Alam ng halos lahat ng organisasyon na ang isang pag-audit ng mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya ay isinasagawa, pagkatapos ay bubuo ng isang ulat. Kaya, sa panahon ng isang desk audit, ang ulat ay iginuhit sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagkumpleto ng pag-audit, at sa panahon ng isang on-site na pag-audit, sa loob ng dalawang buwan pagkatapos lagdaan ang sertipiko ng on-site na pag-audit ng buwis.

Matapos isagawa ang kilos, dapat itong pirmahan ng mga taong nagsagawa ng inspeksyon, gayundin ng taong may kinalaman sa kung kanino ito isinagawa (o ng kanyang kinatawan). Sa pangkalahatan, walang sinuman ang maaaring pilitin ka na pumirma sa batas, ngunit kung tumanggi ka, pagkatapos ay isang kaukulang tala ang ginawa sa loob nito. Kadalasan ay ganito ang tunog: "Ang taong may respeto kung kanino isinagawa ang inspeksyon (kanyang kinatawan) ay tumanggi na pumirma sa batas." Sa kasong ito, partikular na ang mga masusing inspektor ay maaaring magsama ng mga ikatlong partido upang patunayan ang katotohanang ito. Ito ay nagkakahalaga ng pag-unawa na, bagama't walang pananagutan ang ibinigay para sa kabiguan na lagdaan ang batas, ang naturang pag-uugali ay maaaring hindi direktang magpahiwatig ng hindi katapatan ng nagbabayad ng buwis. Kaya't maaari at dapat mong lagdaan ang batas, dahil ang gayong pag-uugali sa hinaharap ay hindi magiging sanhi ng mga opisyal ng buwis na magkaroon ng bias na saloobin sa iyo. Ayon sa talata 5 ng Artikulo 100 ng Kodigo sa Buwis, ang kilos ay dapat ihatid sa taong iniinspeksyon (kanyang kinatawan) sa loob ng limang araw mula sa petsang tinukoy sa akto. Karaniwan, ang isang kopya ng kilos ay ibinibigay sa oras ng pagpirma nito, kung ang isang kinatawan ng organisasyon ay dumating sa inspeksyon nang personal. Gayunpaman, ang mga pangyayari ay maaaring lumitaw kapag ang mga kinatawan, para sa iba't ibang mga kadahilanan, ay hindi o hindi nais na matanggap ito. Sa ganitong mga kaso, ang dokumentong ito ay dapat ipadala sa pamamagitan ng rehistradong mail na may pagkilala o ipadala sa ibang paraan na nagbibigay-daan sa iyong tumpak na matukoy ang petsa ng pagtanggap.

Tandaan natin na ang paghaharap sa mga awtoridad sa buwis ay nagsisimula na sa yugto ng paghahatid ng ulat ng inspeksyon. Ito ay kung saan kinakailangan upang malinaw na subaybayan ang lahat ng mga paglabag sa pamamaraan ng mga controllers, dahil sa huli maaari silang maging mapagpasyahan. Kaya, kung mayroong isang makabuluhang paglabag sa pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga materyales sa pag-audit, pati na rin ang pamamaraan para sa pagkolekta ng ebidensya, ang desisyon ng awtoridad sa buwis ay maaaring kanselahin sa kabuuan nito o sa isang hiwalay na bahagi. Kasabay nito, hindi ka dapat magmadali upang mag-claim sa mga awtoridad sa buwis sa mga batayan na ito, dahil palaging mabuti na magkaroon ng ekstrang "trump card sa iyong manggas." Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang karamihan sa mga error sa pamamaraan ng mga inspektor ay maaaring alisin sa panahon ng pagsusuri ng mga materyales sa inspeksyon. Para sa layuning ito, ang pinuno ng inspeksyon (kanyang kinatawan) ay maaaring magpasya na magsagawa ng karagdagang mga hakbang sa pagkontrol sa buwis. Ngunit sa yugto kung kailan ang desisyon sa ulat ng inspeksyon ay nagawa na at ang mga inspektor ay hindi magagawang iwasto ang anuman, posible na maglatag ng isang "wild card": kung ang mga mahahalagang kondisyon ng pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa kilos at ang iba pang mga materyales ng mga hakbang sa pagkontrol sa buwis ay nilabag, ito ay mga batayan para sa pagkansela ng desisyon ng isang mas mataas na awtoridad sa buwis o hukuman. Kasama sa mga mahahalagang kundisyon ang pagtiyak ng pagkakataon para sa taong may kinalaman sa kung kanino ginawa ang kilos na lumahok sa proseso ng pagrepaso sa mga materyales.

Kaugnay nito, ang petsa ng pagtanggap ng kilos ay may malaking interes, dahil ang araw na ito ay ang panimulang punto para sa simula ng pagkalkula ng panahon para sa paghahain ng mga pagtutol, ang panahon para sa pagsasaalang-alang sa kaso at paggawa ng desisyon tungkol dito. Iyon ay, ang lahat ng mga kasunod na yugto, at sa ilang mga kaso, ang kinalabasan ng kaso, ay nakasalalay sa sandali ng pagtanggap ng kilos.

Kaya, kung ang ulat ng inspeksyon ay ipinadala sa pamamagitan ng koreo, ang petsa ng pagtanggap nito ay itinuturing na ikaanim na araw mula sa petsa ng pagpapadala. Ngunit, dahil sa kung gaano "wastong" gumagana ang post office, maaaring matanggap ng mga organisasyon ang sertipiko makalipas ang ilang araw. Dito nagsisimula ang pagkalito sa oras ng pagsasaalang-alang ng kaso, na maaaring maging kapaki-pakinabang sa taong ina-audit. At upang maunawaan kung paano makikinabang sa sitwasyong ito, kinakailangang alalahanin ang lahat ng mga takdang panahon para sa mga yugto ng pagsusuri ng mga materyales sa pag-audit, at isaalang-alang din ang isang halimbawa.

Kaya, mula sa sandaling natanggap ng organisasyon ang kilos, mayroon itong 15 araw ng trabaho (sa kaso ng paggawa ng isang kilos sa pagtuklas ng mga katotohanan, ang panahon para sa paghahain ng mga pagtutol ay 10 araw ng trabaho) upang maging pamilyar sa kilos at, sa kaso ng hindi pagkakasundo, magsumite ng nakasulat na pagtutol. Pagkatapos ng 15-araw na yugtong ito, sa loob ng 10 araw ng trabaho, ang ulat ng inspeksyon ay dapat suriin ng pinuno (kanyang kinatawan) ng inspeksyon at dapat gumawa ng isang makatwirang desisyon. Kasabay nito, dapat tiyakin ng awtoridad sa buwis ang pagkakataon para sa nagbabayad ng buwis na lumahok sa pagsasaalang-alang ng mga materyales. Upang gawin ito, pinadalhan siya ng paunawa na nagsasaad ng lugar, petsa at eksaktong oras kung kailan isasaalang-alang ng komisyon ang kilos. Karaniwan ang komisyon ay hinirang para sa unang tatlong araw sa sampung inilaan para sa paggawa ng desisyon. Ang desisyon ay maaaring gawin sa alinman sa sampung araw, at hindi partikular sa ikasampu. Ibig sabihin, maaari itong tanggapin sa unang araw pagkatapos ng panahong inilaan para sa paghahain ng mga pagtutol. Sa kasong ito, hindi pinapayagan na gumawa ng desisyon bago mag-expire ang kinakailangang 15 araw, dahil ito ay maaaring ituring na isang makabuluhang paglabag sa mga tuntunin ng pamamaraan ng pagsusuri kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan.

Ito ay mahalaga

Kapag pumirma sa batas, siguraduhing suriin ang petsa, iyon ay, kapag ito ay iginuhit. Ang katotohanan ay ang mga controllers ay madalas na "nagkasala" at ipinapahiwatig dito hindi ang kasalukuyang petsa, ngunit ang nakaraan.

Halimbawa

Ang organisasyon ay pinadalhan ng desk tax audit report sa pamamagitan ng koreo noong Pebrero 1, 2012. Ayon sa talata 5 ng Artikulo 100 ng Kodigo sa Buwis, ang kilos ay ituturing na natanggap sa ikaanim na araw mula sa petsa ng pagpapadala, iyon ay, Pebrero 8, 2012. Sa katunayan, ang aksyon ay natanggap noong Pebrero 10, 2012.

Sa maling paniniwalang natanggap ang ulat noong Pebrero 8, 2012, kinalkula ng mga inspektor ang deadline para sa paghahain ng mga pagtutol bilang Marso 1, 2012. Dahil dito, noong Marso 2, inimbitahan ang nagbabayad ng buwis na suriin ang mga materyales, kung saan hindi siya lumilitaw. Ang pinuno ng inspeksyon, na itinatag ang katotohanan na ang nagbabayad ng buwis ay naabisuhan ng pagsasaalang-alang ng kaso at ang kanyang pagkabigo na lumitaw, ay nagpasya na isagawa ang pamamaraang ito sa kawalan ng mga kinatawan ng kumpanya. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga materyales sa parehong araw, isang desisyon ang ginawa noong Pebrero 2, 2012 na panagutin ang nagbabayad ng buwis.

Gayunpaman, dahil ang aksyon ay aktwal na natanggap noong Pebrero 10, 2012, ang huling araw para sa paghahain ng mga pagtutol ay sa Marso 3. Dahil dito, ang pagsasaalang-alang sa mga materyales ay dapat maganap nang hindi mas maaga kaysa sa Marso 5 at ang isang desisyon ay maaaring gawin nang hindi mas maaga kaysa sa petsang ito. At dahil pinagtibay ito noong Marso 2, mayroong paglabag sa mga mahahalagang kondisyon ng pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga materyales sa kaso. Iyon ay, ang isang mas mataas na awtoridad sa buwis o hukuman ay maaaring magdesisyon na ang organisasyon ay pinagkaitan ng pagkakataon na ganap na protektahan ang mga interes nito. Bilang resulta, ang desisyon ay maaaring kanselahin sa mga pormal na batayan. Bilang suporta sa konklusyong ito, mayroong isang liham mula sa Ministry of Finance ng Russia na may petsang Hulyo 15, 2010 No. 03-02-07/1-331 at mga resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District na may petsang Enero 23, 2009 Hindi. KA-A40/12029-08 at Enero 23, 2009. Hindi KA-A41/ 12979-08.

Mga pagtutol sa mga merito

Kaya, natanggap pa rin ng organisasyon o entrepreneur ang ulat ng inspeksyon na "pinakahihintay". Una sa lahat, siyempre, ang pansin ay kinakailangan sa mga konklusyon ng mga awtoridad sa buwis kung saan ang mga organisasyon ay hindi sumasang-ayon dahil sa ang katunayan na ang mga probisyon ng batas sa mga buwis at mga bayarin ay kontrobersyal at ang accounting ng ilang mga transaksyon ay hindi kinokontrol ng Tax Kodigo at iba pang legal na gawain.

Upang hamunin ang gayong mga konklusyon, kakailanganin mong gamitin ang buong posibleng arsenal, at ito ay medyo malawak. Upang patunayan ang iyong posisyon, dapat mong banggitin hindi lamang ang mga pamantayan ng code, kundi pati na rin ang mga paliwanag ng Ministry of Finance at ng Federal Tax Service sa mga katulad na sitwasyon. Bagama't ang mga liham mula sa departamento ng pananalapi ay hindi mga legal na gawain, na binabanggit sa bawat pagkakataon, ang ministeryo ay isa pa ring nakatataas na katawan kaugnay ng serbisyo sa buwis. Dahil dito, ang mga espesyalista sa buwis sa kanilang trabaho ay dapat sumunod sa opinyon na makikita sa mga liham.

Bilang karagdagan, ang suporta para sa iyong posisyon ay matatagpuan sa kamakailang nilikhang serbisyo na "Mga Pagpapaliwanag ng Serbisyo ng Pederal na Buwis, sapilitan para sa paggamit ng mga awtoridad sa buwis." Ang seksyong ito ay naglalaman ng mga liham mula sa Federal Tax Service, isang link kung saan maaaring alisin ang lahat ng claim ng mga opisyal ng buwis. Ang serbisyo ay nai-post sa opisyal na website ng Federal Tax Service. Kasabay nito, tungkol sa mga paglilinaw ng Ministri ng Pananalapi, dapat tandaan na ang mga ito ay ipinag-uutos para sa mga awtoridad sa buwis lamang sa kaso kung sila ay direktang ipinadala sa serbisyo ng buwis. Ang parehong mga financier ay iginigiit ito (liham ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Agosto 7, 2007 No. 03-02-07/2-138) at ang mga awtoridad sa buwis mismo (liham ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Setyembre 14, 2007 Hindi. ShS-6-18/716@ ). Gayunpaman, nararapat na alalahanin ang subparagraph 5 ng talata 1 ng Artikulo 32 ng Tax Code, na direktang nagsasaad na ang mga inspektor ay kinakailangang gabayan ng nakasulat na mga paliwanag ng Ministri ng Pananalapi sa aplikasyon ng batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayarin.

Bilang karagdagan, ang Resolution ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Setyembre 19, 2006 No. 13322/04 ay nagsasaad: ang katotohanan ng pagpapadala ng isang sulat sa isang partikular na tao sa kanyang kahilingan ay hindi nagbubukod sa mas malawak na bisa ng mga paliwanag na ibinibigay ng mga financier kung naglalaman ang mga ito ng mga ipinag-uutos na tuntunin ng pag-uugali na tinutugunan sa isang hindi tiyak na bilog na mga tao at idinisenyo para sa paulit-ulit na paggamit; samakatuwid, kahit sino ay maaaring gumamit ng mga ito.

Dapat ka ring umasa hindi lamang sa mga pinakabagong liham, kundi pati na rin sa mga may-katuturan sa panahong sinusuri. At kung ito ay hindi makakatulong upang maiwasan ang mga karagdagang buwis, pagkatapos ay hindi bababa sa ito ay alisin ang accrual ng mga parusa. Ang konklusyong ito ay sumusunod mula sa pagsusuri ng talata 8 ng Artikulo 75 at subparagraph 3 ng talata 1 ng Artikulo 111 ng Kodigo sa Buwis. Ang mga nagbabayad ng buwis ay hindi maaaring tasahin ng mga parusa sa halaga ng atraso kung sila ay lumitaw bilang resulta ng paggamit ng posisyon ng mga opisyal ng departamento sa kanilang trabaho. Ang pagkakasala sa paggawa ng isang paglabag sa buwis sa ilalim ng gayong mga pangyayari ay hindi kasama. Ang mga hukom ng arbitrasyon ay may katulad na opinyon (resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng North-Western District na may petsang Setyembre 18, 2009 sa kaso No. A42-1455/2009).

Ang isa pang makabuluhang pinagmumulan ng pagpapatunay ng mga argumento ng isang tao ay ang itinatag na hudisyal na kasanayan sa mga kontrobersyal na isyu, na positibo para sa mga nagbabayad ng buwis. Bumalik sa liham ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Mayo 11, 2007 No. ШС-6-14/389@ ito ay nakasaad: kung ang awtoridad sa buwis ay naniniwala na ang mga pangyayari ng kaso ay katulad ng mga pangyayari kung saan ang mga aksyon ng awtoridad sa buwis ay kinikilala bilang ilegal, at ang awtoridad sa buwis ay walang batayan Kung naniniwala ka na ang pagsasaalang-alang ng kaso sa korte ay magtatapos sa pabor sa awtoridad sa buwis, pagkatapos ay ipinapayong isaalang-alang ang umiiral na kasanayan sa hudisyal at arbitrasyon sa rehiyon. Maaari kang magdagdag ng isang partikular na posisyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation. Ngunit ang katotohanan lamang ng isang desisyon ng korte na hindi pabor sa awtoridad sa buwis ay hindi maaaring maging batayan para sa pagbubukod mula sa draft na desisyon sa pagdadala sa pananagutan sa buwis para sa paggawa ng isang paglabag sa buwis na legal at napatunayang mga konklusyon tungkol sa mga paglabag sa batas sa mga buwis at bayad na ginawa ng ang nagbabayad ng buwis (liham ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Mayo 30 2006 No. ШС-6-14/550@).

Kasabay nito, hindi magiging labis na suriin ang ulat ng pag-audit para sa pagkakaroon ng mga error sa aritmetika kapag kinakalkula ang mga buwis. Malinaw, siyempre, na ang mga numero ay paulit-ulit na sinusuri ng mga awtoridad sa buwis, ngunit walang sinuman ang immune mula sa mga pagkakamali. Kaya kung may natuklasan, kailangan mong matapang na ipahayag ito.

Makatuwiran din na suriin ang huling bahagi ng batas, kung saan iminumungkahi na magbayad ng ilang halaga ng mga buwis, bayad, multa at multa. Ito ay dahil sa ang katunayan na kapag tinatasa ang mga karagdagang buwis, kailangang isaalang-alang ng mga inspektor ang umiiral na mga halaga ng labis na pagbabayad sa petsa ng pagbabayad ng buwis para sa panahon kung saan ito kinakalkula. At ang pamamaraang ito, tulad ng inamin ng mga inspektor, ay hindi ang pinakasimpleng, at samakatuwid ay hindi magiging mahirap na magkamali. Bilang resulta, ang parehong mga multa at multa ay mali kalkulahin nang tama.

Pagpaparehistro ng mga pagtutol

Ang pagkakaroon ng pag-aralan ang ulat ng inspeksyon at natukoy ang mga punto na hindi mo sinasang-ayunan, maaari mong simulan ang direktang pagguhit ng mga pagtutol sa kanilang sarili. Walang inaprubahang form para sa pagbubuo ng mga pagtutol, kaya ang kumpletong kalayaan sa pag-iisip ay ibinigay dito. Gayunpaman, mayroon pa ring ilang mga alituntunin sa disenyo.

Ito ay kawili-wili

Ang mga pagtutol ay maaaring ihain hindi lamang sa ulat ng inspeksyon sa kabuuan, kundi pati na rin sa mga indibidwal na bahagi nito.

Una sa lahat, kinakailangang ipahiwatig kung kanino tinutugunan ang mga pagtutol na ito: sa kanang itaas na sulok ay makikita kung kaninong pangalan ang mga pagtutol ay nakasulat, na nagpapahiwatig ng posisyon at apelyido. Dapat ding tandaan kung aling awtoridad sa buwis ang partikular na isinumite ng mga pagtutol (buong pangalan, address). Susunod, ipinapahiwatig kung kanino isinumite ang mga pagtutol (buo at pinaikling pangalan ng organisasyon, numero ng pagkakakilanlan ng buwis, checkpoint at address). Kung ang mga pagtutol ay isinumite ng isang indibidwal o indibidwal na negosyante, ang mga inisyal, apelyido, TIN at address ng pagpaparehistro ay ipinahiwatig.

“Mga pagtutol sa ulat ng inspeksyon ng cameral (on-site) No.... may petsang...”

Bagama't ang pagsulat ng mga pagtutol ay sa ilang lawak ay isang malikhaing proseso, ipinapayong simulan ito sa pamamagitan ng pagsasabi ng ilang katotohanan. Upang gawin ito, inirerekumenda namin ang paggamit ng sumusunod na pormulasyon:

“Bilang resulta ng isang desk (on-site) na pag-audit ng buwis, isang akto No. Batay sa mga resulta ng batas na ito, ang Kumpanya (indibidwal na negosyante) ay hiniling na magbayad ng atraso ng mga buwis (bayad) sa halagang..., mga multa na naipon dito sa halagang..., pati na rin ang mga multa sa halaga ng mga.... Ang mga panukalang ito ay batay sa mga materyales sa inspeksyon at mga konklusyon na makikita sa ulat.

Naniniwala kami na ang mga konklusyong ito ay batay sa mga katotohanan na hindi sumasalamin sa aktwal na mga pangyayari ng kaso, at hindi rin tumutugma sa katotohanan at mga probisyon ng batas sa mga buwis at bayarin, para sa mga sumusunod na dahilan.”

Susunod, ang tiyak na punto ng ulat ng pag-audit kung saan hindi sumasang-ayon ang nagbabayad ng buwis ay ipinahiwatig. Pagkatapos nito, makatwiran at, kung maaari, ang mga dokumentadong argumento ay ibibigay. Kapag inilalahad ang iyong mga argumento, hindi mo dapat "i-overload" ang teksto ng mga quote mula sa Tax Code o iba pang mga batas; ito ay sapat na upang gumawa ng isang link sa isang partikular na artikulo.

Kung kailangan mong ilakip ang anumang mga dokumento sa iyong mga pagtutol, dapat kang sumunod sa mga kinakailangan ng Artikulo 93 ng Kodigo sa Buwis. Ibig sabihin, kinakailangang magsumite ng nararapat na sertipikadong mga kopya ng mga dokumentong ito. Sa kasong ito, ang lahat ng mga dokumento ay nakatiklop sa isang solong tumpok at tinatahi. Susunod, dapat kang maglagay ng mga numero sa bawat pahina, at magdikit ng tag na may sumusunod na teksto sa likod ng huling sheet ng binder:

"Tama si copy. May numero at nakatali sa... mga sheet at may petsang.”

Ang tag ay selyado ng selyo ng organisasyon (indibidwal na negosyante), nilagdaan ng manager at may petsang. Dapat tandaan na ang mga awtoridad sa buwis ay walang karapatang humiling ng mga notarized na kopya ng mga dokumento maliban kung ito ay hayagang itinatadhana ng batas.

Sa pagtatapos ng paglalahad ng mga makatwirang argumento, makatuwirang ilagay ang iyong mga kahilingan. Sa madaling salita, kailangan mong gumawa ng talaan ng sumusunod na nilalaman:

"Sa pagsasaalang-alang sa itaas, pati na rin ang mga dokumentong isinumite, hinihiling namin sa iyo na kanselahin ang ulat ng pag-audit ng buwis Blg. ang pagtatasa ng mga buwis sa halaga ... at ang kaukulang halaga ng mga parusa at multa "

Pagkatapos gumuhit ng mga nakasulat na pagtutol, dapat silang isumite sa may-katuturang awtoridad sa buwis na nagsagawa ng pag-audit. Hindi kailangang magmadali upang gawin ito sa mga unang araw ng nakalaan na labinlimang. Ito ay dahil sa mas maaga mong isumite ang mga ito, mas maraming oras ang kakailanganin ng mga inspektor upang pag-aralan ang mga ito. Samakatuwid, mas magiging handa silang hamunin ang bisa ng iyong mga argumento. At narito mayroong isang maliit na trick.

Ayon sa talata 8 ng Artikulo 6.1 ng Tax Code, ang isang aksyon kung saan ang isang deadline ay naitatag ay maaaring isagawa bago ang 24 na oras ng huling araw ng deadline. Iyon ay, maaari kang magpadala ng mga pagtutol sa inspektorate hanggang hatinggabi ng huling araw na inilaan para sa pagsusumite ng mga pagtutol. Bilang karagdagan, ang mga pagtutol ay maaaring ipadala sa pamamagitan ng rehistradong mail na may listahan ng mga kalakip. Sa kasong ito, matatanggap lamang sila ng awtoridad sa buwis pagkatapos ng ilang araw. Dahil dito, magkakaroon siya ng mas kaunting oras na natitira bago gumawa ng desisyon, at kakailanganin din niyang pag-aralan ang iyong mga argumento at isaalang-alang ang mga ito, na kung saan ay magiging mas mahirap gawin sa isang oras ng crunch.

Ngunit mayroon ding isang downside sa mga naturang aksyon. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga materyales sa kaso, ang pinuno ng awtoridad sa buwis ay maaaring magpasya sa mga karagdagang hakbang sa pagkontrol sa buwis. Sa kasong ito, ang huling desisyon ay maaantala ng isang buwan.

Ito ay mahalaga

Kung ang mga argumento ng mga nagbabayad ng buwis ay walang anumang katwiran, sila ay hindi napapailalim sa pagsasaalang-alang ng mga inspektor.

Pagsusuri ng mga materyales sa inspeksyon

Tulad ng naunang nabanggit, ang awtoridad sa buwis ay obligadong ipaalam sa nagbabayad ng buwis ang petsa, lugar at oras ng pagsasaalang-alang ng mga materyales sa pag-audit. Kaugnay nito, maraming mga organisasyon ang nagtatanong ng tanong: sulit ba ang pagpunta sa isang komisyon?

Sa Pinuno ng Inspectorate ng Federal Tax Service ng Russia No. 20 para sa Moscow

(Buong pangalan ng pinuno ng inspeksyon)

111141, Moscow, Zeleny prosp., 7a Limited Liability Company "Dolomit" (LLC "Dolomit") INN 7720123456 KPP 772001001 111141, Moscow, st. Metallurgov, 49

OBJECTIONS sa desk tax audit report No. 11-05 na may petsang Enero 20, 2012.

Bilang resulta ng isang desk tax audit na isinagawa kaugnay sa Dolomite LLC batay sa isang tax return para sa value added tax para sa ikatlong quarter ng 2011, ginawa ang act No. 11-05 na may petsang Enero 20, 2012. Batay sa ang mga resulta ng batas na ito, ang Kumpanya ay hiniling na bayaran ang mga atraso sa mga buwis (levies) sa halagang ________, mga parusang naipon dito sa halagang ________, pati na rin ang mga multa sa halagang ________. Ang mga panukalang ito ay batay sa mga materyales sa inspeksyon at mga konklusyon na makikita sa ulat. Naniniwala kami na ang mga konklusyong ito ay batay sa mga katotohanan na hindi sumasalamin sa aktwal na mga pangyayari ng kaso, at hindi rin tumutugma sa katotohanan at mga probisyon ng batas sa mga buwis at bayarin, para sa mga sumusunod na dahilan:

1. Ang punto ng kilos kung saan ang hindi pagkakasundo ay ipinahayag ay ipinahiwatig at ang mga makatwirang argumento ay ibinigay.

3. atbp.

Isinasaalang-alang ang nasa itaas, pati na rin ang mga dokumentong ipinakita, hinihiling namin sa iyo na kanselahin ang ulat sa pag-audit ng buwis No. 11-05 na may petsang Enero 20, 2012 (o ang mga punto ng ulat na hindi mo sinasang-ayunan), pati na rin ang ang pagtatasa ng mga buwis sa halagang ________ at ang kaukulang halaga ng mga parusa at multa.

Pinuno ng Dolomit LLC A.A. Kuznetsov

(pirma, petsa, selyo)

Siyempre, ang bawat isa ay nagpapasya para sa kanilang sarili kung gagawin ito o hindi. Gayunpaman, kapag tinutugunan ang isyung ito, magiging kapaki-pakinabang na malaman ang mga sumusunod.

Ang bawat nagbabayad ng buwis ay may karapatang lumahok sa pagsasaalang-alang ng mga materyales sa pag-audit nang personal o sa pamamagitan ng isang kinatawan. Kasabay nito, ang hindi pagharap ng nagbabayad ng buwis sa komisyon ay hindi isang hadlang sa pag-uugali nito. Ibig sabihin, isasaalang-alang ang mga materyales kung wala ang taong iniinspeksyon.

Kasabay nito, hindi ipinagbabawal ng Kodigo sa Buwis, kung walang nakasulat na pagtutol, na iharap ang iyong mga hinihingi nang pasalita sa panahon ng proseso ng pagsasaalang-alang. Hindi rin ipinagbabawal na magsumite ng anumang karagdagang mga dokumento na, para sa iba't ibang dahilan, ay hindi isinumite kasama ng mga nakasulat na pagtutol, at ang awtoridad sa buwis ay obligadong tanggapin at pag-aralan ang mga ito. Bilang karagdagan, sa komisyon ay may karapatan kang dagdagan ang iyong mga pagtutol, magpakita ng mga karagdagang argumento na pabor sa iyo na hindi pa nabanggit dati, at tanggihan din ang mga pagtutol nang buo. Ngunit sa kasong ito, kinakailangan upang matiyak na ang mga karagdagang kinakailangan na ipinakita ay naitala sa protocol para sa pagsasaalang-alang sa mga materyales sa inspeksyon, isang kopya na dapat ibigay sa iyo ng inspektor. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang iyong mga argumento ay hindi dapat iwanang walang pagsasaalang-alang at dapat isaalang-alang kapag gumagawa ng isang desisyon.

Sa iba pang mga bagay, kung wala kang tututol sa mga controllers, sa pinakamababa ay maaari kang mag-aplay para sa pagbawas sa mga parusa dahil sa pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari. Pagkatapos ng lahat, ang awtoridad sa buwis, alinsunod sa talata 3 ng Artikulo 114 ng Tax Code, sa pagkakaroon ng hindi bababa sa isang nagpapagaan na pangyayari, ay dapat bawasan ang halaga ng multa ng hindi bababa sa dalawang beses.

Kaya, makatuwirang bisitahin ang komisyon, kahit na wala kang laban sa mga inspektor. Makakamit mo pa rin ang mga resulta, kahit na kaunti lang.

D. Nacharkin, ekspertong editor

Pagkatapos ng isang pag-audit sa buwis, ang organisasyon ay tumatanggap ng isang ulat sa mga resulta nito sa loob ng itinakdang panahon. Kung hindi ka sumasang-ayon sa mga nilalaman ng batas, ang nagbabayad ng buwis ay may karapatang magsumite ng mga makatwirang pagtutol. Ang mga pagtutol ay isang pagpapahayag ng hindi pagkakasundo sa mga konklusyon ng pag-audit na may kaugnayan sa opisyal na balangkas ng pambatasan. Ang mga nakasulat na pagtutol ay sinamahan ng mga oral na paliwanag at ang pagkakaloob ng mga kinakailangang dokumento.

Bilang resulta, ang desisyon ng tax inspectorate ay maaaring kanselahin sa kabuuan o sa isang hiwalay na bahagi batay sa mga resulta ng desk at on-site audit. Napakahalaga na bumuo ng tamang diskarte. Dahil sa pagiging kumplikado ng gawaing ito, maaari lamang itong malutas sa isang koponan. Kakailanganin mo ang tulong ng isang tax consultant o abogado. Ang partisipasyon ng isang anti-krisis at arbitration manager at auditor ay pinakamainam.

Mga yugto ng apela

Pinahihintulutan na magpahayag ng mga paghahabol at pagtutol sa loob ng isang tiyak na takdang panahon pagkatapos basahin ang ulat ng inspeksyon. Dapat silang ipadala sa awtoridad sa buwis (mas mataas), sa kawalan ng nais na resulta, pumunta sa korte.

Pagtanggap ng ulat ng natapos na inspeksyon

Batay sa mga resulta ng inspeksyon (sa lugar o opisina), isang ulat ay dapat na iguguhit na nagsasaad ng mga katotohanan ng mga paglabag na nakita at nilagdaan ng inspektor. Dalawang buwan ang ibinibigay para dito mula sa panahon ng pag-isyu ng sertipiko ng nakumpletong pag-audit sa buwis. At ayon sa mga resulta ng desk control, 10 araw lamang ang inilaan para sa pamamaraang ito kung may nakitang mga paglabag sa pagkalkula ng mga bayarin (buwis). Sa kawalan ng ganoon, ang kilos ay hindi nauugnay sa lahat.

Sa loob ng limang araw sa kalendaryo, ang ulat ay dapat ibigay sa paksa ng inspeksyon. Kung tumanggi siyang tanggapin ito, ito ay nabanggit sa gawa, na ipinadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo. Ang oras ng paghahatid ay dapat na ikaanim na araw mula sa petsa ng pag-alis. Ang nagbabayad ng buwis ay may karapatang hindi pumirma sa batas, ngunit ito ay maaaring hindi direktang magtaas ng mga hinala sa kanyang hindi katapatan. Bukod dito, ang pagpirma nito ay hindi nangangahulugan ng walang kondisyong kasunduan sa mga konklusyon.

Maaaring hindi sumang-ayon ang nagbabayad ng buwis sa akto sa pamamagitan ng paglalahad ng kanyang mga pagtutol. Sa kasong ito, maaari niyang gamitin ang karapatang magbigay ng kanyang mga paliwanag at hindi pagkakasundo sa mga resulta sa awtoridad sa buwis. Ang mga makatuwirang pagtutol ay dapat isumite sa loob ng isang buwan. Ang simula ng naturang panahon ay itinuturing na araw pagkatapos ng paghahatid ng batas na ito.

MAHALAGA: Nasa yugto na ng paghahatid ng kilos, kinakailangang bigyang-pansin upang masubaybayan ang mga posibleng paglabag sa pamamaraan sa bahagi ng mga inspektor. Makakatulong ito sa hinaharap sa pagtatanggol sa iyong mga karapatan. Pagkatapos ng lahat, ang mga seryosong paglabag na nasa yugtong ito ay maaaring magsilbing dahilan para kanselahin (buo o bahagyang) ang desisyon ng komisyon sa buwis.

Ang mga pinaghihinalaang pagkakamali sa akto ay maaaring ang mga sumusunod:

• arithmetic – mga error sa mga kalkulasyon; bilang resulta, hindi tumpak na pagkalkula ng mga naipon na multa at parusa;
• maling pagtatasa ng mga dokumento, katotohanan;
• maling pagtatasa ng mga transaksyon sa negosyo.

Maraming mga pagkakamali sa pamamaraan ng inspeksyon ang maaaring alisin habang pinag-aaralan ang mga resulta ng inspeksyon. Ang mga karagdagang aktibidad para sa layuning ito ay maaaring simulan ng pinuno ng inspeksyon. Samakatuwid, hindi inirerekomenda na ipahayag ang mga pangunahing reklamo sa oras na ito. Mas mainam na gamitin ang mga ito sa panahon ng paggawa ng pangwakas na desisyon sa akto, sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa mas mataas na awtoridad o sa hukuman.

Ang mga paglabag sa kontrol sa buwis ay maaaring may kondisyon na maiiba sa dalawang grupo: pamamaraan, materyal (maling interpretasyon ng mga regulasyon). Kung ang mga pagtutol ay itinaas tungkol sa mga aksyong pamamaraan, ang isang desisyon ay maaaring gawin sa karagdagang mga hakbang sa pagkontrol, at ito ay mapanganib.

Pamamaraan ng apela bago ang pagsubok

O - paghahain ng mga pagtutol sa mas mataas na awtoridad. Para sa iba't ibang uri ng pag-audit sa buwis, isang pamamaraan para sa pre-trial na paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa buwis ay binuo. Ang isang tao ay may karapatang pumunta sa korte pagkatapos makumpleto ang isang pagtatangka na lutasin ang isyu sa isang mas mataas na awtoridad. Bago magpasya na iapela ang mga resulta, kailangan mong seryosong timbangin ang lahat at maunawaan ang kakanyahan ng iyong mga paghahabol.

Pagkakasunod-sunod ng Pag-unlad

• maingat na pag-aaral ng isinumiteng ulat ng inspeksyon;
• pagtukoy ng mga punto kung saan mayroong hindi pagkakasundo;
• pagbubuo ng mga pagtutol sa nilalaman ng kilos o sa ilang bahagi nito sa malayang anyo.

Ang mga pagtutol ay dapat isumite nang nakasulat sa libreng anyo. Ang paksang sinisiyasat ay may karapatang hindi sumang-ayon sa mga konklusyon tungkol sa buong kilos o isa sa mga bahagi nito, at tanungin ang mga katotohanan at ang mga konklusyon. Ang mga pagtutol ay maaaring bumalangkas sa mga merito o sa mga isyu sa pamamaraan.

Inirerekomenda na banggitin ang mga seksyon ng batas kung saan walang kasunduan sa pagkakasunud-sunod. Ipahayag ang iyong posisyon nang malinaw, nakakumbinsi na nakikipagtalo, batay sa mga pamantayan sa pambatasan na ipinatupad sa panahon ng inspeksyon (pagkatapos ng lahat, maaari silang magbago). Gumamit ng mga halimbawa ng mga legal na paglilitis, sa pagtukoy sa mga ito. Mayroong dalawang paraan upang maghain ng mga pagtutol: nang personal sa awtoridad sa buwis o sa pamamagitan ng koreo.

Mga panuntunan para sa paghahain ng mga claim sa isang mas mataas na awtoridad

• magsumite ng mga pagtutol sa pamamagitan ng pagsulat;
• gumamit ng malinaw, pare-parehong argumentasyon;
• bigyang-katwiran ang bawat pagtutol;
• magbigay ng ebidensya gamit ang mga kopya ng mga dokumento;
• pagkatapos ng mga argumento, magbigay ng mga sanggunian sa balangkas ng regulasyon;
• mahigpit na sumunod sa mga deadline na itinakda ng batas;
• ipadala ang mga dokumento partikular sa inspektorate na nagsagawa ng inspeksyon.

Batay sa mga resulta ng pag-aaral ng mga pagtutol, ang pinuno ng inspeksyon ay dapat gumawa ng desisyon. Ang mga pagpipilian nito ay maaaring ang mga sumusunod:

1. Dalhin sa hustisya ang mga nakagawa ng mga pagkakasala sa buwis.
2. Tumangging panagutin ang mga taong ito dahil sa hindi pagkumpirma ng mga katotohanan.

Bakit ka dapat dumalo sa komisyon?

Hindi mo kailangang gawin ito. Gayunpaman, tiyak na hindi ito makakasakit. Bilang karagdagan, sa personal na presensya mayroong mga pagkakataon:

• magdagdag ng mga oral na komento at argumento sa nakasulat na mga kinakailangan;
• magbigay ng karagdagang dokumentasyon;
• tumanggi sa mga pagtutol, ngunit magdala ng mga nagpapagaan na pangyayari upang mabawasan ang halaga ng mga parusa.

Ang mga aksyon pagkatapos ng mga pagtutol ay itinaas

Pagkatapos ng isang pre-trial na apela sa mga natuklasan ng mga awtoridad sa pagkontrol sa buwis (pagsumite ng mga pagtutol), ang inspektorate ay obligadong gumawa ng naaangkop na desisyon. Batay sa inspeksyon, pinanagot ng mas mataas na awtoridad ang organisasyon ng buwis para sa pagkakasala o tumanggi na gawin ito.

Ang mga kasangkot na organisasyon ng buwis ay tumatanggap ng impormasyon tungkol sa desisyon, na nagpapakita ng:

• ang mga pangyayari ng paglabag na ginawa;
• ang mga batayan at mga dokumento na nagbigay-daan sa amin upang makagawa ng gayong konklusyon;
• desisyon sa posibilidad na dalhin sa responsibilidad sa ilalim ng isang tiyak na artikulo ng Tax Code ng Russian Federation;
• lawak ng pananalapi ng mga nakitang atraso.

Pagsisimula ng isang paghahabol na may isang pakete ng mga pagtutol sa hukuman

Madalas na kinukumpirma ng mas mataas na organisasyon ng buwis ang desisyon ng mas mababang organisasyon. Upang hamunin ang mga resulta, ang organisasyon ay may karapatang pumunta sa korte sa loob ng tatlong buwan. Ang paraan ng paghamon na ito ay itinuturing na mas epektibo, bagama't hindi madali. Ang pagganyak ng mga nagbabayad ng buwis ay madalas na itinuturing na pormal. Samakatuwid, kinakailangan na maingat na mangolekta ng katibayan ng mga relasyon sa mga katapat at ang pagiging posible sa ekonomiya ng mga transaksyon.

Pag-drawing ng isang dokumento

Kapag gumuhit ng isang dokumento, dapat sundin ang mga sumusunod na patakaran:

Sa dulo ng dokumento ay karaniwang may katulad na teksto: "Naniniwala kami na ang mga iminungkahing konklusyon ay hindi sumasalamin sa aktwal na estado ng mga gawain at salungat sa batas sa buwis sa mga batayan na ito..." Sumunod ang mga makatwirang argumento. At bilang konklusyon, tandaan: "Isinasaalang-alang ang aming mga katwiran, na sinusuportahan ng mga nakalakip na dokumento, iginigiit naming kanselahin ang ulat sa pag-audit ng buwis (o ilang mga punto nito) bago kalkulahin ang mga halaga ng buwis (ipahiwatig ang mga partikular na halaga)."

Mga panuntunan sa disenyo ng aplikasyon

1. Pinahihintulutan na ilakip ang mga dokumentong ginamit upang makatulong na patunayan ang mga pagtutol. Maaari silang isumite sa inspeksyon nang hiwalay.
2. Ang bawat kopya ng isang pahinang dokumento ay hiwalay na pinatunayan (at hindi bilang isang binder).
3. Ang mga multi-page na dokumento ay na-certify sa isang lagda, anuman ang bilang ng mga pahina. Gayunpaman, ang mga sheet ay dapat na tahiin at bilangin.

Posibleng form ng pagtutol

Ang mga pagtutol ay maaaring isumite sa anumang anyo. Mahalaga na ang lahat ng mga punto ng kilos na nagdulot ng hindi pagkakasundo ay nakalista, ang mga dahilan ng hindi pagkakasundo ay makatwiran, at ang mga link sa mga dokumento ay nakalakip. Ang dokumento ay nangangailangan ng lagda ng tagapamahala at ang pagkakaroon ng selyo ng organisasyon.

Ang mga pagtutol ay dapat ilabas sa dalawang kopya (ang una para sa inspeksyon, ang isa ay naka-imbak sa organisasyon). Kapag nagpapadala ng dokumento sa pamamagitan ng koreo, dapat kang makatanggap ng abiso ng resibo nito.

Mga halimbawang bahagi ng isang dokumento

Pangkalahatan o panimulang bahagi. Sa ibang paraan, ito ay tinatawag na bahagi ng impormasyon ng tseke. Ang bahaging ito ay dapat maglaman ng mga sumusunod na puntos:

• indikasyon ng eksaktong mga detalye ng taong sinusuri;
• indikasyon ng oras ng pagtatanghal (panukala) ng mga pagtutol;
• mga katangian ng timing ng pagsusulit;
• direksyon ng mga hakbang sa pagkontrol.

• indikasyon ng mga partikular na bahagi ng ulat ng inspeksyon na nagdulot ng hindi pagkakasundo;
• pagbibigay-katwiran sa mga isinumiteng pagtutol na may mga sanggunian sa opisyal na balangkas ng pambatasan;
• pagsusuri ng kasanayan sa arbitrasyon na binuo sa rehiyon sa lugar na isinasaalang-alang.

Bahagi ng paglutas. Ang huling bahagi ay naglalaman ng sumusunod na impormasyon:

• Kabuuang halaga ng mga pagtutol, kabuuan. Mga kinakailangan ng tumututol, humiling na kanselahin ang ulat ng inspeksyon.

Maaari mong tingnan ang isang sample na form ng pagtutol gamit ang link sa ibaba:

MAHALAGA: Kapag binibigyang-katwiran ang iyong sariling posisyon sa isyu na isinasaalang-alang, kailangan mong isaalang-alang ang mga pamantayan ng Tax Code ng Russian Federation, mga paglilinaw ng Federal Tax Service at Ministry of Finance ng Russian Federation.

Order ng pagsusumite

1. Timbangin ang iyong desisyon at ang kakanyahan ng mga paghahabol, at muling suriin ang lahat ng hindi pagkakasundo sa batas sa buwis.
2. Ang lahat ng mga pagtutol sa akto o sa ilan sa mga punto nito ay dapat na nakasaad sa pamamagitan ng sulat gamit ang isang espesyal na form.
3. Magsumite ng nakasulat, makatwirang pagtutol sa kaugnay na inspektorat.
4. Upang patunayan ang iyong mga pagtutol, ilakip ang mga kinakailangang dokumento (mga kopya).

Mga tampok ng pagsasaalang-alang ng mga magagamit na materyales sa pagpapatunay

Kapag isinasaalang-alang ang mga isinumiteng materyales sa pag-audit, ang bawat nagbabayad ng buwis o ang kanyang kinatawan ay binibigyan ng karapatan sa presensya. Ngunit ito ay opsyonal. Sa panahon ng pagpupulong, pinahihintulutan ang paglalahad ng mga karagdagang dokumento sa mga umiiral nang nakasulat na pagtutol. Ang mga karagdagang kinakailangan at karagdagan ay itatala sa protocol. Sila ay tatanggapin at pag-aaralan.

Dapat ibigay ng komisyon ang isang bersyon ng protocol. Kung ang isang tao ay naroroon sa pulong nang walang nakasulat na pagtutol, maaari silang palaging ipahayag nang pasalita. Sa komisyon, maaari mo ring tanggihan ang mga naunang isinumiteng nakasulat na pagtutol.

Kung ang mga pagtutol ay hindi makabuluhan, makatuwirang mag-aplay para sa pagbawas sa halaga ng mga parusa kaugnay ng mga nagpapagaan na pangyayari na ipinahiwatig ng nagbabayad ng buwis, na ginagawang posible na bawasan ang halaga ng multa. Sa pamamagitan ng pagbisita sa komisyon, makakamit mo ang hindi bababa sa isang kaunting pagpapabuti sa sitwasyon, kaya inirerekomenda na gawin ito.

Mga tuntunin ng pagsasaalang-alang

Ang isang ulat batay sa mga resulta ng inspeksyon ay nabuo dalawang buwan nang maaga (tatlong buwan para sa pinagsama-samang grupo), kahit na walang nakitang mga paglabag. Ang isa pang limang araw ay ibinibigay upang ibigay ito sa opisyal na may kalakip na mga dokumento (sampu sa kaso ng isang grupo). Kung ang isang dokumento ay ipinadala sa pamamagitan ng koreo, ang paghahatid nito ay napetsahan sa ikaanim na araw mula sa petsa ng pagpapadala.

Ang deadline para sa paghahain ng mga makatwirang pagtutol sa nakasulat na ulat ng inspeksyon ay sinusukat ayon sa Tax Code ng Russian Federation bilang isang buwan mula sa panahon ng pagtanggap ng ulat (mula sa susunod na araw o mula sa ikapitong araw kung natanggap sa pamamagitan ng rehistradong koreo).

Isinasaalang-alang ng pinuno ng awtoridad sa pag-audit ng buwis ang mga pagtutol sa loob ng sampung araw. Nagsisimula ito sa katapusan ng panahong ibinigay para sa pagsusumite ng mga paghahabol, anuman ang aktwal na isinumite ng mga ito. Posible ang pagpapalawig ng panahon, ngunit hindi hihigit sa isang buwan.

Ang lugar at panahon para sa pagsusuri ng mga resulta ng kontrol ay dapat malaman ng nagbabayad ng buwis. Siya ay may karapatang makibahagi sa pagsasaalang-alang ng mga isinumiteng materyales. Ang paggawa ng desisyon bago matapos ang kinakailangang buwan ay itinuturing na isang paglabag sa pamamaraan para sa pagsasaalang-alang.

Makakatulong ang mga pagtutol sa kumpanya: kanselahin o bawasan ang mga parusa. Ngunit mahalagang isaalang-alang ang lahat ng mga kalamangan at kahinaan, dahil bilang isang resulta ay maaaring magkaroon ng mga komplikasyon sa pagproseso ng mga resulta ng inspeksyon, karagdagang mga hakbang, at isang pagsusuri.

Ang pagkakaroon ng natanggap, ang nagbabayad ng buwis ay may karapatang magsumite ng nakasulat na mga pagtutol sa awtoridad sa buwis (sugnay 6 ng Artikulo 100 ng Tax Code ng Russian Federation). Magagawa ito kung:
- ang nagbabayad ng buwis ay hindi sumasang-ayon sa mga konklusyon at panukala ng inspektor ng buwis sa mga merito;
- kung may pangangailangan na ituro sa pinuno ng inspeksyon (kanyang kinatawan) mga pagkakamali, mga kamalian sa ulat at (o) paglabag sa mga karapatan ng nagbabayad ng buwis sa panahon ng pag-audit.

Tandaan. Ang nagbabayad ng buwis ay may karapatang tumutol sa ulat ng pag-audit sa desk. At sa gayon ay nakakaimpluwensya sa paggawa ng desisyon sa kabuuan batay sa mga resulta ng desk audit.

Ang pagsusumite ng mga pagtutol ay karapatan ng nagbabayad ng buwis, i.e. hindi maaaring isumite ang mga pagtutol. Bukod dito, ang hindi pagsumite ng mga pagtutol ay hindi nangangahulugan na ang nagbabayad ng buwis ay ganap na sumasang-ayon sa lahat ng nakasaad sa batas. Ang Tax Code ng Russian Federation ay nagbibigay sa nagbabayad ng buwis ng karapatan sa anumang kaso na magbigay ng mga paliwanag sa mga ulat ng inspeksyon (sugnay 7, sugnay 1, artikulo 21 ng Tax Code ng Russian Federation):
- sa panahon ng pagsasaalang-alang ng mga materyales sa pag-audit ng buwis (talata 1, sugnay 4, artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation);
- kapag nag-apela ng mga desisyon sa naturang mga aksyon sa isang mas mataas na awtoridad sa buwis at sa kaganapan ng paglilitis (Artikulo 137 - 138 ng Tax Code ng Russian Federation).

Kailan dapat gamitin ang tama

Dapat mong gamitin ang iyong karapatan na hindi, halimbawa, kung ang nagbabayad ng buwis ay tiyak na hindi sumasang-ayon sa mga konklusyon na ginawa ng mga awtoridad sa buwis at nagnanais na ipagtanggol ang kanyang posisyon sa harap ng pinuno ng awtoridad sa buwis, sa isang mas mataas na awtoridad o hukuman.
Ipinapakita ng pagsasanay na walang saysay na tumuon lamang sa mga pormal na paglabag sa panahon ng pag-audit sa desk (halimbawa, paglabag sa deadline ng inspeksyon). At walang saysay ang pagsasampa ng mga pagtutol batay lamang sa mga pormal na paglabag. Bukod dito, ito ay hindi naaangkop, dahil ang mga awtoridad sa buwis ay magkakaroon ng pagkakataon na iwasto ang mga maliliit na pagkukulang sa isang napapanahong paraan. Alinsunod dito, ang nagbabayad ng buwis ay mawawalan ng karagdagang "trump card", dahil ang mga pormal na pagkukulang ay maaaring ituro sa korte.
Kaya, ang isa ay dapat tumutol lamang sa mga konklusyong iyon na nabuo sa mga bahaging naglalarawan at buod ng ulat sa pag-audit ng desk.
Dapat na maunawaan ng nagbabayad ng buwis na ang paglabag lamang sa deadline para sa pagbuo ng batas o ang tatlong buwang deadline para sa pagsasagawa ng desk audit ay hindi makakapigil sa IFTS na gumawa ng desisyon.

Sa pamamagitan ng hugis

Ang mga pagtutol ay isinumite sa nakasulat at libreng anyo. Maaari silang isumite:
- sa ulat ng inspeksyon sa desk sa kabuuan;
- sa mga indibidwal na bahagi nito (sugnay 6 ng Artikulo 100 ng Tax Code ng Russian Federation).
Ang panimulang bahagi ay nagsasaad:
- petsa ng pagsusumite ng mga pagtutol;
- pangalan ng organisasyon o buong pangalan. isang indibidwal;
- address ng lokasyon para sa isang organisasyon o address ng tirahan para sa isang indibidwal;
- TIN, checkpoint;
- pangalan ng awtoridad sa buwis kung saan isinumite ang mga pagtutol;
- BUONG PANGALAN. at ang posisyon ng tax inspector na nagsagawa ng desk audit;
- batay sa kung aling deklarasyon (pagkalkula) ang pag-audit ay isinagawa (buwis, panahon);
- mga petsa ng pagsisimula at pagtatapos ng pag-audit.
Ipinahiwatig:
- mga pagtutol tungkol sa mga tiyak na konklusyon at (o) mga panukala;
- ang halaga kung saan ang nagbabayad ng buwis ay hindi sumasang-ayon na kolektahin;
- mga argumento ng magkabilang panig - ang nagbabayad ng buwis at ang inspektor.
Ang mga argumento ay dapat ipahayag nang maikli, malinaw, na may mga sanggunian sa Tax Code ng Russian Federation.
Ang pirma ng tagapamahala o indibidwal, pati na rin ng isang kinatawan (kung mayroon), ay nakakabit. Ang isang selyo ay nakakabit (kung magagamit).

Mga Kinakailangang Aplikasyon

Ang posisyon ng nagbabayad ng buwis ay maaaring palakasin sa pamamagitan ng:
- mga desisyon ng korte. Maaaring ito ay mga desisyon ng nauugnay na FAS o mga desisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation;
- mga liham mula sa Ministry of Finance ng Russia, Federal Tax Service ng Russia, Federal Tax Service para sa isang constituent entity ng Russian Federation o nakasulat na mga paliwanag mula sa Federal Tax Service ng Russia.
Ngunit ang kawastuhan ng nagbabayad ng buwis ay pinakamahusay na nakumpirma ng mga nauugnay na dokumento - mga rehistro ng accounting, "pangunahing mga tala", atbp. Ang mga dokumento ay nakalakip bilang mga sertipikadong kopya.
Kinakailangang paglilinaw: ang nagbabayad ng buwis ay may karapatang mag-attach ng mga dokumento, ngunit hindi obligadong gawin ito (clause 6 ng Artikulo 100 ng Tax Code ng Russian Federation). Gayunpaman, ang pagkakaroon ng mga dokumento ay maaaring makaapekto nang malaki sa isang positibong desisyon.
Gaano legal ang pagsumite ng mga nawawalang dokumento sa mas mataas na awtoridad o hukuman? Ang nagbabayad ng buwis, bilang suporta sa kanyang mga pagtutol sa kilos, ay maaaring magsumite ng mga dokumento at iba pang ebidensya sa korte, hindi alintana kung sila ay isinumite sa awtoridad ng buwis sa loob ng itinatag na takdang panahon (clause 6 ng Artikulo 100 ng Tax Code ng Russian Federation. Federation).
Ipinahiwatig ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na obligado ang korte na tanggapin at suriin ang mga dokumentong ipinakita sa pagdinig ng hukuman (sugnay 29 ng Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Pebrero 28, 2001 N 5 ). Ang desisyon na ito ay may kaugnayan pa rin, ngunit ang posisyon na ito ay hindi naaangkop kung ang mga dokumento ay hiniling na ng Federal Tax Service sa panahon ng inspeksyon, ngunit hindi isinumite sa inspektorate bago ginawa ang desisyon nang walang magandang dahilan. Halimbawa, ang mga sumusunod ay maaaring ituring na wastong mga dahilan para sa hindi pagsusumite ng mga dokumento:
- walang ebidensya na nagpadala ang awtoridad ng buwis sa nagbabayad ng buwis ng kahilingan na magsumite ng mga dokumento;
- walang katibayan ng wastong paghahatid ng demand;
- kinumpiska ang mga dokumento;
- hindi natanggap ang kahilingan dahil sa kasalanan ng mga empleyado ng koreo, atbp.

Pagsusumite ng mga pagtutol

Upang gumuhit at magsumite ng mga pagtutol, ang nagbabayad ng buwis ay binibigyan ng 15 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng isang kopya ng ulat sa pag-audit ng desk (Artikulo 100 ng Tax Code ng Russian Federation). Ang panahon para sa pagsusumite ng mga pagtutol ay kinakalkula mula sa araw kasunod ng araw na natanggap mo ang ulat ng inspeksyon sa desk (Clause 2, Artikulo 6.1 ng Tax Code ng Russian Federation).
Kung ang nagbabayad ng buwis ay hindi lumabas para sa ulat, umiwas sa pagtanggap nito, atbp., pagkatapos ay 15 araw ang kakalkulahin simula sa ikapitong araw pagkatapos ng petsa na ang ulat ay ipinadala sa pamamagitan ng koreo (talata 2, talata 5, artikulo 100, talata 2 , artikulo 6.1 ng Tax Code RF).
Maaari kang magsumite ng mga pagtutol sa anumang araw, kasama ang huli. Ngunit, siyempre, mas mahusay na huwag mag-antala.
Ang mga pagtutol ay isinumite sa awtoridad sa buwis, na nagsagawa ng inspeksyon at naglabas ng kaukulang kilos.
Ang mga pagtutol ay isinasaalang-alang sa loob ng 10 araw (sugnay 1 ng artikulo 101, sugnay 6 ng artikulo 6.1 ng Tax Code ng Russian Federation).

Tandaan. Kung hindi posible na isumite ang dokumento nang sabay-sabay sa mga pagtutol, maaari kang sumang-ayon sa deadline para sa kanilang pagsusumite sa Federal Tax Service (Clause 6 ng Artikulo 100 ng Tax Code ng Russian Federation). Sa mahigpit na pagsasalita, ang pag-apruba ay hindi kinakailangan, dahil ang awtoridad sa buwis, kapag gumagawa ng isang desisyon, ay obligadong isaalang-alang ang lahat ng mga materyales na mayroon ito (sugnay 1 ng Artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation).

Mas maipapayo na maghanda ng mga pagtutol sa dalawang kopya - ang isa ay nananatili sa Federal Tax Service Inspectorate, ang isa, na may marka mula sa opisina ng Federal Tax Service Inspectorate (tanda ng pagtanggap, petsa ng pagtanggap, lagda at buong pangalan ng tao pagtanggap) - kasama ang nagbabayad ng buwis.
Hindi ka dapat magpadala ng mga pagtutol sa ulat ng pag-audit ng desk sa pamamagitan ng koreo, dahil may posibilidad na hindi sila matatanggap ng Federal Tax Service ng Russia bago gumawa ng desisyon batay sa mga resulta ng pag-audit.
Sa kasamaang palad, ang Kodigo sa Buwis ng Russian Federation ay hindi nagbibigay ng posibilidad na palawigin ang deadline para sa pagsusumite ng mga pagtutol.
Ang panahon kung saan ang pinuno ng inspeksyon (kanyang kinatawan) ay dapat gumawa ng desisyon ay binibilang mula sa petsa ng pagtatapos ng 15-araw na panahon para sa paghaharap ng mga pagtutol (sugnay 1 ng Artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation).
Gayunpaman, ang mga pagtutol na isinampa pagkatapos ng deadline, ngunit bago ang isang desisyon ay ginawa batay sa mga resulta ng inspeksyon, ay dapat isaalang-alang kapag gumagawa ng isang desisyon.
Iyon ay, sa anumang kaso, ang nagbabayad ng buwis ay nagpapanatili ng karapatang magbigay ng kanyang mga paliwanag sa panahon ng pagsasaalang-alang ng mga materyales ng desk audit (sugnay 4 ng Artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation). Ibig sabihin, maaari mong iharap ang iyong mga argumento kapag nag-apela ng desisyon batay sa mga resulta ng desk audit sa isang mas mataas na awtoridad sa buwis o hukuman.

Kung ang karapatang tumutol ay nilabag

Isa sa mga pinakakaraniwang paglabag sa mga karapatan ng nagbabayad ng buwis ay ang paggawa ng desisyon bago ang deadline para sa paghahain ng mga pagtutol.
Ang isang desisyon na ginawa bago ang deadline para sa paghahain ng mga pagtutol ay kakanselahin kung ang nagbabayad ng buwis ay:
- ay hindi naabisuhan ng petsa ng pagsasaalang-alang ng mga materyales at
- hindi lumahok sa kanilang pagsasaalang-alang.
Ang mga mahahalagang kondisyon ng pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga materyales sa pag-audit ng buwis ay kinabibilangan ng (talata 2, sugnay 14, artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation):
- pagtiyak ng pagkakataon para sa na-audit na nagbabayad ng buwis na lumahok sa proseso ng pagrepaso ng mga materyales sa pag-audit ng buwis nang personal at (o) sa pamamagitan ng kanyang kinatawan;
- pagtiyak na ang nagbabayad ng buwis ay may pagkakataon na magbigay ng mga paliwanag.
Sa kasong ito, mayroong isang paglabag sa mga mahahalagang kondisyon ng pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga materyales sa inspeksyon, na isang ganap na batayan para sa pagkansela ng desisyon batay sa mga resulta ng inspeksyon.
Kadalasan, ang nagbabayad ng buwis ay pinagkaitan ng pagkakataon na magsumite ng mga pagtutol, dahil ang ulat ng pag-audit ng desk ay hindi inihahatid bago isaalang-alang ang mga materyales nito. Halimbawa, dumating ang ulat sa pamamagitan ng koreo pagkatapos ng araw kung saan naka-iskedyul ang pagsusuri ng mga materyales sa inspeksyon.
Ligtas na sabihin na ang hukuman ay gagawa ng desisyon na pabor sa nagbabayad ng buwis kung hindi siya naabisuhan ng petsa ng pagsasaalang-alang ng mga materyales sa pag-audit at hindi naroroon dito.
Kung ang nagbabayad ng buwis ay naroroon sa panahon ng pagsasaalang-alang, malamang na hindi bawiin ng korte ang desisyon. Ang pamamaraan ng pagsusuri ay nagsasangkot ng anunsyo ng kilos at ang katotohanan na ang nagbabayad ng buwis ay maaaring magbigay ng mga paliwanag (Artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation).
Nangyayari na ang mga pagtutol na isinumite sa oras ay hindi kasama sa mga materyales sa inspeksyon. Ang mga dahilan ay maaaring magkakaiba, ngunit ang sitwasyon ay palaging pareho:
- ang nagbabayad ng buwis, na nagtitiwala na ipinahayag niya ang kanyang posisyon sa mga pagtutol, ay hindi lumilitaw para sa pagsasaalang-alang ng mga materyales sa pag-audit;
- ang pinuno ng inspeksyon (ang kanyang kinatawan), na hindi "nakilala" ang anumang mga pagtutol, ay gumagawa ng isang desisyon nang hindi isinasaalang-alang ang mga pagtutol at paliwanag ng nagbabayad ng buwis.

Tandaan. Maipapayo na dumalo sa panahon ng pagsusuri ng mga materyales sa inspeksyon o magpadala ng isang kinatawan. Kung sakaling lumabas na ang mga pagtutol ng nagbabayad ng buwis ay hindi natanggap, inirerekumenda na mag-stock ng mga ebidensya na naisumite ang mga ito sa isang napapanahong paraan:
- isang kopya na may marka ng pagtanggap ng Federal Tax Service;
- mga dokumento sa koreo - isang resibo at isang listahan ng mga nilalaman (kung ang mga pagtutol ay ipinadala sa pamamagitan ng koreo).

Isinasaalang-alang ang katotohanan na ang karapatan ng nagbabayad ng buwis na magsumite ng mga pagtutol sa kilos ay tumutugma sa tungkulin ng mga awtoridad sa pananalapi na tanggapin at isaalang-alang ang mga ito bilang bahagi ng mga materyales sa pag-audit ng buwis, malamang na ang desisyon ng Federal Tax Service ay mababaligtad sa korte . Gayunpaman, posible ito kung ang mga pagtutol ay naglalaman ng impormasyon na malinaw na nagpapatunay sa kawastuhan ng nagbabayad ng buwis.