Ang pag-offset ay isang kasunduan sa magkaparehong pagbabayad ng mga obligasyon ng mga partido bilang resulta ng pagbabayad para sa trabaho, serbisyo, kalakal, na dokumentado.

Sa proseso ng mutual settlement ng claims 2 kontrata ang natapos. Ayon sa kanila, malinaw na nakatuon ang tiyempo ng pagdating at ang mga karapatan ng paghahabol ng mga partido.

Ang settlement ng mutual claims ay isang operasyon na tumutukoy sa absolute o bahagyang pagbabayad mga obligasyon sa pamamagitan ng pagbawi sa mga obligasyong kontra na ito. Ang kanilang deadline ay mahigpit na itinatag, hindi tinukoy o natapos.

Ayon sa code, ang offset ay itinuturing na pagbabayad ng mga katulad na counterclaim, o ang pagbabayad ng mga pangako, mga obligasyon sa ilalim ng mga kontrata, mga panukala.

Kung ang mga kahilingan ng mga partido ay katumbas, ang mga pangako ng mga partido ay itinuturing na natupad.

Minsan maaari itong malito sa barter. Gayunpaman, ang gayong pagkakatulad ay bumababa lamang sa kawalan ng pangangailangan para sa mga pondo kapag nagsasagawa ng mga offset.

Pag-offset sa pagitan ng mga organisasyon

Upang matagumpay na maisagawa ang isang offset, kinakailangan na magsumite ng isang aplikasyon sa katapat na nagpapahiwatig ng isang kahilingan para sa mutual offset. Ang anyo ng akto ay maaaring gawin sa anumang anyo, dahil wala pang opisyal.

Kapag nag-offset ng magkaparehong paghahabol sa pagitan ng mga organisasyon, dapat magsagawa ng ulat ng pagkakasundo. Kabilang dito ang lahat ng impormasyon tungkol sa halaga ng mga resibo, pagbabayad, numero ng dokumento at higit pa. Ang impormasyon ay nabuo batay sa lahat ng mga transaksyon sa katapat.

Ang ulat ng pagkakasundo ay iginuhit sa maraming kopya. Ang isa ay ibinibigay sa katapat, ang isa ay nananatili sa sarili nito.

Upang maisakatuparan ang isang tripartite offset, tiyak na mayroong isang saradong bilog ng mga obligasyon. Ito ay nagpapahiwatig na ang pinagkakautangan ay dapat na ang may utang para sa una at huling obligasyon ng mga partido sa bilog ng pagmamarka.

Upang maisagawa ang mga pagpapatakbo ng offset, kinakailangan ang sumusunod na dokumentasyon:

• gawa ng katuparan gawa;
• pangunahing kontrata;
• Act of reconciliation, kung saan ang mga halaga ng lahat ng mga natatanggap at mga dapat bayaran ay ipinahiwatig;
• dokumentasyon, kung saan ang mga partido ay sumasang-ayon sa mga tuntuning ibinigay.

Mga pangunahing tuntunin ng offset

Ang mga kahilingang ipinahiwatig sa mutual offset ay dapat na wasto at hindi kinakailangang i-dispute ng mga partido. Kung lumitaw ang isang hindi maintindihan na sitwasyon tungkol sa isang paghahabol, ang naturang offset ay agad na wawakasan. Ang lahat ng mga pangako ng mga partido ay dapat ding pare-pareho.

Ang konsepto ng cross-claims ay nangangahulugan na ang mga pangako ay itinuturing na mutual at ang mga partido ay makikibahagi sa ilang mga pangako sa parehong oras. Ang pangunahing tuntunin ng mga operasyon para sa pag-offset ng mga claim ay utang.

Ito ay binabayaran gamit ang circular method. Ang pagsasagawa ng mutual offset ng mga pangako ay malamang sa panahon na dumating na ang deadline para sa katuparan.

Ang deadline na ito ay sapilitan ipinahiwatig kapag pumirma sa kontrata. Hindi mo maaaring kredito ang katuparan ng isang pangako na hindi sinimulan ng alinmang partido.

Pinapayagan ang bahagyang o kumpletong pagbabayad ng utang. Ang mga kahilingan ay hindi kailangang nauugnay sa mga obligasyon kung saan ang offset ay hindi pinahihintulutan.

Mga panuntunan para sa lambat

Ang pag-offset ay napapailalim sa mga sumusunod na kinakailangan:

• Dapat mayroong katotohanan ng paglitaw ng mga paghahabol, na dapat ay homogenous.
• Mga organisasyong nagsasagawa ng mga claim offset ay agad na makikibahagi sa ilang mga obligasyon kung saan lumitaw ang mga counter request.
• Ang lahat ng mga kahilingan ay dapat na counter o cyclical karakter.

Ang settlement ay ipagbabawal para sa mga sumusunod na claim:

1. Habang buhay nilalaman.
2. Sa kaganapan na ang panahon ng limitasyon natapos.
3. Kahilingan para sa accrual alimony.
4. Kabayaran para sa pinsalang dulot ng kalusugan at buhay.

Ang anumang organisasyon ay obligadong magsagawa ng mga account receivable at mga account na dapat bayaran ng mga katapat, ayon sa kung saan ang aksyon ng pagkakasundo ay isinasagawa.

Ang konklusyon sa netting ay maaaring makuha sa isa sa mga sumusunod na uri ng mga dokumento:

• kontrata tungkol sa mutual offset;
• kilos ng pagkakasundo utang sa isa't isa;

Ang kontrata ay maaari lamang pirmahan pagkatapos, pagkatapos na linawin ang halaga. Sa sistema ng accounting pagsasalamin sa accounting Ang pag-aayos ng mga transaksyon ay nangyayari lamang alinsunod sa mga dokumentong ito.

Dokumentasyon ng offset ng mutual claims

Ang pag-aayos ay dapat isagawa alinsunod sa itinatag na mga dokumento. Ang batas ay hindi nagpapataw ng mga espesyal na tuntunin para sa dokumentasyon nito.

Upang ipatupad ito, ang isang aplikasyon mula sa isang miyembro ng mutual settlement ay karaniwang sapat. Posibleng bayaran ang isang counterclaim nang unilateral sa pamamagitan ng pag-abiso sa counterparty nang nakasulat.

Ang isang karaniwang halimbawa ng pagsasagawa ng pagsusulit ay hindi itinatag at iginuhit sa isang random na anyo.

Ang isa pang pagpipilian para sa pagpaparehistro ng mutual offset ay ang pagbuo ng isang gawa. Maaari itong iguhit sa anumang anyo bilang pagsunod sa mga kinakailangan para sa orihinal na mga dokumento ng accounting.

Ipinapakita ng batas nang detalyado kung aling mga pangako ang binabayaran sa pamamagitan ng offset, mga pangunahing pangako, at ang kabuuang halaga.

Malamang na ang isang bahagyang offset ay isasagawa kung ang mga kahilingan sa counter ay hindi katumbas. Ang isang pangako na may malaking pangangailangan ay bahagyang pinananatili, isang pangako na may maliit na kinakailangan ay ganap na winakasan.

Offsetting act

Pagbabawas ng pagkilos - dokumento na iginuhit sa kaso ng magkaparehong utang sa pagitan ng mga kliyente. Ipinapakita nito ang mga transaksyon sa pag-aayos sa pagitan ng 2 organisasyon.

Kinakailangan na gumuhit ng isang espesyal na "Act", na nagpapahiwatig:

• mga pangalan ng mga organisasyon, ang kanilang lokasyon;
• TIN at mga detalye ng pagbabayad;
• numero ng telepono;
• base para sa offset;
• halaga, numero at petsa ng kontrata, sa batayan kung saan ginawa ang kilos;
• pirma ng mga partido;
• pirma at petsa.

Ang aksyon ay iginuhit sa dalawang kopya at nilagdaan ng parehong partido. Ang mga kopya ng mga dokumento na nagpapahiwatig ng mga dahilan para sa utang ay nakalakip dito. Ito ay sa batayan ng dokumentong ito ang kumpanya ay tumatanggap ng impormasyon tungkol sa lahat ng mga operasyon upang makalkula ang mga kita at gastos.

Pag-drawing ng isang pagkilos ng offset

Kapag pinupunan ang batas, dapat mong ipakita ang mga sumusunod na item: mga detalye ng dokumento, halaga ng utang kasama ang VAT, halaga ng utang na binayaran.

Ang batas ay maaari lamang pirmahan ng mga awtorisadong tao ng mga partido. Kung hindi posible ang ganoong sitwasyon, magpapadala ang isang partido sa isa pa ng notice ng mutual offset sa kinakailangang impormasyon tungkol sa utang.

Kung ang kliyente ay hindi naabisuhan, siya ay may pagkakataon na pamamaraan ng paghahabol kolektahin ang kinakailangang halaga ng utang. Ang offset precedent ay ipinapakita sa accounting book ayon sa akto.

Upang maiwasan ang mga paghihirap, dapat itong maipakita mula sa dalawang panig.

Konklusyon ng isang tripartite netting agreement

Kung minsan, ang pag-aayos ng isa't isa ay isinasagawa sa 3 o higit pang mga tao at tinatawag na pabilog. Upang ilabas ito, kunin ang karaniwang sample ng isang kasunduan sa offset ng mga claim.

Sa isang tatlong-partidong uri ng offset ng mga paghahabol, ang pag-post ng pagbabayad ng mga pangako sa 1 katapat - ang pinagkakautangan - ay magiging mga matatanggap ng pangalawa at pangatlo.

Ang isang mahalagang kondisyon ng isang tripartite deal ay ang paikot na katangian ng mga pangako.

Ang kanyang konklusyon ay malamang kung ang mga sumusunod na relasyon ay lilitaw sa pagitan ng mga organisasyon:

• organisasyon No. 1– may utang ng organisasyon No. 2, pinagkakautangan ng organisasyon No. 3;
• organisasyon Blg. 2– may utang ng organisasyon No. 1, pinagkakautangan ng organisasyon No. 3;
• organisasyon No. 3– may utang ng organisasyon No. 1, pinagkakautangan ng organisasyon No. 2.

Ang prinsipyo ng disenyo ay kapareho ng para sa mga bilateral na offset.

Ang mga pamantayan para sa isang tripartite na kasunduan ay:

• listahan ng mga organisasyon pakikilahok sa kumpetisyon;
• listahan ng mga halaga ng utang bago isagawa ang operasyon;
• mga ulat ng pagkakasundo;
• dami ng utang pagkatapos ng transaksyon.

Matapos lagdaan ang lahat ng dokumentasyon, ang tripartite netting ay dapat na maipakita sa mga talaan ng accounting.

VAT kapag na-offset

Kahit na ang isang kumpanya ay gumagamit ng cash na paraan ng pagkalkula ng VAT, pagkatapos ay sa simula ng pamamaraan ng netting kapag isinasara ang utang sa debit, ang kita ay nabuo.

Kung ang isang kumpanya ay nagbabayad ng mga utang na natamo sa isang pautang, lumilitaw ang maliliit na gastos.

Maraming mga opsyon sa gastos para sa paraan ng pagkalkula ng cash VAT ay naglalaman ng mga pagkalkula ng buwis sa kita ayon sa ilang mga espesyal na tuntunin.

Kung kinakalkula ng isang kumpanya ang kinakailangang halaga ng kita sa buwis gamit ang paraan ng accrual, kung gayon sa isang partikular na kaso walang kita na nabuo.

Iminumungkahi nito na ang offset sa ilang mga kaso ay magiging isang paraan ng pagbabayad para sa mga biniling produkto at serbisyo. Para sa layuning ito, para sa pagtatatag ng mga gastos at kita gamit ang paraan ng accrual, ang katotohanan ng pagbabayad mismo ay hindi magiging makabuluhan.

Ang pagkalkula ng buwis sa kita kapag nagrerehistro ng offset ng mutual claims ay depende sa sistema ng pagbubuwis na ginagamit ng kumpanya. Ang batayan para sa pagsasaayos ng halaga ng buwis ay ang pagbabalik ng bahagi ng mga kalakal sa supplier.

Kapag nagbebenta ng mga serbisyo kung saan ang kontrata ng pagbabayad ay naantala sa pamamagitan ng offset, ang VAT ay nabuo batay sa presyo sa merkado ng supply. Kung matugunan ang iba pang mahahalagang kundisyon, kukunin ang kabuuang VAT na ipinakita ng kalahok at nakasaad sa invoice. SA sa cash Ang mga miyembro ng netting ay hindi kinakailangang magbigay ng VAT sa isa't isa.

VAT kapag na-offset

Kapag gumagawa ng mga transaksyon sa larangan ng mga benta, ang institusyon ay obligadong magbayad ng kinakailangang halaga ng buwis.

Ang VAT ay pinipigilan kung mayroong kaukulang mga paunang papeles at mga invoice kung saan ang pagtanggap ng trabaho (serbisyo) ay nabanggit.

Sa yugto ng pagkalkula ng buwis, ang bumibili ng mga serbisyo (mga kalakal) ay kailangang magbayad ng VAT sa isang solong order.

Sa mga papeles sa pag-areglo, mga invoice, at mga paunang dokumento ng accounting, ang kabuuang halaga ng buwis ay ipinahiwatig sa isang hiwalay na linya.

Ang kabuuang buwis ay binabayaran ng bumibili batay sa ilang order para maglipat ng halaga ng pera.

Ang halaga ng mga nabayarang claim ay nabuo nang hindi isinasaalang-alang ang mga halaga ng VAT.

Ang pagbabayad ng buwis ay ginawa sa pera sa hindi cash. Kailangang bayaran ng mamimili ang kinakailangang halaga sa pamamagitan ng partikular na order sa kasalukuyang buwan kung saan nangyayari ang offset. Ang pangunahing kondisyon para sa pag-alis ng bahagi ng VAT ay ang pagkakaroon ng mga pagbabayad para sa paglilipat ng mga halaga ng buwis.

Ang mga halaga ng VAT ay makikita sa mga linya 240 at 250 ng ikatlong seksyon pagbabalik ng buwis ayon kay batas sa buwis.

Offsetting sa kaso ng trabaho sa ilalim ng pinasimple na sistema ng buwis

Ang epekto ng netting sa ilalim ng pinasimpleng sistema ng buwis ay nagpapalakas lamang sa pagpapawalang-bisa ng mutual claims at hindi humahantong sa write-off ng kita at mga gastos.

Ang mga kita ng isang kumpanya na nagpapatakbo sa ilalim ng isang pinasimple na sistema ng pagbubuwis ay maaaring kilalanin hindi lamang bilang pagpasok ng dayuhang pera, kundi pati na rin bilang pagbabayad ng kasalukuyang utang sa pamamagitan ng ibang paraan. Sa kasong ito, ang write-off ng mga claim sa libro ng kita at mga gastos ay makikita bilang kita ng kumpanya.

Ang offset ng mga claim ay makikita sa mga subaccount ng parehong mga utang. Paminsan-minsang nangyayari ang mga kahilingan na katumbas sa mga termino ng currency, bilang resulta nito Isinasagawa ang offset para sa bahagyang pagpapawalang bisa, at ang natitirang halaga ay isinasawi ayon sa hiwalay na mga dokumento.

Ang lahat ng ito ay makikita sa profit and loss account book bilang tubo. Ang mga kumpanyang nagpapatakbo sa ilalim ng pinasimpleng sistema ng buwis ay dapat isaalang-alang ang mga kita na nakuha bilang resulta ng netting sa araw ng pagpirma sa kasunduan o pagkilos ng netting.

Kung ang aksyon ay hindi magagamit, isang espesyal na aksyon o ibang dokumento ang gagamitin upang kumpirmahin ang operasyon.

Kung ang tubo ay hindi isinasaalang-alang, pagkatapos ay upang maiwasan ang mga parusa dapat kang magsumite ng isang tiyak deklarasyon ng pinasimpleng sistema ng buwis at gumawa ng karagdagang pagbabayad.

Ang isa sa mga paraan ng pag-aayos sa pagitan ng mga organisasyon ay ang offset ng mutual claims (Artikulo 410 ng Civil Code ng Russian Federation).

Mga kondisyon para sa mutual settlement

Posible ang unilateral offset kung ang tatlong kundisyon ay natutugunan nang sabay-sabay.

Una, ang mga organisasyong nagnanais na mag-set off ay dapat magkaroon ng mga counterclaim laban sa isa't isa. Nangangahulugan ito na hindi bababa sa dalawang magkakaibang kasunduan ang natapos sa pagitan nila, sa isa kung saan ang organisasyon ay isang may utang, at sa isa pa - isang pinagkakautangan.

Pangalawa, ang mga counterclaim ng mga organisasyon ay dapat .

Pangatlo, ang offset ay posible kung ang deadline para sa pagtupad sa counterclaim ay:

• ay dumating na;

• ay hindi tinukoy sa kontrata;

• ay tinutukoy ng sandali ng demand.

Ang pag-offset ng counterclaim ng parehong uri, ang deadline na hindi pa dumarating, ay posible rin. Ngunit sa mga kaso lamang na ibinigay ng batas.

Para sa offset, sapat na ang isang pahayag mula sa isa sa mga partido.

Kung ang mga kinakailangan ay magkakaiba o ang deadline para sa pagtupad ng hindi bababa sa isa sa mga obligasyon ay hindi pa dumarating, ang offset ay maaari lamang gawin sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido (talata 4, talata 4 ng resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng ang Russian Federation na may petsang Marso 14, 2014 No. 16).

Ang pamamaraang ito ay sumusunod sa mga probisyon ng Artikulo 410 Civil Code RF.

Sitwasyon: Anong mga counterclaim ang itinuturing na homogenous para sa mga layunin ng offset?

Ang mga pananagutan ay kinikilala bilang homogenous kung nangangailangan sila ng parehong paraan ng pagbabayad at ipinahayag sa parehong pera.

Ang kundisyong na-offset ay posible na may kaugnayan sa mga katulad na counterclaim ay nakapaloob sa Artikulo 410 ng Civil Code ng Russian Federation. Gayunpaman, ang mismong konsepto ng "homogeneous na kinakailangan" ay hindi tinukoy ng batas sibil.

Ang talata 7 ng apendiks sa liham ng impormasyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 29, 2001 No. 65 ay nagsasaad na ang batas ay hindi iginigiit na ang pangangailangan para sa offset ay nagmumula sa parehong obligasyon o mula sa mga obligasyon ng ang parehong uri. Ito ay sumusunod mula dito na ang mga obligasyon na may kaugnayan sa pagpapatupad ng iba't ibang mga kontrata, ngunit may kinalaman sa parehong paraan ng pagbabayad, ay maaaring ituring na homogenous. Halimbawa, kung ang mga kasunduan sa pagbebenta at kontrata ay nagtapos sa pagitan ng parehong mga organisasyon sa simula ay ipinapalagay ang isang monetary na paraan ng pagbabayad, kung gayon, napapailalim sa iba pang mga kundisyon, ang mga organisasyong ito ay may karapatan na i-offset ang magkaparehong paghahabol. Iyon ay, ang mga obligasyon ng mamimili na magbayad para sa mga kalakal na inihatid sa kanya ay maaaring mabawi laban sa katuparan ng mga obligasyon ng customer na magbayad para sa gawaing ginawa para sa kanya.

Kung ang mga obligasyon ng mga organisasyon sa ilalim ng isang kasunduan (halimbawa, sa ilalim ng kasunduan sa barter) ay ipinahayag sa natural na mga yunit, at sa ilalim ng isa pa (halimbawa, sa ilalim ng isang kasunduan bayad na probisyon mga serbisyo) - sa anyo ng pera, kung gayon ang mga obligasyong ito ay hindi kinikilala bilang homogenous.

Gayundin, ang mga paghahabol sa pananalapi, ang isa ay ipinahayag sa rubles at ang isa pa sa dayuhang pera, ay hindi kinikilala bilang homogenous. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga dayuhang at Russian pera ay malayang uri ari-arian (Artikulo 140, 141 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang korte ay dumating sa isang katulad na konklusyon sa desisyon ng FAS Distrito ng North Caucasus na may petsang Disyembre 1, 1999 Blg. F08-2593/99.

Imposibleng magsagawa ng mga offset sa ilalim ng mga naturang kasunduan.

Kaya, ang mga obligasyon sa counter ay maaaring i-offset kung nangangailangan sila ng parehong paraan ng pagbabayad at ipinahayag sa parehong pera (halimbawa, sa rubles lamang, sa US dollars lamang). Maaaring isagawa ang pag-aayos kahit na ang mga kontra-obligasyon ay ipinahayag sa mga karaniwang yunit. Ngunit sa kondisyon na 1 y. ibig sabihin, para sa may utang at sa pinagkakautangan ito ay katumbas ng parehong pera.

Pagbabawal sa offset

Ang pag-offset ng magkaparehong paghahabol ay hindi pinapayagan para sa mga sumusunod na obligasyon:

• kung saan ang deadline ay nag-expire na panahon ng limitasyon;

• may kaugnayan sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay o kalusugan;

• may kaugnayan sa koleksyon ng alimony;

• nauugnay sa panghabambuhay na pagpapanatili ng mga mamamayan.

Bilang karagdagan, imposible ang offset kung ito ay hayagang nakasaad sa kontrata, gayundin sa ibang mga kaso na itinakda ng batas. Halimbawa, hindi maaaring isagawa ang offset:

• kung ang isang kaso ng pagkabangkarote ay sinimulan laban sa isa sa mga partido sa offset (sugnay 14 ng liham ng impormasyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 29, 2001 No. 65).

Ang ganitong mga paghihigpit ay ibinigay para sa Artikulo 411 ng Civil Code ng Russian Federation.

Payo: Bago mag-set off ng isang kasunduan sa isang counterparty, gumuhit ng isang ulat ng pagkakasundo ng mutual settlements na may isang breakdown para sa bawat kasunduan na natapos sa kanya (kung mayroong ilang mga kasunduan). Ito ay magbibigay-daan sa iyo upang matukoy ang eksaktong halaga ng utang na maaaring bayaran sa pamamagitan ng offset.

Ang reconciliation act ay dokumentaryong ebidensya ng halaga ng magkaparehong utang. Kung sa hinaharap ay lumitaw ang mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido na kailangang lutasin sa korte, kung gayon ang kawalan ng ulat ng pagkakasundo ay maaaring humantong sa pagkilala sa offset bilang hindi wasto. Ang mga katulad na kahihinatnan ay maaaring mangyari kung ang pagkilos ng pagkakasundo ng mga paghahabol sa isa't isa ay ginawa bilang paglabag sa mga legal na kinakailangan (halimbawa, kung ang pagkilos ay nilagdaan ng isang kinatawan ng organisasyon na hindi awtorisadong pumirma pinagmumulan ng mga dokumento). Ang pamamaraang ito ay kinumpirma ng kasanayan sa arbitrasyon (tingnan, halimbawa, ang desisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 12, 2007 No. 14790/07, ang resolusyon ng FAS Volga-Vyatka District na may petsang Setyembre 26, 2007 No. . A11-13478/2006-K1-11/612) .

Pagdodokumento

Ang offset ng mutual claims, tulad ng anumang transaksyon sa negosyo, ay dapat na dokumentado (Clause 1, Artikulo 9 ng Batas ng Disyembre 6, 2011 No. 402-FZ).

Ang batas sibil ay hindi nagpapataw ng anumang mga espesyal na kinakailangan para sa pagpaparehistro ng mga offset. Kasabay nito, ang Artikulo 410 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagsasaad na upang maisagawa ang offset, ang isang pahayag mula sa isa sa mga partido ay sapat.

Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na ang mga counterclaim ay maaaring bayaran nang unilaterally, na dati nang naabisuhan ang counterparty nang nakasulat. Ang isang karaniwang sample na aplikasyon para sa netting ay hindi itinatag ng batas, kaya maaari itong ilabas libreng anyo .

Ang partido na nagpadala ng aplikasyon para sa offset ng mga katulad na counterclaim ay dapat may kumpirmasyon na ang dokumento ay natanggap ng counterparty at wala siyang pagtutol sa offset.

Payo: Mas mainam na magpadala ng aplikasyon para sa mutual settlement sa counterparty sa pamamagitan ng rehistradong mail na may abiso. Kung sakaling magkaroon ng hindi pagkakaunawaan, hindi mapapatunayan ng organisasyon na natanggap ng katapat ang pahayag na ito, ang offset ng kontra-obligasyon ay maaaring ideklarang hindi wasto (clause 4 ng liham ng impormasyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 29 , 2001 No. 65, resolusyon ng FAS Volga District na may petsang Enero 28, 2008 No. A55-6395/2007, Central District na may petsang Agosto 31, 2006 No. A23-3149/03G-10-121, West Siberian District na may petsang Mayo 2 , 2006 No. F04-1722/2006(21923-A81-10)).

Kung ang nagpasimula ng offset ay nagpapahiwatig sa aplikasyon ng isang tiyak na petsa kung saan ang mga obligasyon ng mga partido ay itinuturing na natupad, ang offset ay kinikilala bilang naganap mula sa petsang ito. Kung hindi tinukoy ang naturang petsa, ang offset ay itinuturing na naganap mula sa araw na natanggap ng counterparty ang aplikasyon.

Ang pangalawang opsyon para sa pagpaparehistro ng offset ng mga obligasyon sa counter ay ang pagguhit gawa ng lambat . Ang pagkilos ng offset ay hindi rin pinag-isa dokumento ng accounting, upang maaari itong i-compile sa anumang anyo habang natutugunan ang mga kinakailangan, kinakailangan para sa mga pangunahing dokumento ng accounting (Artikulo 9 ng Batas ng Disyembre 6, 2011 No. 402-FZ, resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng North-Western District ng Mayo 21, 2007 No. A05-12882/2006-25).

Kung ang pagkilos ng offset ay hindi nagsasaad ng petsa kung saan ang offset ay isinasagawa, ang sandali ng magkaparehong pagbabayad ng mga obligasyon ay kinikilala bilang ang araw na ang pagkilos ay nilagdaan ng mga partido.

Payo: hindi alintana kung paano pormal ang offset (sa kahilingan ng isa sa mga partido o batay sa isang magkasanib na aksyon), ilarawan nang detalyado sa mga dokumentong iginuhit lahat ng mga pangyayari ng pagsubok . Ang kawalan ng naturang data ay maaaring humantong sa mga hindi pagkakaunawaan sa katapat at opisina ng buwis.

Mangyaring ibigay ang sumusunod na impormasyon nang detalyado sa iyong aplikasyon:

• anong mga obligasyon ng mga partido ang binabayaran sa pamamagitan ng offset;

• ang mga batayan para sa paglitaw ng mga obligasyong ito (na may mga link sa mga sumusuportang dokumento: mga kontrata, mga invoice, mga sertipiko ng trabaho na isinagawa (mga serbisyong ibinigay), mga bilang ng mga ibinigay na mga invoice);

• ang halaga kung saan na-offset ang mutual claims.

Dapat na hiwalay na i-highlight ng application (act) ang halaga ng VAT para sa bawat counter-obligation. Papayagan nito ang mga organisasyong nagsagawa ng offset na maipakita nang tama ang operasyong ito sa accounting at tax accounting.

Ang pagkabigong magbigay ng naturang impormasyon ay maaaring magresulta sa mga hindi pagkakaunawaan na maaaring maglantad sa organisasyon sa mga kontraktwal na parusa. May mga halimbawa mga desisyon ng korte, na nagpapatunay sa posisyong ito (tingnan, halimbawa, ang pagpapasiya ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 12, 2007 No. 14790/07, ang resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Volga-Vyatka District na may petsang Setyembre 26, 2007 Blg. A11-13478/2006-K1-11/612) . Bilang karagdagan, ang maling pagpaparehistro ng mga offset ay maaaring humantong sa mga parusa sa buwis. Halimbawa, sa paraan ng cash ng pagkalkula ng buwis sa kita opisina ng buwis maaaring hindi makilala ang mga gastos, ang mga atraso ng pagbabayad kung saan ay binayaran ng isang undocumented offset (sugnay 3 ng Artikulo 273, sugnay 1 ng Artikulo 252 ng Tax Code ng Russian Federation).

Bahagyang kredito

Ang isang organisasyon ay maaaring magsagawa ng buo at bahagyang offset ng mutual claims. Ang buong set-off ay posible kung ang mga counterclaim ng parehong uri ay ganap na katumbas.

Kung ang mga counterclaim ay hindi katumbas, ang offset ay maaaring isagawa para sa halaga ng pinakamaliit na utang (partial offset). Sa kasong ito, ang obligasyon kung saan ipinakita ang pinakamalaking claim ay bahagyang napanatili, at ang obligasyon kung saan ipinakita ang mas maliit na claim ay winakasan sa nang buo.

Isang halimbawa ng bahagyang offset

Ang Alpha LLC ay may utang sa Master Manufacturing Company LLC para sa pagbabayad para sa mga kalakal na ibinigay sa ilalim ng kasunduan sa pagbili at pagbebenta. Ang halaga ng utang ay 50,000 rubles. (kabilang ang VAT - 7627 rubles). Ang "master" ay may kontra-utang sa "Alpha" para sa pagbabayad para sa trabahong isinagawa sa ilalim ng kontrata. Ang halaga ng utang ay 35,000 rubles. (kabilang ang VAT - 5339 rubles). Ayon sa pahayag ng Alpha, nagpasya ang mga partido na magsagawa ng mutual settlement.

Pagkatapos ng offset, ang obligasyon ng Alpha sa Master ay nananatili sa halagang 15,000 rubles. (kabilang ang VAT - 2288 rubles). Ang obligasyon ng "Master" sa "Alpha" ay nasa halagang 35,000 rubles. binayaran ng buo.

Sitwasyon: maaari bang mabawi ng nangungupahan ang halaga ng mga permanenteng pagpapahusay na ibinayad ng may-ari ng lupa laban sa mga pagbabayad sa lease pagkatapos ng pagwawakas ng kasunduan sa pag-upa??

Oo siguro.

Pagkatapos ng pagwawakas ng kasunduan sa pag-upa, ang nangungupahan ay may karapatang ibalik ang halaga ng hindi mapaghihiwalay na mga pagpapabuti, napapailalim sa sabay-sabay na katuparan ng mga sumusunod na kondisyon:

• ang kontrata ay hindi nagtatakda na ang lessor ay hindi nagbabalik sa lessee para sa halaga ng hindi mapaghihiwalay na mga pagpapabuti;

• ang hindi mapaghihiwalay na mga pagpapabuti ay ginawa sa pahintulot ng nagpapaupa at sa gastos ng sariling pondo nangungupahan.

Ang pamamaraang ito ay ibinigay para sa talata 2 ng Artikulo 623 ng Civil Code ng Russian Federation.

Sa kasong ito, lumitaw ang isang counter obligation sa bahagi ng lessor na ibalik ang halaga ng hindi mapaghihiwalay na mga pagpapabuti. Ang paghahabol para sa kabayaran para sa halaga ng hindi mapaghihiwalay na mga pagpapabuti at ang paghahabol para sa pagbabayad ng mga pagbabayad sa lease ay pera, iyon ay, homogenous.

Ang talata 2 ng Artikulo 623 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi nag-uugnay sa karapatan ng nangungupahan na ibalik ang kanyang mga gastos sa pagkakaroon ng isang hiwalay na kasunduan o kilos na panghukuman sa pagbawi ng mga halagang ginugol sa hindi mapaghihiwalay na mga pagpapabuti (sugnay 8 ng liham ng impormasyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 29, 2001 No. 65). Kaya, maliban kung itinakda ng kasunduan, pagkatapos ng pagwawakas ng kasunduan sa pag-upa, ang nangungupahan ay may karapatang i-offset ang halaga ng hindi mapaghihiwalay na mga pagpapabuti laban sa mga pagbabayad sa pag-upa (Artikulo 410 ng Civil Code ng Russian Federation).

Sa pagsasagawa ng arbitrasyon may mga halimbawa ng mga desisyon ng korte na kumikilala sa legalidad ng diskarteng ito (tingnan, halimbawa, ang mga desisyon ng FAS Volga District na may petsang Mayo 23, 2008 No. A12-10368/06, Northwestern District na may petsang Nobyembre 14, 2007 No. A56- 2779/2007).

Sitwasyon: Posible bang mabawi ang mga utang sa isang cash loan at pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo)?

Oo kaya mo.

Ang batas ay hindi naglalaman ng anumang mga paghihigpit sa bagay na ito. Ayon sa Artikulo 410 ng Civil Code ng Russian Federation, ang obligasyon ay tinapos sa kabuuan o sa bahagi sa pamamagitan ng pag-offset ng counterclaim ng parehong uri. Para sa offset, sapat na ang isang pahayag mula sa isang partido. Ang mga kaso ng hindi pagtanggap ng offset ay itinatag ng Artikulo 411 ng Civil Code ng Russian Federation. Walang sitwasyon sa artikulong ito para sa pagbawi ng mga utang sa isang cash loan at pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo).

Kasabay nito, ang talata 7 ng liham ng impormasyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 29, 2001 No. 65 ay nagsasaad na ang batas ay hindi iginigiit na ang kinakailangan para sa offset ay magmumula sa parehong obligasyon o mula sa mga obligasyon ng parehong uri. Ang claim ng nagpautang para sa isang monetary loan ay katulad ng monetary claim ng executor para sa pagbabayad para sa mga kalakal (ginawa ang trabaho, mga serbisyong ibinigay). Samakatuwid, posible na mabawi ang mga naturang utang.

Ang ganitong mga konklusyon ay kinumpirma ng malawak na kasanayan sa arbitrasyon (tingnan, halimbawa, ang mga pagpapasiya ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 13, 2007 No. 14983/07 at Disyembre 13, 2007 No. 14866/07, mga resolusyon ng FAS Volga Distrito na may petsang Setyembre 13, 2007 Blg. A55 -1112/2007, Distrito ng Ural na may petsang Marso 9, 2004 Blg. F09-790/04-AK).

Sitwasyon: Posible bang ayusin ang isang netting ng mga obligasyon sa pagitan ng isang organisasyon at isang bangko na binawi ang lisensya? Ang organisasyon ay may utang sa pautang, ngunit may natitirang pera sa account nito?

Hindi hindi mo kaya.

Mula sa sandaling ang lisensya ng bangko upang magsagawa mga operasyon sa pagbabangko ang mga obligasyon sa kanya ay hindi maaaring wakasan sa pamamagitan ng offset (clause 4, part 9, article 20 of the Law of December 2, 1990 No. 395-1). Ang isang katulad na posisyon ay gaganapin mga korte ng arbitrasyon(tingnan, halimbawa, ang pagpapasiya ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Enero 12, 2007 No. 16248/06, ang resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng North-Western District na may petsang Nobyembre 3, 2006 No. A13- 14095/2005-17). Ito ay hindi posible na gawin ito kahit na matapos ang desisyon ng korte na ideklara ang bangkarota ay magkabisa (ibig sabihin, pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote) (sugnay 1 ng artikulo 50.16 at sugnay 10 ng artikulo 50.40 ng Batas noong Pebrero 25, 1999 No. 40- Pederal na Batas).

Kaugnay nito, sa kabila ng katotohanan na binawi ang lisensya ng bangko at idineklara itong bangkarota, dapat ipagpatuloy ng organisasyon ang pagbabayad ng mga utang nito dito (sa pautang) (subclause 1, part 11, artikulo 20 ng Batas ng Disyembre 2, 1990 No. 395-1 , subparagraph 6, paragraph 3, artikulo 50.21 ng Batas ng Pebrero 25, 1999 No. 40-FZ).

Ang mga kahilingan para sa pagbabayad ng utang ng bangko sa organisasyon ay maaaring isumite sa panahon ng mga paglilitis sa bangkarota. Ipapatupad ang mga ito sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad. Kasunod ito mula sa Artikulo 50.36 ng Batas ng Pebrero 25, 1999 Blg. 40-FZ.

Kung hindi ibinalik ng bangko ang pera ng organisasyon mula dito Bank account(halimbawa, dahil sa kakulangan ng pondo para mabayaran ang mga utang sa lahat ng nagpapautang), pagkatapos makumpleto ang pamamaraan para sa pagdedeklara ng bangkarota, ang organisasyon ay makikilala ang mga natanggap. walang pag-asa. Ang organisasyon ay may karapatang iugnay ang naturang utang mga gastos sa hindi pagpapatakbo kapag kinakalkula ang buwis sa kita o sinasaklaw ito sa pamamagitan ng reserba para sa kapahipahinalang utang(kung ito ay nilikha). Gayunpaman, maaari lamang itong gawin pagkatapos ng opisyal na abiso ng pagbubukod ng bangko mula sa Unified State Register of Legal Entities. Ang konklusyong ito ay sumusunod mula sa subparagraph 2 ng paragraph 2 ng Article 265 at paragraph 5 ng Article 266 Tax Code RF. Ito ay kinumpirma ng Ministry of Finance ng Russia (mga liham na may petsang Setyembre 4, 2008 No. 03-03-06/1/505, na may petsang Hulyo 24, 2008 No. 03-03-06/2/94, na may petsang Abril 11, 2008 No. 03-03 -06/1/276, dated April 21, 2006 No. 03-03-04/1/380, dated January 17, 2006 No. 03-03-04/1/26) at arbitration practice (tingnan, halimbawa, ang resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Volga-Vyatka District na may petsang Nobyembre 19, 2007 No. A29-549/2007, East Siberian District na may petsang Hunyo 9, 2007 No. A58-170/06-F02-2502 /07).

Ang pag-offset ay isang maginhawang paraan ng pagsasara ng mga obligasyon ng mga kumpanya sa isa't isa. Sabihin nating ang iyong kumpanya ay dapat magbayad ng katapat para sa mga kalakal na natanggap mula dito. At sa likod nito ay may utang para sa mga serbisyong ibinigay ng iyong organisasyon. Ang ganitong mga utang ay madaling mabayaran. Ito ay isang halimbawa ng offset sa ilalim ng iba't ibang kontrata - supply at probisyon ng mga serbisyo.

Ang mga utang ay maaari ding mabayaran sa ilalim ng isang kasunduan. Halimbawa, kumuha ang isang organisasyon ng isang kontratista para i-renovate ang opisina nito at unti-unting binabayaran siya para sa trabahong ginawa. Dumating na ang deadline ng pagbabayad para sa susunod na yugto. Kasabay nito, may utang ang kontratista sa organisasyon ng parusa para sa hindi pagkumpleto ng nakaraang yugto ng trabaho sa oras. Sa kasong ito, magaganap ang offset sa loob ng balangkas ng isang kasunduan - isang kontrata.

Upang matiyak na ang offset ay hindi magdulot ng mga reklamo mula sa mga awtoridad sa buwis o mula sa katapat, mahalagang gawing pormal ito nang tama. Kung hindi, ang kasosyo ay maaaring magdemanda upang kolektahin ang utang na itinuturing mong nabayaran. At kung gumamit ka ng paraan ng cash o gumamit ng pinasimpleng paraan, mali rin ang pagkalkula ng mga buwis.

Kung ang iyong kumpanya ay "pinasimple"

Ang pag-offset ay katumbas ng pagbabayad, samakatuwid, sa petsa ng pag-offset, kailangang ipakita ng "pinasimple" na tao ang mga nalikom mula sa pagbebenta.

Anong mga utang ang maaaring bayaran sa pamamagitan ng offset?

Isaalang-alang natin ang mga pangunahing kinakailangan para sa mga offset, na mahalagang isaalang-alang kapag gumuhit ng mga dokumento.

1. Ang mga atraso sa pagbabayad ng pera ay maaari lamang mabayaran mga utang sa pera. Kung ang isang organisasyon ay dapat magbayad ng pera sa isa pa, at ang iba ay dapat magbigay ng mga kalakal, kung gayon ang offset ay imposible. Iyon ay, sa wika ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga homogenous na kinakailangan lamang ang maaaring basahin.

2. Sa sandaling nagpasya kang mag-set off, ang mga deadline ng pagbabayad sa ilalim ng kasunduan ay dapat na dumating na. Ang konklusyong ito ay nakumpirma sa talata 18 ng Review... itinuro liham ng impormasyon Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 29, 2001 No. 65 (mula rito ay tinutukoy bilang ang Pagsusuri). Gayunpaman, hindi nito pinipigilan ang utang na mabawi kung hindi tinukoy ng kontrata ang panahon ng pagbabayad o tinutukoy ng sandali ng demand.

Mag-ingat!

Hindi ka maaaring magpadala ng pahayag ng offset sa counterparty nang maaga, iyon ay, bago ang deadline kung saan dapat niyang bayaran sa iyo ang pera.

3. Kung pantay ang halaga ng pagkakautang ng mga business partner sa isa't isa, binabayaran sila ng buo. Ngunit sa pagsasagawa, ito ay napakabihirang mangyari at ang mga halaga ng magkaparehong utang ay kadalasang naiiba. Pagkatapos ang utang na mas malaki ay babayaran lamang ng bahagya. At ito ay dapat na maipakita sa mga offset na papel.

4. Sa ilang mga kaso, hindi posible ang offset. Ilista natin sila.

Una, ito ay isang sitwasyon kung saan direktang ipinagbabawal ng kontrata ang offset ng mga utang. Samakatuwid, suriin ang mga tuntunin ng kontrata. Ipinagbabawal ang pag-offset? Okay lang, madaling maitama ang kapintasan na ito. Kung, siyempre, ang katapat ay sumang-ayon na pumirma ng karagdagang kasunduan sa kontrata.

Pangalawa, kung minsan ang mga offset ay ipinagbabawal ng batas. Kaya, halimbawa, imposibleng mabawi ang utang ng isang katapat kung ang isang kaso ng pagkabangkarote ay sinimulan ( ang pederal na batas na may petsang Oktubre 26, 2002 No. 127-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)", clause 14 ng Review).

Hindi rin posibleng i-offset ang isang utang na higit sa tatlong taong gulang kung ang may utang ay nagsasaad na ang batas ng mga limitasyon sa obligasyon ay nag-expire na. Ang pagbabawal na ito ay hayagang nakasaad sa Artikulo 411 ng Civil Code ng Russian Federation.

Paano gumuhit ng isang dokumento sa mutual settlement

Walang itinatag na form para sa netting na dokumento. Ang batas ay nagpapahintulot sa dalawang paraan ng pagpaparehistro, na aming isasaalang-alang. At magsimula tayo sa katotohanan na ang offset ay dapat na pormal sa pagsulat.

Siyempre, sa buhay madalas na nangyayari na ang mga partido sa isang transaksyon ay sumang-ayon sa telepono, halimbawa, sa supply ng mga kalakal upang mabayaran ang isang nakaraang utang. Mula sa isang legal na pananaw, ang gayong kasunduan, natural, ay hindi magiging sapat (sugnay 5 ng Pagsusuri).

Paraan 1. Unilateral offset

Ang iyong kumpanya ay maaaring ipaalam lamang ang katapat nito sa pamamagitan ng pagsulat tungkol sa offset (Artikulo 410 ng Civil Code ng Russian Federation). Para dito, sapat na ang pagkakaroon ng mutual monetary debt. At siyempre, dapat itong matugunan ang mga kondisyon na nabanggit na natin sa simula ng artikulo.

Ang dokumento kung saan idineklara ng organisasyon ang offset ay maaaring tawaging iba: aplikasyon, sulat, abiso, paunawa. Ang isang sample na aplikasyon ay ibinigay.

Mahalagang tandaan na ang offset ay magaganap lamang kung natanggap ng katapat ang iyong dokumento (sugnay 4 ng Pagsusuri). Upang matiyak ito, maaari mong ipadala ang aplikasyon sa pamamagitan ng courier at tumanggap ng pirma ng pinuno ng katapat na organisasyon na may marka ng resibo.

At kung magpadala ka ng dokumento sa pamamagitan ng rehistradong koreo, magtago ng kumpirmasyon ng resibo. Ang papel na ito ay maaaring maging kapaki-pakinabang sa iyo sa ibang pagkakataon.

Halimbawa, mayroon kang isang pagkilos ng pagkakasundo ng mga pakikipag-ayos sa isang kapareha. Kung kinukumpirma ng batas na ito ang magkaparehong utang, may karapatan kang magsagawa ng unilateral set-off. Kahit na ang iyong katapat ay hindi interesado dito, sa sitwasyong ito ang iyong kumpanya ay hindi umaasa sa anumang paraan sa kalooban ng kasosyo. Ito ay iyong legal na karapatan na magpadala sa iyong kapareha ng isang aplikasyon upang mabawi ang mga paghahabol sa isa't isa.

Ngunit mas mainam na huwag ilapat ang pamamaraang ito ng offset sa mga halaga ng mga parusa o kabayaran para sa pinsala. Lalo na kung wala kang ulat ng pagkakasundo sa kamay.

Mag-ingat!

Ito ay mas mahusay na hindi unilaterally itakda ang halaga ng mga parusa at kabayaran para sa mga pinsala.

Ang katotohanan ay na sa pagsasanay ang kurso ng aksyon na ito ay karaniwang humahantong sa paglilitis. Pagkatapos ng lahat, ikaw at ang iyong katapat ay maaaring magkaroon ng ganap na magkakaibang mga ideya tungkol sa laki at pamamaraan para sa pagkalkula ng mga halagang ito (resolution ng Federal Antimonopoly Service ng Volga-Vyatka District na may petsang Abril 27, 2010 kung sakaling No. A82-8771/2009).

Paraan 2. Kasunduan sa dalawang panig

Ang isang mas ligtas na opsyon ay upang gumuhit ng isang bilateral netting na dokumento. Ang pamamaraang ito ay pinahihintulutan ng batas (Artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang tawag mo sa papel na ito ay hindi rin mahalaga. Mga posibleng opsyon: kasunduan, protocol, act of offset.

Nag-post kami ng sample na kasunduan na maaaring gamitin bilang batayan.

Anuman ang paraan ng pagpaparehistro na pipiliin mo, dapat na malinaw na ipahiwatig ng dokumento ng settlement ang mga utang na binabayaran. Upang gawin ito, tukuyin:

• mga halagang tinatanggap para sa offset, kabilang ang VAT para sa bawat utang;
• mga detalye ng mga dokumento na nagpapatunay sa mga utang (mga kontrata, mga invoice, mga gawa ng pagtanggap ng trabaho (mga serbisyo), mga invoice).

Maaari mo ring ipahiwatig ang panahon ng pagbabayad ng utang na itinatag ng kontrata upang walang duda tungkol sa bisa ng offset.

Pakitandaan: malinaw na ipinapahiwatig ng aming mga sample ang petsa ng pagsasara ng mga utang. Sa puntong ito, ang offset ay dapat na maipakita sa accounting. Kung walang ganoong petsa, kailangan mong tumuon sa araw kung kailan nilagdaan ang kasunduan.

Paano nakakaapekto ang offset sa pagkalkula ng mga pangunahing buwis?

Sa accounting, kapag netting, walang lumalabas na kita at gastos. Ito ay sumusunod mula sa talata 2 ng PBU 9/99 at talata 2 ng PBU 10/99.

Ayusin natin ang mga buwis. Sabihin natin kaagad na ang netting ay hindi nakakaapekto sa VAT sa anumang paraan. Pagkatapos ng lahat, naniningil ka na ng value added tax sa mga benta sa pagpapadala (Clause 1, Artikulo 167 ng Tax Code ng Russian Federation). At para sa aplikasyon ng mga pagbabawas, ang pagbabayad ay hindi mahalaga (sugnay 1 ng Artikulo 172 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang offset ng mga pananagutan ay hindi makikita sa pagkalkula ng income tax kung gagamitin mo ang accrual method. Ito ay sumusunod mula sa talata 1 ng Artikulo 271 at talata 1 ng Artikulo 272 ng Tax Code ng Russian Federation.

Ngunit sa ilalim ng paraan ng cash, sa petsa ng pag-areglo kailangan mong kilalanin ang kita ng mga benta, dahil ang utang ng iyong katapat ay "binayaran na." Direktang sumusunod ito mula sa talata 2 ng Artikulo 273 ng Tax Code ng Russian Federation. Kasabay nito, maaari mong isaalang-alang ang pagkonsumo. Pagkatapos ng lahat, ang utang ng iyong kumpanya ay nabayaran na rin (clause 3 ng Artikulo 273 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ito ay ganap na nalalapat sa mga kumpanyang iyon na gumagamit ng isang pinasimpleng sistema ng pagbubuwis. Kapag nag-offset ng mga counterclaim, kinikilala nila ang mga nalikom mula sa pagbebenta at ang gastos na "binabayaran" ng offset. Ang mga gastos ay maaari ding isama ang "input" na VAT sa mga biniling halaga (trabaho, mga serbisyo).

Paano gawing mas madali ang iyong trabaho

Makikita mo ang mga patakaran para sa accounting para sa kita at mga gastos sa isang espesyal na mode sa electronic encyclopedia. At huwag kalimutang i-activate ang card, na magpapalawak ng iyong pag-access sa serbisyo sa buong anim na buwan - ito ay kasama ng Glavbukh No. 3, 2011.

Sa konklusyon, tandaan namin na kung minsan ang isang serye ng mga offset ay nagdudulot ng hinala sa mga awtoridad sa buwis. Ito ay dahil walang totoong kalkulasyon na nagaganap sa panahon ng offset.

Gayunpaman, hindi ito isang dahilan upang tanggihan ang gayong maginhawang tool. Pagkatapos ng lahat, ang offset sa kanyang sarili ay hindi nagpapahiwatig ng hindi makatwirang benepisyo sa buwis (tingnan, halimbawa, ang resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Ural District na may petsang Hulyo 21, 2009 No. F09-4936/09-S2 kung sakaling No. A71- 12420/2008-A24).

At sa mga kasong iyon kung saan nakita ng mga korte ang benepisyong ito at hindi kinikilala ang mga gastos, ang usapin ay hindi limitado sa mga offset lamang. Nakuha ng mga inspektor ng buwis ang isang buong bungkos ng mga katotohanan na nagpapahiwatig ng kawalan ng tunay transaksyon sa negosyo. Halimbawa, ang mga dokumentong nagpapatunay ng mga gastos ay hindi mapagkakatiwalaan, walang aktwal na paghahatid ng mga kalakal, ang mga katapat ng organisasyon ay hindi aktwal na nagsasagawa ng mga aktibidad, atbp. (resolution ng Federal Antimonopoly Service ng North-Western District na may petsang Enero 13, 2010 kung sakaling No. A13-11295/2008, resolusyon FAS Ural District na may petsang Setyembre 21, 2009 No. F09-6550/09-S2 sa kaso No. A07-616/2009).

Ang unilateral settlement ay pinahihintulutan ng Art. 410 ng Civil Code ng Russian Federation. Para sa layuning ito, ang mambabatas ay naglaan para sa pamamaraan para sa pagpapatupad ng pamamaraan sa pamamagitan ng isang nakasulat na pahayag mula sa isa sa mga interesadong partido. Upang simulan ang mga naturang aksyon, kinakailangan upang matiyak na ang mga halaga ng mga utang ay sumusunod sa ilang pamantayan na itinatag ng batas sibil:

• ang mga entidad ng negosyo na interesado sa transaksyon ay may mga kontraktwal na relasyon, maaari nilang idokumento ang mga ito;
• ayon kay accounting parehong mga kalahok, sa ilalim ng magkakaibang mga kasunduan, kumilos na may kaugnayan sa bawat isa nang sabay-sabay bilang isang pinagkakautangan at isang may utang;
• ang mga obligasyon ay may iisang sukatan (maaaring ituring na homogenous);
• para sa mga counter debt ay dumating na ang deadline ng pagbabayad o hindi ito naayos sa mga kontrata.

Ang unilateral offset ay hindi posible kung ang utang ay sanhi ng pagkolekta ng sustento o mga halaga ng kompensasyon para sa kabayaran para sa pinsala sa kalusugan indibidwal. Ang mga pamamaraan ay hindi maaaring simulan sa mga sitwasyon kung saan ang batas ng mga limitasyon ay lumipas at ang isa sa mga partido sa transaksyon ay nasa proseso ng pagkabangkarote. Ang pagbabawal ay itinatag din para sa mga kaso kung saan ang mga obligasyon ng isa lamang sa mga partido sa kasunduan ay dumating na.

Unilateral offset ng mga counterclaim: mga patakaran ng dokumentasyon

Ang nagpasimula ng mga transaksyon sa mutual settlement ay nagpapadala ng nakasulat na pahayag sa counterparty na naglalarawan ng mga paparating na aktibidad para sa kapwa pagbabayad ng mga utang. Ang anyo ng dokumento ay hindi itinatag ng batas; ang bawat entidad ng negosyo ay gumuhit nito sa anumang anyo bilang pagsunod sa mga kinakailangan sa dokumentasyon ng Batas Blg. 402-FZ ng Disyembre 6, 2011 (sugnay 2 ng Artikulo 9):

• Ang unilateral offset ay kinabibilangan ng paghahain ng aplikasyon na nagsasaad ng pangalan ng form ng dokumento at ang petsa ng paghahanda nito;
• dapat ipahiwatig ng form ang mga pangalan ng mga entidad ng negosyo na kinikilala bilang mga kalahok sa transaksyon;
• ang kakanyahan ng operasyon ay isinulat;
• ang mga tagapagpahiwatig ng nabuong mga utang ay binibigyan ng obligadong paglipat ng mga halaga ng mga tagapagpahiwatig at ang mga batayan para sa pagbuo ng mga utang sa magkabilang panig;
• ang halaga ng VAT ay inilalaan sa mga halaga ng mga utang;
• ang mga responsableng tao ay naglalagay ng kanilang mga lagda sa mga transcript.

Ang unilateral offset ng mutual claims ay nangyayari sa pamamagitan ng pagmuni-muni sa accounting ng mga probisyon na nakapaloob sa aplikasyon ng isa sa mga partido para sa mutual na pagbabayad ng mga utang. Upang ang aplikasyon ay makakuha ng legal na puwersa, ang nagpasimula ay dapat magkaroon ng kumpirmasyon ng pagtanggap ng dokumento ng pangalawang partido sa transaksyon:

• abiso ng postal o courier service tungkol sa paghahatid ng isang sulat na may aplikasyon;
• pagtanggap ng pagtanggap ng dokumento sa elektronikong format;
• ang papasok na numero na nakadikit sa pangalawang kopya ng form, kung ito ay personal na ibinigay sa isang kinatawan ng kumpanyang kalahok sa proseso ng offset.

Ang unilateral offset sa kawalan ng naturang mga sumusuportang dokumento ay maaaring ideklarang invalid ng mga korte. Ang petsa ng transaksyon para sa magkaparehong pagbabayad ng mga utang sa pagitan ng mga katapat ay itinuturing na araw kung saan natanggap ang aplikasyon ng pangalawang partido sa transaksyon. Kung ang teksto ng aplikasyon ay nagpapahiwatig ng isang tiyak na petsa ng pagpasok sa puwersa ng mga kasunduan, pagkatapos ay sa mga talaan ng accounting ang mga entry ay dapat gawin sa petsang ito.

Upang maiwasan ang mga tanong mula sa mga awtoridad sa regulasyon kapag sinusuri ang pagiging maaasahan at bisa ng pamamaraang ito ng pag-aalis ng mga utang, kailangan munang suriin at aprubahan ang halaga ng mga utang. Ang unilateral offset ay dapat na simulan lamang pagkatapos ng pagpapatupad ng isang settlement reconciliation report. Ang batas ay nilagdaan ng parehong katapat at iginuhit sa dalawang kopya.

Kadalasan ang isang organisasyon ay may utang sa isa pa. Ang utang na ito ay maaaring bayaran hindi lamang sa cash. Halimbawa, ang organisasyon ng may utang ay maaaring magbigay ng anumang mga serbisyo laban dito.

Sa artikulong ito, titingnan natin kung paano ipapakita sa programa ng 1C 8.3 kung paano isakatuparan ang netting sa pagitan ng mga kontrata sa isang organisasyon at sa iba't ibang mga katapat.

Isaalang-alang natin ang isang halimbawa kapag ang aming kumpanya ay nag-order ng 3 upuan sa opisina mula sa isang supplier para sa halagang 6 na libong rubles, ngunit hindi pa nagbabayad para sa paghahatid na ito. Pagkaraan ng ilang oras, nagbigay kami ng mga serbisyo sa paggapas ng damuhan para sa 4 na libong rubles. Sa programa, kinakailangang i-offset at bawasan ang utang sa 2 libong rubles.

Makakakita ka ng mga pagkilos ng offset sa 1C na "Mga Pagbili" na menu, o "Mga Benta" piliin ang item na "Pagsasaayos ng Utang."

Ang lahat ng naunang ipinasok na mga dokumento sa pagsasaayos ng utang ay magbubukas sa harap mo. Lumikha bagong dokumento. Ang pinakamahalagang bagay dito ay ang wastong ipahiwatig ang uri ng operasyon. Sa kasong ito, i-offset namin ang parehong kumpanya, ngunit sa ilalim ng magkakaibang mga kasunduan: supply at probisyon ng mga serbisyo. Samakatuwid, napili ang "Debt Settlement".

Sa posisyong "Off the Debt", piliin ang "To Supplier". Sa kaso kung saan ito ay utang hindi sa amin, ngunit sa amin, ang item na "Buyer" ay pinili.

Sa detalye ng "Supplier (creditor)", piliin ang kumpanya kung saan kailangan mong gumawa ng isang settlement. Sa aming kaso, ang accounting sa programa ay pinananatili para sa ilang mga organisasyon nang sabay-sabay, kaya sa header ay pipiliin din namin ang kinakailangan (na may utang).

Sa dokumento sa netting sa 1C 8.3 mayroong dalawang tab na sumasalamin sa listahan ng mga dokumento kung saan ang pinagkakautangan (aming) at mga account receivable(sa harap natin). Maaari mong punan ang data nang manu-mano o awtomatiko. Upang awtomatikong punan, i-click ang pindutang "Punan" sa nais na tab at piliin ang naaangkop na item mula sa menu na lilitaw. Ang parehong mga tab ay nakumpleto nang hiwalay, ngunit ang interface ay pareho.

Sa unang tab, lumitaw ang isang dokumento para sa pagbili ng mga upuan sa opisina sa halagang 6 na libong rubles. Ang pangalawa - pagkakaloob ng mga serbisyo sa paggapas ng damuhan para sa 4 na libong rubles. Ang mga halaga ay nag-iiba at ito ay makikita sa ilalim ng form (- 2 libong rubles).

Para matiyak ang tamang settlement, isasaayos namin ang aming utang sa supplier sa unang tab. Magtakda tayo ng 4 na libong rubles sa halip na 6 na libong rubles.

Sa parehong paraan, maaari kang mag-set off kasama ang mamimili. Ang pagkakaiba lang ay nasa iba pang mga parameter ng header ng dokumento.

Pag-offset sa pagitan ng mga organisasyon

Bilang halimbawa, isaalang-alang ang isang sitwasyong katulad ng inilarawan sa itaas. Bumili din ang aming organisasyon ng 3 upuan sa opisina para sa halagang 6 libong rubles mula sa kumpanya ng Akvilon-Trade. Nagbigay lang kami ng mga serbisyo sa paggapas ng damuhan sa ibang kumpanya – “Sweet Dreams Ltd.” Ipagpalagay natin na pareho sila ng may-ari at kailangan nating bayaran ang bahagi ng utang para sa pagbili ng mga upuan na may ibinigay na serbisyo.

Sa halimbawang ito, ang pagpuno sa dokumento ay halos magkapareho sa nauna. Para sa halaga ng detalyeng "Sa account ng utang," ipahiwatig ang "Third party sa aming organisasyon". Ngayon ay kakailanganin mong pumili ng dalawang katapat nang sabay-sabay: isang tagapagtustos at isang ikatlong partido.

Ang mga detalye ng dokumento sa halimbawang ito ay hindi na mag-iiba mula sa nauna.

Ang paggalaw ng dokumento ay magiging katulad ng paggalaw sa nakaraang halimbawa, dito lamang dalawang magkaibang katapat ang kasangkot bilang mga subaccount.

Ang dokumento ng Pagsasaayos ng Utang ay hindi limitado sa dalawang halimbawang ito. Halimbawa, maaari mong i-offset ang advance, ilipat ang utang at marami pang iba.

Ngayon ay maaari mong suriin ang resulta ng mutual settlements.

Video na pagtuturo

Panoorin ang mga tagubilin sa video para sa pagsasagawa ng mutual settlements sa 1C: